Egor Frantsevich Kankrin - Bộ trưởng Bộ Tài chính thứ 4 của Nga, chính khách và nhà văn.
Gia đình
Sinh ngày 27 tháng 11 năm 1774 tại thành phố Hanau. Cha - Franz Ludwig Kankrin, nhận được lời đề nghị béo bở từ chính phủ Nga, đã chuyển đến sống ở Nga nhưng lại để con trai ở quê nhà. Sau đó, anh kết hôn với Ekaterina Zakharovna Muravyova, người sinh cho anh hai con trai - Alexander và Valeryan.
Giáo dục
Kankrin học ở Đức, chủ yếu quan tâm và nghiên cứu khoa học pháp luật. Ông học tại Đại học Hesse và Marburg, tốt nghiệp năm 1794.
Sự nghiệp ban đầu
Năm 1797, Kankrin đến Nga thăm cha và ngay lập tức được bổ nhiệm làm trợ lý cho ông. Cãi nhau với bố nên lâu ngày anh làm những công việc lặt vặt, làm kế toán cho người mua hàng, không coi thường bất cứ công việc thấp kém nào. Cuộc chiến năm 1812 trở thành cơ hội thực sự để ông bộc phát giữa người dân ở đó; khi bước vào tổng hành dinh, ông nhanh chóng thu hút sự chú ý của các cơ quan có thẩm quyền cao nhất, kể cả chính hoàng đế, vì ông là một người lương thiện và thông minh.
Sau khi bắt đầu quản lý việc cung cấp lương thực cho một đơn vị, ông nhanh chóng được chuyển sang vị trí tổng giám đốc của toàn quân đội Nga. Và anh ấy đã đương đầu với vị trí của mình một cách xuất sắc; không có ai giống anh ấy trong quân đội đồng minh, vì vậy mọi người đều tìm đến Kankrin để xin lời khuyên. Vì những thành tích của mình trong chiến tranh, Kankrin đã được thăng cấp trung tướng.
Làm việc trong Bộ
Năm 1822, sau một vụ bê bối lớn, Bộ trưởng Bộ Tài chính Guryev bị cách chức và Alexander, theo đề nghị của Alexander, đã bổ nhiệm Kankrin vào vị trí của ông. Đầu nhiệm kỳ Bộ trưởng Bộ Tài chính, Kankrin đã cải thiện và quản lý thuế hải quan. Năm 1822, với sự hỗ trợ của Kankrin, một mức thuế mới đã được ban hành, vi phạm một chút đến thương mại tự do.
Là người có tầm nhìn xa, Kankrin hiểu rằng vào thời điểm đó Nga không thể chịu ảnh hưởng của ngoại thương. Ngoài ra, ông còn tăng thuế vì tin rằng chính từ hải quan mà nguồn vốn đáng kể có thể bị vắt ra để khôi phục kho bạc nhà nước, vốn đang suy thoái vào thời điểm đó. Và ngay trong những năm đầu tiên trị vì của ông, điều này đã mang lại kết quả, đưa vào ngân khố thay vì 11 triệu rúp (26 triệu rúp bằng bạc).
Không giống như người tiền nhiệm Guryev, Kankrin phản đối nhiều khoản vay khác nhau với lãi suất khổng lồ. Ông liên tục nói rằng ông sẽ cải thiện không phải tình trạng kho bạc mà là hạnh phúc của người dân. Vì vậy, ông theo đuổi chính sách thắt lưng buộc bụng, cấm cho vay và quan trọng nhất là không cho phép tăng thuế. Vì vậy, ông đã tạo ra nhiều kẻ thù trong giới quan chức, nhưng điều này không bao giờ khiến ông bận tâm.
Cải cách tiền tệ của Kankrin
Thành tựu chính của Bộ trưởng Bộ Tài chính thứ 4 là cải cách tiền tệ. Nó dẫn đến sự mất giá của tiền giấy, nhưng Kankrin lại đặt ra một mục tiêu hoàn toàn khác. Vào thời điểm đó, tỷ giá đồng rúp biến động, thậm chí có nhiều tỷ giá hối đoái. Và nông dân phải chịu đựng nhiều nhất vì tỷ giá hối đoái của người dân thường rất khác với tỷ giá của nhà nước; hóa ra họ bán hàng với giá thấp và nộp thuế rất cao.
Kankrin quyết định tạo ra một tỷ giá duy nhất; vào tháng 6 năm 1839, một đạo luật được thông qua quy định rằng tất cả các giao dịch phải được thực hiện theo một tỷ giá, vì vậy ông đã chấm dứt nạn gian lận giữa những kẻ lừa đảo và cải thiện tình hình của nông dân. Nhưng ưu điểm chính cải cách tiền tệ tiền giấy đã được giới thiệu; trong năm đầu tiên, 27 triệu rúp đã được đổi vào kho bạc để lấy bạc bằng tiền giấy, theo tỷ giá hối đoái bằng đồng rúp bạc.
Sau đó, cùng với anh, anh phát hành thẻ tín dụng và thẻ này cũng nhanh chóng được đưa vào lưu hành. Toàn bộ hoạt động thay thế bạc bằng tiền giấy đã thành công. Và tên tuổi của Kankrin mãi mãi gắn liền với công cuộc cải cách tiền tệ ở Nga.
Phần kết luận
Kankrin vẫn được nhớ đến như một nhà tài chính và nhân vật của công chúng tài năng, từng giữ chức Bộ trưởng Bộ Tài chính từ năm 1822 đến năm 1844, người duy nhất tồn tại trong một thời gian dài như vậy. Ông mất năm 1845, một năm sau khi Sa hoàng yêu cầu từ chức vào năm 1840.
“Người Pha-ri-si tạ ơn Chúa vì anh ta có nhiều hơn những người khác, và bình tĩnh lại về điều này, nhưng trái tim tôi rỉ máu: vẫn còn nô lệ, nông nô, nông dân Ireland, công nhân nhà máy người Anh và những người vô sản ít nhiều ở khắp mọi nơi... Tôi đã làm những gì có thể .”
Giới thiệu
Bá tước Yegor Frantsevich Kankrin được công nhận là bộ trưởng tài chính Nga đáng chú ý nhất. Không phải vô cớ mà anh có được danh tiếng này. Chỉ cần chỉ ra hai công lao của ông là đủ để hiểu ông có ý nghĩa to lớn như thế nào đối với đất nước Nga và đời sống dân gian: thứ nhất, nhờ khả năng tài chính và hành chính của mình, Chiến tranh Vệ quốc - thảm họa vĩ đại này trong cuộc đời của người dân Nga - cực kỳ rẻ về mặt tiền bạc, và do đó Bá tước Kankrin chắc chắn phải được coi là một trong những anh hùng trong Chiến tranh Vệ quốc của chúng ta. với những anh hùng trên chiến trường đã được hậu thế ghi ơn; thứ hai, ông ấy đã hoàn thành được điều mà không một bộ trưởng tài chính Nga nào trước hoặc sau ông ấy có thể làm được: ông ấy đã khôi phục hệ thống tiền tệ của chúng ta, vốn đã bị đảo lộn đến cùng cực và gây ra vô số thương vong trong kinh tế quốc dân, - khôi phục giá trị đồng rúp của chúng ta sau sự sụt giảm chưa từng có. Hai công lao này đủ để làm nên tên tuổi của ông trong lịch sử nước Nga. Nhưng cuộc sống và công việc của anh ấy vô cùng thú vị và mang tính hướng dẫn sâu sắc ở những khía cạnh khác. Bá tước Kankrin đã sống và hành động trong thời kỳ mà sáng kiến cá nhân đóng vai trò rất yếu, khi việc chiếm một vị trí nổi bật trong nền công vụ, đồng thời duy trì sự độc lập hoàn toàn dường như rất khó khăn. Về mặt này, Kankrin là một nhân vật hoàn toàn đặc biệt. TRONG thời gian Nikolaev anh ta không chỉ sống thật với chính mình từ đầu đến cuối, không thay đổi niềm tin của mình một mảy may nào mà còn đạt được thành công trong cuộc sống, không vâng lời ai mà ngược lại, buộc người khác phải tuân theo mình. Tính hướng dẫn sâu sắc trong cuộc đời và công việc của Kankrin sẽ càng trở nên rõ ràng hơn nếu chúng ta nói thêm rằng trong suốt cuộc đời của mình, ông đã chiến đấu không phải vì lợi ích cá nhân mà vì lý tưởng, vì lợi ích của nhân dân, như ông hiểu và không bao giờ dùng đến bất kỳ biện pháp nào. những thủ đoạn không xứng đáng, không nịnh nọt, không mưu mô. Ngược lại, ông luôn trung thực và trung thực, không chỉ trong mục tiêu ông theo đuổi mà còn trong phương tiện ông sử dụng. Từ quan điểm này, Kankrin có thể được gọi là một nhân vật lý tưởng. Khi ông còn là Bộ trưởng Bộ Tài chính, mọi người đều hạ thấp ông, mọi người đều âm mưu chống lại ông: ông phản đối những âm mưu, mưu mô này trường hợp, và lập luận này hóa ra bất biến và mạnh mẽ đến mức Kankrin vẫn giữ được vị trí có ảnh hưởng của mình cho đến thời điểm tuổi già và bệnh tật đã loại ông ra khỏi hàng ngũ công nhân vì lợi ích của nhân dân. Tất cả những điều này khiến chúng ta xếp Kankrin vào hàng những nhân vật đáng chú ý nhất của thế kỷ thứ nhất. nửa thế kỷ 19 thế kỷ. Ông không chỉ là một Bộ trưởng Bộ Tài chính xuất sắc mà còn là một nhân vật không thể thiếu theo đúng nghĩa của từ này, người không bao giờ giao dịch bằng lương tâm của mình và nhiệt tình bảo vệ lợi ích của người dân bằng chính tâm trí của mình. Về mặt này, nhân cách của ông đáng được quan tâm đặc biệt: các lý thuyết chính trị, kinh tế và tài chính của ông, mà theo nhiều cách, hóa ra không thể đứng vững được, đã không thể đứng vững vào thời của ông và do đó có thể bị lãng quên mà không gây bất kỳ tổn hại nào cho hậu thế; hoạt động kinh tế của ông, dựa trên những lý thuyết này, hóa ra cũng không thể đứng vững được ở nhiều khía cạnh, mặc dù ở những khía cạnh khác, như chúng ta đã thấy, nó đã tạo ra kết quả rực rỡ; nhưng sự tận tâm của anh ấy nguyên nhân của mọi người, khả năng phục vụ anh ta, sức chịu đựng của anh ta, thực sự xứng đáng với cái tên sắt, những kỹ thuật giúp anh ta đạt được mục tiêu trong thời điểm khó khăn và bất lợi nhất để thể hiện sáng kiến cá nhân, sẽ phục vụ trong một thời gian dài, nếu không phải luôn luôn, là một tấm gương đáng noi theo. Nếu chúng ta cũng tính đến việc anh ta là một người nước ngoài và cho đến cuối đời, anh ta thậm chí không học cách viết và nói tiếng Nga một cách chính xác, thì các hoạt động của anh ta sẽ có vẻ mang tính hướng dẫn cho chúng ta ở một khía cạnh khác: chúng ta sẽ thấy ngay cả một người cũng có thể làm được những gì làm gì cho nước Nga, bị tước đoạt lòng yêu nước theo nghĩa sinh lý của từ này, khi anh ta được truyền cảm hứng từ ý tưởng về lợi ích của nhân dân, khi anh ta biết cách phục vụ nó và sẵn sàng hy sinh mọi lợi ích khác vì Nó. Chính từ quan điểm này, tôi sẽ cố gắng giới thiệu với độc giả về cuộc đời và tác phẩm của Yegor Frantsevich Kankrin.
Trình bày đầy đủ những đặc điểm của ông trong khuôn khổ hẹp của một cuốn tiểu sử có thể truy cập công khai không phải là một việc dễ dàng. Kankrin vẫn đang chờ người viết tiểu sử cho mình: về mặt này, anh ta kém may mắn hơn Speransky và Mordvinov, những người ít nhiều đã tìm được những người viết tiểu sử có năng lực. Tiểu sử của Kankrin, với số lượng rất ít, được phân biệt bởi sự ngắn gọn, phiến diện và ít dữ liệu. Để giúp độc giả làm quen với tài liệu về vấn đề này và cho họ cơ hội tìm hiểu nó, ở đây chúng tôi sẽ đề cập đến những tác phẩm mà chính chúng tôi đã sử dụng khi biên soạn bản phác thảo tiểu sử này. Tất nhiên, vị trí đầu tiên ở đây là các tác phẩm của chính Kankrin. Chúng tôi trình bày chúng theo thứ tự thời gian vì cho đến nay danh sách đầy đủ chúng không có trong văn học của chúng ta.
1. Dagobert, eine Geschichte aus dem jetzigen Freiheitskriege, gồm hai phần, Altona, 1797 và 1798 (“Dagobert, một cuốn tiểu thuyết về cuộc chiến tranh giải phóng hiện nay”).
2. Fragmente uber die Kriegskunst nach Gesichtspunkten der Militarischen Philisophi, St.-Petersburg, 1809; ấn bản thứ hai được xuất bản ở Brunswick (“Những đoạn văn liên quan đến nghệ thuật chiến tranh từ quan điểm triết học quân sự”).
3. Weltreichrum, Nationalreichtuin und Staatswirtschaft, Munchen, 1821 (“Của cải Thế giới, Của cải Quốc gia và Kinh tế Nhà nước”).
4. Ueber die Militar-Oekonomie im Frieden und Kriege und ihr Wech-selverhaltniss zu den Operationen, St. Petersburg, 1820 – 1823 (“Về kinh tế quân sự trong thời bình và chiến tranh và mối quan hệ của nó với các hoạt động quân sự”).
5. Die Elemente des Schonen in der Baukunst, St. Petersburg, 1836 (“Các yếu tố tạo nên vẻ đẹp trong kiến trúc”).
6. Phantasiebilder eines Blinden, Berlin, 1845 (“Những tưởng tượng của một người mù”).
7. Die Oekonomie der menschlichen Gesellschaft und das Finanzwesen, von einem ehemaligen Finanzminister, Stuttgart, 1845 (“Nền kinh tế của xã hội con người và Tài chính, do cựu Bộ trưởng Bộ Tài chính viết.” Đây là tác phẩm duy nhất của Kankrin, dưới lời tựa trong đó có ghi tên tác giả).
8. Aus den Reisetagebuchern des Grafen Kankrin. Aus den Jahren 1840 – 1845. Mit einer Lebensskizze Kankrin"s, herausgegeben von A. Grafen Keyserling, Braunschweig, 1865 (“Từ nhật ký du hành của Bá tước Kankrin 1840 – 1845 với bản phác thảo tiểu sử của Kankrin. Phiên bản của Bá tước A. Keyserling” ).
9. Tôi là Ural và Altai. Brifewechsel zwischen A. Humboldt und dem Grafen Kankrin, aus den Jahren 1827 – 1832, Leipzig, 1869 (“Ở Urals và Altai, thư từ giữa A. Humboldt và Bá tước Kankrin, 1827 – 1832”).
10. Trong số những ghi chú chi tiết hơn do Kankrin biên soạn, những điều sau đáng được chú ý đặc biệt: a) “Recherches sur Torigine et Tabbolition du vasselage ou de la feodalite des Culturs, surtout en Russie”, 1816 (“Nghiên cứu về nguồn gốc và việc bãi bỏ chế độ nông nô” , hoặc những người nông dân phụ thuộc, đặc biệt là ở Nga.” “Kho lưu trữ Nga” năm 1865); b) Ghi chú “về các chiến dịch chống lại người Thổ, ngày 21 tháng 8 năm 1819.” “Bộ sưu tập quân sự”, tập 99; c) “Nhận xét của Bộ trưởng Bộ Tài chính Bá tước Kankrin” về dự thảo thể chế quản lý tỉnh năm 1825 trong “Tài liệu thu thập cho ủy ban về chuyển đổi các thể chế cấp tỉnh và huyện”, 1870, phần 1.
“Người Pha-ri-si tạ ơn Chúa vì anh ta có nhiều hơn những người khác, và bình tĩnh lại về điều này, nhưng trái tim tôi rỉ máu: vẫn còn nô lệ, nông nô, nông dân Ireland, công nhân nhà máy người Anh và những người vô sản ít nhiều ở khắp mọi nơi... Tôi đã làm những gì có thể .”
Giới thiệu
Bá tước Yegor Frantsevich Kankrin được công nhận là bộ trưởng tài chính Nga đáng chú ý nhất. Không phải vô cớ mà anh có được danh tiếng này. Chỉ ra hai công lao của ông là đủ để hiểu ông có ý nghĩa to lớn như thế nào đối với nhà nước và đời sống nhân dân Nga: thứ nhất, nhờ khả năng tài chính và hành chính của ông, Chiến tranh Vệ quốc - thảm họa vĩ đại này trong đời sống của nhân dân Nga - đã là cực kỳ rẻ về mặt tiền bạc, và do đó Bá tước Kankrin chắc chắn phải được tính trong số những anh hùng trong Chiến tranh Vệ quốc của chúng ta, cùng với những anh hùng đã nhận được sự biết ơn của hậu thế trên chiến trường; thứ hai, ông ấy đã hoàn thành được một điều mà không một bộ trưởng tài chính Nga nào trước hay sau ông ấy có thể làm được: ông ấy đã khôi phục hệ thống tiền tệ của chúng ta, vốn đã bị đảo lộn đến cùng cực và gây ra vô số thương vong cho nền kinh tế quốc gia - ông ấy đã khôi phục lại giá trị của chúng ta. đồng rúp sau sự sụp đổ chưa từng có của ông. Hai công lao này đủ để làm nên tên tuổi của ông trong lịch sử nước Nga. Nhưng cuộc sống và công việc của anh ấy vô cùng thú vị và mang tính hướng dẫn sâu sắc ở những khía cạnh khác. Bá tước Kankrin đã sống và hành động trong thời kỳ mà sáng kiến cá nhân đóng vai trò rất yếu, khi việc chiếm một vị trí nổi bật trong nền công vụ, đồng thời duy trì sự độc lập hoàn toàn dường như rất khó khăn. Về mặt này, Kankrin là một nhân vật hoàn toàn đặc biệt. Vào thời Nicholas, từ đầu đến cuối, ông không những trung thực với chính mình, không thay đổi niềm tin của mình một mảy may nào mà còn đạt được thành công trong cuộc sống, không vâng lời ai mà ngược lại, buộc người khác phải tuân theo mình. . Tính hướng dẫn sâu sắc trong cuộc đời và công việc của Kankrin sẽ càng trở nên rõ ràng hơn nếu chúng ta nói thêm rằng trong suốt cuộc đời của mình, ông đã chiến đấu không phải vì lợi ích cá nhân mà vì lý tưởng, vì lợi ích của nhân dân, như ông hiểu và không bao giờ dùng đến bất kỳ biện pháp nào. những thủ đoạn không xứng đáng, không nịnh nọt, không mưu mô. Ngược lại, ông luôn trung thực và trung thực, không chỉ trong mục tiêu ông theo đuổi mà còn trong phương tiện ông sử dụng. Từ quan điểm này, Kankrin có thể được gọi là một nhân vật lý tưởng. Khi ông còn là Bộ trưởng Bộ Tài chính, mọi người đều hạ thấp ông, mọi người đều âm mưu chống lại ông: ông phản đối những âm mưu, mưu mô này trường hợp, và lập luận này hóa ra bất biến và mạnh mẽ đến mức Kankrin vẫn giữ được vị trí có ảnh hưởng của mình cho đến thời điểm tuổi già và bệnh tật đã loại ông ra khỏi hàng ngũ công nhân vì lợi ích của nhân dân. Tất cả những điều này khiến chúng ta xếp Kankrin vào số những nhân vật đáng chú ý nhất của nửa đầu thế kỷ 19. Ông không chỉ là một Bộ trưởng Bộ Tài chính xuất sắc mà còn là một nhân vật không thể thiếu theo đúng nghĩa của từ này, người không bao giờ giao dịch bằng lương tâm của mình và nhiệt tình bảo vệ lợi ích của người dân bằng chính tâm trí của mình. Về mặt này, nhân cách của ông đáng được quan tâm đặc biệt: các lý thuyết chính trị, kinh tế và tài chính của ông, mà theo nhiều cách, hóa ra không thể đứng vững được, đã không thể đứng vững vào thời của ông và do đó có thể bị lãng quên mà không gây bất kỳ tổn hại nào cho hậu thế; hoạt động kinh tế của ông, dựa trên những lý thuyết này, hóa ra cũng không thể đứng vững được ở nhiều khía cạnh, mặc dù ở những khía cạnh khác, như chúng ta đã thấy, nó đã mang lại những kết quả rực rỡ; nhưng sự tận tâm của anh ấy đối với sự nghiệp của nhân dân, khả năng phục vụ nhân dân, sức chịu đựng thực sự xứng đáng với cái tên sắt đá, những phương pháp giúp anh ấy đạt được mục tiêu trong thời điểm khó khăn và bất lợi nhất để thể hiện sáng kiến cá nhân, sẽ phục vụ cho một trong một thời gian dài, nếu không phải luôn luôn, là một tấm gương đáng noi theo. Nếu chúng ta cũng tính đến việc anh ta là một người nước ngoài và cho đến cuối đời, anh ta thậm chí không học cách viết và nói tiếng Nga một cách chính xác, thì các hoạt động của anh ta sẽ có vẻ mang tính hướng dẫn cho chúng ta ở một khía cạnh khác: chúng ta sẽ thấy ngay cả một người cũng có thể làm được những gì làm gì cho nước Nga, bị tước đoạt lòng yêu nước theo nghĩa sinh lý của từ này, khi anh ta được truyền cảm hứng từ ý tưởng về lợi ích của nhân dân, khi anh ta biết cách phục vụ nó và sẵn sàng hy sinh mọi lợi ích khác vì Nó. Chính từ quan điểm này, tôi sẽ cố gắng giới thiệu với độc giả về cuộc đời và tác phẩm của Yegor Frantsevich Kankrin.
Trình bày đầy đủ những đặc điểm của ông trong khuôn khổ hẹp của một cuốn tiểu sử có thể truy cập công khai không phải là một việc dễ dàng. Kankrin vẫn đang chờ người viết tiểu sử cho mình: về mặt này, anh ta kém may mắn hơn Speransky và Mordvinov, những người ít nhiều đã tìm được những người viết tiểu sử có năng lực. Tiểu sử của Kankrin, với số lượng rất ít, được phân biệt bởi sự ngắn gọn, phiến diện và ít dữ liệu. Để giúp độc giả làm quen với tài liệu về vấn đề này và cho họ cơ hội tìm hiểu nó, ở đây chúng tôi sẽ đề cập đến những tác phẩm mà chính chúng tôi đã sử dụng khi biên soạn bản phác thảo tiểu sử này. Tất nhiên, vị trí đầu tiên ở đây là các tác phẩm của chính Kankrin. Chúng tôi trình bày chúng theo thứ tự thời gian, vì vẫn chưa có danh sách đầy đủ về chúng trong tài liệu của chúng tôi.
1. Dagobert, eine Geschichte aus dem jetzigen Freiheitskriege, gồm hai phần, Altona, 1797 và 1798 (“Dagobert, một cuốn tiểu thuyết về cuộc chiến tranh giải phóng hiện nay”).Trong tất cả các tài liệu Nga và nước ngoài chỉ có một cuốn tiểu sử khá chi tiết về Kankrin, do con rể ông, Bá tước Keyserling, biên soạn. Nó được trình bày trên năm mươi trang, được in nhanh và tất nhiên hơi phiến diện vì nó thuộc về họ hàng gần. Hơn nữa, nó còn chưa đầy đủ: không thể tưởng tượng được việc nắm bắt và đánh giá các hoạt động khoa học, văn học và chính phủ sâu rộng của Kankrin chỉ trong một vài trang. Như đã chỉ ra, tiểu sử của Bá tước Keyserling được đặt dưới dạng lời tựa cho nhật ký du hành của chính Kankrin. Người đọc sẽ tìm thấy một đoạn trích ngắn từ cuốn tiểu sử này cùng với một số bổ sung trong “Kho lưu trữ tiếng Nga” năm 1866. Thứ hai, đánh giá chi tiết hơn một chút các hoạt động Bá tước Cancrin (nhưng không phải tiểu sử) thuộc về một tác giả vô danh và được xuất bản trên Tạp chí Journal de St. Petersbourg” cho năm 1860 (số 137 – 143) với tựa đề “George Cancrine”. Cuối cùng, cuốn tiểu sử thứ ba, cũng rất ngắn gọn, được đưa vào các cuốn sách của ông Skalkovsky: “Các chính khách và nhân vật của công chúng chúng ta” và “Les ministres des finanses de la Russie”, 1891, người chủ yếu sử dụng hai cuốn tiểu sử đầu tiên với phần bổ sung. dữ liệu rất không đầy đủ từ các tạp chí lịch sử của chúng tôi. Tất cả các tiểu sử khác của Kankrin (“Tiểu luận về cuộc đời và hoạt động của Bá tước Kankrin”, St. Petersburg, 1866, cũng như các cáo phó và bài báo khác nhau đăng trên các tạp chí và báo Nga: trong “Thư viện đọc sách” năm 1864, trong “Ghi chú của Tổ quốc” năm 1865 và 1866, trên Báo minh họa năm 1866, trên Minh họa thế giới năm 1874, trên Công báo St. Petersburg năm 1865 và 1866, trong Cục Lưu trữ Nga năm 1867, trong Hoạt động năm 1868, v.v.) chứa gần như không có dữ liệu hoặc cân nhắc mới nào ngoài những dữ liệu được tìm thấy trong tiểu sử nêu trên. Điều này cho thấy công việc che đậy cuộc đời của Kankrin còn thiếu sót đến mức nào. Đặc biệt, việc đánh giá hiệu quả tài chính của nó có nhiều tài liệu phong phú hơn nhưng cũng được coi là rất thiếu sót. Việc đọc cẩn thận, càng nhiều càng tốt, tất cả các bài báo và tạp chí dành cho vấn đề này đã thuyết phục chúng tôi rằng khi chỉ trích các hoạt động tài chính của Kankrin, chủ yếu chỉ lưu ý đến hai quan điểm: một số lên án, một số khác ca ngợi Kankrin vì khát vọng bảo trợ của ông. Từ phía này họ chủ yếu viết về Kankrin. Câu hỏi về việc khôi phục lưu thông kim loại cũng có rất ít tài liệu. Tác phẩm đầy đủ nhất thuộc về Tiếng Đức vùng Baltic, ông Schmidt. Đây là luận văn thạc sĩ của ông: “Das russische Geldwesen wahrend der Finanzverwaltung des Grafen Cancrin”, St. Petersburg, 1875. Sau đó chúng ta có thể chỉ ra bài viết của giáo sư. Bunge: “Đếm những suy nghĩ của Kankrin về tiền giấy”, đăng trên “Bản tin Nga” năm 1864 và về các nghiên cứu chung về lưu thông tiền tệ của chúng ta (Gorlov, Kaufman, Goldman, Bezobrazov, Bunge, Brickner, v.v.). Câu hỏi về hoạt động cung cấp lương thực cho quân đội của chúng ta trong Chiến tranh Vệ quốc của Kankrin vẫn chưa được đặt ra. Hoạt động này, vốn đã mang lại cho Kankrin một vị trí nổi bật trong số các quản trị viên của chúng tôi, vẫn bị bao phủ trong bóng tối dày đặc. Cuối cùng, không một ai trong số những người viết tiểu sử về Bá tước Kankrin cố gắng làm sáng tỏ một cách toàn diện thế giới quan và tính cách chung của ông, hoặc trình bày một mô tả khách quan về nó, vì vậy người ta phải thu thập những dữ liệu rời rạc, rải rác từng chút một ở khắp mọi nơi, để có được cái nhìn sâu sắc hơn hoặc nhiều hơn. ý tưởng kém rõ ràng hơn về phẩm chất cá nhân của ông và những khuyết điểm của chính khách Nga kiệt xuất này nửa đầu thế kỷ 19. Chúng ta hãy cố gắng kết hợp tất cả những tài liệu này và loại bỏ mọi thứ chưa được xác minh hoặc rõ ràng là sai khỏi chúng, để tưởng tượng, càng xa càng tốt, mô tả đầy đủ cuộc đời và công việc của những bộ trưởng tài chính Nga đáng chú ý nhất.
2. Fragmente uber die Kriegskunst nach Gesichtspunkten der Militarischen Philisophi, St.-Petersburg, 1809; ấn bản thứ hai được xuất bản ở Brunswick (“Những đoạn văn liên quan đến nghệ thuật chiến tranh từ quan điểm triết học quân sự”).
3. Weltreichrum, Nationalreichtuin und Staatswirtschaft, Munchen, 1821 (“Của cải Thế giới, Của cải Quốc gia và Kinh tế Nhà nước”).
4. Ueber die Militar-Oekonomie im Frieden und Kriege und ihr Wech-selverhaltniss zu den Operationen, St. Petersburg, 1820 – 1823 (“Về kinh tế quân sự trong thời bình và chiến tranh và mối quan hệ của nó với các hoạt động quân sự”).
5. Die Elemente des Schonen in der Baukunst, St. Petersburg, 1836 (“Các yếu tố tạo nên vẻ đẹp trong kiến trúc”).
6. Phantasiebilder eines Blinden, Berlin, 1845 (“Những tưởng tượng của một người mù”).
7. Die Oekonomie der menschlichen Gesellschaft und das Finanzwesen, von einem ehemaligen Finanzminister, Stuttgart, 1845 (“Nền kinh tế của xã hội con người và Tài chính, do cựu Bộ trưởng Bộ Tài chính viết.” Đây là tác phẩm duy nhất của Kankrin, dưới lời tựa trong đó có ghi tên tác giả).
8. Aus den Reisetagebuchern des Grafen Kankrin. Aus den Jahren 1840 - 1845. Mit einer Lebensskizze Kankrin"s, herausgegeben von A. Grafen Keyserling, Braunschweig, 1865 (“Từ nhật ký du hành của Bá tước Kankrin 1840 - 1845 với bản phác thảo tiểu sử của Kankrin. Phiên bản của Bá tước A. Keyserling” ).
9. Tôi là Ural và Altai. Brifewechsel zwischen A. Humboldt und dem Grafen Kankrin, aus den Jahren 1827 – 1832, Leipzig, 1869 (“Ở Urals và Altai, thư từ giữa A. Humboldt và Bá tước Kankrin, 1827 – 1832”).
10. Trong số những ghi chú chi tiết hơn do Kankrin biên soạn, những điều sau đáng được chú ý đặc biệt: a) “Recherches sur Torigine et Tabbolition du vasselage ou de la feodalite des Culturs, surtout en Russie”, 1816 (“Nghiên cứu về nguồn gốc và việc bãi bỏ chế độ nông nô” , hoặc những người nông dân phụ thuộc, đặc biệt là ở Nga.” “Kho lưu trữ Nga” năm 1865); b) Ghi chú “về các chiến dịch chống lại người Thổ, ngày 21 tháng 8 năm 1819.” “Bộ sưu tập quân sự”, tập 99; c) “Nhận xét của Bộ trưởng Bộ Tài chính Bá tước Kankrin” về dự thảo thể chế quản lý tỉnh năm 1825 trong “Tài liệu thu thập cho ủy ban về chuyển đổi các thể chế cấp tỉnh và huyện”, 1870, phần 1.
Chương I
Nguồn gốc của Kankrin. - Cha anh ấy. – Tuổi thơ và tuổi học trò. - La Mã Kankrin. – Anh ấy đến Nga. - Những nghịch cảnh của cuộc sống. - Kankrin và Arakcheev. – Trên thực tế, ai là người đã vạch ra kế hoạch cho chiến dịch năm 1812. – Bổ nhiệm Kankrin làm tổng dự định
Kankrin sinh ngày 16 tháng 11 năm 1774, mặc dù chính ông đã tổ chức sinh nhật vào ngày 26 tháng 11, gắn nó với ngày đặt tên của mình. Quê hương của ông là thị trấn Hanau của Đức trong Khu bầu cử Hesse lúc bấy giờ. Có hai phiên bản về nguồn gốc của Kankrin: Wigel trong “Hồi ký”, Ribopierre trong “Notes”, Disraeli trong cuốn tiểu thuyết nổi tiếng “Coningsby” cho rằng ông có nguồn gốc Do Thái; Wigel thậm chí còn trực tiếp nói rằng ông nội của anh là một giáo sĩ Do Thái uyên bác. Trên thực tế, Kankrin không phải là người Do Thái mà là người Đức. Ông nội ông là quan chức khai thác mỏ, tổ tiên ông là mục sư và sĩ quan. Phỏng đoán về nguồn gốc Do Thái của Kankrin xuất hiện, có lẽ, một phần là do xu hướng tự nhiên của người Do Thái là phân loại bất cứ ai họ có thể phân loại vào những người đồng tộc của họ, và một phần là do Kankrin thực sự đã kết hợp nhiều đặc điểm của bộ tộc Do Thái: ông có tính tình sôi nổi, đầu óc cực kỳ nhạy bén, yêu thích nghiên cứu khoa học, văn học, đồng thời hiểu rất rõ yêu cầu cuộc sống thực, là người cực kỳ thực tế, tính toán, đồng thời yêu thơ ca, nghệ thuật, yêu cái đẹp trong mọi biểu hiện của nó, và bản thân ông cũng gây ấn tượng không mấy tốt đẹp bằng cả cách cư xử sắc sảo, góc cạnh và chủ yếu là sự cẩu thả trong trang phục. .
Cha của ông, Franz Ludwig Kankrin, là một nhân vật rất nổi bật trong thời đại của ông, mặc dù chỉ trong một chuyên ngành hẹp. Các tác phẩm của ông về công nghệ, kiến trúc, khai thác mỏ và các vấn đề pháp lý tạo thành một thư viện nhỏ - chúng rất nhiều. Trong số này, một số vẫn giữ được ý nghĩa cho đến ngày nay, chẳng hạn như tác phẩm của ông về “Kinh doanh muối núi” và “Quyền của chủ sở hữu đất đối với vùng lân cận”. vùng nước” (“Abhandlung vom Wasserrecht”). Nhờ kiến thức sâu rộng cả về lý thuyết và thực tiễn, ông đã sớm thăng tiến trong hệ thống cấp bậc phục vụ của quê hương mình, Tuyển hầu bang Hesse, nhưng tính cách khắc nghiệt và khắc nghiệt đã gây tổn hại cho sự nghiệp sau này của ông. Anh ta không hòa hợp với trật tự phổ biến ở các tòa án nhỏ ở Đức. Một cuộc cãi vã nảy sinh giữa một trong những cung nữ, người được yêu thích của Tuyển hầu tước và vợ của cha Kankrin, kết cục là ông ta ngay lập tức từ chức và chuyển đến phục vụ cho Margrave ở Ansbach, nơi ông phụ trách khai thác mỏ, muối và xây dựng. các vấn đề: ở một mức độ nào đó, nhiều tòa án ở Đức đã phục vụ như người ta biết, nhằm điều chỉnh các mối quan hệ “cha con” phổ biến tại các tòa án này. Tuy nhiên, theo lời của con trai ông, người cha Kankrin hẳn phải được phân biệt bởi tính cách rất “cố chấp”, bởi vì ông không hòa hợp với nhau ở Ansbach và, mặc dù cực kỳ miễn cưỡng chuyển đến nước Nga “xa xôi và man rợ”, ông ta đã lợi dụng những gì chính phủ Nga đã đề nghị với ông ta và vào năm 1783 chuyển đến quê hương của chúng ta, để lại đứa con trai nhỏ ở quê hương.
Một lời đề nghị tuyệt vời đã được đưa ra cho anh ta, điều đó cho thấy rằng anh ta đã nổi tiếng với tư cách là một kỹ thuật viên xuất sắc: anh ta được trả mức lương 2 nghìn rúp, trợ cấp 3 nghìn, và trong trường hợp anh ta qua đời, người vợ góa của anh ta sẽ được nhận lương hưu. là 2 nghìn rúp. Vào thời điểm đó, đây là số tiền đáng kể. Có dấu hiệu cho thấy ở Nga, ngay sau khi Cha Kankrin đến, kiến thức của ngài đã được đánh giá cao. Ví dụ, trong các giấy tờ của N.V. Sushkov, một bức thư viết tay của Catherine II gửi Khrapovitsky được lưu giữ với nội dung sau: “1784 ngày 21 tháng 12. Cho Kankrein xem quy định khai thác rừng.” Từ đó, chúng ta có thể kết luận rằng Cha Kankrin đã tham gia vào công việc xuất bản luật mang tính chất kỹ thuật của chúng ta. Mặt khác, Bá tước Bezborodko đã viết về ông cho ông chủ của mình, thống đốc Novgorod Arkharov: “Để những ý kiến và ý tưởng của ông với tư cách là một người có kiến thức sâu rộng về muối được tôn trọng.” Vị trí nổi bật mà ông chiếm giữ ở Nga còn được thể hiện qua những lợi ích mà ông được hưởng. Vì vậy, vài năm sau khi chuyển đến Nga, anh ấy có thể, trong khi vẫn duy trì mức lương của mình, rời đi để cải thiện sức khỏe và công trình khoa học về quê hương và sống ở đó 8 năm nên lần tái định cư cuối cùng của ông về quê hương chúng ta chỉ diễn ra vào năm 1796, và vào năm 1797, người con trai nổi tiếng của ông cũng chuyển đến Nga.
Về cách sau này sống, phát triển và học tập ở tuổi đi học, rất ít được biết đến. Tôi thậm chí còn không thể thu thập thông tin về nơi anh ấy thực sự học và sống. Người ta chỉ biết rằng cho đến năm 8 tuổi, anh sống ở Hanau, tức là ở thị trấn nơi anh sinh ra. Tôi lưu ý tình huống này vì theo tôi, nó có tầm quan trọng không hề nhỏ. Ấn tượng về tuổi trẻ và thời thơ ấu thường rất mạnh mẽ, đặc biệt là ở những người hay lo lắng và dễ bị ảnh hưởng như Kankrin. Hanau vào cuối thế kỷ trước là một thị trấn có lẽ không quá ba hoặc bốn nghìn dân. Nó khác với các thị trấn khác chỉ ở ngành công nghiệp cực kỳ phát triển. Vào cuối thế kỷ 16, nhiều người Flemings và Walloons, một cộng đồng dân cư cần cù và công nghiệp đã thành lập ở Hanau, cũng như những nơi khác, đã tìm nơi ẩn náu ở đó để tránh bị đàn áp tôn giáo. các thành phố của Đức, nhiều ngành công nghiệp vẫn đang phát triển mạnh. Ở quê hương Kankrin của chúng tôi, họ chủ yếu sản xuất đồ bạc và vàng, vải len và lụa. Những xưởng làm việc nhộn nhịp với cuộc sống của họ đã lan tỏa sự thịnh vượng trong thành phố và các vùng lân cận, và tất nhiên, hình ảnh về hoạt động sôi nổi này của những người dân chăm chỉ đã khắc sâu vào ký ức của một đứa trẻ dễ bị ảnh hưởng. Ngoài ra, không nên bỏ qua sự thật rằng cha của Kankrin liên tục tham gia vào các vấn đề kỹ thuật khai thác mỏ, muối, đúc tiền và xây dựng. Vì vậy, có lẽ, đây chính là nguồn gốc của niềm đam mê mà Kankrin dành suốt cuộc đời cho ngành công nghiệp phát triển, khai thác mỏ, đúc tiền và xây dựng, và niềm đam mê này phần lớn đã hình thành nên nền tảng cho các hoạt động chính phủ đáng chú ý của ông. Kankrin học ở đâu trong độ tuổi từ 8 đến 13 vẫn chưa được biết; Khi anh 13 tuổi, cha anh trở về quê hương và sống ở Hesse gần 8 năm, tức là ông đã tiếp quản toàn bộ thời gian khi Kankrin hoàn thành các khóa học thể dục và đại học. Tuy nhiên, không còn nghi ngờ gì nữa, Kankrin đã nhận được một nền giáo dục cổ điển, vì ông không quên tiếng Latinh cho đến khi về già. Lần đầu tiên ông vào Đại học Hesse, nhưng rõ ràng là không hài lòng với việc giảng dạy tại trường đại học này và đăng ký làm sinh viên tại Đại học Marburg, nơi ông đã hoàn thành khóa học một cách xuất sắc vào năm 1794. Ông chủ yếu học về pháp luật và khoa học phòng ở trường đại học và để lại những kỷ niệm đẹp nhất cho các đồng đội của mình: họ truyền đạt rằng Kankrin luôn nỗ lực vì mọi thứ tốt đẹp và cao quý, thậm chí còn thành lập một nhóm tình đồng chí với mục tiêu duy trì tình yêu đối với những điều tốt đẹp lý tưởng trong các thành viên của mình. Tâm trạng của ông lúc đó được thể hiện rõ nhất qua cuốn tiểu thuyết ông viết khi còn là sinh viên và xuất hiện vào năm 1797 với tựa đề: “Dagobert, một cuốn tiểu thuyết về cuộc chiến tranh giải phóng hiện nay”. Chúng tôi sẽ không truyền tải nội dung cuốn tiểu thuyết này của chàng trai trẻ Kankrin, bởi vì cốt truyện của nó rất khác so với những cuốn tiểu thuyết khác vào thời kỳ hỗn loạn đó, khi khát vọng tự do được thể hiện bằng những hành động anh hùng và những câu cảm thán thảm hại, khi con người bị thu hút bởi những xung động đam mê. , còn những người không tham gia vào các sự kiện hoành tráng thời đó thì đổ tâm trạng tương ứng ra giấy. Như trong tất cả các tiểu thuyết, tình yêu trong “Dagobert” tất nhiên đóng vai trò chính. Cô ấy có một người anh trai và Anh ta vô tình giết chết anh ta; do đó có yếu tố bi kịch; Sự việc kết thúc với việc đôi tình nhân quyết định sống theo công thức của Tolstoy, như anh chị em. Nhưng điều này hóa ra là không thể, và khi niềm đam mê buộc họ phải lao vào vòng tay nhau thì một phát súng chí mạng đồng thời tước đi mạng sống của họ. Nhưng điều gây tò mò ở cuốn tiểu thuyết này tất nhiên không phải là cốt truyện mà là việc tác giả đã dệt vào đó rất nhiều lý lẽ và châm ngôn, trong đó đã thể hiện rõ một bộ óc xuất chúng. Ví dụ, cực kỳ thú vị là cách mô tả đặc điểm triết học của Kant, về điều mà tác giả nói rằng nó không tiết lộ sự thật cho chúng ta, mà nó đưa chúng ta đến gần nó hơn và, như một động lực tuyệt vời theo hướng này, khơi dậy sự đồng cảm cho chính nó. ; Điều cũng vô cùng tò mò là tác giả, được truyền cảm hứng từ niềm khao khát tự do cháy bỏng, dường như đang đồng thời tự hỏi mình câu hỏi làm thế nào để đạt được nó một cách chắc chắn nhất, rằng ông, đồng thời thừa nhận tự do và an ninh là mục tiêu của nhà nước. time theo đuổi ý tưởng rằng những nỗ lực của anh ấy nên hướng tới việc không chỉ đạt được hạnh phúc của người dân mà là sự vĩ đại của đất nước, rằng hạnh phúc là một khái niệm quá mơ hồ, rằng chúng ta phải cố gắng đạt được những điều kiện đó, đồng thời đảm bảo hạnh phúc của quần chúng, đồng thời đảm bảo sự thịnh vượng của nhà nước. Nói một cách dễ hiểu, trong tác phẩm văn học đầu tiên này của Kankrin đã có những suy nghĩ mà sau đó ông đã phát triển trong các tác phẩm văn học trưởng thành hơn khác của mình và ở mức độ lớn được thực hiện trong các hoạt động nhà nước đáng chú ý của mình.
Chúng tôi đã ghi lại tất cả những sự thật này từ thời thơ ấu và tuổi trẻ của Kankrin để tìm ra sự khởi đầu của tâm trạng tinh thần đã khiến Kankrin trở thành một nhân cách cực kỳ độc đáo, kết hợp những đặc điểm hiếm thấy ở một người: trên mảnh đất lý tưởng thuần túy, một học viên chính lớn lên, không chỉ phấn đấu vì những lợi ích lý tưởng mà còn có khả năng thực hiện chúng trong cuộc sống với nghị lực và kỹ năng hiếm có. Kankrin trẻ tuổi, một người ngưỡng mộ cái đẹp, một người ủng hộ cái tốt, là tác giả của một cuốn tiểu thuyết trong đó tôn vinh tự do và mong muốn đấu tranh vì hạnh phúc của quần chúng, được hợp nhất với một người quan sát lạnh lùng và chu đáo của nền công nghiệp. cuộc sống và với một nhà hoạt động nhiệt tình cống hiến cho kiến thức và khoa học tỉnh táo. Tất cả những đặc điểm này vẫn còn trong Kankrin cho đến cuối ngày của ông, cho đến những tuần và tháng buồn bã khi ông, một xác sống, vẫn theo đuổi với sự quan tâm nồng nhiệt và với tinh thần minh mẫn không hề suy giảm mọi điều lo lắng và quan tâm đến những nhân vật đẹp nhất trong thời đại của ông.
Lúc đầu, anh gặp phải nghịch cảnh đáng kể trong cuộc sống. Cha anh đã cố gắng đạt được cấp bậc "cố vấn chính phủ" cho anh, nhưng Kankrin không thể có được một vị trí ở quê hương, bất chấp những tài năng xuất chúng mà anh thể hiện khi còn là sinh viên. “Tính cách nghiêm khắc” của người cha tuy là người lương thiện nhưng lại là một người cứng cỏi, không linh hoạt, không có khả năng mặc cả với lương tâm cũng đã làm tổn hại đến con trai mình. Năm 1796, Cha Kankrin trở lại Nga và một lần nữa đảm nhận nhiệm vụ giám đốc xưởng muối Old Russian. Năm sau, ông gửi con trai sang Nga, cậu bé đang phải chịu cảnh khốn khổ ở quê nhà vì không hoạt động và thiếu thốn vật chất. Vì vậy, Bộ trưởng Bộ Tài chính tương lai của chúng ta đã đến Nga vào năm 1797, dưới thời trị vì của Hoàng đế Pavel Petrovich.
Cảnh tượng St. Petersburg (tất nhiên là Kankrin đến bằng đường biển) đã gây ấn tượng đau lòng với anh. Neva sau này được trang trí lại, một phần nhờ công sức của ông, với những tòa nhà đẹp đẽ, thậm chí hoành tráng, khi đó mang dáng vẻ khá vắng vẻ. Khung cảnh xa lạ, xa lạ, xa lạ với anh về ngôn ngữ, đạo đức, trang phục khiến anh buồn đến mức sẵn sàng từ bỏ tất cả và trở về quê hương ngay từ cơ hội đầu tiên. Linh cảm ban đầu đã không lừa dối anh: anh phải trải qua những thất vọng cay đắng, gian khổ tột cùng, thậm chí còn gây ra căn bệnh rất nguy hiểm. Người cha đã giành được một thứ hạng nổi bật cho con trai mình. Kankrin 23 tuổi ngay lập tức được đổi tên từ cố vấn “chính phủ” thành cố vấn “tòa án”, nhưng anh ta không nhận được bất kỳ chức vụ nào. Ngược lại, cấp bậc chủ yếu gây hại cho anh ta, vì ủy viên hội đồng tòa án không thể được bổ nhiệm vào bất kỳ chức vụ nhỏ nào, và anh ta không thể nhận được bất kỳ chức vụ nổi bật nào, do hoàn toàn không quen với các thủ tục hành chính và tiếng Nga của chúng tôi. Chàng trai nghèo khủng khiếp, chịu cảnh nghèo đói, phải tự sửa quần áo, ủng và buộc phải bỏ thuốc lá. Có lẽ chính vào thời điểm này, tức là trong sáu năm sống trong cảnh nghèo khó, từ khi tốt nghiệp đại học cho đến khi có được một vị trí tốt, ông đã hình thành thói quen tiết kiệm mà ông vẫn giữ suốt đời: giản dị và giản dị. hình ảnh vừa phải cuộc sống là một trong những đặc điểm nổi bật của Kankrin so với các đồng đội trong quân ngũ. Ông thậm chí còn đánh giá quá cao về vấn đề này: chẳng hạn, sau này, với tư cách là Bộ trưởng Bộ Tài chính, Kankrin đã cấm sử dụng sáp niêm phong, thay thế bằng hồ dán, và điều này đã gây ra sự phá sản của một số nhà máy sản xuất sáp; trong cuộc sống gia đình, ông cũng tỏ ra cực kỳ tiết kiệm, điều này khiến ông bị chê là keo kiệt - tuy nhiên, một lời chê trách hoàn toàn không đáng có, vì khi giúp đỡ người nghèo khó, ông luôn là người đầu tiên ra tay giúp đỡ. Ở ông không có sự nhẫn tâm, dấu hiệu đặc biệt của một người keo kiệt; trái lại, tâm hồn ông, như chúng ta sẽ thấy, luôn giàu lòng nhân ái, đáp lại nỗi đau buồn của người khác. Tuy nhiên, vẫn chưa hoàn toàn rõ ràng tại sao Kankrin lại phải chịu nhu cầu lớn như vậy. Đây là những gì được nói về điều này trong nhật ký du lịch của anh ấy: “Hoàn cảnh khó khăn của bố mẹ tôi (tuy nhiên, bố anh ấy, như chúng tôi thấy, đã nhận được một mức lương khá tốt) - bố tôi trước đây đã được mời đến Nga, nhưng không hòa hợp với nhau ở Nga. đất nước - một tương lai không chắc chắn, những rắc rối trong nước, tuy nhiên, mà tôi không phải chịu trách nhiệm, đã đẩy tôi vào những căn bệnh lâu dài nguy hiểm đến tính mạng. Một tai nạn may mắn, một điều bất thường (eine Anomalie) đã thay đổi số phận của tôi.” Sự may mắn kỳ lạ này là gì vẫn chưa được biết. Chúng ta chỉ biết rằng cho đến năm 1800, hoàn cảnh khó khăn của Kankrin vẫn chưa chấm dứt. Vào thời điểm này, anh ấy đã cố gắng dạy học, làm đại lý hoa hồng, trở thành nhân viên kế toán trong văn phòng của một nông dân giàu có đóng thuế - nói một cách dễ hiểu, anh ấy có thể làm bất cứ điều gì.
Những rắc rối trong cuộc sống của ông đã phần nào chấm dứt vào năm 1800, khi ông được bổ nhiệm làm trợ lý cho cha mình, người tiếp tục làm giám đốc các xưởng muối ở Nga cổ. Ông đã ở bên anh ba năm, giúp anh sắp xếp họ vào nếp gương mẫu, đồng thời làm quen với quê hương và nhân dân Nga một cách sâu sắc hơn. Kankrin trẻ tuổi nhập ngũ và nhận được một vị trí với mức lương nhất định nhờ sự bảo trợ của phó hiệu trưởng lúc bấy giờ, Bá tước Osterman, người mà ông đã trình bày về việc cải thiện chăn nuôi cừu ở Nga và người ngay lập tức đánh giá cao kiến thức và khả năng của tương lai. bộ trưởng. Có lẽ nhờ sự bảo trợ của cùng một Osterman, vào năm 1803, ông được chuyển đến Bộ Nội vụ, tham gia cuộc thám hiểm tài sản nhà nước ở sở muối. Trong hồi ký của mình, Wigel như sau mô tả Kankrin vào thời điểm đó: “Anh ấy không sếp bất cứ ai, và các nhân viên đã thể hiện sự tôn trọng đặc biệt với anh ấy.” Kankrin sau này vẫn giữ được cách xưng hô hết sức đơn giản này, khi đảm nhận vị trí một chính khách có ảnh hưởng, cũng như ông đã cố gắng giữ được sự tôn trọng của vô số người mà số phận đã gặp phải khi thực hiện những nhiệm vụ sâu rộng và đầy trách nhiệm của mình. Kiến thức và khả năng của ông chắc hẳn đã gây ấn tượng mạnh với mọi người và gây ấn tượng mạnh đến mức ngay cả tính cách nghiêm khắc và khắc nghiệt trong cách đối xử với mọi người, thừa hưởng từ cha mình, cũng không thể che giấu hay che giấu công lao của ông. Chúng tôi thực sự thấy rằng Kankrin, cả chính phủ và các cá nhân, được giao phó nhiều nhiệm vụ khác nhau và dịch vụ của anh ấy bắt đầu trở nên cần thiết. Lúc đầu, họ tìm đến anh về những vấn đề thuộc chuyên môn của anh, đó là công việc lâm nghiệp và muối. Nhân tiện, người công nhân tạm thời nổi tiếng sau này, Bá tước Arakcheev, cũng đã quay sang anh ta vào lúc này. Cuộc gặp gỡ của họ đã mang lại ánh sáng khá sáng sủa cho Kankrin. Có vẻ như anh ta được tiến cử vào Arakcheev bởi Nam tước Pirk, chỉ huy pháo binh của chúng tôi ở Phần Lan và là thầy của Arakcheev. Sau này yêu cầu Kankrin thông qua cấp trên của mình, Bộ trưởng Bộ Nội vụ Kozodavlev. Kankrin xuất hiện, và Arakcheev xưng hô với anh ta bằng tên riêng, mời anh ta tham gia quản lý rừng trên khu đất của mình. Kankrin lắng nghe anh ta, nhìn thẳng vào mắt anh ta và không trả lời gì, quay người bỏ đi. Sau đó Arakcheev yêu cầu Bộ trưởng Bộ Nội vụ giao Kankrin cho ông ta. Việc này đã được thực hiện và Kankrin phải xuất hiện trước mặt sếp của mình với tư cách là cấp dưới. “Bạn không hài lòng với tôi,” Arakcheev quay sang anh ta, “nhưng đừng tức giận; Chúng ta sẽ ăn trưa cùng nhau rồi lo việc kinh doanh.” Bài học đã có hiệu quả và sau đó Arakcheev luôn đối xử rất tử tế và hữu ích với Kankrin.
Yegor Frantsevich Kankrin là một trong những chính khách nổi bật nhất ở Nga trong nửa đầu thế kỷ 19. Là người gốc Đức, ông rời quê hương khi còn trẻ, sống trong nghèo đói và khó khăn trong một thời gian dài, nhưng nhờ tài năng xây dựng, kỹ năng tổ chức và tính chính trực, ông đã trở thành tổng tư lệnh đầu tiên của quân đội Nga trong các cuộc chiến tranh năm 1812. -1815, và sau đó là bộ trưởng đã khôi phục hệ thống tài chính bị phá hủy của Nga.
Kankrin sinh ra ở Hanau vào ngày 16 tháng 11 năm 1774. Cha anh đã sang Nga trước anh. Ông là một chuyên gia tài năng trong lĩnh vực thiết bị xây dựng và khai thác mỏ. Không thể thỏa hiệp, ông không thể tiếp tục phục vụ các hoàng tử Đức nhỏ mọn vào năm 1783. rời Đức. Ở Nga, kiến thức của ông được đánh giá cao, ông được trả lương cao và có thời gian dài giữ chức giám đốc công trình muối, sau đó là thành viên hội đồng khai thác mỏ.
Con trai của Kankrin đã tốt nghiệp Đại học Marburg thành công, nhưng anh không thể tìm được việc làm ở Đức. Cha ông gọi ông đến Nga, nơi ông đến vào năm 1798. Tuy nhiên, rõ ràng, mâu thuẫn với cha anh, nảy sinh do tính cách không khoan nhượng của cả hai, đã khiến anh không còn phương tiện kiếm sống. Không biết tiếng Nga, không có mối quan hệ, anh đã cố gắng dạy học, là một đại lý hoa hồng và làm việc. làm kế toán cho một nông dân giàu có đóng thuế; trong gần ba năm, ông sống trong cảnh nghèo đói tột cùng, thường xuyên chết đói. Cuối cùng, vào năm 1800, cơ hội đã mỉm cười với ông: ông đã viết một bài báo về việc cải thiện hoạt động chăn nuôi cừu ở Nga, được Phó hiệu trưởng Bá tước I. A. Osterman. Nhờ sự bảo trợ của mình, lần đầu tiên ông được bổ nhiệm làm trợ lý cho cha mình tại các nhà máy muối, và vào năm 1803, ông được chuyển đến Bộ Nội vụ trong cuộc thám hiểm tài sản nhà nước.
Tại Bộ, Kankrin thực hiện nhiều nhiệm vụ khác nhau, phần lớn liên quan đến việc đi du lịch khắp đất nước: ông tham gia vào lâm nghiệp, sản xuất muối và giúp đỡ người đói. Kiến thức và sự nhạy bén trong kinh doanh của ông khiến mọi người đối xử tôn trọng với ông, bất chấp tính cách nghiêm khắc và khắc nghiệt trong cách cư xử với mọi người. Ông bắt đầu nhận được giải thưởng và trong vòng sáu năm đã đạt được cấp bậc ủy viên hội đồng nhà nước. Sự nghiệp quan liêu nhanh chóng của Kankrin càng đáng chú ý hơn vì ông chưa bao giờ tỏ ra khuất phục cấp trên. Tình tiết sau đây là đặc điểm về vấn đề này: một lần anh ta được Bá tước A.A. Arakcheev triệu tập và xưng hô với anh ta bằng tên riêng, đề nghị giải quyết một số vấn đề liên quan đến quản lý rừng trên khu đất của anh ta. Kankrin nghe anh nói, không nói gì, quay lưng lại với anh và rời đi. Sau đó Arakcheev yêu cầu Bộ trưởng Bộ Nội vụ chính thức trao Kankrin cho ông ta, nhưng lần này, ông quan tâm.
Yurovsky Vladimir Evgenievich - Ứng viên Khoa học Kỹ thuật.
trong việc thiết lập trật tự trong khu rừng của mình, ông đã đối xử tử tế và hữu ích với Kankrin.
Một giai đoạn mới trong cuộc đời Kankrin bắt đầu vào năm 1809, khi ông xuất bản tác phẩm có tựa đề “Những ghi chú về nghệ thuật chiến tranh từ quan điểm triết học quân sự”. Trong tác phẩm này, Kankrin bày tỏ ý tưởng rằng trong chiến tranh, nhà nước nên sử dụng lợi thế của mình yếu tố địa lý: lãnh thổ rộng lớn, chiều dài liên lạc, mức độ khắc nghiệt của khí hậu. Tác phẩm đã khơi dậy sự quan tâm lớn trong giới quân sự, nơi mà trong thời kỳ này, câu hỏi nên làm gì? chiến tranh có thể xảy ra với Napoléon - tấn công hoặc phòng thủ. Công trình của Kankrin đã thu hút sự chú ý của Bộ trưởng Bộ Chiến tranh M.B. Barclay de Tolly và nhà lý luận quân sự nổi tiếng Tướng K.L. Pfuel, thân cận với Alexander I. Hoàng đế bắt đầu quan tâm đến tính cách của Kankrin và yêu cầu chứng chỉ về ông. Anh ta được thông báo rằng Kankrin là “một người hiểu biết và có năng lực, nhưng có tính cách xấu”.
Pfuel tham gia cùng Kankrin trong việc xây dựng kế hoạch chiến tranh tương lai, trong đó vấn đề nguồn cung đóng một vai trò lớn. Năm 1811 Kankrin được bổ nhiệm làm trợ lý cho tổng cung cấp với cấp bậc ủy viên hội đồng nhà nước thực tế, và ngay khi bắt đầu cuộc chiến, ông trở thành tướng quân của quân đội phương Tây và sớm là tất cả các quân tại ngũ.
Khả năng nhanh chóng tìm ra giải pháp trong những tình huống khó khăn, nghị lực và lòng vị tha đã giúp Kankrin hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ của mình. Theo nhiều nhân chứng, quân đội Nga được cung cấp đầy đủ tài chính trong mọi hoạt động quân sự, và về mặt này là cuộc chiến 1812-1815. khác biệt thuận lợi so với những người tiếp theo - Crimean và đặc biệt là người Thổ Nhĩ Kỳ, khi do tham ô và lạm dụng, binh lính thường không có bánh mì và ủng thối. Đồng thời, chi phí duy trì quân đội do Kankrin thực hiện tương đối nhỏ. Vì vậy, trong ba năm, kho bạc đã chi 157 triệu rúp, chẳng hạn, chỉ trong năm đầu tiên, ít hơn chi phí. Chiến tranh Krym. Sự trung thực hoàn hảo của chính Kankrin đã đóng một vai trò quan trọng trong việc này. Chẳng hạn, một người đàn ông nghèo và đồng thời là chủ sở hữu tiền quân đội không được kiểm soát, anh ta có thể nhận hối lộ hàng triệu đô la khi giải quyết với các chính phủ đồng minh; Thay vào đó, anh ta đã làm rất tốt việc kiểm tra các hóa đơn và chỉ thanh toán 1/6 trong số đó, chứng tỏ rằng những khoản yêu cầu bồi thường còn lại là bất hợp pháp.
M.I. Kutuzov đánh giá cao khả năng của Kankrin, sử dụng lời khuyên của ông và thường ủng hộ các đề xuất của ông. Đây là hai tập phim mà tính cách của Kankrin được thể hiện rõ ràng nhất. Vào tháng 5 năm 1813, trong trận chiến khốc liệt nhất Bautzen ở Sachsen, hơn 180 nghìn người Nga và lực lượng đồng minh, Alexander I đã triệu tập Kankrin và yêu cầu anh ta giải quyết nhiệm vụ khó khăn nhất là cung cấp trong những điều kiện này, hứa hẹn một phần thưởng hậu hĩnh cho việc này; Kankrin đã thực hiện được đơn đặt hàng - và việc cung cấp các đơn vị được đảm bảo.
Vụ án thứ hai gần như kết thúc với việc Kankrin từ chức: ông đứng ra bênh vực những cư dân của một thị trấn nhỏ ở Đức đang phải hứng chịu sự tàn bạo của quân đội, từ đó khiến Đại công tước Constantine phẫn nộ. Vụ việc sẽ được giải quyết bởi Kutuzov, người đã nói với Đại công tước: “Nếu ông loại bỏ những người cực kỳ cần thiết đối với tôi, những người không thể mua được với giá hàng triệu USD, thì bản thân tôi không thể tiếp tục tại vị”.
Chiến tranh kết thúc, Kankrin bị lãng quên; ông không còn cần thiết nữa và chỉ là thành viên của hội đồng quân sự mà không có trách nhiệm cụ thể. Nhưng ông là người không thể ngồi yên; Trong thời gian này, ông đã viết một tác phẩm về kinh tế, Của cải Thế giới, Của cải Quốc gia và Kinh tế Nhà nước, xuất bản tại Munich năm 1821. Năm 1816 Kankrin kết hôn với E.Z. Muravyova, em họ của Kẻ lừa đảo tương lai Sergei Muravyov-Apostol, người mà anh gặp tại một vũ hội sĩ quan ở trụ sở của Barclay de Tolly.
Hoàng đế nhớ đến Kankrin vào năm 1821 và đưa ông tới đại hội ở Leibach (Ljubljana), nơi có thể có sự tham gia của quân đội Nga trong việc đàn áp quân đội Nga. phong trào cách mạngở Vương quốc Naples. Chẳng bao lâu Kankrin được bổ nhiệm làm thành viên Hội đồng Nhà nước, và năm 1823 - Bộ trưởng Bộ Tài chính. Không phải vô cớ mà mười năm trước, vào năm 1813, M. M. Speransky đã nói: “Trong toàn bang chúng tôi không có ai có khả năng làm Bộ trưởng Bộ Tài chính tốt hơn Kankrin”.
Việc bổ nhiệm Kankrin đã được xã hội thế tục chào đón với sự hoang mang và nhiều người với thái độ thù địch: thật khó để tưởng tượng một người Đức thô lỗ ở vị trí của người tiền nhiệm, Bá tước D. A. Guryev, một người đàn ông tốt bụng, tiệm luôn mở cửa cho những ứng viên quý tộc xin tiền. Vốn là sĩ quan cận vệ, bố vợ của Bộ trưởng Ngoại giao K.V. Nesselrode, Guryev hiểu rất ít về tài chính; Anh ấy thích nấu ăn và mọi người đều biết món cháo Guryev do anh ấy sáng chế ra. Ông sẵn sàng phân phát tiền của chính phủ cho những người có ảnh hưởng, và cuối cùng, ông từ chối vì thiếu tiền để đưa tiền giúp đỡ nông dân Belarus đang chết đói, đồng thời đề nghị phân bổ 700 nghìn con cá. Để kho bạc mua lại tài sản đổ nát của một nhà quý tộc, hoàng đế quyết định thu hồi.
Tài chính của Nga rơi vào tình trạng thảm khốc: Đến cuối triều đại của Paul I, tổng nợ nhà nước là 408 triệu rúp. Đây là di sản tài chính của thế kỷ 18. số tiền vượt quá thu nhập của bốn năm ngân sách nhà nước lúc đó (2). Tuy nhiên, vào thời điểm đó không có ngân sách vững chắc; tiền thường được chi tiêu theo chỉ đạo của quốc vương hoặc những người được yêu thích, mặc dù thủ quỹ nhà nước, được bổ nhiệm từ năm 1796, được yêu cầu lưu giữ hồ sơ.
Sự bất ổn của hệ thống tài chính phần lớn là do tiền giấy đang lưu hành - tiền giấy. Chúng được Catherine II giới thiệu vào năm 1768 để thay thế một phần đồng xu đã mất giá, và sự xuất hiện của chúng vào thời điểm đó là chính đáng. Tuy nhiên, việc phát hành ngày càng nhiều tiền giấy đã trở thành một cách dễ dàng để trang trải mọi chi phí của chính phủ, đồng thời số lượng lưu hành của chúng tăng lên nhanh chóng và giá trị của chúng giảm nhanh chóng, dẫn đến giá thành của tất cả hàng tiêu dùng đều tăng cao (3).
Khi Kankrin lên nắm quyền bộ trưởng, tình hình tài chính rất khó khăn. Kankrin có quan điểm riêng về cách vượt qua khủng hoảng. Ông không cho rằng cần thiết phải mua lại tiền giấy bằng cách cho vay hoặc tiết kiệm tiền từ ngân sách. Theo ý kiến của ông, việc rút tiền giấy đáng lẽ phải được hoãn lại cho đến khi lâu rồi- cho đến khi tích lũy đủ số tiền bạc. Trước đó, các đợt phát hành mới đáng lẽ phải được dừng lại, từ đó cố định giá trị của tiền giấy đang lưu hành. Kankrin đã thực hiện kế hoạch này một cách khéo léo đáng kinh ngạc: trong suốt thời gian nắm quyền của mình, không một đồng rúp nào được giao được phát hành, trong khi giá trị của đồng rúp giấy được giữ trong khoảng 25-27 kopecks. bạc(4).
Kankrin chỉ đạo những nỗ lực chính của mình là chống thâm hụt ngân sách và tạo dự trữ tiền mặt. Ông viết: “Quy tắc chính là phải ngăn chặn thâm hụt bằng cách cắt giảm chi tiêu và tăng thuế ở một mức độ cực đoan”. Theo quan điểm của ông, “ở nhà nước cũng như trong cuộc sống riêng tư, cần phải nhớ rằng bạn có thể phá sản không quá nhiều vì những khoản chi tiêu vốn cũng như những khoản chi tiêu lặt vặt hàng ngày không được thực hiện một cách đột ngột, do sự suy nghĩ chín chắn, và chúng. đừng để ý đến cái sau, trong khi đồng xu sẽ phát triển thành rúp như thế nào" (5).
Kankrin, với sự kiên trì và kỹ năng không ngừng nghỉ, đã đẩy lùi mọi cuộc tấn công vào tài sản của chính phủ, ông làm việc 15 giờ một ngày, tự mình kiểm tra nhiều tài liệu, xác định và đưa những kẻ tham ô ra công lý một cách không thương tiếc, và thường có thể chứng minh rằng vụ này vụ kia đòi hỏi ít chi phí hơn. được yêu cầu. Kết quả là ông đã cắt giảm ngân sách của Bộ Quân sự hơn 20 triệu rúp, ngân sách của Bộ Tài chính - 24 triệu rúp. v.v. (6). Nhìn chung, qua 4 năm quản lý, ông đã giảm được 1/7 chi phí và tích lũy được số vốn 160 triệu rúp. tiền giấy (7).
Trong nỗ lực hoàn thành ngân sách mà không bị thâm hụt và tạo dự trữ tiền mặt, Kankrin đã áp dụng một số biện pháp kinh tế mà bản thân ông không tán thành về nguyên tắc. Vì vậy, vào năm 1827 ông đã áp dụng hệ thống trang trại đánh thuế vào hoạt động buôn bán rượu vang thay vì quản lý chính phủ, đi kèm với đó là chi phí cao kho bạc và sự lạm dụng của quan chức. Các phó thống đốc chịu trách nhiệm thu nhập từ việc bán rượu, điều này tạo ra nhiều cơ hội cho họ tham ô. Không phải vô cớ mà khi nhiều thống đốc đến St. Petersburg để họp, một người hay đùa đã trả lời câu hỏi “Tại sao họ lại đến?” đáp: “Họ muốn xin hoàng đế chuyển họ cho các phó thống đốc.” Bằng cách áp dụng thuế nông nghiệp, Kankrin đã không nhầm: thu nhập từ việc bán rượu vang đã tăng từ 79 lên 110 triệu rúp (8). Đúng vậy, anh ấy nói: “Thật khó để quản lý tài chính khi chúng dựa vào thu nhập từ việc say rượu”.
Một biện pháp khác được thực hiện với sự tham gia trực tiếp của Kankrin vào năm 1822 là tăng thuế hải quan nhập khẩu, vốn đã giảm ba năm trước đó, do đó doanh thu kho bạc tăng từ 31 lên 81 triệu rúp. Tăng trưởng thu nhập là mục tiêu chính nhưng không phải duy nhất: bằng cách tăng thuế, Kankrin hiểu rằng chủ nghĩa bảo hộ trong giai đoạn này có ích cho sự phát triển của ngành công nghiệp nội địa yếu kém, mặc dù ông nhận thức được rằng trong tương lai việc thiếu cạnh tranh nước ngoài sẽ có hại . Kankrin cũng tính đến thực tế là hàng xa xỉ chiếm một vị trí đáng kể trong số hàng nhập khẩu, và do đó việc tăng thuế, kèm theo việc tăng giá các mặt hàng nhập khẩu, sẽ là một loại thuế đánh vào người giàu.
Kankrin rất chú ý đến ngành khai thác mỏ, ngành có thu nhập tăng từ 8 lên 19 triệu rúp, và sản lượng vàng tăng từ 25 lên 1 nghìn pood (9).
Những năm Kankrin quản lý tài chính phải gánh chịu nhiều khoản chi phí bất thường. Vì vậy, vào năm 1827-1829. chi phí cần thiết cho tiếng Ba Tư và chiến tranh Thổ Nhĩ Kỳ, năm 1830 - đàn áp cuộc nổi dậy ở Ba Lan; vào năm 1830 Dịch tả hoành hành trong nước và vào năm 1833 xảy ra nạn đói do mất mùa. Kankrin đặc biệt gánh nặng chi phí quân sự. Ông từng nói: “Sức lao động của tôi sẽ mất đi, mọi thứ tôi tích lũy được sẽ bị doanh trại, pháo đài, v.v. nuốt chửng”. Quả thực, ngay cả trong năm “hòa bình” 1838, 45% ngân sách đã được chi cho quân đội và hải quân (10).
Trong Kankrin sự chú ý lớn bị thu hút bởi một hiện tượng được gọi là “sự tào lao của người bình thường”. Nó phá vỡ sự bình thường, ổn định đời sống kinh tế các nước. Lazh (sự khác biệt giữa tỷ giá hối đoái của tiền giấy và tiền thật) nảy sinh do tiền giấy trên thị trường tự do được đổi lấy bạc với tỷ lệ vượt quá sức mua của họ và tỷ lệ này không ổn định và tự phát thay đổi theo quy định của pháp luật. của cung và cầu. Nguyên nhân là do tiền giấy có “lợi thế” hơn bạc: chúng được chấp nhận thanh toán thuế và phí chính phủ. Các phương pháp chống tào lao được xuất bản vào năm 1831-1833. nghị định cho phép thanh toán một phần vào kho bạc bằng tiền kim loại.
Cuối cùng cũng đến lúc Kankrin nhận thấy có thể bắt đầu cải cách tiền tệ. Vào tháng 6 năm 1839, một nghị định đã được ban hành, trong đó nêu rõ: “Đồng xu bạc từ đó sẽ được coi là đồng tiền lưu thông chính. Tiền giấy từ đó sẽ được coi là mã thông báo thứ cấp có giá trị và tỷ giá của chúng so với loại bạc một lần và mãi mãi không thay đổi. đồng rúp bạc trị giá 3 rúp.” Mặc dù kho bạc đã tích lũy được một lượng bạc đáng kể vào thời điểm này, Kankrin cho rằng tốt hơn là nên có nguồn cung lớn hơn và mở một quầy thu ngân đặc biệt phát hành phiếu gửi tiền cho những người muốn đổi lấy tiền đặc biệt, với nghĩa vụ. để trả lại số tiền bạc đã ký gửi theo yêu cầu. Quỹ tiền gửi này nhận được sự tin tưởng hoàn toàn của người dân, nó phát triển nhanh chóng và khi đạt tới số tiền 100 triệu rúp, nó đã được vận chuyển một cách long trọng đến Pháo đài Peter và Paul và kiểm tra trước sự chứng kiến của các chức sắc, đại biểu thuộc giới quý tộc và thương gia. Với thủ tục long trọng này, Kankrin muốn thuyết phục cả thế giới rằng Nga đã loại bỏ lưu thông tiền giấy và thiết lập chủ nghĩa độc kim bạc. Khả năng này cũng được tạo điều kiện thuận lợi bởi thực tế là Nga đã duy trì cán cân thương mại nước ngoài dương trong vài năm và dòng bạc từ nước ngoài đổ vào khá lớn. Năm 1843 một tuyên ngôn đã được công bố về việc tiêu hủy tiền giấy và thay thế chúng bằng giấy bạc tín dụng, khi xuất trình đã được đổi lấy tiền xu: 596 triệu rúp. tiền giấy đã được đổi lấy 170 triệu rúp. vé tín dụng (11).
Tất cả các đề xuất quan trọng về kinh tế và tài chính đều phải được thảo luận trước khi thực hiện trong ủy ban tài chính gồm 10 thành viên. hội đồng nhà nước, trong số đó có nhiều người phản đối ý thức hệ của Kankrin (N. S. Mordvinov, P. D. Kiselev, K. F. Drutsky-Lubetsky, v.v.). Kankrin thường thực hiện được các quyết định của mình nhờ sự hỗ trợ của Nicholas I. Như đã biết, Nicholas I đã yêu cầu các bộ trưởng của mình không được hành động độc lập, nhưng thực hiện nghiêm chỉnh mệnh lệnh của mình. Kankrin là một ngoại lệ: hoàng đế thậm chí còn cho phép ông phản đối và lắng nghe ông một cách cẩn thận, nhận ra rằng ông không thể tìm được một bộ trưởng tài chính nào khác như vậy. Yêu cầu tuân thủ hoàn hảo tất cả các quy tắc mặc quân phục, Nicholas Tôi đã tha thứ cho Kankrin anh ấy
một chiếc áo khoác ngoài nhếch nhác, quần nhét vào trong ủng, một chiếc khăn len buộc quanh cổ. Có lần anh ta đưa ra nhận xét với anh ta, Kankrin trả lời: “Tất nhiên, bệ hạ không muốn tôi bị cảm lạnh và đi ngủ; vậy thì ai sẽ làm việc cho tôi?” Hoàng đế không chỉ xua tay với quần áo của mình mà không chịu đựng được việc hút thuốc, còn cho phép Kankrin hút một chiếc tẩu chứa đầy thuốc lá rẻ tiền trong khi báo cáo.
Năm 1829 Kankrin được nâng lên chức bá tước; Anh ta nhiều lần nhận được những phần thưởng bằng tiền đáng kể, nhưng trong cuộc sống đời thường, anh ta cực kỳ khiêm tốn, bằng lòng với những thứ rẻ tiền nhất và khi bị chê là keo kiệt, anh ta trả lời: “Đúng, tôi là kẻ keo kiệt với mọi thứ không cần thiết”. Anh ấy đã người hóm hỉnh, và những lời phát biểu của anh ta, mặc dù thường khá thô lỗ, nhưng đã được truyền từ miệng này sang miệng khác. Vì vậy, người ta hỏi tại sao anh ấy không bao giờ tham dự đám tang. Anh ta trả lời: "Một người chỉ có nghĩa vụ phải tham dự đám tang một lần - của chính mình." Có lần, khi ai đó tự hào nói về hành động lương thiện của mình, Kankrin nói: “Anh ấy có thể khoe khoang với lý do tương tự rằng anh ấy sinh ra không phải là phụ nữ”.
Kankrin cố gắng không tham dự các buổi chiêu đãi chính thức, tránh các lễ hội và vũ hội, nhưng là một người đam mê thơ ca, âm nhạc, kiến trúc và tự mình chơi violin. Ngoài cuốn tiểu thuyết “Dagobert” viết thời trẻ, ông còn viết chuyên luận về kiến trúc “Những yếu tố của vẻ đẹp trong kiến trúc”, tuyển tập truyện ngắn “Những tưởng tượng của một người mù”; ông đã để lại trong nhật ký của mình nhiều bình luận thú vị về âm nhạc và nghệ thuật tạo hình.
Kankrin rất quan tâm đến sự phát triển của ngành công nghiệp trong nước và đào tạo nhân sự cho ngành này. Ông thành lập trường thực hành St. Petersburg Viện công nghệ, ông đã làm rất nhiều việc để mở rộng Viện Lâm nghiệp do Peter I. Theo sáng kiến của ông, Viện Khai thác mỏ, trường thương mại, trường dạy vẽ tại Học viện Nghệ thuật với một trong những khoa mạ điện đầu tiên ở Châu Âu, trường vận chuyển thương mại , trường học ở các huyện khai thác mỏ… xuất hiện các tờ “Báo thương mại”, “Tạp chí khai thác mỏ”, dưới sự lãnh đạo của ông, tờ “Báo nông nghiệp” được xuất bản, nguyên giám đốc được bổ nhiệm làm biên tập viên. Tsarskoye Selo Lyceum E. A. Engelhard, người rất quen thuộc với các vấn đề nông nghiệp; Để tờ báo này được xuất bản rộng rãi, Kankrin đã phân bổ một khoản trợ cấp từ kho bạc cho nó, do đó chi phí đăng ký hàng năm chưa đến một đồng rúp. Tờ báo đăng bài viết của ông về việc chia nước Nga thành các vùng khí hậu, thu hút sự chú ý của các nhà khoa học châu Âu.
Kankrin hiểu rằng sự phát triển của ngành công nghiệp phụ thuộc vào sự thành công của khoa học và đã thuyết phục được Nicholas I mời nhà du hành nổi tiếng, nhà tự nhiên học A. von Humboldt đến Nga. Humboldt trở nên nổi tiếng nhờ nghiên cứu của ông ở miền Trung và Nam Mỹ, ông đi qua Cordillera, đi thuyền đến nguồn Orinoco, xác nhận rằng con sông này thông với Amazon. Ban đầu, Kankrin trao đổi thư từ với anh ta về bạch kim được tìm thấy ở Nam Mỹ và khả năng kiếm tiền từ kim loại này. Năm 1829, Humboldt đến Nga. Kankrin đảm bảo rằng một số tiền đáng kể sẽ được phân bổ cho chuyến hành trình của anh ta, một cuộc đổi ngựa đang chờ anh ta ở mỗi trạm bưu điện, và khi điều kiện an ninh yêu cầu, anh ta sẽ được một đoàn xe quân sự tháp tùng. Humboldt đã đi gần 15 nghìn dặm, khám phá nhiều khu vực khác nhau của dãy Urals, Rudny Altai và Biển Caspian, đồng thời tóm tắt kết quả trong một nghiên cứu " Trung Á", đó là một đóng góp lớn cho khoa học XIX thế kỷ.
Mô tả về Kankrin sẽ không đầy đủ nếu không nói đến thái độ của ông đối với chế độ nông nô. Ông nêu quan điểm của mình trong một bức thư riêng gửi cho Alexander 1 vào năm 1818 liên quan đến nạn đói ở Belarus và có tựa đề “Nghiên cứu về nguồn gốc và việc bãi bỏ chế độ nông nô”. Kankrin đã viết trong đó: “Nông nghiệp không đạt được tiến bộ thực sự ở bất cứ đâu với chúng ta, bởi vì cho đến nay mọi nỗ lực của các chủ sở hữu nông thôn đều không hướng vào việc cải thiện cuộc sống của nông dân mà là nhằm tăng thu nhập từ nông dân. là mục tiêu duy nhất của chủ đất.” Phân tích tình hình ở châu Âu, ông đi đến kết luận rằng việc giải phóng nông dân không có đất đai hoặc giải phóng khỏi quyền lực của địa chủ gắn bó với đất đai không giải quyết được vấn đề. Kankrin đề xuất một kế hoạch để nông dân mua lại đất dần dần bằng một ngân hàng cho vay đặc biệt, và đơn vị được giao đất phải là sân, và thuế bầu cử sẽ được thay thế bởi hộ gia đình. Cũng giống như cải cách tiền tệ, Kankrin coi những thay đổi nhanh chóng là điều không mong muốn.
nym; Ông chia kế hoạch của mình thành nhiều giai đoạn, kỳ vọng sẽ hoàn thành nó hoàn toàn trong 30 năm. Trong giới chính phủ, đề xuất của Kankrin đã bị phớt lờ.
Kankrin rời chức bộ trưởng vào đầu năm 1844, lúc đó đã ốm nặng. Ông đã dành những năm cuối đời để hoàn thành tác phẩm đồ sộ của mình “Nền kinh tế của xã hội loài người và khoa học tài chính”. Ông qua đời ở Pavlovsk vào ngày 9 tháng 9 năm 1845.
Hệ thống tài chính do Kankrin tạo ra - chủ nghĩa độc kim bạc - tồn tại khoảng 15 năm. Sau đó nó bị phá hủy bởi chi phí khổng lồ của Chiến tranh Krym. Trong những thập kỷ tiếp theo, xu hướng đánh giá nghiêm túc các hoạt động của Kankrin đã nảy sinh. Những người ủng hộ thương mại tự do đã khiển trách ông về chủ nghĩa bảo hộ, những người đấu tranh cho đạo đức - việc giới thiệu nghề trồng nho, những người tuyên truyền tiến bộ kỹ thuật- phản đối việc xây dựng đường sắt, điều mà ông thực sự không muốn cấp tiền vì sợ rằng những khoản chi cắt cổ mới sẽ gây ảnh hưởng xấu đến tài chính của đất nước. Nhiều người tin rằng ông là một học viên tài năng nhưng lại là một người có ít hiểu biết về những thành tựu của khoa học hiện đại. Ông bị cáo buộc không đổi tiền giấy lấy đồng rúp bạc lấy đồng rúp trong quá trình cải cách tiền tệ, do đó làm suy yếu niềm tin vào nghĩa vụ của nhà nước. Họ đổ lỗi cho ông vì để bổ sung ngân sách, ông đã tạm lấy một số tiền từ tiền gửi tư nhân từ ngân hàng nhà nước, rằng ông không đủ sức đấu tranh chống lại “sự tào lao của dân chúng”, v.v. (12).
Thời gian đã chỉ ra rằng những lời trách móc này không hề làm giảm đi thành tựu của Kankrin: nhiệm vụ chính mà ông dành cả cuộc đời mình là khôi phục lưu thông tiền tệ bình thường ở Nga và ông đã giải quyết thành công nhiệm vụ này, bất chấp vô số trở ngại. nhà cải cách tài chính Nga của các thời kỳ sau - S. Yu. Witte và L. N. Yurovsky - đánh giá cao hoạt động của Kankrin và có lẽ đã sử dụng một phần kinh nghiệm của ông (13). Trong lịch sử nền kinh tế trong nước, Kankrin chắc chắn có một vị trí danh giá.
Ghi chú
1. Kho lưu trữ Nga, M., 1874, số phát hành. 11, tr. 735; SMENTKOVSKY R.I.E.F. Kankrin, cuộc đời và hoạt động của chính phủ. St. Petersburg, 1893, tr. 21; BOZHERYANOV I. N. Bá tước E. F. Kankrin, cuộc đời, các tác phẩm văn học và hai mươi năm quản lý Bộ Tài chính của ông. St.Petersburg 1897.
2. BLIOH I. O. Tài chính của Nga thế kỷ 19. St.Petersburg 1882, tr. 59, 85.
3. BRZHESKY N.K. Nợ chính phủ Nga. St.Petersburg 1884, tab. Nợ chính phủ bao gồm tiền giấy đang lưu hành; dữ liệu mang tính biểu thị vì kế toán tài chính chính xác trong cuối thế kỷ XVIII V. không có.
4. WITTE S. Yu. Nội dung bài giảng về kinh tế quốc dân và nhà nước. M. 1997, tr. 287-289.
5. KANKRIN E. F. Đánh giá tóm tắt về tài chính Nga. Trong sách: Tuyển tập tiếng Nga xã hội lịch sử. T. 31. St.Petersburg. 1880.
6. SMENTKOVSKY RI Vương quốc Anh. trích dẫn, tr. 36, 37.
7. SKALSKOVSKY K. A. Các chính khách và nhân vật của công chúng chúng ta. St.Petersburg 1891, tr. 444.
8. KANKRIN E. F. Anh. trích dẫn, tr. 30.
9. SMENTKOVSKY RI Vương quốc Anh. trích dẫn, tr. 37, 77.
10. KANKRIN E. F. Anh. trích dẫn, tr. 64.
11. WITTE S. Yu. trích dẫn, tr. 288.
12. SKALKOVSKY K. A. Anh. trích dẫn, tr. 438, 439.
13. YUROVSKY L. N. Chính sách tiền tệ của chính phủ Liên Xô. M. 1996, tr. 32.
Những bản phác thảo tiểu sử này đã được xuất bản khoảng một trăm năm trước trong bộ truyện “Cuộc đời”. những con người tuyệt vời", được thực hiện bởi F.F. Pavlenkov (1839-1900). Được viết theo thể loại thơ biên niên và nghiên cứu lịch sử, văn hóa, mới mẻ vào thời điểm đó, những văn bản này vẫn giữ được giá trị cho đến ngày nay. Viết “cho người bình thường", đối với tỉnh Nga, ngày nay chúng có thể được giới thiệu không chỉ cho những người mê sách mà còn cho lượng độc giả rộng rãi nhất: cả những người hoàn toàn không có kinh nghiệm về lịch sử và tâm lý của những vĩ nhân, cũng như những người coi những chủ đề này là một nghề.
Từ loạt bài: Cuộc sống của những con người tuyệt vời
* * *
của công ty lít.
Hoạt động của Kankrin trong Chiến tranh Vệ quốc. - Số tiền tiết kiệm rất lớn do anh ấy thực hiện. – Mọi người bắt đầu quên Kankrin. – Ghi chú của ông về việc giải phóng nông dân. - Hậu quả của nó. - Cuộc hôn nhân của Kankrin. - Ông từ chức. – Lời tiên tri của Speransky. – Tác phẩm được Kankrin viết trong thời gian không hoạt động.– Lý thuyết và thực hành
Với tư cách là trợ lý của Tổng cung cấp, Kankrin đã là linh hồn của doanh nghiệp phức tạp nhằm cung cấp mọi thứ cần thiết cho một đội quân khổng lồ. Như đã biết, lực lượng tại ngũ được chia thành ba đội quân, và các phân đội riêng lẻ nằm rải rác trên một khu vực rộng lớn, do đó nhiệm vụ của Kankrin trở nên vô cùng khó khăn. Đồng thời, chúng ta không được quên một thực tế rằng nếu trong nửa sau thế kỷ của chúng ta, việc ngăn chặn mọi hình thức lạm dụng, lãng phí và trộm cắp gặp phải những trở ngại gần như không thể vượt qua do trình độ đạo đức thấp của nhiều nhân vật hành chính, thì ở đầu thế kỷ này thì khó khăn gấp đôi. Bất chấp tinh thần yêu nước sâu đậm trong nhân dân, sẵn sàng hy sinh to lớn để đẩy lùi kẻ thù và đánh đuổi hắn ra khỏi nước, đáng tiếc là vẫn có rất nhiều người sẵn sàng lợi dụng thảm họa của nhân dân để làm giàu cho bản thân: một số tặng, những người khác cố gắng chiếm đoạt hàng hóa được tặng cho mình. Vì vậy, cần phải có nhiều nghị lực, khả năng quản lý và lòng vị tha để đảm bảo cung cấp đủ kinh tế và thỏa đáng cho quân đội. Kankrin đã giải quyết vấn đề khó khăn và phức tạp này một cách thỏa đáng. Theo lời khai của nhiều người đương thời, quân đội Nga không cần bất cứ thứ gì trong các cuộc chiến tranh 1812 - 1815, và có những thời điểm quan trọng, chẳng hạn như sau trận Bautzen, do chuyển động tấn công nhanh chóng của quân đội Nga. Quân ta, tất cả các đoàn xe đều bị tụt lại phía sau và việc tìm kiếm những nhu yếu phẩm cần thiết cho cuộc sống để nuôi sống một khối lượng lớn người tập trung tại một điểm là điều vô cùng khó khăn. Hoàng đế Alexander sau đó đã gọi Kankrin đến gặp ông và nói với ông những lời sau: “Chúng ta đang ở trong một tình huống rất tồi tệ. Nếu bạn tìm được cách để có được những vật dụng cần thiết, thì tôi sẽ thưởng cho bạn theo cách mà bạn không ngờ tới.” Kankrin đã có được tất cả những vật dụng cần thiết cho cuộc sống. Nhìn chung, anh ấy đã thể hiện khả năng quản lý đáng kinh ngạc và Kutuzov liên tục trao đổi với anh ấy. Vì vậy, trước khi quân Nga vượt sông Neman, Kankrin đã trình bày với Kutuzov ở Merech một kế hoạch về việc di chuyển thêm quân của chúng tôi và nguồn cung cấp cho họ, được phát triển chi tiết. Không lâu trước khi qua đời, Kutuzov đã nói chuyện với ông về kế hoạch tranh cử và yêu cầu ông phải đưa ra ý kiến của mình bằng văn bản vì nó hoàn toàn trùng khớp với quan điểm của ông. kế hoạch riêng. Sau đó, anh ta nói với Kankrin: “Tôi đã đưa tài liệu của bạn cho hoàng đế xem, và ông ấy rất ngạc nhiên về kiến thức sâu rộng của bạn về các vấn đề quân sự.” Sau Trận Waterloo, Kankrin vạch ra kế hoạch di chuyển hai trăm nghìn đội quân đến Paris, và kế hoạch của ông đã hình thành nền tảng cho các hoạt động quân sự vào thời điểm đó.
Bất chấp điều này, anh ấy đã giải quyết được nhiệm vụ khó khăn của mình với lòng nhân đạo đáng nể. Đọc nhật ký hành trình của ông, chúng ta thấy ông đã đối xử với những thảm họa của nhân dân với lòng nhân ái sâu sắc như thế nào. Sự tàn phá chung, nạn đói, xác chết gặp phải ở mỗi bước đi - tất cả những điều này khiến tâm hồn anh tràn ngập nỗi buồn, khiến anh chán ghét chiến tranh và gắn kết anh với những mối quan hệ mới với người dân Nga. Bất cứ nơi nào có thể, anh ấy đều đứng lên vì người dân. Gần Mátxcơva, ông ngăn cản Rastopchin khỏi niềm đam mê đốt cháy các làng mạc xung quanh, thuyết phục ông rằng điều này hoàn toàn vô nghĩa; ở Kalisz, ông gần như từ chức do xung đột với Đại công tước Konstantin Pavlovich, vì ông nhận được sự bảo vệ của mình đối với cư dân của một thành phố trước sự lạm dụng của chính quyền quân sự. Chỉ nhờ sự can thiệp của Kutuzov mà sự việc mới được giải quyết. Kutuzov tuyên bố dứt khoát với Đại công tước: “Nếu ông loại bỏ những người mà tôi rất cần, những người không thể mua được với giá hàng triệu USD, thì bản thân tôi cũng không thể tiếp tục tại vị”.
Với khả năng quản lý và điều hành xuất sắc như vậy của Kankrin, không có gì đáng ngạc nhiên khi các chính phủ đồng minh liên tục sử dụng dịch vụ của ông. Trên thực tế, ông đã có nhiệm vụ khó khăn là cung cấp lương thực cho tất cả quân đội đồng minh trong các chiến dịch 1813 - 1815. Chúng tôi không thể vào đây phân tích chi tiết những kỹ thuật mà anh ấy đã có thể đối phó với nhiệm vụ khó khăn của mình. Tuy nhiên, chính Kankrin đã giải thích những kỹ thuật này trước tiên trong ghi chú ngắn, được trình lên Hoàng đế Alexander I vào năm 1815, và sau đó là tác phẩm sâu rộng của ông về “Kinh tế quân sự”, được ông biên soạn vào đầu những năm hai mươi và đại diện cho một kết luận chung từ kinh nghiệm mà ông đã rút ra trong Chiến tranh Vệ quốc. Ở đây chúng tôi sẽ chỉ nêu ra những kết quả chung mà Kankrin đã đạt được.
Theo báo cáo toàn diện nhất của Barclay de Tolly do Kankrin biên soạn, Chiến tranh Vệ quốc đã khiến Nga thiệt hại 157 triệu rưỡi rúp. Con số này gây ấn tượng ở sự khiêm tốn của nó. Chúng ta đã tiến hành một cuộc chiến tranh trong bốn năm và chỉ một năm trong chính nước Nga, và một cuộc chiến tranh ở nước ngoài, như chúng ta biết, đặc biệt tốn kém. Đừng quên rằng để tiến hành cuộc chiến trắng trợn cuối cùng với Thổ Nhĩ Kỳ, Nga đã phải gánh khoản nợ 1.200 triệu USD, đó là năm đầu tiên chiến dịch Crimea Nga tiêu tốn 300 triệu USD, và chúng ta sẽ ngạc nhiên trước con số chi tiêu quân sự không đáng kể của chúng ta trong Chiến tranh Vệ quốc. Đúng vậy, chúng ta phải thêm vào đó 100 triệu khoản quyên góp tư nhân và 135 triệu khoản trợ cấp mà nước Anh trả cho chúng ta. Nhưng ngay cả trong trường hợp này, chúng tôi sẽ chỉ nhận được khoảng 400 triệu, tức là chi phí quân sự không quá 100 triệu mỗi năm. Vì toàn bộ phần tiền tệ, toàn bộ nguồn cung cấp thực phẩm và quân phục cho quân đội đều thuộc về Kankrin. công lao của việc tiến hành một cuộc chiến tranh hoành tráng một cách tiết kiệm như vậy hoàn toàn thuộc về anh ta. Công lao này sẽ càng trở nên rõ ràng hơn nếu chúng ta chỉ ra một số sự thật ít được biết đến do chúng ta thờ ơ với công lao của các nhà lãnh đạo. Vì vậy, Kankrin từng khiến Hoàng đế Alexander kinh ngạc khi tiết kiệm được 26 triệu USD từ số tiền phân bổ cho cuộc chiến. Khi thanh toán cho các chính phủ đồng minh về lương thực cho quân đội của chúng tôi ở nước ngoài, Kankrin chỉ trả một khoản. thứ sáu một phần, chứng tỏ các khiếu nại còn lại đều không có cơ sở pháp lý. Điều này đòi hỏi một khối lượng công việc rất lớn: cần phải kiểm tra tất cả các hóa đơn và biên lai. Hơn nữa, cần phải chống lại mọi cám dỗ, và những cám dỗ này rất lớn, bởi vì Kankrin là chủ nhân có chủ quyền, là một người hoàn toàn không có bảo đảm, và anh ta được đưa ra hàng triệu USD nếu một số yêu cầu nhất định được chấp thuận. Nga đã trả cho các chính phủ đồng minh 60 triệu, như chúng tôi đã lưu ý, số tiền này chiếm tới 1/6 tổng số yêu cầu bồi thường: nếu không có sự trung thực và quản lý của Kankrin, do đó, họ sẽ phải trả nhiều hơn thế, và số tiền này sẽ đặt ra một gánh nặng nặng nề đối với người dân Nga bị tàn phá bởi chiến tranh. Nếu chúng ta cũng tính đến việc quản lý của Kankrin được thể hiện ở hàng nghìn vấn đề khác liên quan đến việc cung cấp lương thực cho một đội quân khổng lồ, thì chúng ta sẽ phải thừa nhận rằng nhìn chung ông ấy đã tiết kiệm được vài trăm triệu, và nếu chúng ta so sánh các hoạt động của Kankrin về mặt này với hoạt động của những người khác, những người chịu trách nhiệm cung cấp lương thực cho quân đội của chúng ta trong các cuộc chiến tiếp theo, khi mà, mặc dù chính phủ đã chi những khoản tiền khổng lồ, nhưng quân đội của chúng ta lại rơi vào tình thế đáng buồn nhất, khi đôi ủng của những người lính hóa ra là thối rữa, gió cuốn đi cỏ khô mua rất nhiều tiền, bánh mì thậm chí không phù hợp để nuôi gia súc, rồi chúng ta bất giác nhớ lại câu thơ của Lermontov:
Vâng, có những người ở thời đại chúng ta
hùng mạnh, bộ lạc bảnh bao:
Những anh hùng không phải là bạn.
Tại Kankrin, câu tiếp theo của khổ thơ nổi tiếng này đã được chứng minh một phần: “Họ đã phải chịu đựng rất nhiều điều tồi tệ”. Sau chiến tranh ông bị lãng quên. Các giải thưởng đã đổ xuống đầu anh trong Chiến tranh Vệ quốc, khi anh cần, khi khó có thể thực hiện được nếu không có anh, khi anh liên tục thuyết phục bằng những sự thật rất rõ ràng rằng các hoạt động của anh hữu ích và cần thiết như thế nào. Ông được trao quân phục cấp tướng (sự thật đầu tiên thuộc loại này), và sau đó ông được thăng cấp trung tướng. Việc thăng chức này diễn ra sau khi ông nộp báo cáo tổng hợp vào năm 1815 về tiến độ thực hiện các nhiệm vụ được giao cho mình. Báo cáo này chỉ được in ra bốn mươi hai năm sau, sau chiến dịch Krym, và sau đó tạo ra một chấn động chung, bởi vì độc giả vô tình so sánh những gì Kankrin đã đạt được với những kết quả tồi tệ xuất hiện trong chiến dịch Crimea: trong cuộc chiến thứ hai này của chúng ta với châu Âu, mọi chỉ dẫn của Kankrin về việc cung cấp lương thực thích hợp cho quân đội đều không được tuân theo.
Sau Thế chiến thứ hai, Kankrin phải ở trong căn hộ chính nằm ở tỉnh Mogilev trong một thời gian dài. Theo những gì được biết, ông sống xen kẽ ở Orsha, Mogilev và Shklov. Các mối quan hệ trong công việc của anh ngày càng trở nên ảm đạm. Ở St. Petersburg, dường như người ta đã hoàn toàn quên mất anh; anh tự nhắc nhở mình, nhưng điều này không mang lại lợi ích gì cho anh.
Anh ấy đã nhắc nhở bạn về chính mình như thế nào? Chúng tôi đã thấy rằng Kankrin yêu người dân của chúng tôi và nhiệt tình quan tâm đến lợi ích của họ. Ở Belarus, nơi anh hiện đang sống, ở mỗi bước chân anh đều hiện ra một bức tranh ảm đạm về sự tàn phá hoàn toàn của nông dân. Chiến tranh đã làm suy yếu khu vực, nhưng, theo Kankrin, theo niềm tin sâu sắc của ông, qua nghiên cứu kỹ lưỡng về khu vực, không chỉ chiến tranh là nguyên nhân gây ra những thảm họa mà người dân phải gánh chịu: còn có những lý do khác đến sự bần cùng hóa hoàn toàn của nông dân. “Nông nghiệp không đạt được tiến bộ thực sự ở bất cứ đâu ở đây, bởi vì cho đến nay mọi nỗ lực của các chủ sở hữu nông thôn đều không nhằm mục đích cải thiện cuộc sống của nông dân mà nhằm vào sự áp bức của họ. Tăng thuế từ người nông dân là mục tiêu duy nhất của các chủ đất.” Chúng tôi lấy những lời này từ bức thư của Kankrin, được ông gửi cho Hoàng đế Alexander I vào ngày 24 tháng 2 năm 1818 từ Orsha. Ghi chú này ban đầu được xuất bản trong Cơ quan Lưu trữ Nga vào năm 1865, và có ghi rõ rằng nó được biên soạn theo lệnh của quốc vương. Nhưng điều này không được xác nhận. Kankrin chuyển tiếp ghi chú của mình về việc giải phóng nông dân khỏi chế độ nông nô thông qua Bá tước Nesselrode với bức thư sau:
“Tôi muốn đệ trình lý do kỳ lạ (đơn lẻ) kèm theo lên Hoàng đế, nhưng không có cơ hội làm điều đó do thời gian lưu trú ở đây quá ngắn (Hoàng đế khi đó đang đi qua tỉnh Mogilev đến Warsaw). Tôi xin mạn phép yêu cầu Ngài trình bày lý lẽ của tôi với Bệ hạ; V. nếu không thì làm ơn chịu khó trả lại cho tôi nhé. Tôi thú nhận rằng câu hỏi này đã ấp ủ trong lòng tôi từ lâu, và khi tôi thấy toàn thể xã hội ở Mátxcơva không hài lòng với ý định giải phóng nông dân của hoàng đế, từ đó tôi đã có động lực mới để bày tỏ suy nghĩ của mình.
Từ bức thư này, rõ ràng Kankrin, theo sáng kiến của riêng mình, đã biên soạn ghi chú của mình về việc giải phóng nông dân, có tựa đề trong nguyên bản “Recherches sur l”origine et l”abolition du vasselage ou de la feodalite des Cultivurs, surtout en Russie (“Nghiên cứu về nguồn gốc và việc bãi bỏ chế độ nông nô hay sự phụ thuộc của nông dân chủ yếu ở Nga”). Công hàm này đã được nhà vua nhận được vào thời điểm mà có vẻ như ý tưởng giải phóng nông dân cuối cùng đã được đưa vào kho lưu trữ. Đúng vậy, vào năm 1816, ngay sau khi Chiến tranh Vệ quốc kết thúc, các sắc lệnh của Estonia đã được ban hành, trên cơ sở đó tất cả nông nô của tỉnh Estonia dần dần chuyển sang trạng thái tự do trong vòng mười bốn năm với quyền mua bất động sản và hai năm sau đó họ được trả tự do trên cùng khu đất và nông dân Courland. Nhìn chung, hoàng đế dường như đang bận tâm đến vấn đề giảm bớt vận mệnh cho nông dân, nhưng ông đã vấp phải sự phản đối mạnh mẽ từ những người khai sáng nhất vào thời điểm đó và từ người thông minh nói chung, đội ngũ chính là chủ đất. Rostopchin cùng với các quý tộc Mátxcơva cầu nguyện với Chúa: “Hãy kéo dài tuổi thọ của nhà vua và cuộc sống bình yên của chúng ta; thiết lập sự thịnh vượng của chúng tôi mãi mãi và giải thoát chúng tôi khỏi kẻ ác"(theo cái ác có nghĩa là giải phóng nông dân). Karamzin trong ghi chú nổi tiếng của ông “Về cổ đại và nước Nga mới” đã chứng minh rằng giới quý tộc có độc quyền về đất đai, đồng thời vạch trần mọi hậu quả khủng khiếp mà việc giải phóng nông dân có thể gây ra. “Tóm lại, hãy nói với vị vua tốt bụng,” ông viết. “Thưa Ngài, lịch sử sẽ không khiển trách Ngài về sự ác tồn tại trước Ngài, nhưng Ngài sẽ trả lời trước Chúa, trước lương tâm và hậu thế về mọi hậu quả tai hại do các quy chế của Ngài.” Ngay cả một nhân vật giác ngộ như Karazin, trong những ghi chú nổi tiếng của mình, đã từ bỏ “sự điên cuồng trong quá khứ”, yêu cầu địa chủ phải là một “toàn quyền ở dạng nhỏ”, một “cảnh sát trưởng cha truyền con nối” của nông dân và vì điều này ông ta sẽ sử dụng “một nửa sức lao động của họ”, và cái gọi là xã hội, tức là chủ yếu là chủ đất, không muốn nghe về một cuộc cải cách triệt để như vậy, gây bất lợi cho hạnh phúc của họ. Tất cả điều này đã làm lung lay ý định của chủ quyền. Ở mọi phía, anh đều thấy những dấu hiệu miễn cưỡng đối với những kế hoạch mà có lẽ anh chưa thể hiện rõ ràng trong đầu. Ngoài ra, niềm đam mê cải cách tự do trước đây đã hoàn toàn nguội lạnh. Và ngay lúc đó Kankrin quyết định lên tiếng và hết sức kiên trì lên tiếng ủng hộ việc giải phóng nông dân và cấp đất đai cho họ. Đây là cách anh ấy nhắc nhở St. Petersburg về chính mình.
Ghi chú của Kankrin thú vị đến mức chúng ta không thể không xem xét nó chi tiết hơn. Kankrin trước hết tập trung vào các giai đoạn riêng lẻ mà vấn đề nông dân đã trải qua ở châu Âu. Anh ta không hài lòng với hoàn cảnh của người nông dân ở Anh, nơi anh ta được trả tự do không có đất và do đó vẫn là một người lao động đơn giản; Ông không thông cảm với hoàn cảnh của người nông dân ở các nước khác, người dân không sở hữu đất đai mà chỉ sử dụng đất đai và gắn bó với nó.
Ông tiếp tục: “Hậu quả tự nhiên của chế độ nông nô, do bản chất của nó, không giới hạn, xa hoa và nhiều lý do khác, đặc biệt là các hoạt động chưng cất rượu do các chủ đất thực hiện vượt quá sức mạnh của chủ đất, việc tổ chức thiếu suy nghĩ của nhiều loại nhà máy, gánh nặng của chế độ cưỡng bách tòng quân dưới nước, cuối cùng đã đẩy nông dân chúng ta vào một tình thế khủng khiếp ... Kể từ thời xa xưa, ở Nga chưa có một bước nào được thực hiện để cải thiện vấn đề này... Đồng thời, cũng chắc chắn rằng hầu như không có ai nghi ngờ sự nguy hiểm của việc nghỉ ngơi trên ngọn núi phun lửa, bởi vì lợi ích cá nhân, một mặt, - sức mạnh của phong tục, được thần thánh hóa qua nhiều thế kỷ, và cuối cùng, chính những khó khăn tất yếu gắn liền với bất kỳ sự thay đổi nào không cho phép chúng ta nhìn nhận vấn đề một cách đúng đắn và xoa dịu nỗi lo lắng lo lắng của người khác. Mối nguy hiểm này chắc chắn vẫn chưa đến gần chúng ta, nhưng để ngăn chặn những tệ nạn kiểu này, cần phải thực hiện các biện pháp thích hợp sớm hơn nhiều so với hậu quả thảm khốc.”
Từ những lời này, có thể thấy rõ Kankrin đã đánh giá chính xác ý nghĩa cơ bản như thế nào Cách mạng Pháp, vẫn trung thành với những lý tưởng đã truyền cảm hứng cho ông khi ông viết cuốn tiểu thuyết về “cuộc chiến tranh giành tự do” hai mươi năm trước. Những lý tưởng này, cùng với tình hình ảm đạm của người dân Nga, đã thúc đẩy Kankrin lên tiếng bảo vệ họ và đề xuất bước đi cần thiết nhất nhằm tạo ra những điều kiện bình thường hơn trên quê hương chúng ta.
Nhưng hãy quay lại ghi chú của Kankrin. Rõ ràng ông ta có thông tin rằng chủ quyền trước đây đã có ý định “tuân theo hệ thống được áp dụng ở Livonia và Estonia, nghĩa là cân bằng và giảm bớt nghĩa vụ của nông dân, bảo vệ họ khỏi sự tùy tiện của địa chủ, cho phép họ có được tài sản - nói một cách dễ hiểu là đưa ra những quy định pháp lý mới, chính xác và ôn hòa về chế độ nông nô.” Kankrin mạnh dạn phản đối ý tưởng này, thừa nhận một cuộc cải cách như vậy là chưa đủ. Ông viết: “Kính lạy trước tấm lòng nhân ái muốn khắc ghi luật lệ như vậy, đồng thời tôi dám tin rằng con đường này không những không phải là tốt nhất mà thậm chí còn dẫn đến sai sót."Ông lập luận sự phản đối của mình như sau: “Việc soạn thảo các sắc lệnh mới, nếu không bãi bỏ chế độ nông nô, sẽ chỉ có xu hướng xác định chính xác mối quan hệ của cả hai bên, đồng nghĩa với việc kéo dài chế độ nông nô”. Vì vậy, tác giả công hàm trực tiếp yêu cầu bãi bỏ chế độ nông nô và đảm bảo tình hình kinh tế cho nông dân. Nhưng anh ấy không hài lòng với yêu cầu này mà còn chỉ ra con đường bình thường nhất để thực hiện suy nghĩ của mình. Để đạt được mục đích này, anh ấy đề xuất một kế hoạch toàn bộ. Năm 1819, một ủy ban được thành lập để theo dõi chặt chẽ tiến độ công việc. Năm 1820, người ta tuyên bố rằng nông dân có quyền thu hồi đất và nhà cửa cũng như động sản là tài sản không thể chuyển nhượng của họ. Năm 1822, toàn bộ đất đai của nông dân trong bang được chia thành các cộng đồng, và đất đai của mỗi cộng đồng được chia thành các hộ gia đình, cấm phân chia lại thêm, trong khi phần dư thừa được để lại cho các hộ gia đình mới. Sau đó, sắc lệnh này được áp dụng đối với đất đai của địa chủ, đồng thời thuế thân được thay thế bằng thuế hộ gia đình (do đó Kankrin đã yêu cầu bãi bỏ thuế thân). Vào năm 1825, nghĩa vụ của nông dân được xác định và giảm bớt một cách chính xác, và bản thân họ trở thành dưới sự bảo vệ của những người do chính phủ chỉ định (do đó, Kankrin đã tạo điều kiện cho nhu cầu thành lập những người trung gian hòa bình). Năm 1827, quyền thừa kế của các hộ gia đình được thiết lập, tòa án di sản bị bãi bỏ, tức là nông dân không còn chịu sự phục tùng của tòa án địa chủ. Vào năm 1830, quyền thừa kế được thiết lập ở những khu đất có ít hơn 250 người, nhằm tránh tình trạng đất đai bị chia cắt, theo Kankrin, có hại về nhiều mặt. Năm 1835, cuộc sống của người trong sân đã được sắp xếp. Năm 1840, một loại thuế được đặt ra để chuộc lại những người nông dân có và không có đất, và vì mục đích này, một ngân hàng cho vay đã được thành lập. Năm 1845, nhiệm vụ của nông dân một lần nữa được xác định và tàn dư cuối cùng của triều đình phụ quyền cuối cùng đã bị bãi bỏ. Từ năm 1850, đất đai dần dần được tuyên bố là tài sản của mỗi gia đình, được cấp quyền chuyển nhượng, v.v.
Hết phần giới thiệu.
* * *
Đoạn giới thiệu nhất định của cuốn sách E. F. Kankrin. Cuộc đời và hoạt động chính phủ của ông (R. I. Sementkovsky)được cung cấp bởi đối tác sách của chúng tôi -