Trước lễ kỷ niệm 92 năm thành lập Quận Spassky, Duma địa phương đã quyết định bổ sung Huy hiệu Danh dự đặc biệt vào danh sách giải thưởng của thành phố và thành lập Giải thưởng của năm ở một số hạng mục. Tất nhiên, ông vẫn giữ được danh hiệu Công dân danh dự của huyện, bằng khen và thư cảm ơn.

Nói một cách dễ hiểu, một “sao rơi” thực sự được mong đợi tại lễ kỷ niệm, bởi vì đất đai của chúng ta vẫn chưa cạn kiệt công nhân. Đây là những nông dân, giáo viên, công nhân trong lĩnh vực khoa học, y tế, thể thao, văn hóa và cơ quan thực thi pháp luật, nhà hoạt động xã hội tích cực.

Mặc dù có ý kiến ​​​​cho rằng “bạn không thể làm ra một chiếc áo khoác lông để tạ ơn”, tuy nhiên, con người không chỉ sống bằng bánh mì! Ghi nhận công lao, ghi nhận sự quan tâm, biết ơn là vốn liếng không kém phần quan trọng so với tài khoản ngân hàng.

Catherine II hiểu điều này. Trong “Giấy chứng nhận quyền và lợi ích” của mình, nữ hoàng lần đầu tiên đề cập đến những công dân “nổi tiếng”.

Ý tưởng này được phát triển bởi Nicholas I và vào năm 1832, ông đã vạch ra tiêu chí cho những đối tượng nên được phong tước hiệu Công dân danh dự. Các nhà khoa học, nhà soạn nhạc, nhà điêu khắc, họa sĩ và những người có trình độ học vấn cao khác có thể đăng ký.

Vào thời điểm đó, những công dân danh dự được trao quyền đi vòng quanh thành phố trên một cỗ xe do bốn con ngựa kéo, có các cung điện nông thôn và bảo trì các nhà máy, xí nghiệp, được giảm thuế, có cơ hội tham gia bầu cử và tránh phải tòng quân.

Những người đáng kính không thể bị đánh đòn; trừng phạt thân thể. Một cái gì đó giống như quyền miễn trừ của quốc hội hiện tại.

Không có mong muốn lớn để trở thành một công dân danh dự. Năm 1840 chỉ có 4.800 người ở Nga. Nhưng danh hiệu này đã được kế thừa, và sau nửa thế kỷ, số lượng công dân danh dự của đế quốc đã tăng gấp ba lần (!).

Nhưng - với một khẩu súng lục ổ quay và những lá cờ đỏ, một làn gió mới của sự thay đổi, Cách mạng đã bùng nổ trong sự mốc meo của chế độ sa hoàng. Với khẩu hiệu: “Này, những ai tạm trú ở đây, cút đi!” Từ "công dân" trở nên phổ biến.

Vào ngày 29 tháng 10 năm 1998, Công dân danh dự đầu tiên của Quận Spassky là Pavel Mikhailovich Konakh, Nikolai Andrianovich Lisitsa, Ivan Mikhailovich Adamenko, Valentina Grigorievna Voevodina, Valentina Maksimovna Sergeeva và Anna Filippovna Gubenko.

Trong nhiều năm kể từ đó, danh hiệu này đã được trao cho 38 người đồng hương của chúng ta. Thật không may, gần một nửa trong số họ không còn sống.

Quyết định số 131 của Duma quận, được thông qua vào ngày 27 tháng 3 năm nay, nhằm bổ sung “dự trữ vàng”.

Đối với “người dân của chúng ta” - chúng ta có vinh dự ở khắp mọi nơi không?

Người “tuyển dụng” Công dân danh dự đầu tiên là một trong những đại biểu Duma.

Đây là nơi âm mưu bắt đầu.

Đạo luật lập pháp được đề cập có hiệu lực kể từ thời điểm công bố chính thức. Đề nghị phong tặng chức danh gửi lãnh đạo huyện chậm nhất là ngày 15/2. năm hiện tại. Nghị định thư của ủy ban với tất cả các tài liệu được cung cấp cho mỗi ứng cử viên (điều này có nghĩa là phải có một số ứng cử viên?) được chuyển đến cơ quan hành chính chịu trách nhiệm chuẩn bị hồ sơ trao giải chậm nhất là ngày 25 tháng 2. Danh hiệu này được trao mỗi năm một lần và chỉ cho một người, và việc trao tặng tất cả vương quyền của anh ta (chứng chỉ, dải băng đeo ngực và phần thưởng bằng tiền trị giá mười nghìn rúp) được ấn định trùng với lễ kỷ niệm Ngày của Quận.

Về mặt logic, năm nay chúng ta đã bỏ sót vấn đề này.

Nhưng ở đây, “mèo chạy lùi”! Như tôi đã nói Hoàng tử bé - anh hùng văn học một câu chuyện cổ tích tuyệt vời dành cho trẻ em của phi công và nhà văn người Pháp Antoine de Saint-Exupéry, “nếu các ngôi sao sáng lên trên bầu trời, điều đó có nghĩa là ai đó cần nó.”

Người đứng đầu quận Spassky, Alexey Salutenkov, đã sử dụng quyền của mình để kiến ​​nghị trao danh hiệu cho Khachik Shaginyan với lý do hơn hai mươi năm làm việc trong lĩnh vực xây dựng, tham gia vào các dự án xây dựng. sự kiện từ thiện và hoạt động lập pháp.

Đồng thời, Alexey Ykovlevich đã đưa ra sự thiếu chính xác khiến người ta nghi ngờ về những sự thật khác. Trong phần trình bày và danh sách giải thưởng chỉ ra rằng trình độ học vấn của Khachik Anushavanovich là TRUNG BÌNH, và đơn yêu cầu nêu rõ: người nộp đơn thứ hạng cao năm 1997 anh vào Moscow đại học xây dựng chuyên ngành kỹ thuật dân dụng và tốt nghiệp thành công năm 2002. Vậy trình độ học vấn CAO HƠN? Đâu là sự thật? Nhưng hóa ra, đây chỉ là chuyện vặt.

Kính gửi Ủy ban xét duyệt đề nghị phong tặng danh hiệu Công dân danh dự, phong tặng Huy hiệu danh dự huyện và việc trao Giải thưởng của năm lẽ ra phải có ba đại diện của chính quyền, Duma và công chúng.

Hóa ra sau đó tại cuộc họp thành phố, các đồng nghiệp của họ đã không xem xét các ứng cử viên cho chức đại biểu và không giao quyền hạn đó cho họ.

Nó phát ra thẳng từ Ostap Bender: "Chúng tôi không cần những kẻ mạo danh - tôi sẽ chỉ huy cuộc diễu hành!"

Mặc dù ý kiến ​​về ứng cử viên đầu tiên được chia thành 50/50, vấn đề này đã được đưa ra một cuộc họp của các nghị sĩ.

Và ở đây tôi không thể không nhắc thêm một điểm nữa.

“Danh hiệu “Công dân danh dự của Spassky” quận thành phố" là giải thưởng cao nhất Và dấu hiệu cao nhất lòng biết ơn của người dân quận Spassky đối với người đã có đóng góp to lớn và được công nhận chung cho sự phát triển của quận thành phố Spassky.” Điều này được nêu trong quyết định của Duma.

Một lời tri ân từ DÂN SỐ! Nó sẽ biết về giải thưởng khi sự việc đã xảy ra, bởi vì các ứng cử viên trước tiên sẽ được thảo luận bởi ủy ban và sau đó là Duma. Những thứ kia. Có một sự mâu thuẫn đáng kể trong chính quyết định này.

Vậy thì điều này có liên quan gì đến đóng góp ĐƯỢC CÔNG NHẬN CHUNG? Người dân đã tránh xa cuộc thảo luận về các ứng cử viên. Đúng, tổ chức công cộng có quyền đề cử người đại diện của mình, nhưng hãy thành thật mà nói: ai sẽ có lợi thế trong cuộc thảo luận - anh ta hay “người được bảo trợ” của người đứng đầu quận hoặc cơ quan đại diện cơ quan chức năng?

Tôi thừa nhận rằng Alexei Ykovlevich có ý định tốt nhất. Mặc dù, trong những “cuộc bầu cử” người đứng đầu quận như vậy, khi chỉ có Duma bỏ phiếu cho ông ta chứ không phải toàn bộ quận, điều quan trọng là ông ta phải có người “của mình” trong đó. Hơn nữa, Khachik Anushavanovich hoàn toàn không phải là một cấp phó bình thường: kể từ năm 2016, ông đã giữ vai trò diễn giả.

Tôi nói mơ hồ như vậy vì tính hợp pháp của ông với tư cách là chủ tịch Duma quận vẫn còn đang bị nghi ngờ: chưa một tòa án nào dám xác định ai là người có quyền hợp pháp lên “ngai vàng”: Natalya Neroda, được bầu tại cuộc họp tổ chức đầu tiên, hay Khachik Shaginyan - sau khi lực lượng cảnh sát trục xuất một người theo phe đối lập khỏi văn phòng Duma? Ở lần bỏ phiếu đầu tiên, anh ấy đã nhận được phiếu bầu duy nhất! Hóa ra là phó bí thư chi cục địa phương " nước Nga thống nhất“Vậy thì ngay cả những đồng đội của anh ấy cũng không ủng hộ anh ấy?

Cá nhân, khi đọc quyết định của Duma về danh hiệu danh dự và giải thưởng nảy sinh tư tưởng nổi loạn: chẳng phải cả hai “nhánh” quyền lực đều chấp nhận anh ta cho riêng mình sao?

Và nó khiến cô nhớ đến một tình tiết trong cuộc đời của các nhà lập pháp thành phố. Phó Chủ tịch Tatyana Trudneva đã hỏi các đồng nghiệp của mình, những người đã có bằng tốt nghiệp của Hội đồng Lập pháp khu vực, và vạch ra mục tiêu: “Điều cần thiết là mọi người đều có bằng này vào cuối cuộc triệu tập.” Xét cho cùng, sự động viên về mặt tinh thần thường mang lại lợi ích khá lớn về mặt vật chất.

Ví dụ: 10.000 rúp được “gắn liền” với danh hiệu Công dân danh dự. Đương nhiên, tất cả các chi phí liên quan đến việc chiếm đoạt và thực hiện quyền của những người được trao “dấu hiệu tri ân cao nhất” đều xuất phát từ ngân sách ít ỏi của huyện.

Nhìn về phía trước, tôi sẽ nói rằng, chẳng hạn, tôi hài lòng với đề xuất của phó, trưởng phòng trang trại nông dân từ làng Sviyagino Vladimir Tychina, loại trừ việc đề cử các quan chức được bầu hiện tại cho các giải thưởng chính quyền địa phương và đưa ra lệnh cấm 5 năm đối với những người từ chức.

Chà, làm sao bạn có thể không đồng ý với phó? Hội đồng lập pháp Lãnh thổ Primorsky của Vladimir Bespalov:

Các chính trị gia hiện tại không thể được trao hay chấp nhận những danh hiệu kiểu này! Điều này là vô đạo đức!

Rõ ràng, đây chính xác là quan điểm mà Ủy viên Nhân quyền hiện tại, Valery Rozov, tuân theo. Khi còn là chủ tịch Duma Vladivostok, Valery Mikhailovich đã dứt khoát ngăn chặn những nỗ lực của những người có thiện chí nhằm thỉnh cầu ông nhận danh hiệu Công dân danh dự của thủ đô vùng.

Athos tài giỏi và cao quý trong bộ phim nổi tiếng “Ba người lính ngự lâm”, nghệ sĩ của Nhà hát Taganka Veniamin Smekhov, người đã từ chối danh hiệu Nghệ sĩ Nhân dân, đã nói rất chính xác:

Từ Truyền đạo: " tên hayđắt hơn cả một bộ đồ đeo nhẫn.”

Và điều này, rõ ràng, đã được hiểu bởi chính Khachik Anushavanovich, người đã cảm ơn người đứng đầu huyện vì ý định tốt của ông, nhưng cho rằng việc đề cử danh hiệu Công dân danh dự của huyện là quá sớm đối với ông.

Niềm đam mê cũng sôi sục liên quan đến việc trao Huân chương Danh dự trước đây đầu tiên phó chánh văn phòng Lyubov Nikolaevna Gavrilenko và nhà cộng sản Alexei Pavlovich Kosyak. Không có gì cá nhân - phó Andrei Yuryevich Rushkov (và ông được nhiều đồng nghiệp ủng hộ) tuyên bố rằng “quyền lực của ủy ban đang bị nghi ngờ”.

Người diễn giả đồng ý với anh ta: “Đúng, chúng tôi đã bỏ sót điều gì đó ở đây”.

Điều gì sẽ xảy ra nếu Duma, như trong câu chuyện cười nổi tiếng về “có râu”, “tất cả của chúng ta”?! Thật tốt khi có sự phản đối từ “Đảng Delo” và các đại biểu độc lập với những dự đoán của đảng và đặc biệt là mệnh lệnh của “EdRa”.

Olga Kupchinskaya,

Người đứng đầu chi nhánh Spassky của phong trào quần chúng khu vực

chống tham nhũng trong chính phủ

"Người tuân thủ pháp luật"

Quận Spassky.

“Chức vụ do dân giao nhưng có thể bị lừa” Không có người nào như vậy mà chưa từng gặp quan chức. Các quan chức Nga, không cường điệu, hiện tượng độc đáo lịch sử và hiện đại của chúng ta. Rất nhiều điều đã được viết về anh ấy tác phẩm nghệ thuật Và nghiên cứu khoa học. Theo quy định, chân dung khái quát của một quan chức không mấy hấp dẫn. Bộ máy quan liêu là bộ máy quan liêu, những người làm công việc văn phòng và thực hiện chức năng điều hành trong hệ thống hành chính công. Nó được hình thành đồng thời với sự xuất hiện của nhà nước, nhưng ở Nga, nó nhận được tư cách chính thức và có trật tự vào năm 1722 sau khi Peter I công bố Bảng xếp hạng. Thế kỷ 19 được gọi là “Thời kỳ hoàng kim” của bộ máy quan liêu. Pushkin nói rằng “cấp bậc đã trở thành niềm đam mê của người dân Nga”. Những tác phẩm kinh điển tuyệt vời của chúng tôi đã viết về họ: Gogol, Saltykov - Shchedrin, Dostoevsky, Chekhov. Trong tác phẩm của họ, chúng ta thấy cả sự biến đổi của bản thân các quan chức cũng như những thay đổi trong toàn bộ hệ thống quan liêu, những thay đổi trong mối quan hệ giữa quan chức và người dân. Tác phẩm bất hủ “Tổng thanh tra” bất hủ của Gogol kể câu chuyện về những quan chức bị cách xa quan chức ngày nay hai thế kỷ. Nhưng không thể không so sánh thành phố N với Pervouralsk, người quản lý thành phố với thị trưởng lừa dối chính quyền và người dân. Quan chức của Gogol che đậy sự hèn hạ của mình bằng những cân nhắc yêu nước và cố gắng tỏ ra giống như một người đấu tranh cho sự thật. Các quan chức của chúng tôi từ cùng một bài hát: “tư nhân hóa” ngày lễ và trao thưởng cho nhau các chứng chỉ, thăng chức cho người dân của họ, công bố các dự án Manilov (ví dụ: Pervouralsk-300) và thực hiện các hành vi thao túng đáng ngờ với đất thành phố. Không thể có được một cuộc hẹn với thị trưởng. Họ không lắng nghe người dân. Có đúng không? bác sĩ trưởng của Bệnh viện Thành phố Pervouralsk, Shaidurov có giống người được ủy thác của các tổ chức từ thiện không? Ngày nay, bệnh nhân của các tổ chức từ thiện ở Pervouralsk thực sự đang mạo hiểm sức khỏe của mình: trong một trận dịch cúm, khả năng mắc bệnh cúm ở đó, trong các bức tường của bệnh viện, là rất cao. Không có trật tự ở đó. Bệnh nhân hút thuốc ngay hành lang, đồ ăn rất tệ. Họ nói thiếu thuốc và trang thiết bị đã lỗi thời. Và người được ủy thác của các tổ chức từ thiện đang ngày càng củng cố quyền lực hành chính và tài chính của mình. Dường như mọi thứ đều không đủ đối với anh ấy. Gần đây, các bệnh nhân đã viết đơn khiếu nại (đơn thỉnh cầu) về tình trạng hỗn loạn ở bệnh viện Pervouralsk tới Bộ Y tế khu vực và chuyển đến đó thông qua “người chăn cừu của những người hưu trí” Artyukh. Không chào hỏi, không trả lời - kiểm toán viên sẽ không đến. Ngây thơ, họ đã truyền bức thư thông qua một nhân vật khác của Gogol - Lyapkin-Tyapkin. Vào thế kỷ 19, một hệ thống quyền lực và kiểm soát đã phát triển ở Nga, hóa ra có sự tham gia của nhiều người trở thành chủ nhân của cuộc sống. Kể từ đó, ở “nước Nga thuộc sở hữu nhà nước, sự tồn tại của con người đã bị mất giá trị”. Chính các quan chức bắt đầu sở hữu một phần của cải, đất đai, doanh nghiệp và vốn của quốc gia. Trở nên quan trọng địa vị xã hội chính thức, sự nghiệp của anh ấy đã mang lại cho anh ấy một chất lượng cuộc sống mới. Trên Internet, tôi bắt gặp cụm từ sau: “Duma Quốc gia sẽ sớm cấm Saltykov-Shchedrin.” Bạn nói chỉ là một trò đùa thôi à? Mọi trò đùa đều có chút hài hước trong đó. Nhà văn trong một thời gian dài từng là quan chức, biết bộ máy quan liêu của Nga và chế nhạo nó không thương tiếc. Trong mỗi tác phẩm của ông có rất nhiều bắt cụm từ, phù hợp với thời hiện đại. Một trong số đó: “Để ăn trộm thành công, bạn chỉ cần có sự nhanh nhẹn và tham lam. Lòng tham đặc biệt cần thiết vì hành vi trộm cắp vặt có thể bị truy tố.” Chẳng phải vì ý tưởng hiện tại này mà Đuma Quốc gia “đùa” kinh điển sao? Chekhov đã lưu ý chính xác: “Nga là một quốc gia thuộc sở hữu nhà nước”. Hiện nay ở Nga có bao nhiêu quan chức? Theo số liệu năm 2013, có 1 triệu 455 nghìn người. Thông thường con số được tính trên 10 nghìn dân, tức là 102 quan chức. Mặc dù chính phủ liên tục nói về việc cắt giảm nhưng con số này không thay đổi. Để so sánh, ở Liên Xô có 73 quan chức trên 10 nghìn dân. Không có gì bí mật khi lương của các quan chức cao hơn mức trung bình cả nước. Nhân tiện, ở Liên Xô, tỷ lệ này thấp hơn 12% so với đại diện chính phủ ngày nay. Các quan chức được trả lương cao nhất là liên bang và Chính quyền Tổng thống. Ngoài ra, họ còn có những đặc quyền rất lớn: miễn phí chăm sóc y tế , trợ cấp nhà ở, cộng với các khoản thanh toán bổ sung, tiền thưởng, tiền thưởng. Có 40 nghìn quan chức cấp cao ở Nga. Mức lương chính thức của họ tương đương với một quan chức Đức và trung bình là 500 nghìn rúp. Nhưng ở Đức, các quan chức phải trả tiền chữa bệnh và một khoản thuế thu nhập đáng kể; họ không có được những quyền lợi và ưu đãi như một quan chức Nga. Nhà nước giám sát chặt chẽ hoạt động của họ và nếu vi phạm pháp luật, họ vĩnh viễn bị tước quyền giữ chức vụ. Một quan chức Nga sau khi bị “bắt giữ” có thể trở lại cấp bậc của mình một cách an toàn. Ví dụ này rất ấn tượng: một quan chức lực lượng mặt đất bị kết tội hối lộ trong năm năm. Nhưng chánh văn phòng gọi ông là người lương thiện và đàng hoàng, một người yêu nước thực sự của đất nước, điều này đương nhiên khiến phán quyết của tòa án không có ý nghĩa gì, và án tích được xóa bỏ, thay vào đó là phạt tiền. Lời của chánh văn phòng là pháp luật. Bây giờ “người yêu nước” có thể tiếp tục phục vụ. Chúng ta không nên quên rằng các quan chức của chúng ta nuôi sống và sống thoải mái bằng nguồn thu thuế của chúng ta, tức là họ được nhân dân hỗ trợ. Nhưng lợi ích từ hoạt động của họ đôi khi rất đáng ngờ. Tại sao họ cần bánh gừng như vậy? Trong thế kỷ 21, bộ máy quan liêu đã trở thành chỗ dựa đáng tin cậy cho quyền lực. Đây là những gì họ nhận được cho việc này với một bàn tay rộng lượng, không bao giờ sợ hãi. Và họ đã không phục vụ người dân hay nhà nước trong một thời gian dài. Tôi nên nói với Gogol, người tạo ra sự bất tử “ Linh hồn người chết“Hôm nay anh ấy đúng làm sao, đúng hơn bao giờ hết. Margarita Svetlakova

***

20 câu khẩu hiệu của Alexander Griboedov

1. Giờ hạnh phúc không được tuân theo.

2. Tôi rất vui được phục vụ, nhưng được phục vụ thì thật là kinh tởm.

3. Ở đâu tốt hơn?.. Nơi nào không có chúng ta.

4. Giám khảo là ai?

5. Đẳng cấp do người ta đặt ra nhưng người ta có thể bị lừa

6. Tôi sẽ nói cho bạn biết sự thật về bạn, điều đó còn tệ hơn bất kỳ lời nói dối nào.

7. Hãy giúp chúng tôi thoát khỏi mọi nỗi buồn và sự tức giận của chúa và tình yêu của chúa.

8. Tôi lạ nhưng ai lại không?

9. Một nụ cười và một vài lời nói, ai đang yêu thì sẵn sàng bất cứ điều gì.

10. Nhưng ai thiếu trí tuệ để có con?

11. Cỗ xe cho tôi, xe ngựa!

12. Nghe này! nói dối nhưng biết điểm dừng.

13. Có còn sự pha trộn giữa tiếng Pháp và tiếng Nizhny Novgorod không?

14. Moscow sẽ cho tôi xem điều gì mới? Hôm qua có một quả bóng, và ngày mai sẽ có hai quả bóng.

15. Phước cho người nào có lòng tin, người ấy được ấm áp trên đời!

16. Định mệnh của tình yêu là chơi trò bắt nạt người mù

18. Ôi! Nếu ai đó xâm nhập vào mọi người: điều gì tệ hơn ở họ? tâm hồn hay ngôn ngữ?

19. Và khói Tổ quốc thơm ngọt ngào ta!

20. À! lưỡi ácđáng sợ hơn súng lục.

Các bài viết khác trong nhật ký văn học:

• 29.03.2018. ***

Lượng khán giả hàng ngày của cổng thông tin Stikhi.ru là khoảng 200 nghìn người truy cập, những người tổng số tiền xem hơn hai triệu trang theo bộ đếm lưu lượng truy cập, nằm ở bên phải của văn bản này. Mỗi cột chứa hai số: số lượt xem và số lượng khách truy cập.

Alexander Sergeevich Griboyedov - tác giả bộ phim hài tuyệt vời, điều mà mọi người đều biết ở trường. Đáng nhớ nhất câu cửa miệng từ bộ phim hài "Khốn nạn từ Wit". Khi đọc một tác phẩm, chúng được tiếp nhận dễ dàng và lưu giữ lâu trong trí nhớ. Những câu cửa miệng trong bộ phim hài “Woe from Wit” luôn chứa đầy chủ nghĩa tâm lý và những vấn đề cấp bách. Một người nhiều năm sau khi đọc một bộ phim hài có thể nhớ lại chúng. Bài viết này xem xét các trích dẫn từ “Khốn nạn từ Wit” và giải thích ý nghĩa của chúng.

Các nhân vật của Alexander Griboedov có lẽ được mọi người biết đến: Famusov, Sofya, Chatsky, Lisa, Molchalin, Skalozub, v.v. Mỗi người trong số họ đều có cái riêng của mình nhân vật cá nhân. Chatsky nổi bật trong số những người khác trong phim hài. Anh là người duy nhất muốn sống theo luật lệ của chính mình và thường xuyên thấy mình bị xã hội hiểu lầm. Trên hết, những câu trích dẫn của Chatsky đều được ghi nhớ. "Khốn nạn từ Wit" là tượng đài vĩ đại nhất Văn học Nga cho đến ngày nay vẫn gây ra nhiều tranh cãi và tranh luận.

“Nhà còn mới nhưng định kiến ​​đã cũ”

Ý nghĩa của câu nói này là xã hội thường sống dựa trên những giáo điều và tư tưởng cũ. Nếu các quyết định được đưa ra dựa trên niềm tin trước đó, điều đó có nghĩa là đối với một số người trẻ, chúng sẽ có vẻ báng bổ, sai trái, sỉ nhục cá nhân và không cho phép cá nhân đó thể hiện hết bản chất của mình. Những câu cửa miệng trong bộ phim hài “Woe from Wit”, như câu này, cho phép bạn theo dõi tác dụng phá hoại nền tảng cũ và hệ thống cũ.

Chatsky với cách diễn đạt này nhấn mạnh sự khó hiểu của anh ta, sự cô lập khỏi một thế giới nơi sự đạo đức giả và sự giả vờ phát triển mạnh mẽ.

“Tôi rất vui được phục vụ, nhưng được phục vụ thì thật kinh tởm”

Có lẽ người đọc quen thuộc nhất với những phát biểu của Chatsky. Những câu trích dẫn trong bộ phim hài “Woe from Wit” tràn đầy sự cởi mở và chân thành. Chatsky bày tỏ quan điểm của mình rất rõ ràng và không có ý định che giấu quan điểm của mình về vấn đề này hay vấn đề kia. Trên hết, người anh hùng không hài lòng với thói đạo đức giả và sự giúp đỡ có lợi cho người lớn tuổi của mình. Mỗi khi có cơ hội, Chatsky đều đưa ra những nhận xét trung thực có thể coi là lời nói của một người thực sự tỉnh táo. Những biểu cảm có cánh trong vở hài kịch "Woe from Wit", như thế này, lưu ý mối quan hệ không lành mạnh ngay trong xã hội đầu thế kỷ 19, nơi mà sự lừa dối, xu nịnh, cái nhìn không tử tế, thảo luận sau lưng bạn.

“Hãy cho chúng tôi biết, những người cha của Tổ quốc mà chúng ta nên lấy làm hình mẫu ở đâu?”

Chatsky liên tục tìm kiếm sự thật trên thế giới này. Anh ấy muốn thấy bên cạnh mình một người bạn đáng tin cậy, một đồng minh, một người có trách nhiệm và người đàn ông trung thực. Thay vào đó, anh phải đối mặt với một thực tế khó coi khiến anh hoàn toàn vỡ mộng với mọi người. Anh thường quan sát thế hệ lớn tuổi hơn, đáng tuổi cha anh, nhưng không tìm thấy ví dụ đúngđể bắt chước. Gửi một chàng trai trẻ Tôi không muốn giống như Famusov, người đã lãng phí cuộc đời mình hoặc bất kỳ ai khác trong vòng tròn của anh ấy. Bi kịch là không ai hiểu Chatsky, anh cảm thấy cô đơn và lạc lõng giữa “lễ hội hóa trang” mà xã hội diễn ra. Tuyên bố này nghe vừa là một tuyên bố thực tế vừa là một sự hối tiếc cay đắng. Có lẽ những câu cửa miệng khác trong phim hài “Woe from Wit” không đi sâu vào tâm hồn như câu này. Những gì thực sự được miêu tả ở đây là bản chất không thể dung hòa, gần như mang tính cách mạng của chính nhân vật chính.

"Lời nói độc ác còn tệ hơn súng"

Những lời này được nói bởi nhân vật Molchalin. Anh ấy tạo ấn tượng về một người trầm tính, dễ đoán, linh hoạt và sẵn sàng làm hài lòng người khác trong bất kỳ hoàn cảnh nào. Nhưng Molchalin không đơn giản như người ta tưởng. Anh ấy hiểu rõ lợi ích từ hành vi của mình và khi có cơ hội, anh ấy sẽ thích nghi với những điều kiện thay đổi. đời sống công cộng. Hữu ích và luôn sẵn sàng vâng lời, anh ta không nhận thấy rằng mỗi ngày anh ta càng đánh mất chính mình, từ chối ước mơ của mình (nếu anh ta từng có) và lạc lối. Đồng thời, Molchalin rất sợ rằng những người khác (có thể cả những người xung quanh) một lúc nào đó sẽ phản bội mình, quay lưng hoặc nói cách nào đó sẽ cười nhạo sự vụng về của mình.

“Cấp bậc do người ta đặt ra, nhưng người ta có thể bị lừa”

Chatsky vô cùng phẫn nộ trước cách họ nhận tiền trong xã hội này. cấp bậc cao. Tất cả những gì được yêu cầu ở một người là phải quan tâm và giúp đỡ cấp trên trực tiếp của mình. Thái độ làm việc, khả năng và tài năng, khát vọng cao - tất cả những điều này, theo quan sát của ông, hoàn toàn không có ý nghĩa gì. Những kết luận mà chàng trai rút ra thật đáng buồn và thất vọng. Đơn giản là anh ta không biết làm thế nào có thể tiếp tục tồn tại tự do trong một xã hội bác bỏ mọi thứ đúng đắn và đúng đắn.

Những câu trích dẫn trong “Khốn nạn từ Wit” chứa đầy cảm xúc sống động. Khi đọc tác phẩm lần đầu tiên, bạn vô tình bắt đầu có thiện cảm với nhân vật chính, cùng với anh ta, bạn ngạc nhiên trước xã hội Famus không lành mạnh và lo lắng về điều đó. kết quả chung sự kiện.