Погіршення відносин між ссср та китаєм. Загострення радянсько-китайських відносин

Відносини між СРСР і китайськими комуністами ніколи не були рівними та гладкими. Навіть у 40-ті рр., коли військова міць сил Мао Цзедуна залежала від розмірів допомоги СРСР, його прихильники не припиняли боротися з комінтернівцями - тими, кого вважали провідниками впливу Москви. Коли після капітуляції Японії КПК повела війну не так на життя, але в смерть проти Гоміньдану, Сталін не вірив у її перемогу. Він намагався навіяти керівництву компартії думку про «двох Китаїв», тобто про створення на його території комуністичної та гоміньданівської держав, як це вже сталося в Німеччині, а потім у Кореї та у В'єтнамі.

До того ж Сталін дуже сумнівався у вірності Мао ідеям марксизму. Але переможців, як відомо, не судять. Після встановлення влади КПК над усім Китаєм (1949 р.) це не те, щоб зовсім зникло, але пішло на другий план. Настав період «вічної дружби» між СРСР та КНР.

14 лютого 1950 року Китай та СРСР уклали Договір про дружбу, союз та взаємної допомогиміж КНР та СРСР. Цей договір присвячений утворенню союзу Китаю та СРСР. Тоді дипломатія Китаю схилялася у бік – у бік СРСР. на той час укладання Китаєм та СРСР Договору про військово-політичний союз, з одного боку, відіграло ключову роль у сфері безпеки та державного будівництва Нового Китаю, з іншого боку, через сліпе копіювання моделі розвитку СРСР пізніше ми пережили чимало труднощів у ході державного будівництва. У 1950 році через велику різницю в державній мощі СРСР ставився до Китаю як до молодшого брата. У зв'язку з цим Договір про дружній союз і взаємну допомогу між КНР і СРСР є нерівноправним договором.

Фактично тісні відносини між СРСР та Китайською Народною Республікоюна чолі з Мао Цзедуном встановилися раніше - коли СРСР надавав допомогу компартії Китаю у боротьбі влади. Отже, саме підписання договору просто констатувало стан речей і було приурочено до візиту Мао Цзедуна до Москви.

Тривала «вічна дружба» лише десяток років. За цей час Китай отримав величезну економічну допомогу. Радянський Союз надав йому вигідні кредити, збудував понад 300 великих заводів, повністю оснастив їх; більше половини торгівлі КНР припадало на СРСР. У 1954 р. радянська сторонапередала КНР Порт-Артур та Далекий, повернуті після перемоги над Японією, а також знамениту Китайсько-Східну залізницю (КВЗ).

Однак після смерті Сталіна та початком у 1956 році десталінізації в СРСР відносини між країнами сильно ускладнилися. Річ у тім, що Мао став приміряти він одягу вождя світової революції. Китайські лідери спочатку у вузькому колі, а потім і в пресі почали закликати СРСР проводити жорстку політику по відношенню до Заходу, не зупинятися перед загрозою збройного конфлікту з ним і навіть світової війни.

Радянські керівники не залишалися в боргу, підкреслюючи провал сумно знаменитого «великого стрибка» в соціалізм у Китаї (1960-1961 рр., як писали західні газети, від голоду там померло 6-7 млн. чоловік). Хоча обидві сторони голосно заявляли про незначність розбіжностей між друзями (китайці висловлювалися так: «Маленька суперечка і велика єдність»), і в Радянському Союзі, і в Китаї багато хто розумів - колишній дружбі настав кінець.

Мова М. С. Хрущова на закритому засіданні XX з'їзду КПРС (1956) сприйняли Мао Цзедуном різко негативно. Також КНР негативно ставиться до нового зовнішньополітичного курсу СРСР - на вихід із ізоляції та встановлення ділових відносин із країнами Заходу, відомий як курс на «мирне співіснування двох систем». КНР звинувачує радянське керівництво в ревізіонізмі та поступках Заходу.

У 1960 р. сталася подія, яка означала відкритий розрив. Микита Хрущов, роздратований посиленням критики на його адресу з боку китайців, дав вказівку за три дні відкликати з Китаю всіх технічних фахівців. Китайські заводи і фабрики, що зупинилися з цієї причини, ознаменували початок нового етапу в радянсько-китайських відносинах - 20-річчя відкритої ворожнечі між комуністичними державами.

Під час Карибської кризи (1962) КНР підтримувала ідею збройної конфронтації СРСР і навіть незадоволена мирним вирішенням кризи.

У 1962 році СРСР підтримав Індію у війні з КНР.

1963 року КНР та СРСР обмінялися листами, в яких висловили свої ідеологічні позиції і таким чином формально визнали наявність розбіжностей.

СРСР і КНР перетворилися з найкращих друзів на головних ворогів. «Товариська критика» змінилася звинуваченнями один одного у всіх смертних гріхах. Навіть втручання США у в'єтнамські справи не зблизило колишніх союзників. Китай, який допомагав зброєю комуністичному уряду Північного В'єтнаму, не дозволяв, проте, перевозити радянську військову технікучерез територію. Коли в Китаї почалася «культурна революція» (1966-1976), антирадянські настрої, які підтримує Мао, досягли піку. З посольства СРСР, у якого не припинялися навіть вночі загрозливі розправою демонстрації та мітинги, вже евакуювали дітей та жінок. Якийсь час здавалося, що справа дійде до розриву відносин між країнами.

Китай висунув також свої претензії на частину території СРСР. Ці домагання, що поширювалися на Далекий Схід і південь Сибіру, ​​були явно несерйозні, але в одному китайці мали рацію. Кордон між державами проводили у минулому столітті, коли Китай був слабким, залежним від великих держав державою. Тому на багатьох ділянках вона проводилася не по водній поверхні річки, як це заведено в міжнародних відносинах, а по китайському березі. Течія прикордонної річки Уссурі настільки бурхлива, що іноді вона змінює русло, відколюючи цілі шматки суші від китайської території. Острови, що утворилися, вважалися вже радянською територією. Поки відносини між країнами були дружніми, ці питання вдавалося залагоджувати, але коли вони зіпсувалися, прикордонні проблеми стали приводом до численних сутичок (тільки 1967 р. їх було близько 2 тис.).

Найвідомішим із конфліктів на радянсько-китайському кордоні стали події на острові Даманський (1969), які коштували десятки життів і які були залучені досить значні військові сили. Ворожнеча досягла таких масштабів, що населення вселялася думка про підготовку до можливої ​​війни.

У Китаї це в масовому будівництві бомбосховищ, створенні складів продовольства, великих закупівлі озброєнь у країнах; в СРСР - у прискореному будівництві оборонних споруд на радянсько-китайському кордоні (колишні були підірвані за наказом Хрущова в період «вічної дружби»), формуванні нових військових з'єднань Східного Сибіруі Далекому Сході, різке збільшення оборонних витрат. Власне, зведення знаменитого Бама теж було прямо пов'язане з китайською загрозою.

Договір про дружбу, проте, розірвано не було, оскільки жодна зі сторін не надавала дипломатичному етикету серйозного значення. У 1979 році КНР воювала з В'єтнамом, і СРСР виступив на боці В'єтнаму, хоча мав договори про дружбу та сприяння з обома країнами

Тільки після смерті Мао Радянський Союз і Китай змогли почати дуже повільно просуватися один на одного. Безглузде протиборство призвело до того, що у 80-ті роки. політичні, торговельні, культурні зв'язки країнам доводилося починати майже з нуля

7 жовтня 1966 року на тлі політичних розбіжностей між маоїстським Китаєм і Радянським Союзом із СРСР було вислано всіх китайських студентів. Загалом Китай був союзником СРСР, і між країнами не було принципових та масштабних конфліктів, проте деякі спалахи напруженості таки спостерігалися. Ми вирішили згадати п'ять найгостріших конфліктів між СРСР та Китаєм.

Так історики називають дипломатичний конфлікт між КНР та СРСР, що почався наприкінці 1950-х років. Пік конфлікту припав на 1969 рік, причому закінченням конфлікту вважається кінець 1980-х. Конфлікт супроводжувався розколом міжнародного комуністичного руху. Критика Сталіна у доповіді Хрущова наприкінці XX з'їзду КПРС, новий радянський курс на економічний розвиток за політики «мирного співіснування» з капіталістичними країнами викликали невдоволення Мао Цзедуна як такі, що суперечать ідеї «ленінського меча» та всієї комуністичної ідеології. Політика Хрущова була названа ревізіоністською, а її прихильники в КПК (Лю Шаоці та інші) зазнали репресій у роки «культурної революції».

«Велика війна ідей між Китаєм та СРСР» (так конфлікт називали в КНР) була розпочата Мао Цзедуном для того, щоб зміцнити свою владу в КНР. У ході конфлікту китайці вимагали від СРСР передати Китаю Монголію, вимагали дозволу на створення атомної бомби, «втрачені території» та інше.

Прикордонний конфлікт на Даманському острові

2 і 15 березня 1969 року в районі острова Даманський на річці Уссурі в 230 км на південь від Хабаровська і 35 км на захід від райцентру Лучегорськ відбулися найбільші радянсько-китайські збройні зіткнення. Більше того, вони були найбільшими в сучасній історії Росії та Китаю.

Після Паризької мирної конференції 1919 року виникло положення про те, що кордони між державами повинні, як правило (але не обов'язково), проходити посередині головного фарватеру річки. Але й воно передбачало винятки.

Китайці використовували нові положення про кордон як привід для перегляду радянсько-китайського кордону. Керівництво СРСР було готове піти на це: 1964 року було проведено консультацію з питань кордону, але закінчилося безрезультатно. У зв'язку з ідеологічними розбіжностями під час «культурної революції» у Китаї та після Празької весни 1968 року, коли влада КНР заявила, що СРСР став на шлях «соціалістичного імперіалізму», відносини особливо загострилися.

Острів Даманський, що входив до Пожарського району Приморського краю, знаходиться з китайської сторони від головного русла Уссурі. З початку 1960-х обстановка в районі острова розпалювалася. За заявами радянської сторони, групи цивільних осіб та військовослужбовців почали систематично порушувати прикордонний режим та виходити на радянську територію, звідки щоразу видворювалися прикордонниками без застосування зброї. Спочатку на територію СРСР за вказівкою китайської влади заходили селяни та демонстративно займалися там господарською діяльністю. Кількість таких провокацій різко зросла: 1960 року їх було 100, 1962-го — понад 5000. Потім почали напади хунвейбінів на прикордонні патрулі.

20 жовтня 1969 року пройшли нові переговори глав урядів СРСР та КНР, і сторонам вдалося досягти угоди про необхідність перегляду радянсько-китайського кордону. Але лише 1991 року Даманський остаточно відійшов до КНР.

Усього в ході зіткнень радянські військавтратили вбитими та померлими від ран 58 осіб (у тому числі 4 офіцери), пораненими 94 особи (у тому числі 9 офіцерів). Втрати китайської сторони досі є закритою інформацією та становлять, за різними оцінками, від 500—1000 до 1500 і навіть 3 тис. осіб.

Прикордонний конфлікт біля озера Жаланашколь

Цей бій є частиною «даманського конфлікту», він стався 13 серпня 1969 між радянськими прикордонниками і китайськими військовослужбовцями, які порушили кордон СРСР. Внаслідок цього порушники були відтіснені за межі радянської території. У Китаї цей прикордонний конфліктвідомий як інцидент у Теректи, за назвою річки, що тече з китайського повіту Юймінь у бік озера Жаланашколь.

Конфлікт на китайсько-східній залізниці

Конфлікт на Китайсько-Східній залізниці (КВЗ) стався в 1929 після захоплення правителем Манчжурії Чжан Сюеляном контролю над Китайсько-Східною залізницею, що була спільним радянсько-китайським підприємством. У ході наступних бойових дій Червона армія розгромила супротивника. Підписаний 22 грудня Хабаровський протокол поклав край конфлікту і відновив статус дороги, що існував до зіткнень.

В'єтнамо-китайський військовий конфлікт

Остання серйозна криза між Китаєм та СРСР відбулася у 1979 році, коли НОА КНР (китайська армія) атакувала В'єтнам. На думку тайванської письменниці Лун Інтай, цей акт був багато в чому пов'язаний із внутрішньополітичною боротьбою у Комуністичній партії Китаю. Тодішньому лідеру КНР Ден Сяопіну потрібно було зміцнити своє становище в партії, і він спробував цього досягти за допомогою «маленької переможної кампанії».

Вже з перших днів війни радянські фахівці, які перебували як у В'єтнамі, так і в сусідніх країнах, розпочали бойову діяльність спільно з в'єтнамцями. На додаток до них із СРСР почали підтягуватися підкріплення. Було встановлено повітряний міст СРСР - В'єтнам.

СРСР видворив із Москви китайське посольство, причому відправив його персонал не літаком, а залізницею. Фактично після Уральського хребта до самого кордону з Китаєм і Монголією вони могли бачити колони танків, що йдуть на схід. Звичайно, такі приготування не залишилися поза увагою, і китайські війська змушені були піти з В'єтнаму та повернутися на вихідні позиції.

Відео

Острів Даманський. 1969 рік

Взаємини Росії з Китаєм - двох великих світових держав - знаходяться під постійним і безпосереднім впливомосновних тенденцій розвитку регіональних та глобальних міжнародних відносин.

Проте слід зазначити, що відносини Китаю та Росії мають довгу історію. У цьому роботі пропонується розглянути період із 1917-1927 гг.

Проблема радянсько-китайських відносин у період 1917-1927 років. висвітлювалася багатьма істориками. Так, знаменитий китаєзнавець, академік РАН С. Л. Тихвінський на матеріалах біографії видатного політичного та державного діяча Китаю Чжоу Еньлая відтворює історію країни першої половини XX століття.

У роботах Сладковського М. І. члена-кореспондента АН СРСР та одного з найбільших радянських китаєзнавців, висвітлюються вузлові проблеми розвитку китайського суспільства у XX столітті: ідейні витоки та сутність маоїзму; економіка КНР та перспективи її розвитку; міжнародний курс щодо Китаю та інших.

У книгах Севостьянова Г. Н. досліджується політика Японії, США, Англії, Франції, Німеччини, Італії на Далекому Сході напередодні Другої світової війни. Велика увага приділяється зовнішній політиці Радянського Союзу та боротьбі китайського народу проти японської агресії. Автор наводить матеріал, що показує, наочно, як у міру розширення японської збройної агресії Далекому Сході відбувалося загострення міжімперіалістичних протиріч Азії, зміна розстановки сил, поглиблення і зростання криз у міжнародних відносинах. У його роботах використано велике числоархівних матеріалів та документів, що розкривають секретні переговори та таємну дипломатію капіталістичних держав перед Другою світовою війною. На основі великих статистичних даних та офіційних міждержавних договорів та угод характеризуються окремі етапи у відносинах між двома сусідніми країнами, аналізуються торгівля та інші види економічних зв'язків між ними.

У роботі Льодовського А. М. на тлі складних подій, що розгорнулися в Китаї на завершальному етапі війни проти Японії та в перші повоєнні роки, аналізуються два діаметрально протилежні зовнішньополітичні курси щодо Китаю - Радянського Союзу та США. Показано ефективну протидію радянській дипломатії американським планам проникнення до Маньчжурії, розчленування Китаю, спроб розв'язування прямої. військової інтервенціїз метою розгрому демократичних сил, очолюваних КПК, та перетворення Китаю на півколонію США.

Монографія професора Ю. М. Галеновича розповідає про життя та діяльність Цзян Чжунгженя, відомого в нашій країні як Чан Кайші, - одного з лідерів Китаю у XX столітті, наступника батька засновника китайської республіки Сунь Ятсена, керівника Китаю під час Другої світової війни, голови партії Гоміньдан Китаю.

У монографії професора Дубинського А. М. досліджуються радянсько-китайські відносини в період, коли китайський народ зазнав агресії з боку Японії. На основі свіжого та цікавого матеріалу в книзі показано допомогу СРСР Китаю у боротьбі проти агресора, розкрито значення вирішальних перемог Радянських Збройних Сил на радянсько-німецькому та радянсько-японському фронтах та їх вплив на результат справедливої ​​боротьби китайського народу за свободу та незалежність.

Отже, мета цієї роботи – дослідження радянсько-китайських відносин у період із 1917 по 1927 гг.

У роботі поставлені такі завдання:

· Розглянути роль СРСР у китайському визвольний рух;

· Розглянути дипломатичні та консульські угоди СРСР та Китаю;

· Розглянути торговельно-економічне співробітництво СРСР та провінцій Китаю.

1.РОЛЬ СРСР У КИТАЙСЬКОМУ ВИЗВОЛЬНЬОМУ РУХІ

Крах 2-го інтернаціоналу спонукав більшовиків на чолі з В.І.Леніним порушити питання про створення 3-го інтернаціоналу. Про це вже йшлося в опублікованому 1 листопада 1914 р. в маніфесті ЦК РСДРП "Війна та російська соціал-демократія". Більшовики розгорнули боротьбу згуртування лівих груп у соціал-демократичних партіях.

Але створити Комінтерну вдалося вже після Жовтневої революції 1917 року. У цей період у низці країн розпочався процес утворення комуністичних партій. У 1918 р. комуністичні партії виникли у Німеччині, Австрії, Угорщині, Польщі, Нідерландах та ін. Комуністичні групи та гуртки виникли у 1918-19 рр. у Чехословаччині, Румунії, Італії, Франції, Данії, Великобританії, США, Канаді, Бразилії, Кореї, Австрії, Південно-Африканському союзі, Китаї та інших країнах.

У січні 1919 р. у Москві відбулася нарада представників компартії Радянської Росії, Угорщини, Польщі, Австрії, Латвії, Фінляндії та ін. Нарада обговорила питання про скликання міжнародного конгресупредставників революційних партій, звернулося до 39 революційних партій, груп та течій країн Європи, Азії, Америки, Австрії із закликом взяти участь у роботі установчого конгресу нового інтернаціоналу.

Одним із першочергових завдань Комінтерну в Китаї, як і в інших країнах Сходу, було встановлення контактів з революційно налаштованими прогресивними діячами країни та надання їм необхідної ідейно-теоретичної, організаційної та матеріальної допомоги у боротьбі за визволення китайського народу.

В умовах громадянської війни та іноземної інтервенції в Сибіру та на Далекому Сході існували труднощі для налагодження контактів органів РКП(б) та Комінтерну з прогресивними силами Китаю. Тому за дорученням ЦК РКП(б) та Виконкому КІ роботу зі встановлення зв'язків вели комуністи Сибіру та Далекого Сходу. Саме вони допомагали китайським громадянам створювати клуби (у Владивостоці – "Клуб Першого травня"), газети ("Гунженьчжулу" – У Хабаровську). Влітку 1920 р. Сиббюро ЦК РКП(б) створило Іркутську Секцію Східних народів, на базі якої згодом був організований Далекосхідний секретаріат КІ по роботі з Китаєм та іншими далекосхідними країнами.

Створенням комуністичних гуртків було започатковано організований комуністичний рух у Китаї. Основними напрямами у роботі комуністичних організацій у 1920-1921 рр. були поширення ідей комунізму, підготовка установчого з'їзду КПК.

Іншим напрямом діяльності комуністичних гуртків було оформлення Соціалістичної спілки молоді. Перший союз був створений у Шанхаї 22 серпня 1920 року і складався з восьми осіб. Слідом за Шанхаєм соціалістичні спілки молоді виникли в Пекіні, Учані, Тяньцзіні, і в листопаді 1920 р. було офіційно засновано Соціалістичну спілку молоді Китаю. Судячи зі статутів місцевих організацій та інших документів, члени спілки своїми основними завданнями називали вивчення соціалізму та боротьбу за розбудову суспільства на соціалістичних засадах. На одному із зборів союзу молоді Учана ставилося завдання: "Вивчати соціалізм – найбільш підходяще для цього часу вчення, здатне вивести людство на шлях прогресу", пропонувалося "поступово застосовувати на практиці теорії, що вивчаються союзом, якщо представитися до цього зручний випадок", зокрема "звертатися як з рівними з прислугою, чи то в школі чи вдома». Члени інших організацій спілки молоді брали активну участь у виданні та поширенні літератури соціалістичного штибу. Крім того, велися відбір та підготовка молоді для навчання у Радянській Росії. У 1921 р. до Москви на навчання виїхали Лю Шаоці, Пу Шіці, Лі Цихань та ін.

У 1920-21 рр. прихильники марксизму в Китаї дійшли висновку, що марксизм має міжнародний характер, і цілком застосовний за умов китайської реальності. На думку пропагандистів марксистського вчення, незважаючи на економічну відсталість і слабкий розвиток капіталістичних відносин, Китай за підтримки Радянської Росії та міжнародного комуністичного руху зможе здійснити перехід до соціалістичного суспільства, а для прискорення такого переходу необхідно здійснити соціальну революцію, яка створить політичні умови для проведення соціалістичних перетворень . Організаційно партія китайських комуністів оформилася на своєму І з'їзді 1921 р. У рамках підготовки до з'їзду у березні 1921 р. відбулася попередня конференція, яка виробила тимчасову програму та декларацію цілей та принципів. Учасники конференції сформулювали свої завдання наступним чином: "Наше завдання – організувати та централізувати силу класової боротьбитак, щоб вона ставала все сильнішою і могутнішою у її нападі на капіталізм. Усе це може бути досягнуто через пропаганду серед робітників, селян, солдатів, службовців та студентів, шляхом заснування промислових союзів робітників, з єдиними центрами, а також створення єдиної політичної партії революційного пролетаріату, саме партії комуністів”.

КПК розпочала свою діяльність в умовах загострення протиріч китайського суспільства та посилення експансії західних держав на території Китаю. Саме в цей час на противагу Вашингтонській конференції, де Китай зазнав невдачі, Комінтерн скликав з'їзд народів Далекого Сходу, який проходив у Москві та Ленінграді з 21 січня по 2 лютого 1922 р. На з'їзді був присутній 131 делегат із вирішальним та 17 з дорадчим голосом – це представники Китаю, Кореї, Японії, Індії, Індонезії, Монголії. Велике значення для подальшої діяльності КПК мала дискусія, що відбулася на даному з'їзді – дискусія щодо ставлення до національно-революційного руху та ролі комуністів у цьому русі. З'їзд прийняв з цього питання наступну резолюцію: "Ознайомившись з рішеннями конгресів КІ з національного і колоніального питань, з'їзд заявляє про свою повну солідарність з ними, особливо наголошує на необхідності правильного розуміння взаємовідносин між національно-революційними рухами та боротьбою трудящих за своє соціальне звільнення, вважаючи що тільки в союзі з міжнародними пролетаріатом поневолені мілітаризмом трудящих мас Далекого Сходу зможуть домогтися свого національного та соціального звільнення, вітає революційне пробудження пролетарів Японії, Китаю, Кореї, бачачи в цьому запоруку успішної боротьби”. 28

Вже на початку 1922 р. КПК була поінформована про позицію Комінтерну з національно-колоніального питання і отримала рекомендації від В.І.Леніна, що випливали з цих рішень.

Надаючи допомогу в організації КПК, Комінтерн від початку активно прагнув налагодити контакти з Гоміньданом. Цій політиці відповідали й кроки міждержавних зв'язків із Кантонським урядом Сунь Ятсена. Перша місія Комінтерну на чолі з Г.Н. Войтінським, що прибула до Китаю 1920 р., вступила з Сунь Ятсеном у прямий контакт. Але керівники КПК різко негативно поставилися до пропозиції представників КІ про союз із Гоміньданом.

Проте наприкінці квітня – на початку травня 1922 р. питання про співпрацю з Сунь Ятсеном та ГМД знову обговорювалося на нараді керівників КПК, соцмолу та Всекитайського секретаріату профспілок, скликаній представником Виконкому КІМу С.А. Далиним у Кантоні у зв'язку з підготовкою перших з'їздів ССМК (Соціалістичної спілки молоді Китаю) та профспілок. Проте внаслідок розбіжностей нарада не змогла виробити єдину точку зору та вирішила продовжити дискусію щодо співпраці з ГМД.

Початковий етапвзаємодії (1919 - 1924 рр.) - характеризувався програмним та організаційним становленням Гоміньдану (ГМД) як "партії дії".

Партія Гоміньдан (Націоналістична партія Китаю) народилася у серпні 1912 року у провінції Гуандун. Біля її витоків стояв один із засновників сучасного Китаю доктор Сунь Ятсен. Спочатку вона мала соціал-демократичну спрямованість, а її завдання входило повалення правлячої династії Цин і створення Китайської республіки. Партія завоювала більшість у Національній асамблеї, яка була розпущена у 1913 році, після чого зазнала низку репресій. Націоналісти були змушені вирушити у вигнання до Японії.

Через кілька років, у 1918 році, Сунь Ятсен утворює альтернативний уряд у Гуанчжоу на півдні країни. 1921 року Гоміньдан, не дочекавшись допомоги від Заходу, вирішує звернутися до СРСР, який намагається об'єднати Гоміньдан і КПК в єдину партію ленінського типу під егідою Комінтерну. Один із тодішніх лідерів націоналістів Чан Кайші вирушає до Москви на партійне навчання.

У 1924 році Сунь Ятсен проголошує три народні принципи: націоналізм, демократія та благополуччя людей. У 1926 році, після смерті Сунь Ятсена, біля керма партії стає Чан Кайші і споряджає військову експедицію проти військового уряду, що засів у Пекіні. 1928 року війська Гоміньдану беруть Пекін, і партія починає перебудовувати Китай відповідно до своїх принципів. На той час у відносинах Гоміньдану з комуністами намітився остаточний розкол, що призвів до громадянської війни.

Ідея створення Єдиного Фронту, що належала Комінтерну, була позитивно сприйнята Гоміньданом, але без згадки про особливу роль комуністів і опори на робітничо-селянські маси. У сферу своєї революційної тактики та соціальної політики Гоміньдан включав широкі верстви населення, у тому числі заможних мас, про що було відкрито заявлено на першому з'їзді Гоміньдану. Варто зазначити, що Комінтерн рекомендував Гоміньдану будувати політику єдиного фронту переважно на антиімперіалістичній основі, то в програмних документах Гоміньдану важливим мотивом, що об'єднує, стали проблеми внутрішнього розвитку країни, створення та зміцнення державності. Тобто, можна сказати, що позиція Гоміньдану щодо "політики єдності дій революційних сил" не обмежувалася лише антиімперіалістичними інтересами та виходила далеко за межі співпраці ГМД та КПК. А саме, уявлення Гоміньдану про політику єдиного фронту знайшли конкретне втілення як у політиці співпраці з комуністами, так і у створенні Об'єднаного союзу селян, робітників, торговців та учнів, проголошеного другим пленумом ЦВК Гоміньдану другого скликання (15 - 22 травня 19 28 червня 1926 року Національним урядом. Також без будь-яких серйозних поправок сприйняли Сунь Ятсеном і Гоміньданом принципи організаційного будівництва партії на кшталт РКП(б). Ухвалення I з'їздом аналогічного статуту мало велике значеннядля перетворення Гоміньдану на "партію дії" з чіткою структурою та організацією.

Ідея радикальної аграрної реформи, що розвинулася потім Комінтерном у політику аграрної революції, виявилося однією з основних ідей, яка визначила протилежність комінтернівської та гоміньданівської моделей китайської революції.

Сама взаємодія КІ і ГМДа здійснювалася на тлі моделей, що постійно формувалися як у Гоміньдані, так і в Комінтерні протягом 1919 - 1924 років китайської революції.

Одночасно в Комінтерні поступово формувалися уявлення про модель революції, відмінну від гоміньданівської, з її ідеями військової експедиції проти північних мілітаристів та підпорядкованої роллю масового руху. Нові підходи передбачали активне втручання комуністичного руху у формування політичної теоріїі революційної практикиГоміньдану. Розроблялася концепція революції у вигляді масового підйому знизу, силами народних мас, за схемою Жовтневої революції 1917 року. Частиною цієї моделі став курс на переорієнтацію Гоміньдану з метою перетворення його на партію, яка б відображала інтереси робітників та селян. Цей курс розроблявся у закритих для Гоміньдану рекомендаційних та директивних документах ІККМ, головним чином у Східному відділі Комінтерну. Вони були адресовані КПК, її з'їздам та пленумам ЦК КПК, їх виконання передбачалося здійснити через діяльність представників Комінтерну в Китаї та комуністів, які вступають до Гоміньдану.

Одним із найактивніших розробників був представник Комінтерну в Китаї Г.І. Войтінський. Ілюзії у Комінтерні про можливість зміни концептуальних підходів Гоміньдану до національної революціїпосилював представник Комінтерну в Гоміньдані М.М.Бородін, який давав Гоміньдану та його програмним настановам не цілком адекватні характеристики.

Варто сказати про те, що співпраця Гоміньдану з КПК здійснювалася переважно у формі вступу комуністів до Гоміньдану. Воно спочатку розглядалося Сунь Ятсен не як рівноправне співробітництво двох партій, чого прагнули комуністи, а під кутом зору керівних позицій Гоміньдану і "допущення комуністів в Гоміньдан".

Варіант розвитку національно-революційного руху, який розроблявся протягом 1925 – на початку 1926 рр. Китайською комісією Політбюро ЦК РКП(б)/ВКП(б) був тісно пов'язаний з інтересами зовнішньої політики СРСР, і відрізнявся від гоміньданівського уявленнями про національну революцію. У тісній взаємодії з ЦК РКП(б), і з квітня 1925 року - з Китайської комісією ЦК РКП(б) розроблялася модель розвитку національно - революційного руху з опорою великі військово-політичні угруповання Центрального і Північного Китаю, лояльні до СРСР. Гоміньдану при цьому розкладі відводилася пасивна роль через його ще недостатню військову міць і внаслідок незгоди Гоміньдану з даним сценарієм розвитку революції. Хоча Гоміньдану і відводилося певне місцеу цій розстановці політичних силале воно не було вирішальним. Але все ж таки радянська сторона продовжувала надавати Гоміньдану матеріально-фінансову допомогу, допомогу зброєю, військовими та технічними радниками. Іншою характеристикою північного варіанта китайської політики РКП(б)/ВКП(б) було прагнення об'єднати в межах плану різні потоки революційного руху, недостатньо тісно пов'язані між собою реального життя: національні армії Фин Юйсяна, військову революцію ГМДа, масовий рух, політику КПК З початку 1926 року, у міру ослаблення позицій Фин Юйсяна і розширення впливу ГМДа в Китаї, ВКП(б) дедалі більше сходила з позицій північного варіанта, зближуючись з підходами ІККМ до ГМД і національної революції.

Варто зазначити, що політика Комінтерну цього періоду не була послідовною і чіткою, тому що Комінтерн паралельно розробляв політику, орієнтовану на підготовку умов для організації народного піднесення "знизу" та його впливу на програму та політику Гоміньдану, на переродження Гоміньдану "зсередини", і на завоювання комуністами та лівими гоміньданівцями, яким приписувалися невластиві їм проробочі та селянські настрої, керівних позицій у партії та армії.

Відсутність організаційно оформленої структури безпосередніх контактів між Гоміньданом та Комінтерном перешкоджала досягненню необхідної поінформованості як Гоміньдану про політику Комінтерну, так і Комінтерну про політику Гоміньдану. Особливо велику роль грали радянські представники, які зовсім розбиралися у ситуації і приймали зовсім продумані рішення. Варто сказати, що позиція Москви щодо відносин з Чан Кайші була дуже обережною, після того, як виник конфлікт у ЦВК Гоміньдану та Національному уряді після переїзду частини його з Кантона до Ухань. У середині березня 1927 року під тиском КПК і М.М.Бородіна на III пленумі другого скликання ЦВК Гоміньдану були прийняті рішення, що обмежували одноосібну владу Чан Кайші в ЦВК Гоміньдану та в його Військовій раді, що відповідало директивам Москви. Але відразу після пленуму ЦВК Гоміньдану з ініціативи М.М.Бородіна глава уханьського уряду Тань Янькай підписав секретний наказ про арешт Чан Кайші, який не зуміли виконати. Це рішення суперечило позиції Москви щодо Чан Кайші, Москва навіть не була поінформована про це необдумане рішення. Приймаючи його, М.М.Бородін припустився помилкового прорахунку в оцінці співвідношення сил, які підтримували Ухань і Чан Кайші.

Політика Комінтерну та РКП(б)/ВКП(б) у Китаї, з усіма своїми плюсами та мінусами, була невід'ємною частиною національно-революційного руху Китаю. Вона пов'язана з політичною історією Китаю, що є його складовою. Тривалий період співробітництва (1920-1927 рр.) та його ефективність свідчать про історичний взаємозв'язок національно-революційного руху в Китаї та міжнародного комуністичного руху у 20-ті роки XX століття. Витоки майбутнього розвитку Китаю лежать у досвіді національно-революційного руху 20-х років, у розвиток якого вагомий внесок зробили Радянський Союз та Комінтерн.

У результаті варто відзначити, що КІ займав чільне місце в організації національно-революційного руху в Китаї. Саме з його допомогою було налагоджено зв'язки з прогресивними діячами китайського суспільства, і згодом утворено партію КПК; налагоджені відносини із Сунь Ятсеном та партією ГМД.

Велике значення для еволюції політики ГМД мали листування та переговори, які Сунь Ятсен вів у Шанхаї з представниками РРФСР у Китаї А.А.Іоффе з серпня 1922 року. Під час переговорів і А.А.Іоффе Сунь Ятсен інформував його про плани реорганізації ГМД, армії та підготовки Північного походу, але зазначив, що у нього недостатньо коштів і немає фахівців, здатних організувати боєздатну армію, тому він хотів би отримати від РРФСР фінансову допомогу, а також радників.

У період організаційного оформлення Єдиного Фронту (наприкінці 1923 – на початку 1924 рр.), він створювався "згори", шляхом політичного блокування двох партій – ГМД та КПК. Спочатку до Єдиного Фронту увійшла лише невелика частина міських верств населення в тих місцях, де найбільш активно діяли гоміньданівці та комуністи (у Шанхаї, Пекіні, Кантоні), а також незначна частина робітників, яка на момент створення ЄФ була організована у профспілки комуністами, і не могла відігравати самостійну роль. Селянство спочатку не входило до ЄФ.

В організаційному плані ЕФ спочатку формувався у вигляді "внутрішнього блоку" гоміньданівців та комуністів. Прийняття комуністів до ГМД організаційно закріпило тимчасове тактичне блокування двох політичних партій, і тим самим заклало основу ЄФ. Але ні комуністи, ні гоміньданівці не вважали ГМД організаційною формоюЕФ. Між двома партіями не укладалося формальної угоди про єдність дій, офіційні відносини між їх керівними органами обмежувалися епізодичними взаємними обмінами, публічними посланнями та емісарами для врегулювання різноманітних претензій і протиріч, а функції сполучної ланки між ними виконували радник і інструктор. .Бородін та представники КІ. Через М.М.Бородіна здійснювалася і зв'язок ГМД та КІ та Радянським урядом; офіційного представництва у Москві ні ГМД, ні КПК не мали.

КПК погоджувалося на союз із ГМД лише за умов партнерства, яке виключало ту чи іншу форму входження комуністів у ГМД. ГМД відкидав як рівноправне партнерство з КПК, так і прийом КПК до ГМД як самостійна фракція.

Підсумком важких переговорів з питання про форму та умови ЄФ, в яких брали участь КІ, КПК та ГМД, стало ухвалення компромісного рішення про індивідуальний вступ комуністів до ГМД за збереження ідейної, політичної та організаційної незалежності як КПК, так і ГМД. Таке рішення передбачало певне зближення політичних настанов обох партій на основі взаємних поступок, вироблення спільної політичної платформи ЄФ Насправді це означало реорганізацію ГМД, зближення з СРСР та КІ на міжнародній арені. КПК визнавала керівну роль ГМД у національно-революційному русі, а комуністи, які вступали до ГМД, брали зобов'язання підкорятися його партійній дисципліні.

Вироблена за участь КІ форма "внутрішнього блоку", за якої ГМД за участю комуністів перетворювався на організаційну основу ЄФ при збереженні обома партіями своєї ідейної, політичної та організаційної самостійності мала, на переконання КІ, відповідати цілям Китайської революції.

ГМД, приймаючи у свої лави комуністів, виходив із колишнього стану політичної ізоляції, відкривав собі шлях до співпраці з Радянською Росією та до створення власних збройних сил. Комуністи, працюючи всередині ГМД, отримували доступ до мас. Завдання КІ полягала у тому, аби допомогти об'єднанню зусиль КПК і ГМД, т.к. жодна з партій сама була неспроможна розпочати революцію.

2. ВСТАНОВЛЕННЯ ДИПЛОМАТИЧНИХ І КОНСУЛЬСЬКИХ ВІДНОСИН СРСР І КИТАЙ

Дипломатичні та консульські відносини встановлено 31.5.1924 угодою Про загальні засади для врегулювання питань (додаток). Договори царського уряду, що стосуються суверенних прав та інтересів Китаю, оголошувалися ліквідованими. Сторони зобов'язалися не укладати договорів, які завдають шкоди інтересам СРСР чи Китаю; не вести пропаганду один проти одного; не допускати своєї території діяльності організацій, які ведуть боротьбу проти уряду СРСР чи Китаю.

СРСР відмовився від російських концесій у Китаї та права екстериторіальності, а також підтвердив визнання Зовнішньої Монголії частиною Китаю. (З точки зору реальної ситуації в Монголії це нічого не змінило, народний уряд Монгольської народно-революційної партії залишився при владі і в 1924 після смерті богдо-гогена офіційно проголосило утворення Монгольської Народної Республіки.)

Відповідно до домовленості СРСР та Китай зобов'язалися не допускати ворожої діяльності зі своєї території один проти одного. КВЖД була визнана спільною власністю та "чисто комерційним підприємством". СРСР також відмовився від російської частки "боксерської контрибуції" та анулював договори царської Росії з іншими державами щодо Китаю.

Одночасно 1924 р. у Пекіні між японським і радянським послами у Китаї почалися переговори про нормалізацію радянсько-японських відносин. 20 січня 1925 р. у китайській столиці було підписано радянсько-японську конвенцію про основні принципи взаємин. СРСР та Японія домовилися встановити дипломатичні відносини та взяли на себе зобов'язання щодо невтручання у внутрішні справи один одного та про надання режиму найбільшого сприяння у торгівлі. Сторони підтвердили свої зобов'язання за російсько-японським Портсмутським мирним договором 1905 р. Але у спеціальній декларації у зв'язку з підписанням конвенції радянська сторона заявила про відмову уряду СРСР від політичної відповідальності за укладення цього договору урядом імператорської Росії. Радянсько-японські економічні відносини та проблему російських боргів передбачалося обговорити на спеціальній конференції.

Портсмутський договір, що залишався чинним згідно з радянсько-японською конвенцією 1925 р., визнавав Північну Маньчжурію російською сферою впливу, хоча це суперечило радянсько-китайській угоді 1924 р. у тій його частині, де Росія відмовлялася від договорів царської Росії з іншими державами щодо Китаю. Правова двозначність ситуації дозволяла в принципі Радянському Союзу надалі будувати свою політику в Маньчжурії скоріше на кшталт визнання Японією особливих російських інтересів у цій зоні, як було зазначено в Портсмутському договорі, ніж у дусі відмовитися від привілеїв, успадкованих від царської Росії, як говорилося в радянсько-китайській угоді. З урахуванням фактичної непідконтрольності Маньчжурії Китаю та її поступового переходу під владу Японії, радянсько-японські домовленості ставали визначальними для політики СРСР у цій частині Китаю. У такій ситуації Північну Маньчжурію у Москві почали розглядати як найбільш підходящий майданчик для спорудження "революційного плацдарму" для посилення революційного впливу в Китаї, що перебуває на межі нових внутрішніх політичних потрясінь. Радянський Союз, що швидко освоює колишні російські позиції на Далекому Сході, не пов'язаний вашингтонськими домовленостями і керований ідеологічними установками Комінтерну, прагнув не до зміцнення регіональної стабільності, а до поширення сфери впливу революційних тенденцій на Китай.

3. ТОРГІВЕЛЬНО-ЕКОНОМІЧНЕ СПІВПРАЦЯ СРСР З ПРОВІНЦІЯМИ КИТАЙ

Нормалізація радянсько-китайських відносин у 1924 році дуже позитивно позначилася на динаміці розвитку всебічних і перш за все економічних відносин між Радянським Союзом та провінцією Сіньцзян. Винятково гостра потреба радянської промисловості в синьцзянській сировині змушувала діяти дипломатичне та зовнішньоторговельне відомства дуже енергійно та наполегливо. Г. В. Чичерін вимагав від своїх співробітників: "На 99% знавці синьцзянської економіки мають бути в Туркестані...". Торгівлю із Сіньцзяном у цей час вели кілька організацій Радянського Союзу, найбільшими з яких були Всеросійське товариство "Шерсть", Всесоюзний текстильний синдикат, Нафтосиндикат, Сахаротрест та деякі інші. Незважаючи на цілий рядПроблем об'єктивного і суб'єктивного характеру, які стояли по дорозі розвитку економічних зв'язків суміжних сторін, ці зв'язки розвивалися досить динамічно. Якщо 1923/1924 року вартість імпорту з Сіньцзяну оцінювалася в 2198 тис. крб., а експорту з Радянського Союзу в 413 тис. крб., то 1924/1925 року ці цифри становили відповідно 4357 і 2683 тис. крб. Причому до 1926/1927 року загальна сума експорту майже зрівнялася із сумою імпорту, досягнувши 49,9%, що саме собою було показником економічного зростанняРадянської країни. Для полегшення торгових операцій між суміжними сторонами початку 20-х широко використовувалися ярмарки. Найбільшими з них були Куяндинська (в Семипалатинській області), Каракаринська (в Семиреченській області) і Нижегородська. Але проводилися менш масштабні, покликані обслуговувати інтереси окремих районів. Причому синьцзянським купцям, особливо представникам корінних народів, радянська владанадавали суттєві пільги. Вже наприкінці 1923 року Г.В. Чичерін телеграфував уповноваженому НКИД у Чугучаку - Фесенко: "... Нижегородський ярмарок і Східна палата надали низку пільг китайським купцям. Укладено великі угоди, тому ми чекаємо, що китайська влада не чинитиме перешкод російсько-китайській торгівлі". 10 липня 1924 року у радянські представництва у Сіньцзяні пішла ще одна телеграма за підписом Чичеріна. У ній давався дозвіл "...видавати візи, за висновком уповноваженого народного комісаріату зовнішньої торгівлі, купцям, виключно тубільцям, що їдуть на ярмарок Тюмені, що відкривається 18 липня...". У вересні 1925 року, що змінив у Чугучаку Фесенко, новий консул СРСР Пучков повідомляв у Наркоміндел: " З метою розвитку відкривається 1 жовтня Чарського ярмарку консульство запропонувало Губвнуторгу, Губветуправлению зняти ветнагляд у Бахтах і перенести карантин худоби в район яр. кордоні понад 30 тис. баранів, трьох тисячрогатої худоби...". Тоді ж НКИД видав радянським консулам у Західному Китаїдозвіл оформляти візи мусульманам "... як жінкам, і чоловікам, де фотографічні картки можуть бути замінені відбитками великого пальця лівої руки". Причому в телеграмі наголошувалося, що "...ця пільга не поширюється на європейців та китайських чиновників". На радянський ринок у цей період у великих кількостях поставлялися кінні, овчинні та козлячі шкіри, козячий пух, овеча і верблюжа вовна, хутро, шовк-сирець, бавовна, чай, тютюн, коні, велика рогата худоба, вівці, кози, сухофрукти. Кількість та обсяги поставляються синьцзянськими купцями на російські торгові ярмарки товарів часом були настільки великі, що виникали серйозні проблеми з доставкою в район ярмарків. Так, радянський консул у Кульджі Вазанов повідомляв у вересні 1925 року до Москви: "У Джаркенті лежить близько 5.000 пудів вовни Мусабаєва, що йде на Нижегородський ярмарок. Агентство Радторгофлоту в Джаркенті не в змозі перекинути таку через відсутність коштів. В свою чергу синьцзянські купці закуповували у радянських торгових організацій бавовняні тканини, нитки, залізні та чавунні вироби, посуд, цукор, сірники, нафтопродукти і т.д. рівня 1913 року, а 1929 року перевищив його на 63,2% . велике значення для економіки Сіньцзяна, "сприяючи у свою чергу збільшенню його внутрішнього товарообігу, необхідного для підйому сільського господарства та створення незалежної національної промисловості. Певну роль у поліпшенні матеріального становища населення Сіньцзяна стало відігравати, що відновилося в першій половині 20-х років, відхідництво тисяч декан на сезонні роботи в Середньоазіатські радянські республіки. Частину отриманого заробітку вони могли вивозити у валюті, частина в товарах, що мало велике значення в умовах все ще малої насиченості синьцзянського ринку. Однак, поряд з очевидними успіхами, з середини 20-х років у торговельно-економічних відносинах Сіньцзяну та Радянського Союзу стали виявлятися моменти, які не тільки гальмували розвиток цих відносин, але могли надалі негативно позначитися на їхніх перспективах.

В умовах післявоєнного періодуторгівля між Радянським Союзом та Сіньцзяном будувалася в основному за принципом товарного обміну або бартеру. В обмін на різного виду сировину, що поставляється синьцзянськими купцями та фірмами, радянські торгові організації завозили в провінцію промислові вироби та продукти, що не вироблялися в самому Сіньцзяні. Грошова компенсаціяза поставлену китайською стороною сировину, незважаючи на наполегливі прохання китайських купців, не вироблялася, а якщо й вироблялася, то в розмірах, що не перевищували 25% загальної вартості товару. У той же час асортимент товарів, що постачаються радянською стороною, часто не враховував запити населення Сіньцзяну, а самі товари часом були дуже низької якості. Британський полковник Шомберг, який вивчав політичну та економічну ситуацію в Сіньцзяні в другій половині 20-х років, повідомляв у листі консулу Великобританії в Кашгарі: "Радянський уряд скуповував в Сіньцзяні за останні шість років величезну кількість рогатої худоби, коней, овець, , шкір, сухих фруктів, кошм, килимів, сиру, сирого шовку, хутра та овечих кишок, які воно транспортує (за винятком рогатої худоби та овець) безпосередньо до Німеччини та Англії з метою пропаганди, щоб показати іноземним урядам, що воно має достаток сировини в Росії для продажу... Агенти радянського уряду скуповують зазначені товари, але платять за них лише 20% готівкою та 80% російськими товарами різного сорту: залізо, гас, кольорові ситці, старі та нові плуги, самовари, мідні котли... . За всі ці товари радянські агенти беруть високі ціни із сартівських купців... синьцзянські ринки затоварені вищезгаданими радянськими товарами, сартівські купці повинні продавати їх із втратою 30-40% лише для того, щоб отримати готівку. Магометани... ситі по горло гнилою, дешевою поганню, яку продає їм радянський уряд".

Зауваження британського полковника щодо стану справ у галузі радянсько-синьцзянської торгівлі носили, звісно, ​​суб'єктивну оцінку, проте були багато в чому близькі до істини. Невдоволення синьцзянських купців диспаритетом цін у торгівлі та ігноруванням їх інтересів стало особливо проявлятися наприкінці 20-х – початку 30-х років. Це невдоволення виражалося в різних формах і стало реально позначатися на всьому комплексі радянсько-синьцзянських відносин. У 1928 році уповноважений Комісаріату закордонних справ у Середній Азії Соловйов та уповноважений Комісаріату зовнішньої торгівлі у Середній Азії Клейнер у спільній записці на ім'я заступника комісара у закордонних справах Карахана з тривогою відзначали, що синьцзянські купці вирішили. акціонерне товариство, що має на меті монополізувати у своїх руках торгівлю з Радянським Союзом і які мають намір шляхом низки комбінованих адміністративних та господарських заходів усунути радянські організаціївід безпосереднього зіткнення з синьцзянським ринком...". Заступники наркомів, посилаючись у своїй записці на те, що цей крок синьцзянського купецтва "...відбувається насамперед із мотивів політичного порядку", водночас змушені були відверто заявити: "На жаль , тенденції загальнополітичного характеру підкріплюються і загострюються ще поруч цілком конкретних помилок наших організацій, що посилюють невдоволення місцевих купців". , що в Ілійському окрузі в 1930 році введена монополія на торгівлю хутром. Східного Китаю. "При цій умові, - зазначають радянські дипломати, - необхідність виконання взятих темпів вимагає максимальної точності та акуратності у виконанні господарських завдань, взятих окремими господарськими організаціями. Однак ми маємо масу випадків, які дають достатній матеріал, переконатися в нашій неакуратності, недбалості, безвідповідальності, що межує зі шкідництвом". У листі торгагенства від 22 серпня 1930 року за №1309 вказується понад 75 претензій від 18 китайських фірм. У листі повідомлялося також, що радянські транспортні організації необґрунтовано завищують ціни на перевезення товарів у Сіньцзян, що робить для синьцзянських купців торгівлю з Радянським Союзом малорентабельною, бо "...транспортування виявляється дорожчим за сам товар. Вартість фрахту Ілійськ-Хоргос 3 р. 50 к. за пуд, тоді як ціна пуду гасу франко Алма-Ата 1 р. 60 к.". В "Інформаційному економічному бюлетені" № 4-5 за 1930 рік, що випускається Всесоюзною Східною Торговою Палатою підкреслювалося, що Сіньцзян "... ставить попит на нові види товарів, а саме: на встановлення електростанції в Кульджі і у зв'язку з цим ввезення арматури, парового млина, водопідйомних машин, а також на експортні товари: годинник, фотоапарати, патефони (віктроно) та ін. Проте радянські торгові організації через низку об'єктивних та суб'єктивних причин не могли забезпечити постачання необхідних товарів у необхідній кількості та асортименті”. Становище речей, що наводиться в бюлетені ВВТП, було швидше нормою, ніж винятком. Дуже частими були випадки, коли синьцзянські купці роками чекали розрахунку за вже поставлені товари і врешті-решт змушені були брати як оплату зовсім неліквідну продукцію радянської кустарної промисловості.

Необхідність перегляду принципів економічного співробітництва із Сіньцзяном стала для радянського керівництва нагальною та вельми актуальною проблемою. Розуміння того, що від її вирішення залежить політична стабільність у цьому регіоні та значною мірою економічний добробуткраїни, що підштовхувало радянську сторону до енергійних дій. 30 березня Карахан у листі до заступника наркома зовнішньої торгівлі Озерському наголошував: " Дефекти нашої торговельно-політичної роботи в Сіньцзяні є однією з основних причин гострого невдоволення не тільки з боку китайської влади та китайської купецтва, але й значних верств мусульманської купецтва і дають можливість китайським владі звинуватити нас у тому, що ми розоряємо Сіньцзян і що наш режим торгівлі забезпечує односторонні вигоди СРСР на шкоду народному господарству Сіньцзяну”. Серед найбільш негативних моментів у радянсько-синьцзянській торгівлі Карахан називає такі:

а) Вузько-діляцький підхід госорганізацій СРСР до радянсько-синьцзянських торгових відносин, що полягає в побудові роботи лише під кутом зору отримання максимальних комерційних прибутків;

б) неправильна торговельна політика і, зокрема, політика цін;

в) Затоварення синьцзянського ринку зайвими запасами промтоварів, товари завозяться незалежно від попиту та поза врахуванням потреби ринку;

г) Паралелізм та хвора конкуренція між окремими госпорганами СРСР;

д) Система примусового асортименту при покритті сировини, що закуповується у синьцзянського купецтва, що проводиться як на території Союзу, так і на території Сіньцзяна, викликає завезення і скупчення в Сіньцзяні товарів, які зовсім не знаходять збуту на ринку і викликає сильне невдоволення купецтва;

е) Система нетто-балансу, що зовсім усунула з товарообігу грошові розрахунки, позбавляє купецтво, що торгує з нами, і китайську адміністрацію валютних коштів, необхідних їм як для придбання специфічних китайських товарів, так і для накопичення.

ж) Заборона транзиту через територію Союзу специфічних китайських товарів зі Східного Китаю і назад, що призводить до того, що ці товари все одно йдуть гужовим шляхом на Схід, що сприяє розвитку зв'язків Сіньцзяну зі Сходом, що позбавляє Союз валютних надходжень і, нарешті, викликає і адміністрації проти нас". Тут же вказувалося ще на цілу низку причин, які негативно впливали на стан справ у радянсько-синьцзянській торгівлі.

Карахан пропонував у своєму листі цілий комплекс заходів, які, на його думку, можуть виправити ситуацію. Зокрема, він наполягав на тому, щоб було здійснено перехід до валютних розрахунків за товари, а політика цін сприяла розвитку тих галузей синьцзянського господарства, які є поповненням і продовженням союзної економіки. У його листі пропонувалося також скасувати примусовий асортимент при продажі експортних товарів синьцзянському купецтву, рішуче усунути з товарообігу будь-які зайві формальності, що обмежують цей товарообіг. Крім того пропозиції заступника комісара із закордонних справ включали заходи, які мали сприяти розвитку народного господарства Сіньцзяну та сприяти вдосконаленню системи взаємовідносин сторін. В результаті активного обміну думками керівників різних комісаріатів і відомств СРСР питання про торгівлю з Сіньцзяном і складнощі, що виникли у зв'язку з цим, було винесено на засідання політбюро ЦК ВКП(б). Рішення політбюро від 10 квітня 1931 року включало великий план виправлення стану справ у торгівлі з Сіньцзяном. Основні положення було побудовано на наведених вище пропозиціях Л.М. Карахана і увійшли тією чи іншою мірою ув'язнене 1 жовтня 1931 року "Угода про економічні взаємини між Сіньцзянським провінційним урядом та СРСР". Проте, за всієї активності радянських керівників і їх, мабуть, щиром бажанні, виправлення ситуації, що склалася, проходило вкрай повільно. 20 жовтня 1931 року, відзначаючи незадовільний стан справ у торгівлі з Сіньцзяном, Л. М. Карахан змушений був звернутися зі спеціальним листом до голови РНК СРСР В. М. Молотова. У цьому листі він, зокрема зазначав: " Політбюро своєю постановою від 10. 04. 1931. з питань радянсько-синьцзянської торгівлі з метою ліквідації неподобств з товаропостачанням синьцзянського ринку (несвоєчасне надходження товарів, утворення великої заборгованості, завезення неходових товарів) застосування практики примусового асортименту), запропонувало ВРНГ і Наркомснабу забронювати товарні фонди в межах річного і квартального планів, що забезпечують безперебійне постачання Синьцзяна. 38,5% і за цукрами – 7,1%, що означає по суті зрив експортного плану за Сіньцзяном, в якому текстиль та цукри становлять 75-80% всього експорту”. Положення в торгівлі з Сіньцзяном після прийнятого політбюро ВКП(б) не тільки не покращало, а й у ряді округів провінції стало навіть гіршим. Генеральний консул СРСР у Кашгарі Ткачов з великою тривогою повідомляв 16 квітня 1932 року в Народний комісаріат зовнішньої торгівлі: "Становище нашої торговельної діяльності є незадовільним. Причина - ми погано працюємо, що викликає справедливе невдоволення з боку купецтва. Останнім часом у зв'язку з укладанням торгового угоди це невдоволення переростає на політичну площину. Далі консул перераховує практично ті ж проблеми у роботі радянських торгових організацій, про які йшлося в постанові політбюро, причому він визначає їх навіть більш жорстко та відверто. Ткачов підкреслює: " Не можна далі терпіти такого становища, коли завезений експорт незадовільний чи кількісно чи якісно і плюс до цього він вирушає без документів. Далі може бути терпимо таке становище, коли купці по 3-4 року чекають експорту, маючи в себе на руках лише транспортні квитанції, які вони отримали за зданий нам імпорт ще наших ярмарках " . Дуже негативно було оцінено роботу з виконання постанови політбюро ЦК ВКП(б) від 10 квітня 1931 року, з наведених вище та інших фактів, і після майже 2-х років з його прийняття - 1933 року. У січні цього року у Другому Східному відділі НКІД було проведено спеціальну нараду за участю всіх зацікавлених відомств, на якій було "перевірено реалізацію рішення уряду від 10 квітня 1931 року та було розглянуто спірні питанняз китайцями". Учасники наради констатували, що багато пунктів постанови виконані частково, а деякі з них, як, наприклад, пункт про відміну примусового асортименту, не виконані взагалі. Не було також виконано пункт, який рекомендує надавати Сіньцзяну кредити для розвитку машинотехнічного експорту. У протоколі наради було записано, що "Жодне китайське замовлення, прийняте нами, досі не виконане". народів, що боролися проти китайських колонізаторів за свою незалежність у ці роки, і вельми неоднозначна позиція радянського керівництва щодо цього повстання, ускладнювали проведення цієї постанови. до питання про торгівлю із Сіньцзяном ще раз. Політбюро вирішило цього разу "...здійснити спеціальну перевірку діяльності наших торгових, фінансових та інших організацій у Сіньцзяні під кутом зору перевірки виконання ними рішень політбюро від 10. 04. 1931 року та встановлення нормальних взаємовідносин з місцевим купецтвом та адміністрацією.". Було вирішено також ретельно перевірити особистий сотав працівників усіх радянських установ та посилити ці установи відповідальними та надійними людьми, а для розгортання економічної роботи госпорганів СРСР у Сіньцзяні надати їм матеріальні ресурси. Однак і ця постанова в значній своїй частині до 1935 залишилася на папері. Таким чином, спроби радянського уряду виробити і провести в життя принципи нової економічної політики щодо Сіньцзяна через цілу низку об'єктивних і суб'єктивних причин не були повністю реалізовані ні наприкінці 20-х, ні на початку 30-х років. Це було зроблено, але вже в зміненому вигляді і на якісно новій основі, тільки після 1934 року, коли в Сіньцзяні в ході повстання мусульманських народів до влади прийшов уряд, який зробив активні кроки з розвитку економічної та політичної співпраці Радянським Союзом.

ВИСНОВОК

Після 1917 року Китай став розглядатися новими правителями Росії у рамках загального курсу на пошук союзників у боротьбі із західним імперіалізмом. Відповідно до цієї політики національні антизахідні рухи в колоніях і напівколоніях розглядалися Москвою як природні союзники, і вона через Комінтерн надавала їм усіляке сприяння. У Китаї об'єктом основної допомоги став Гоміньдан, хоча суперечки про те, якою мірою спиратися на Гоміньдан, а в якій на Китайську комуністичну партію (КПК) і яка з цих сил може стати кориснішою для радянських інтересів, у самому Комінтерні та в радянському керівництві. велися постійно. Згодом китайське питання стало одним із основних у боротьбі сталінської більшості ЦК з "лівою опозицією". Приклад Китаю активно використовувався дискусіях навколо концепції " азіатського способу виробництва " .

Початок відносин Радянської Росії та Китайської республіки було покладено під час візиту китайської військово-дипломатичної місії під керівництвом генерала Чжан Силіня, яка прибула до Москви 5 вересня 1920 р. - з метою "ведення переговорів від імені Уряду" Китайської РеспублікиХоча перебування делегації було недовгим, а повноваження Чжан Силіня не були чітко позначені, керівництво Радянської Росії спробувало скористатися приїздом місії для встановлення дружніх відносин з Пекіном. НКІД в основу майбутнього радянсько-китайського договору. Але буквально наступного дня пекінський уряд, що знаходився під сильним впливом західних держав, мабуть, на їхню вимогу відкликало місію Чжан Силіня. 1920 р. і погодилося почати безпосередні переговори з урядом Російської Республіки.

Китайський уряд з перших днів почав застосовувати тактику затягування переговорів. Постійна тяганина, відкладання, прямі зриви домовленостей з боку Пекіна взагалі характерні для радянсько-китайських переговорів як на цьому, початковому етапі, так і надалі.

Співпраця партії Сунь Ятсена з Комінтерном та Москвою мала і позитивні, і негативні наслідкидля кожної із сторін. Для Гоміньдану позитивний результат взаємодії очевидний. Гоміндану, який зумів використати допомогу Комінтерну, КПК, Радянської державив різних областяхпартійного і державного будівництва вдалося реорганізувати в "партію дії" і об'єднати Китай відповідно до основних положень своєї програми. Розрив із комуністами виявився згубним і для самого Гоміньдану. Втративши підтримку Комінтерну та китайських комуністів, Гоміньдан втратив досвідчених помічників у галузі партійного та державного будівництва, і втратив соціальну орієнтацію у своїй політиці.

Зовсім інший вид співробітництва характеризують відносини між Комінтерном та КПК. Китайські комуністи, як і Сунь Ятсен, були сповнені рішучості йти шляхом Радянської Росії, але розуміння того, як йти цим шляхом було в них різним. Визнавши марксизм-ленінізм вченням, здатним висвітлити правильний шлях до оновлення Китаю на засадах соціальної справедливості, демократії та загальної рівності, прогресивні представники китайської інтелігенції за підтримки Комінтерну започаткували КПК. Партія остаточно 1925 року складалася майже з відокремлених осередків; невеликою була також загальна кількість членів: у період I з'їзду близько 50, II (1922 р.) - 120, III (1923 р.) - 230, IV (1925) - близько 900, причому більшість становила представники інтелігенції. Розробка в Китаї революційної концепції, що відповідає загальній стратегії та тактиці світового комуністичного руху, була тривалим процесом, і велику роль у вирішенні цього завдання відіграла допомога Комінтерну. Комуністичний Інтернаціонал орієнтував КПК створення масової пролетарської партії більшовицького типу, здатної очолити національно-визвольний рух країни. Ця допомога Комінтерну виражалася у революціях, порадах, наданні матеріальних засобів, у підготовці керівних кадрів у комуністичному університеті народів Сходу та інших навчальних закладів, а також у наполегливій та політичній роботі його представників у Китаї. Але варто зазначити, що Комінтерн все ж таки не зміг повністю контролювати діяльність КПК. КПК змогло завоювати обмежену політичну автономію щодо Комінтерну, хоча ІККМ (виконком КІ) мав авторитет у питаннях стратегії. Умовами, які сприяли збереженню автономії, були слабка поінформованість Москви реальний розвиток революції у Китаї, віддаленість від місця подій. У результаті КПК мало частіше виходити зі своїх оцінок тактичних ситуацій. Директиви Комуністичного Інтернаціоналу приходили з великим запізненням або не доходили, також автономії сприяв розпливчастий характер багатьох рішень ВКП(б) і КІ. Велике вплив на діячів компартії надавали і принципові розбіжності у трактуванні тактики Комінтерну, що мали місце серед комінтернівських представників у Китаї, ця обставина дозволило комуністам Китаю маневрувати, приймаючи водночас свої установки. Таким чином Комінтерн не контролював повністю діяльність КПК.

Також важливу рольу національно-революційному русі грає своєрідність взаємовідносин між двома партіями, які утворили єдиний національно-революційний фронт (ГМД та КПК). Співпраця цих партій стала потужним акселератором революційного руху, але саме він був міцним, стійким. Різними були кінцеві цілі обох партій, неоднаковими були їхні уявлення про характер їхнього союзу та про місце, яке кожна з цих партій має займати у цьому союзі. Співробітництво ускладнювалося протиріччями, які то згладжувалися, то загострювалися, ніколи не зникали. Ініціативу освіти Єдиного Фронту взяли він Комінтерн і Москва. На думку Радянської держави внутрішньопартійне співробітництво КПК з Гоміньданом було підпорядковане одній меті - домогтися "комунізації" Гоміньдану шляхом витіснення з керівних постів, а потім виключення з цієї партії представників буржуазії, після того комуністам треба було підпорядкувати своєму впливу дрібнобуржуазних союзників у Гомінь. встановити гегемонію пролетаріату в Китаї, не безпосередньо через КПК, а через робітничо-селянський Гоміньдан. Ця концепція насправді була суто бюрократичної, заснована на кабінетних розрахунках. Тим часом, ця політика не могла бути ефективною в Китаї. Гоміньдан у 1925–1927 роках був революційною партією, антикомуністична військова фракція якого мала популярність не тільки в офіцерському корпусі, а й серед верств китайського суспільства. Таким чином, просто так витіснити членів цієї групи з їхньої власної політичної організації було неможливо. КПК виявилася заручником політики Москви. З одного боку, обов'язок зберігати внутрішньопартійну співпрацю з Гоміньданом призводив до того, що питання про ціну такої співпраці само собою слабшало. З іншого боку, перебуваючи у Гоміньдані, КПК не могла успішно боротися за гегемонію: будь-який її крок у цьому напрямку, будь-яка спроба організувати злочин могла спровокувати конфлікти з сильнішим партнером, який спирався на власні Збройні сили; таке зіткнення могло призвести до розколу ГМД або виключення комуністів з Гоміньдану. Таким чином, КПК прирікала себе на постійне відступництво перед союзниками, незалежно від того, які директиви вона отримувала з Москви. Виконати вказівки про комунізацію Гоміньдану, не ризикуючи розірвати Єдиний Фронт, не можна було. Вийти з Гоміньдану означало неможливість перетворення цієї партії на робітничо-селянську. Москва і Комінтерн опинилися в глухому куті, вони змушені були задовольнятися антиімперіалізмом Гоміньданівців аж до того моменту, коли в кінці червня 1927 політика Комінтерну зазнала краху.

Таким чином, допомога Комінтерну в національно-революційному русі мала як позитивний, так і негативний характер. Комінтерн надав допомогу у підготовці китайських військових кадрів у складі Гоміньданівців та комуністів у Радянському Союзі та Гуанчжоу, реформуванні армії Гоміньдану та будівництві його національно-революційної армії за допомогою радянських військових радників та інструкторів. Радянський Союз доставляв фактично неоплачувані військово-технічні засоби та озброєння Гоміньдану та Національної армії, озброював в обмежених розмірах робочі дружини та селянські спілки та ін. Саме за допомогою Комінтерну було організовано КПК та реорганізовано Гоміньдан, було створено Єдиний Фронт. Але за всієї допомоги Комінтерн не зрозумів специфіки китайського руху, т.к. теорія і політика Комінтерну формувалися під сильним впливомстереотипів російської та світової революції та в умовах недостатньої поінформованості Комінтерну та Москви про національну революцію Китаю в цілому. Однією з причин поганої поінформованості була політична реальність 20-х років, яка характеризувалася складним переплетенням та взаємодією різних соціальних та політичних сил та рухів, була живильним середовищемдля розвитку альтернативних теорій та політичних напрямків. Визначити у роки перспективний напрямок революційного руху було важко. Також не варто забувати і про внутрішньопартійну боротьбу у самій Радянській Росії.

На керівних постах у Комінтерні перебували такі особистості як Бухарін, Троцький, Зінов'єв, які мали свої підходи на національно-революційний рух у Китаї, і Сталін вміло маневрував, викриваючи своїх супротивників, не беручи до уваги реальний стан справ у Китаї. Тому політика Комінтерну була суперечливою та не продуманою.

Але все ж таки історія показує, що політика Комінтерну, ВКП(б) у Китаї, з усіма своїми плюсами та мінусами, була невід'ємною частиною національно-революційного руху в Китаї. Вона багатьма нитками пов'язана з політичної історіїКитаю є його складовою. Тривалість періоду співробітництва (1920-1927 рр.) та його ефективність свідчили про історичний взаємозв'язок національно-революційного руху в Китаї та міжнародного комуністичного руху у 20-х рр. ХХ ст.

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ

1. Панцов А.В. Таємна історія радянсько-китайських відносин: Більшовики та кит. революція (1919–1927). - М: Мураха-Гайд, 2001. - 454 с.

Угода про загальні засади для врегулювання питань між Союзом РСР та Китайською Республікою від 31 травня 1924 р.

(Витяг)

Стаття I.

Негайно після підписання цієї Угоди відновлюються нормальні дипломатичні та консульські зносини між обома Договірними Сторонами.

Уряд Китайської Республіки погоджується вжити необхідних заходів для передачі уряду Союзу РСРприміщення місії та консульських будівель, які раніше належали царському уряду.

Стаття III.

Уряди обох Договірних Сторін погоджуються анулювати на конференції, передбаченій попередньою статтею, всі конвенції, договори, угоди, протоколи, контракти тощо, укладені між урядом Китаю та царським урядом, та замінити їх на нові договори, угоди тощо. на основі рівності, взаємності та справедливості та на кшталт декларацій Радянського уряду 1919 та 1920 років.

Стаття IV.

Уряд Союзу РСР, відповідно до його політики та з деклараціями 1919 і 1920 років, оголошує знищеними і не чинними всі договори, угоди тощо, що стосуються суверенних прав або інтересів Китаю, укладених між колишнім царським урядом і будь-якою третьою стороною чи сторонами.

Уряди обох Договірних Сторін заявляють, що в майбутньому жодна з них не укладе жодних договорів або угод, які можуть завдати шкоди суверенним правам або інтересам однієї з двох Договірних Сторін.

Стаття V.

Уряд Союзу РСР визнає, що Зовнішня Монголія є складовоюКитайська Республіка і поважає там суверенітет Китаю.

Уряд Союзу РСР заявляє, що як тільки питання про відкликання всіх військ Союзу РСР із Зовнішньої Монголії, а саме про граничний термін відкликання цих військ та про заходи, які мають бути вжиті в інтересах безпеки кордонів, будуть узгоджені на конференції, зазначеній у статті 2 цієї Угоди , воно здійснить повне відкликання всіх військ Союзу РСР із Зовнішньої Монголії.

Стаття VI.

Уряди обох Договірних Сторін взаємно ручаються не допускати в межах своїх територій за належністю, існуванням або діяльністю будь-яких організацій або груп, завданням яких є боротьба за допомогою насильницьких дій проти урядів будь-якої з Договірних Сторін.

Уряди обох Договірних сторін далі зобов'язуються не проводити пропаганди, спрямованої проти політичної та соціальної системибудь-якої з Договірних Сторін.

ДОДАТОК 2

Мова Чан Кайші про радянсько-китайські відносини, сказана в ЦК Гоміньдану 15 липня 1929 р.

Перше завдання політики національного уряду полягає в усуненні зв'язків, що пов'язують Китай, і завоюванні певних належних нам прав і привілеїв. Інтереси III Інтернаціоналу стикаються з інтересами Гоміньдану. Інтереси нашої партії стикаються з інтересами будь-якої держави, яка має імперіалістичні цілі.

Але наша програма скасування нерівних договорів буде виконана з дотриманням розумної та належної процедури. У нас є певна програма, на противагу комуністам, які грабують і вбивають, - образ дій, який не може бути прийнятним будь-де в сучасному світі.

Між Китаєм і Росією є багато невирішених проблем, які тепер чекають свого вирішення. Щодо КВЖД Радянський уряд неодноразово заявляв про свій намір передати цю дорогу Китаю, але фактично він тільки прагнув закріпити своє становище на ній. " Червоний " імперіалізм є тому більш небезпечним, ніж імперіалізм " білий " , оскільки готівку першого складніше встановити.

У нашому прагненні до повернення КВЗ немає нічого незвичайного. Росія заявляла про бажання повернути цю дорогу Китаю. Якщо Радянський уряд поважає суверенітет Китаю та погодиться укласти з нами договір на основах абсолютної рівності та взаємності, ми готові відновити дипломатичні зносини з Радянським урядом.

Крім КВЖД, є й багато інших важливих китайсько-російських питань, що підлягають вирішенню між двома урядами. Питання щодо Зовнішньої Монголії та комуністичної пропаганди підлягають негайному обговоренню. Ми хочемо, однак, взяти спочатку КВЖД, перш ніж розпочати інші питання.

Будь-яка імперіалістична держава, яка намагається перешкоджати розвитку революційного руху Гоміньдану, має зазнати невдачі. Мовами та гаслами багато чого не досягнеш. Нерівні договори ніколи не буде скасовано шляхом застосування військової сили. Наша головна сила полягає у відновленні країни. Якщо ми хочемо, щоб іноземні держави мали повагу до наших прав, ми повинні створити сильний і дієвий центральний уряд і надати по всій країні мир і благоденство. Момент нашого порятунку настав, і всі вірні прихильники Гоміньдану мають активно сприяти здійсненню єдності та добробуту Китаю.

Репетиторство

Потрібна допомога з вивчення якоїсь теми?

Наші фахівці проконсультують або нададуть репетиторські послуги з цікавої для вас тематики.
Надішліть заявкуіз зазначенням теми прямо зараз, щоб дізнатися про можливість отримання консультації.

Після смерті Сталіна радянські політичні діячі почали розвінчувати культ особистості померлого вождя. Крім цього, назрівало потепління відносин між СРСР та капіталістичними країнами Заходу. Це викликало невдоволення у Мао Цзедуна і спричинило погіршення радянсько-китайських відносин.

Відносини між СРСР та КНР

У період сталінської епохи відносини між Китайською Народною Республікою та Радянським Союзом були найбільш дружні. Революційно налаштований СРСР допомагав Китаю стати незалежним та соціалістичним. Інструктори Союзу навчали китайських військових вести бойові та партизанські дії. У КНР постачали зброю, боєприпаси та інше спорядження.

Це були найбільші країни соціалізму, що "переміг". Політика двох лідерів була схожою, як і їхні погляди на владу. Йосип Сталін як політичний важіль використовував репресії та вбивства. Період його управління вважається найкривавішим у російській історії: масові чистки, що проводяться чекістами з НКВС, відсутність непідконтрольної Сталіну опозиції. Це був страшний час, коли не можна було збиратися разом більше трьох осіб та мати свою політичну позицію.

Мао Цзедун відрізнявся підступністю, всі питання вирішував кров'ю та вбивствами. У його країні також була відсутня хоч скількись суттєва опозиція. Лінія партії гнулася незважаючи на здоровий глузд, що призводило до колосальних економічних втрат і голоду. Заміну сталінськими репресіями Мао знайшов, воно мало назву " Культурна революція".

Комуністичне братство

Були вкрай обурені дружніми відносинами двох країн. Перспектива війни з багатомільйонним Китаєм та СРСР вимальовувалась чітко. Західні ЗМІ іронічно називали союз країн "червоно-жовтою загрозою". Насправді китайські військові нічого серйозного собою не являли. Сам Мао у разі війни пропонував порадам відступити до Центральної Азії, де б у війну вплуталися китайці.

Початок 1950-х років був піком відносин між двома країнами. Взаємна інтеграція та довіра, єдині політичні погляди- ось основа дружби двох народів. Однак у перспективі майбутніх стосунків усе було негаразд гладко.

Мови, як і культура двох країн, відрізнялися. Що в російській означало одне, у перекладі китайською позначало зовсім інше. Так сталося зі словосполученням "братні стосунки". Для російської людини це синонім рівності для людей. Однак у китайському розумінні словосполучення йдеться про двох братів: старшого (СРСР) та молодшого (Китай).

Радянські політики активно втручалися у програму розвитку КНР. Союз хотів вести Китай за своїм курсом соціалістичного розвитку, що викликало справедливе обурення у Мао та його партійних побратимів.

Візит Мао Цзедуна до Москви

Китайський лідер прилетів до столиці СРСР у грудні 1949 року і перебував там до лютого 1950 року. У Москві Мао хотів домогтися підписання вигідних економічних і політичних угод. В урочистій обстановці Мао зустріли радянські дипломати. Всі в СРСР раділи приїзду вождя дружньої країни, жителі Москви завзято вітали його кортеж.

Незважаючи на теплий прийом у місті, у Кремлі його зустріли досить сухо. Довгий час Мао чекав на зустріч із радянським лідером і до нього не підпускали інших керівників партії. Мао, що не звикли до довгого очікування, вирішує полетіти назад, але не робить цього.

Зустріч все ж таки відбулася, проте відрізнялася сухістю. Громико зазначав, що лідерам двох країн не вдалося встановити теплі відносини. Незважаючи на це, потрібні документи Мао були підписані.

Секретар ЦК КПРС Микита Хрущов на XX з'їзді партії виступив із промовою, покликаною розвінчати культ особи Сталіна. На з'їзді партії було вирішено покращити відносини з капіталістичними країнами. Це викликало бурхливе обурення Мао Цзедуна, оскільки це суперечило ідеології комунізму, що й стало однією з причин радянсько-китайського конфлікту.

Але це лише політичне підґрунтя, були й інші, не менш вагомі причини. Китай хотів бачити себе могутнім гравцем на арені світової політики. Вимагав до себе шанування СРСР і повернення раніше втрачених територій.

Мао хотів зміцнити свій авторитет у партії. Починаючи радянсько-китайський конфлікт, роки якого припали на кінець 1950-х, Китай хотів показати світовій комуністичній спільноті, що він не гірший за СРСР і в них є свої унікальні ідеї. Історики виділяють чотири основні пункти, що стали причинами радянсько-китайського конфлікту:

1. Бажання Китаю повернути свої території та отримати Монголію.
2. Рівноправність між Китаєм та СРСР.
3. Вирішення атомного питання.
4. Суперечності з багатьох питань.

Ставлення Хрущова та Цзедуна

Китайський лідер не мав симпатії до Микити Сергійовича. І на це він мав свої суб'єктивні причини, часто досить абсурдні. Коли у ролі керівника виступав Сталін, Мао непогано ставився до ролі молодшого брата. Однак такий стан справ Цзедуна не влаштовував. Він вважав, що Микита Сергійович його молодший, значить менш досвідчений і не може бути його старшим братом.

Критика Сталіна була загрозою культу особистості самого Мао. Китайські пропагандисти на славу постаралися, зробивши місцеве божество. Навіть у гімні звучали рядки:

Алеє схід, сонце встає, у Китаї народився Мао Цзедун...

Сам Мао оцінював діяльність Сталіна позитивніше, ніж негативно. Специфічний характер Микити Сергійовича перешкоджав побудові дружніх стосунків. Хрущов у своїх діях був поспішний, надмірно прямолінійний, що відрізняється з уявленням жителів Сходу про хорошу людину. В одному виступі Хрущов дозволив собі образити особисто Мао Цзедуна, що також вело до радянсько-китайського розколу.

Суперечності між СРСР та КНР

Спілка виступала за мирне регулювання питань між країнами, ніхто не хотів війни, хоча всі до цього готувалися. Москва прагнула ліквідації можливості ядерної війни. Пекін же, навпаки, бажав революційної перемоги. Мао вважав, що половина всього людства невелика жертва заради загального блага. Їхня смерть не критична, адже залишається інша половина - ідеальних комуністів.

У своїх спогадах Микита Сергійович згадує, як він запропонував одноразово розпустити НАТО та Варшавський Договір. Мао ідею категорично відкинув і запропонував у разі чого відступати до Уральських гір. Хрущов чудово розумів, китайський лідер нічого не тямить у військовій справі, а всі його заяви називав "дитячим лепетом".

Цзедун ніяк не міг просити нейтральність СРСР стосовно китайсько-індійського конфлікту, що проходить з 1959 до 1962 року. Усі три роки радянські лідери намагалися переконати Пекін не виявляти поспіх, щоб залишити Індію на позиції неприєднання. Таке прохання не сподобалося Мао, і він звинуватив Москву у спробі спровокувати воєнний конфлікт.

Мільйон китайців у Сибіру

Недовго думаючи, Микита Сергійович Хрущов запропонував розмістити у Сибіру близько мільйона робочих. Таке прохання закономірно обурило Цзедуна, він вважав це за образу мільйонів китайських громадян. На момент угоди відправки робітників Хрущов вирішує все скасувати. Радянський лідер злякався, що за такого стану справ китайці захоплять Сибір без оголошення війни.

Погіршення міждержавних відносин

З настанням 60-х років політичні та ідеологічні суперечки між Китаєм та СРСР не вщухали. Газети Пекіна опублікували статтю, в якій викривався зовнішньополітичний курс Спілки та критикувався КПРС.

У відповідь на це Москва відкликала політичних радників та спеціалістів вузького профілю, що стало неприємною несподіванкою для керівництва КПК. Всебічна допомога від Спілки майже повністю припинилася. Як тільки запал Хрущова згас, радянська сторона вирішила повернути фахівців до Китаю. Однак китайці відмовилися приймати їх назад.

Перші провокації

З початку 1960 року китайська влада почала провокувати радянських прикордонників на конфлікт. Звичайні громадяни неодноразово порушували цілісність кордонів, поодинокі військові перетинали кордон. Були випадки масового переходу кордону окремими групами військових. Загалом Пекін докладав усіх зусиль для провокації радянських прикордонників та виникнення радянсько-китайського розколу.

Варто зазначити, нашим захисникам кордонів вистачало розуму та витримки не відкривати вогонь порушникам. Піком нахабства китайців став 1962 рік, офіційно зареєстровано понад 5 тисяч різного роду порушення кордону. І це лише задекларовані дані, а скільки разів радянським прикордонникам було ліньки документувати провокації, ніхто не знає.

Вісім під керуванням 200 китайців та прикриттям військових орали радянську землю. Такий інцидент, мабуть, дуже розсмішив прикордонників, незважаючи на це, вони виставили заслін. Китайські військові сили разом із тракторами намагалися прорватися крізь нього з криками, лайкою та матами.

Московський інцидент

Неодноразово громадяни Китаю провокували радянських на бійки та лайку. Біля китайського посольства розгорнувся цілий мітинг із критикою зовнішньої політики Радянського Союзу.

Справжню образу китайські провокатори завдали по мавзолею В. І. Леніна. У святому для всіх радянських комуністівна місці китайці влаштували тисняву. Застосовуючи фізичну силу, вони відтісняли від входу до мавзолею інших відвідувачів. При цьому вони голосно лаялися та скандували антирадянські гасла.

Але вони не досягли потрібного ефекту, до рукоприкладства з боку громадян Союзу вони не дійшли. У справу втрутилася охорона правопорядку, і китайців швидко повели "під руки".

Якщо на вулицях Москви китайським провокаторам не дали розвернутися, то на своїй батьківщині вони постаралися з притаманною їм працьовитістю. Вдень та вночі навколо радянського посольства проводили мітинги та зборища. Мітингувальники вигукували гасла, спрямовані Вони погрожували розправитися з цілісністю країни соціалізму, що переміг, і повалити чинний режим. На додаток до сказаного, китайці хотіли розібратися з політичними діячамиСРСР. Їхні портрети спалювалися з дикими криками, а на посольську територію закидали сміття.

Дійшло до того, що учасники антирадянських мітингів заходили на недоторканну територію посольства. Вони залазили на дахи та звідти закидали зовнішній двір посольства пропагандистськими листівками. Влада Пекіна не намагалася допомогти радянському посольству в його осадному положенні. Натомість вони надіслали телеграму до Москви, де просили залишатися в посольстві і не виходити з нього. Інакше вони не відповідають за безпеку радянських громадян.

IX з'їзд комуністичної партії Китаю

У квітні 1969 року на черговій зустрічі партії було вирішено закріпити антирадянську діяльність офіційно. Китай почав підготовку і одночасно з цим до війни. На кордонах із СРСР нарощувалися військові угруповання. У сумарна чисельність китайських військових налічувала понад 400 тисяч осіб. Китайські робочі руки будували дороги, притулки та аеродроми. На той момент остаточно утвердився курс на радянсько-китайський розкол.

Острів Даманський

Радянські та китайські війська вперше масово зіткнулися на невеликому безлюдному островіДаманською. Повномасштабному конфлікту передували довгі та ретельні приготування. Прикордонну зону із Радянським Союзом китайська пропаганда називала першою лінією оборони. Туди стягували військові сили, зміцнювали пости та рили окопи.

Прикордонний конфлікт стався 1969 року. Однак до цього китайці проводили невеликі вилазки, буквально дражнячи радянських військових. Промацати оборону військові КНР намагалися на острові Кіркінський на Дії відбувалися з грудня 1967 року до січня 1968-го.

Для диверсійних дій проти радянських прикордонників та техніки китайців спеціально привозили вантажівками. Вони неодноразово перетинали лінію кордону льодом, тим самим вторгаючись на острів. У відповідь на прохання піти з радянської території китайські провокатори застосовували грубу силу та лаялися.

Китайська влада чудово знала про провокаційні дії. Мало того, вони їх узгоджували. Озброївшись ломами, переодягнені китайські військові знову перетнули радянський кордон. Групами по кілька людей, діючи злагоджено за заздалегідь задуманим планом, вони проганяли радянських військових із їхньої території.

Діставалося й техніці, китайські товариші юрмилися навколо радянських бронетранспортерів із військовими. Вони перегороджували їм шлях, ломами розбивали фари, шибки, проколювали колеса. Залізну броню обливали їдкими хімікатами, а водіїв намагалися засліплювати за допомогою спеціального пилу.

Подібні інциденти допомагали китайським військовим відпрацювати тактику майбутнього конфлікту на Даманському острові, який у китайців називався Чженьбаодао. За договором, укладеним між Москвою та Пекіном, лінія кордону позначалася китайським берегом Уссурі. Острів знаходився ближче до китайського берега, до нього було 47 метрів, тоді як від радянського – близько 130 метрів. Однак він все одно належав СРСР.

СРСР зміцнює кордони

Під час дружби двох країн, коли про конфлікт ніхто не думав, острів вільно відвідувався китайськими колгоспниками. На ньому пасли худобу, косили траву та сушили сіно. Ідилія проіснувала недовго, радянські військові невдовзі помітили, що у китайській боці створювалися військові об'єкти. Пропаганда налаштовувала жителів прилеглих селищ проти СРСР, почалася справжня шпигунство.

Радянське командування вживало заходів у відповідь. До кордону стягувалися БТРи, пости прикордонників забезпечувалися важкими кулеметами та іншим швидкострільним озброєнням. Окремі частини Червоної Армії передислокували із центральних районів ближче до азіатського кордону. Підготовка до радянсько-китайського конфлікту трималася в найсуворішому секреті. І звичайні громадяни СРСР досі вважали, що дві країни – брати навіки.

Острів Даманський не вважався радянськими командирами важливим, тому його охорона обмежувалася спостереженням та рідкісними патрулями.

Підготовка Китаю

Китайське військове командування закінчило план настання 25 січня 1969 року. Прямий посібник військовою операцієюпокладалося на Ван Цзеільяна. Свій командний пункт він розташував біля наглядової посади Гунси.

Головним завданням спецоперації була провокація радянських військовослужбовців на відкритий збройний конфлікт. Пекін хотів довести агресивні устремління СРСР. Для цього треба було захопити їхнє військове майно, спорядження та боєприпаси. А також фотодокументи, які мають довести мілітаризовані наміри Союзу проти КНР.

У разі застосування радянськими прикордонниками зброї, китайці мали повне право дати відсіч. Провокатори Пекіна хотіли будь-яким чином отримати докази стрілянини з боку радянського кордону. Якщо сторона захисту залишить свої окопи і почне наступати, то будь-якими силами передбачалося взяти когось у полон. За такого розкладу китайці мали великий козир у рукаві. Фахівцям нічого не варто було змусити радянського військового зізнатися в нападі на КНР, який нібито готувався.

Китайська сторона врахувала специфіку росіян. У вихідні дні координувати дії військ складно, а у святкові завдання ускладнюється триразово. На це і розрахували китайські командувачі. Масляна, традиційне російське свято, відзначалося 23 січня. Командири прикордонних загонівнапевно відзначали урочистості, а отже, не були на службі. Хитрощі китайським військовим не позичати, вони також врахували технічну складову.

У радянських прикордонників не було можливості вести спостереження вночі, оскільки у них були відсутні прилади, які б бачили в темний час доби. Тому виявлення китайських військових сил, що стягуються, було неможливим. І саме у вихідні авіація не здійснювала обльоту навколо кордону двох країн.

Кульмінація конфлікту

У ніч проти 23 січня 1969 року китайські військові перетнули кордон СРСР. Під прикриттям ночі вони проникли на острів Даманський, де й окопалися, закопавшись у сніг. Помітити їх було дуже складно, за ніч їхні сліди замів сніг. Вранці їхнє проникнення виявили та доповіли про це командуванню. На той момент вважали, що порушників лише 30 осіб, коли насправді їх було близько 300. На китайські позиції висунувся лейтенант Стрельніков разом із 30 бійцями Червоної Армії.

Їхнім планом було оточення китайських військових з подальшим витісненням з острова. Варто зазначити, що ніхто з радянських військових не очікував збройного конфлікту. Старший лейтенант Стрільників і група з 5 чоловік прямо висунулась на позиції китайців. Ішов він навмисно, з протестом та культурним проханням покинути острів Даманський.

Китайські військові практично розстріляли радянських делегатів. У відповідь на це інша група, що оминала фланг, відкрила мінометний вогонь за китайськими позиціями. Негайно була зайнята кругова оборона та викликано підкріплення.

На допомогу висунулася сусідня прикордонна заставана чолі з лейтенантом В. Бубенін. Їм вдалося обійти китайців із тилу та змусити капітулювати на свою територію. Бій йшов до вечора. У результаті з радянської сторони загинула 31 особа, 14 були поранені і одна зникла безвісти.

За свідченнями очевидців, зникли комсорг Павло Акулов. Його труп забрали з собою китайці. Пізніше з вертольота китайських ВО було скинуто його труп. На тілі Акулова китайці залишили більше 20 ножових отворів, воно більше було схоже на решето, ніж на тіло людини.

На місце збройної сутички приїхала спеціальна комісія. Її завданням ставилося задокументувати подію. На острові знайшли китайські маскувальні плащі, стріляні патрони і навіть горілку.

Друга хвиля

Очевидно, минуле зіткнення було репетицією з китайського боку, щоб промацати радянську оборону. Невеликі сутички тривали аж до 15 березня, коли китайці спробували вибити радянських військових з острова.

Під прикриттям дальньої артилерії та мінометів великі сили військових КНР пішли в атаку ланцюгом. Такий спосіб забезпечує відносно невеликі втрати кулеметного вогню противника. Масований наступ китайців змусив відступити радянських військових з острова. Застава трималася до вечора без видимої підтримки. Це пояснювалося політичною плутаниною в Москві.

Справа в тому, що всі важливі рішення ухвалювали в столиці СРСР, але жодних установок щодо радянсько-китайського конфлікту на Даманський острів не приходило.

Командуванням на місці було вирішено застосувати артилерію дивізії та установки "Град". Таким чином, радянські військові заявили китайським, що вони готові до будь-яких провокацій. Масований удар далекобійних знарядь та реактивних установок вивів китайців зі стану рівноваги, завдяки чому прикордонники разом із мотострілецьким батальйоном змогли вибити китайців із острова та знову закріпитися на ньому.

Китайська оцінка подій

Кінцева метакитайських пропагандистів було досягнуто. Радянський Союз повівся на провокації, вступивши у запеклі бої з військовими КНР. Втрати з китайського боку становили 600 убитими, а радянські прикордонники втратили 58 осіб. Влада Пекіна дала свою оцінку подіям.

На їхню думку, конфлікт спровокував саме радянський бік. Їхня точка зору не змінюється досі. Радянські військові чисельністю 70 осіб з вантажними машинами та БТР перейшли кордон і зайняли китайський острів Чженьбаодао, що входить до Хулінського повіту. Потім вони вжили заходів до знищення бравих китайських воїнів, проте ті чинили їм опір. Китайська влада неодноразово попереджала СРСР не розпочинати військові дії та припинити провокації. Проте 15 березня радянські війська розпочали наступ. Силами танків, авіації, артилерії та піхоти їм вдалося відтіснити китайських військових та захопити острів. Ось такою була історія радянсько-китайських відносин у середині минулого століття.

22 червня 1960 року стався офіційний розрив відносин між Радянським Союзом та Китаєм. Приводом для цього став обмін образами між лідерами провідних східних держав. Великий керманич Мао Дедун обізвав Микиту Хрущова "сучасним ревізіоністом" і "гуляш-комуністом", винним у "реставрації капіталізму" в СРСР. Він заявив, що "імперіалізм і реакція - це паперові тигри" і зажадав від радянського лідеравикористовувати всю міць своєї країни для підтримки "національно-визвольних війн" у країнах "третього світу" та надання більшого політичного та військового тиску на США. У відповідь Хрущов назвав Мао "авантюристом", який не зважає на реальність ядерного протистояння. Так настав кінець великої радянсько-китайської дружби.

Звичайно, все трапилося не в одну мить. Вважаючи себе обличчям, тепер може «розвивати далі марксизм» (як це робили Ленін і Сталін), Мао Цзедун у 1958 р. почав «великий стрибок» — прискорене побудова комунізму шляхом створення «народних комун». Радянські «марксисти», преса КПРС розпочали непряму критику «відходу марксизму», що було сприйнято Мао Цзедуном дуже гостро. І вже зовсім ворожим актом розцінили китайські керівники відмову Радянського Союзу від Китаю в жовтні 1957 року обіцянки допомогти Китаю опанувати виготовлення. атомної зброї: 20 червня 1959 СРСР «дав зрозуміти», що не передасть Китаю відповідних матеріалів

З березня по вересень 1959 р. між КНР та Індією розгорявся конфлікт через події в Тибеті. Туди з 1950 р. увійшли війська КНР і там була встановлена ​​жорстка комуністична влада, яка неприхильно ставилася до монастирів буддистів ченців і їх порядків. 17 березня 1959 р. у Тибеті спалахнуло буддистське повстання, яке було жорстоко придушене комуністичною владою. Далай-лама утік до Індії. Неру звинуватив КНР у порушенні індокитайської угоди про Тибет. На китайсько-індійському кордоні почалися збройні сутички. У цій критичній ситуації СРСР рішуче прийняв бік Індії. Понад те, 12 вересня 1959 СРСР уклав з Індією угоду, яким він надавав Індії реалізації п'яти індійських п'ятирічки кредит у 1,5 млрд. рублів. Такої великої суми КНР від СРСР ніколи не отримувала.

На той час у керівництві КНР було проведено певні зміни — прихильники СРСР, які схвалюють зміну його зовнішньополітичного курсу з наступу на капіталізм на мирне співіснування, були замінені на прихильників непримиренної боротьби проти США та світового імперіалізму. А Хрущов якраз у період підготовки КНР до великого революційного свята — 10-го ювілею КНР перебував у Вашингтоні, і «любувався президентом США Ейзенхауером», головою світового імперіалізму! І наважився запізнитися на велике китайське революційне свято!

До того ж, Хрущов привіз із собою нового радянського посла в КНР — Степана Червоненка на заміну колишнього радянського посла Павла Юдіна. Юдін був «важливою персоною» — московським академіком, а Червоненко був для Мао Цзедуна простим периферійним партійним чиновником, котрий ще ніколи ніде послом не був. Це була ще одна «повага» Хрущова у бік «великого Мао».

І коли Хрущов, зійшовши з трапу літака і широко розкинувши руки, рушив до Мао Цзедуна (той особисто зустрічав Хрущова, як було встановлено протоколом), щоб обійняти китайського лідера, то... натрапив на виставлений уперед кулак Мао. Обійми не відбулися. Ворожий жест Мао Цзедуна красномовно свідчив, що розрив між КНР та СРСР фактично вже відбувся. Хоча телекамери цей жест не схопили. І світ про розрив ще офіційно не дізнався.

Лише травні 1989 року, після численних перипетій, Москва і Пекін нормалізували відносини. Сталося це під час візиту до Китаю Михайла Горбачова.

Новини