Наприкінці минулого тижня американські вчені оприлюднили дані, згідно з якими більшість учасників пілотованих польотів на Місяць померли від тяжких серцево-судинних захворювань, тоді як у інших астронавтів така причина смерті спостерігається набагато рідше. На думку дослідників, це наслідок отриманої у космосі дози радіації. Новина викликала неоднозначну реакцію, знову розпалилася дискусія про достовірність місячної програми NASA. На прохання редакції Лайфа популяризатор космонавтики та прес-секретар компанії "Даурія аероспейс" Віталій Єгоров розповів про головні помилки та стереотипи, які постійно супроводжують багато дискусій про людей на Місяці.
1. Місячна висадка знімалася у павільйоні
NASA, звичайно ж, мали павільйони з макетом місячного модуля та імітацією місячної поверхні. Був тестовий полігон, де імітувалися місячні кратери. Але це все створювалося і використовувалося для тренування астронавтів, щоб незвичайні умови були для них звичнішими та дозволяли ефективніше працювати. Це є нормальним етапом підготовки будь-якої місії. Так само радянські водії місяцехода тренувалися на полігоні в Криму та на вулканах Камчатки. І не для того, щоб підробити знімки з Місяця, а щоб бути готовим до того, що їх там чекає. Ті знімки, які офіційно вказані як місячні, - зроблені дійсно на Місяці і їх можна проаналізувати на відповідність до супутникових знімків місячної поверхні.
Міфа "знімали в павільйоні" дотримуються багато російських космонавтів і космічних фахівців, які не сумніваються в достовірності самих польотів американців на Місяць. Наші космонавти кажуть: "Вони літали, але деякі деталі посадки могли зняти вже на Землі та показати просто для наочності – як там було". На мій погляд, така позиція частково змушена, так наші фахівці захищаються від необхідності пояснювати всякі спірні моменти фото- та відеозйомки з прапором, що коливається, або відсутністю зірок на небі тощо.
2. Прапор коливається, а зірок не видно
Часто зустрічається аргумент у дискусіях, який має, на думку його стверджують, довести змову. Але, по-перше, справді злітати на Місяць і зняти висадку на Місяць - це різні речі, і аж ніяк не виключає другого. По-друге, треба трохи краще знати умови на поверхні та уважніше дивитися відео та фото. Що стосується прапора – там все просто, його просто хитає рукою астронавт. Якщо дивитися не п'ять секунд зйомки установки прапора, а взяти запис довше – вони зараз усі опубліковані на відеосервісі YouTube – то можна побачити прямий зв'язок між "протягом" та астронавтом, який підходить до прапора. Схопився за прапор – піднявся вітер, відпустив прапор – вітер затих. І так кілька разів.
Щодо зірок, яких немає на фото з Місяця, - це теж пояснюється просто: сідали вдень. Хоча небо на Місяці чорне, але фотокамери налаштовувалися на зйомку в денних умовах, адже яскравість Сонця на Місяці навіть вища, ніж на Землі. Якщо подивитися кадри, зроблені на Міжнародній космічній станції, там теж не видно зірок на чорному небі, якщо зйомка велася на сонячній стороні Землі.
3. Плівки з відеозаписом першої висадки зникли
Цей міф має під собою деякі підстави, хоч і не повністю відповідає дійсності. Усі фотографії та відео, що знімали на камери на поверхні Місяця експедицією Apollo 11, збереглися і зараз опубліковані. Перезаписи зазнали кадри прямої телетрансляції, яка велася з Місяця на станцію NASA, що приймала, і лунала на різні телестудії. Оскільки телетрансляцію і так усі бачили, а записи цих кадрів зберігалися на телестудіях, у NASA не особливо дорожили магнітними котушкамиз трансляцією у своїх архівах та з легкою душеюперезаписали їх, коли виникла така потреба у 80-ті роки.
Схаменулися лише у 2000-х: як виявилося, записи на телестудіях залишилися з великою втратою якості, а на станціях NASA приймали якісніший сигнал. Вихідників трансляції так і не знайшли, тож спробували покращити якість за допомогою фахівців із Голлівуду. Тому тепер Голлівуд офіційно брав участь у підготовці записів місячної висадки, і про це відкрито написано на сайті NASA. Втім, це не ставить під сумнів факт першої висадки та п'яти наступних, записи яких уже не губилися.
4. Після завершення місячної програми ракета Saturn-5 зникла без сліду
Міф, заснований на тому факті, що зараз вже неможливо відновити виробництво цієї ракети, оскільки всі виконавці та підрядники цієї системи давно зникли або змінили напрямок діяльності. Крім цього, дуже дивує різниця у можливостях ракети 60-х років, яка виводила 140 тонн на низьку навколоземну орбіту, та сучасних ракет, чий рекорд становить лише 28 тонн.
Сам по собі Saturn-5 не зник, NASA має два зразки ракети, які розташовуються в музеях Космічного центруім. Джонсона (Х'юстон) та Космічного центру Кеннеді (мис Канаверал). Плюс до цього є кілька десятків двигунів F1, які забезпечували визначні можливості ракети. Зараз у NASA є невелика група, яка займається реверс-інжинірингом (зворотна інженерія): на основі зразків, що збереглися, розробляє нову версію двигуна із застосуванням сучасних технологій. Але ця робота не має високого пріоритету, оскільки NASA має двигуни, що перевершують F1 за рядом параметрів.
Аналогічним чином "зникли" радянські ракети Н1 та "Енергія". Зараз якщо в Росії і заходить розмова про створення надважкої ракети, то говорять про роботи практично з нуля, а не повернення до радянської спадщини.
Найважливіший внесок місячної програми залишився у вигляді колосального досвіду розробників космічної техніки США, які змогли втілити його у програмі Space Shuttle. Якби вся місячна програма NASA проходила у Голлівуді, то Америка просто фізично не змогла б реалізувати програму космічних човників. Нагадаю, якщо рахувати з самим човником, система Space Shuttle виводила до 90 тонн на низьку навколоземну орбіту.
5. Зараз у Америки немає своїх ракетних двигунів, а отже, і раніше не було
Успішний продаж російських двигунів РД-180 і РД-181 у США сформував у деяких росіян оману про те, що Америка розучилася, а то й не вміла робити ракетні двигуни.
Тут також легко розвіяти сумніви двома простими фактами: найпотужніша на сьогоднішній день ракета Delta IV Heavy - американська, і на ній встановлені американські двигуни RS-68.
Ці двигуни кисень-водневі та успадковані від програми Space Shuttle. Їх проблема в високої вартостітому США вигідніше купувати російські.
Найпотужніші ракетні двигуни сучасності - потужніші за F1 і РД-171 - це твердопаливні SRB, які теж залишилися від шатла. Наразі SRB встановлюють на нову надважку ракету SLS, яка має виводити 70 тонн на низьку навколоземну орбіту. Саме SRB стали причиною, через яку NASA не стала воскресати F1.
Для більш прикладних завданьна кшталт виведення супутників чи постачання МКС США використовуються і російські двигуни, і американські Merlin компанії SpaceX.
6. Для зльоту з Місяця потрібна ракета та космодром, а їх там не було
Насправді ж були. Посадковий місячний модуль представляв собою не тільки засіб м'якої посадки, але і пристрій зльоту. Верхня частина модуля була як кабіною для астронавтів, а й стартової ракетою, а ролі космодрому виступала нижня частина посадкового модуля.
Для старту з поверхні Місяця і виходу на навколомісячну орбіту потрібно набагато менше енергії, ніж для старту із Землі, тому що там менша гравітація, немає опору атмосфери, мала маса корисного навантаження, тому можна обійтися без великих ракет.
7. Весь місячний ґрунт зник або ретельно ховається NASA
У ході шести висадок на Місяць астронавти змогли зібрати та доставити 382 кілограми місячних зразків. Більшість зараз зберігається в Lunar Sample Laboratory в Х'юстоні. Близько 300 кілограмів зараз дійсно недоступно для досліджень: їх зберігають в азотній атмосфері, щоб земні умови передусім атмосферний кисень, не призвели до зміни та руйнування зразків. У той же час близько 80 кілограмів зразків доступні для вивчення вченим всього світу, у тому числі російським, і за бажання можна знайти Научні публікації, в яких порівнюються місячні метеорити, зразки з радянських станцій та зразки, доставлені астронавтами Apollo.
У Росії кожен бажаючий може побачити кілька крупинок місячного ґрунту в Меморіальному музеї космонавтики в Москві. Там є і радянський, і американський місячний ґрунт.
Деякі зразки ґрунту, доставлені за програмою Apollo, справді були вкрадені чи зникли у сховищах музеїв та інститутів, але це незначний відсоток від загальної кількості доставлених місячного каміннята пилу.
Для тих, хто цікавиться темою, можу порекомендувати фоторепортаж молодого російського космонавта Сергія Кудь-Сверчкова, який відвідав екскурсії Lunar Sample Laboratory та виклав фотографії у себе в блозі.
8. Космічна радіація має всіх занапастити
Сьогодні в пресі часто обговорюється і космічна радіація на цьому шляху. У контексті цих розмов порушується питання про те, як люди літали на Місяць, якщо радіація така небезпечна.
Для розуміння різниці умов польоту варто згадати, що політ на Марс – це півтора роки, а політ на Місяць за програмою Apollo – це менше двох тижнів. Якщо уважно вивчити результати досліджень впливу космічної радіації під час польоту на Марс, то можна дізнатися, що за 500 днів польоту астронавт отримає дозу, яка приблизно в півтора рази перевищує допустимий.рівень опромінення. Якщо астронавтів такий рівень відповідає збільшенню на 3 відсотки небезпеки ракових захворювань, то політ на Марс дає вже 5 відсотків такої небезпеки. Для порівняння – курці підвищують загрозу раку для себе на 20 відсотків.
Слід враховувати конструкцію космічного корабля. Місячний модуль не мав додаткової радіаційного захисту, Але його обшивку входили і алюмінієвий корпус, і герметична оболонка, і багатошаровий тепловий захист, які створювали додатковий екран від космічних частинок. При цьому лише 40 відсотків площі місячного модуля захищали пілотів від умов космосу. В інших ділянках поверхні їх додатково прикривали багатометровий службовий відсік з обладнанням та ракетним паливом та посадковий модуль.
Не варто забувати і про радянські, а потім і російські експерименти з вивчення космічної радіації. Зараз на МКС реалізуються експерименти "Фантом" та "Матрьошка", і до Місяця у "Зонді-7" літав "Фантом", який дозволяв оцінити ступінь ураження людини потоками космічних частинок. Загалом висновки обнадійливі: якщо сонячних спалахів немає, летіти можна. Якби було не можна, то Роскосмос, напевно, не займався б опрацюванням місячної програми на кінець 2020-х років і не будував плани зведення місячної бази.
Політичні лідери СРСР одразу привітали США з успішною місячною програмою, а російські космонавти та вчені досі висловлюють впевненість у реальності посадки людей на Місяць. Прихильникам змови доводиться якось це пояснювати, щоб зберігати прихильність до своєї ідеї. Так і народилася думка, що СРСР теж у змові. Як аргументи на користь змови зазвичай наводяться факти з історії наших країн, які належали до періоду розрядки міжнародної напруженості: обмеження озброєнь, торгівельна співпраця, програма "Союз-Аполлон".
Незважаючи на те що Радянського Союзувже не існує чверть століття, жодних документальних підтверджень будь-якої його участі в Місячній змові, зрозуміло, немає. Більше того, не з'явилося жодного свідоцтва від сучасників, які б підтвердили факт такої змови. Хоча зараз, начебто, вже нічого не заважає виведенню американців на чисту воду.
10. Ніхто не бачив слідів астронавтів на Місяці, а "місце посадки" заборонено розглядати та вивчати
Найпотужніші сучасні телескопи Землі нездатні розглянути сліди місячної висадки. Вони можуть побачити деталі поверхні розміром 80-100 метрів, що набагато більше розмірів місячного модуля. Єдиний спосібпобачити місячні модулі та сліди астронавтів - це відправити супутник до Місяця або місяцехід на поверхню.
За останні 15 років до Місяця вирушали супутники Європи, Індії, Японії, Китаю, США. Але більш-менш якісно побачити зміг лише супутник NASA LRO. Деталізація його знімків – до 30 сантиметрів, вона дозволяє побачити місячні модулі, наукове обладнання на поверхні, стежки, протоптані астронавтами та сліди місячних роверів.
Супутники Індії та Японії намагалися розглянути сліди американських висадок, але деталізація їх камер 5-10 метрів не дозволяла розглянути щось. Єдине, що вдалося, - це визначити так звані гало - пляма світлого ґрунту, яка виникла від впливу ракетних двигунів посадкових щаблів. Японські вчені за допомогою стереозйомки спромоглися відтворити ландшафти місць посадок, і вони показали повну відповідність тому, що видно на знімках астронавтів: великі кратери, гори, рівнини, розломи. У 60-ті такої техніки не було, тож змоделювати краєвид у павільйоні не вдалося б.
У 2007 році оголосили конкурс Google Lunar X PRIZE на розробку приватного місяцехода, який має дістатися Місяця та подолати певну відстань. Переможцю мають виплатити до 30 мільйонів доларів. У рамках конкурсу передбачено додаткову премію "Спадщина" у розмірі 2 мільйонів доларів тій команді, чий місяцехід зможе сфотографувати один із місячних модулів Apollo або "Луноходів". Побоюючись, що юрби приватних роботів кинуться на місця історичних висадок, NASA опублікувала рекомендації не наближатися надто близько до місць посадок, щоб не затоптати сліди астронавтів і не зіпсувати пам'ятки історії. Наразі лише одна з команд конкурсу оголосила, що збирається поглянути на місце лунання Apollo 17.
У 2015 році в Росії з'явилася група космічних інженерів, яка взялася розробити мікросупутник, здатний дістатися до Місяця і зробити зйомку місць посадок Apollo, радянських "Місяць" і "Місяцеходів" з якістю, що перевищує NASA LRO. Фінансування на першу частину робіт шукали за допомогою краудфандінгу. Для продовження робіт коштів ще немає, але розробники не мають наміру зупинятися і сподіваються на підтримку великих приватних інвесторів чи держави.
Кожна нація окремо і все людство загалом прагне лише вперед до підкорення нових горизонтів у галузі розвитку економіки, медицини, спорту, науки, нових технологій і зокрема вивчення астрономії та підкорення космосу. Ми чуємо про великі прориви у сфері космонавтики, але чи були вони насправді? Чи висаджувалися американці на місяць або, можливо, це була одна велика вистава?
Скафандри
Відвідавши " Національний музейавіації і космонавтики США" у Вашингтоні будь-який бажаючий переконається: скафандр американців - це дуже простий халат, зшитий нашвидкуруч. нібито захищають від агресивного космічного середовища, від вбивчих для людини радіаційних випромінювань. була надана допомога з Чорнобилем, нехай і за гроші, як це люблять робити американські президенти? Відбулася страшна аварія реакторного блоку. То чому ж не використовували міцні скафандри, розроблені за технологією NASA, щоб ліквідувати радіаційне зараження - міну уповільненої дії на своїй території?
Радіаційне випромінювання Сонця є згубним для людини. Радіація одна із головних перешкод у освоєнні космосу. З цієї причини і сьогодні всі польоти, що пілотуються, проходять не далі 500 кілометрів від поверхні нашої планети. А ось у Місяця атмосфери немає і рівень радіації можна порівняти з відкритим космосом. З цієї причини і в пілотованому кораблі, і в скафандрі на поверхні Місяця астронавти мали отримати летальну дозу радіації. Проте всі вони живі.
Ніл Армстронг та інші 11 астронавтів прожили в середньому 80 років, а хтось і нині живе, наприклад, як Базз Олдрін. Він, до речі, ще 2015 року чесно зізнався, що на Місяці не був.
Цікаво дізнатися, як вони змогли так добре зберегтися, коли досить невелика доза радіації, щоб розвинувся лейкоз - рак крові. Як відомо, ніхто з астронавтів не помер від онкології, що викликає одні лише питання. Теоретично захиститись від радіації можна. Питання, який захист може бути достатнім для такого польоту. Розрахунки інженерів показують, що для захисту астронавтів від космічної радіації потрібні стінки корабля і скафандра не менше 80 см завтовшки, виготовлені зі свинцю, чого, звичайно, не було. Такої ваги підняти жодна ракета не зможе.
Костюми були не просто склепані на швидку руку, а в них були прості необхідні для життєзабезпечення речі. Так було в скафандрах, які у програмі Аполлон повністю відсутня система виведення продуктів життєдіяльності. Американці або протягом усього польоту з потиличками в різних місцяхтерпіли, не писали і не какали. Або все те, що з них виходило вони відразу переробляли. У інакшевони просто задихнулися від своїх екскрементів. Не йдеться від того, що система виведення продуктів життєдіяльності була поганою - вона просто була відсутня.
Астронавти ходили по місяцю у гумових черевиках, але цікаво дізнатися, яким чином у них це вийшло, якщо температура на Місяці коливається від +120 до -150 градусів за цельсієм. Як вони здобули інформацію та технологію виготовлення взуття, стійкого до широких діапазонів температур? Адже єдиний матеріал, який має необхідні властивості, був відкритий після польотів і почав застосовуватися у виробництві лише через 20 років після першої висадки на Місяць.
Офіційна хроніка
На переважній більшості космічних знімків місячної програми НАСА не видно зірок, хоча на радянських космічних знімках їх достаток. Чорне порожнє тло на всіх фотографіях пояснюється тим, що були труднощі з моделюванням зоряного небаі NASA вирішило зовсім відмовитися від небозводу на своїх знімках. У момент встановлення прапора США на Місяці прапор коливався під впливом повітряних потоків. Армстронг поправив прапор і зробив кілька кроків тому. Однак прапор не перестав колихатися. Американський прапор розвивався за вітром, хоча ми знаємо, що за відсутності атмосфери і за відсутності вітру як такого, на Місяці не може коливатися прапор. Як могли так стрімко астронавти пересуватися Місяцем, якщо гравітація в 6 разів нижча, ніж на Землі? Прискорений перегляд стрибків астронавтів на Місяці показує, що їхні рухи відповідають рухам на Землі, а висота стрибків не перевищує висоту стрибків за умов земного тяжіння. Також можна довго чіплятися до самих знімків у відмінності кольорів та незначних ляпів.
Місячний ґрунт
У ході місячних місій за програмою Аполлон всього на Землю було доставлено 382 кг місячного ґрунту та зразки ґрунту американським урядом дарувався керівникам різних країн. Щоправда, весь без винятку реголіт виявився підробкою земного походження. Частина ґрунту загадковим чином просто зникала з музеїв, інша частина ґрунту після хімічного аналізу виявлялася земним базальтом чи метеоритними уламками. Так BBC News повідомили, що фрагмент місячного грунту, що зберігається в голландському музеї Рейскмюсеулм, виявився шматком деревини, що скам'яніла. Експонат було передано прем'єр-міністру Голландії Віллему Дризу і після його смерті реголіт відійшов до музею. Експерти засумнівалися у справжності каменю ще 2006 року. Остаточно цю підозру підтвердив аналіз місячного ґрунту, проведений фахівцями Амстердамського вільного університету, висновок експертів був не втішним: шмат каменю - це підробка. Американський уряд вирішив ніяк не коментувати цю ситуацію і просто зам'яв справу. Також подібні випадки траплялися в країнах Японії, Швейцарії, Китаю та Норвегії. А вирішувалися подібні конфузи тим самим, реголіти загадковим чином то пропадали, то знищувалися від пожежі чи розгрому музеїв.
Один із основних доводів противників місячної змови це – визнання Радянським Союзом факту висадки американців на місяць. Давайте проаналізуємо цей факт докладніше. США чудово розуміли, що Радянському Союзу не важко буде виступити зі спростуванням і надати докази, що американці ніколи не висаджувалися на місяці. А доказів було достатньо, у тому числі й речових. Це і аналіз місячного ґрунту, який був переданий американською стороною, і це й виловлений у Біскайській затоці апарат Аполлон - 13 у 1970 році з повною телеметрією пуску ракетоносіїв сатурн - 5, в якому не було жодної живої душі, не було жодного астронавта. У ніч з 11 по 12 квітня, радянським флотом, була піднята капсула Аполлона 13. Насправді капсула виявилася порожнім цинковим відром, термозахист повністю був відсутній, а її вага становила не більше однієї тонни. Запуск ракети пройшов 11 квітня і за кілька годин цього ж дня радянські військові знаходять капсулу в Біскайській затоці.
А за офіційною хронікою американський апаратоблетів Місяць і повернувся на Землю нібито 17 квітня, як ні в чому не бувало. Радянський Союз на той момент отримав незаперечний доказ фальсифікації висадки на місяць американцями і в нього з'явився жирний туз у рукаві.
Але потім стали відбуватися дивовижні речі. У розпал холодної війниКоли у В'єтнамі йшла кровопролитна війна, Брежнєв і Ніксон, як ні в чому не бувало, зустрічаються, немов старі добрі друзі, усміхаються, цокаються, разом випивають шампанське. В історії це запам'яталося, як брежнєвська відлига. Як можна пояснити абсолютно несподівану дружбу Ніксона і Брежнєва? Поза тим, що брежнєвська відлига почалася зовсім несподівано, за кадром, залишалися шикарні подарунки, які президент Ніксон робив особисто Іллічу Брежнєву. Так у першому візиті до Москви американський президент привозить Брежнєву щедрий подарунок - кадилак Ельдорадо, зібраний вручну за спеціальним замовленням. Цікаво за які заслуги насправді вищому рівніНіксон дарує дорогий кадилак при першій зустрічі? А може, американці були в боргу перед Брежнєвим? А далі – більше. При наступних зустрічах Брежнєву дарують лімузин Лінкольн, а потім спортивний Шевроле Монте Карло. При цьому мовчання Радянського Союзу про американську місячну аферу навряд чи можна було купити за розкішний автомобіль. СРСР зажадав заплатити по-великому. Чи можна вважати збігом, що на початку 70-х років, коли американці нібито висаджувалися на Місяць, у Радянському Союзі розпочинається будівництво найбільшого гіганта, автозаводу КАМАЗ. Цікаво те, що захід на це будівництво виділив мільярдні кредити, а в будівництво брали участь кілька сотень американських та європейських автомобільних компаній. Були й десятки інших проектів, у яких захід з таких незрозумілих причин інвестував в економіку Радянського Союзу. Так було укладено угоду про постачання СРСР американського зерна за цінами нижчими за середньосвітові, що негативно позначилося на добробуті самих американців.
Також було знято ембарго на постачання радянської нафти до Західної Європи, ми почали проникати на їхній газовий ринок, де й досі успішно працюємо. Поза тим, що США дозволило займатися таким вигідним бізнесомз Європою, захід, по суті, сам збудував ці трубопроводи. Німеччина виділила кредит у розмірі понад 1 мільярд марок Радянського Союзу і поставила труби великого діаметру, які на той момент не виготовлялися в нашій країні. Причому потепління демонструють явну однобокість. США роблять ласку Радянському Союзу, при цьому нічого отримуючи натомість. Дивовижна щедрість, яку легко можна пояснити ціною мовчання з приводу фейкової висадки на Місяць.
До речі, нещодавно знаменитий радянський космонавт Олексій Леонов, який всюди захищає американців у їхній версії польоту на Місяць, підтвердив, що висадку було знято в студії. Справді, хто зніматиме епохальне відкриття люка першою людиною на Місяці, якщо нікого на місяці немає?
Руйнування міфу про те, що американці побували на Місяці, це не просто незначний факт. Ні. Елемент цієї ілюзії взаємопов'язаний із усіма світовими обманами. І коли починається руйнується одна ілюзія за нею за принципом доміно починають руйнуються інші ілюзії. Руйнуються не тільки помилки про велич Сполучених Штатів Америки. До цього додається хибна думка про протистояння держав. Чи став би СРСР своєму непримиренному супротивникові підігравати в місячній афері? У це важко повірити, але, на жаль, Радянський Союз зіграв у одну гру зі США. А якщо це так, то нам тепер стає зрозуміло, що є сили, які керують усіма цими процесами, які знаходяться вище за держави.
Політ на Місяць – гігантський крок людства чи всесвітній обман? Кримський вчений аналізує американські польоти на Місяць
За версією НАСА, Національного агентства з аеронавтики та космічному просторуСША, підтримуваної американським урядом, 1969 року людство зробило якісний стрибок у своєму розвитку: відбулася космічна експедиція «Аполлон-11», у ході якої астронавти Нейл Армстронг і Едвін Олдрін стали першими землянами, що ступили на поверхню Місяця. За даними НАСА, у 1969 -1972 рр. на Місяці побували під час шести експедицій проекту «Аполлон» 12 астронавтів. Ще 15 побували на навколомісячній орбіті.
Чи був політ на місяць
Перші сумніви в справжності місячних експедицій були висловлені ще в період їх здійснення деякими громадянами США, у тому числі працювали в НАСА, які вказали на низку дивовиж навколо місячного проекту, а також на ознаки підробки в кіно і фотоматеріалах експедицій. У наступні роки кількість аргументів, висунутих фахівцями з космічної техніки, фотографії та кінозйомки, космічної радіації, які ставлять під сумнів або заперечують версію НАСА, збільшувалася. Якщо в перші «післямісячні» роки НАСА іноді виступала з відповідями критикам, то згодом такі виступи було припинено. Представник НАСА дав цьому таке «логічне» пояснення: обсяг критики настільки великий, що відповіді на неї не вистачить жодного часу. Не дивно, що аргументи скептиків, наведені у величезній кількості газетних і журнальних статей, книг і в ході телепередач, і мовчання у відповідь НАСА призвели до зростання кількості скептиків, які вважають проект «Аполлон» аферою. Так, нині в реальність висадки людини на Місяць не вірять близько чверті американців. Розглянемо деякі дивацтва, які викликають сумніви у версії НАСА.
Місячна ракета не могла літати на Місяць?
Для реалізації проекту «Аполлон» у 1967 р. було створено ракету «Сатурн-5», здатну, за даними НАСА, виводити на навколоземну орбіту 135 тонн вантажу. Такої сили не має жодна з пізніших космічних систем, включаючи "Шаттл" - систему багаторазового використання, розроблену в США до середини 80-х і здатну вивести на орбіту навколо Землі 30 тонн корисного вантажу. Проте активне життя «Сатурнів» виявилося напрочуд коротким і обмежилося участю в місячній програмі. Може, «Сатурни» набагато дорожчі за «Шаттлів»? Зовсім, якщо врахувати налагоджене виробництво перших і колосальні витрати грошей і часу розробку других.
У порівнянних цінах виведення рівного вантажу в космос із використанням «Шаттлів» виявилося дорожчим, ніж за допомогою «Сатурнів».
А може сьогодні немає потреби виводити в космос великі вантажі? Є така потреба, зокрема, при створенні космічних станцій. Та й на Місяці є чимало цікавого, наприклад, ізотоп гелію, який є перспективним як джерело термоядерної енергії. Але, можливо, «Сатурн-5» — ненадійна ракета? Навпаки, якщо прийняти версію НАСА, вона надзвичайно надійна. Усі її пілотовані запуски були успішними.
А ось «Шаттли» виявилися не такими безвідмовними, при тому, що навколоземні польоти, для яких вони тільки й застосовувалися, набагато простіше в технічному плані, ніж польоти на Місяць і назад. Катастрофи, що відбулися з «Шаттлами», забрали життя 14 американських астронавтів, змусили керівництво НАСА відмовитися від їхнього подальшого використання. Відмовившись із незрозумілих причин від «Сатурнів» у 1973 році, а потім і від дорогих і ненадійних «Шаттлів», США залишилися, так би мовити, біля розбитого корита. І сьогодні для польотів на МКС американці орендують російські Союзи. Ті, які були створені в СРСР ще до польотів на Місяць. Будь-яких розумних пояснень «відставки» неперевершених за потужністю та надійністю власних ракет НАСА не висунула. Скептики дають таке пояснення цієї дивності: реально «Сатурн-5» не міг виводити в космос навіть вантаж, мінімально необхідний для місячних експедицій. Крім того, ракета була надто ненадійна. У жодному польоті до Місяця вона брати участь не могла і використовувалася лише для імітації місячних запусків. Тому після дострокового переривання програми «Аполлон» виробництво та використання ракет «Сатурн» було припинено, а три ракети, що залишилися, були відправлені в музеї. Заодно 1972 року припинив роботу в НАСА головний конструкторнепридатних "Сатурнів" - фон Браун.
Ракетний двигун виявився непридатним?
ракетний двигун F1, що застосовувався на «Сатурнах», мав, згідно з НАСА, тягою 600 тонн. Найпотужніший ракетний двигун РД-180, що застосовується в наш час і створений ще в СРСР, має меншу тягу і має найгірші характеристики тяга/вага і тяга/розмір порівняно з F1. Надійність двигуна F1, як і ракети «Сатурн-5», найвища: жодної відмови за всі польоти до Місяця та попередні пілотовані навколомісячні та навколоземні польоти! Здавалося б, F1 повинен мати довге життя. А якщо його модернізувати, то за минулі 45 років після створення можна було ще підвищити його потужність і надійність. Однак найкращий ракетний двигун всіх часів F1 спочив у бозі одночасно з найкращою ракетою всіх часів - Сатурном.
Цю дивність «скептики» з-поміж фахівців-ракетників пояснюють тим, що технічні принципи, закладені в конструкцію F1, були спочатку порочними, що не дозволило забезпечити необхідну для польотів до Місяця тягу. До речі, провал місячного двигуна, який ще перебував у стадії проектування, передбачив великий Сергій Корольов. Реальної потужності F1, вважають скептики-фахівці, могло вистачити лише на те, щоб відірвати від землі недозаправлений пальним напівпорожній корпус Сатурна для імітації місячного старту. Надійність слабкого F1, як вважають фахівці, була нижчою за середню. Ось чому НАСА розсудливо списало його і ніколи більше не використовувало після завершення місячної епопеї. Але які двигуни ставлять сьогодні американці на свої потужні ракети «Атлас»? США користуються ракетними двигунами РД-180, закупленими у Росії чи виготовленими США за отриманої від Росії технології часів СРСР. Коли на початку 90-х в екстазі єднання зі світовою спільнотою на ґрунті загальнолюдських цінностей Росія виклала американцям свої науково-технічні секрети часів «закритого» СРСР, ті були вражені: росіяни вже багато років тому змогли втілити в реальність те, над чим американські ракетники безуспішно билися довгі рокиі від чого відмовилися, визнавши нездійсненним. За науково-технічну документацію з двигуна РД-180 США заплатили Росії 1 мільйон зеленими папірцями — нинішня ціна трикімнатної квартири в Москві.
Дива з місячним грунтом
За версією НАСА, місячні експедиції доставили на Землю близько 400 кг місячного ґрунту з різних точок Місяця. Порівняно з 300 грамами доставленого радянськими автоматами регота, суміші місячного пилу та щебеню, висока наукова цінність американських зразків визначалася тим, що вони належали до корінних місячних пород. Здавалося б, США повинні були роздати помітну частину місячного каміння найкращим лабораторіям світу, щоб вони провели аналіз та підтвердили: так, це ґрунт із Місяця. Проте американці виявили дивовижну скупість. Так, вченим СРСР було надано 29 г породи, але не корінної, а у вигляді пилу, який цілком здатні доставляти на Землю в малій кількості безпілотні апарати. При цьому в обмін зі своїх 300 г реголіту СРСР дав США на півтора грами більше. Іншим вченим різних країн пощастило ще менше: їм видавали, як правило, від півграма до двох грамів реголіту, причому за умови повернення. Опубліковані в науковій пресі результати досліджень американських зразків або належать до реголітів, або не дозволяють ідентифікувати їх як місячні, або призводять до сумнівів. Так, геохіміки з токійського університету встановили, що представлені ним місячні зразки НАСА протягом гігантського часу перебували в земній атмосфері, що практично неможливо пояснити у припущенні формування зразків за умов Місяця. Французькі дослідники, вивчаючи відбивні характеристики американського та радянського зразків, зробили висновок, що лише останній має характеристики по відображенню світла, що відповідають альбедо поверхні Місяця. Комедійною сенсацією, на яку чомусь не дуже накинулися «вільні журналісти», стало недавнє повідомлення голландських вчених про те, що зразок місячного ґрунту, урочисто подарований послом США прем'єр-міністру Голландії в 1969 році, виявився шматком скам'янілої земної деревини. Коментарів дарувальників не було. Натомість НАСА вирішило більше не надавати дослідникам місячний ґрунт. Пояснення таке: слід почекати, доки з'являться досконаліші методи дослідження, а поки що законсервувати місячний грунт майбутніх поколінь учених. НАСА не вірить у те, що майбутні астронавти зможуть побувати на Місяці та привезти зразки ґрунту?
Отже, замість публічно запропонувати провідним лабораторіям світу провести новітніми методами всебічне вивчення сотень кілограмів зразків місячного грунту і широко опублікувати результати, на дослідження зразків накладено табу. Дивно, чи не так? У скептиків пояснення таке: справжнього каміння у США немає, тому що на Місяці вони ніколи не були, а викрутки винаходяться, щоб зупинити подальші викриття.
Куди зникли оригінали місячних зйомок?
Не відповідаючи на численні звинувачення у фальсифікації, НАСА тим часом інколи реагує на них тим, що мовчки прибирає зі своїх сайтів безглузді картинки або їх окремі фрагменти, а то й просто виправляє на фото деталі. Так, помічена скептиками на одному зі знімків НАСА виразна літера «С» на «місячному» камені, якою в кіношному світі Америки мітять реквізит, раптом зникла зі знімка. Фото, на якому тіні предметів перетиналися, що неможливо при сонячному освітленні, просто обрізали. І так далі. Зупинимося лише на деяких дивностях, пов'язаних із «місячним кіно».
Напевно, всі бачили по ТБ вихід з місячного модуля на поверхню Місяця астронавта М. Армстронга, який промовив легендарну фразу про «маленький крок для людини і гігантський крок для всього людства», і звернули увагу на вкрай низька якістьзображення, що важко розглянути якусь фігуру, що спускається по драбинці. НАСА пояснювало: ці кадри було знято на Землі з екрана монітора в Х'юстоні, а погана якість тому, що зображення транслювалося з Місяця. Однак магнітні стрічки з якісним зображенням, безпосередньо зняті на Місяці, чомусь показувати не поспішали. З кожною новою експедицією місячної ситуація повторювалася: оригінали місячних зйомок НАСА не демонструвало. На здивовані запитання – чому не показують високоякісні зйомки? — НАСА відповідало, що всьому свій час будується спеціальне сховище для оригіналів безцінних відеозаписів, після чого з них будуть зроблені копії та показані широкому загалу. Минали роки. І ось через 37 років НАСА оголосило, що оригінальні записи першого кроку людини на поверхню Місяця втрачені, так само, як і записи всіх інших місячних експедицій. Слід сімсот коробок, що містили понад 10 тисяч магнітних стрічок, за даними НАСА, загубився ще до 1975 року. Так ось, виявляється, чому не демонструвалися високоякісні відеозаписи – вони ніби розчинилися у повітрі! Що ж, буває. Жаль, проте, що зникли саме записи, зроблені на Місяці і в ході перельотів туди і назад, тоді як чомусь чудово збереглися куди менш цінні земні записи тренувань астронавтів, їхнього відпочинку, перебування в родинному колі, урочистих стартів до Місяця і ще більше урочистих зустрічей під час повернення. У 2006 році НАСА було створено спеціальну комісію для пошуку зниклих плівок. З тих пір мовчання. Напевно, досі шукають. Дивно, чи не так? Скептики пояснюють це так: фільм динамічний, тому практично неможливо без комп'ютерних технологій видати зроблені на Землі зйомки за місячні. В епоху "Аполлонів" таких технологій не існувало. А фотографії статичні, виявити з них обман набагато складніше. Ось чому, вважають скептики, НАСА «втратило» місячні фільми», але зберегло високоякісні «місячні фотографії». До речі, за минулі після місячної епопеї роки НАСА неодноразово повідомляло і про зникнення місячного ґрунту. Схоже, недалекий момент, кажуть скептики, коли НАСА оголосить: усе вкрадено, тож провести подальше дослідженнямісячного каміння неможливо. Так само, як неможливо побачити зниклі оригінальні записи перебування людей на Місяці.
Чому немає незалежної перевірки?
Сучасна техніка дозволяє з навколоземної орбіти з висоти в кілька сотень кілометрів від поверхні планети фотографувати предмети, що знаходяться на ній, з роздільною здатністю близько 0,5 метра. При зйомках з навколомісячної орбіти поверхні Місяця відсутність атмосфери не тільки покращує видимість, але й дозволяє набагато підвищити дозвіл за рахунок зниження висоти орбіти до десятків кілометрів. Це дає можливість отримувати з навколомісячних зондів не тільки виразне зображення посадкових модулів «Аполлонів», що залишилися на Місяці, що мають розмір близько п'яти метрів, а й залишених там же місячними експедиціями місяцемобілів і навіть слідів астронавтів у місячному пилу. В останнє десятиліття кількома країнами успішно запускалися місячні зонди, які багато разів пролітали над заявленими НАСА районами посадки.
Інформація Сnews.ru від 5 травня 2005 р.: «Європейське космічне агентство ESA несподівано для всіх припинило публікувати зображення Місяця, одержувані зонтом SMART-1. Раніше агентство заявляло, що одним із найважливіших елементів наукової програми зонда є «інспекція» місць посадки на Місяць пілотованих «Аполлонів», а також інших американських та радянських апаратів. Це поклало б край запеклим суперечкам і звинуваченням НАСА у брехні.
Разом з тим відомо, що апарат продовжує активно функціонувати... Про програму пошуку місць посадки «Аполлонів» не згадується взагалі, незважаючи на те, що раніше про це прямо заявляв ведучий науковий фахівецьДослідницької програми ESA Бернард Фоїнг... До того ж саме зараз стало зрозуміло, що дослідницькі апарати навіть з орбіти Марса здатні успішно знаходити на поверхні давно втрачені посадкові апарати, місця посадки яких були відомі вченим лише приблизно. Ці апарати набагато менші за розмірами фрагментів «Аполлонів», які мали залишитися на Місяці, а марсіанські вітри та піщані бурісуттєво ускладнюють завдання».
Під час місії місячного зонда «Кагуї», що завершилася влітку 2009 р., японські засоби масової інформації швидко обговорювали питання про «Аполлони». Однак надії отримати, нарешті, незалежне підтвердження історичного вчинення США не справдилися. Навіть раніше недоступне дно місячного кратера зумів зняти «Кагуї», воду на Місяці розгледів і ще багато цікавого. Однак хоч і пролітав сотні разів над місцями висадки американців, чомусь жодної інформації про побачене не надав.
Зате начебто пощастило індійському зонду «Чандраян»
Повідомлення «Газета.ru» від 05.09.09: «Провідний дослідник Пракаш Шаухан повідомив, що зонд сфотографував зображення місця посадки американського апарату «Аполлон-15». Вивчаючи обурення на місячній поверхні, «Чандраян-1» виявив сліди перебування на Місяці «Аполлона-15»... Щоправда, Шаухан додав, що на «Чандраяні-1» стоїть камера, здатності якої не вистачає для того, щоб розрізнити сліди астронавтів, зауваживши, що такі знімки може робити американський апарат LRO».
«Обурення на місячній поверхні» виглядає на фото із зонда, як крихітна біляста цятка і чомусь інтерпретується як посадковий ступінь місячного модуля. «Сліди місячного ровера» мають вигляд тонкого, ледь помітного шипа.
Багато років НАСА не реагувало на пропозиції зняти місця посадки «Аполлонів» і цим підтвердити свою місячну версію. І ось нарешті через 40 років НАСА представило космічні знімки із зонда LRO місць лунання п'яти «Аполлонів». На жаль, якість цих знімків виявилася не кращою, ніж у індусів. Тому скептики, і не тільки вони, вигукують за адресою НАСА: чорт забирай! Ви зуміли передати чудові знімки з Марса, із супутників Юпітера та Сатурна. Але де ж нормальні фото з Місяця, який ближче до нас у сотні разів?
Дивні місця з перевірками місць посадки «Аполлонів» скептики пояснюють наступним чином. Віддані союзники США - Європа та Японія - не виявивши жодних слідів перебування американців на Місяці, не стали ганьбити свого старшого партнера викриттям. Перевірку НАСА самої себе щодо всесвітнього обману серйозно сприймати не можна. А за які пряники взяли на себе гріх індуси — одному Богові відомо. Слід зазначити, що вони залишили собі шлях для відступу, згадавши «обурення місячної поверхні». Коли місячний обман розкриється, індуси зможуть відхреститися: мовляв, неправильно інтерпретували обурення. Скептики відзначають, що повідомлення про фотографії з «Чандраяна» і LRO з'явилися через тиждень після скандалу в Нідерландах з «місячним каменем», що виявилося скам'янілим деревинкою.
Через десятиліття після місячного тріумфу США американські експерти дійшли висновку, що літати на Місяць є дуже небезпечним, якщо взагалі можливо. Так, експерти знаменитого Массачусетського технологічного інституту вважають, що якість та достовірність інформації про поверхню Місяця кричать і поступаються навіть наявним даним про поверхню Марса, що не дозволяє провести посадку на Місяць з достатнім рівнем безпеки. Але ж сорок років тому таких карт було ще менше, проте «Аполлони», згідно з даними НАСА, багато разів лунали без особливих проблем. Як вони зуміли? Дивуватися тут нема чого, вважають скептики, бо ніхто ніколи на Місяць не висаджувався.
Висадка на Місяць і сьогодні неможлива?
Керівник управління метеороїдного оточення НАСА повідомив, що реальна кількістьметеоритів, що падають на Місяць, у чотири рази перевищує значення, яке передбачалося комп'ютерними моделями, розробленими раніше. Але ці моделі створювалися на основі спостережень та вимірювань, проведених екіпажами «Аполлонів»! Чому ж вони виявилися настільки помилковими? Тому вважають скептики, що жодних спостережень за метеоритами на Місяці ніхто не проводив з тієї причини, що ніхто з людей на Місяці не бував.
Кілька років тому США мали намір повернутися на Місяць. Проте виникли проблеми. «НАСА вважає за необхідне здійснення місій з обльотом Місяця без посадки на нього та поверненням посадкового відсіку на Землю для вивчення особливостей входу в атмосферу за таких високих швидкостей — нині вони «не цілком зрозумілі НАСА» (повідомлення Space News від 31.01.2007). Ну і ну! Колись все було зрозуміло і не мало труднощів, дев'ять експедицій повернулися з Місяця або з близькомісячної орбіти без сучка без задирки. А через 40 років стало незрозуміло, як садити на Землю астронавтів, що повертаються з Місяця?
«Місячна програма Буша зіткнулася з несподіваною перешкодою: її творці забули про рентгенівське випромінюванняСонце. Несподівано з'ясувалося, що Місяцем просто не можна пересуватися без важких радіаційних «парасольок». («Астрономія авіація та Космос», 24.01.07, порівн., 09.27, мск). Виявляється, вчені з лабораторії місячних та міжпланетних досліджень в Аризоні з'ясували, що ймовірність захворювання на рак для астронавтів на Місяці дуже висока, більше того, перебування на Місяці в скафандрі за активного Сонця може стати смертельним. Як же так? Адже 27 американців провели на Місяці, на його околицях, на шляху до Місяця і назад загальної складностісотні годин, але ніхто з них від радіації не постраждав, при тому що потужні спалахи на Сонці під час місячних експедицій траплялися неодноразово. Здоров'ю деяких астронавтів можна позаздрити. Так, 72-річний Едвін Олдрін надавав тумаків відомому телеведучому, коли той запропонував астронавту присягнути Біблію в тому, що літав на Місяць. Від мордобою утрималися, але відмовилися присягатися й інші п'ять астронавтів, до яких телеведучий звертався з такою самою пропозицією.
«Підготовлений адміністрацією Барака Обами проект бюджету на 2011 рік по суті закриває космічну програму «Сузір'я» щодо повернення США на Місяць. Отже, широко розрекламована програма Джорджа Буша повертається» (« російська газета» - Федеральний випуск № 5100 (21). Ось ті на! Замість використання вже налагоджених, перевірених, виключно надійних місячної ракети «Сатурн» і капсули «Аполлон», навіщось витратили близько дев'яти мільярдів доларів на створення нової місячної ракети «Арес» та нової капсули екіпажу «Оріон». Після чого зрозуміли, що й сьогодні польоти на Місяць неможливі так само, як 40 років тому?
Чи була «місячна змова» США та СРСР?
Прибічники місячної версії НАСА ставлять скептикам «коронне» питання: якщо місячна епопея — грандіозна містифікація США, то чому її не викрив СРСР, який брав участь у місячній гонці минулого століття і лідирував у ній, до того ж перебував у стані «холодної війни» з США ?
І чому деякі зі славетних радянських космонавтів виступають захисниками версії НАСА, якщо він брехлива?
Скептики відповідають: мала місце змова керівництва СРСР із керівництвом США. Без гарантії невикриття з боку СРСР, США просто не могли піти на аферу. СРСР "продав" Місяць США. На думку скептиків, саме з цією змовою пов'язана низка подій, зокрема дивних.
1) 1967-69 рр. - Початок політики розрядки. У 1972-му президент Ніксон підписав або намітив до підписання 12 угод між США і СРСР, надзвичайно вигідних для Радянського Союзу.
2) Угоди з протиракетної оборони та стратегічних озброєнь зняли з СРСР чималу частину тягаря гонки озброєнь.
3) Було знято ембарго на постачання радянської нафти та газу до Західної Європи, у СРСР потекла валюта.
4) Почалися постачання великих обсягів американського кормового збіжжя у СРСР за цінами нижчими світових, що дозволило СРСР істотно збільшити виробництво м'ясо-молочної продукції і на викликало незадоволення самих США, оскільки призвело до зростання ціни продукты.
5) За рахунок США були побудовані хімічні заводи в обмін на їхню готову продукцію. СРСР отримав сучасні підприємства, не вклавши жодної копійки.
6) Відмова СРСР 1970 р. від підготовленого пілотованого обльоту Місяця на ракеті «Протон» із космічним кораблем «Союз».
Скептики пояснюють цю відмову тим, що якби обліт відбувся, то СРСР довелося б відповісти на запитання: чи бачили радянські космонавтимісця посадки американців на Місяці? Обмежитися мовчанням, передбаченим змовою, СРСР би не зміг. Йому довелося б або вийти зі змови, або стати на шлях прямої брехні, підтвердивши американську версію.
7) У 1970 р. радянське судно виловило в Атлантиці порожній макет капсули «Аполлона», що спускається на Землю. В Інтернеті є фото макета, зроблене угорським журналістом. СРСР без розголосу передав макет капсули США, що, на думку скептиків, є прямим підтвердженням наявності змови.
8) У 1974 р. всупереч запереченням фахівців та керівників космічної галузікерівництво СРСР згорнуло радянську місячну програму та відпрацювання місячної ракети Н1. Пояснення таке саме, як і в пункті 6): внаслідок змови польоти на Місяць для СРСР були, по суті, замовлені.
9) У 1975 р. припинено польоти до Місяця та радянських автоматичних станцій. З того часу ні СРСР, ні нинішня Росія до Місяця не наближалися.
Скептики роблять висновок: Росія як наступник СРСР виконує зобов'язання щодо «місячної змови» кінця 60-х років минулого століття.
10) У 1975 р. було укладено Гельсінський договір, який затверджував непорушність кордонів у Європі після війни. Він знімав усі можливі претензії до СРСР щодо «окупації» Західної України, Бессарабії, Східної Пруссії, Балтії.
Перший і єдиний спільний орбітальний політ «Союз-Аполлон», що відбувся в тому ж 1975 році, був потрібен США, на думку скептиків, як непряме підтвердження з боку СРСР космічної перемоги США.
Деякі скептики припускають, що США був серйозний компромат проти керівництва СРСР, який сприяв змові. Якщо прийняти це припущення, то, на мою думку, таким компроматом могло послужити щось пов'язуюче безпутну дочку Генерального секретаря ЦК КПРС Галину Брежнєву, любительку діамантів, вина, чоловіків гарного життя», з американською розвідкою. Такий зв'язок міг бути результатом провокації американських спецслужб. Опублікування компромату загрожувало СРСР небувалим міжнародним скандалом. Перед його загрозою, враховуючи вигідні для СРСР пропозиції США, включаючи політику розрядки, керівництво СРСР пішло на змову.
Щодо захисту деякими радянськими космонавтами версії НАСА, то скептики пропонують враховувати таке:
1) Космонавти обмежуються твердженням, що "американці були на Місяці", але не намагаються спростувати конкретні аргументи скептиків. До речі, через очевидність підробки «місячних кіноматеріалів», зокрема американських прапорів, що розвіваються на місячному вітрі на позбавленій атмосфери Місяці, космонавти змушені припустити, що ці матеріали були «підняті» на Землі.
2) Космонавти – люди військові. Вони присягали зберігати відомі державні секрети. А змова СРСР і США поки що охороняється як найбільша таємницята США, і Росією.
3) Космонавти - теж люди, є серед них і корисливі особини, не всі вони могли встояти перед спокусою не без зиску підтримати брехню НАСА. Один із колишніх космонавтів, двічі Герой Радянського Союзу, який багато разів бував у США і дружив з американськими астронавтами, нині — заступник директора великого банку і один із найбагатших людейРосії навіть висловив своє захоплення олігархом Абрамовичем, який зумів з повітря зробити багатомільярдний стан.
4) Серед російських космонавтів є обережні скептики, які свій скептицизм не випинають через викладену в пункті 2.
Американці на Місяці – великий прорив чи космічна афера?
До цього дня з приводу американців на Місяці ходить чимало чуток і пліток. Чим вони викликані?
Заява Рене
Інженер з Америки Ральф Рене, колишній член корпорації «Менса», до якої увійшли люди з виключно високим інтелектом. Проте, сам Рене вельми безапеляційно заявив газетярам, що вийшов із клубу, бо «великих ідіотів, ніж там, він не зустрічав у світі».
І все-таки сам він заявляв, що має показник інтелектуальності IQ, який зареєстрований лише у 2% американців. І ось весь свій інтелект Рене кинув на рішення ось якої таємниці: чи справді американці були на Місяці чи все це брехня? Принаймні у своїй книзі Ральф недвозначно заявив: «Жодної висадки людини на Місяць не було. Фільми та знімки про цю подію – липа. Зйомки проходили на Землі у спеціальному павільйоні».
Що стало приводом для такої заяви? Бажання прославитись? Довести, що його розум здатний змусити повірити будь-кого, що біле - це чорне і навпаки? Підняти галас навколо своєї книги і непогано на тому заробити?
Швидше за все, і те, й інше, і третє. Тим більше що у своїй праці він навів досить цікаві факти, на які ніхто раніше не звертав особливої уваги.
«Коли я вперше побачив фільм про те, як наші астронавти встановлюють прапор на Місяці, – писав новоявлений експерт, – я звернув увагу – полотнище злегка коливається, як від легкого подиху вітру. Однак навіть ця очевидна дивина не змусила мене одразу подумати про те, звідки вітер там, де немає повітря? Мені казали, що США висадили людину на Місяць, і я вірив, що це свята правда...»
Але дива не переставали накопичуватися, змушуючи замислюватися над, здавалося б, очевидними фактами. Уважніше придивившись до того, як астронавти роз'їжджають Місяцем на місяцеході, Рене звернув увагу, що каміння, вилітаючи з-під коліс, падає з тією ж швидкістю, як це було б на Землі, хоча відомо, що на Місяці в шість разів менша сила тяжкості, а це означає, каміння має падати, відповідно, повільніше.
Незабаром у руках допитливого дослідника опинився альбом «Америка на порозі», сповнений розкішних кольорових фотографій великого формату. Тут уже Рене взявся досліджувати проблему буквально під лупою. І при сильному збільшенні зміг помітити ще багато чого не зовсім звичайного.
«Ось, наприклад, взяти знімок апарата, що спускається, після приводнення, - розповідає Рене. - На фотографії чітко видно пластикову антену. Не телескопічна, не вбирається всередину, а саме пластикова. Як вона спромоглася витримати проходження апарата крізь щільні шари атмосфери, де він (як показують прилади) розігрівається до 630°?
А ось ще одне відкриття: на місячних знімках зовсім чорне небо – жодної зірки. Куди вони могли зникнути? Юрій Гагарін, побувавши в космосі, назвав зірки немиготливими, величезними. Так і має бути. Навіть із нашої планети через забруднену атмосферу ми можемо бачити та фотографувати зірки. Чому ж вони зникли над поверхнею Місяця? Можливо тому, що змоделювати картину справжнього небосхилу в умовах павільйону не можна?
Далі Рене розкопав ще одну дивність. У книзі астронавта Олдріна – одного з учасників місячної експедиції – є такий епізод. Він описував вечірку, де показували фільм про те, як астронавт Фред Хейс намагається піднятися в місячний апарат. І коли це в нього майже вийшло, сходинка буквально розсипалася під ним… «Але ж Фред Хейс ніколи не був на Місяці! – стверджує Рене. - Його єдиний політ – участь у програмі „Аполлона-13“, якій через аварію на борту висадитися на Місяць так і не вдалося. Де, коли, ким був знятий Фред Хейс „на Місяці“?»
І далі дослідник згадує про художній фільм, що показує одіссею «Аполлона-13» з такою достовірністю, що у глядача немає жодних сумнівів у справжності кадрів. Адже всі зйомки цього художнього фільму насправді проводились у павільйоні.
За сценарієм «козерога»?
Такі ось сумніви та звинувачення. Наскільки вони є реальними? Давайте тепер аналізуватимемо висновки самого Рене і подивимося, що в нас з цього може вийти.
Рене запевняє, що американські астронавти ніколи не висаджувалися на Місяць, а обмежилися сценарієм, добре показаним у ще одному художньому фільмі - «Козеріг-1». Там маєриканці, згідно з сюжетом, мали висадитися на Марс. Але в останній момент з'ясувалося, що система життєзабезпечення може забезпечити ресурс терміном не більше тижня. Тоді екіпаж перед самим стартом витягують з корабля і відправляють на секретну базу в Арізонській пустелі, де в павільйоні проводять зйомку репортажів «про підкорення Марса».
Почнемо своє розслідування із зазначення, що сам Ральф аж ніяк не оригінальний у своїх висновках та твердженнях. "Ми ніколи не літали на Місяць: американська афера на 30 мільярдів", - така назва книги Вільямса Кейсінга, колишнього начальникавиробництва одного з підприємств, що займався колись розробкою ракетних двигунів для американського космічного відомства. Її випустило у світ видавництво «Дезерт паблікейшн», штат Арізона, 1990 р.
У ній автор ставить під сумнів факт висадки на Місяць астронавтів Нейла Армстронга та Едвіна Олдріна та наступних наукових експедицій. НАСА, пише він, відчувало на той час певні фінансові та технічні труднощі. І ось щоб продемонструвати американським платникам податків та світу свою перевагу, щоб випередити у місячній гонці радянський бік, і затіяли небачене «шоу»
Технічно проект, який отримав кодову назву ASP («Аполло сім'юлейшн проджект»), за твердженням автора книги, здійснювався на військовій базі, що ретельно охороняється, в пустелі Невада, за 32 милі на схід від містечка Мерк'юрі, де побудували підземний знімальний павільйон неймовірних. Місячні пейзажі, моделі Землі та Сонця, що діють космічні апарати- такий антураж навіть не снився голлівудським продюсерам. Багатотисячний штат висококласних фахівців у галузі кінозйомки, звукозапису та режисури, операторів та технічних радників працював вдень і вночі над записом кадрів, які зараз стали хрестоматійними.
Самі ж запуски космічних кораблів, на думку Кейсінга, здійснювали автоматично, без екіпажів. Для поширення ж репортажів задіяли не має аналогів і досі систему зв'язку, яка поширювала записані аудіо- і телесюжети на приймаючі антени всіх центрів стеження Північної Америки, Австралії та Африці. А після закінчення «польоту» спеціальний літак скидав на парашуті капсулу з астронавтами в заздалегідь наміченому районі Атлантики.
Так що, як ми можемо бачити, принципово нічого нового Ральф Рене, незважаючи на свій розум, не вигадав. Однак, можливо, він відкрив у даному випадкуті зокрема, повз які пройшов Кейсінг, але які роблять його розслідування більшою мірою достовірним?
На жаль, аж ніяк. Уявіть таке, що все, сказане ним, щоправда, і такий знімальний павільйон насправді існував. То невже сценаристи, які до дрібниць відпрацьовували панорами за участю в них Землі і Сонця, що рухаються, у творчому віці забули б про зірки? Навряд чи. Не видно їх на фотографіях з однієї простої причини: інтенсивність сонячного освітленняна поверхні Місяця настільки велика, що фотографічної широти плівки не вистачає, щоб одночасно на ній були видно і астронавти, що буквально заливаються сонячним світлом, і відносно слабо світяться зірки.
Цікава деталь: Рене посилається на думку Гагаріна. Так ось, як стало відомо порівняно нещодавно, у своєму польоті Гагарін просто не міг бачити зірки через невдалу конструкцію ілюмінатора. Він відблискував, і перший космонавт Землі зміг розглянути в ньому лише своє власне відображення, а аж ніяк не нічне небо. Тож його розповідь про великих немиготливих зірок - лише одне з творчих фантазій, підказаних йому наземними «сценаристами». Були, як ви вже знаєте, інші…
Втім, для нас у цьому випадку важливим є лише те, що сам Рене у своїх висловлюваннях і висновках аж ніяк не безгрішний. Часом він взагалі сам собі суперечить. З одного боку, каже; що сучасна комп'ютерна технологія і графіка дозволяють точно відтворити те, чого ніколи не було насправді, з іншого - стверджує, що імітатори місячної експедиції припускалися помилки за помилкою…
Добре, припустимо, що з камінням, що вилетіло з-під коліс, відбулася накладка, на яку ніхто просто не звернув уваги. Але як цікаво, новоявлений експерт зміг встановити, що каміння падає «не з тією швидкістю»? Як він виявив, що на знімку зображено пластикову антену? Це важко зрозуміти, навіть помацавши той чи інший предмет - фарба часто приховує фактуру матеріалу, - а тут безапеляційний висновок на підставі знімка…
Тепер момент з сходинкою, що розсипається. Так, Хейс насправді не був на Місяці. Але не слід забувати, що всі астронавти без винятку проходили тренування на земних тренажерах. І всі їхні вправи фіксувалися на відео- та кіноплівку. Так що подібний запис цілком може існувати у природі. І нам залишається лише з'ясувати, хто у своїх книгах лукавить - астронавт Олдрін, який свідомо чи несвідомо забув згадати, що кіно знімалося на тренуванні, чи сам Рене, який не зволив допустити таке трактування, бо воно руйнує його концепцію?
І, зрештою, останнє. Кейсинг, а слідом за ним і Рене запевняють, що ця жахлива таємниця до цього дня не оприлюднилася тільки тому, що всі її учасники пов'язані страшною клятвою, підпискою і т. д. А ті, хто не погодився мовчати, незабаром знайшли свою смерть за дуже дивних обставин. При цьому Рене каже, що «не так багато людей насправді були в курсі того, що відбувається». Чи о?!
Давайте спробуємо прикинути. Звичайно, всі знали самі астронавти - як ті, що літали, так і не літали, але готувалися до польоту, - а це, за найскромнішими підрахунками, близько 50 осіб. Далі – співробітники служб забезпечення польотів, оператори наземного Центру управління, керівництво НАСА, ЦРУ, Пентагону, дехто з адміністрації Білого дому, оператори, льотчики, що возили астронавтів на секретну базу та назад, співробітники самої бази…
Загалом, сяк-так, набереться близько 300–500 осіб. І комусь із них напевно захотілося б подібно Кейсінгу та Рене погріти руки на «смажених» фактах. При цьому зробити це можливо було б досить анонімно, просто продавши подробиці даної історії - реальні, а не уявні, такі, яких не може вигадати і найвитонченіший розум, - до будь-якої газети. Вже на оплату такого роду сенсації не поскупилися б ні в Нью-Йорк таймі, ні у Вашингтон пост ...
Не слід забувати і про ще одну когорту уважних спостерігачів. Це співробітники наших спецслужб, які уважно стежили за польотами американців. Як і вони за нашими. Про можливості наших розвідників говорить хоча б такий факт: усі відомості про черговий крок зі створення американцями атомної бомбимаксимум через тиждень опинялися на столі у І. Курчатова. А бомбу охороняли, напевно, нітрохи не гірше, ніж місячний проект...
Говорити ж про те, що наші мовчали лише тому, що американці за це продали нам зерно дешево, як це стверджує Рене, просто смішно. Радянський уряд міг уморити голодом хоч пів країни - таке вже бувало в історії. Але упустити свою політичну вигоду, не викрити в такій великій брехні свого головного супротивника? Ніколи!
Все одно правда випливе…
Докладніше і зримо про все це розповідалося (і показувалося) у телефільмі «Зворотний бік Місяця», який пройшов нещодавно першим каналом.
Наші провідні фахівці - льотчик-космонавт Георгій Гречко, член-кореспондент РАН М.Маров, д-р фізико-математичних наук В.Шевченко та інші докладно та переконливо пояснили, чому на Місяці залишаються чіткі сліди, через що коливалося полотнище прапора, встановлюваного на Місяці, тощо.
Ми можемо додати до цього такий цікавий факт. На початку 2004 р., коли весь світ спостерігав за телерепортажами американських марсоходів, « Комсомольська правда» звернула увагу на таку дивність.
Коли «Спірит» ще з посадкової платформи почав передавати зображення навколишнього ландшафту, американці не могли нахвалитися чіткістю одержуваного зображення. І насправді, різкість виявилася такою, що на одному з каменів раптом досить чітко вималювалося… число «194».
Звідки? Невже це марсіани робили інвентаризацію своєї власності і помітили каміння номерами?
Членороздільної відповіді на це питання від фахівців НАСА нікому домогтися так і не вдалося. Таємниче зображення злощасного каменю відразу зникло з сайту НАСА. А як би натомість його було офіційне повідомленняпро відмову апаратури марсоходу.
«Спірит» мовчав три доби. Потім відгукнувся на запити із Землі знову. Але сигнали, що приходять з нього, такі слабкі й незрозумілі, що експерти заговорили про збій комп'ютерної програми або навіть про серйознішу відмову. Зрозумівши, що від фахівців зрозумілих пояснень не дочекатися, братія, що пише, спробувала сама пояснити, як змогли з'явитися цифри на камені. Говорити, що ці позначки могли залишити «зелені чоловічки», ризикують хіба що найвідчайдушніші уфологи. Люди ж розсудливі нарешті прийшли ось до якоїсь гіпотези.
Інопланетний камінь із позначкою вже не вперше з'являється на телеекранах. Ще 30 років тому на зображенні одного з місячних каменів раптом виявилася літера «С». Але тоді з'ясувалося, що ця незабутня пам'ять про себе вирішила залишити на Селені один з американських астронавтів. Його жарт, втім, змусив незалежних експертів та журналістів уважніше переглянути всі відеозаписи передач із Місяця. Все це призвело до того, що багато хто навіть засумнівався: чи були американці на Місяці? Чи не знято всіх кадрів у спеціальному павільйоні, як про це було сказано вище?
Масла у вогонь підлила і вдова знаменитого режисера Стенлі Кубріка, яка сказала, що перед смертю чоловік, мовляв, зізнався їй: це саме його команда знімала репортажі місячних на замовлення НАСА.
Залишимо цей вислів на її совісті. Але зйомки на полігоні під час тренувань астронавтів насправді проводились. І вони врешті-решт також стали в нагоді.
Справа в тому, що витрати на польоти були величезні, а інтерес до них швидко падав. Якщо хвилина реклами в перших місячних репортажах цінувалася в багато мільйонів доларів, то в останні передачі з місяця рекламу вже не хотів давати ніхто - американці в цей час воліли дивитися бейсбольні матчі та художні фільми, що йшли іншими телеканалами.
І тоді, кажуть, телебоси, щоб хоч якось пожвавити місячні телерепортажі, почали вставляти у них фрагменти, зняті на земному «місяцедромі», під час випробувань тієї чи іншої техніки. Так і з'явилися в репортажах видовищні, але дивні кадри, які насторожили експертів.
До речі, аналогічно, напевно, справа була і у випадку з марсоходом. Адже оголосили, що «Спіріт» вартістю $300 млн. здійснив благополучну посадку, набирає енергію в батареї для наступного марш-кидка. Президент Буш у цей час сказав про перспективи майбутнього освоєння Місяця і Марса. Саме час просити конгрес про нові асигнування на майбутні космічні дослідження, а тут раптом з'ясувалося, що марсохід несправний... Що робити?
І в хід, ймовірно, знову пішли кадри, зроблені на наземних випробуваннях космічної техніки. Але поспіхом недодивилися, і на телеекран потрапив камінь зі злощасними цифрами.
Хто розставить крапки?
А остаточну точку в цій історії, очевидно, доведеться поставити... китайцям. Так-так, не дивуйтеся. Згідно з планами, оприлюдненими свого часу інформаційним агентством «Сіньхуа», китайські космонавти протягом 10 найближчих років мають намір висадитися на Місяці. Ось тоді ми, можливо, і дізнаємося, чиї сліди вони виявлять на поверхні Селени. І чи виявлять щось взагалі...
Загалом, як би там не було, у місячній епопеї буде дописано ще одну главу.
НЛО на Місяці?
Закінчити цю історію про «викриття» американців дозвольте ще таким екскурсом у минуле. Ви знаєте, якою була причина невдачі Аполлона-13? Згідно офіційної версії, після старту із Землі на кораблі вибухнув один із газових балонів. А ось влаштували цей вибух, за неофіційною версією, не хто інший, як прибульці... Вони, мовляв, не бажали, щоб американці висадилися цього разу, бо ті везли з собою компактний ядерний заряд, щоб підірвати його на Місяці. Від цього могла постраждати місячна база інопланетян, ось вони й постаралися, щоби цього разу висадки не відбулося.
До речі, чутки про те, що американцям на природному супутнику Землі постійно доводилося мати справу з НЛО та їх мешканцями, дуже стійкі. Вони народилися відразу після того, як на поверхню Місяця ступив Нейл Армстронг.
"Ого, скільки їх!" - мовляв, сказав він, озирнувшись, і одразу перейшов на секретний код, доповідаючи керівництву НАСА про побачене.
Наші фахівці мали можливість перевірити, наскільки цей слух відповідає дійсності. Справа в тому, що під час підготовки американо-радянської експедиції «Аполлон»-«Союз» Армстронг приїжджав до СРСР. У музеї Зоряного містечка мені навіть довелося побачити його годинник. "Вони коштують мільйон доларів", - пояснила дама-екскурсовод. І додала, що за цей годинник, який побував разом із господарем на Місяці, один мільярдер давав Армстронгу чек саме з шестизначною цифрою, але той відмовився від грошей. А годинник подарував музею на згадку про своє перебування на російській землі.
Так це чи ні, залишимо на совісті екскурсовода та самого Армстронга. Але в те, що наші космонавти скористалися зручною нагодою і докладно розпитали Армстронга про його перебування на Місяці, я вірю.
До речі, керівники НАСА не підтвердили наявності контактів з інопланетянами та офіційними каналами.
С.Славін
Рівно 40 років тому 20 липня 1969 команда американських астронавтів на чолі з Нілом Армстронгом здійснила перший політ на Місяць.
І все ж таки цікаво чому за 40 років більше не було польотів?
Чому США та СРСР одночасно припинили польоти на Місяць?
Ще більш незрозумілою була подальша відмова від цього способу досліджень зовсім. Що ховається за таким рішенням? Можливо, чиясь конкретна загроза? Цього ми не знаємо. Однак незабаром і американці припинили польоти на Місяць, хоча начебто недалекі були від спорудження місячного містечка та місячного космодрому… Незрозумілі речі творяться і з апаратами, що запускаються на Марс. Точність старту і можливість коригування напряму польоту тепер, здавалося б, речі самі зрозумілі. Однак одна за одною станції проходять у немислимій далечінь від пункту призначення, в іншому випадку - перед найвідповідальнішим моментом (виходом до планети) - раптом назавжди зникає зв'язок... Американці теж відчули це в експедиціях на Марс і Венеру.
Дещо стало зрозумілим після одкровень колишніх працівників НАСА – відомого космічного конструктора Моріса Шатлена, а також академіка Берже та професора Валле… Перший видав книгу «Наші предки, які прибули з космосу», а професор та академік – «Книгу таємниць»… Свого часу були теорії (значна частина яких була висмоктана з пальця) про те, що місячні кратери - це колишні містата інші штучні споруди. На них ми зупинятися не станемо, а ось авторитетну заяву відомого астронома Сагана, яку він зробив на початку 60-х років, варто згадати. Вчений вважав, що виявлені під поверхнею Місяця порожнини, одна з яких складає 100 кубічних кілометрів (!), цілком придатні для існування та розвитку біологічних видів.
У 1963 році американські астрономи виявили на Місяці гігантські об'єкти, що світяться і рухаються, розміри яких вражають: довжина 5 кілометрів, ширина - 300 метрів. Таких об'єктів Флегстафська обсерваторія зафіксувала 31! І безліч менших об'єктів. Втім, ще в 1968 році (до польоту «Аполлона-II» саме НАСА опублікувало довідник місячних аномалій, де згадані гігантські куполи, кратери, стіни, траншеї, рухливі геометричні фігури різних «забарвлень», що виникають і зникають, точно самі собою). Загалом названо 579 незрозумілих спостережень, аналіз чотиривікової роботи з Місяцем вчених і аматорів.
Таким чином, після пам'ятного «маленького кроку» Нейла Армстронга Місяць став не ближче до нас, а набагато далі.
Політика урядів щодо зберігання в секреті правди про НЛО від широкого загалу чудово описана і задокументована в кількох книгах відомих астрономів, таких, як Аллен Хайнек (Allen Hynek) (консультант ВПС США з проблеми НЛО), майор Дональд Кейхой (Donald Keyhoe) , Тімоті Гуд (Timothy Good) (його книга "Цілком секретно" і багатьох інших професійних дослідників. Один з незаперечних експертів, якому ми можемо довіряти - Крістофер Крафт (Christopher Kraft), в минулому директор NASA. Він передав нам наступний запис (після того) як залишив свою посаду в NASA), зроблену в Х'юстоні під час місячної місії Аполлона-11:
АСТРОНАВТИ НЕЙЛ АРМСТРОНГ (NEIL ARMSTRONG) та БАЗ ОЛДРІН (BUZZ ALDRIN) говорять із Місяця: «Це гігантські штуковини. Ні, ні, ні… Це не оптична ілюзія. У цьому не може бути сумніву!
УПРАВЛІННЯ ПОЛЬОТОМ (ЦЕНТР У Х'ЮСТОНІ): “Що… що… що? Якого біса там у вас відбувається? Що трапилося?"
АСТРОНАВТИ: «Вони – тут під поверхнею.”
УПРАВЛІННЯ ПОЛЕТОМ: „Що – там? Зв'язок переривався… центр управління викликає Аполлон 11.“
АСТРОНАВТИ: „Ми бачили кількох гостей (visitors). Вони там деякий час, перевіряли обладнання.“
УПРАВЛІННЯ ПОЛЕТОМ: “Повторіть ваше останнє повідомлення.”
АСТРОНАВТИ: „Я кажу, що тут інші космічні кораблі. Вони стоять рівною лінією з іншого боку кратера.“
УПРАВЛІННЯ ПОЛЕТОМ: "Повторіть ... повторіть!"
АСТРОНАВТИ: „Дозвольте нам зондувати цю сферу… 625 до 5… автоматичне реле з'єднав… Мої руки тремтять так сильно, що я не можу нічого робити. Зняти це? Боже мій, якщо ці прокляті камери знімуть щось... що тоді?“
УПРАВЛІННЯ ПОЛЕТОМ: “Чи можете ви зняти щось?”
АСТРОНАВТИ: „У мене більше немає плівки під рукою. Три постріли з "тарілки", або як там ця штука називається, зіпсували плівку.
УПРАВЛІННЯ ПОЛЕТОМ: „Відновіть контроль! Вони перед вами? Чути якісь шуми з НЛО?”
АСТРОНАВТИ: “Вони приземлилися тут! Вони тут та вони спостерігають нас!”
УПРАВЛІННЯ ПОЛЬОТОМ: “Дзеркала, дзеркала… чи можете ви відрегулювати їх?”
АСТРОНАВТИ: «Так, вони перебувають у потрібному місці. Але ті, хто побудував ці кораблі, можуть прибути завтра і прибрати їх. Раз і назавжди."
Цілком логічно, якщо урядові агентства виявили секретні бази НЛО, вони повинні зберігати це таємно від громадськості, і навіть розробити “історію прикриття”, щоб приховати правду про Місяці. Проте проблема полягала в тому, що свідки “говорили” з нашим Відділом щодо інопланетних справ.
Серед експертів, які повідомили нам про життя на Місяці та відкриття астронавтів, були Фаріда Іскіовет (Farida Iskiovet), колишній консультант з питань НЛО при президенті ООН, таємничий пан Англійський (mr. English), який робив абсолютно секретну фотографію для NASA та місячних астронавтів, колишній командувач військово-морської розвідки (Naval Intelligence) Марк Хабер (Mark Huber), який знав велику кількість абсолютно секретних даних, сержант Віллард Ваннал (Willard Wannal), який служив у військової розвідки(Army Intelligence), майор Вейн Ахо (Wayne S. Aho), служачи у військовій розвідці, надав на розгляд Конгресу матеріали досліджень з НЛО, доктор Джеймс Харра (dr. James Hurrah) з космічної програми NASA, та інші, хто має секретні допуски. Я особисто розмовляв із усіма вищезгаданими дослідниками.
Посилені інтерес до життя на Місяці захопив громадську думку після повідомлень по радіо про досліди Марконі Тесла (Marconi Tesla), який намагався передавати на Місяць радіосигнали та отримати на них відповідь, це справді мало місце. Після цього американські, британські і французькі астрономи повідомили про спалахи світла, мерехтливі і навіть рухомі вогні на поверхні Місяця. Протягом 20-30 років можна виявити численні повідомлення про подібні явища в різних газетах і журналах, які досі можна знайти в бібліотеках. Цей інтерес досяг свого апогею, коли видатний експерт у повітряних явищах Палітзер Приз (Pulitzer Prize), який переміг астронома Джона О'Нілла (John O'Neill), публічно заявив про виявлення на Місяці "місту" штучного походження. Були й інші свідки, які спостерігали “міст” завдовжки 12 миль, якого раніше не було на цьому місці і який пізніше зник із невідомих причин (було це надто помітно?). Цей інцидент стався в ранньому 1950-му.
Багато астронавтів Джемені та Аполлонів розповідали, що бачили НЛО під час своїх польотів. Так, астронавт Гордон Купер (Gordon Cooper) публічно визнав, що спостерігав кероване судно позаземного походження (ми бачили його фотографії НЛО). Джеймс МакДівітт (James McDivitt) теж зробив фотографії НЛО під час польоту навколо Землі, ми бачили їх. той час, як орбітальна Земля і ми бачили їх також. Радянська космічна програма у 1960-х роках, призначена для встановлення нового рекорду часу перебування на орбіті, була дивним чином перервана після того, як корабель зайняв свою позицію. Приватні дослідники з потужним радіообладнанням стверджували, що радянські космонавти супроводжувалися на орбіту НЛО, які оточили їх і почали жбурляти їх назад і вперед, ніби радянське судно було м'ячем. Космонавтам, що впали в паніку, було наказано негайно повертатися назад на Землю.
Протягом 50-х років багато НЛО, помічених на Землі, поверталися на Місяць. Їхні траєкторії були відстежені секретними урядовими комплексами спостережень, розташованими в пустелях Арізона та Невада, а також у підземних базах, розташованих усередині гір. У НАС МАЄТЬСЯ ФОТОГРАФІЯ СУДНА У ФОРМІ ТАРІЛКИ, ЩО ЛІТЯТЬ НАД ПОВЕРХНІЮ МІСЯЦЯ, виконана цивільним астрономом. Сержант Віллард Ваннаїл, який розслідував приземлення НЛО в Оаху (Oahu) під час служби у військовій розвідці, показував нам 8 або 10 чітких глянсових фотографій сріблястого космічного корабля, що ширяє над місячною поверхнею. Його розміри оцінювалися в кілька миль і говорили за те, що це КОРАБЛЬ-МАТКА (БАЗОВИЙ КОРАБЛЬ), призначений для транспортування багатьох тисяч людей між сонячними системами або галактиками протягом тривалих періодівчасу в умовах повного самозабезпечення (автономний режим)!
У період із 1950 по 60-ті р.р. Цивільними астрономами були помічені нові переміщення на Місяці, світлові аномалії, постійні джерела світла, які зазвичай розташовані всередині кратерів, поряд з таємничими хрестоподібними спалахами.
Радянські та американські космічні кораблі (розташовані на орбіті Місяця) почали фотографувати таємничі структури на Місяці, виявлені NASA. Знайшлися вчені, такі як Фред Стеклінг (Fred Steckling), які зажадали пояснень від так званого “громадянської агенції”. Просто дивно, як NASA могло випустити ці фотографії БЕЗ КОМЕНТАРІВ! Багато структур могли бути помітні лише за більшому збільшенні.
Американський космічний корабель RANGER II надіслав 200 фотографій кратерів Місяця з банями всередині. Ці куполи були новинкою. Вони були повідомлені у засобах масової інформації французькими астрономамиприблизно 48 років тому. 33 фотографії купола на Місяці, надіслані Lunar Orbitter 2, були випущені без коментарів у Вашингтоні D.C. 1 липня 1966 року NASA у засобах масової інформації офіційно визнало, що астронавти бачили НЛО, проте пізніше спростувало цю інформацію (для тих хто збирає офіційні звітипо НЛО не важко знайти велику кількість суперечливих тверджень, що доводять приховування правди). Все це не зупинило астронавта Гордона Купера від публічної заяви: "Я вірю в інопланетян, тому що на власні очі бачив їх космічний корабель" (під час польоту Джемені 16). У нашій картотеці “Blair cuspids” є фотографії, отримані з місячних супутників, на яких видно дивні шпилі, що утворюють правильні геометричні фігури. Високий білий шпиль, схожий на пам'ятник Вашингтона, був сфотографований на поверхні Місяця поряд з таємничими прямими шляхами або слідами, які проходять не повертаючи через кратери, пагорби, долини та купи каміння. Деякі з куполів мали вогні, що спалахували.
Декілька фотографій NASA, які нам вдалося бачити, показували довгий сигароподібний об'єкт, що лежить на поверхні Місяця, який пізніше був відсутній на інших фотографіях. Ми бачили фотографію піраміди на темній стороні ( зворотній стороні). ТЕМНА СТОРОНА завжди прихована від наших очей і телескопів і, очевидно, є ідеальним місцем для будівництва інопланетянами секретного космопорту. Нестача атмосфери не є проблемою, коли ми згадуємо про куполи зі штучною довкіллям. Навіть NASA визнає, що вчені мають технологію (але не мільярди доларів) для будівництва підземних баз зі штучним кондиціюванням, подібно до тих, які будують для себе військові.
Астронавт Едвард Мітчелл (Edgar Mitchell) конфіденційно повідомив Фаріда Іскіовет, представника нашого Департаменту, що бачив НЛО на Місяці.
У 1978 році таємничий кремезний чоловік на вигляд типового агента, з'явився в Мауї (Maui), назвавшись Mr. English. Його повне ім'я я не можу назвати. Він мав допуск вищого рівня секретності безпеки NASA. Він повідомив мені, що був штатним фотографом у програмі Аполлон, фотографував уламки диска в ангарі, що зазнав катастрофи, на секретній базі ВПС у Техасі, бачив НЛО під час польоту астронавтів. Він передав нам велику кількість даних щодо НЛО і визнав, що астронавти дейс