Kim ne derse desin, Rusya'nın demografik gerilemesi devam ediyor. Tüm reform dönemi boyunca, Rusya'nın yurtsever güçleri sürekli olarak hükümetten ülkeyi demografik bir çıkmaza sürükleyen rotayı değiştirmesini talep etti. Sonuçta, nüfusun azalmasının yalnızca Rusya'nın müreffeh olmasını engellemekle kalmayacağı ve güçlü ülke ama genel olarak ülkenin çökmesine yol açabilir.
Ülke soluyor ve yaşlanıyor, 38 milyon emeklimiz, 12,5 milyon engellimiz ve 6 milyona yakın uyuşturucu bağımlımız var. Nüfusun yaşlanması sorunu, tüm BRIC ülkeleri (Brezilya, Rusya, Hindistan, Çin) arasında en şiddetli olanı Rusya'dadır; çalışma çağındaki her kişi için 1,3 emeklimiz var ve nüfusun %17'si toplam sayı 60 yaş üstü vatandaşlar.
Ülkedeki nüfus artışı 1991'den bu yana durdu (felaket reformların başlangıcı), şimdi ölüm oranı doğum oranından 1,5 kat daha yüksek, insanlar her yıl birkaç yüz bin kişi ölüyor. Sonuç olarak nüfus istikrarlı bir şekilde azalıyor: 1993'te 148,9 milyon olan nüfus. Nisan 2009'da 141,9 milyona yükseldi (Rosstat'a göre).
Sanayileşmiş ülkelerin çoğunda ölüm oranları düşüyor ve yaşam beklentisi artıyor. Rusya'da her şey farklı. Doğum oranı birçok Avrupa ülkesinde olduğu gibi ülkemizde de düşük, doğurganlık oranı (FR – kadın başına ortalama doğum sayısı) 2008 yılında 1,49, dünyada FR 2,61, en düşük oran Makao'daydı - 0.9. Düşük mortalite koşullarında, nesillerin kolayca değiştirilmesi için CF 2,15'ten düşük olmamalıdır. Ancak Rusya'da düşük doğum oranlarının yanı sıra özellikle erkekler arasında çok yüksek ölüm oranları da mevcut. Alkolizm, cinayet, intiharla ilişkili erkek ölüm oranları, kötü koşullar yaşam ve sağlık sorunları tüm rekorları kırıyor.
Moskova Demografi Enstitüsü'nün araştırması, her üç erkekten birinin 20 ila 60 yaşları arasında öldüğünü gösteriyor. Bugün Rusya'da erkeklerin yaşam beklentisi 61,4 yıl (kadınlar için 73 yıl), 1960'larda ise 63,8 yıldı. Endüstriyel olarak gelişmiş ülkeler– 75 yaşında. Erkekler arasında artan ölüm oranı büyük ölçüde alkolizm, uyuşturucu bağımlılığı, sigara içme gibi kötü alışkanlıklarla açıklanmaktadır. Sonuç olarak, Rusya'da erkeklerin yaşam beklentisi Bangladeş gibi fakir ülkelere göre daha düşük. Ama sağlıklı güçlü adam bu ailenin ana desteğidir, bu, arkasında bir kadının kendinden emin olacağı ve iki veya üç çocuk doğurmaktan korkmayacağı "taş duvardır".
Ayrıca sağlığa yeterli kaynak ayrılmıyor. 2007 yılında Rusya, gayri safi yurt içi hasılanın %4,2'sini (GSYİH yaklaşık 1.100 milyar dolar) bu amaçlara ayırdı.
Referans olarak: SSCB'de aynı rakam GSYİH'nın %4'üydü (2,2-2,6 trilyon dolardan), Batı ülkeleri Buna GSYİH'nın ortalama% 8-10'u harcanıyor ve bu, kişi başına karşılaştırılabilir fiyatlarla, günümüz Rusya'sındaki 340 dolara kıyasla yılda yaklaşık 2,0-2,5 bin dolara eşit.
Adil olmak gerekirse, sağlık hizmetlerinin kendisinin payının genel değerlendirme insan sağlığını koruyan faktörler %10-15 oranındadır. Diğer bir %15-20 ise belirli hastalıklara genetik yatkınlıktır. Ama en önemlisi %60-65'i yaşam kalitesi, beslenme durumu, çevre, endüstriyel ve karayolu taşımacılığı güvenliği, stresin varlığı, toplumdaki ve insan kültüründeki ahlak düzeyi. Yani Rusya'da ana sebep yüksek ölüm oranı mevcut sosyo-ekonomik durum budur.
Elbette kendiliğinden değil, adaletsiz bir hükümet sistemi ve hükümetin uyguladığı politika sonucunda ortaya çıktı. Halkımız, nüfusun muazzam bir tabakalaşmasına, işsizliğe ve kitlesel yoksulluğa yol açan liberal-parasalcı gidişatın rehinesi oldu. Reform yılları boyunca gerçek ücretler neredeyse 2,5 kat, kişi başına düşen ortalama gelir ise 2 kat azaldı. Bugün ülkede yaklaşık 40 milyon vatandaş yoksulluk sınırının altında yaşıyor.
Yağmacı özelleştirme-hırsızlıktan sonra, devlet tüm kaynak yeteneklerini kaybetti (devlet mülkiyetinin yalnızca% 10'u kaldı) ve mevcut liberal hükümetin, ekonominin modernizasyonunu, değiştirilmesini teşvik etmek için aniden böyle bir istek ortaya çıksa bile hiçbir şeyi yok. Eskiyen makine ve ekipmanların temini ve gerekli düzeyde sağlık hizmeti sağlanması, bebek maması, sosyal ödemeler.
Küresel mali kriz Rusya'daki emeklilik sorununu daha da kötüleştiriyor; ABD ve Avrupa'daki ekonomik gerileme, ana ihraç mallarımız olan ve şimdiye kadar sistemin açığını kapatan petrol ve gaza olan talebi azalttı. sosyal güvenlik GSYİH'nın %1,5'i kadar.
Hükümet, 2007 yılında geliştirdiği “Demografik Politika Konsepti”nde “her iki cinsiyet” için de yaşam beklentisinin 75 yıla çıkarılmasını öngörüyor. Böyle bir olasılık, Rosstat'ın 2008'de sunduğu ortalama kalkınma senaryosuyla karşılaştırıldığında ütopik görünüyor. On yedi yıl boyunca (2008'den 2025'e kadar) Rusya 11 milyon insanı kaybedecek: 2010'da 463.000; 2017'de 600.000; 2025'te 800.000 Eyalet istatistik servisinden gelen bu tahmin tüylerinizi diken diken ediyor.
O halde Birleşik Rusya hükümetinin faaliyetlerinin, benimsediği programların ve gerçekleştirdiği reformların değeri nedir? Bu reformlar ve yasalar yalnızca kişiye ve sağlığına zarar veriyorsa ve ülkenin çöküşüne yol açıyorsa, Devlet Duması'nda Birleşik Rusya çoğunluğunun kabul ettiği yasaların değeri nedir?
Vatanseverler ülkenin ancak radikal bir değişimle kurtarılabileceğine inanıyor siyasi sistem ve yetkililerin sosyo-ekonomik gidişatı. Ülkenin, bir avuç bankacı ve oligarkın yararına değil, halkın çoğunluğunun çıkarları doğrultusunda çalışacak farklı bir hükümete ihtiyacı var. Kaybedilen pozisyonların acilen devlete iade edilmesi gerekiyor: ekonominin kilit sektörlerini millileştirmek, yüksek gelirler üzerinde artan oranlı vergilendirme uygulamak, devlet tekeli alkollü ürünlerin cirosu için.
Halkın yurtsever güçlerinin önerilerinin uygulanması çözümü garanti edecektir demografik sorunlar ve ülkeyi felaket uçurumundan uzaklaştırın.
Shchepin K.V.
Krasnoyarsk, Eylül 2009
Bir nevi önsöz gibi
Sovyet döneminin öğrencileri muhtemelen Bilimsel Komünizm ve Politik Ekonomi bölümlerini hatırlıyorlar; enstitülerde ve üniversitelerde böyle vardı, daha sonra sosyoloji, siyaset bilimi ve sosyo-politik teoriler bölümü olarak yeniden adlandırıldı.
Böylece geçen yüzyılın 70'li yıllarında Politeknik Üniversitesi'nde bir öğrenci olarak "çalışma görevi" nedeniyle Marksizm-Leninizm okudum, SBKP tarihini inceledim, diyalektik yöntemi öğrendim. İlgili ders ve seminerlere katıldım. Konunun çok ustaca ve derinlemesine kafalarımıza sokulduğunu da belirtmek gerekiyor. Ayırt edici özellik bilimsel komünizm bölümümüz çok güçlüydü öğretim kadrosu, tamamen bilim doktorları: felsefi, tarihsel, ekonomik, sosyolojik.
Elbette öğrenci bilgisinde bir yüzeysellik unsuru vardı; gençtik, ruhlarımız iletişim ve eğlenceye hevesliydi (neyse ki hiçbir endişe yoktu - eğitim ücretsizdi, uzmanlık alanımızda çalışma garantiliydi) ve burada beşeri bilimler, kütüphanede oturun, notlar yazın, Lenin'in eserlerini inceleyin. Ancak dedikleri gibi, "denizaltından" kaçacak yer yoktu - materyal öğretildi ve testler, sınavlar ve kurslar zamanında teslim edildi.
Bugün farklı bir motivasyonla Lenin'in ünlü eserlerinden bazılarını oldukça bilinçli bir şekilde yeniden okuyorsunuz. Örneğin, 9. yüzyılın 90'lı yıllarından 1918'e kadar yayınlananlar: "Halkın dostları nedir ve Sosyal Demokratlara karşı nasıl savaşırlar?", "Rusya'da kapitalizmin gelişimi", "Ne yapmalı?", “İleri adım, iki adım geri”, “Materyalizm ve ampiryokritisizm”, “Kapitalizmin en yüksek aşaması olarak emperyalizm”, “Devlet ve devrim”, “Yaklaşan felaket ve bununla nasıl başa çıkılacağı” ve diğerleri. Okuyup kendinizi düşünürken yakalıyorsunuz - Lenin'in fikirleri kulağa ne kadar alakalı geliyor, her şey ne kadar zekice raflara yerleştiriliyor .
Materyalizmin diyalektiğini unutmuş, “devrim değil evrim” mantrasını tekrarlayan, krizlere şaşıran, modernleşmeye hangi yoldan yaklaşacağını bilemeyen, arabayı arabaya koyan çağdaşlara söylemek istediğim budur. atın önünde vb. - oturan yoldaşların yanı sıra beylerin hükümdarları, beylerin kodamanları ve beyler tıklayıcıları klasikleri okur, Lenin'i oku, her şey orada yazılı !
Yüzyılın başında
Lenin'den bahsederken devrimden bahsetmemek mümkün değil; Lenin'in adı ve Devrim birbirinden ayrılamaz, biri diğeriyle organik olarak bağlantılıdır. Çok iyi bilinen bir formül var: Tüm hayatımız bir mücadeledir. Lenin'i en iyi böyle tanımlıyor. Lenin büyük bir savaşçıdır, o hayat yolu doruk noktası 1917 Devrimi ve sosyalist bir devletin yaratılması olan sürekli bir özverili mücadeledir.
Lenin arenaya girdi siyasi mücadele 90'larda yıl XIX Tekel öncesi kapitalizmden tekellerin her şeye kadir olduğu emperyalizme geçişin tamamlandığı, bankacıların tüm dizginleri ellerine aldığı yüzyıl.
Bu, uluslararası finansın erozyona uğradığı zamandı devlet sınırları ve dünyanın ilk büyük yeniden paylaşımına hazırlanıyordu. Perde arkasında Büyük Sermaye, devletleri birinci dünya katliamına doğru itiyordu ve Rothschild'ler, Leib'ler, Schiff'ler, Goldman'lar, Morgan'lar, Rockefeller'lar ve diğerleri, Fransa, İngiltere, Almanya ve Rusya'yı kredilerle karıştırarak savaş ve barıştan süper karlar elde etmeye hazırlanıyorlardı. . İşe yaramaz Çar II. Nicholas'ın yönetimi altında, Rusya'nın en önemli endüstrilerde kilit konumları ele geçiren yabancı sermayeye bağımlılığı katlanarak arttı.
Bu dönemde Rusya merkez haline geldi devrimci hareket Burada üretici güçler, durgun, sıkışmış bir devlet aygıtı tarafından sekteye uğradı ve sınıf çelişkileri hızla kötüleşti.
Rusya'da kapitalizmin gelişimi yavaş olamazdı, çünkü tek bir kapitalist ülke, antik çağın kurumları, mutlakiyetçiliğin odağı, sınıf, bürokrasi, kapitalizmle bağdaşmayan, gelişimini geciktiren, devletin konumunu ölçülemeyecek kadar kötüleştiren bu kadar bol miktarda hayatta kalamadı. emtia üreticileri.
Popülistler kapitalist ilerlemeyi yavaşlatırken, legal Marksistler kapitalizmi idealize edip hızlandırdılar. Lenin hem birinciyle hem de ikinciyle savaştı.
"Halkın Dostları"
Popülistler, Marksizme karşı, Rusya için kapitalizmi bypass edecek özel bir kalkınma yolu teorisini savunuyorlardı. V.I. Lenin, popülist teorilerin yanlışlığını ve zararlılığını ortaya çıkardı, popülistlerin Rus kapitalizminin “yapaylığı” hakkındaki uydurmalarını çürüttü, onların saray mensuplarının ve devlet aygıtının kusursuz üstünlüğüne, yetkililerin halk için özverili, yorulmak bilmeyen bakımına olan inançlarını reddetti. durum. Lenin'in doğruluğu 20. yüzyılın başındaki olaylarla tamamen doğrulandı - kapitalizm köylülüğü geliştirdi ve yozlaştırdı, hükümdarın yetkilileri çara ihanet etti, hazineyi yağmaladı, ABD, İngiltere ve Almanya'nın zevkine göre Almanya ile bir savaşta Rusya'yı öldürdü ve Fransa ve sonuçta ülkeyi felakete sürükledi.
Lenin, popülizmin ana “karakteristik” özelliğini, yani uzlaşma yeteneğini açığa çıkardı. Popülistler karşı çıktı devrimci mücadele otokrasiyle birlikte devleti sınıfların üzerinde duran ve halkın durumunu iyileştirebilecek kapasitede olarak tasvir ettiler. Burjuva bir toplumda devletin sınıf devleti olmaktan başka bir şey olamayacağının farkında değillerdi.“Kral tek başına kanun yapar, yetkilileri atar ve onları denetler. Bu, Rusya'da çarın ve çarlık hükümetinin hiçbir sınıfa bağlı olmadığı ve herkesi eşit önemsediği izlenimini veriyor. Ama gerçekte tüm memurlar yalnızca mülk sahibi sınıftan alınıyor ve hepsi bakanların iplerini ören ve istedikleri her şeyi elde eden büyük kapitalistlerin etkisine tabi durumdalar.” (Lenin, İşçi Gazetesi yazıları, 1899)
Popülistler her zaman “topluluğun önemini hayal gibi abartarak” günah işlemiştir. Eski "üstyapının" temellerini korudu, liberal-monarşist burjuvaziye ve toprak sahibine belirleyici bir rol verdi, asıl desteği ve umudu zemstvo otoritelerinde gördü ve doğal üreticilerin çıkarları için çılgınca lobi yaptı.
“Kapitalizme düşman olan küçük üreticiler, burjuvaziyle aynı çizgide olan bir geçiş sınıfını temsil ediyor ve bu nedenle, hoş olmayan buldukları büyük ölçekli kapitalizmin bir tesadüf değil, tüm modern ekonomik (ve sosyal, politik ve hukuki) sistem... Ancak bunun anlaşılmaması, sanki siyasi düzenler ekonomik düzenlerden kaynaklanmıyormuş, onları ifade etmiyormuş gibi "devlete" başvurmak gibi mutlak bir saçmalığa yol açabilir. , onlara hizmet etmedi." (Lenin, “Bay Struve'nin Kitabında Popülizmin Ekonomik İçeriği ve Eleştirisi,” 1895).
Popülist, zayıf ekonominin nedenlerini "toprağın az olması", ağır vergiler, "kazançların" düşmesi - yani politikanın özelliklerinde, ve bu politikanın kaçınılmaz olarak takip ettiği üretimin toplumsal örgütlenmesinin özelliklerinde değil.
Popülist, büyüyen kapitalistleri "hayata bağlanmış" "dolandırıcılar" olarak görüyordu. Ancak çeşitli tarifeler, vergiler, yeniden dağıtımlar, ayarlamalar, iyileştirmeler vb. üzerinde bocalayan "popülist, yeni sınıftaki Ruslarda derin kökler göremiyor." endüstriyel ilişkiler ve... bu nedenle kendilerini çocukluk yanılsamalarıyla, onların "dolandırıcılardan" başka bir şey olmadığı yönünde teselli ediyor. Ve... bu açıdan bakıldığında, gerçekten de bunun konuyla ne alakası var, kesinlikle anlaşılmaz olacak. sınıf mücadelesi, tüm mesele "dolandırıcıları" ortadan kaldırmak olduğunda. Doğal olarak Sayın Baylar. Popülistler, Marksistlerin bu mücadeleye dair güçlendirilmiş ve tekrarlanan talimatlarına, sınıfı görmeyen, sadece “sahtekarları” gören bir insanın anlayışlı suskunluğuyla karşılık veriyor. (Lenin, “Bay Struve'nin Kitabında Popülizmin Ekonomik İçeriği ve Eleştirisi”, 1895)
Popülistler bizim zamanımızda ortadan kaybolmadı, muhtemelen karşılaşmışsınızdır. Devlet kurumlarında ve herhangi bir partide, yetkililer arasında ve milletvekilleri arasında bulunabilirler. Modern popülist, oligarkları bir tesadüf olarak değerlendirerek, onların devletle olan bağlarını görmüyor ve “basit yürekli bir köylünün saflığıyla”, kendi çıkarlarını koruyandan yardım istiyor.. “Onun faaliyeti, “çıkarları” ciddi şekilde etkilemeyen ve onlar için hiç de korkutucu olmayan ılımlı ve dikkatli, resmi-liberal faaliyete indirgeniyor. Marksist bu kafa karışıklığına sırt çeviriyor ve "ekonomik sınıfların sert mücadelesi" dışında "geleceğin garantisi" olamayacağını söylüyor. (Lenin, “Bay Struve'nin Kitabında Popülizmin Ekonomik İçeriği ve Eleştirisi”, 1895)
"Sermayenin Dostları"
V.I. Lenin'in eserleri onun yalnızca "halkın dostları" ile değil, aynı zamanda az ya da çok revizyonistleri, Troçkistleri, "ekonomistleri", Menşevikleri, burjuva milliyetçilerini de içeren "sermayenin dostları" ile mücadelesini yansıtıyor. ve anarşistler. Oportünistler ve "legal Marksistler" kapitalizme övgülerde özellikle hararetliydi..
Bütün bu karmakarışık siyasi kamuoyu, ekonomik ve ekonomik olanı ayırmaya çalıştı. siyasi biçim büyüyen işçi sınıfına boyun eğdirmek için işçi sınıfının mücadelesi emek hareketi burjuvazinin çıkarları hakkında çok konuştuk sosyal ortaklık. Bu konuda şunu savunan popülistleri tekrarladılar: “ Ülkemizde kapitalizm yerine efendi ile köylünün birliği mümkün ve gereklidir. Ekonomi, efendi ile köylünün yakın dayanışması üzerine inşa edilmelidir”: efendi bir kültür oluşturmalı ve köylü... yani, köylü elbette çalışmalıdır!"(Lenin, "Popülist Projeksiyonun İncileri", 1897)
İkiyüzlülükleri Lenin tarafından sürekli olarak ifşa edilen Troçkistlerden bahsedersek, o zaman asıl Troçkist, tasfiyeci Leib Bronstein (Troçki), aslında Siyonist sermaye için çalışıyordu, Amerikan bankacılık kurumuyla ve aynı zamanda merkezle ilişkiliydi. Siyonizm, Kuhn, Leib ve Company. Ve Leiba, emeğin özgürleşmesi ve tüm ülkelerin proleterlerinin birleşmesi adına değil, “sınırsız sermaye” adına bir dünya devrimini savundu. Aynı zamanda Rus temellerinin, gelenek ve göreneklerinin yok edildiğini ilan etti ve uyguladı. Rus halkının sorunları Troçki'nin ikiyüzlülüğünden ve ihanetlerinden kaynaklanıyordu. .
Ancak V.I. Lenin, işçi hareketi içindeki ana düşmanın, işçi sınıfının üst katmanlarına burjuvazi tarafından rüşvet verilmesinden doğan oportünizm olduğunu düşünüyordu. Bugün çok sayıda fırsatçı var. Tepesi oportünist gibi birbirini dışlayan bakış açıları arasında yılan gibi ören, hem işçiyle hem de işverenle “anlaşma”ya çalışan, “onları azaltan” bazı sendikalara bakmak yeterli. düzeltmelere, şüphelere, iyi ve masum dileklere vb. farklılıklar. ve benzeri." (Lenin, “Bir adım ileri, iki adım geri”, 1904)
Komünistlerin kurnaz ve sinsi düşmanı revizyonistlerdir. Lenin, diyalektik ve tarihsel materyalizmin savunulması konusunda uzlaşmaz bir mücadeleye öncülük etti. Ünlü eseri “Materyalizm ve Ampiryokritisizm”, revizyonist “teorilerin” köklerine, idealist felsefelerine ezici bir darbe indirdi. Lenin, kapitalizmin ekonomi politiğinin tüm ana konularında - değer teorisinde, sermaye kazançlarının kaynağında, artı değer teorisinde, sermayenin yoğunlaşması konusunda, kriz teorisinde - revizyonizmin iflasını gösterdi. vesaire.
Revizyonizmin tehlikesi, Karl Marx'ın öğretilerinde değişiklik ve revizyon yapma kisvesi altında Marksizmi içeriden zayıflatmaya çalışmasıdır. Lenin, revizyonizmin saldırılarını Marksizmin bireysel hükümlerine yöneltmediğini, aksine onun tüm yönlerini (felsefe, ekonomi politik ve bilimsel sosyalizm) revize etmeye çalıştığını vurguladı. Felsefe alanında revizyonistler, diyalektik materyalizmi reddederek ve devrimci diyalektiğin yerine "basit (ve sakin) evrim"i, materyalizmi ise öznel idealizmle değiştirerek burjuva "biliminin" peşine düşerler.
Revizyonizmin mevcut dogmatikleri, tanınmış perestroykalara ve genç reformculara benziyor; yolda, sonuçlarını düşünmeden temeli kesip parçalıyorlar. Marx'ı geliştirenler, reddedenler ve devirenler aslında en kötü türden Troçkistlerdir; bağırışlarıyla Rusya'nın Rothschild'lere, Kuhn'lara, Schiff'lere ve Warberg'lere (ABD Merkez Bankası) bağımlı hale gelmesine zaten yardımcı olmuşlardır.
Revizyonistler, Marksizm'de Marx'tan daha fazla Hegel'in bulunduğunu, Marksizmi yaratıcı bir şekilde geliştirmenin, günün ihtiyaçları için hoşlanmadığınız parçaları kesmek anlamına gelmediğini, bunun tek bir anlama geldiğini bilmeliydi: mevcut konumları tam olarak geliştirmek. Örneğin Lenin oldukça özel olarak Marx'ın sermayenin yeniden üretimi teorisini geliştirdi ve büyümeyi hesaba katan genişletilmiş yeniden üretim şemasını geliştirdi. organik yapı (teknik ekipman) başkent. Örneğin Lenin, domopolis öncesi kapitalizm çağında yaşayan Marx ve Engels'in doğal olarak analizini sağlayamadığı emperyalizmi incelemişti.
Karışıklığı kim yaptı
Lenin'in emperyalizm teorisi şu olgudan yola çıkıyor: ekonomik öz emperyalizm tekelci şirketlerin ve tröstlerin her şeye gücü yetmesidir, tekellerin egemenliği kaçınılmaz olarak mali oligarşinin egemenliğine dönüşür.
20. yüzyılın başında dünya bankacıları Amerika Birleşik Devletleri'ne yerleştiler ve 23 Aralık 1913'te Federal Rezerv Sistemini kurdular. hükümet fonksiyonları ABD merkez bankası. Ana hissedarlar Rothschild'lerin torunlarıdır. Ana gelir kaynağı devlete (ana borçlu) verilen kredilerin faizidir. Borç, ABD vatandaşlarına uygulanan vergilerle ve diğer ülke vatandaşlarına uygulanan vergilerle dolarizasyon ve ihracat enflasyonu yoluyla ödeniyor. Amaç, diğer ülkelerdeki merkez bankalarının özel ellere devredilmesini ve daha sonra Fed'e tabi kılınmasını sağlamaktır.
Lenin haklı olarak emperyalistlerin olduğunu belirtti ve bu oldukça belirli insanlar: Rockefeller'lar, Rothschild'ler, Morgan'lar, Siemens'ler, Dupont'lar vb. siyasi alanda da hakimdir. Burjuva devletinin aygıtını gizlice manipüle ediyorlar ve böyle bir devlet aygıtının yetkilisi ne halkın, ne de devletin çıkarlarını gerçek anlamda koruyamaz; onları sürekli kendi kişisel çıkarlarıyla karıştırır, bencil ve muhafazakar davranır, çünkü asıl mesele budur. konumunu korumak ve kişisel refahını artırmak. Bütün bunlar koruma sosu altında halka sunuluyor sosyal istikrar ve denge.
20. yüzyılın başında dünya bankacılarının gücü zaten merkezileşmişti. en yüksek derece, birçok ülkenin (Rusya hariç) merkez bankalarını kontrol ediyorlardı. Artık savaş zamanı geldi, çok büyük bir savaş. Daha doğrusu Birinci Dünya Savaşı. Elbette uluslararası bankacılar için siyasi yön Savaş, zengin olma fırsatı kadar önemli değildi. Sonuçta bu bir savaş en iyi yol Emperyalistler ve onların hükümetteki suç ortakları için sermayelerini artırmak ve nasıl daha fazla savaş, gelirleri ne kadar büyük olursa. Siyasi temettülere ve piyasaların yeniden dağıtımına ek olarak bu onlara yüzde binlerce kâr sağlıyor. Ve hiçbir şey savaş kadar borç yaratmaz. Savaş her gün yapılmak zorundadır ve silahlar, mühimmat, erzak, üniforma, mühimmat, tel, raylar fahiş fiyatlarla ve hatta değersiz kalitede satılabilir. Tarihçi James Perlock'un yazdığı gibi, Baruch ve Rockefeller'lar Birinci Dünya Savaşı'nda yaklaşık 200 milyon dolar kazandılar. ABD'de Morgan, Fransız ve İngilizlere askeri malzeme tedarik ediyordu, savunma alımları günde 10 milyon dolara ulaşıyordu!
Danıştay üyesi, Fransız kredileri toplayan ve onlarla birlikte parlak bir bütçe ve altın ruble, Bliokh, Ginzburgs, Polyakovs ve diğer altın severler sağlayan finansör Witte (Parisli Rothschild'lerin ve St. Petersburg bankacısı Rothstein'ın arkadaşı), Paralarını askeri emirlerden almak isteyen Rusya, Fransa'nın yanında Almanya ile savaşa sürüklendi. Ve Rus "yulaf lapası" yaptılar. 1914'teki savaştan önce, Rusya'nın Fransız hissedarlara bir sonraki kredi kuponlarını ödemek için yılda yarım milyar franka ihtiyacı vardı! Ödemek için yeni krediler düzenlendi. Faiz yüzde yüz arttı. Toplam tutar Rusya'nın Fransa'ya olan borcu 27 milyar franka ulaştı. Rublenin altın desteği sağlam görünüyordu, ancak Rothschild'lerin garantili olarak Rus altınını emmesine izin verdi ve ulusal ekonomiye ve ulusal sanayiye borç verecek yeterli para yoktu. Rothstein'lar ve Rothschild'ler giderek Rus siyasetini istedikleri gibi çevirdiler.
Zimmete para geçirme gelişti; lüksün yozlaştırdığı devlet aygıtı çürümüştü. Bundan çık kısır döngüÜst sınıflar artık bağımsız olamıyordu ve alt sınıflar artık bu tür beceriksiz bir yönetimi istemiyordu, bu da onları aşırı yoksulluğa ve mezara sürükledi.
Toplumsal çelişkileri son derece ağırlaştıran, onları devrimlerin başlayacağı uç sınırlara getirenler, yolsuzluk batağına saplanmış bürokratlardır. Burada Bismarck'ın devrimlerle ilgili sözleri: “ Devrim, halkın özlemlerinin utanmadan ve sürekli göz ardı edilmesinin bir sonucudur».
Ortalığı kim karıştırıyordu?
Savaştan, yetkililerden ve bankacılardan acı çeken Rusya parçalanıyordu. Rusya'nın çöküşü kaçınılmazdı. Birinci dünya savaşı Avrupa'da ve Rusya'da o kadar büyük bir kriz yarattı ki devrime, halkın öfkesine yarım adım kaldı.
1917 Şubat Devrimi Rusya'ya geldi. 1916'nın sonunda İngiliz casusları Rasputin'i öldürdü ve Şubat 1917'de II. Nicholas tahttan çekildi. Devrimci bir denizcinin silah zoruyla vazgeçmedi, ancak tüm cephe ve filo komutanlarıyla görüştükten sonra şöyle dedi: "Defol!"
Nicholas'ın son saray komutanı General Voeikov, liderliğindeki bu şirkete adını verdi. eski başkomutanÇar'ın amcası Büyük Dük Nikolai Nikolaevich. Öğrenci Miliukov, toprak sahibi Rodzianko ve monarşist Shulgin, çarın tahttan çekilmesini talep etti. Çar'ın Petrograd'ı sakinleştirmek için gönderdiği Komutan General İvanov'un treni yolda Kızıl Muhafızlar tarafından değil, demiryolu sivil generali öğrenci Lomonosov tarafından durduruldu.
Vermek kısa değerlendirmeŞubat ayında Lenin'in şu sözleri tam olarak aktarılabilir: “ Şubat-Mart devrimindeki olayların tüm seyri, II. Nicholas'ın II. William ile ayrı barışmasını önlemek için uzun süredir en umutsuz çabaları gösteren İngiliz ve Fransız büyükelçiliklerinin, ajanları ve "bağlantıları" ile doğrudan örgütlediklerini açıkça göstermektedir. Oktobristler ve Kadetlerle, generallerin bir kısmıyla birlikte komplo ve memurlar Ordu ve St. Petersburg garnizonu özellikle Nikolai Romanov'un ortadan kaldırılması için... Devrim bu kadar çabuk ve bu kadar -görünüşte, ilk yüzeysel bakışta- radikal bir şekilde kazandıysa, bunun tek nedeni, son derece özgün bir tarihsel durum nedeniyle, tamamen farklı akımların, tamamen heterojen sınıf akımlarının bir araya gelmesi ve dikkat çekici derecede "uyumlu" bir şekilde birleşmesiydi. çıkarlar, tamamen zıt siyasi ve sosyal özlemler. Şöyle ki: Miliukov ve Guchkov'u Co. ile birlikte emperyalist savaşı sürdürmek adına, bu savaşı daha da ateşli ve ısrarlı bir şekilde sürdürmek adına, yenilerini dövmek adına iktidarı ele geçirmeye iten İngiliz-Fransız emperyalistlerinin bir komplosu. Konstantinopolis'i ele geçirmek için Rusya'nın milyonlarca işçisi ve köylüsü... Guchkov'lar, Suriye... Fransızlar, Mezopotamya... İngiliz kapitalistler vb. tarafından. Bu bir yandan. Öte yandan, ekmek için, barış için, gerçek özgürlük için devrimci nitelikte derin bir proleter ve kitlesel halk hareketi (şehirlerin ve köylerin en fakir nüfusu) . (Lenin, “Uzaktan Mektuplar”, Mart 1917)
Burjuva karakter Şubat devrimi hem İtilaf'a hem de ABD'ye tamamen uygundu. İngiliz-Fransız emperyalist sermayesi, dünya katliamını sürdürmek adına, saray entrikaları Guchkov'ları ve Milyukov'ları kışkırttı ve cesaretlendirdi. Ancak Rus devrimi öyle ilerledi ki Amerikalılar gidişatından giderek daha az hoşlanmaya başladı.
Kesinlikle, Burjuva Geçici Hükümet, İtilaf Devletlerinin çıkarları doğrultusunda hareket etti, yani Amerika Birleşik Devletleri'nin çıkarları doğrultusunda. Sosyal Devrimciler, Kadetler ve büyük sermayenin yaratıkları olan Oktobristler tarafından temsil edilen Duma (mevcut " Birleşik Rusya") savaşın acı sonuna kadar oy verdi. Altın mannadan gönüllü olarak vazgeçen bankacılar, sanayiciler ve generaller savaştan kâr elde etti! Sözde vatanseverler, "Mesih'i seven" Rus'un, "Hunlar"a karşı kazandığı zaferden sonra ne kadar harika bir şekilde iyileşeceğine dair bir peri masalı yaydı.
Halk barış ve ekmek istedi. Halkın özlemleri ve özlemleri Lenin'in parlak sloganlarına yansıdı: Açlara ekmek, Halklara barış, İşçilere fabrikalar, Köylülere toprak, Sovyetlere İktidar! Halk General Kornilov'u ya da kendi kendini ilan edenleri desteklemiyordu. Yüce hükümdar Rusya Kolçak, ancak Lenin ve Bolşevikleri destekledi ve bu, Sovyet hükümetinin sonraki tüm zaferlerini önceden belirledi!
Ekim 1917'de neredeyse kansız bir şekilde iktidara gelen Lenin liderliğindeki Bolşevikler, en önemli şeyi yaptılar: Rusya'yı küresel katliamdan kurtardılar. Şimdiki sağcı ve dar görüşlü kapitalistler, Almanya'ya karşı zafer kazanması durumunda Rusya'nın kaybedeceği fırsatlara ağlıyor ve her zamanki gibi mırıldanıyor: "Ah, keşke o lanet olası Bolşevikler olmasaydı"...
Evet, Rusların parlak bir geleceği olmayacaktı; Rusya, yenilgi durumunda olduğu gibi zafer durumunda da kaybedecekti. Ekim ayının arifesinde sosyalist devrim 1917'de Rusya'nın ulusal borcu 60 milyar rubleyi aştı; bu, savaş öncesi yılda on yedi rubleye tekabül ediyordu. devlet bütçeleri. Dış borç 16 milyar doları buldu ve bunun yaklaşık 9'u kısa vadeli borçlardı.
Bu ne anlama geliyordu? "Muzaffer bir sona ulaşan bir savaş" durumunda, "kazananlardan" biri olan Rusya, neredeyse anında Batı'ya savaş öncesi bütçelerin neredeyse üçünü ödemek zorunda kalacak; 19 milyarlık açığın dışında kalan bütçeyi de hesaba katmıyoruz. Hazine'nin vadeli iç yükümlülüklerinde, İngiliz-Fransız-yurtdışı sermayenin payı da oldukça fazlaydı.
Peki, Lenin nasıl hatırlanmaz: " “Finansal sermaye” çağında yabancı bir ülkede bile rekabeti ortadan kaldırmak ekonomik olarak mümkün müdür? Tabii ki var: Bu, finansal bağımlılık ve hammadde kaynaklarının satın alınması anlamına gelir (ki bu, İngilizlerin, Fransızların ve Amerikalıların o zamanlar Rusya'da yoğun bir şekilde yaptığı ve bugün yaptığı şey - K.Shch.) ve ardından tüm rakiplerin işletmeleri" (Lenin, “Marksizmin Karikatürü ve “Emperyalist Ekonomizm” Üzerine”, 1916)
Peki ayrı bir barış nasıl olurdu? Çarlık Rusyası Almanya ile bilmiyorum ama Rusya'nın İtilaf ile ortak “zaferi” ile Rusya'nın İtilaf tarafından “barışçıl” fethi sağlanacaktır. Tıpkı mağlup Almanya gibi Rusya'nın da dünya bankacıları tarafından sağılması garanti altına alınacaktı.
Ancak savaştan sonra dünya başkentinin tek başına Almanya'dan intikam aldığı (Versailles'dan sonra Almanlar kendilerini sömürge köleleri konumunda buldular) ve... sinirlendiği ortaya çıktı, çünkü Bolşevikler ve Lenin, ikinci potansiyel "nakit ineği", yani Rusya'yı "çobanların" kırbacı altından almayı başardılar. Bu arada, gezegendeki dünya yiyiciler onu bugüne kadar affedemezler.
Yarına Giden Yol
1917 sonbaharına kadar Lenin bir teorisyen, parti lideri ve pratik bir devrimciydi. Ancak Ekim 1917'den itibaren Lenin'in bir politikacı olarak dehası ve devlet adamı.
Lenin, yalnızca beş yıl içinde paramparça olmuş bir imparatorluktan yeniden bir araya getirdiği yaralı, ıstırap dolu bir ülkeyi miras aldı. Elin etrafına dolanan metrelerle ölçülen “Kerenok”tan beş yıl içinde ülke tam teşekküllü bir altın chervonet'e geldi. Kendini tam olarak yönlendiren ve anında tepki veren Lenin değişti kamu politikası: Savaş komünizminden NEP'e. 5 yıl içinde yıkılan sanayiden Yeni Ekonomi Politikasına ve fantastik GOELRO planına giden yol geçildi.
“Sonraki görevler” adlı çalışmasında Sovyet gücü"Programı Lenin geliştirdi devlet binası, emek verimliliğinin anlamını açıkladı. Ekim sonrası döneme ait pek çok belge Sovyet çalışmalarına ayrılmıştır. devlet aygıtı. Bunlar, V.I. Lenin'in bürokrasiye karşı, aygıtı daha ucuz ve daha basit hale getirmek, halkla bağını güçlendirmek ve yasalara sıkı bir şekilde uymak için en geniş işçi katmanlarını devleti yönetmeye çekmek için verdiği mücadeleyi yansıtıyor.
Lenin'in programı, ülkenin sosyalist sanayileşmesini, ağır sanayinin kapsamlı gelişimini, tüm ulusal ekonominin elektrifikasyonunu ve kültürel devrimin uygulanmasını sağladı. Lenin'in programının uygulanması yaratılmaya yol açtı benzersiz sistem Okuma yazma bilmemeyi ortadan kaldırmak için sosyal koruma ve garantiler, hızlı gelişme bilim, büyük ölçekli oluşumlara tarım SSCB'yi güçlü bir endüstriyel güce dönüştürmek. Bütün bunlar faşistleri yenmeyi ve Ekim ayının kızıl bayrağını Reichstag'a çekmeyi mümkün kıldı ve ülkemizin yaratmasını mümkün kıldı. nükleer füze kalkanı ve uzaya ilk giren siz olun. Hiç kimse bunu aşamayacak. Yüz, iki yüz, beş yüz yıl geçecek, pek çok isim tarihten silinecek ama Lenin'in adı yüzyıllarca kalacak.
Bu, Rusya'yı çöküşten kurtaran, dünyanın ilk sosyalist devletini yaratan, halkın yaratıcı enerjisini serbest bırakan ve insanlığın sosyalist bir Yarının yolunu açan parlak bir politikacı ve düşünür, parti lideri ve devlet adamı olan Lenin'in yoludur. Bu Lenin'in, Büyük Adam'ın yoludur!
Not:
Lenin'in yaşamı, yaptıkları ve başarıları, günümüzün çok konuşan ama hiçbir şey yapmayan, hatta nereden başlayacağını bile bilmeyen acınası reformcuları ve modernleştiricileri için bir ders niteliğindedir. İnsan sadece onları dileyebilir - Lenin'i okuyun, beyler modernleştiriciler ve beyler muhafazakarlar. Belki en azından ilham size gelecektir. Ve sonunda Rusya'nın düzene, adalete, sağlamlığa dayalı modernleşmeye ihtiyacı olduğunu anlayacaksınız. sosyal garantiler, millileştirme kilit alanlar ekonomi ve oligarşinin buradan atılması, bürokrasi üzerinde en sıkı kontrol, bürokrasi ve bunu hak edenlerin cezalandırılmasının kaçınılmazlığı: yolsuzluğa bulaşmış memurlar, rüşvet alanlar, halka hizmet etme görevini ihmal edenler ve “dönüşüm yapanlar” Bu görev kişisel işe dönüştü.
Klasikleri okuyun beyler!!!
Shchepin K.V.
Krasnoyarsk, Nisan 2010
Tarihimizin “kavramının yazarının” ifşaatlarına göre, Rus Tarih Kurumu yakın zamanda Vladimir Putin'e yeni bir birleşik ders kitabı yazmanın temelini oluşturması gereken tarihi ve kültürel standardın son versiyonunu teslim etti. Rus tarihi. RIO'nun eş başkanı, direktörü...
15 Kasım 2013 /Komünistler, temsilcilerini personel yedek eğitim kurslarına göndermeden önce, başkanlık idaresinden, adaylarını hükümet pozisyonlarına atama konusunda kendilerine bir plan vermesini talep ediyorlar. Personel yedek eğitimi kamu hizmeti Meclisteki partilerin temsilcileri arasında yapılacak...
15 Kasım 2013 /Kanlı Rejim, vatansever blogcuların çabalarına rağmen ülkeyi yok etmeye devam ediyor. Kendiniz karar verin - işte Prokhanov, Echo of Moskova'da Sovyetler Birliği'nin dehşetinden bahsediyor Putin'in Rusya'sı: A. PROKHANOV: Tamam, devam edelim. Ne tür bir saçmalıktan bahsediyorsun? Sana şunu anlatıyorum...
15 Kasım 2013 /Madem böyle bir içki başladı, size saygıdeğer Kivi Kuşu'nun 2007 tarihli eski bir makalesini yayınlayacağım; modern gerçekler En azından bazı ipuçları verecek ve evrenin karmaşıklığı hakkında düşünmenizi sağlayacaktır:...
15 Kasım 2013 /Vladimir Putin'in emri, Krasnoyarsk Bölgesi'ndeki Yenisei Ferroalyaj Fabrikası projesini başlatanlar ile bölgesel yetkililer arasındaki anlaşmazlığın çözümüne yardımcı olmadı. Hakkındaki tartışmalardan dolayı çevresel etki değerlendirmesi Tesis hiçbir zaman inşa edilmeye başlamadı. Asıl kurban, ihraç etmeyi başaran Vnesheconombank'tı...
15 Kasım 2013 /Ruslar, fikirlerin belki de kötü olmadığını söylüyor, ancak bunların taşıyıcıları, Rusya'daki konumlarını uzun zaman önce ve tamamen baltaladılar. Pek çok kişinin liberalizm fikirlerinden etkilendiği zamanlar sonsuza dek geride kaldı. Bunun nedeni ise büyük bir rakam...
15 Kasım 2013 /Bu sadece bir karmaşa ve takıntı! Rus Akademisi Ulusal Ekonomi ve Kamu Yönetimi (RANEPA), HSE'nin 2 numarasıdır (veya tam tersi).
Sadece cehalet ve militan ekonomi karşıtı gericilik konusunda tam bir fikir birliği... Uzmanlar, "Rusya'nın en büyük sorunu yoksulluk: 90'ların anti-kayıtları zaten yakın" diyor. Bunu siz olmadan da biliyoruz beyler! Peki bu anti-bilim adamları yoksullukla mücadele için ne gibi önlemler öneriyorlar?
Yoksulluk yakın gelecekte en büyük sorun olmaya devam edecek modern Rusya. 2000'li yıllarda yoksulluk yüzde 11'lik mutlak minimum seviyeye düştüyse de, şimdi yeniden yükseldi ve yüzde 14'e ulaştı.
RANEPA, büyük olasılıkla nüfus arasındaki yoksulluğun artmaya devam edeceğini ve 90'ların anti-kayıtlarını güncelleyeceğini öngörüyor. Bununla bağlantılı olarak orta vadede bu konu toplumsal sorunlar sıralamasında üst sıralarda yer alacaktır.
İçin yakın tarih Rusya dört kriz yaşadı: 1990'lardaki dönüşüm krizi, 1998'deki mali ve döviz krizi, 2008-2010'daki küresel mali krizin yankıları ve 2014-2015'teki yaptırımlar ve düşen petrol fiyatları nedeniyle yaşanan "yerli" kriz. listeledi. 2017 yılı pek çok kişi tarafından ekonomik toparlanma yılı olarak değerlendiriliyor ancak sosyal toparlanma aynı doğrultuda değil.
Bunlar dört kriz değil. Bu, liberal aptallığın ve yağmacı yağmanın tek ve aynı krizidir. Yırtıcı hayvan yemek yiyor (krizin aktif aşaması) - yemek yiyor, bir süre uyuyor (felaket çekici), uyuyup yutuyor - yine ülkenin parçalanmasına başlıyor...
Ve bu teorik bir tartışma değil. İşte RANEPA'nın hafızayı değiştirme girişimi, mevcut sorun(1991 felaketi) - işler uzun zamandır yapılıyor geçen günler ve derin bir gelenek. Böylece saf biri, "o" krizin çoktan geçtiğini ve mevcut krizin hiç de onun aşaması olmadığını (ekonomide ilerleyen bir felaketin aşaması), ancak 1991'le, liberalizmle ilgili olmayan nedenlerden dolayı ortaya çıkan yeni bir şey olduğunu düşünsün. ve özelleştirme...
Artık Ruslar öncelikle kendi gelişimlerinden ziyade kendi hayatta kalmalarını sağlayacak teknolojilere odaklanıyor. Gelirleri rekor düşük enflasyondan, ücret ve emekli maaşlarındaki artışlardan ve tüketimin canlanmasından etkilenmedi.
Üstelik giderek daha fazla akut sorun"ekonomik olarak aktif nüfusta gerçek bir düşüş" haline gelir.
Bu aklı başında insanlar yazıyor mu yoksa ne? Peki, geniş deneyime sahip bir ekonomist olarak bana açıklayın, ücretlerdeki, emekli aylıklarındaki artış ve tüketimin canlanması Rusların gelirlerini nasıl "etkilemez"?! Burada, şakada olduğu gibi, ya külotunuzu giyin ya da haçınızı çıkarın! Bir Rus'un maaşındaki (emekli maaşı, tüketim) artış bir Rus'un gelirini nasıl "etkilemez"? Ya artış olmadı ya da geliri “etkiledi”, başka yolu yok!
Allah'ım, bunlar Rusya Hükümeti için programlar ve büyüme stratejileri oluşturan, öğrenci şeklinde personel yetiştiren, onlara "maaş artışının gelir artışı olmadığını" öğreten uzmanlar...
Bu sorun emeklilik yaşının yükseltilmesiyle, yoksulluğun azaltılmasıyla ve göç akışlarının düzenlenmesiyle çözülebilir.
Yangını gazyağıyla söndürmeyi öneren bir kişi, bu tür danışmanlara göre daha az yetersizdir. Emeklilik yaşının yükseltilmesiyle yoksulluk sorunu nasıl çözülebilir? İnsanlara ne kadar az para verirseniz o kadar zengin olacaklar mı? Yoksulluğu azaltarak yoksulluğu azaltmak bir düşünce şaheseridir! Gerçekten de, yoksulluğu azaltmak olmasa başka nasıl yoksulluğu azaltabiliriz?! RANEPA'da ne içiyorsun?
Peki, daha fazla göçmen! Yoksullukla mücadele için muhteşem bir öneri... Aileniz küçük bir pasta yaptıysa ve ev halkı sofradan aç kalkıyorsa, tüm komşularınızı yemeğe davet edersiniz, o zaman ev halkı doyar! Bu nasıl bir saçmalık? Göç yaşam standardını nerede ve ne zaman iyileştirdi?
Birisi piyasa yasasını kaldırdı mı, bu da arzın artmasıyla anlamına geliyor işgücü maaşı mı azaldı?
Göç konusuna gelince, Rusya pazarıÖnceki paradigmada işgücünün yalnızca göçmenlere ihtiyacı yok, ülke hâlâ nitelikli işgücünü çekme potansiyelinden yeterince yararlanamıyor. - RANEPA şikayet ediyor.
Yani vasıfsız işçi ithal etmek yeterli değil, aynı zamanda mühendis ve doktor da ithal etmemiz gerekiyor! Ve bu, VE SO gizli işsizliğin çalışan nüfusun yarısına yaklaştığı, insanlara ihtiyaç duymayan bir hammadde yöneliminin olduğu, en işler - gereksiz sağlıklı vatandaşları tıkamak için petrodolar imarethaneler!
Ancak bu RANEPA için yeterli değil:
Nüfusun sosyal koruma sistemini değiştirmek de önemlidir; bakmakla yükümlü olunan kişi sayısındaki artışı önlemek için bu sistemin gerçekten hedeflenmesi gerekir. Trendler sosyal politikaÜlkelerin değişmesi gerekiyor. Aksi halde o dönemde dijital ekonomi Rusya teknolojik bir atılım yapamayacak - yoksul nüfus bunu yapamaz.
Tarihe bakarsanız teknolojik atılımları yapanların genellikle “yoksul nüfus” olduğunu görürsünüz. Zenginlerin bunlara ihtiyacı yok; çünkü zaten iyi durumdalar ve hatta bir atılım onları korkutuyor: Ya durum sarsılırsa? Ancak teknolojik bir atılım yapmaktan kesinlikle aciz olan kişi RANEPA'nın gericileridir.
Sosyal koruma sistemini gerçek anlamda hedefe yönelik hale getirmek, sosyal koruma sistemini ortadan kaldırmak anlamına gelir. Çünkü eğer bu, nüfusun tamamına yönelik bir sistemse, o zaman tanımı gereği hedef alınamaz! Gerçekten açık değil mi?
Antik çağlardan beri, çeşitli krallar ve zorbalar, özellikle metreslerine, sevdiklerine ve bazen de rastgele dilencilere bir şeyler bağışlamışlardır. Bu hiçbir zaman bir emeklilik sisteminin veya sosyal güvenliğin getirilmesi anlamına gelmemiştir! Birisi kişisel olarak (doğrudan) bir şey alırsa, o zaman bu bir sistem değildir, anladınız mı?!
Sistem yalnızca HERKESİN bir şeyler aldığı yerdir. Ve eğer bugün bir emekli maaşı veya sosyal yardımın Ivan'a, yarın Peter'a ait olmadığını söylerlerse, bir süre sonra bunların yetkililerin birkaç favorisi (favorileri) ve bir grup operet dışında kimseye bağlı olmadığı anlaşılacaktır. Özellikle yetkililerin kontrolü altında sayıları az olan dilenciler, hayır amaçlı hayır işleri için patronluk tasladılar!
Vazgen Avagyan