İdari-bölgesel birimlerin sosyo-ekonomik gelişiminin istikrarı. Kararlılık ve istikrarsızlık kavramı

sosyo-ekonomik sistem, sürdürülebilir kalkınma, bölge, belediyeler, strateji, sürdürülebilirlik

Şovgenov Tebot Muratoviç

Bölgesel sosyo-ekonomik sistemlerin sürdürülebilirliğinin ana yönleri// Bölgesel ekonomi ve yönetim: elektronik bilimsel dergi. ISSN 1999-2645. — . Makale numarası: 1107. Yayın tarihi: 2007-09-29. Erişim modu: https://site/article/1107/

Şovgenov Tebot Muratoviç
Adıge Devlet Üniversitesi
[e-posta korumalı]

Soyut

İstikrarlı bir sosyo-ekonomik sistemin oluşumu sürdürülebilir kalkınma ilkelerine dayanmalıdır. Rusya'daki mevcut ekonomik durumun, bölgelerin ve belediyelerin mevcut mali ve ekonomik temel mekanizmalarının hepsinin sürdürülebilir kalkınma stratejilerinin uygulanmasına karşı çıktığı gerçeğine dikkat edilmelidir. Makalede sosyo-ekonomik sistemlerin sürdürülebilirliğinin değerlendirilmesine yönelik farklı yaklaşımlar tartışılmaktadır.

sosyo-ekonomik sistem, sürdürülebilir kalkınma, bölge, belediyeler, strateji, sürdürülebilirlik

Şovgenov Tebot Muratoviç

Bölgesel sosyo-ekonomik sistemlerin sürdürülebilirliğinin temel yönleri. Bölgesel ekonomi ve yönetim: elektronik bilimsel dergi. . Sanat. #1107. Yayınlanma tarihi: 2007-09-29. Şu adreste bulunabilir: https://site/article/1107/

Rusya Federasyonu Federal Eğitim Ajansı

Devlet yüksek öğrenim kurumu mesleki eğitim

"DEVLET YÖNETİM ÜNİVERSİTESİ"

Bilimsel, Pedagojik ve Bilimsel Personel Eğitimi Enstitüsü

Kamu Yönetimi ve Siyasal Teknolojiler Bölümü

"Sosyo-ekonomik ve politik süreçleri araştırma metodolojisi" disiplininde

Konuyla ilgili: “Sosyal istikrarsızlık, faktörleri ve gelişim aşamaları”

Uzmanlık Alanı: 00.08.05 - “Ekonomi ve ulusal ekonominin yönetimi”

Tamamlanmış:

Karatkevich A.G.

giriiş

1. Kararlılık ve istikrarsızlık kavramı. Sosyal güvenlik sorunu. Sosyal istikrarsızlığa bir örnek

2. Sosyal kalkınma dinamiklerinin göstergeleri için bir kriter olarak sosyal istikrar ve istikrarsızlık. Sosyal kriz kavramı.

İstikrarsızlığın gelişim faktörleri ve aşamaları

2. Toplumsal felaket kavramı. Rusya'da sosyal istikrarsızlık

Çözüm

Kullanılmış literatür listesi

giriiş

Rusya'nın zamanın zorluklarına yanıt bulma yeteneği doğrudan Rus toplumunun durumuna bağlıdır. Tarih, şu nitelikleri birleştiren ulusların bu yolda başarılı olduklarını göstermektedir: geleneklere bağlılığın yanı sıra yeniye açık olma; herkesin bağımsız hareket edebilme yeteneği ile eş zamanlı olarak uyum; Geleneksel ahlaki standartlara sıkı sıkıya bağlı kalarak görüşlerin genişliği. Bugün, ekonomik ve toplumsal yaratmanın olağan görevlerine, hayati çıkarlarımızı elde silahla savunma ihtiyacı da eklendi.

Modern Rus toplumunun gelişimi kaçınılmaz bir kriz aşamasından geçiyor. Tüm bağlantıları ve süreçleri kritik değerler alanı tarafından belirlendiğinde, sosyal sistemin böyle bir durumu ile karakterize edilir. Bu durum, kamu yönetimi uygulamaları açısından çok büyük zorluklar yaratmakta, nüfusun tüm kesimlerinin yaşam kalitesini ve sosyal durumunu etkilemekte ve etkili taktik ve stratejik çözümler geliştirmek için mevcut durumun derin ve doğru bir teorik anlayışını gerektirmektedir.

Modern sosyolojik bilgi aynı anda birçok sorunu çözmektedir. Bunlardan biri, duruma uygun yeni ifade araçlarının araştırılması ve test edilmesidir. Bu, sosyal süreçte yeni sosyal temaların ortaya çıkması ve uygun bilimsel anlayış gerektiren küresel dönüşümün neden olduğu çelişkilerin ağırlaşmasıyla kolaylaştırılmaktadır. Toplumsal ilişkilerin her alanını etkileyen sistemik bir krizden bahsediyoruz. Toplumun kriz durumu, bütünsel bir sistem olarak toplumun en evrensel özelliğidir. Dolayısıyla krizin sorunları, yalnızca mevcut durumla değil, aynı zamanda Rus toplumunun önceki gelişimiyle de bağlantılı olan daha derinlemesine, sistemik bir anlayış gerektiriyor.

Sürdürülebilir ve geri döndürülemez olan gerçek toplumsal değişimler, Rusya'da öncelikle ekonomik reformlarla ilişkilendirilmektedir. Ve karmaşık ve çelişkili bir şekilde gelişirler. Sosyo-ekonomik gerilimler sosyal ve etnik çatışmaların derinleşmesine katkıda bulunuyor. Siyasi istikrarsızlık ve Rusya'nın dış ilişkilerinin, ulusal çıkarlarının, bölgesel politikasının geliştirilmesi alanındaki kavramsal stratejilerin eksikliği, doğrulanmış sosyo-ekonomik programların bulunmaması, Rus toplumunun güvenliğinin sağlanması alanında belirsizliğe yol açmaktadır.

Bu çalışmada, Rusya'da özellikle acil olan sosyal istikrarsızlık sorununu ele almayı, sosyal güvenliğin yanı sıra sosyal kalkınma dinamikleri gibi birkaç temel kavramın altını çizmeyi ve bunun Rusya'nın sosyal alanındaki istikrarsızlığı genel olarak nasıl etkilediğini ele almayı planlıyorum. Federasyon.

İstikrar sorunu artık yalnızca bilimsel ve teorik öneme sahip değil. Ekonomik, politik ve sosyal yaşamın istikrara kavuşması, modern Rus toplumunun sağlamlaşması, Rusların birkaç yıldır beklediği ve umduğu şeydir. Böyle bir durumda, toplumun istikrarının sosyal düzenlerin, sistemlerin ve yapıların değişmezliğiyle aynı olduğu ve herhangi bir değişikliğin yalnızca insanların refahında bozulmaya yol açtığı yönünde fikirler bile ortaya çıkar.

Bir sosyal sistemin istikrarı ve istikrarsızlığı, onun olası durumları ölçeğinde iki aşırı zıt noktadır.

İstikrarsızlık, sosyal sistemlerin (toplumsal olanlar dahil) yapısının, işlevlerinin veya herhangi bir sürecinin, bu sistemleri deforme eden ve bütünlüklerini tehdit eden bir deformasyonudur. Hem bireysel sosyal sistemler düzeyinde (ekonominin istikrarsızlığı, hükümet gücü vb.), bunların birbirleriyle etkileşimi düzeyinde hem de tüm toplum düzeyinde kendini gösterebilir.

Bu çalışmanın önemi, modern Rus toplumunun gelişiminin kaçınılmaz bir kriz aşamasından geçmesinden kaynaklanmaktadır. Tüm bağlantıları ve süreçleri kritik değerler alanı tarafından belirlendiğinde, sosyal sistemin böyle bir durumu ile karakterize edilir. Bu durum, kamu yönetimi uygulamaları açısından çok büyük zorluklar yaratmakta, nüfusun tüm kesimlerinin yaşam kalitesini ve sosyal durumunu etkilemekte ve etkili taktik ve stratejik çözümler geliştirmek için mevcut durumun derin ve doğru bir teorik anlayışını gerektirmektedir.

Çalışmanın amacı sosyal sistemin istikrarsız durumuna ilişkin temel fikirleri ele almak, böyle bir durumun olumlu ve olumsuz yönlerini ortaya koymaktır.

1. Kararlılık ve istikrarsızlık kavramı. Sosyal güvenlik sorunu. Sosyal istikrarsızlığa bir örnek

Gerçek sosyal yaşamda pratikte mutlak bir istikrar yoktur. Herhangi bir toplumda, sosyal sistemler içinde ve arasında dengesizlikler, gerçek veya potansiyel istikrarsızlığın belirtileri her zaman vardır. İstikrarsızlık, sosyal sistemlerin (toplumsal olanlar dahil) yapısında, işlevlerinde veya herhangi bir sürecinde, bu sistemleri deforme eden ve bütünlüklerini tehdit eden deformasyonlar olarak anlaşılmaktadır. Bu tür istikrarsızlık, bireysel sosyal sistemler (ekonominin istikrarsızlığı, devlet iktidarı vb.) düzeyinde, bunların birbirleriyle etkileşimi düzeyinde ve son olarak tüm toplum düzeyinde ortaya çıkabilir.

Ancak istikrarsızlık kavramının daha geniş bir temel bilimsel ve felsefi anlamı da vardır. Çeşitli bilimsel profillerdeki bilim adamları arasında giderek yaygınlaşan modern fikirlere göre istikrarsızlık, yani istikrarsızlık, tüm evrenin temel bir özelliğidir. Bu tür fikirler topluma da atfedilebilir. Aynı zamanda istikrarsızlık, toplumsal kaos olarak değil, eksiklik, toplumsal evrimin herhangi bir anında tamamlanmamışlık, toplumsal varoluşun bir noktasında toplumsal değişimlerin olasılığı ve zorunluluğu, hatta bu değişikliklerin öngörülemezliği olarak anlaşılmalıdır. onların spesifik yönü, zamanı ve meydana geldiği yer.

Gerçek toplumsal yaşamda istikrarsızlık, kural olarak, çözülmemiş bazı sorunların, işlev bozukluklarının ve deformasyonların işaretidir. İstikrar faktörleri gibi istikrarsızlık faktörleri de sosyal sistemin dışında ve içinde olabilir. Dış faktörler ise sosyal (antropojenik) ve doğal olarak ayrılabilir. Dış sosyal faktörlerin etkisi, sosyal sistemi önemli ölçüde deforme edebilir ve hatta yok edebilir. Böylece, saldırgan sömürgeci savaşlar döneminde Afrika, Asya, Amerika, Avustralya'daki birçok toplum yok edildi, çoğu zaman yüksek ve benzersiz bir kültüre sahip bütün halklar yok edildi. Doğal afetler aynı zamanda sosyal (toplumsal) sistemlerin istikrarını da önemli ölçüde bozabilir. Bunların etkisi altında, ekonomi ve sağlık sistemi gibi bazı sosyal kurumlar sıklıkla deforme oluyor veya tamamen yok oluyor. Depremler, sel baskınları, tayfunlar, tsunamiler vb. ülke ekonomisine, insanların çeşitli yaşam destek sistemlerine ve yaşamlarına büyük zararlar vermektedir.

Sosyal sistemlerin istikrarsızlığının iç sosyal faktörleri de çok çeşitlidir. Genel olarak bir sistemin istikrarsızlığının, bütünlüğünün bozulması veya en azından ihlali, yapısının ve fonksiyonlarının bozulması olduğunu söyleyebiliriz. Bu durum sosyal kurumlar örneği kullanılarak daha ayrıntılı olarak açıklanabilir. Sosyal kurumların faaliyetlerinin istikrarsızlığı, öncelikle yapısal bileşenler arasında önemli bir dengesizlik (örneğin, ekonomideki ulusal ekonominin sektörlerinin dengesizliği), gerekli sosyal işlevlerin yerine getirilememesi ve deformasyona kadar işlevsel bozuklukta kendini gösterir. Çeşitli sosyal kurumlar arasındaki ilişkilerde.

Sosyolojik açıdan bakıldığında sosyal istikrar, sosyal sistemlerin ve ilişkilerin değişmezliği ve hareketsizliği ile eş anlamlı değildir. Toplumda bu tür bir hareketsizlik, kural olarak bir istikrar işareti değil, er ya da geç istikrarsızlığa, sosyal gerginliğe ve nihayetinde istikrarsızlığa yol açan bir durgunluk işaretidir. Örneğin eski SSCB'de uzun bir süre, özellikle 1960'lı ve 1970'li yıllarda hükümet, birçok mal ve hizmetin perakende fiyatlarını sabit, yani sabit tutmaya çalıştı. Ancak sonuçta bu, fiyatların bu malların üretimi için işçilik ve hammadde maliyetleri ve hizmetlerin sağlanması için işçilik maliyetleri ile tamamen tutarsız olmasına yol açtı. Bu durum ise mal üretmenin ve hizmet sunmanın ekonomik açıdan kârsız hale gelmesine yol açmıştır. Bunun sonucunda üretim düşmeye başladı, bilimsel ve teknolojik ilerleme yavaşladı, durgunluk alanları genişlemeye başladı. Dolayısıyla herhangi bir sistemin değişmezliği, onların kararlılığı anlamına gelmez.

Sosyolojik anlamda sosyal istikrar, sosyal yapıların, süreçlerin ve ilişkilerin tüm değişimlere rağmen niteliksel kesinliğini ve bütünlüğünü koruyan istikrarıdır.

Üç seviyeden oluşur:

1) sosyal sistemlerin (kurumlar, kuruluşlar, topluluklar vb.) iç istikrarı;

2) ilişkilerinin ve birbirleriyle etkileşimlerinin istikrarı;

3) toplumsal istikrar olarak adlandırılabilecek tüm toplumun istikrarı.

Bu ikincisi zaten tüm toplum düzeyinde siyasi, ekonomik, ideolojik, kültürel vb. istikrarı içerecektir. İstikrarlı bir toplum, gelişen ve aynı zamanda istikrarını koruyan bir toplumdur; istikrarını koruyan bir değişim mekanizmasının kurulduğu, toplumsal güçlerin bu tür bir mücadelesinin dışlanmasının temellerinin zayıflamasına yol açtığı bir toplumdur. toplum. Buna göre istikrarsızlık da toplumdan kaynaklanmaktadır ve uzun süre devam edebilme özelliğine sahip olup, toplumun tüm katmanları ve yapıları için de yıkıcı sonuçlar doğurabilmektedir. Çeşitli istikrarsızlık durumlarından kaçınmak için “sosyal güvenlik” terimini tanıtacağım ve bu konuya biraz daha değineceğim.

Siyasi istikrarsızlık ve Rusya'nın dış ilişkilerinin, ulusal çıkarlarının, bölgesel politikasının geliştirilmesi alanındaki kavramsal stratejilerin eksikliği, doğrulanmış sosyo-ekonomik programların bulunmaması, Rus toplumunun güvenliğinin sağlanması alanında belirsizliğe yol açmaktadır.

Güvenlik, modern toplumun sosyal bir normudur. İstikrarsızlık sosyolojisinin ufkunda “güvenlik” konusunun ortaya çıkışı bir dizi koşuldan kaynaklanmaktadır. Ve bunların arasında, her şeyden önce, istikrarlı kalkınmayı, toplumun sosyal düzenini sağlama ve Rusya'nın güvenliğini sağlama sorunlarının yakın bağlantısını ve birbirine bağımlılığını vurgulamak gerekir. Daha sonra ülkemizde istikrarlı bir şekilde bir arada yaşayan bir hücre olarak sosyal güvenlik konusunu ve bunu etkileyen faktörleri biraz genişleteceğiz.

Sosyal güvenlik, bireyin, ailenin ve toplumun hayati çıkarlarının iç ve dış tehditlerden korunmasıdır. Hedefleri, ulusal ve sosyal politika tarafından düzenlenen, halkın yaşam kalitesini ve standardını sağlamaya yönelik sosyal sistemin tüm ana unsurlarıdır. Bu bakımdan sosyal güvenlik, milli güvenliğin ayrılmaz bir parçasıdır. Hepimizin hatırladığı gibi yakın zamana kadar sosyal politikada sosyal kalkınma stratejisi yoktu. Bunun sonucu olarak yaşam beklentisinin düşük olması, yoksulluğun yüksek olması, nüfusun haksız yere yüksek sosyal farklılaşması, yaşam standartlarında bölgesel eşitsizlikler, eğitim ve sağlık kalitesinde düşüş ve ülkemizdeki genel maneviyat ve kültür seviyesi ortaya çıktı. toplum. Ve nihayet demografik sorun tüm gücüyle ortaya çıktı.

Bilindiği gibi, 2005 yılında sosyal politikada stratejik bir dönüşümün başlangıcını işaret eden ve Rusya'da sosyal stratejinin oluşturulmasına temel oluşturan öncelikli ulusal projeler ortaya çıktı. Bu projelerin önemi, kişiye, onun eğitimine, sağlığına, refahına ilişkin sorunların önceliklendirilmesi ihtiyacına odaklanmış olmalarıdır.

Devlet Konseyi'nin ünlü toplantısında Vladimir Putin tarafından ilan edilen sosyal kalkınmanın uzun vadeli hedeflerine ulaşmaya yönelik ilkeleri geliştirmek için, geleceği yönetme politikası olarak sosyo-ekonomik politika oluşturma görevleri belirlendi. Bu bağlamda ülkemizin sosyo-ekonomik kalkınma anlayışının, sosyal ilişkilerin geliştirilmesi, fırsat eşitliğinin sağlanması ve sosyal konsolidasyonun sağlanmasını amaçlayan güvenli ve sürdürülebilir bir sosyal kalkınma stratejisi haline getirilmesi gerekmektedir.

Bu, ciddi finansal kaynaklar ve birbiriyle ilişkili ancak aynı zamanda çok vektörlü iki yönün (eşitlik talebi ve verimlilik talebi) uygulanması gibi oldukça karmaşık bir görevin çözülmesini gerektirir. Bu da, toplumun gelişme düzeyine ve hızına uygun olarak, bir piyasa ekonomisi içerisinde toplumsal hareketlilik ve sosyal adaletin eş zamanlı birikimini gerektirir.

Bu bakımdan sosyal güvenlik, beşeri sermayeye yapılan her türlü yatırımın güvenliğinin ve etkinliğinin temel garantisidir. Bunu sağlamak için kapsamlı bir sosyal standartlar sistemi çerçevesinde devletin yüksek sosyal yükümlülüklerini kabul etmek ve yerine getirmek gerekir.

Yeni sosyal politika, toplum için ve her vatandaş için kendini gerçekleştirme, vatandaşların kendi geleceklerine ve ailelerinin geleceğine yönelik yatırımlarını kendilerini geliştirmeleri için yeni fırsatlara sahip bir altyapının sürekli oluşturulmasını ve genişletilmesini gerektirir. Herkesin, yetkililerin, toplumun ve her vatandaşın bunun farkına varması gerekiyor. Bugün bu tür fırsatlarda bariz bir eksiklik olmasına ve birikmeye devam etmesine rağmen, profesyonel araçların eksikliği: tasarruf, sigortalama, birikim ve yatırım.

Sosyal kalkınmanın stratejik sorunlarını çözme ihtiyacı, sosyal alanın finansmanına ilişkin hesaplanmış, etkili ve toplumla tartışılan yeni ilkeleri, bireysel alanlarına yönelik beklentilerin net bir şekilde anlaşılmasını, yeniden yapılanmayı ve hükümetin artan sorumluluğunu gerektirir.

Bu amaçla, bildiğimiz gibi, Ekonomik Kalkınma Bakanlığı, Rus toplumunun kalite ve yaşam standardı açısından farklılaşmasını aşmaya yeterince odaklanmayan ve Nüfusun kesimleri arasındaki mülkiyet, toprak, bilgi ve diğer uçurumların azaltılmasına ve ihtiyaç sahiplerinin hak ve özgürlüklerinin genişletilmesine yönelik makul mekanizmalar için. Konseptin revize edilmiş versiyonunda, gelir politikası, konut politikası, orta sınıfın sınıflandırılmasına yönelik standartlar ve onun ülke toplam nüfusu içinde %50-60'lık paya ulaşması olasılığı yeterince gerekçelendirilmemiştir.

Tamamen farklı bir paradigmadan ilerlememiz gerektiğine inanıyorum: sosyal ve ekonomik politikaların toplum için eşit önemde olduğunun tanınmasından. Bu, vatandaşların sosyal güvenlik sorunlarının büyük ölçüde çözüldüğü ve sosyal standartların benimsendiği uygar ülkelerin sosyal sistemlerinde bulunan temel bir hükümdür.

İnsan yaratıcılığı yalnızca sosyal ve kültürel koşullara indirgenemeyecek kadar karmaşık bir olgudur. Ancak bu koşulların yaratıcılık üzerindeki etkisini göz ardı etmek imkansızdır, çünkü bunlar büyük önem taşımaktadır, herhangi bir insan faaliyetinin etkisi altındaki çevreyi temsil etmektedir.

2. Sosyal kalkınma dinamiklerinin göstergeleri için bir kriter olarak sosyal istikrar ve istikrarsızlık. Sosyal kriz kavramı. İstikrarsızlığın gelişim faktörleri ve aşamaları

Hem istikrar (kriz ve büyümenin yanı sıra) hem de güvenlik, sosyal organizmanın belirli durumları, onun gelişim dinamiklerinin göstergeleri olarak mı hareket ediyor?

Buradaki “devlet” kavramı, yaşam süreçlerinin dinamiklerini, sosyal ve ekonomik gelişmeyi karakterize eden olgular olarak istikrar ve güvenlik olguları arasındaki iç ilişkiyi kurmak için genel bir teorik temel görevi görmektedir. N.A. istikrar durumunun ve buna bağlı olarak istikrarsızlığın bu özelliğine dikkat çekiyor. Kosolapov bunu şu şekilde tanımlıyor:

bu statüko değil, hiç kimsenin durduramayacağı tüm yaşam süreçlerinin dinamikleri ve yaşamın dış veya iç koşullarının aşırılıkları, özellikle de yapay olarak yaratılan veya neden olunan aşırılıklar tarafından çarpıtılmayan dinamikler;

sistemin en önemli, temel parametrelerinin ve durumlarının öngörülebilirliği, evrimi ve gelişiminin yönleri ve eğilimleri;

hayatın doğurduğu tüm değişimlere hem politik hem de pratik olarak akılcı ve etkili tepki verebilme ve bunu zamanında yapabilme yeteneği... Psikolojik anlamda istikrar, kişinin zamanı yönetebilmesi, zaman değil, bir kişi.”

Buna göre, N.A.'ya göre istikrarsızlık. Kosolapov'un aynı zamanda "gelişmenin evrensel bir tezahürü" olarak da değerlendirilmesi gerekiyor, ancak gelişme kötü kontrol ediliyor, çatışmalar ve tehlikelerle dolu.

“İnsanlar ve siyasi yapılar, tam olarak ne olduğunu bilmedikleri ve/veya anlamadıkları durumlarda durumu istikrarsız ve dolayısıyla potansiyel olarak tehdit edici, tehlikeli olarak algılıyorlar; olup biteni her zamanki kavram ve kategorileri içinde yorumlayamıyor; gerekli bilgileri elde etmek ve yorumlamak için yeterli zamana ve/veya fırsata sahip olmamak; Olan biteni kontrol etmiyoruz ya da yeterli etkimiz yok.”

Dolayısıyla istikrar ve istikrarsızlık, hayati önem taşıyan pratik durumlara, toplumsal gerçekliğe, farklı güvenlik veya tehlike düzeylerine (başlangıçta hangi yönün seçildiğine bağlı olarak) farklı hakimiyet derecelerini ifade eden kategoriler olarak düşünülebilir. Fakat aynı zamanda sosyal gerçekliğin gelişimini doğrusal olmayan bir değişim akışı olarak sabitleyen sınırlar olarak da hareket ederler. Bu durumda istikrarsızlık, yalnızca sosyal gerçeklikteki değişiklikleri anlama veya kontrol etme konusundaki yetersiz yeteneği değil, aynı zamanda "kesinlikle denge dışı durumların", çatallanmaların (Latince'den çevrilen çatallanma "çatallar, ikiye çatallanma" anlamına gelir) ortaya çıkmasının nesnel olasılığını da ifade eder. ve güçlü dış ve iç streslerin yaşandığı karmaşık sistemlerin davranışının özelliklerini yakalar).

Özellikle, E. Laszlo'nun gösterdiği gibi, bir sosyal sistemin istikrarsızlığı tamamen rasyonel olarak açıklanabilir nedenlerden, çatallanmalardan kaynaklanabilir. “İstikrarsızlıkların kendisi çeşitli kökenlerden olabilir. Yetersiz asimilasyondan veya yeniliklerin kötü uygulanmasından kaynaklanabilirler.

Bunların ortaya çıkmasının itici gücü hem silahlanma yarışı gibi dış faktörler hem de siyasi çatışmalar gibi iç faktörler olabilir.

İstikrarsızlıklar, giderek sıklaşan krizlerin etkisi altında yerel ekonomik ve sosyal düzenin çökmesinden kaynaklanabilmektedir.

Kaynağı ne olursa olsun istikrarsızlıkların toplumun tüm sektör ve kesimlerine yayılması, hızlı ve köklü değişimin kapısını açması muhtemeldir.”1

İstikrarsızlık sosyolojisi, araştırma nesnesi olarak toplumun kriz gelişimini ve sosyal gerçekliğin istikrarsız durumlarını vurgulayan sosyolojik bir teoridir. Aynı zamanda, bu çalışmaların ana ilgi alanları, hem bireysel sosyal aktörlerin hem de sosyal sistemin istikrarsız, kriz gelişimi koşullarındaki davranışlarını belirleyen sosyokültürel mekanizmaların belirlenmesinin yanı sıra sosyal normlar ve sosyal normlar arasındaki ilişkilerdeki değişikliklerin incelenmesine odaklanmaktadır. patolojiler - risk ve belirsizlik durumlarında normalden sapmalar.

Klasik sosyoloji, sosyal sistemlerin parçalanması, kriz durumları ve çatışmalar (örneğin, savaşlar ve ulusal çatışmalar) ve anomi (burada A. Boscov, E. Giddens, R. Dahrendorf, E. Durkheim, L. Coser, L. Kriesberg, T. Kuhn, R. Merton, P. Sorokin, G. Spencer, G. Howmans, F. Borodkin, A. Zdravomyslov, A. Zaitsev, vesaire.).

Krizin temel temel özelliklerini, istikrarsız toplumsal gelişme biçimlerini yansıtan derinlemesine sistem analizinin, yukarıda adı geçen yazarların istikrarsızlığı tanımlayan çalışmalarında tipik olarak bulunmaması veya bu analizlerin, Aslında Marksist sosyolojide de olan şey, tarihsel pratiğin sınavından geçti. Yani bu son doktrin çerçevesinde sosyo-ekonomik ve politik kriz sorunları, toplumdaki köklü değişiklikler olarak toplumsal devrimler, sınıf mücadelesi ve savaşlar merkezi bir yer tutuyordu.

Daha önce de belirtildiği gibi, gelişmekte olan toplumlarda istikrarsızlık neredeyse her zaman şu veya bu şekilde mevcuttur. Yönetici grupların kendilerini kontrol altına alacak önlemler almaması ya da bu önlemlerin yetersiz ve yetersiz olması durumunda istikrarsızlık derinleşip genişliyor. Bu durumda istikrarsızlık artmakla kalmıyor, bir kriz durumuna, krize dönüşüyor.

Bu süreçte üç aşamayı tespit etmek mümkündür. Birincisi, sosyal sistem içindeki bireysel yapıların, bireysel işlevlerin veya süreçlerin deformasyonu ve ayrıca sistemler arası bağlantıların bireysel ihlalidir. Toplumsal bir sistem olarak tüm toplum düzeyinde bunlar, daha önce de belirtildiği gibi, esas olarak bireysel toplumsal kurumların deformasyonlarıdır.

İkincisi, bütünlüğü önemli ölçüde ihlal edildiğinde sosyal sistemin genel istikrarsızlığıdır. Bu, sosyal sistemin genel bir krizinin veya toplumsal bir sistemden bahsediyorsak tüm toplumun sistemik bir krizinin aşamasıdır. Bu aşamada, önceki aşamaya göre çok daha fazla çaba gerektirse de, sistemin eski kalitesinde restorasyonu ve canlandırılması hala mümkündür.

Bu tür durumları incelerken, Rusya Bilimler Akademisi Sosyo-Politik Araştırma Enstitüsü'nden bilim adamlarının önerdiği yaklaşım, toplumun sistemik krizinin son derece kritik, eşik göstergelerinin belirlenmesinden oluşan, yani tehlike anlamına gelen temel öneme sahiptir. geri dönüşü olmayan çürüme süreçlerinin ortaya çıkışı. Bu göstergeler belirli bir toplumdaki yaşamın en önemli yedi alanına göre gruplandırılmıştır: ekonomik ilişkiler, sosyal alan, demografik durum, çevresel durum, sapkın davranış, siyasi ilişkiler, savunma yeteneği. Dolayısıyla sosyal alan dört gösterge içerir:

1) Vatandaşların en zengin yüzde 10'unun ve en fakir yüzde 10'unun gelirlerinin oranı. Dünya pratiğindeki son derece kritik değer 10:1 sayısıyla ifade ediliyor;

2) Yoksulluk sınırının altında yaşayan nüfusun oranı. Dünya pratiğindeki maksimum kritik değer %10'dur;

3) Asgari ve ortalama ücretlerin oranı. Dünya pratiğinde son derece kritik değer 1: 3'tür;

4) işsizlik oranı. Maksimum kritik küresel değer %8-10'dur. 1990'ların ikinci yarısında. Rus toplumunun gelişimine ilişkin birçok gerçek gösterge, bir bütün olarak Rus toplumunun istikrarı üzerinde çok ciddi bir etkiye sahip olan son derece kritik küresel göstergelerin ötesine geçti. Örneğin 1996 yılında en zengin %10 ile en fakir %10 arasındaki gelir oranı 15:1 idi.

Son olarak, istikrarsızlığın üçüncü aşaması bir felakettir, yani belirli bir sosyal sistemin bu şekilde yok edilmesi, varlığının sona ermesidir. Önceki duruma dönüş artık mümkün değil ve yıkıcı, sistem karşıtı toplumsal değişimler geri döndürülemez hale geliyor.

Tarih, bu tür sosyal felaketlerden yalnızca iki çıkış yolunu biliyor: 1) belirli bir sosyal sistemin (toplumun), medeniyetin ve kültürün çöküşü, ölümü (eski Mısır, Greko-Romen, Bizans ve diğer medeniyetlerin ölümü); 2) temelde yeni bir sosyal kaliteye geçiş, niteliksel olarak yeni bir sosyal sistemin oluşumu (Japonya, Malezya ve diğer ülkelerdeki feodal veya yarı-feodal sosyal sistemlerin ve kurumların kapitalist olanlara dönüştürülmesi). İkincisi ise ancak belirli nesnel ve öznel koşullar altında, egemen grupların siyasi iradesiyle ve önemli halk kitlelerinin muazzam çabalarıyla mümkündür.

3. Toplumsal felaket kavramı. Rusya'da sosyal istikrarsızlık

“Felaket” terimi günümüzde çeşitli tarihsel durumları (savaşlar, devrimler, ekonomik krizler) karakterize etmek için yaygın olarak kullanılmaktadır.

Rus dilinin modern açıklayıcı sözlükleri “felaket” kavramına aşağıdaki tanımları vermektedir.

“Afet, trajik sonuçları olan bir olaydır.”

“Felaket, ani bir felakettir, ciddi sonuçlar doğuran bir olaydır.”

E.M. tarafından farklı bir tanım verilmiştir. Babosov, felaketi “iç ve dış gerilimin istikrarlı bir konumdan istikrarsız bir konuma aşırı artması sonucu sistemin keskin, ani bir dönüşümü, en önemli bileşenlerinin yok edilmesi veya bir başkasına geçiş tehdidi” olarak nitelendiriyor. niteliksel durum.”

Buna göre “toplumsal felaket” kavramı, toplumdaki büyük insani, maddi ve/veya kültürel kayıplara yol açan benzer süreçleri ifade etmektedir.

Sosyo-politik devrim bir dönemdir ve bir dizi çoklu felakettir. Yirminci yüzyılın son on yılında. Rusya'da, birkaç gelişme döngüsündeki düşüş zirveleri, çeşitli gelişme döngülerinde çakıştı (veya daha doğrusu birleşti ve bir rezonans etkisine neden oldu, karşılıklı olarak birbirini teşvik etti): teknolojik, ekonomik, ulusal ilişkiler, elit dolaşımı. Bunun sonucunda birçok felaket yaşandı. Rus devrimci felaketlerinin “paketindeki” başlıca felaketler şunlardı:

1. sosyo-ekonomik (yirminci yüzyılın dünya tarihinde barış zamanının derinliği ve süresi, ekonomik kriz ve kilit endüstrilerdeki “çöküş”).

2. mali (çoklu bütçe kesintileri, dış borcun çığ gibi büyümesi, devrim döneminde hiperenflasyon, birkaç yıl boyunca sermaye ihracatı, federal bütçeyle karşılaştırılabilir).

3. sosyo-teknolojik (yatırım düzeyindeki düşüşün hızlanması, sabit varlıkların kullanımdan kaldırılması ve kaza oranındaki artış).

4. sosyal (kelimenin dar anlamıyla). Sovyet sonrası Rusya'daki bileşenleri şunlardı: yaşam standartlarının düşmesi, dürüst emeğin değer kaybetmesi, artan toplumsal eşitsizlik, yoksulluğun yayılması, kitlesel çocuk evsizlik, kitlesel işsizlik).

5. Sosyal ve ahlaki. Toplumun ahlaki sağlığının bozulması, onun kriminalize edilmesi, antisosyal davranışların yol açtığı hastalık salgını ve sosyal ve vatansever değerlerin antisosyal ve vatansever değerlerle değiştirilmesiyle ifade edildi.

6. Sosyo-demografik

7. Jeopolitik (süper gücün çöküşü, tek kutuplu dünya, çapraz tehditler)

Kamu mallarının eşitsiz dağılımından kaynaklanan sosyal istikrarsızlık, toplumun siyasi istikrarına yönelik bir tehdit haline gelebilir

Modern Rusya'da neler oluyor? Ülkenin toplumsal sağlığının ciddi şekilde zarar gördüğünü kabul etmek zorundayız. Rusya'da çok sayıda yoksul insan var ve aynı zamanda vatandaşların genel refahındaki önemli bir artışla bile dengelenemeyen keskin bir gelir kutuplaşması gözlemlenebilir. Yani zenginler zenginleşmeye devam ederken, yoksulların sayısı çok yavaş azalıyor. Durum, belirlenen yoksulluk seviyesinin, bugün 4 bin ruble'nin biraz üzerinde olan asgari geçim seviyesi olması gerçeğiyle daha da kötüleşiyor. kişi başına düşen oran - Batı seviyelerine kıyasla yapay olarak düşük görünüyor. Rusların yüzde 16,3'ü resmi olarak yoksulluk sınırının altında. Batı standartlarının Rusya'ya uygulanması halinde bu rakam ciddi oranda artacaktır. Yaklaşık olarak aynı sayıda kişi (%16) kendilerini orta sınıf olarak görüyor. Ne nesnel ekonomik göstergelere, ne de vatandaşların öznel algısına göre, Rusya'da gerçek, geniş bir orta sınıfın bulunmadığı açıktır. Mevcut orta sınıf son derece eklektiktir: Toplumun eğitim düzeyine ve mesleki bağlılığa göre farklılaşma sürecinin tam olmaktan uzak olması nedeniyle, Rusya orta sınıfına ait olmanın ana kriteri, Birleşik Devletler'in aksine, gelir düzeyidir. Orta sınıfa ait olmanın insanın aldığı eğitim düzeyini yansıttığı devletler.

Artan gelir farklılaşması Rusya için ciddi bir tehlike oluşturuyor. Kamu mallarının eşitsiz dağılımından kaynaklanan sosyal istikrarsızlık, toplumun siyasi istikrarına yönelik bir tehdit haline gelebilir. Aynı zamanda, ister sivil ister totaliter olsun, Rus toplumunun sosyolojik niteliği, öncelikle totaliter ve sivil tipteki toplumlar için tipik olan siyasi yönler ve parametrelerle ilişkilendirilemez. Ekonomik, üretim ve işgücü faktörleriyle bağlantı gereklidir. Modern Rus toplumunun toplumsal örgütlenme türü her şeyden önce bu faktörlerden çıkarılmalı ve ekonomiden kaynaklanan koşullar bunlara göre belirlenmelidir. Toplumsal yapı türünün sosyolojik niteliğinin temelinde, toplumsal düzen, nesnel olarak, ağırlıklı olarak çalışma ilişkilerinin doğasına ilişkin olguları içermektedir.

Bu nedenle, modern sosyoloji literatüründe, toplumun bütünsel bir sistem olarak, belirli bir düzeydeki sosyal organizasyon olarak analizine ilişkin olarak, aşağıdaki sosyal sorunlar ve konular yeterince incelenmemiştir:

toplumsal süreklilik sorunlarının çözüldüğü ve modern küresel dönüşümün koşulları ve eğilimlerinin dikkate alındığı tarihsel dönemde Rus toplumunu izlemeyi ve analiz etmeyi mümkün kılan kesişen sosyolojik parametreler;

Sovyet sosyal organizasyonundan veya totaliter tipte bir organizasyondan demokratik, Sovyet sonrası tipte bir organizasyona geçişin devlet politikasından ziyade sosyal yönleri;

acil durumun tezahürünün unsurları, mekanizmaları ve ilkeleri, sosyal sistemdeki gerilim, onun değişen, harekete geçirici bir sosyal düzen sistemi olarak nitelendirilmesine olanak tanıyan;

sosyo-ekonomik, üretim ve emek faktörlerinin Rus toplumunun bütünleşik bir sistem olarak örgütlenmesi ve işleyişindeki rolü ve örgütsel ve ekonomik mekanizmaların yeri c. sosyal sistemin yeniden üretimi; Rus toplumunun işleyişinin örgütsel, ekonomik ve politik mekanizmalarında sosyal şiddetin ve özgürlüğün kısıtlanmasının rolü.

Sorunun gelişme derecesi

Aynı zamanda, Rus toplumunun sorunları üzerine çalışan araştırmacıların asıl dikkati, söz konusu topluluğun ve kurumsal dönüşümün sorunları etrafında yoğunlaşmıştır. Bütünleyici bir sistem olarak toplum sorunu ya halihazırda yerleşik ideolojik ve metodolojik stereotiplere uyuyor ya da sosyal, ekonomik ve politik alan düzeyinde ve niteliklerinde değerlendiriliyor. Bu nedenle toplumun makrososyal organizasyonu sorunu özel olarak analiz edilmemektedir. Önemli olan sadece diğer problemlerin içinde çözünmesi değil, aynı zamanda kendi niteliğine sahip olmamasıdır. Çoğu zaman, toplumu bir sistem olarak analiz etmeye yönelik metodolojik yönergeler, toplumun işleyişinin ve doğasının özelliklerine ilişkin teorik bilgilerle doğrudan tanımlanır.

Modern Rus toplumu, tüm bağlantıları ve süreçleri kritik değerler alanı tarafından belirlendiğinde, yani istikrarsız olduğunda, sosyal sistemin böyle bir durumuyla karakterize edilen, gelişiminin bir kriz aşamasını yaşıyor. Bu durum ülkede gerçekleştirilen sosyo-ekonomik dönüşümlerle ilişkilidir. İlk aşamada reformlar ülke nüfusu tarafından olumlu algılandı, ancak daha sonra reform yerine sosyal sistemde bir dönüşüm meydana geldiğinde ve ekonomideki temel değişiklikler devletin maddi temelinin zayıflamasına neden oldu ve Bunun sonucunda ülke nüfusunun önemli bir kısmının yaşam standardında keskin bir düşüş yaşandı ve reformlar artık destek olarak kullanılmıyordu. Rusya'da devam eden dönüşümün bir sonucu olarak, Sovyet sisteminin karakteristik özelliği olan tüm çelişkiler daha da kötüleşti: verimsiz bir ekonomi, yolsuzluk, nüfusun büyük bir kısmının ülkeyi yönetmeye fiilen katılmaması, insan haklarına uyulmaması ve sivil haklar ve özgürlükler. Ayrıca, reformların bir sonucu olarak, listelenen çelişkilere şu çelişkiler de eklendi: ülke nüfusunun büyük bir kısmının yaşam standardında bir düşüş, toplumun sosyal tabakalaşması, demografik kriz ve bilincin kriminalize edilmesi . Siyasi istikrarsızlık ve Rusya'nın dış ilişkilerinin, ulusal çıkarlarının, bölgesel politikasının geliştirilmesi alanındaki kavramsal stratejilerin eksikliği, doğrulanmış sosyo-ekonomik programların bulunmaması, Rus toplumunun güvenliğinin sağlanması alanında belirsizliğe yol açmaktadır.

Çözüm

Toplumumuzda kitle ideolojisinin yokluğu, son yıllarda kelimenin tam anlamıyla bir "ideolojik boşluk" oluşmasına yol açtı; insanlar sosyal sistemin en çeşitli idealleri konusunda sürekli olarak hayal kırıklığına uğradı: komünist... demokratik... liberal. .. Dünyanın büyük bir kısmının dayandığı ideolojik temellerin tümü, toplumun istikrarı çöktü. Sonuç olarak, sistem istikrarsızlığının genel nedenleri arasında sistemin yapısında ve fiziksel parametrelerinde aşırı değişiklikler, iç bağlantıların doğasında ve gücünde normdan sapmalar ve bazı elemanların düşük verimliliği yer alır. Dengesiz bir sistemin karakteristik özellikleri; eşitsiz gelişme, istikrarsızlık, değişime uyum sağlama yeteneğinin düşük olması ve çoğunluğun potansiyelinin düşük düzeyde gerçekleştirilmesidir. Böyle bir sistem kısa ömürlüdür.

En istikrarsız olanlar, karmaşık bir çatallanma senaryosuna göre gerçekleştirilen siyasi ve sosyo-ekonomik yaşamdaki reformların uygulanmasıyla bağlantılı olarak dönüşüm geçiren geçiş dönemi sosyal sistemleridir.

Bir sosyal sistemin istikrarsızlığı, yapısındaki dengesizliğin, etkilerin sonuçlarını önlemek ve ortadan kaldırmakla görevli bazı unsurlarının düşük verimliliğinin bir sonucu olabilir. Bunun bir örneği, Irak'ın dış saldırıları püskürtemeyen, ülkenin fiili egemenlik kaybına ve sonuçta tüm sistemin yıkılmasına yol açan düşük güçlü silahlı kuvvetleridir. Zayıf sistem içi ilişkiler de benzer sonuçlara yol açabilir. Bu nedenle, nüfusun çoğunluğunun kolluk kuvvetleri temsilcilerine karşı olumsuz tutumu, karşı karşıya oldukları görevlerin etkili bir şekilde çözülmesine katkıda bulunmamakta, bu da farklı değer sistemleriyle birleştiğinde, günümüz Rusya'sı için tipik olan toplumun potansiyelini zayıflatmaktadır. .

Ayrıca istikrarsızlık, nüfusun önemli bir kısmının sistemin istikrara kavuşturulması sürecinden dışlanmasıyla ifade edilen insan potansiyelinin düşük gerçekleşmesinin bir sonucudur. Bunun nedeni sistemin organizasyonunun kusurlu olmasıdır - yapının mevcut ve yeni ortaya çıkan görevleri ile sosyal teknolojiler arasındaki tutarsızlık, gelişmenin dinamizmi. Bir yandan insanların yaratıcı potansiyelinin sahiplenilmemesi nedeniyle sosyal sistemin etkisiz kalması, bireyin sistemden ayrılmasına neden olurken, diğer yandan bireyin ihtiyaçlarının karşılanamaması da beraberinde gelmektedir. sistemden uzaklaşmaya ve bireyin kendisinin bozulmasına neden olur. Sonuç olarak, sosyal sistemin toplam yaratıcı potansiyeli azalır ve bu da ülkedeki genel istikrarı etkiler.

Kullanılmış literatür listesi

1. Lavrinenko V.N. Sosyo-ekonomik ve politik süreçlerin araştırılması: ders kitabı. bekarlar için / V.N. Lavrinenko, L.M. Putilin. - 3. baskı, revize edildi. ve ek - M.: Yurayt, 2014.

2. Ovcharov A.O. Sosyo-ekonomik ve politik süreçlerin incelenmesi: ders kitabı / A.O. Ovcharov, T.N. Ovcharova. - N. Novgorod: Tsvetnoy Mir LLC, 2013. - 260 s.

3. Vertakova Yu.V. Sosyo-ekonomik ve politik süreçlerin incelenmesi: üniversite öğrencileri için bir ders kitabı. - M .: KnoRus, 2009. - 335.

4. Lavrinenko V.N. Sosyo-ekonomik ve politik süreçlerin araştırılması: ders kitabı. üniversite öğrencileri için el kitabı / V.N. Lavrinenko, L.M. Putilova. - M.: Üniversite. ders kitabı : VZFEI, 2007. - 182 s.

5. Roy O.M. Sosyo-ekonomik ve politik süreçlerin araştırılması: Ders Kitabı. - M. [vb.]: Peter, 2004.

6. Yadov V.A. Sosyolojik araştırma stratejisi M., 1998.

7. Tolstova Yu.N. Sosyolojide ölçüm. M., 1998.

8. Volkova V.N., Denisov A.A. Sistem teorisi ve sistem analizinin temelleri St. Petersburg, 1997.

9. Şeregi F.E., Gorshkova M.K. Uygulamalı sosyolojinin temelleri. M., 1996.

10. Geçiş toplumlarının dönüşümünde siyasi değişiklikler: koşullar ve optimizasyon faktörleri: monografi / A.G. Karatkevich - St. Petersburg: ZUMT'ler, 2012. - 6,4 s.

11. Dönüşen bir toplumun sosyal sorunlarının siyasi yönleri (Rusya ve Beyaz Rusya örneğinde): monografi / A.G. Karatkeviç. - M .: "ATISO" Yayınevi, 2008. - 16 s.

12. Karatkevich A.G. Geçiş toplumlarının sistemik sosyotransformasyonunun yapısı sorunu üzerine // Ethnosocium ve etnik gruplar arası kültür. - 2009. - Hayır. 2. - 1,0 p.l.

13. Karatkevich A.G. Küresel dönüşüm zorluklarının jeopolitik yönleri. Bölüm I // Etnozom ve etnik gruplar arası kültür. - 2009. - Sayı 3. - 1,0 p.l.

14. Karatkevich A.G. Toplumun dönüşüm koşullarında sosyal etkileşimin ana eğilimleri ve yönleri sorunu üzerine // Ethnosocium ve etnik gruplar arası kültür. - 2009. - Sayı 4. - 0,8 p.l.

15. Karatkevich A.G. Bir sosyo-dönüşüm faktörü ve küreselleşmeye karşı bir denge unsuru olarak yeniden entegrasyon. Bölüm II // Etnososyum ve etnik gruplar arası kültür. - 2009. - Sayı 5. - 1,0 p.l.

16. Karatkevich A.G. Küresel dönüşüm zorluklarının jeopolitik yönleri konusunda // VolSU Bülteni. Seri 4. - 2009 - 0,5 p.l.

özel ders

Bir konuyu incelemek için yardıma mı ihtiyacınız var?

Uzmanlarımız ilginizi çeken konularda tavsiyelerde bulunacak veya özel ders hizmetleri sağlayacaktır.
Başvurunuzu gönderin Konsültasyon alma olasılığını öğrenmek için hemen konuyu belirtin.

İyi çalışmanızı bilgi tabanına göndermek kolaydır. Aşağıdaki formu kullanın

Bilgi tabanını çalışmalarında ve çalışmalarında kullanan öğrenciler, lisansüstü öğrenciler, genç bilim insanları size çok minnettar olacaklardır.

Yayınlandığı tarih http://www.allbest.ru/

Yayınlandığı tarih http://www.allbest.ru/

Rusya Federasyonu Eğitim ve Bilim Bakanlığı

Federal Devlet Özerk Yüksek Mesleki Eğitim Kurumu

Ulusal Araştırma Nükleer Üniversitesi "MEPhI"

Sosyo-Ekonomi Fakültesi

İktisat, İktisadi-Matematiksel Yöntemler ve Bilgisayar Bilimleri Bölümü

DERS ÇALIŞMASI

"Makroekonomi" disiplininde

Ulusal ekonomide sosyal istikrar sorunları

Öğrenci Samokhova E.A.

EKN grup B14'ün 2 dersi

Öğretmen Kobylina E.V.

Obninsk - 2016

giriiş

Bölüm 1. Sosyal istikrar kavramı. Stabilite göstergeleri

1.1 Ekonomik kalkınmanın bir faktörü olarak sosyal istikrar

1.2 Sosyal istikrarın ana göstergeleri

Bölüm 2. Rusya ekonomisinde sosyal istikrarın sorunları

2.1 Rusya ekonomisinin temel sosyal göstergeleri

2.2 Sosyal istikrara yönelik ana tehditler ve bunları çözme yolları

Çözüm

Referanslar

giriiş

Her toplum, şu ya da bu ölçüde, gelişmesi ve gelişmesi için önlemler alır. Ulusal ekonominin sektörlerinde çeşitli değişiklikler yaşanıyor. Reformasyon tüm alanları etkiler: ekonomik, sosyal, politik, kültürel vb. Ekonominin değişim öncesi ve sonrası durumunu karakterize eden temel kavramlardan biri sosyal istikrar kavramıdır.

Kelimenin geniş anlamıyla sosyal istikrar, sosyal kurumların istikrarı olarak anlaşılabilir. Yani sosyal istikrar, kurumların ekonomideki olumsuz olaylara en az kayıpla cevap verebilme yeteneğidir.

Modern koşullarda sosyal istikrar sorunu özellikle şiddetlidir. Rusya ekonomisi, ekonomik yaptırımların sonuçları ve petrol piyasasındaki istikrarsızlık nedeniyle şu anda en iyi döneminden geçmiyor. Eskiyi ağırlaştıran ve yeni toplumsal sorunlara yol açan şey de budur; örneğin fiyatların yükselmesi ve vatandaşların gerçek gelirlerinin düşmesi.

Bir diğer tehdit ise ekonominin reel sektörünün istikrarsızlığıdır ve bu aynı zamanda toplumsal bir tehdittir. İşletmelerin kapanması aynı zamanda işyerlerinin de kapanmasına yol açıyor, yani insanlar kendilerini gelir kaynakları olmadan buluyor.

Bu nedenle devletin ekonomik ve sosyal alanı kontrol etmesi, aşırı dalgalanmalarını önlemesi gerekiyor. Yetkililerin alması gereken önlemler maddi destek ve iş aramalarla ilgili olabilir (örneğin, devlet istihdam merkezlerine dayalı çeşitli yeniden eğitim programları). Bütün bunlar tek bir amaç için yapılmalıdır: Bir kişiye iş sağlamak (ana gelir kaynağı olarak). Suç, sarhoşluk, uyuşturucu bağımlılığı gibi olumsuz toplumsal belirtilerin büyük oranda ekonomideki kriz olgusundan etkilenen bir toplumda ortaya çıktığı kaydedildi. Bunun bir örneği, durumun sosyal bir patlamaya yakın olduğu geçiş dönemi ekonomisindeki (1990'ların ekonomisinde) istikrarsızlıktır (1991 ve 1993'te Moskova'daki olaylar). Burada ayrıca, temerrüdün meydana geldiği ve nüfusun neredeyse iki kat daha yoksul hale geldiği Ağustos 1998 olaylarını da not ediyoruz.

Ders çalışmasının temel amacı, Rusya ekonomisinin sosyal istikrarını ve ortaya çıkan veya gelecekte ortaya çıkabilecek ana tehditleri analiz etmektir. Çalışmanın amacına uygun olarak aşağıdaki görevler belirlendi:

“Sosyal istikrar” kavramını düşünün ve bunun ulusal ekonominin durumuyla nasıl ilişkili olduğunu gösterin;

Sosyo-ekonomik ortamın durumunu en açık şekilde yansıtan bir göstergeler sistemi geliştirmek;

Rusya ekonomisinin göstergelerine ilişkin verileri analiz etmek, bunların olası varyasyon sınırlarını belirlemek;

Olası sonuçları da belirterek, toplumsal istikrara yönelik ortaya çıkabilecek ana tehditleri formüle edin;

Modern koşullarda sosyo-ekonomik durumu normalleştirmenin ana yollarını sunun.

Ders çalışmasında araştırmanın amacı Rusya ekonomisi ve onun ana göstergeleridir. Çalışmanın konusunu sosyal istikrarı etkileyen faktörler ve bunların etki dereceleri oluşturmaktadır.

Çalışmanın pratik önemi, çalışmanın sonuçlarının sosyal istikrarın ana göstergelerini belirlemeyi ve bunları çeşitli ekonomik araçlar kullanarak etkilemeyi mümkün kılmasıdır. Dolayısıyla bunlar istatistiksel araştırmalar için bir tür kılavuzdur.

Ders çalışmasını yazarken şu materyaller kullanıldı: ekonomik teori ve sosyo-ekonomik istatistik üzerine ders kitapları, sosyal istikrar konulu bilimsel makaleler, İnternet kaynaklarından materyaller.

Ders çalışmasının yapısı: giriş, 2 bölüm, sonuç ve referans listesi.

Bölüm1. Sosyal istikrar kavramı. Stabilite göstergeleri

1.1 Ekonomik kalkınmanın bir faktörü olarak sosyal istikrar

Birçok araştırmacı sosyal istikrarı değişmezlik kavramıyla ilişkilendirmektedir. Toplumun istikrarının sosyal sistemlerin değişmezliği olduğuna dair fikirler var. Herhangi bir değişiklik olumsuz etki yaratır ve sosyal refahın azalmasına yol açar.

Bu tamamen doğru değil. Sosyal değişmezlik daha ziyade bir durgunluk işaretidir, ancak bir istikrar işareti değildir. Durgunluk olgusu yalnızca kısa vadede istikrarlıdır, ancak durgunluğun yarattığı sorunlar er ya da geç toplumda genellikle yıkıcı olan keskin bir değişime yol açar. Geçen yüzyılın 60-70'lerinde SSCB'de böyle bir durum gözlendi. Pek çok mal grubunun fiyatları donduruldu ("istikrarlı fiyatlar" sloganı altında), bunun sonucunda 70'lerin sonlarında mal fiyatları artık üretim maliyetlerine karşılık gelmiyordu. Bu, üretimin azalmasına (özellikle hafif ve gıda endüstrilerinde) ve mal kıtlığına yol açtı. Sonraki olaylar, durgunluğun er ya da geç sosyal bir patlamaya yol açtığının doğrudan kanıtı haline geldi - durgun durumdan bıkan nüfus, bir perestroyka durumuna düştü. Tarih bunun neye yol açtığını gösteriyor: SSCB'nin çöküşü ve iç ekonominin uzun vadeli krizi.

Sosyolojide aşağıdaki sosyal istikrar düzeyleri ayırt edilir:

1) Seviye 1 - sosyal sistemlerin (kurumlar, kuruluşlar vb.) iç istikrarı. Örneğin, temel ekonomik kurumlardan biri olan bankacılık sisteminin istikrarı veya borsanın istikrarı vb.

2) Seviye 2 - kurumlar ve sosyal sistemler arasındaki ilişkilerin istikrarı. Örneğin siyasal ve ekonomik sistemler arasındaki ilişki bozulursa bu durum diğer tüm toplumsal kurumları da etkileyecektir. Bir örnek, bir dizi ülkenin hükümetlerinin ekonomi üzerindeki kontrolünü tamamen kaybettiği ve tüm sosyal sorunların kötüleşmesine yol açtığı 1929-1933 Büyük Buhran olaylarıdır.

3) 3. seviye - sosyal istikrar (toplum kelimesinden), yani tüm toplumun bir bütün olarak istikrarı. Bu istikrar, tüm toplum düzeyinde ekonomik, siyasi, kültürel, sosyal istikrarı içerecektir.

Dolayısıyla istikrarlı bir toplum, gelişen ve aynı zamanda istikrarını koruyan bir toplumdur. Kurumlar arasında karşılıklı ilişkiler için bir mekanizma kurarken, aynı zamanda çeşitli toplumsal patlamaların yaşanma ihtimalini de ortadan kaldırır. Her bireyin bireysel refahı ne kadar yüksek olursa, toplumun istikrarı da o kadar yüksek olur.

Sosyal istikrarın ana siyasi faktörlerini vurgulayalım (çünkü ekonomik alan da dahil olmak üzere tüm alanlarda karar alma politikacılara bağlıdır):

1) İstikrarlı bir toplum demokratik olmalıdır. Totaliter bir yönetim rejimine sahip toplumlar bir süre istikrarı koruyabilir (yukarıda tartıştığımız örnek), ancak bu istikrardan çok bir durgunluktur.

2) Hukukun üstünlüğü istikrarlı bir toplumun temel özelliklerinden biridir. Bu oldukça mantıklıdır, çünkü istikrarın karşıtı terim, çeşitli toplumsal patlamaların (devrimler, isyanlar, ayaklanmalar vb.)

3) İktidar ile toplum arasında fikir birliğinin olması yani devletin meşru olması gerekir. Çeşitli düzeylerde hükümete güven, toplumsal istikrarın koşullarından biridir. Yetkililere güven yoksa (örneğin 1990'larda olduğu gibi), o zaman istikrardan söz edilemez.

4) İstikrarlı kalkınmanın temeli çok partili sistemdir (sadece kağıt üzerinde değil). En gelişmiş ülkelerde (ABD, İngiltere, Almanya) 2-3 siyasi parti arasında yoğun rekabetin yaşandığı çok partili bir sistemin olduğu kaydedildi. Rekabetin olmaması, bir tarafın iktidar tekelini yaratmasına neden olur, bu da bir yandan nüfusun bazı kesimleri arasında hoşnutsuzluğa neden olur, diğer yandan da üretken çalışmaya yönelik tüm teşvikleri ortadan kaldırır. Ne yazık ki Rusya'daki durum ikinci seçeneğe yakın. Bir tarafın tekeli, bazı gerekli (özellikle modern koşullarda) kararların alınmasına izin vermez (bunları aşağıda ele alacağız).

1.2 Sosyal istikrarın ana göstergeleri

Sosyal istikrar analizinde kullanılan ana göstergeleri ele alalım. Göstergelerin sınıflandırmasının dikkate alınandan farklı olabileceğini unutmayın. Bu sınıflandırma, Rusya Bilimler Akademisi Sosyo-Politik Araştırma Enstitüsü'nden ekonomistler ve sosyologlar tarafından önerildi. Bilim adamları aşağıdaki göstergeleri ve bunların kritik değerlerini belirlediler:

1) Nüfusun gelire göre farklılaşma faktörü veya nüfusun en zengin %10'unun gelirinin, nüfusun en fakir %10'unun gelirine oranı. Ayrıca 10:1'lik kritik bir sınır değeri de belirlenmiştir. Ancak bu göstergeye ek olarak çoğu ülkede kullanılan diğer önemli göstergelere de dikkat edilmelidir:

Nüfusun en zengin %10'u arasındaki asgari gelirin, nüfusun en yoksul %10'u arasındaki maksimum geliri kaç kat aştığını gösteren, nüfusun gelir farklılaşma katsayısı ondalıktır. Ondalık farklılaşma katsayısı formül (1) kullanılarak hesaplanır:

Fon oranı onuncu ve birinci ondalık gruptaki ortalama gelirler arasındaki orana göre belirlenmektedir (2):

Kişi başına ortalama gelir, sırasıyla asgari gelire sahip nüfusun %10'u ve en zengin kesime sahip nüfusun %10'udur.

Yukarıda verilen 2 katsayı, en zenginlerin gelirlerinin en yoksulların gelirlerine oranını belirlememize olanak tanır.

Nüfusun gelir farklılaşma katsayıları, dış ekonomik ve sosyal istatistiklerde yaygın olarak kullanılan Pareto-Lorenz-Gini değerlendirme sistemine aittir. İtalyan iktisatçı V. Pareto (yukarıda belirttiğimiz gibi), gelir düzeyi ile bunlardan yararlananların sayısı arasında "20-80 aksiyomu" olarak bilinen ters bir ilişki olduğunu tespit etmek için istatistiksel yöntemler kullandı: gelirin %20'si. Nüfus toplam gelirin %80'ine sahiptir ve tam tersi, nüfusun %80'i gelirin kalan %20'sine sahiptir.

V. Pareto'nun fikri, Pareto'nun ana fikrini “Lorenz eğrisi” adı verilen bir grafikte göstermeyi öneren Amerikalı ekonomist O. Lorenz tarafından çalışmalarında devam ettirildi ve geliştirildi (Şekil 1):

Lorenz eğrisi grafiğine daha yakından bakalım. Gelir dağılımı tekdüze ise, bu grafiksel olarak bir açıortay ile gösterilir. Lorenz eğrisi eşit olmayan gelir dağılımını gösterir. Üstelik ne kadar içbükey olursa farklılaşma da o kadar güçlü olur.

Yayınlandığı tarih http://www.allbest.ru/

Yayınlandığı tarih http://www.allbest.ru/

Pirinç. 1 Lorenz eğrisi

Bir fonksiyonun dışbükeyliği ve içbükeyliğinin bu fonksiyonun ikinci türevi tarafından belirlendiğini hatırlayın. Dolayısıyla, tepe noktası (0;0) olan Lorentz eğrisi ikinci dereceden bir polinom ise (başka bir deyişle, bir parabolün artan kısmı), o zaman formülü ax 2 + bx biçimindedir ve ikinci türev şu şekildedir: 2a'ya eşittir. Sonuç olarak Lorentz fonksiyonunda farklılaşmanın belirleyici faktörü a katsayısıdır.

Gelir eşitsizliğini karakterize etmek için Lorenz bir yerelleştirme katsayısı (3) ortaya koydu:

i-grubunun gelir payı ve nüfusunun payı.

Geometrik olarak gelir eşitsizliği, Lorenz eğrisinin grafiğinde açıortayın altında bulunan rakamın alanıyla gösterilir. x - nüfus, y - gelir ile gösterelim. Daha sonra Newton-Leibniz formülüne (4) göre:

Lorenz eğrisi ikinci dereceden bir polinom ile temsil ediliyorsa, o zaman gelirin farklılaşması ve Lorenz katsayısının değeri parabol formülündeki a ve b katsayılarına bağlıdır.

Lorenz eğrisi, hane halkı gelirlerini analiz ederken en yaygın katsayı olan Gini gelir yoğunlaşma katsayısını hesaplamak için kullanılır. Geometrik olarak bu, az önce bulduğumuz şeklin alanının tüm üçgenin alanına oranıdır. Dikdörtgenin kenarlarının 1'e eşit olduğunu dikkate alırsak alanı 0,5 olur, dolayısıyla Gini katsayısı (5)'e eşittir:

Daha genel olarak Gini katsayısı (6) olarak hesaplanır:

i-grupta azami seviyesinin üzerinde gelire sahip nüfusun payı nerede,

Tahakkuk esasına göre hesaplanan, i-grubunun gelirinin nüfusun toplam geliri içindeki payı.

2) ISPI RAS'ta tanımlanan ikinci faktör işsizlik oranıdır. İşsizlik 3 kategoriye ayrılmaktadır. Bunlardan ilk ikisi doğal işsizlikle ilgilidir; İşgücü piyasasında her zaman mevcuttur.

Sürtünmeli işsizlik, çeşitli nedenlerle eski işten ayrılırken yeni bir işin seçilmesiyle ilişkilidir ve 1 ila 3 ay kadar sürebilir. Sürtünmeli işsizliğin varlığı, yaklaşık olarak arz ve talep yasalarına göre işleyen işgücü piyasasının dinamizmi ile ilişkilidir. Yeni, daha iyi maaşlı bir iş bulan bir çalışan, diğer her şey eşit olmak kaydıyla, orada bir işe girecektir. Eski bir iş yerinden kovulmak ve yeni bir yere yerleştirmek arasında geçen süre sürtünmeli işsizliği oluşturur;

Yapısal işsizlik, üretimdeki teknolojik değişikliklerle ilişkilidir ve personelin yeni çalışma koşulları için yeniden eğitilmesi veya yeniden eğitimin imkansız olması durumunda yeni bir iş aranması ile ilişkilidir. Bazı iktisatçılar bu iki tür işsizliği doğal oranda ve kaçınılmaz olarak genelleştiriyor;

Döngüsel işsizlik, ekonomik döngülerdeki dalgalanmalarla ilişkilidir ve durgunluk veya depresyon dönemlerinde ortaya çıkar. Döngüsel işsizliğin nedeni üretim seviyelerindeki düşüş ve bunun sonucunda işletmelerden gelen emek talebindeki azalmadır. Döngüsel işsizlik ekonomik büyümeyi karakterize eder ve bu nedenle ayrı bir kategori olarak öne çıkar.

İşsizliğin toplumun sosyo-ekonomik durumu üzerinde birçok olumsuz etkisi vardır. Bunlar arasında şunları vurgulayabiliriz:

Ülkenin üretim potansiyelinin tam olarak kullanılmaması ve ekonomik kalkınma hızının düşürülmesi

İşsiz kalan insanların yaşam standardında bir düşüş ve bunun sonucunda suçlar, intiharlar vb. gibi sapkın sosyal belirtiler ortaya çıkıyor.

İşsizlerin geçimini sağlama ve onlara yardım ödeme zorunluluğu nedeniyle nüfusun çalışan kesimi üzerindeki vergi yükünün artması

Uzun süre işsiz kalan kişilerin vasıf kaybı. Uzun süre iş pratiğinin olmaması, kişinin uzmanlık alanındaki teknolojik değişimlerin gerisinde kalmasına ve şu anda yeterli niteliklere sahip olmaması nedeniyle iş bulmada daha da büyük zorluklar yaşamasına yol açmaktadır.

Artık bir bireye değil, bir bütün olarak topluma atfedilebilecek diğer olumsuz sosyal belirtiler.

İşsizliğin kritik seviyesi %8-10 olarak kabul ediliyor. İşsizliği analiz ederken hesaplanan ana göstergeler şunlardır:

Ekonomik aktivite endeksi, 15-72 yaş arası ekonomik olarak aktif kişilerin sayısının toplam nüfusa oranı olarak ölçülebilir. Ekonomik aktivite endeksi ulusal ekonominin işgücü kaynağı arzını gösterir (3):

Ekonomik olarak aktif istihdam edilen nüfusun yaşa göre yapısı. Genç işgücü kaynaklarında ortaya çıkan eksiklik göz önüne alındığında, bu gösterge son derece önemlidir. Bu gösterge aynı zamanda bir paydır (4):

3) Enflasyon oranı toplumsal istikrarın belirlenmesi açısından büyük önem taşımaktadır. Hatta ilk iki faktörün doğrudan enflasyon seviyesine bağlı olduğu bile kanıtlanabilir. İşsizlik ile enflasyon arasındaki ilişkiyi yansıtan Phillips eğrisi oldukça koşulludur (Şekil 2):

Ancak Phillips eğrisi teorik bir modeldir. Ekonomide güçlü dalgalanmalar olması durumunda stagflasyon meydana gelir - bu hem işsizliğin hem de enflasyonun artmasıdır. Ayrıca enflasyon oranı, tüm göstergeleri nominalden realiteye dönüştürmenize olanak tanır - örneğin ücretlerdeki gerçek büyüme, yaşam maliyeti vb.

Yayınlandığı tarih http://www.allbest.ru/

Yayınlandığı tarih http://www.allbest.ru/

Pirinç. 2. Phillips eğrisi

Toplumsal istikrarın belirlenmesinde anahtar rol oynayan temel göstergeleri inceledik. Yukarıdaki göstergelerin birbirleriyle yakın bir ilişkisi (korelasyonu) olabileceği unutulmamalıdır. Göstergelerin analizi (yukarıdaki kritik değerlere uygun olarak), sosyal istikrar ve ana tehditler hakkında sonuçlar çıkarmamıza olanak tanır. Örneğin enflasyon ve işsizlik oranı yüksekse (%15'ten itibaren), derin bir sistemik krize işaret eden ve olası sosyal patlamalar nedeniyle tehlikeli olan stagflasyon meydana gelir.

sosyal istikrar ulusal ekonomi

Bölüm2. Rusya ekonomisinde sosyal istikrar sorunları

2.1 Rusya ekonomisinin temel sosyal göstergeleri

Gelire göre nüfus farklılaşması göstergelerini hesaplamak için temel verileri tablo halinde sunuyoruz (Tablo 1):

Tablo 1

2008-2015 nüfus geliri ve payı.

2008-2015'te nasıl arttığına bakalım. ortalama ücret düzeyi (ve dolayısıyla nüfusun geliri). Ortalama değer 25 bin ruble civarında dalgalandığı için kişi başına 20.000-25.000 ruble geliri olan kişilerin artış dinamiklerini Şekil 3'te gösteriyoruz:

Pirinç. 3. Nüfusun gelir payındaki değişimin dinamikleri 20.000'den 25.000 rubleye.

Ancak sunulan grafik, enflasyon düzeyini hesaba katmadan kişi başına düşen ortalama gelirdeki değişimi gösteriyor; bu sadece nominal gelirdeki bir artış. Bu nedenle aşağıdaki tabloda enflasyonu dikkate alarak rakamları tartacağız. Büyüme verileri ayarlanacak (Tablo 2):

Tablo 2

Tablo 1'in düzeltilmiş değerleri

Sunulan tablodan da anlaşılacağı üzere ortalama geliri 20-25 bin ruble olan kişilerin sayısı yüzde 4,3'ten yüzde 10,51'e çıktı. Dolayısıyla kişi başına düşen ortalama gelirin reel olarak büyümesinde olumlu dinamiklerden söz edebiliriz. Sonuç olarak kişi başına düşen ortalama geliri istikrar göstergesi olarak düşünürsek, arttığı için sosyal istikrar da güçlenmiştir.

Bazı Batılı bilim adamlarının sosyal istikrarı analiz ederken vurguladığı göstergelerden biri, "orta sınıf" göstergesidir - ekonomik olarak aktif nüfusun yüzde kaçının buna atfedilebileceği.

Aslında orta sınıf, asgari ihtiyaçların ötesinde tatmin edebilecekleri gelire sahip insanları temsil ediyor. Gelişmiş ülkelerde orta sınıfa giriş için asgari sınır kişi başı 2000 bin dolar (euro)'dur. Rublenin değer kaybını hesaba katmazsak, 35 ruble = 1 dolar gibi sabit bir değer belirlersek, orta sınıf, geliri 60.000 rublenin üzerinde olan insanları içerebilir; bu tablodan gördüğümüz gibi, payı şu şekildedir: çok önemsizdir ve yalnızca %7,1'e tekabül etmektedir. Bu kategorinin çok yüksek gelirli (kendilerini açıkça orta sınıf olarak konumlandırmayan) insanları içerdiğini düşünürsek, daha da azı (yaklaşık %3) kalıyor. Bu nedenle, ekonomimizi gelişmiş ülkelerle ilişkilendirirsek (% 30'a varan orta sınıfın payı), o zaman Rusya'da bu yoktur. Bununla birlikte, BRICS örneğini takip ederek ülkemizi "gelişen ekonomiye sahip bir ülke" olarak konumlandırarak bu konuya diğer taraftan yaklaşırsak, o zaman 35.000 ruble değeri orta sınıfa giriş için çıta olarak düşünülebilir. Nüfusun süper gelirli %3'ünü bir kenara bırakırsak, Rusya'daki orta sınıf insanlarının yaklaşık sayısını buluyoruz: S = 28,2, bu prensipte oldukça iyi bir göstergedir.

Yüzdelik dilimlere göre gruplayalım: İlk grup en düşük gelirli kişileri içerecek ve toplam gelirden paylarını hesaplayacak, beşinci grup ise en yüksek gelirli kişileri içerecek ve paylarını hesaplayacak. Tablo 3'te 2000-2014 verileri gösterilmektedir. fonların ondalık katsayısı ve Gini katsayısının hesaplanmasıyla.

Tablo 6

2000-2014 Dinamikleri, farklılaşma katsayıları

Gini katsayısının Avrupa ülkelerindeki değerini Tablo 4’te sunalım:

Tablo 4

Avrupa ülkelerinde Gini katsayısı

En düşük Gini katsayısı, nüfusun yaşam standardı açısından lider konumlardan birini işgal eden İsveç ve Norveç'tedir. Aynı zamanda, sunulan tablodan da görülebileceği gibi, Sovyet sonrası alan ülkelerinde (Belarus, Ukrayna) katsayı da ortalama Avrupa göstergelerinden çok farklı değildir. Biraz ileriye baktığımızda, Rusya'da oldukça uzun bir süre Gini katsayısının 0,4'ü aştığını görüyoruz. Bunun temel nedeni 90'lı yıllardaki özelleştirmedir. Şekil 4'teki Gini katsayısının dinamiklerini hayal edelim:

Gini katsayısının hesaplanmasından toplumun gelire göre tabakalaşmasının açık ve istikrarlı olduğu sonucuna varabiliriz. Bu da toplumsal istikrarı olumsuz etkiliyor.

İşsizliğin dinamiklerini ele almaya devam edelim. Temel verileri Tablo 5'te görüntüleyelim:

Tablo 5

2008-2013'te Rusya Federasyonu'ndaki nüfusun istihdamı.

Sunulan tablodan da anlaşılacağı üzere 2013 yılında ekonomik olarak aktif nüfusta işsizlerin oranı %5,5'tir. Aynı zamanda bu göstergenin varyasyonu da büyüktür. 2014 yılında işsizlikte bir artış bekleyebiliriz, ancak bu artışın kritik değer olan %10'u aşması pek olası değildir. Sonuç: İstihdam açısından toplumsal istikrarı düşünürsek, düzeyi oldukça kabul edilebilir düzeydedir.

Tablo 6'da 2008-2014 enflasyon oranını sunuyoruz.

2014 yılında Enflasyon oranında keskin bir artış (%11,36'ya kadar) yaşandı; bu, rublenin değer kaybı ve tüm mal grupları için fiyatlardaki keskin artışla ilişkilendirildi. Rusya Federasyonu nüfusu enflasyonu istikrarın ana göstergesi olarak algıladığından (90'lı yıllardaki olayları akılda tutarak) dinamikler olumsuzdur.

2.2 Sosyal istikrara yönelik ana tehditler ve bunları çözmenin yolları

Rusya Federasyonu'nun sosyal istikrarına yönelik ana tehditleri ve bunları çözmenin olası yollarını ele alalım:

1) Nüfusun gelire göre yüksek düzeyde tabakalaşması (Gini katsayısı 0,41), en zenginlerin en fakirlerin gelirleri arasındaki oran 15:1'dir. Bu göstergeler kabul edilebilir seviyelerin üzerindedir. Halkın bu durumdan memnuniyetsizliği her ne kadar açıkça dile getirilmese de oldukça dikkat çekicidir. Çeşitli toplumsal patlamaların kökeninde eşitsizliğin kökeninin bulunduğunu hatırlayalım: hem 1792 Fransız Devrimi hem de 1917 Rusya Ekim Devrimi sırasında durum böyleydi.

Maalesef devlet bu sorunun farkında ama çözüme yönelik henüz bir adım atılmadı. Tüm gelişmiş ülkeler artan oranlı bir vergilendirme ölçeği getirmiştir - eğer bir kişinin büyük bir geliri varsa, o zaman vergi uygun olmalıdır. Bütçeye alınan ek fonlar sosyal hizmet uzmanlarının maaşlarını artırmak için kullanılabilir. Dolayısıyla, bu önlem iki hedefi karşılıyor: bütçe gelirlerinin arttırılması (düşük petrol fiyatları nedeniyle azalan) ve sosyal tabakalaşmanın kısmen ortadan kaldırılması. Yakın gelecekte Gini katsayısını en az 0,35'e düşürmek için çabalamalıyız.

2) Toplumsal istikrara yönelik ikinci tehdit, 2014 yılında 5 yıl aradan sonra ilk kez %10'u aşarak %11,36'ya ulaşan enflasyondur ve bunlar resmi rakamlardır; temel malların fiyatları %20-30 oranında arttı. Ayrıca 5 yıldır ilk kez reel ücret artışları da negatif çıktı. Bu kadar yüksek enflasyonun toplumsal istikrara yönelik tehdidi açık; nüfus artan fiyatlardan ve düşen yaşam standartlarından memnun değil.

Devlet, sosyal açıdan önemli temel malların satışıyla ilgili pazar segmentini kontrol etmelidir. Fiyatlardaki artış, artan maliyetlerle ilişkili olmayabilir, ancak "genel kriz dalgasında" makul olmayan yüksek karlar elde etmeye karar veren girişimcilerin sahtekarlığının bir sonucu olabilir. Bu nedenle düzenleyici otoritelerin perakende satış noktalarını sürekli izlemesi ve bu tür girişimleri engellemesi gerekiyor.

Çözüm

Toplumda sosyal istikrarın sağlanması yetkililerin öncelikli görevlerinden biridir. Sosyal istikrar, sosyal kurumların ve ilişkilerin ekonomideki olumsuz olaylara karşı istikrarı anlamına gelir. Kararlılık kavramına matematiksel bir temel kazandırmak için onu karakterize eden bir dizi gösterge sunulmuştur. Bu:

1) Nüfusun gelir farklılaşmasının göstergeleri. Bunlar şunları içerir:

Nüfusun en zengin yüzde 10'unun gelirinin, nüfusun en yoksul yüzde 10'una oranı;

Gelir farklılaşmasını analiz etmek için en sık kullanılan Gini katsayısı.

2) İşsizlik oranı

3) Enflasyon oranı

Yukarıdaki katsayılar analiz edildiğinde, sosyal istikrara yönelik tehditlerin var olduğu ve oldukça gerçek bir olasılığa sahip olduğu tespit edildi. Her şeyden önce, nüfusun gelire göre yüksek bir tabakalaşması var: En zenginlerin gelirlerinin en yoksulların gelirlerine oranı 15:1. Aynı zamanda Gini katsayısı 0,4 değerini aşıyor, küresel düzeyde ise 0,25-0,3 oluyor. Sovyet sonrası alandaki ülkelerde (Belarus, Ukrayna, Kazakistan) bile bu kadar güçlü bir eşitsizliğin olmadığını belirtelim.

Olumsuz ekonomik faktörler de Rus vatandaşlarının her zaman endişeyle algıladığı enflasyon seviyesinin artmasına neden oluyor. Dış faktörlerin olumsuz etkisinin uzun süre devam edeceğini, dolayısıyla devletin olumsuz sonuçları gidermenin yollarını araması gerektiğini belirtelim. Örneğin, birçok çelişkiyi aynı anda çözmemize olanak tanıyan artan oranlı bir vergi ölçeği getirme seçeneğini önerdik.

Çalışmanın sonunda şunu belirtiyoruz: Görünürdeki toplumsal istikrara rağmen, Rusya ekonomisindeki sorunlar bu istikrarı her an bozabilecek kadar ciddidir. Tarih birçok itici etkeni biliyor. Bu nedenle yetkililerin asıl görevi Gini katsayısı ve enflasyon oranı gibi temel göstergeleri oluşturmaktır. Önümüzdeki 2 yılda bu değerlerin çıtası sırasıyla %0,35 ve %8 olabilir.

Kullanılmış literatür listesi

1. Amosova V.V., Gukasyan G.M. Ekonomik teori / V.V. Amosova, G.M. Gukasyan. - M.: Eksmo, 2014. - 736 s.

2. Gryaznova A.G., Sokolinsky V.M. İktisat teorisi: ders kitabı / A.G. Gryaznova, V.M. Sokolinsky. - M .: Knorus, 2014. - 464 s.

3. Eliseeva I.I. Genel istatistik teorisi: ders kitabı / I.I. Eliseeva, M.M. Yuzbaşev. - 5. baskı, revize edildi. ve ek - M.: Finans ve İstatistik, 2013.- 655 s.

4. Zhuravleva, G.P. Ekonomik teori. Makroekonomi: Ders Kitabı / G.P. Zhuravleva, N.A. Pozdnyakov, Yu.A. Pozdnyakov. - M.: INFRA-M, 2013. - 440 s.

5. Kiseleva E.A.: Ekonomi teorisi. - M.: İşletme literatürü, 2011.-365

6. Melkumov, Ya.S. Sosyo-ekonomik istatistikler: Ders Kitabı / Ya.S. Melkumov. - M.: INFRA-M, 2013. - 236 s.

7. Mankiw N.G. Makroekonomi / N.G. Mankiw. - St. Petersburg: Peter, 2014. - 560 s.

8. İstatistikler: lisans öğrencileri için ders kitabı / ed. L.I. Nivorozhkina. - M .: Dashkov ve K: Nauka-Spektr, 2011. - 415 s.

9. Uygulamalı istatistikler. Ekonometrinin temelleri: Üniversiteler için ders kitabı: 2 cilt - Cilt 1. Ayvazyan S.A., Mkhitaryan V.S. Olasılık teorisi ve uygulamalı istatistik. - M: BİRLİK-DANA, 2012. - 656 s.

10. Yakovenko I.G. Rus toplumunun sosyal dönüşümünün riskleri: kültürel yön. - M.: İlerleme-Gelenek, 2010.-188 s.

11. Yakovleva, A.V. Ekonomik istatistikler: Ders Kitabı / A.V. Yakovleva. - M .: IC RIOR, 2011. - 95 s.

12. Rosstat'ın resmi web sitesinden materyaller

Allbest.ru'da yayınlandı

Benzer belgeler

Para sistemi türleri, özellikleri ve ilişkileri. Döviz kuru dinamiklerinin ülke ekonomisinin durumu üzerindeki etkisinin analizi. Döviz kurunun istikrarını ve Belarus Cumhuriyeti'nin ulusal para biriminin istikrarını korumanın yolları. Döviz kurlarının özü ve türleri.

kurs çalışması, eklendi 20.04.2015


Ulusal ekonominin yapısal reform teorileri. Ekonomik altyapı: ulusal ekonomi için türleri ve önemi. Ulusal hesaplar sisteminin göstergeleri. Genel ekonomik denge. Rusya'nın 2011 yılı ana makroekonomik göstergeleri.

kurs çalışması, eklendi 05/10/2012


Piyasa ekonomisinde sosyal politikanın özünün, hedeflerinin ve ana yönlerinin incelenmesi. Belarus Cumhuriyeti'nin ulusal ekonomisinin sosyal odaklı bir modelinin geliştirilmesinin özellikleri ve sorunları. Eyaletteki çalışan sayısı ve işsizlik oranı.

kurs çalışması, eklendi 07/19/2014


Ulusal ekonomi kavramı, amaçları, yapısı ve türleri. Makroekonomik oranlar sistemi. Belarus Cumhuriyeti'nin ulusal ekonomisinin oluşumu, işleyişi ve gelişmesi için ön koşullar, mevcut durumu, sorunları ve ana başarıları.

kurs çalışması, eklendi 01/07/2016


Ulusal ekonomi kavramı, karakteristik özellikleri, amacı ve yapısı. Belarus Cumhuriyeti'nde oluşumu ve gelişmesinin önkoşulları, işleyişinin sonuçları ve büyümenin ana yönleri. Belarus'un sosyal odaklı piyasa ekonomisi modelinin özellikleri.

kurs çalışması, eklendi 01/07/2015


Ulusal ekonomi kavramı. Ulusal ekonomi, ülkenin tarihsel olarak kurulmuş bir toplumsal yeniden üretim sistemidir. Ulusal ekonominin göstergeleri sistemi. Uluslararası ekonomi ve göstergeleri. Yabancı yatırımın dinamikleri.

özet, 10/08/2008 eklendi


Makroekonomik istikrarın ön koşulu olarak bütçe sisteminin dengesi. Rusya ekonomisinin gelişimini sınırlayan faktörler. 2007-2010 ekonomik kalkınma tahmini. Rusya Federasyonu'nun makroekonomik politikasının yönleri.

kurs çalışması, eklendi 29.04.2012


Ulusal ekonomi kavramı, amaçları ve yapısı. Belarus Cumhuriyeti'nin sosyo-ekonomik gelişiminin göstergeleri. Ulusal ekonominin oluşumu, işleyişi ve gelişmesi için ön koşullar. Devletin ekonomik büyümesinin ana yönleri.

kurs çalışması, eklendi 09/17/2014


Ulusal ekonominin yapısı: özü, kavramı ve türleri. Rusya'nın jeopolitik ve ekonomik durumu, idari-bölgesel yapısı. Rusya Federasyonu'nun ulusal ekonomisinin bölgesel yapısını şu aşamada geliştirmenin sorunları ve yolları.

kurs çalışması, eklendi 12/12/2010


Ulusal ekonominin hedefleri ve yapısı, Belarus Cumhuriyeti'nde oluşumu, işleyişi ve gelişmesi için ön koşullar. Küresel mali ve ekonomik kriz sırasında devletin ulusal ekonomisinin durumunun incelenmesi.

Sosyal değişimler insanların günlük yaşamlarının tanıdık bir parçasıdır; sürekli olarak meydana gelirler ve çoğunlukla çıplak gözle fark edilmezler. Bununla birlikte, aynı toplumsal değişimler bazen çok büyük toplumsal çalkantıların nedeni haline gelir ve bu, tüm ulusların kaderi üzerinde dramatik izler bırakır. Bu, filozofların, tarihçilerin, sosyologların ve politikacıların toplumsal değişimlere, bunların türlerine, kaynaklarına, itici güçlerine ve bunların olası insani, hümanist sonuçlarına gösterdiği özel ilgiyi açıklamaktadır.

Toplumsal değişime ilişkin modern fikirler, sosyoloji ile bir dizi felsefi, tarihsel ve genel bilimsel kavramın (sosyal sinerji, modern sosyal evrimcilik, dünya sistemi analizi vb.) kesişiminde oluşur. Bu fikirler, tarihsel makrososyolojiyle ilgili çok çeşitli konuları kapsar. ancak analizimizi burada belirli bir toplumla ilgili temel, temel kavramlarla sınırlayacağız.

En genel anlamda sosyal değişim ve sosyal istikrar birbiriyle ilişkili iki kategoriyi (süreç, durum) temsil eder. Birincisi, sosyal sistemlerin (topluluklar, kurumlar, kuruluşlar vb.) bir devletten diğerine geçişini ifade eder, ikincisi, sosyal sistemin istikrarlı durumunu karakterize eder, dış ve iç etkiler koşulları altında etkili bir şekilde çalışmasına ve gelişmesine izin verir ( değişiklikler).

Konsept sosyal değişim yönü, hızı, ölçeği, mekanizması ve diğer birçok parametreden bağımsız olarak sosyal sistemlerdeki çok çeşitli değişiklikleri kapsar. Çeşitli nedenlerle birbirinden ayrılan çok sayıda sosyal değişim türü vardır.

Böylece başlangıçtaki belirleyici faktöre bağlı olarak teknolojik, sosyo-ekonomik, sosyo-politik ve sosyo-kültürel değişimler ayırt edilir.

Değişimlerin meydana geldiği sosyal düzeye bağlı olarak, sosyal değişimler mikro düzeyde (küçük ve birincil sosyal gruplar), makro düzeyde (büyük sosyal gruplar ve bir bütün olarak toplum) ve tüm insanlığı kapsayan küresel olarak ayırt edilir.

Sosyal değişimlerin sistemik doğasına bağlı olarak yapısal, işlevsel, prosedürel ve motivasyonel sosyal değişimler ayırt edilir.

Konuya bağlı olarak bireysel, kolektif (bireylerin bir grubun parçası olarak hareket etmesi ve birbirleriyle doğrudan etkileşime girmesi) ve kitlesel toplumsal değişimler (çok sayıda insanın bir grubun parçası olarak değil, bireysel olarak hareket etmesi) birbirinden ayrılır.

Buna karşılık, bireylerin eylemlerinin farkındalık ve organizasyon (tutarlılık) derecesine bağlı olarak kitlesel sosyal değişimler, sosyal süreçlere ve sosyal hareketlere bölünür.

Altında Sosyal süreç, çok sayıda insanın bir grubun parçası olarak değil, bireysel olarak hareket ettiği, örneğin bir yerden bir yere taşınmak, tüketim malları satın almak, siyasi mücadeleye katılmak gibi, gerçekleşen bir dizi tek yönlü ancak organize olmayan bireysel eylemler olarak anlaşılmaktadır. , vesaire. Sosyal süreç, birçok ayrı fakat kısmen örtüşen sosyal değişimden oluşan belirli bir eğilimdir.

Toplumsal hareketler Büyük insan kitlelerinin eylemleri belirli toplumsal değişimleri desteklemek veya onlara karşı örgütlemek, koordine etmek ve yönlendirmek olduğunda ortaya çıkar.

Biçime bağlı olarak yönlendirilmiş ve yönlendirilmemiş sosyal değişimler ayırt edilir. İlki belirli bir şekilde sıralanmıştır, belirli bir şekle veya yörüngeye sahiptir; ikincisi ise doğası gereği rastgele ve kaotiktir.

Yönlendirilmiş sosyal değişimler çeşitli türlerdedir: tek yönlü (bilimsel ve teknik bilginin büyümesi, araçların geliştirilmesi) ve çok yönlü (örneğin, az gelişmiş ülkelerin geleneksel bir toplumdan endüstriyel bir topluma geçişinin çeşitli sosyal ve kültürel biçimleri); periyodik olarak benzer aşamalardan geçen ve şekil olarak sinüzoide benzeyen yönlü, tersinir veya döngüsel (insan nesillerinin periyodik değişimi, teknoloji, dünya pazarında hammadde ve enerji kaynaklarına yönelik arz ve talepteki dalgalanmalar, iş dünyasında iniş ve çıkışlar, politika, tüm medeniyetlerin yükselişi ve çöküşü); geri dönüşü olmayan yönlendirilmiş , aksi takdirde sosyal gelişme olarak adlandırılan .

Sosyal gelişimin ana türleri ilerleme ve gerilemedir. İlerleme genellikle sosyal sistemi (bireysel, sosyal grup, bir bütün olarak toplum) daha yüksek bir seviyeye yükselten, organizasyon ve bağımsızlığının derecesini artıran yönlendirilmiş bir değişiklik olarak anlaşılır. Gerileme, kural olarak sosyal organizasyon düzeyinde bir azalma, sosyal işlevlerin zayıflaması ve zayıflaması, durgunluk ve nihayetinde sosyal sistemin çöküşüyle ​​​​ilişkilendirilen ilerlemenin tersi bir süreçtir; Bir tür gerileme, belirli sosyo-kültürel sistemlerin (kültürler, medeniyetler) ölümüne yol açan sözde kalkınmanın çıkmaz çizgileridir.

Toplumsal ilerleme sorunu, tüm görünür "basitliği" ile, başlangıcından bu yana hem sosyal felsefede hem de sosyolojide her zaman tartışmalı olmuştur. Sosyolojide toplumsal ilerlemeye ilişkin çeşitli kavramlar 19. yüzyıldan itibaren şekillenmeye başladı. kriterlerinin farklı yorumlanmasından kaynaklanmaktadır. O. Comte'a göre toplumsal ilerleme, aklın ilerlemesiyle, bilimin toplumsal yaşamın her alanında hakimiyetinin kurulmasıyla örtüşüyordu. G. Spencer, bunu iç organizasyonun artan karmaşıklığı ve sosyal sistemlerin işleyişi ile ilişkilendirdi. K. Marx'a göre toplumsal ilerleme, sömürülen sınıfların kurtuluş mücadelesiyle birleştiğinde gelecekte sınıfsız bir komünist toplumun oluşumuna yol açacağı varsayılan üretici güçlerin sürekli büyümesiyle belirleniyordu. M. Weber, toplumsal ilerlemenin ölçütünü, toplumsal yaşamın rasyonelleştirilmesine yönelik yaygın eğilimde gördü ve E. Durkheim, bunu, büyüyen işbölümünün bir sonucu olarak artan toplumsal bütünleşme ve toplumsal uyum derecesinde gördü.

Çoğu modern sosyolog, sosyal ilerleme için mutlak veya evrensel kriterlerin varlığını reddeder ve sosyal fenomenlerin hiyerarşisine ve heterojenliğine uygun olarak bu tür kriterlerin tam bir hiyerarşisini tanımlar.

Gelişimi açıkça ilerici olarak değerlendirilen bir grup sosyal olgu vardır. Bunlar, sağlık hizmetlerinin gelişmesi, çalışma koşullarının iyileştirilmesi, yaşam standartlarının artması ve buna bağlı olarak insanların ortalama yaşam süresinin artması; ulaşım araçlarının gelişimi, iletişim, dünya hakkındaki bilginin büyümesi. Sanayileşme, kentleşme ve genel olarak "teknolojik ilerleme" gibi diğer sosyal olgular, insanlığın varlığına tehdit oluşturabilecek olumsuz yan etkileri de beraberlerinde taşıdıkları için artık açık bir şekilde ilerici olarak değerlendirilemezler (örneğin, doğal kaynakların tükenmesi sorunu ve çevre kirliliği çevre). İlerleme kavramının siyasi ve sosyal düzenlere uygulanmasının daha da karmaşık olduğu ortaya çıkıyor - burada her şey, belirli bir olgunun gelişiminin kimin çıkarlarına göre değerlendirildiğine bağlıdır. Ve son olarak, önemli bir evrime tabi olmasına rağmen, sosyal yaşamın ilerleme kavramının hiçbir şekilde uygulanamayacağı alanları vardır. Bunlar her şeyden önce sanat, din ve felsefe alanlarıdır.

Dolayısıyla sosyal ilerleme kavramı çok yönlü, belirsiz ve kendi içinde çelişkilidir. Bu tutarsızlığın kaynağı toplumsal gerçekliğin kendisinde yatmaktadır ve sosyolojinin görevi, belirli eğilimleri ve gelişme biçimlerini analiz ederek bu tutarsızlığı tespit etmektir.

İlerleme ve gerilemenin yanı sıra başka sosyal gelişme türleri de vardır. Bunlar arasında şunlar yer almaktadır: uzmanlaşma - tüm diğer kalkınma alanlarında kısmi gerileme veya durgunlukla birlikte tek taraflı ilerleme (örneğin, ekonominin madencilik endüstrilerine ve tüketim mallarının ithalatına yönelmesi, bu da refaha bağımlılığın artmasına neden olur) toplumun dünya pazarındaki fiyat koşulları konusunda varlığı); evrenselleşme - bir sosyal sistemin aynı anda birçok yönde gelişmesi (bu tür fırsatlar, siyasi, ekonomik ve diğer çıkarların çoğulculuğu ilkeleri üzerine inşa edilen sosyal sistemlerde yaratılır); yakınsama - sosyal sistemlerin yapısal ve işlevsel benzerliğinde bir artış (örneğin, 60'lı yıllarda gelişmiş Batı ülkeleri ile SSCB arasında ekonomik, sosyal alanlarda, eğitim, bilim, kültür alanlarında benzer özelliklerin ortaya çıkması benzer ekipman ve teknolojinin tanıtılması); ıraksama, sosyal sistemler arasındaki yapısal ve işlevsel benzerliğin azalmasıyla ilişkili, yakınlaşmanın ters sürecidir; paralellik, iki veya daha fazla sosyal sistemin yapıları ve işlevleri arasındaki orijinal ilişkinin belirli bir süre boyunca sürdürüldüğü, gelişim sürecinde yakınsama ve uzaklaşma arasında bir ara durumdur.

Gerçek sosyal hayatta, çeşitli sosyal değişim türleri birbiriyle yakından iç içe geçmiştir ve bunları saf haliyle izole etmek çok zordur. Her özel durumda, sosyal sistemin istikrarını hem sürdürmeye hem de bozmaya muktedir olan, farklı düzenlerdeki bir dizi sosyal değişimin sonucuyla uğraşıyoruz.

Bir sistem olarak toplum her zaman istikrar, denge ve en önemli göstergelerin sürdürülebilir yeniden üretimi için çabalar. Aynı zamanda herhangi bir sosyal sistem, ne kadar istikrarlı görünürse görünsün, iç ve dış faktörlerin etkisiyle zamanla dengeden çıkar. “Sosyal istikrar – sosyal değişim” ikilisinde ikincisi her zaman hakimdir.

Toplumsal istikrar, toplumsal değişime zıt bir durum değildir. Sosyal istikrar, belirli bir sosyal sistemin yeniden üretimi için uygun olan belirli sosyal değişikliklerin geçici bir kombinasyonu olarak tanımlanabilir.

Toplumsal istikrar, barış ya da hareketsizlik durumuyla özdeşleştirilemez. Sosyal değişimlerin dışsal yokluğu, arkasında sosyal açıdan tehlikeli olanlar da dahil olmak üzere birçok güç ve eğilimin her zaman gizlendiği bir görünümden ibarettir. Bu durum, 70'li ve 80'li yılların "gelişmiş sosyalizm"in görünüşte refah dolu döneminde de geçerliydi. Geçen yüzyıl - öyle görünüyor ki, hiçbir şey tüm sosyal sistemin yakın zamanda çökeceğinin habercisi değildi. Barış ve hareketsizlik çoğu zaman istikrarın değil, durgunluğun bir işaretidir; bu, er ya da geç toplum yaşamında kriz olgularına yol açar - çelişkilerde, çatışmalarda ve toplumsal gerilimde artış.

Dolayısıyla toplumsal istikrar yalnızca bir anlıktır, toplumsal değişimin tezahür biçimlerinden biridir. Sosyal istikrar her zaman göreceli ve geçicidir, sosyal değişim ise mutlaktır.

Peki toplumsal istikrarı yönetmek mümkün mü? Toplumda bir sosyal denge durumunu kasıtlı olarak teşvik etmek, sürdürmek ve uzatmak mümkün müdür? Kesinlikle evet! Toplumda meydana gelen tüm değişiklikler insan faaliyetinin sonucudur, dolayısıyla doğru sosyal değişimlerin doğru zamanda ve doğru yerde gerçekleştirilmesi durumunda sosyal istikrar korunabilir.

Hangi faktörler sosyal istikrarın korunmasına katkıda bulunur veya tam tersine onu bozar? Toplumun istikrarı, yaşamının en çeşitli alanlarına ait bir dizi faktör ve mekanizma tarafından sağlanır. Bu, ekonomik ve politik sistemin sürdürülebilir işleyişi, sosyal kontrol mekanizmalarının etkin işleyişi, toplumun tüm katmanlarında ortak olan kültürel geleneklerin varlığı, yaşam hedefleri ve değerleri sistemi ve daha birçok şeydir. Olumsuz gelişmeler durumunda kolluk kuvvetlerinin faaliyet alanına giren sosyal istikrarın korunmasına yönelik iki koşul veya faktöre - orta sınıfın yokluğu veya önemsiz büyüklüğü ve sosyal kurumların işlevsizliği - özellikle dikkat edilmelidir. .

Toplumda mevcut düzeni sürdürmekle ilgilenen geniş bir orta sınıfın varlığı, sosyal istikrarın güvenilir bir garantisi olarak hizmet eder. Orta sınıfın küçük ve merkezci güçlerin zayıf olması durumunda aşırı radikal gruplar inisiyatifi ele geçirebilir, bu da siyasi ve toplumsal gerilimin artmasına ve istikrarsızlık riskinin artmasına yol açabilir.

Keskin sosyal zıtlıklar ve yoksulların büyük bir kısmı da sosyal istikrarın korunmasına katkıda bulunmuyor. Toplumda önemli marjinal katmanların ve sınıf dışı unsurların (lümpen) varlığı özellikle ciddi bir tehdit oluşturmaktadır. Yıkıcı eylemlerinin yönünü tahmin etmek zordur, bu nedenle sosyal istikrarı korumak için toplumu lümpenleşmeden kesinlikle korumak ve kendilerini içinde bulan sosyal grupları desteklemek için gerekli sosyal programların zamanında geliştirilmesi gerekir. zor durumlar.

Son yirmi yılda çok sancılı reformlar yaşayan Rusya için bu sorun özellikle alakalı. Araştırma sonuçlarına göre, bugün Rusya'nın çalışma çağındaki nüfusu içinde marjinal tabakaların payı toplam sayının %25'ini oluşturuyor. Rusya'da kitle hareketi oluşumunu tamamlıyor alt sınıf Temsilcileri geçici veya gündelik istihdam, sürekli işsizlik tehdidi, aile ve konut istikrarsızlığı ve düşük yaşam standardı ile karakterize edilen (ekonomik olarak aktif nüfusun% 14-15'i). Rusya'da, diğer ülkelerde olduğu gibi, çeşitli tahminlere göre kentsel nüfusun% 5 ila 10'u arasında değişen bir "sosyal taban" (evsizler, dilenciler, fahişeler ve sokak çocukları) var.

Rus nüfusunun tüm bu kategorileri, potansiyel ve gerçek bir sosyal istikrarsızlık kaynağıdır ve yalnızca hedefe yönelik sosyal yardıma değil, aynı zamanda sayılarını en aza indirmeyi amaçlayan etkili sosyo-ekonomik politikaların uygulanmasına da ihtiyaç duymaktadır.

Toplumsal istikrar, sosyal kurumların değişen toplumsal ihtiyaçlara yanıt olarak kendisini yeniden yapılandırmak için zamanının olmaması ve işlevlerinin yerine getirilmesinin gerçek toplumsal sorunlarla ilgisi olmayan ritüel bir faaliyete dönüşmesi durumunda ortaya çıkan sosyal kurumların işlevsizliği nedeniyle de bozulabilir. Sosyal kurumların işlevsizliği, insanların resmi yasal yapıları aşarak, mevcut norm ve kuralları ihlal ederek ihtiyaçlarını gidermeye çalışmasına neden oluyor. En uç biçimleriyle bu tür faaliyetler yasa dışı faaliyetler olarak ifade edilebilir. Dolayısıyla ekonomik, mülkiyet ve mali suçların çoğunluğu, mevcut devlet ekonomik ve mali kurumlarının gerçek sosyal ihtiyaçlardan yalıtılmış olarak faaliyet göstermesi gerçeğiyle doğrudan ilgilidir.

Toplumsal kurumların işlevsizliğiyle bağlantılı olarak ortaya çıkan suçlar yaygındır ve açıkça belirli bir hedefe ulaşmayı amaçlamaktadır. Yasadışı faaliyetlerin planlanması, sistematiklik, rol dağılımı vb. ile ayırt edilirler. Bu sorun 90'lı yıllarda toplumumuzda özellikle akut hale geldi. Piyasa ilişkilerine geçiş, nüfusun değer yönelimleri sistemini maddi başarıya doğru kaydırdı. Aynı zamanda Rus toplumunun içinde bulunduğu kriz durumu, nüfusun önemli bir kısmının bu başarıyı yasal yollardan elde etmesine izin vermiyordu. Sonuç, halkın kitlesel vergi kaçakçılığı, organize suç da dahil olmak üzere kitlesel sokak suçları, hükümet görevlilerinin kitlesel suiistimalleri vb. oldu.

Modern sosyolojide “toplumsal istikrar” kavramının yanı sıra kamusal yaşamın en önemli alanlarıyla ilişkili olarak “toplumsal istikrarı” belirleyen “toplumsal sistemin güvenliği” veya “ulusal güvenlik” kavramları da kullanılmaktadır. Toplumun yapısal alt sistemlerinin (ekonomik, politik, manevi vb.) bazı özellikleri vardır. istikrarlı ilişkiler normal işleyişini sağlayan ve bir göstergeler sistemi şeklinde niceliksel olarak değerlendirilebilen (unsurlar, parametreler, bağlantılar). Ana alt sistemlerin gelişmişlik göstergelerinin son derece kritik düzeye yaklaşması, bunların normal işleyişini bozmakta ve genel toplumsal istikrarsızlığa yol açmaktadır.

Gelişmiş Batı ülkelerinin deneyimlerinin genelleştirilmesine dayanarak elde edilen, kamusal yaşamın en önemli alanlarındaki maksimum kritik göstergelerin örnekleri.

Ekonomik alanda: Sanayi üretimindeki düşüş düzeyi %30-40; ithal gıda ürünlerinin payı – %30; Asgari ve ortalama ücretlerin oranı 1:3'tür.

Sosyal alanda: En zengin yüzde 10 ile en fakir yüzde 10'un gelirlerinin oranı 10:1; yoksulluk sınırının altında yaşayan nüfusun oranı – %10; işsizlik oranı – %8-10.

Siyasi alanda: Siyasi sistemde radikal bir değişiklikten yana olan vatandaşların payı – %40; Halkın merkezi otoritelere olan güveni %25'tir.

Manevi alanda: Hükümet harcamalarında kültürel maliyetlerin payı %2,5; bilim için devlet finansmanının payı – %2; öğrenci payı (100 bin nüfus başına) – 180 kişi.

Demografik bölgede: Ölüm sayısının doğum sayısına oranı 1,0; doğum oranı – 2,14-2,15; 65 yaş üstü nüfusun toplam nüfus içindeki payı %7'dir.

Çevre sektöründe: Çevre güvenliğine ayrılan GSMH payı %5'tir.

Davranış bozuklukları alanında: suç (100 bin kişi başına) – 5-6 bin; alkol tüketimi (kişi başı yıllık) – 8 litre; intihar sayısı (1000 kişi başına) – 20; zihinsel patoloji prevalansı (1000 kişi başına) – 284.

Elbette listelenen göstergelerin mutlak olmaması ve mekanik olarak uygulanması gerekir. Bunların çoğu toplumun gelişim düzeyine, hakim kültür türüne ve tarihi geleneklere bağlıdır. Az gelişmiş ülkeler, Müslüman ülkeler veya örneğin Asya bölgesindeki ülkeler için verilen gösterge sistemi elbette farklı anlamlar taşıyacaktır.

Ek olarak, toplumun kendisinin mekanik bir birim olmadığı, doğrusal olmayan bağımlılıkları ve çok sayıda telafi edici, kümülatif ve diğer mekanizmaları olan karmaşık bir organik sistem olduğu akılda tutulmalıdır. Ekonomik yaşamdaki zorluklar, ekonominin yeniden normal şekilde çalışacağı ve genel vatansever dürtünün toplumu ulusal krizden "çekebileceği" (örneğin dış yatırımlar) sayesinde olumlu dış politika süreçleriyle "telafi edilebilir".

Bununla birlikte, kamusal yaşamın alanlarından birinde maksimum kritik göstergelerin hafif bir aşırılığının diğer tüm alanlarda “zincirleme reaksiyona” neden olacağı ve yapısal bir krize yol açacağı durumlarda, olayların gelişiminin zıt mantığı dışlanmaz. Ancak çoğu durumda, kritik bir sınır değerine yaklaşmak ve hatta onu aşmak, otomatik olarak tüm bağlantıların ve ilişkilerin bozulmasına yol açmaz, yalnızca olayların böyle bir gelişme olasılığının yüksek olduğunu gösterir.

Bir toplumun kriminalizasyon derecesinin sosyal güvenlik düzeyi üzerinde doğrudan etkisi olduğu ve kolluk kuvvetlerinin çözmesi gereken asgari görevin, suç düzeyinin maksimum kritik değerlere çıkmasını önlemek olduğu açıktır.

Gerçek hayatta istikrarı düzensizlikten ayırmak zor olabilir; bunlar genellikle aynı madalyonun iki yüzüdür. Bunun nedeni, her sosyal sistemin, daha yüksek bir gelişme aşamasına geçmeden önce, her zaman düzensizlik ve kontrol edilebilirlik kaybı unsurlarının eşlik ettiği bir yeniden yapılanma aşamasından geçmesi gerektiğidir. 1990'ların Rusya reformları. Pek çok hata, yanlış hesaplama ve suiistimal vardı, ancak kriz olgusu olmadan ekonominin idari düzenlemesinden piyasaya geçişin mümkün olacağını kimse bekleyemezdi.

İnsan toplumunun varoluş biçimi, doğal çevredeki sürekli değişikliklerle ve sosyal bağlantıların ve insanlar arasındaki ilişkilerin eş zamanlı olarak yeniden yapılandırılmasıyla ilişkilidir. Toplumun ilerici gelişiminin evrensel mekanizmalarından biri ve aynı zamanda toplumsal değişimin en temel türlerinden biri yenilik ( yenilik ) .

Yenilikler (ateşin kullanılması, vahşi hayvanların evcilleştirilmesi, tekerleğin icadı vb.) tüm insanlık tarihine eşlik eder, ancak “yenilik” kavramı bilime ilk kez 19. yüzyılda girmiştir. Avrupa geleneklerinin ve örgütlenme yöntemlerinin geleneksel Asya ve Afrika toplumlarına nüfuz etme süreçlerini incelerken. Daha sonra “gelenek” kavramının bir nevi zıttı olarak kullanıldı. Daha sonra, zaten yirminci yüzyılda. Firmaların piyasaya yeni ürünleri tanıtmak için stratejiler geliştirmesinin yanı sıra üretime bilimsel ve teknolojik ilerlemeyi getirirken ve yönetim sistemini iyileştirirken kullanılmaya başlandı.

Yavaş yavaş, deneyimler biriktikçe ve genelleştirildikçe, bağımsız bir yenilik teorisi (yenilik) ortaya çıkmaya başladı; bu teorinin konusu, hangi toplumsal alanda olursa olsun, çeşitli yenilik türlerinin yaratılmasının, geliştirilmesinin ve yayılmasının evrensel kalıplarıydı. hayat bu olur.

İnovasyon, amaçlı, kontrollü sosyal değişimin en basit türüdür. Tipik olarak yenilikler maddi (yeni araçlar, emek araçları, materyaller vb.) ve sosyal (ekonomik, politik ve kültürel yaşamın yeni örgütlenme biçimleri) arasında ayrım yapılır. Ek olarak, temelde yeni bir şeyin tanıtılmasıyla ve türetilmiş, değiştirici yeniliklerle ilişkili radikal veya temel yeniliklerden bahsediyorlar. Yeniliklerin başka tipolojileri de vardır.

Yenilikleri kamusal hayata sokma süreci nadiren sorunsuz ve acısız ilerler. Teknik yenilikler birkaç saat içinde test edilebiliyorsa, sosyal yeniliklerde durum çok daha zordur. Kural olarak, önceden var olan sosyal normlarla çatışırlar ve kabul edilseler bile, yararlılıklarını hemen kanıtlamazlar, bazen de yalnızca on yıllar sonra.

Yeniliklerin toplumda ne kadar acısız bir şekilde kök saldığı ve kök salıp kök salmadığı konusunda mevcut kültürle uyumluluğu önemli rol oynuyor.

Yenilik mevcut kültürle çatışabilir. Bu durumda ya toplum tarafından basitçe reddedilirler ya da baskılara boyun eğerek çelişkili özellikleriyle birlikte kabul edilirler, bu da zaman zaman protestolara neden olur, bu da yenilikleri istikrarsız hale getirir. Örneğin, Avrupa gelenek ve göreneklerinin zorla Rus günlük yaşamına tanıtıldığı Peter I'in reformları döneminde durum böyleydi.

Yeniliklerin mevcut kültürde benzerleri olmayabilir ve bu nedenle mevcut normlarla çelişmeyebilir, ancak bu durumda bile toplum yenilikleri çok yavaş ve dikkatli bir şekilde algılar ve onlara çoğu zaman bilinçsizce eskilerine benzer biçimler verir. Böylece demokrasinin ilk biçimleri, hükümdarın yönetimi altındaki tanıdık bir danışma organına benziyordu. Bu aynı zamanda son on yılda bazı eski Sovyet Orta Asya cumhuriyetlerinde yeni Batılı demokrasi biçimleri ile tanıdık Müslüman gelenekleri arasında bir uzlaşma olarak “ömür boyu başkanlık kurumu”nun uygulamaya konmasını da içermektedir.

Mevcut kültüre girebilmek için bazı yeniliklerin, mutlaka eski modası geçmiş bazı unsurların yerini alması gerekir. Örneğin Batı pop müziğini veya Batının ifade özgürlüğü geleneklerini mükemmel bir şekilde algılıyoruz, ancak Batılı medeni iş veya demokrasi biçimlerini algılamamız bizim için çok daha zordur, çünkü bu, büyük ölçüde modası geçmiş olmasına rağmen kültürel örnekler tarafından engellenmektedir. ama bize tanıdık geliyor.

Bazen yenilikçi değişimlere paralel olarak veya onların adı altında “sözde” veya “yarı yenilikler” ortaya çıkıyor. Bu tür sözde yeniliklerin bir örneği, özellikle Sovyet sonrası ülkelerde mülkiyet üzerindeki kontrolün parti-ekonomik seçkinlerin (nomenklatura) elinden bürokratik-oligarşik elitin veya kitle kültürünün ellerine devredilmesi olabilir. Yüksek sanatın rolü olduğunu iddia eden modern gösteri dünyası nihayet ideolojik kontrolden kurtuldu.

İnovasyonun sosyal etkisi her şeyden önce inovasyonun türüne göre belirlenir. Temel veya radikal yenilikler, sosyal yaşamın çeşitli alanlarında zincirleme reaksiyon oluşturan ve önemli zaman dilimlerini kapsayan çok sayıda sosyal sonuç üretir. Toplumu aşağıdan yukarıya değiştiren buhar makinesinin, elektriğin, otomobilin ve kişisel bilgisayarın icadı böyle oldu.

Bazen sosyal etki bir sonuç haline gelir yakınsama veya birkaç yeniliğin birleşik birleşik etkisi. Medyanın teknik yetenekleri, psikolojik bilimlerin başarılarıyla birleşerek, kamuoyunu yönetmenin etkili bir aracı haline gelen propagandayı doğurdu; nükleer reaktör, sıvı yakıtlı roket ve elektronik sistem bir araya geldiğinde kitle imha silahlarının ortaya çıkmasına neden oldu.

Modern sanayi toplumu dinamik bir toplumdur ve bu dinamik, sürekli yeniliklerin araştırılması ve geliştirilmesine dayanmaktadır. Günümüzde bilimsel, teknik ve sosyal ilerleme, sürekli bir yenilik akışı olmadan artık mümkün değildir ve bunların önemli bir kısmı sadece olumlu değil, aynı zamanda olumsuz sosyal sonuçları da beraberinde getirse de, birçok ülke için bu süreci durdurmak, toplumsal felaket.

İlgili bilgiler.

Acil ekonomik sorunların uygulanmasının en önemli koşulu, çok yapılı bir ekonominin normal işleyişini garanti eden ve sosyo-ekonomik sorunlara dengeli bir çözüm sağlayan, ekonomik süreçlerin belirli bir düzeyde devlet düzenlemesine sahip bir sürdürülebilir kalkınma modeline geçiştir. sorunlar.

Herhangi bir bilimin inşası, kavramının (aksiyom sistemi) oluşturulmasıyla başlar ve daha sonra ilgili metodolojinin (akademik disiplin) geliştirilmesi ve bu bilimin doğasında var olan sorunları çözme yöntemleri ile başlar. İnsan faaliyetinin bir veya başka bir alanında teorik anlayış ve acil pratik çözüm gerektiren herhangi bir sorun, çözümü için, incelenen fenomen hakkında sistemik bilginin formüle edilmesini ve gerekli bilimsel metodolojik ve metodolojik araçların geliştirilmesini gerektirir.

Ekonomik sistem, ekonominin birbirine bağlı ve düzenli unsurlarının bir kümesidir. Ekonominin sistemik doğası olmasaydı, ekonomik ilişkiler ve kurumlar yeniden üretilemez (sürekli yenilenemez), ekonomik modeller var olamaz, ekonomik olgu ve süreçlere ilişkin teorik bir anlayış gelişemez ve koordineli etkili bir ekonomi politikası olamaz. Gerçek uygulama sürekli olarak ekonominin sistemik doğasını doğrular. Nesnel olarak mevcut ekonomik sistemler bilimsel olarak teorik (bilimsel) ekonomik sistemlere yansıtılmaktadır.

Eğer ekonomi sistemik bir varlık olarak ele alınırsa, o zaman ekonomik bir sistem olarak karşımıza çıkar, ancak böyle bir teknik onu özel analizden muaf tutmaz.26

V.V.'ye göre. Leontiev'e göre, her ülkenin ekonomisi, birçok farklı faaliyet türünün bulunduğu büyük bir sistemdir ve sistemin her bağlantısı, bileşeni yalnızca var olabilir.

çünkü başkalarından bir şeyler alıyor, yani. karşılıklı

iletişim ve diğer bağlantılara bağımlılık.

Marksist iktisatta, toplumun yapısını anlamanın sınıfsal ve ideolojik doğasını yansıtan ekonomik sistemin özünü ortaya çıkarmaya yönelik başka yaklaşımlar da gelişmiştir. Marksizm, ekonomik sistemi birbiriyle etkileşim halindeki unsurların karmaşık bir yapısı olarak anlar: ekonomik olgular ve süreçler, ekonomik kategoriler ve yasalar, üretim ilişkileri ve ekonomik çıkarlar, üretim sürecinin toplumsal birleşimi biçimleri, üretim

İtici güçler ve üretim ilişkileri.

Ekonomik sistem, biçim ve içeriğe, genel, özel ve bireysel, olgu ve öze, nicelik ve niteliğe dayalı olarak birbirine değişen derecelerde bağlı olan, etkileşim halindeki alt sistemlerden oluşan karmaşık bir sosyal mekanizmadır.

Yerleşik görüşe göre J. Galbraith şunu belirtiyor: “...ekonomik sistemin amacı... maddi mallar üretmek ve

insanların ihtiyacı var."

İktisatçı G. Grossman'a göre ekonomik sistem birliği temsil eder27: 1)

doğal yapı (yani üretim kaynaklarının ve maddi zenginliğin doğal yapısı, sosyal ürünün yapısı);

2)

kurumsal sistem (yani ekonominin sosyal ve örgütsel biçimleri sistemi);

3)

Bize göre ekonomik sistem, sistemin öznelerinin etkileşimi temelinde oluşur; özneler ekonomik örgütler ve işletmeler olabilir. Bize göre ekonomik sistemin oluşumunun temelinde ekonomik sistem vardır.

Ekonomik sistemler sürekli bir değişim halindedir. Üstelik bu tür hareketler, çok sayıda subjektif faktörün etkisinden dolayı, örneğin doğal nesnelerin hareketinden daha dinamik ve değişkendir. Ve bu her zaman büyüme değildir; bazı göstergeler ve bazen çoğunluk, belirli dönemlerde olumsuz eğilimleri karakterize eder. Gelişim süreci, spazmodik doğası bir sonrakinin başlangıcı anlamına gelen yeni bir niteliksel seviyeye geçişle birlikte bölge sisteminin durumlarındaki bir dizi evrimsel değişiklik olarak temsil edilebilir.

Ekonomik sistem dış etkileri bastırmaya çalışır ancak bunun için de çok çaba gerekir. Öyle bir an gelir ki bu etkilerle baş edemez. Bunu, iki yolun olduğu bir istikrarsızlık dönemi izler: tamamen parçalanma veya yeni bir düzene doğru kendi kendine örgütlenme. Bir ekonomik sistemin sürdürülebilir gelişimi karmaşık bir kategoridir ve bu konuya birçok farklı yaklaşım bulunmaktadır. “Sürdürülebilir kalkınma” kavramı oldukça görecelidir. V. Levashov terimin bu belirsizliğine dikkat çekiyor: “Sürdürülebilir kalkınma kavramı farklı yorumlara izin veriyor ve özellikle uygulama yolları konusunda daha fazla iyileştirmeye ihtiyaç duyuyor.”30

Sürdürülebilir kalkınma kavramı belli bir gelişim sürecinden geçmiştir. 70'lerin ortalarında. XX yüzyıl Birleşmiş Milletler Çevre Programı (UNEP), “yıkımsız kalkınma” kavram ve kavramını formüle etti. Daha sonra bunun yerini, çevre üzerinde en az olumsuz etkiye ve dolayısıyla çevreye en az zarara neden olmayı amaçlayan, çevresel olarak kabul edilebilir bir gelişme veya gelişme olan “eko-gelişme” kavramı almıştır31.

Sürdürülebilir kalkınma kavramı, “istikrarlı” (denge) bir ekonomi (durağan durum ekonomisi) fikrine kadar uzanır. Bu kavram, 1987'de yayınlanan Brundtland Komisyonu'nun (uluslararası çevre ve kalkınma komisyonu) ünlü raporunun temelini oluşturdu ve kısa süre sonra BM'den destek aldı ve 1992'de ikinci BM çevre ve kalkınma konferansı, tüm ülkelerin hükümetlerine tavsiyelerde bulundu. Devletler kendi ulusal sürdürülebilir kalkınma stratejilerini geliştirirler. “Sürdürülebilir kalkınma” tabiri 20. yüzyılın sonlarında sözlüğe girdi. 1983 yılında Birleşmiş Milletler Uluslararası Çevre ve Kalkınma Komisyonu kuruldu. Başkanlığını 1987 yılında Norveç Başbakanı Gro Harl Brundtland üstlendi. Bu kavramın anlamı çok geniştir. Brundtland Komisyonu raporu, sürdürülebilir kalkınmayı, mevcut ihtiyaçların gelecekte karşılanma olanağını tehlikeye atmadan karşılayan kalkınma olarak tanımlıyor.

gelecek nesil

Rio de Janeiro'daki konferansın ardından Dünya Bankası sürdürülebilir kalkınmaya yönelik bir göstergeler sistemi geliştirdi.

Şu anda sürdürülebilir kalkınma kavramının yorumlanmasında oldukça parlak iki yön var. Araştırmanın ilk yönü, V. Vernadsky'nin32 ve Roma Kulübü33 üyelerinin eserlerinde yer alan fikirleri geliştirir.

Roma Kulübü'nün başlattığı araştırma, küresel kalkınma konularının BM bünyesinde eyaletler arası düzeyde tartışılmasının yolunu açtı. Roma Kulübü'nün matematiksel hesaplamalara dayanan raporlarında şunlar vardı:

Kaynak tükenmesinin çevresel sonuçlarına ilişkin tahminler yapıldı

kontrolsüz ekonomik büyüme nedeniyle baykuşlar.

1968 yılında Roma Kulübü kuruldu; bu dönem dünyanın birçok ülkesinde hızlı ekonomik büyüme dönemi olarak nitelendiriliyor. 1972'de dünya, küresel yatırım kalıplarını derinden etkileyen ve ekonomik sistemlerin gelişme kalıplarında birçok stratejik değişikliğe neden olan petrol krizinin pençesindeydi. Kriz, sanayileşmiş ülkelere ekonomilerinin kırılganlığı, özellikle de hammadde ve enerji tedarikinin meydana gelen olaylara bağımlılığı konusunda bir uyarıydı.

belirli bölgelerde yürüyüş.

Club of Rome üyesi E. Laszlo, ekonomik büyümenin durağanlaştığı, piyasanın mallara doyduğu, çevrenin kirliliği absorbe edebilecek sınırlara ulaştığı, enerji ve maddi kaynakların tükendiği durumlarda teknolojik zorunluluğun tehlikeli hale geldiğini vurguluyor. kıt ve pahalı. Modern toplum, insanlık tarihinin en derin ve şüphesiz en hızlı dönüşümlerinden birinin yaşandığı bir dönemde yaşamaktadır. Bugün meydana gelen dönüşümler, sanayi öncesi gelişmenin sanayi çağına geçişine yol açan dönüşümlerden derinlik açısından daha aşağı değildir, ancak bu yüzyıllar boyunca değil, yalnızca on yıllar içinde gerçekleşir. 20. yüzyılda dünya nüfusu neredeyse iki katına çıktı, ancak bunun bedeli doğal kaynakların tahrip edilmesi ve çevre kirliliği oldu. Ekonomik ve çevresel sorunlar sosyal sorunlara yol açmıştır. İnsanlığın ekonomik büyüme arzusunun yarattığı modern piyasa koşulları, Orta Çağ'daki koşullardan farklılık göstermektedir. Çeşitli kaynaklara olan talep arttıkça ve mevcut kaynakların ve diğer yaşam gereksinimlerinin temini azaldıkça, kritik bir kıtlık ortaya çıkar34.

Ancak onlarca yıldır insanlık ekonominin yapısı için doğru yön seçimi konusunda tartışıyor. Bununla birlikte, piyasa güçlerinin serbest hareketinin kaynakların optimal kullanımını (Pareto optimumu) garanti etmediği durumları da dikkate almak gerekir. Bir başka ifadeyle “piyasa başarısızlıkları” “dış etkilerden”, eksik bilgiden ve sınırlı rekabetten kaynaklanmaktadır. Piyasa kusurları fırsatsızlıklara dönüşüyor

eşit kayıplar.

Bu doğrultuda sürdürülebilirlik öncelikle sınırlı kaynakların yeniden üretilebilirliğinin sağlanması ihtiyacı bağlamında yorumlanmakta ve temel vurgu sürdürülebilirliğin çevresel bileşeni üzerinde yapılmaktadır. Bu sürdürülebilir kalkınma kavramı, oldukça olumlu olduğu için kamuoyu tarafından tanındı. Sürdürülebilir kalkınma kavramı, üç büyük alanın ayırt edildiği sosyo-ekolojik-ekonomik sistemin dengeli gelişimini yansıtmaktadır: doğa, toplum ve ekonomi. Bir öznenin tanımlanması onu ortamdan ayırma işlemidir. Literatürde "çevre" terimi çoğunlukla, insanlar ve ekonomileri, hayvanlar ve bitkiler üzerinde ortaklaşa ve doğrudan dolaylı veya doğrudan, anında veya uzaktan etki yaratabilen mevcut abiyotik, biyotik ve sosyal ortamların bütününü ifade eder.

vücutlar ve diğer organizmalar.

A. A. Lapinskas'a göre, karma tipte dengeli bir ekonomik yapı, genel olarak, 20. yüzyılın son on yıllarındaki eğilimleri dikkate alarak ilerleme için bir dizi kriteri tanımlayan "sürdürülebilir kalkınma" kavramına karşılık gelir. Bu kavram, insanın çevre üzerindeki olumsuz etkisini azaltmak için kaynak kullanımının optimize edilmesi ihtiyacını doğrulamaktadır. “Sürdürülebilir kalkınma” terimi aynı zamanda “yeterli” kalkınma anlamına da geliyor, hem kapitalizmde hem de mega hiyerarşilerin egemenliğinde başlı başına bir amaç haline gelen endüstriyel yayılmacılığı reddediyor. Böylece, özelde “sürdürülebilir kalkınma” ve genel olarak yakınsama kavramları, “kapitalist olmayan” veya “özel” teorilerle birleşiyor.

radikal seçenekler dışında kalkınma yolları.

Sosyo-ekolojik-ekonomik sistem çerçevesinde sürdürülebilir kalkınma, böyle bir sistemin denge özelliklerinin ve sosyal, ekonomik ve çevresel çıkarlar dengesinin dış etkiler altında korunmasını varsayar. Sistemin durumu, elemanları ve aralarında yüksek derecede güvenilirliğe sahip bağlantılar, sistemin gelecekteki durumlarını belirler. Denge, statik ve dinamikte düşünülebilir. Statik, söz konusu sistemin parametrelerinde sıfır artış anlamına gelir. Statik, genel gelişim yörüngesindeki bir bölümdür. Söz konusu sistem sürekli hareketle, yani temel parametrelerdeki değişikliklerle karakterize edilir: ekonomik büyüme oranı, ekonomik gelişme düzeyi, yaşam standardı, çevre durumu, nüfus büyüklüğü ve son olarak durumu karakterize eden niteliksel parametrelerdeki değişiklikler sistemin elemanlarındandır.

E.S.'ye göre. Ivleva, statikte bir sistemin dengeye gelme anı teorik olarak mümkündür. Dinamikte, sosyo-ekolojik-ekonomik bir sistem her zaman istikrarlı bir denge durumuna yaklaşma veya uzaklaşma durumundadır. Sosyo-ekolojik-ekonomik sistemin sürdürülebilirliği mutlak olarak anlaşılmamaktadır, ancak mevcut ve gelecek nesillerin ihtiyaç ve çıkarları dengesini korurken istikrarlı bir denge durumuna, faaliyetlerde ekonomik verimlilik ve çevre güvenliğinin bir kombinasyonuna yönelik bir yaklaşım olarak anlaşılmaktadır. Büyümenin çevresel bileşenleri dikkate alınarak, dünya genelindeki ülkelerin ekonomik gelişmişlik seviyelerindeki farkın kademeli olarak azaltılmasına dayanan dinamik denge.

Kalkınmanın kaynak sınırlamaları.

Ekonomik büyümenin kalitesi kavramı hem çevre kalitesini hem de yaşam kalitesini kapsamaktadır. Bazı tahminlere göre ekonomik kalkınmada belirleyici faktör, diğer makroekonomik göstergelerin büyümesi değil, ekonomik büyümenin kalitesi ve üretilen ürünün mükemmel dağılımıdır. Bu karşılıklı koşulluluk, sosyo-ekolojik-ekonomik sistem arasındaki bağlantının bir çeşidi olarak değerlendirilmelidir. Ekonomik büyüme ile yaşam kalitesi arasındaki ilişki belirsizdir ve pozitif ve negatif olmak üzere iki yönde izlenebilir. Olumlu bağlantının vektörü planlanıyor: ekonomik büyüme, yaşam düzeyinin ve kalitesinin artırılmasına odaklanıyor. Negatif ilişki en açık şekilde çevre kirliliği süreçlerinde görülmektedir.

Toplumun sürdürülebilir kalkınması ve ekonomik sistemlerin sürdürülebilirliği gibi önemli bir konuda uzmanlar arasında fikir birliği bulunmuyor. Ekonomik sistemin istikrar derecesini etkileyen faktörlerin göz ardı edilmesi, ekonomik ve sosyal dengesizliklerin artmasına, üretimin hızla azalmasına ve daha birçok sonuca yol açmaktadır. Hem terimlerin açıklanmasını hem de aralarındaki ilişkiyi akılda tutarak, araştırma konusuna terminolojik bir netlik getirmeye çalışacağız.

AV. Lusse, ekonomik sistemin sürdürülebilirliğine ilişkin sorunları dikkate alarak şunu belirtiyor: “... şu anda üzerinde uzlaşılan tek bir kavram yok. Bu durum sorunun yeterince detaylandırılmaması ve çok yönlülüğüyle açıklanıyor.” “Sürdürülebilir kalkınma”36 terimi için dört çeviri seçeneği sunmaktadır.

Birincisi, bunlar sosyo-ekonomik istikrarı ve ekonomik kalkınmanın istikrarını karakterize etmek için kullanılan “istikrar” ve “istikrar” (istikrar, istikrar) terimleridir.

İkincisi, bu, mikro ve makroekonomik analizde arz ve talep eşitliğini, dinamik dengeyi ve sürdürülebilir etkili kalkınmayı ve aynı zamanda "istikrarlı durum"u (kararlı durum, denge durumu) karakterize etmek için kullanılan klasik "denge" (denge) terimidir. sabit stabilite), R. Solow tarafından tanıtıldı. Aynı zamanda dinamik denge koşullarını da yansıtır.

Dördüncüsü, dinamik dengeyi ve sürdürülebilir etkili kalkınmayı karakterize etmek için kullanılan “sürdürülebilir pozitif ekonomik büyüme” terimidir.

Kararlılık ve denge farklı terimlerdir; ancak bir sistem üzerindeki dış etki altında sistemin denge özellikleri korunuyorsa bu denge durumuna kararlı denir.

Kararlılık, değişmezlik fikriyle yakından ilişkili olan sibernetiğin temel kavramlarından biridir. Sürdürülebilir ekonomik kalkınma, pozitif ekonomik büyüme değerlerini gerektirir. Sürdürülebilir ekonomik büyüme, sürdürülebilir kalkınmanın temelidir. Ekonomik büyüme genellikle ekonomik yaşamın hareketi, ana unsurlardaki eğilimler ve bunları karakterize eden göstergeler (üretim hacmi, fiyatlar, istihdam, gelir vb.) olarak anlaşılır. Büyüme, potansiyel ve reel GSYİH'deki artış ve milli servetteki artışla ifade edilir. Büyüme sorunu tüm bölgesel sistemlerin merkezi görevidir.

“Sürdürülebilir ekonomik büyüme” ve “sürdürülebilir kalkınma” kavramlarının genel hatları şu şekildedir: Öncelikle her iki kavramda da “sürdürülebilirlik” kavramı anahtar bir anlamsal özellik olarak kullanılmaktadır. İkincisi, her iki teorinin (büyüme teorisi ve sürdürülebilirlik teorisi anlamına gelir) kendi içinde kavramsal farklılıklar olmasına rağmen, her iki durumda da sürdürülebilirlik için sıklıkla aynı kriterler öne sürülmektedir. Üçüncüsü, her iki teorinin de belirgin bir makroekonomik yönelimi vardır, yani ekonominin bir bütün olarak işleyişinin özellikleriyle ilgilidir.

Sistem analizi uzmanları, "kararlılığın" belirli bir düzenli tekrarlanabilirlik (yani, kendini değişmeden tekrarlama özelliği) ve buna göre istikrarsızlığın ara sıra ortaya çıkan ve tekrarlanmayabilen bir durum olarak tanımlanması gerektiği sonucunu doğruladılar.37

Geçiş ekonomisinin içsel bir özelliği olarak kalkınmanın istikrarsızlığı, yeni kurumların yokluğunda eski ilişkilerdeki değişikliklerle ilişkilidir; eski ve yeni ekonomik çıkarların çatışmasıyla; nüfus için yerleşik sosyal yaşam desteği standartlarının ihlali ve karşıt gruplara bölünmesi ile. İstikrarsızlığın tezahürü, eski ile yeni arasında sürekli ortaya çıkan sosyo-ekonomik çelişkilerin, sistemde dengesizliğe neden olması ve farklı tezahür biçimleri (açık ve gizli) ve ölçeği olan kriz koşullarının ortaya çıkması sonucu ortaya çıkar. yerel çatışmalardan genel bir felaket durumuna yayıldı.

yapay zeka Popov, bir geçiş ekonomisinin, büyük ekonomik sorunların çözümüne yönelik alternatif bir yaklaşımla karakterize edildiğini ve buna, ekonomik kalkınmanın belirli yönlerini destekleyen sosyal katmanlar arasında çatışma ve mücadelelere dönüşen derin ekonomik süreçler biçimindeki alternatiflerin çatışmasının eşlik ettiğini vurguluyor. Geçiş dönemindeki dönüşümlerin süresi, ekonomik süreçlerin önceki gelişme yönlerinin ataletinden, üretimin yapısal yeniden yapılandırılmasına yönelik çalışmaların ölçeğinden ve yeni siyasi ve ekonomik kurumların yaratılmasından kaynaklanmaktadır38.

Dolayısıyla, heterojen ekonomik sistemlerin işleyişi, çeşitli teşviklerin kullanılması ve emek kolektifleri ile bireyler ile hükümet yetkilileri arasındaki özel etkileşim biçimleri, nüfusun belirli kesimlerini birleştiren eğilimler biçiminde belirli ekonomik ilişkilerin ortaya çıkmasına neden olur. Bu koşullarda sosyo-ekonomik gelişme istikrarsız, değişkendir ve kriz olgularını da beraberinde getirir. İstikrarsızlığın üstesinden gelmek, işleyen bir sistemin bütünsel birliğini oluşturmak ve istikrarlı bir gelişme, dönüşümsel bir ekonominin temel amacıdır.

A.D.'ye göre. Ursula, sürdürülemez kalkınma modelinde ülkelerin gelişmişlik düzeyindeki tüm farklılıkların “ekonomiye bağlı” olduğunu söylüyor. Bu tek boyutlu ekonomik boyut, ülkelerin gelişmiş, gelişmekte olan ve geçiş ekonomileri olarak bölünmesinin temelini oluşturmaktadır. Bu anlamda sürdürülemez kalkınma modeli, bu sınıflandırmanın altında yatan kriterlerin (göstergelerin) türüne göre haklı olarak piyasa veya ekonomik model olarak adlandırılabilir. Sürdürülebilir kalkınma modelinde öncelikle (kalan ekonomik göstergelerin yanı sıra) sosyal alanın gelişimi ve çevre güvenliği, ekonomik güvenlik göstergeleri dikkate alınır. Sürdürülebilir kalkınmanın “3 boyutlu” modelini yorumlar39.

Ayrıca A.I.'ye göre. Popov, bölgesel birimleri sürdürülebilir kalkınmaya yönelik ulusal stratejinin bileşenleri olarak tanımlıyor. Ayrılık yasasına göre devletin kontrol edilebilirliğinin kaybı, bölgelerin egemenlik altına alınması sonucunda meydana geldi. Ekonomik ilişkilerin kopmasının Federasyon tebaasının göreceli izolasyonuna, bütünün yok olmasına ve izole edilen kısımlar arasındaki farklılıkların kat kat artmasına yol açtığını vurguluyor. Sonuç olarak sistemde bir dengesizlik oluştu ve Ashby yasasına göre bu dengesizlik, kontrol edilen sistemin çeşitliliğinin azaltılmasıyla giderilebilir53.

Herhangi bir sistemin durumunun doğası, bir yandan dış çevresi tarafından, diğer yandan sistemin kendisinin yapısal ve işlevsel özellikleri tarafından belirlenir.54 En genel biçimde, üç grup faktör olabilir: sosyo-ekonomik sistemlerin işleyişinin bağlı olduğu ayırt edici55 (Tablo 1).

Tablo 1

Bölgenin sosyo-ekonomik kalkınmasındaki faktörler Faktör türleri Özellikler Bölgenin ekonomik kalkınması üzerindeki etkinin yönü ve düzeyi Doğal ve iklimsel İnsani gelişmenin ilk aşamalarında (karşılaştırmalı üstünlük teorisi) Olumlu - sosyal bölünmeyi teşvik eden bir unsur emeğin; Negatif - çöl yaylaları, Rusya'nın kuzey bölgesi Üretim ve ekonomik emek araçları ve nesneleri, teknoloji, emeğin miktarı ve kalitesi, emeğin ve üretimin örgütlenme biçimleri, ürün hacmi, doğa ve Büyük ölçüde belirli bir ülkenin istikrarını belirler sistem, belirli değişiklikler, değişimler gerektirir; geçici süreçler 53 Popov A.I. İktisat teorisi: üniversiteler için ders kitabı. - St. Petersburg: "Peter" yayınevi, 2001. - S. 403. 54

Luzin G.P., Selin V.S., Istomin A.V. Bölgelerde sürdürülebilirlik ve ekonomik güvenlik: eğilimler, kriterler, düzenleyici mekanizma. - İlgisizlik: KSC Yayınevi. - S.95.55

Faktör – herhangi bir olgu veya süreçteki önemli bir durum; bir şeyin orijinal bileşeni. Büyük ansiklopedik sözlük / Ch. ed. M. Prokhorov. - M., 1968. - S.776.

ürün tahsis biçimleri Sosyokültürel Bir kişinin ve toplumun ruhsal bilinçli faaliyetinin tezahürü, değer yönelimleri, işe ve topluma karşı tutumu, sosyal davranışı, zihniyeti Toplumun geçiş durumlarında belirli kısıtlamalar sağlarlar, hem olumlu hem de olumsuz yönelime sahip olabilirler Kavramsal düzeyde, kalkınmanın sürdürülebilirliği (buna göre denge durumunun istikrarı), devlet ve toplum tarafından bazı rasyonel kalkınma süreçlerine (sırasıyla bu bileşenler arasındaki dinamik gelişme) ulaşmanın sağlanması (sırasıyla arzu) olarak temsil edilebilir. İstenilen dengeyi bulmanın özellikleri arasında doğal kaynak, ortaya çıkan sorunların dikkate alındığı çevresel bakış açısı ve mevcut modern ekonomik durumun özellikleri yer almaktadır41.

S. A. Dyatlov, "ekonomik sistemin sürdürülebilirliği" ile belirli bir sistemin dış ve iç etkilere ve işlevlere yeterince yanıt verme, istikrarlı bir iç yapısal ve işlevsel organizasyonu koruyacak şekilde davranma ve genetik olarak belirlenmiş olana ulaşmaya yönelik gelişme yeteneğini anlıyor. varlığının hedefleri -

Sürdürülebilir kalkınmaya geçiş sorununun, ulusal olanın yanı sıra, bölgedeki üretici güçlerin geliştirilmesi ve ekonomik güvenliğin sürdürülmesi ile benzersiz doğal nesnelerin korunması görevleri arasındaki çelişkilerin ortaya çıktığı bölgesel bir yönü de vardır. , aşılmalıdır. Bölgenin hammadde ihracat odağı çevresel kaynakları belli bir maliyetle tüketiyor. Sonuç, doğal kaynakların bir miktar bozulmasıdır. Bölgenin sürdürülebilir kalkınmasının çevresel hedefi, çevre yönetiminde bir miktar dengenin korunması olarak tanımlanmaktadır.

Ekonomik amaç, doğal kaynakların akılcı kullanımıyla ekonomik büyümenin sağlanmasını ifade etmektedir. Rusya'nın birçok bölgesinde gözlemlenen yoğun ekonomik büyüme, sürdürülebilir kalkınma ilkeleriyle çelişiyor. Bu nedenle ekonomik güvenlik önlemlerinin bilimsel olarak desteklenmesi sürdürülebilir kalkınmanın sağlanması açısından büyük önem taşımaktadır.

Ulusal ekonominin temel hedeflerinden biri olan kendini geliştirme ve ilerleme yeteneği, modern, dinamik olarak gelişen dünyada özellikle önemlidir. Ulusal ekonominin istikrarı ve kendini koruması zorunlu koşullar haline gelir. Ekonominin istikrarını ve ekonominin kendini korumasını ekonomik güvenliğin sağlanması açısından değerlendiriyoruz.

yapay zeka Popov, sürdürülebilir kalkınmayı ulusal ekonominin, doğanın ve toplumun tek bir sisteme dahil edilmesini içeren birleşik bir ekolojik ve ekonomik sistemin yaratılması olarak görüyor. Hem şimdiki hem de gelecek kuşakların çıkarlarını yansıtır. Maddi kaynakların sınırsız çıkarılması ve kullanılması (yakıt yanması, ormansızlaşma, gazların atmosfere salınması), toplum ve doğa arasında uluslararası ölçekte büyüyen ciddi çelişkilere yol açmıştır. Bu koşullar altında yabancı iktisatçılar, ekonomik büyümenin ve maddi kaynakların tüketiminin sınırlandırılması kavramını ortaya attılar, ancak böyle bir politika yalnızca Türkiye için kabul edilebilir.

gelişmiş ülkeler.

Ekonomik çıkarların korunmasına ilişkin tezi çürütmeden, sosyal ihtiyaçları karşılama yeteneğinin yalnızca korunan bir ekonominin değil, aynı zamanda herhangi bir ulusal ekonomik sistemin ayrıcalığı olduğunu belirtiyoruz. Korunan bir ekonomi, sosyal ihtiyaçları korunmayan bir ekonomiden daha iyi karşılar. Ancak sosyal ihtiyaçları karşılama yeteneği her ekonominin görevidir.

Sürdürülebilir kalkınmanın çeşitli kavramlarını inceledikten sonra, şu anda kategorinin olağanüstü çok yönlülüğünü, hacmini ve esnekliğini gösteren “sürdürülebilir kalkınma”nın birçok tanımının bulunduğunu görüyoruz. Ekonomik, sosyal, politik sistemlerin, bir bütün olarak sosyal sistemin ve bölgesel veya ulusal sistemin sürdürülebilirliğinin parametrelerinden bahsedebiliriz.

Sürdürülebilir kalkınma kavramı çerçevesinde, kalkınmanın çevresel veya ekonomik faktörlerinin önceliği konusunda istemsiz olarak bir anlaşmazlık ortaya çıkmaktadır. İnsanlığın kökeni ve oluşumu, canlıların ortaya çıkışı, çoğalması ve işleyişine ilişkin görüşlere göre doğa önceliklidir. Toplumun gelişme süreciyle ilgili olarak, ekonomik ilişkiler halihazırda şekillendiğinde, ekonomi sürdürülebilir kalkınmada sanayi sonrası kalkınma aşamasında işlediğinde, ekonomi kılavuzluk üstlenir. Bu bağlamda, normal bir çevresel durumu sağlayan bir faktör olarak ekonomi, yalnızca belirli bir bölge için değil, bir bütün olarak devlet için de temel hale geliyor. Dolayısıyla bizce sürdürülebilir kalkınmanın temel unsuru “ekonomik güvenlik – sosyal güvenlik – çevre güvenliği” üçlüsüdür.

Bölge ekonomisinin sürdürülebilirliği üç stratejik bileşenin tutarlılığı gibi görünmektedir:

ekonomik çıkarlar sistemi;

bölgesel ekonominin ve kurumlarının konumu, durumu;

dış ortamda gelişen durum.

V.P.'nin bakış açısından. Fofanov'a göre, süreçlerin ataletinin makrosistem seviyesinden daha düşük olduğu ve yönetim kararlarını ve manevra güçlerini ve araçlarını hızlı bir şekilde alma olasılığının olduğu bölgesel düzeyde belirli bir ülke için kabul edilebilir bir sürdürülebilir kalkınma modeli geliştirmek en çok tavsiye edilir. daha yüksek. Sürdürülebilir kalkınma kavramının kullanılması ihtiyacı büyük ölçüde sürdürülebilir kalkınma ilkelerinin şu şekilde belirlenmesiyle belirlenir:

^ Modern Rusya'nın sorunlarını küresel bağlamda anlama fırsatı sağlamak;

^ kişinin kendi toplumunun gelişim kalıplarını sistematik olarak kavramasına yardımcı olmak;

^yerel, bölgesel sorunları çözmeye zorlandık

Sınırlı kaynaklar dikkate alınarak.

Alekseev Yu.P., Shpilev B.E. sürdürülebilir düşünmek

şu şekilde gelişme:

d-maddi ve maddi olmayan sistemlerin temel özelliklerinden biri, çeşitli, çoğunlukla çok yönlü dışsal ve içsel faktörler, nedenler ve koşullar altında işlevleri yerine getirmektir;

^sürdürülebilirlik, eşzamanlı olarak değişmezlik ve değişkenlik, istikrar ve sürdürülebilir kalkınma olarak ve kriz koşullarında - yaşamın ana alanlarında hayatta kalma ve ardından ileri hareket olarak kendini gösterir;

Karmaşık bir sistemin stabilitesi, yalnızca elemanları arasındaki bağlantıların stabilitesi ile değil, aynı zamanda yapıların kendilerinin iç yeniden yapılandırılması yeteneği ile de sağlanır.

A.V.'ye göre. Ekonomik olarak bağımsız bir ekonomik varlık veya bir bütün olarak ayrı bir bölge düzeyinde ekonomik faaliyetleri yönetme görevi olarak sürdürülebilir kalkınmaya ekonomik geçiş süreci olan Kolosov, uygun bir yaşam ortamını korumak için kararlar dengesini sağlamayı amaçlamaktadır. Medeniyetin ilerlemesi hedefleri doğrultusunda toplumun artan ihtiyaçlarını karşılamak için doğal kaynak potansiyeli.

konular - yeteneklerine ve doğal kaynak potansiyeline dayalı olarak nüfusun ihtiyaçlarını karşılama işlevi;

2)

nesneler - üretici ve tüketici olarak insanlar, doğal ve maddi kaynaklar;

3)

bağlantılar, ilişkiler - ekonomik altyapı ve ekonomik kurumlar (bir dizi ekonomik kurum ve ekonomik ilişki);