2.2. O czym są myśli „analityczne”? Z ostatnie zdanie preambuła do artykułu N. Melikowej: „I w ogóle, czym są rosyjskie „fabryki myśli”, które udają, że opracowują strategie w zakresie wewnętrznych i Polityka zagraniczna? - rozumiesz, co powinieneś zrobić

Istnieje kilka rodzajów języków struktura gramatyczna. Najpopularniejsze i najbardziej znane: syntetyczne i analityczne. Na przykład rosyjski jest językiem syntetycznym. Oznacza to, że w jednym słowie wyrażone są różne znaczenia gramatyczne – czas, rodzaj, liczba – dodawane są przedrostki, przyrostki, końcówki. Aby zmienić znaczenie gramatycznie, musisz zmienić samo słowo.

Angielski jest językiem analitycznym. Jego gramatyka zbudowana jest według różnych praw. W takich językach znaczenia i relacje gramatyczne są przekazywane nie poprzez zmianę słów, ale poprzez składnię. Oznacza to, że dodawane są przyimki, czasowniki modalne i inne poszczególne części mowy, a nawet inne formy syntaktyczne. Na przykład w języku angielskim kolejność słów ma również znaczenie gramatyczne.

Oczywiście angielskiego nie można nazwać językiem całkowicie analitycznym, podobnie jak rosyjski nie jest całkowicie syntetyczny. Ten pojęcia względne: w języku angielskim jest po prostu znacznie mniej odmian fleksyjnych (zakończeń, przyrostków i innych części słowa, które je zmieniają) niż w języku rosyjskim. Ale w „prawdziwym” języku analitycznym nie powinny one w ogóle istnieć.

Jedna z głównych cech angielskiego analitykizmu

- słowa mogą przechodzić z jednej części mowy do drugiej w tej samej formie. Tylko kontekst i kolejność słów pomagają zrozumieć, że nie chodzi o rzeczownik, ale czasownik.

Porównywać:

The powietrze jest zanieczyszczony w tym obszarze. – Powietrze w tym rejonie jest zanieczyszczone.

Mamy w powietrze pokój. - Musimy przewietrzyć pomieszczenie.

W analitycznym języku angielskim możesz pisać Trudne słowa z kilku słów, bez zmiany części składowych, bez użycia łączących części słowa. Czasami takie „kompozyty” mogą składać się z pięciu do siedmiu lub nawet większej liczby słów.

Na przykład:

OnJestjakiśirytującyI-wiedzieć-wszystko-W-ten-światstudent. „To jeden z tych irytujących uczniów, którym wydaje się, że wie wszystko”.

Każdy język analityczny ma swoją własną charakterystykę rozwojową.

Na przykład w języku angielskim, w przeciwieństwie do innych języków europejskich, czasowniki są bardziej podatne na analizę niż przymiotniki czy rzeczowniki. Aby zmienić czas czasownika, często musisz użyć czasowników pomocniczych i słowa funkcyjne, nie fleksje: Posiadaćzostałczyn , byłjedzenie , będziedzwonić .

Lingwiści twierdzą, że z biegiem czasu języki analityczne stają się syntetyczne i odwrotnie. Prawdopodobnie, język angielski za kilkaset lat nabędzie rozbudowany system fleksji i się go pozbędzie czasowniki posiłkowe i przyimki. Ale na razie musimy uczyć skomplikowany system razy, liczne czasowniki frazowe i nie zapomnij o kolejności słów w języku angielskim.

TYPY MORFOLOGICZNE JĘZYKÓW

W typologii morfologicznej (a jest to chronologicznie pierwszy i najbardziej rozwinięty obszar badań typologicznych) po pierwsze, sposoby wyrażania znaczeń gramatycznych, a po drugie, charakter związki morfemowe jednym słowem. W zależności od sposobów wyrażania znaczeń gramatycznych istnieją języki syntetyczne i analityczne(§ 26; zob. także § 27). W zależności od charakteru połączenia wyróżnia się morfemy Języki aglutynacyjne i fuzyjne(§§ 28 - 29).

26. Języki analityczne i syntetyczne

W językach świata istnieją dwie główne grupy sposobów wyrażania znaczeń gramatycznych: 1) metody syntetyczne i 2) analityczne. Metody syntetyczne charakteryzują się związkiem wskaźnik gramatyczny z samym słowem (taka jest motywacja stojąca za tym terminem syntetyczny). Takim wskaźnikiem, wprowadzającym znaczenie gramatyczne „wewnątrz słowa”, może być końcówka, przyrostek, przedrostek, przegięcie wewnętrzne (tj. naprzemienność dźwięków w rdzeniu, np. przepływ - płynący - strumień), zmiana akcenty (nogi - nogi), modyfikacja uzupełniająca bazy słów ( I - ja, idę - idę, dobrze - lepiej), przebić(w językach semickich: kompleks składający się z kilku samogłosek, który „wplata się” w rdzeń trójkonsonantowy, dodając do niego

Większość języków ma zarówno analityczne, jak i syntetyczne sposoby wyrażania znaczeń gramatycznych, ale tak jest środek ciężkości może być inny. W zależności od dominujących metod wyróżnia się języki typu syntetycznego i analitycznego. Wszystkie należą do języków syntetycznych Języki słowiańskie(z wyjątkiem bułgarskiego), sanskrytu, starożytnej greki, łaciny, litewskiego, jakuckiego, niemieckiego, arabskiego, suahili i wielu innych. itp.

Języki analityczne obejmują wszystkie Romantyczne języki, bułgarski, angielski, duński, nowogrecki, nowoperski i wiele innych. itp. Metody analityczne Języki te dominują, ale w takim czy innym stopniu stosowane są również syntetyczne środki gramatyczne.

Języki, w których prawie nie ma możliwości syntetycznego wyrażenia szeregu znaczeń gramatycznych (jak chiński, wietnamski, khmerski, laotański, tajski itp.), w początek XIX V. zwany amorficzny(„bezformowy”), tj. jakby pozbawione formy, ale Humboldt już je nazwał izolacyjny. Udowodniono, że języki te wcale nie są pozbawione formy gramatycznej, a jedynie szeregu znaczeń gramatycznych (mianowicie syntaktycznych,

znaczenia relacyjne) są tu wyrażane oddzielnie, jakby „odizolowane”. znaczenie leksykalne słowa (Szczegóły można znaleźć w Solntseva 1985, Solntsev 1995).

Istnieją języki, w których wręcz przeciwnie, słowo okazuje się tak „przeciążone” różnymi pomocniczymi i zależnymi morfemami rdzeniowymi, że takie słowo zamienia się w zdanie w znaczeniu, ale jednocześnie pozostaje sformalizowane jako słowo . Takie urządzenie „słowo-zdanie” nazywa się włączenie(łac. włączać- „włączenie do swojego składu”, od łac. W- "w I ciało- „ciało, jedna całość”) i odpowiednie języki - włączający, Lub polisyntetyczny(niektóre języki indyjskie, czukocki, koryak itp.).

Syntetyczny(z greckiego synteza- połączenie, kompozycja, unifikacja) - oparte na syntezie, zjednoczone.

Słoń dogania Moskę. „Źródłem” działania jest słoń; akcja jest „przywiązana” do Moski. Mops dogania słonia. Tutaj Moska jest źródłem działania; jest wycelowany w słonia. Jak to ustalić? Zakończeniami w słowach. Jeśli Moska jest podmiotem, źródłem działania; Mosku jest dodatkiem, a nie źródłem działania. Bez względu na to, jak przetasujesz słowa w zdaniu, słowo Mosku nadal będzie dodatkiem: Mosku został złapany przez słonia. Słoń dogonił Moskę... Kolejność słów nie wskazuje, gdzie jest podmiot, a gdzie dopełnienie. Świadczą o tym końcówki: -a, -u w słowie Moska, zero i -a w słowie słoń.

Oto słowo z jakiegoś nieznanego zdania: fala. Czy jest to temat czy nie? Wiadomo, że nie jest to podmiot: samo słowo, poprzez swój skład, końcówka -y, mówi, że jest dopełnieniem.

Zatem znaczenia gramatyczne można wyrazić w samym słowie, w jego strukturze, na przykład za pomocą końcówek, zmian gramatycznych lub podwojenia tematu... Ale te same znaczenia gramatyczne mogą znaleźć swój wyraz poza słowem - w Sentencja. Przykład - Zdania angielskie: Pies goni słonia - Pies dogania słonia; Słoń potrąca psa - Słoń dogania psa. Kto kogo dogania, dowiadujemy się dopiero z całego zdania, szyk wyrazów mówi o tym i tylko o tym.

Istnieją języki, w których znaczenia gramatyczne wyrażane są głównie w słowie: łacina, starożytna greka, rosyjski, polski, fiński... Takie języki nazywane są syntetycznymi: łączą w słowie znaczenia leksykalne i gramatyczne, tworząc syntezę. Istnieją języki, w których znaczenia gramatyczne wyrażane są głównie poza słowem, w zdaniu: angielski, francuski i wszystkie języki izolujące (patrz Języki izolujące), na przykład wietnamski. Takie języki nazywane są analitycznymi, w których słowo jest przekaźnikiem znaczenia leksykalnego, a znaczenia gramatyczne przekazywane są oddzielnie: według kolejności słów w zdaniu, słów funkcyjnych, intonacji...

Niektóre języki mają wyraźne upodobanie do wyrażania znaczeń gramatycznych za pomocą zdań, przede wszystkim za pomocą wskaźników analitycznych, inne natomiast skupiają te wskaźniki w obrębie słowa.

Nie ma języków całkowicie syntetycznych, czyli takich, do których by się nie odwołano analiza gramatyczna. Zatem język rosyjski jest syntetyczny, ale używa wielu słów funkcyjnych - rolę gramatyczną odgrywają spójniki, przyimki, partykuły i intonacja. Z drugiej strony języki całkowicie analityczne są rzadkością. Nawet w język wietnamski niektóre słowa funkcyjne mają tendencję do zbliżania się do pozycji afiksu.

Języki się zmieniają. Na przykład język rosyjski, wyraźnie syntetyczny, wykazuje powolny ruch w stronę analitykizmu. Ruch ten jest mikroskopijny, objawia się w drobnych szczegółach, ale te szczegóły stanowią serię i nie ma innych szczegółów wskazujących na ruch przeciwny, czyli działający na rzecz wzmocnienia syntezy. Oto przykład: zamiast formy gramy, kilogramy ( dopełniacz mnogi) w mowie potocznej często używa się - jak w tym przypadku - formy bez -оа: trzysta gramów sera, pięć kilogramów ziemniaków. Ścisły norma literacka wymaga w tych przypadkach gramów, kilogramów. Nowe, rozpowszechnione ostatnio jednostki miar w układzie SI mają także formę w dopełniaczu liczby mnogiej równą formie mianownik: sto bitów, eman, gauss, angstrem itp. i jako norma. Różnica wydaje się niewielka - powiedzmy gramy lub gramy. Ale uwaga: gramy - sama forma mówi, że jest to dopełniacz liczby mnogiej. Gram jest formą mianownika pojedynczy i dopełniacz liczby mnogiej. Można je rozróżnić jedynie w zdaniu. W konsekwencji dokładne oznaczenie wielkości liter zostaje przesunięte z „ramion” słowa na „ramiona” zdania. Fakt jest prywatny, to nieistotny szczegół, ale wiele szczegółów składa się na ogólny obraz: trendy analityczne w języku rosyjskim XX wieku. nasilają się.

Okazało się, że im młodsze pokolenie, tym bardziej skłonne jest do korzystania konstrukcje analityczne- w przypadkach, gdy język umożliwia wybór pomiędzy analitykyzmem a syntetyzmem. Wszystko to razem pozwala nam powiedzieć, że rosyjski język literacki ostatni wiek powoli kumuluje cechy analityczności. Jak daleko zajdzie ten ruch? Czy będzie to kontynuowane w przyszłości? Trudno to przewidzieć. Nie ma jednak wątpliwości, że – biorąc pod uwagę niezwykle powolne tempo zmian – nasz język pozostanie w nadchodzących stuleciach silnie syntetyczny.

Więcej o języku rosyjskim. Języki analityczne i syntetyczne.

Słoń dogania Moskę.„Źródłem” działania jest słoń; akcja jest „przywiązana” do Moski. Mops dogania słonia. Tutaj Moska jest źródłem działania; jest wycelowany w słonia. Jak to ustalić? Zakończeniami w słowach. Jeśli Mops- wtedy to jest podmiot, źródło działania; Mosku- To jest dodatek, a nie źródło działania. Bez względu na to, jak przetasujesz słowa w zdaniu, słowo jest nieruchome Mosku będzie dodatkiem: Słoń dogonił mopsa. Słoń dogonił Moskę... Kolejność słów nie wskazuje, który jest podmiotem, a który dopełnieniem. Końcówki pokazują to: -a, -y jednym słowem Moska, zero i -a jednym słowem słoń.

Oto słowo z jakiegoś nieznanego zdania: fala. Czy jest to temat czy nie? Oczywiste jest, że podmiotem nie jest: samo słowo, poprzez swój skład, zakończenie -y, twierdzi, że to dodatek.

Zatem znaczenia gramatyczne można wyrazić w samym słowie, w jego strukturze, na przykład za pomocą końcówek, zmian gramatycznych lub podwojenia tematu... Ale te same znaczenia gramatyczne mogą znaleźć swój wyraz poza słowem - w Sentencja. Przykład - zdania angielskie: Apiesbiegniew dółjakiśsłoń- Pies dogania słonia; Jakiśsłońbiegniew dółApies- Słoń dogania psa. Kto kogo dogania, dowiadujemy się dopiero z całego zdania, szyk wyrazów mówi o tym i tylko o tym. Istnieją języki, w których znaczenia gramatyczne wyrażane są głównie w słowie: łacina, starożytna greka, rosyjski, polski, fiński... Takie języki nazywane są syntetycznymi: łączą w słowie znaczenia leksykalne i gramatyczne, tworząc syntezę. Istnieją języki, w których znaczenia gramatyczne wyrażane są głównie poza słowem, w zdaniu: angielski, francuski i wszystkie języki izolujące (patrz. Izolowanie języków) na przykład wietnamski. Takie języki nazywane są analitycznymi, w których słowo jest przekaźnikiem znaczenia leksykalnego, a znaczenia gramatyczne przekazywane są oddzielnie: według kolejności słów w zdaniu, słów funkcyjnych, intonacji...

Niektóre języki mają wyraźne upodobanie do wyrażania znaczeń gramatycznych za pomocą zdań, przede wszystkim za pomocą wskaźników analitycznych, inne natomiast skupiają te wskaźniki w obrębie słowa.

Nie ma języków całkowicie syntetycznych, czyli takich, które nie uciekałyby się do analizy gramatycznej. Zatem język rosyjski jest syntetyczny, ale używa wielu słów funkcyjnych - rolę gramatyczną odgrywają spójniki, przyimki, partykuły i intonacja. Z drugiej strony języki całkowicie analityczne są rzadkością. Nawet w języku wietnamskim niektóre słowa funkcyjne mają tendencję do zbliżania się do pozycji afiksu.

Języki się zmieniają. Na przykład język rosyjski, wyraźnie syntetyczny, wykazuje powolny ruch w stronę analitykizmu. Ruch ten jest mikroskopijny, objawia się w drobnych szczegółach, ale te szczegóły stanowią serię i nie ma innych szczegółów wskazujących na ruch przeciwny, czyli działający na rzecz wzmocnienia syntezy. Oto przykład: zamiast formularza gramy, kilogramy(dopełniacz liczby mnogiej) w mowie potocznej często używa się – w tym przypadku – formy bez -s: trzysta gramów sera, pięć kilogramów ziemniaków. W takich przypadkach wymagana jest ścisła norma literacka gramy, kilogramy. Nowe, upowszechnione ostatnio jednostki miar w układzie SI mają także w dopełniaczu liczby mnogiej postać równą formie mianownika: sto bit, eman, gaus, angstrem itd. i już jako norma. Różnica wydaje się niewielka – można powiedzieć gramy Lub gram. Ale uwaga: gramy- sama forma mówi, że jest to dopełniacz liczby mnogiej. Gram jest formą mianownika liczby pojedynczej i dopełniacza liczby mnogiej. Można je rozróżnić jedynie w zdaniu. W konsekwencji dokładne oznaczenie wielkości liter zostaje przesunięte z „ramion” słowa na „ramiona” zdania. Fakt jest prywatny, to nieistotny szczegół, ale wiele szczegółów składa się na ogólny obraz: trendy analityczne w języku rosyjskim XX wieku. nasilają się.

Okazało się, że im młodsze pokolenie, tym chętniej sięga po konstrukcje analityczne – w przypadkach, gdy język pozwala na wybór pomiędzy analitykyzmem a syntetyzmem. Wszystko to razem pozwala stwierdzić, że rosyjski język literacki ostatniego stulecia powoli nabiera cech analityczności. Jak daleko zajdzie ten ruch?

Czy będzie to kontynuowane w przyszłości? Trudno to przewidzieć. Nie ma jednak wątpliwości, że – biorąc pod uwagę niezwykle powolne tempo zmian – nasz język pozostanie w nadchodzących stuleciach silnie syntetyczny.

// Słownik encyklopedyczny filologa (lingwistyka)

/ komp. M. V. Panov. - M.: Pedagogika, 1984 - s.: 25-26