Wojny kolonialne drugiej połowy XIX wieku. „wojny kolonialne” w książkach

1. WOJNY KOLONIALNE DRUGIEJ POŁOWY XIX WIEKU

Kraje Europy, dokonując modernizacji, uzyskały ogromne korzyści w porównaniu z resztą świata, który opierał się na zasadach tradycjonalizmu. Przewaga ta wpłynęła także na potencjał militarny. Dlatego też, po epoce Wielkich Odkryć Geograficznych, kojarzonych głównie z wyprawami zwiadowczymi, już w XII-XIII wieku rozpoczęła się ekspansja kolonialna najbardziej rozwiniętych krajów Europy. Tradycyjne cywilizacje, ze względu na zacofanie w rozwoju, nie były w stanie oprzeć się tej ekspansji i stały się łatwym łupem dla swoich silniejszych przeciwników.

Na pierwszym etapie kolonizacji tradycyjne społeczeństwa Prym wiodą Hiszpania i Portugalia. Udało im się podbić większość Ameryki Południowej. W połowy XVIII wieku Hiszpania i Portugalia zaczęły pozostawać w tyle pod względem rozwoju gospodarczego i jako potęgi morskie zostały zepchnięte na dalszy plan. Przywództwo w podbojach kolonialnych przeszło na Anglię. Począwszy od 1757 roku angielska kompania handlowa z Indii Wschodnich podbiła prawie cały Hindustan na prawie sto lat. W 1706 roku rozpoczęła się aktywna kolonizacja Ameryki Północnej przez Brytyjczyków. Jednocześnie trwał rozwój Australii, na której terytorium Brytyjczycy wysyłali przestępców skazanych na ciężkie roboty. Holenderska Kompania Wschodnioindyjska przejęła Indonezję. Francja ustanowiła rządy kolonialne w Indiach Zachodnich i Nowym Świecie (Kanada).

Jednak w koniec XVI II- początek XIX w. Północny i Ameryka Południowa wywalczył niepodległość, a interesy kolonialne mocarstw europejskich skupiały się na Wschodzie i Afryce. To tam kolonializm osiągnął swój największy rozkwit i potęgę, i tam rozpoczął się i zakończył upadek. system kolonialny.

W latach 40 XIX wiek Brytyjska Kompania Wschodnioindyjska po krwawej wojnie podbiła księstwo Pendżabu i inne wciąż niezależne części Indii, kończąc w ten sposób jego całkowite podporządkowanie. Rozpoczął się aktywny rozwój kolonialny kraju: budowa szyny kolejowe, reformy własności gruntów, użytkowania gruntów i systemu podatkowego, których celem było dostosowanie tradycyjnych metod rolnictwa i stylu życia do interesów Anglii.

Ujarzmienie Indii otworzyło Brytyjczykom drogę na północ i wschód, do Afganistanu i Birmy. W Afganistanie zderzyły się interesy kolonialne Anglii i Rosji. Po wojnach angielsko-afgańskich 1838-1842 i 1878-1881. kontrolę przejęli Brytyjczycy Polityka zagraniczna tego kraju, ale nigdy nie udało im się osiągnąć jego całkowitego ujarzmienia.

W wyniku pierwszej (1824-1826) i drugiej (1852-1853) wojny anglo-birmańskiej, które toczyła Kompania Wschodnioindyjska, jej armia, złożona głównie z najemnych indyjskich żołnierzy sepojów pod dowództwem oficerów angielskich, zajęła duża część Birmy. Tak zwana Górna Birma, która zachowała niepodległość, została w latach 60-tych odcięta od morza. Anglia narzuciła jej nierówne traktaty, a w latach 80. całkowicie podporządkował sobie cały kraj.

W 19-stym wieku Nasiliła się ekspansja brytyjska w Azji Południowo-Wschodniej. W 1819 roku w Singapurze utworzono bazę morską, która stała się główną twierdzą Anglii w tej części świata. Wieloletnia rywalizacja z Holandią w Indonezji zakończyła się mniej pomyślnie dla Brytyjczyków, gdzie udało im się zadomowić jedynie na północy Borneo i małych wyspach.

W połowie XIX wieku. Francja zdobyła Wietnam Południowy i uczyniła go swoją kolonią w latach 80-tych. wyparł słabnące Chiny z Wietnamu Północnego i ustanowił nad nim protektorat. Pod koniec XIX wieku. Francuzi utworzyli tzw. Unię Indochińską, która obejmowała Wietnam, Kambodżę i Laos. Na czele związku stanął francuski gubernator generalny.

W 19-stym wieku Zakończyła się kolonizacja Australii. Na terytorium Nowej Południowej Walii rozdzielono kolonie Tasmanii, Wiktorii (nazwane na cześć holenderskiego odkrywcy Tasmana i angielskiej królowej Wiktorii) i Queensland, a także powstały nowe niezależne osady Australii Zachodniej i Południowej. Zwiększył się napływ wolnych migrantów. W połowie XIX wieku. udało im się położyć kres deportacjom skazanych do Australii. W latach 50 Złoto odkryto w Nowej Południowej Walii i Wiktorii. Przyciągnęło to do Australii nie tylko tysiące nowych kolonistów, ale także kapitał. Wkraczając w głąb kontynentu osadnicy podporządkowali sobie lub bezlitośnie wyniszczyli miejscową ludność. W efekcie sto lat później, w latach 30. XX w. XX wieku na około 7,8 miliona mieszkańców Australii 7,2 miliona stanowili Europejczycy, a jedynie 600 tysięcy stanowili jej rdzenni mieszkańcy.

W drugiej połowie XIX w. wszystkie kolonie w Australii uzyskały samorząd na początku XX wieku. zjednoczyli się Wspólnota Australijska, który otrzymał prawa panowania. W tym samym czasie miała miejsce kolonizacja Nowej Zelandii i innych pobliskich wysp. W 1840 roku Nowa Zelandia stała się kolonią, a w 1907 kolejnym białym dominium Anglii.

W 19-stym wieku był podporządkowany większość Afryka. Metody ujarzmienia były różnorodne – od bezpośrednich przejęć wojskowych po zniewolenie gospodarcze i finansowe oraz narzucanie nierównych traktatów. Kontrola nad krajami Afryki Północnej i Egiptu dała mocarstwom kolonialnym ogromne korzyści gospodarcze, dominację na Morzu Śródziemnym oraz otworzyła szlaki na południe kontynentu i na wschód. Od XVI wieku Kraje Afryki Północnej, z wyjątkiem Maroka i Egiptu, były częścią Imperium Osmańskiego. Pod koniec XVIII wieku, kiedy przewaga militarna Osmanów nad Europą została już utracona, Francja próbowała podbić Egipt i stworzyć tam silny punkt przedostania się do Indii, ale egipska wyprawa Napoleona w latach 1798-1801. został pokonany. W 1830 r. Francja najechała Algierię, a do 1848 r. całkowicie ją podbiła. Tunezja została ujarzmiona „pokojowo” w wyniku intensywnej rywalizacji między Anglią, Francją i Włochami, które w 1869 r. utworzyły nad Tunezją zjednoczone państwo kontrola finansowa. Stopniowo Francuzi wyparli swoich konkurentów z Tunezji, a w 1881 roku ogłosili nad nią swój protektorat.

W latach 70 Przyszła kolej na Egipt, który pozostając częścią Imperium Osmańskiego, starał się prowadzić niezależną politykę. Budowa Kanału Sueskiego (1859-1869) przyniosła Europie ogromne korzyści (otwarto najkrótszą drogę z Morza Śródziemnego do Oceanu Indyjskiego) i zdewastowała egipski skarbiec. Egipt znalazł się w niewoli finansowej Francji i Anglii, które przejęły nad nim kontrolę w latach 1876-1882. tak zwana podwójna kontrola. Kraj został ograbiony w najbardziej bezlitosny sposób, ponad dwie trzecie dochodów państwa wydano na spłatę długów zagranicznych. Egipcjanie gorzko żartowali z podwójnej kontroli: „Czy widziałeś kiedyś psa i kota wyprowadzających razem mysz na spacer?” W 1882 roku Egipt został zajęty przez wojska brytyjskie, a w 1914 roku Anglia ustanowiła nad nim swój protektorat. W 1922 roku zniesiono protektorat, Egipt ogłoszono niepodległym i suwerennym państwem, ale na papierze była to niepodległość, gdyż Anglia całkowicie kontrolowała sferę gospodarczą, zagraniczną i militarną swojego życia.

Na początku XX wieku. ponad 90% Afryki należało do największych potęg kolonialnych: Anglii, Francji, Niemiec, Belgii, Włoch, Portugalii, Hiszpanii

W połowie XIX wieku Imperium Osmańskie znalazło się pod silną presją ze strony rozwiniętych krajów Europy. Kraje Lewantu (Irak, Syria, Liban, Palestyna), które w tym okresie zostały oficjalnie uznane za część Imperium Osmańskiego, stały się obszarem aktywnej penetracji mocarstw zachodnich – Francji, Anglii, Niemiec. W tym samym okresie Iran utracił nie tylko niezależność gospodarczą, ale także polityczną. Pod koniec XIX wieku jego terytorium zostało podzielone na strefy wpływów pomiędzy Anglią i Rosją. Tak więc w XIX wieku prawie wszystkie kraje Wschodu popadły w tę czy inną formę zależności od najpotężniejszych krajów kapitalistycznych, zamieniając się w kolonie lub półkolonie. Dla krajów zachodnich kolonie były źródłem surowców, zasoby finansowe, siłę roboczą, a także rynki zbytu. Eksploatacja kolonii przez zachodnie metropolie miała charakter okrutny i drapieżny. Kosztem bezlitosnego wyzysku i rabunku tworzono bogactwo zachodnich metropolii i utrzymywano stosunkowo wysoki poziom życia ich ludności.

Warto dodać, że w pierwszych trzech ćwierciach XIX w kraje kontynentalne nie przejmowali się szczególnie zdobywaniem kolonii. Notabene, w połowie ubiegłego stulecia, jak już wspomniano, dominowała doktryna wolnego handlu międzynarodowego, która była obojętna na kwestię kolonii, ale kiedy po wojnie francusko-niemieckiej w latach 1870-1871 mocarstwa kontynentalne powrócił do protekcjonizmu w polityce handlowej, chęci zdobywania kolonii. Swoją drogą chciały je posiadać Niemcy i Włochy, które rozdrobnione politycznie aż do lat sześćdziesiątych i siedemdziesiątych XIX w. zostały pozbawione faktycznej możliwości zakładania własnych kolonii w innych częściach świata. Nasilenie dążeń protekcjonistycznych i pojawienie się scena historyczna Cesarstwo Niemieckie i Królestwa Włoch doprowadziły do tego, że pod koniec XIX w. polityka głównych mocarstw europejskich nabrała imperialistycznego charakteru. Rozpoczęła się rywalizacja między wielkimi mocarstwami o zdobycie terytoriów zamorskich. Anglia jedynie kontynuowała swoje dotychczasowe podboje, natomiast we Francji, w ministerstwie Julesa Ferry’ego, po raz pierwszy postawiono zadanie i przystąpiono do realizacji tego zadania: transformacja tego stanu w wielkie imperium kolonialne. Początki polityki kolonialnej w Niemczech, a także we Włoszech, datuje się na ten sam okres. Nawet Stany Zjednoczone pod koniec stulecia zajęły pozycję wśród mocarstw kolonialnych, odbierając Hiszpanii wiele wysp na Atlantyku i Oceany Spokojne, co oznaczało koniec potęgi kolonialnej Hiszpanii.

Na gruncie stosunków kolonialnych zrodziły się konflikty pomiędzy niektórymi mocarstwami europejskimi, zwłaszcza Anglią, zarówno z Francją, jak i z Rosją, która w połowie lat sześćdziesiątych zaczęła dokonywać podbojów w Azji Środkowej w kierunku posiadłości angielskich w Indiach. Anglia nigdy nie doszła do starć militarnych ani z Francją, ani z Rosją i to na początku XX wieku. między tym ostatnim z jednej strony a dwoma pierwszymi z drugiej strony zawarto nawet specjalne porozumienia w ich sprawie posiadłości kolonialne. W ogóle cała polityka kolonialna koniec XIX od wieków była stale ustalana na mocy umów międzynarodowych. W tej epoce doszło nawet do prawdziwego „podziału Afryki”. Na przełomie 1884 i 1885 roku w Berlinie zebrała się konferencja przedstawicieli czternastu państw, która utworzyła w Afryce „niepodległe państwo Kongo”, które później stało się własnością Belgii. Po konferencji berlińskiej nastąpił szereg innych, obecnie prywatnych, porozumień między poszczególnymi państwami w sprawach kolonialnych. Pod koniec XIX w. miały miejsce wydarzenia (wojny chińsko-japońska i amerykańsko-hiszpańska, powstanie Chińczyków przeciwko Europejczykom), które sprawiły, że Daleki Wschód i Wielki Ocean znalazły się w centrum uwagi politycznej. Do sześciu wielkich mocarstw w Europie dołączyły dwie nowe, znajdujące się poza nią w polityce międzynarodowej: Japonia i Stany Zjednoczone, a polityka międzynarodowa dosłownie nabrała charakteru globalnego. Ujawniona w tym czasie słabość Chin doprowadziła do czegoś w rodzaju podziału pomiędzy mocarstwami europejskimi, co z kolei spowodowało powstanie w Chinach przeciwko Europejczykom i interwencję zjednoczonej Europy w sprawy Chin, gdy kontyngenty wojskowe różnych państw przeprowadziły kampanię przeciwko stolicy Bogdykhanu pod dowództwem feldmarszałka niemieckiego (1901). Kampania ta miała miejsce zaledwie trzynaście lat przed wybuchem wojny światowej, a jednym z głównych powodów, jak wiadomo, był ostro imperialistyczny charakter Unii Europejskiej Polityka zagraniczna te lata.

Dla wielkich mocarstw europejskich końca XIX wieku ekspansja kolonialna była ekonomiczną koniecznością. Stale rozwijający się przemysł domagał się zagranicznych surowców (bawełna, guma), wynalezienie silników spalinowych stworzyło kolosalne zapotrzebowanie na ropę naftową i walkę o jej ograniczone zasoby. naturalne źródła. Wreszcie zwycięski kapitalizm, ze swej natury nie mogący zadowolić się rynkami wewnętrznymi, rozpoczyna pogoń za rynkami zewnętrznymi. Dominacja polityczna staje się formą, narzędziem i zbroją wyzysku gospodarczego. Stare imperia kolonialne, Anglia i Holandia, budzą się z wielowiekowego snu i podejmują nową, gorączkową pracę. Późno przybyłe ludy pospiesznie budują swoje nowe imperia za granicą: Francję, Belgię, Włochy, Niemcy. Jednakże sero venientibus ossa. Dla Niemiec nie było już wystarczająco dochodowego „miejsca pod słońcem” Afryki i Azji, co zmieniło główną oś swojej ekspansji na Bliski Wschód. Tutaj przeniknął do imperialistycznej strefy sił Anglii i Rosji, co było jedną z głównych przyczyn pierwszej wielkiej wojny.

Kontynent afrykański przez długi czas pozostawał nieznany Europejczykom. Jednak wraz z nadejściem XV wieku Portugalczycy zaczęli szukać drogi do bogatego w przyprawy kraju Indii. Takie podróże doprowadziły do badania wybrzeży Afryki, ponieważ omijając ten kontynent, badacze starali się dostać na wschód.

Imigranci z Portugalii zaczęli tworzyć, aby wzbogacić się na dalszą podróż. Następnie zniewolone ludy pomogły nie tylko organizować wyprawy, ale także podbijać nowe ziemie.

Kolonizacja portugalska nie była jednak rozległa; ugruntowała swoją dominację głównie na niektórych obszarach przybrzeżnych. Portugalczyków bardziej interesowało:

handel niewolnikami;
pośrednictwo handlowe;
wymiana towarów, nie zawsze równoważna.

Od XVII wieku Holandia aktywnie poszerzała swoją ekspansję, czyniąc ją bazą wypadową do dalszych wypraw. W tym samym czasie inne państwa zamorskie zaczęły wkraczać na ziemie afrykańskie:

Dania;
Szwecja;
Hiszpania;
Francja;
Anglia;
Kurlandia;
Brandenburgia i inne.

Afryka stała się bardzo atrakcyjna dla najeźdźców, ponieważ na jej ziemiach znajdował się drogi towar - niewolnicy, najczęściej wysyłani do Ameryki, gdzie musieli produkować towary dla Europy. Wyjątkowy naturalne warunki i bogactwo:

złoto;
Kość słoniowa;
diamenty;
przyprawy.

Dlatego z biegiem czasu kolonizacja stała się powszechna, a wojny kolonialne stały się powszechne, bez których proces zniewolenia nigdy nie mógłby się odbyć.

Wojny kolonialne w Afryce

Kraje śródziemnomorskie jako pierwsze ugruntowały swoją władzę w Afryce, a z biegiem czasu w ich ślady poszły te, które znajdowały się dalej w Europie, bowiem samo posiadanie tak rozległych terytoriów mogło doprowadzić do zmiany podziału władzy pomiędzy krajami europejskimi.

Wojny na ziemiach afrykańskich toczyły się nie tylko pomiędzy najeźdźcami a miejscową ludnością, ale także pomiędzy samymi kolonialistami. Początkowo poprzez wojny handlowe Europejczycy starali się ustanowić swoją wyższość w handlu i koloniach.

W tym czasie (17-18 w.) napastnicy splądrowali nowe ziemie, nawet jeśli były to obce kolonie. W tym samym czasie u wybrzeży Afryki rozkwitło piractwo. Wojny handlowe były opłacalne, ponieważ najeźdźcy mogli odbierać koloniom cenne towary w drodze nierównej wymiany lub po prostu siłą.

Taka walka między Państwa europejskie miał na celu rozwój własnego przemysłu każdego z kolonialistów i poszerzenie strefy jego wpływów.

Choć Portugalia i Hiszpania jako pierwsze skierowały swoje cele i ambicje ku Afryce, ich dominacja została obalona już na początku XVII wieku. Wtedy największymi kolonialistami byli:

Holandia;
Anglia.

Początek XIX wieku upłynął pod znakiem zajęcia Kolonii Przylądkowej przez Brytyjczyków, po czym przez kolejne pół wieku prowadzili oni różne wojny mające na celu eksterminację rdzennej ludności, co umożliwiło wspomnianej kolonii rozszerzenie swoich granic.

Francja prowadziła wojny kolonialne w Afryce na północy, w wyniku czego poddała się im cała Algieria.

Na zachodzie Stany Zjednoczone kupiły ziemię, aby założyć tam osadę dla Afrykanów. Terytorium to nazwano Liberią, a w 1847 roku stało się niepodległą republiką. Jedynie ona zachowała niepodległość w czasie rozpoczynającej się wówczas masowej kolonizacji, wszystkie pozostałe państwa znalazły się pod czyjąś władzą.

Powszechne zniewolenie rozpoczęło się od aktywnego studia geograficzne głęboko w Afryce. Jeśli Portugalczycy byli w stanie szczegółowo zbadać wybrzeże kontynentu, teraz Europejczycy penetrowali państwa afrykańskie drogą lądową, badając ich życie i warunki naturalne.

Proces ten przebiegał w kierunku od Afryki Południowej i Północnej, a także do Senegalu i Złotego Wybrzeża w głąb kontynentu. Większość kolonistów pochodziła z Holandii, byli też przedstawiciele Niemiec, Anglii i Francji.

Cały ten czas lokalni mieszkańcy Walczyli z najeźdźcami najlepiej, jak mogli, co widać *w filmie „Pożegnanie Afryko”*, jednak okrutni koloniści najczęściej niszczyli nie tylko wszystkich rebeliantów, ale także całe narody czy państwa. Zniewolonym mieszkańcom odbierano ziemię, majątek, a nawet bydło.

Szczególnie okrutni i dzicy byli Holendrzy, których nazywano Burami. Bezmyślnie kpili ze schwytanych ludów, więc nawet inni koloniści nie zawsze ich wspierali. Między Burami a Brytyjczykami doszło do wyraźnego konfliktu. Ci ostatni jednak zdobyli i otrzymali ziemie holenderskie w Afryce Południowej, gdyż Holendrzy nie byli w stanie poradzić sobie ze swoją władzą i zrobić kroku w kierunku nowoczesnych metod rządzenia.

Zwykle nawet nowe metody zarządzania w koloniach nie wpływały na agresywność wyzysku, gdyż ilość wytwarzanego bogactwa musiała stale rosnąć. Dlatego miejscowi mieszkańcy zawsze byli uciskani, co w naturalny sposób ich do tego skłaniało różne wojny dla twojego wyzwolenia.

Przez cały XIX w. Największe mocarstwa w Europie w dalszym ciągu zbrojnie zdobywały ziemie położone w różnych częściach świata i zniewalały zamieszkującą je ludność. W tych wojnach prawie bez broni rdzenni mieszkańcy uparcie stawiał opór dobrze uzbrojonym europejskim kolonialistom i poniósł ogromne straty.
W ciągu ostatniego stulecia Anglia i Francja zakończyły podział świata. Pod koniec stulecia do tej kolonialnej grabieży przyłączyły się Niemcy i Włochy.
„W Europie zapanował pokój” – pisał Lenin – „ale trwał, ponieważ dominacja narodów europejskich nad setkami milionów mieszkańców kolonii dokonywała się jedynie poprzez ciągłe, ciągłe, niekończące się wojny, których my, Europejczycy, nie uważamy za wojny , bo zbyt często nie wyglądały jak wojny, ale jak najbrutalniejsze bicie, eksterminacja nieuzbrojonych narodów”.
Przyjrzyjmy się stratom poszczególnych potęg kolonialnych w wojnach kolonialnych.
Francja. Kilka lat po restauracji Burbonów Francja rozpoczęła penetrację kontynentu afrykańskiego. W latach 1819-1821 Wojska francuskie walczyły z czarnymi plemionami Afryka Zachodnia(w Senegalu).
W 1830 roku Francja rozpoczęła podbój Afryki Północnej. Zdobycie Algierii nie wymagało dużej liczby ofiar, ale plemiona arabskie nie chciały poddać się Francuzom i pod przywództwem Abd-El-Qadira rozpoczęły powstanie, które doprowadziło do wielkiej wojny z obcymi najeźdźcami. W latach 1830-1847 w stanie wojny z armia rebeliantów Algierczycy, Francuzi tracili średnio 146 zabitych rocznie, a łącznie w tym okresie zginęło około 2 tys. francuskich żołnierzy i oficerów. Aby stłumić powstanie, francuscy kolonialiści musieli przenieść jedną trzecią całej swojej armii do Algierii.
W swojej ekspansji francuscy imperialiści nie ograniczali się do Afryki. W latach 50-tych XIX wieku. podejmowali próby kolonizacji Chin. W 1857 r. wraz z Anglią wojska francuskie zajęły Kanton, a w 1860 r. zdobyły Pekin. Nieco później francuscy imperialiści zajęli część Indochin.

Wykorzystując tę zaletę w sprzęcie wojskowym, zadali ogromne szkody wojskom krajów azjatyckich, ponosząc przy tym stosunkowo niewielkie straty. Na przykład wyprawa do Chin w latach 1860–1861. kosztowało życie 841 francuskich żołnierzy i oficerów, z których tylko 28 zginęło w bitwie*;
z wypraw do Cochin w Chinach w latach 1861-1862. Zmarło 907 Francuzów (w tym zmarli z powodu chorób).
Próby osiedlenia się Francji na kontynencie amerykańskim również kosztowały ją ofiary. Były to wyprawy do Meksyku w 1838 i 1839 r., na Markizy i Tahiti w 1844 i 1846 r., do Argentyny i Urugwaju w 1845 r. Kilkadziesiąt lat później Napoleon III podjął próbę wzmocnienia wpływów francuskich w Ameryce Północnej. W tym celu podjął w 1861 roku wyprawę 25-3-tysięcznej armii do Meksyku. W 1863 roku wojska francuskie wkroczyły do stolicy Meksyku, zniszczyły ustrój republikański w kraju i ustanowiły monarchię. Jednak kilka lat później naród meksykański zrzucił jarzmo interwencjonistów i wypędził ich z kraju. W tej wojnie straty francuskie wyniosły 1180 osób zabitych i zmarłych z powodu ran.
Razem za lata 1830-1870 francuska armia kolonialna straciła 411 zabitych oficerów; Biorąc pod uwagę stosunek strat oficerów i żołnierzy, stwierdzamy, że zginęło około 10 tysięcy żołnierzy.
W okresie III RP ekspansja kolonialna Francji nie ustała; zdobył Madagaskar, Tonkin, Tunezję i Maroko oraz rozszerzył swoje posiadłości kolonialne w Senegalu i Cochin w Chinach. W 1871 roku w Algierii ponownie wybuchło powstanie, które zakończyło się 340 bitwami pomiędzy Algierczykami a 86-tysięczną armią francuską. Ogółem, według obliczeń Bodarda, w okresie III RP w wyprawach kolonialnych do Afryki zginęło 146 osób. Oficerowie francuscy, co odpowiadało stracie około 3 tysięcy żołnierzy. W czasie wojny w Tonkin zginęło ponad 1 tysiąc żołnierzy. Pozostałe przechwytywania kosztowały Francuzów kilka ofiar. Na przykład w 1895 r. podczas zdobywania Madagaskaru zginęły tylko 2 osoby, w 1890 r. podczas wyprawy do Dahomeju -31, w 1892 r. - 77 żołnierzy i oficerów. Całkowite straty Francji w wyprawach kolonialnych za lata 1815-1897. wyniosła około 15 tysięcy zabitych.
Anglia. Już w XVIII wieku. Anglia próbowała przedostać się na kontynent afrykański, ale jej wyprawy nie ograniczały się do tego

dużych obszarach i towarzyszyły im drobne operacje wojskowe. Dopiero w XIX wieku, kiedy Portugalia i Hiszpania zostały już całkowicie zepchnięte na bok, Anglia podjęła aktywne kroki w celu zajęcia znacznej części kontynentu afrykańskiego. Próby osiedlenia się Brytyjczyków w latach 1824-1826. na zachodnim wybrzeżu Afryki napotkali zacięty opór ze strony czarnych plemion Aszanti (okupujących obecne terytorium stanu Ghana), a Brytyjczycy zmuszeni byli uznać ich niepodległość. Dopiero w 1896 roku Brytyjczycy ostatecznie podbili tę część Afryki. Kolejne operacje wojskowe Brytyjczyków były dla nich bardziej pomyślne i stopniowo zdobywali jedną część Afryki po drugiej.
Przez cały XIX w. Brytyjczycy mieli w Afryce duża liczba starcia zbrojne z rdzenną ludnością, ale straty brytyjskie były niewielkie, ponieważ Brytyjczycy mieli wielką przewagę w broni. Nie posiadamy pełnych danych na temat liczby poległych żołnierzy i oficerów brytyjskich oddziałów kolonialnych. Jednak na podstawie materiałów dotyczących poszczególnych operacji wojskowych można uzyskać przybliżone wyobrażenie o ostatecznych liczbach.
Wiadomo np., że w jednej bitwie z plemionami Aszanti w 1824 r. zginęło 42 angielskich żołnierzy i oficerów; w wojnie z Egiptem w 1840 r. łączna liczba zabitych i rannych żołnierzy i oficerów brytyjskich nie przekroczyła 100 osób. Wyprawie do Egiptu w 1882 r. również nie towarzyszyły większe straty (w sumie zginęło 93 żołnierzy i oficerów). W latach 1846-1853. Brytyjczycy prowadzili w Afryce wojnę z plemionami Kaffirów (tzw. wojna o topór).
W 1868 roku Brytyjczycy próbowali przedostać się do Abisynii. W walkach z Abisyńczykami z armii liczącej 3909 osób rannych zostało 2 oficerów i 28 żołnierzy. W 1873 roku podczas wyprawy przeciwko plemieniu Aszanti zginęło zaledwie 10 Anglików. Znacznie większe straty Brytyjczycy ponieśli w wojnie z plemionami Kaffirów i Zulusów. Od sierpnia 1878 do 3 października 1879 w działaniach wojennych zginęło 33 oficerów i 777 żołnierzy regularnej armii brytyjskiej.
Brytyjczycy ponieśli także straty w operacjach we wschodnim Sudanie. Aby przejąć te ziemie, w 1898 r. wysłali 25-tysięczną armię uzbrojoną w najnowocześniejszą broń. Na niewielką wagę strat podczas innych brytyjskich wypraw wojskowych w Afryce wskazują także dane dotyczące liczby uczestniczących w nich żołnierzy. Na przykład podczas ostatnich wojen z plemieniem Aszanti w latach 1895–1896 i 1900. Brało w nich udział 1,5–2 tys. żołnierzy
i oficerowie; w pierwszej wojnie z Burami – 1,5 tys.; podczas wyprawy do Sudanu w latach 1884-1885. - 13 tys.; w operacjach w Wschodnia Afryka oraz w Ugandzie w latach 1897-1901. - 600-1500 żołnierzy i oficerów itp. Rozmiar strat angielskich będzie jeszcze mniejszy, jeśli weźmiemy pod uwagę, że Anglia zawsze próbowała walczyć niewłaściwymi rękami. W oddziałach brytyjskich znajdowała się znaczna liczba Hindusów. Brytyjczycy po raz pierwszy użyli wojsk indyjskich w Afryce podczas wyprawy do Sudanu w latach 1884-1885, kiedy utworzono Brygadę Indyjską.
W wojnach z Kaffirami w latach 1878-1879. Brytyjczycy stracili ponad 1 tysiąc zabitych ludzi. W innych wojnach w Afryce straty brytyjskie mierzono w każdej z nich zaledwie na dziesiątki tysięcy ludzi. Na tej podstawie można przyjąć, że łączna liczba Brytyjczyków poległych w wojnach kolonialnych w Afryce w latach 1815-1897 prawdopodobnie nie przekroczyła 2 tysięcy osób.
Na kontynencie azjatyckim angielscy najeźdźcy w XIX wieku. skonsolidowali i rozszerzyli swoje posiadłości kolonialne. Brytyjczycy ponieśli znaczne straty w walkach z Indianami, którzy dzielnie walczyli o swoją niepodległość narodową.
Przez niemal całą pierwszą połowę XIX w. Brytyjczycy nie przestali zajmować nowych ziem. Wojna z Nepalem trwała ponad dwa lata (1814-1816), a dziesięć lat później Brytyjczycy rozpoczęli wojnę w Birmie, która również trwała dwa lata. W 1843 Sindh został zdobyty. W latach 1845-1846 i 1848-1849. Toczyły się wojny z Sikhami, w wyniku których Brytyjczycy podbili Pendżab. W połowie ubiegłego wieku zajęcie Indii przez brytyjskich imperialistów zostało zakończone, ale opór narodu indyjskiego nie został złamany. Znalazło to szczególnie żywy wyraz w indyjskim powstaniu narodowym sepojów, które rozpoczęło się w 1857 roku i objęło miliony chłopów, którzy do nich dołączyli. Powstanie to zostało stłumione przez Brytyjczyków w 1859 roku.
Pomimo dużej liczby działań wojennych, straty bojowe Brytyjczycy, ze względu na wyraźną przewagę sprzętu wojskowego, byli nieliczni. I tak na przykład w głównej bitwie podczas podboju Sindh Brytyjczycy stracili 275 ludzi, a Hindusi 6 tysięcy ludzi].
W wojnie z Sikhami Brytyjczycy ponieśli znacznie większe straty. I tak w jednej bitwie pod Chilianwala w 1849 roku Brytyjczycy stracili 2338 zabitych i rannych 2. W drugiej połowie XIX wieku. Brytyjskie operacje wojskowe w Indiach były niewielkie, ale przyniosły Brytyjczykom znaczne straty. Angielski historyk wojskowości Sheppard podaje następujące dane na temat operacji wojskowych na północno-zachodnich granicach

Indie. „Nie można zaprzeczyć – pisze – że koszty utrzymania naszych północno-zachodnich granic w latach 1847–1913 pokryły koszty. był bardzo wysoki. W tym okresie odbyło się 66 wypraw karnych – średnio jedna rocznie – w których uczestniczyło od kilku do kilku tysięcy żołnierzy. W sześciu przypadkach w walkach brały udział formacje wojskowe równe dywizji, a w 1897 r. nawet korpus wojskowy(...) Ogółem w tym okresie w kampaniach wojennych wzięło udział około 300 tysięcy osób, z czego 4500 zostało zabitych i rannych.”
Niestety nie posiadamy żadnych danych na temat strat brytyjskich podczas innych operacji wojskowych w Indiach. Pewne pojęcie o nich można uzyskać na podstawie danych dotyczących strat w poszczególnych bitwach i wielkości armii angielskiej jako całości. Na przykład w bitwie z Indianami 23 października 1864 roku Brytyjczycy stracili 847 zabitych i rannych. W największych bitwach straty brytyjskie wyrażano w setkach zabitych. Jednak w ciągu całej kampanii łączne straty Brytyjczyków nie przekroczyły kilku tysięcy zabitych. Świadczy o tym także całkowita siła armii brytyjskiej w Indiach: w 1821 r. wynosiła ona 20 tys. osób, w 1854 r. – 30 tys., w 1857 r. – 38 tys. osób.
Na podstawie przedstawionych danych można przypuszczać, że liczba Anglików zabitych w Indiach w latach 1815–1897 prawdopodobnie nie przekroczyła 10 tysięcy osób.
Podbój Birmy, choć towarzyszyły mu długie wojny, nie kosztował Brytyjczyków dużych strat. Podczas pierwszej wojny z Birmą w latach 1824-1826. Straty brytyjskie wyniosły 2 osoby ranne. Podczas drugiej wojny w Birmie
godz. 1852-1853 W walkach wzięło udział tylko 500 osób Brytyjscy żołnierze, a nawet wtedy przez trzy tygodnie. Wreszcie w czasie wojny 1885-1886. Brytyjczycy stracili w bitwie 91 osób. Tym samym zdobycie Birmy kosztowało Brytyjczyków zaledwie kilkaset zabitych osób.
Próby zajęcia Afganistanu kosztowały Anglię więcej. Pierwsza wojna afgańska tocząca się w latach 1838–1842, która zakończyła się całkowitym wypędzeniem Brytyjczyków z Afganistanu, doprowadziła do śmierci znacznej liczby brytyjskich żołnierzy. Na przykład odwrotowi garnizonu angielskiego w Kabulu w 1842 r. towarzyszyło jego niemal całkowite zniszczenie. 8 stycznia 1842 roku, przechodząc przez wąwóz Khurd-Kabul, rebelianci natknęli się na kolumnę angielską ostrym ogniem, z którego według

Według naocznych świadków zginęło około 3 tysiące osób. W liczbie tej uwzględniono także oddziały indyjskie wykorzystywane przez Anglię w jej wyprawach kolonialnych. Podczas drugiej wojny anglo-afgańskiej toczącej się w latach 1878–1880. Armia brytyjska straciła 1623 zabitych, w tym 528 Brytyjczyków. \
Wojny anglo-chińskie (pierwsza wojna opiumowa 1839-1842, druga wojna opiumowa 1857-1860 wraz z Francją, powstanie Yihetuan z 1900 r.) kosztowały Brytyjczyków drobne straty, podobnie jak wojna między Anglią a Persją w 1856 r. 1857.
Nawet w przypadku braku wojen angielskie wojska kolonialne poniosły straty w ciągłych starciach zbrojnych z rdzenną ludnością. I tak na przykład w latach 1830–1836. 79 brytyjskich żołnierzy i oficerów zmarło z powodu ran i urazów.
Na podstawie przedstawionych danych można przyjąć, że liczba Brytyjczyków poległych w czasie wojen kolonialnych w Azji wyniosła w analizowanym okresie około 15 tys. osób.
W tym samym okresie Anglia prowadziła długie wojny z zamieszkującymi ją plemionami Maorysów Nowa Zelandia. Starcia zbrojne rozpoczęły się już w 1845 r., kiedy zginęło 70 brytyjskich żołnierzy i oficerów. W pierwszej wojnie maoryskiej, która rozpoczęła się w 1860 r., zginęło 42 brytyjskich żołnierzy i oficerów. Podczas drugiej wojny z Maorysami, w latach 1863-1866, zginęło ponad 200 Brytyjczyków. Trzecia wojna z Maorysami miała miejsce w latach 1868-1870. W sumie Brytyjczycy stracili 560 osób zabitych w wojnach z Maorysami. Według oficjalnych danych straty Maorysów wyniosły 2 tysiące osób; w rzeczywistości były oczywiście znacznie większe. Wiadomo, że w wyniku tych wojen rdzenna ludność Nowej Zelandii została niemal całkowicie wytępiona.
Łączna liczba Brytyjczyków zabitych w wojnach kolonialnych tego okresu wynosiła około 18 tysięcy osób.
Hiszpania. Wiek XIX był wiekiem ostatecznego upadku niegdyś wielkiego imperium hiszpańskiego. Do końca pierwszej ćwierci XIX w. po zaciętych wojnach trwających ponad 15 lat Hiszpania utraciła cały swój majątek na kontynencie amerykańskim. Według Gausnera straty Hiszpanów w tych wojnach wyniosły tysiąc zabitych i zabitych.
Wojna wyzwoleńcza Narody Ameryki Południowej sprzeciwiały się hiszpańskiemu wyzyskowi kolonialnemu i były bardzo wytrwałe
/>¦ towarzyszyły dość znaczące bitwy. W. Foster zauważa, że ta wojna „była znacznie bardziej krwawa niż wojna rewolucyjna o niepodległość Stanów Zjednoczonych”, w którym zginęło ponad 4 tys. Amerykańscy żołnierze i oficerowie. Tymczasem w wojnie z koloniami Ameryki Południowej, w jednej tylko, choć największej bitwie na równinie Ayacucho w 1824 roku, zginęło ponad 2 tysiące Hiszpanów. Bitwa ta nazywa się „hiszpańskim Waterloo”. Opierając się z jednej strony na danych Gausnera, a z drugiej na instrukcjach Fostera, można przypuszczać, że w wojnach tych Hiszpanie stracili około 20 tysięcy zabitych.
Po klęsce na kontynencie amerykańskim hiszpańscy kolonialiści próbowali zabezpieczyć swoje posiadłości wyspiarskie – Kubę, Portoryko i Filipiny. Utrzymanie Kuby wymagało wielu wysiłków militarnych ze strony ojczyzny. Kubańczycy zbuntowali się w latach 1823, 1826, 1844, 1849, 1868-1878 i 1895. Tłumiąc powstanie Hiszpanie stracili dziesiątki tysięcy żołnierzy. Hiszpanie ponieśli pewne straty w wojnach z Peru, Chile, Ekwadorem i Boliwią w latach 1865-1866.
Kolejną ważną operacją wojskową tego okresu była wyprawa do Maroka. Podczas tej wyprawy w latach 1859-1860. z armii liczącej 33–43 tys. ludzi zginęło 786 żołnierzy i oficerów, a 366 zmarło z powodu ran. Całkowita liczba Hiszpanów zabitych w wojnach kolonialnych w XIX wieku. można uznać za równe. 25 tysięcy osób.
Włochy. Celem ich schwytania i grabieży byli włoscy kolonialiści. przez długi czas wybrany Abisynii (Etiopii). Już w 1885 roku, po zajęciu Erytrei, wojska włoskie próbowały przedostać się w głąb Abisynii. W 1887 roku Włosi ponieśli poważną klęskę z rąk Abisyńczyków, którzy bohatersko bronili swojej niepodległości. 7 lat później Włochy wznowiły próby zajęcia Abisynii i pod koniec 1894 roku rozpoczęły działania wojenne, dysponując dobrze uzbrojoną 20-tysięczną armią. Nie uratowało to jednak Włochów, którzy w bitwie pod Aduą zostali całkowicie pokonani (11 tys. zginęło i zostało ciężko rannych, 3,6 tys. dostało się do niewoli, a wróciło jedynie 2,5 tys. żołnierzy). Ponieważ prawie połowę zabitych i ciężko rannych stanowili żołnierze afrykańscy w armii włoskiej, liczbę Włochów zabitych w bitwie pod Aduą można określić na 3 tysiące osób (zginęło 385 włoskich oficerów). Zginęło od 4 do 5 tysięcy Abisyńczyków, a bitwa ta, haniebna dla imperialistów włoskich, zakończyła się w XIX wieku. ich próby podboju dzielnego narodu abisyńskiego, próby, które wznowili 40 lat później.

Biorąc pod uwagę, że jeszcze przed bitwą pod Adwą druga brygada piechoty włoskiej straciła jedną czwartą swoich sił, a pierwsza brygada piechoty – szóstą, a także biorąc pod uwagę straty podczas wojny z Beduinami po zajęciu Libii, całkowite straty Włosi zabici podczas wojen kolonialnych w Afryce można uznać za równą 5 tysiącom osób.
Holandia. Długie wojny toczyli także kolonialiści holenderscy, którzy pod koniec XVI wieku przedostali się do Indonezji. W 1825 r. wybuchło powstanie jawajskie, którego stłumienie zajęło armii holenderskiej 5 lat. Podczas działań wojennych eksterminowano około 250 tysięcy Jawajczyków, a ponadto Holendrzy toczyli długie wojny, aby zdobyć wyspę Borneo. Jednak opór mieszkańców Sułtanatu Atye (północna część wyspy Sumatra) był szczególnie uparty. Wojna z Atye, która rozpoczęła się w J873, zakończyła się dopiero 30 lat później. W tej wojnie armia holenderska poniosła sporo strat. W ciągu zaledwie 20 dni pierwszej wyprawy w 1873 roku, która zakończyła się klęską kolonialistów, Holendrzy stracili 466 zabitych i rannych żołnierzy i oficerów. W innych wyprawach, które nastąpiły później, straty również wyniosły setki żołnierzy i oficerów. W sumie w ciągu 15 lat Holendrzy wysłali na wyspy 60 tys. żołnierzy i oficerów. Biorąc pod uwagę z jednej strony dużą liczbę Azjatów w oddziałach holenderskich, a z drugiej strony znaczną śmiertelność z powodu chorób, można założyć, że liczba zabitych holenderskich żołnierzy i oficerów w wojnach kolonialnych w analizowanym okresie nie przekroczyła 10 tysięcy osób.
Rosja. Przechodząc do analizy strat Rosji carskiej w wojnach o aneksję Kaukazu i Azji Środkowej, należy zauważyć, że pomimo kolonialnej polityki caratu, aneksja ta odegrała pozytywną rolę w wprowadzaniu ludów peryferyjnych dla rosyjskiej gospodarki i kultury. Zauważył to F. Engelsow już w 1851 r. w liście do Marksa: „Rosja rzeczywiście odgrywa postępową rolę w stosunku do Wschodu... Dominacja Rosji odgrywa rolę cywilizacyjną dla Morza Czarnego i Kaspijskiego oraz Azji Środkowej, dla Baszkirowie i Tatarzy... »
Wojny kaukaskie wymagały dość znacznych ofiar. Alpiniści, wykorzystując górzysty teren, zaciekle stawiali opór wojskom carskim. Historia podboju Kaukazu to historia ciągłych potyczek, które spowodowały znaczne szkody armii rosyjskiej. Liczba żołnierzy rosyjskich zabitych w 10 głównych operacjach wojskowych przekracza 4 tysiące osób. Ale oprócz tych wielkich bitew historia wojen kaukaskich zna setki małych potyczek, w których straty wyrażono w dziesiątkach zabitych osób.

Aby scharakteryzować straty wojsk rosyjskich w wojnach kaukaskich, posłużymy się monografiami z historii poszczególnych pułków. I tak na przykład w pułku Tengińskim za lata 1820–1845, według naszych obliczeń dokonanych na podstawie list, zginęło 429 żołnierzy. ”Ale Tengińczycy nie byli jedynymi, którzy brali udział w operacjach wojskowych. W czterech operacjach wojskowych około o których istnieją informacje, zginęło 21 Tengińczyków, a ogółem zginęło 114. Jeśli przyjąć, że Tengińczycy odpowiadali za około jedną czwartą wszystkich strat, oznacza to, że w operacjach wojskowych, w których brał udział pułk Tengiński, łącznie około zginęło 2 tysiące osób.
Pułk smoków w Niżnym Nowogrodzie również wziął znaczący udział w wojnach kaukaskich. Według naszych obliczeń, dokonanych według synodu bojowego pułku, w wojnach kaukaskich w latach 1815–1864. Zginęło 14 oficerów pułku.
Szczególnie aktywny udział w wojnach kaukaskich brał Kabardyjski Pułk Piechoty. W ogrodzie pułkowym w Khasav-yurt (dawna siedziba pułku w Spokojny czas) znajduje się pomnik z napisem: „Pułk kabardyjski w sprawach z góralami na Kaukazie w latach 1839–1860 wszystkich stopni poległo 2131, rannych zostało 3084.” W tym samym okresie zginęło lub zmarło z ran 51 oficerów, czyli na około 40 żołnierzy przypadał 1 oficer. W latach 1816-1838 Zginęło 6 oficerów, co w przybliżeniu odpowiada śmierci 250 żołnierzy. Biorąc pod uwagę straty od 1860 r. za Kubaniem, w Czeczenii i Dagestanie – podczas tłumienia powstań ludów kaukaskich – można przypuszczać, że podczas wojen kaukaskich, począwszy od 1815 r., pułk kabardyjski stracił poległych około 3 tys. ludzi. W szeregu kampanii pułk kabardyjski odpowiadał za około 10% wszystkich strat wojsk rosyjskich. I tak w 1845 r. w bitwie zginęło 53 oficerów, w tym 5 oficerów pułku kabardyjskiego. W kampanii 1845 na Kaukazie zginęło ogółem 1391 żołnierzy i oficerów, ale był to rok szczególnie trudny. Historyk pułku kabardyjskiego określa ten rok jako rok wymagający „ogromnych ofiar”, który „zapadnie w pamięć na Kaukazie”.
Liczbę strat rosyjskich w wojnach kaukaskich ustalił Ghisetti. Razem za lata 1801-1864 Poległo 24 946 żołnierzy i oficerów, nie licząc strat w latach 1801-1815. - 23135 żołnierzy i

funkcjonariusze. Średnie roczne straty w latach 1801-1864. było 361 osób.
Podczas podboju Azji Środkowej, choć trwał on dziesięciolecia, straty nie mogły być szczególnie duże, gdyż liczebność wszystkich sił ekspedycyjnych wyrażano zwykle w tysiącach osób. W czasie okupacji Taszkentu straty rosyjskie wyniosły zaledwie 125 osób zabitych i rannych. Podczas zdobycia Khojent w 1866 r. 140 rosyjskich żołnierzy i oficerów zginęło, zostało rannych i w szoku, a podczas zdobycia Ura-Tyube i Jizzakh 224 osoby zostały zabite i ranne. W 1868 r. podczas podboju obwodu Zeravshan zginęło i zostało rannych 350 osób. Liczbę tę uznano za bardzo znaczącą dla wypraw środkowoazjatyckich, a autorzy tekstu od razu zaznaczają, że „tegoroczna kampania drogo kosztowała nasze wojska”. Spośród 350 zabitych i rannych nie więcej niż 100 zginęło. Ale zdarzały się wyprawy z dużą liczbą zabitych. Tak więc podczas jednego szturmu podczas wyprawy Ahal-Tekin Rosjanie stracili 185 żołnierzy i zabitych oficerów. Ogółem w latach 1879–1881, według obliczeń Terentijewa, zginęło 523 rosyjskich żołnierzy i oficerów.
Ogólna liczba zabitych, według udostępnionych materiałów, wynosi 1,5 tys. osób. Jeśli weźmiemy pod uwagę także inne, nie wymienione tutaj działania, można przyjąć, że w całym okresie kampanii środkowoazjatyckich, począwszy od 1815 roku, zginęło około tysiąca rosyjskich żołnierzy i oficerów.
Ogólna liczba żołnierzy i oficerów armii europejskich poległych w wojnach kolonialnych w latach 1815–1897 wyniosła 106 tys. osób.
Liczba zabitych w wojnach kolonialnych będzie szczególnie znacząca, jeśli weźmiemy pod uwagę, że powyższa liczba „106 tysięcy zabitych” odnosi się tylko do jednej strony, czyli do armii mocarstw kolonialnych. Straty drugiej strony były znacznie większe, gdyż słabo uzbrojona ludność tubylcza ginęła tysiącami z rąk dobrze uzbrojonych armii europejskich „cywilizatorów”. Na przykład w 1898 roku w bitwie pod Omdurmanem w Sudanie rdzenne wojska, przeciwko którym Brytyjczycy użyli karabinów maszynowych Maxim, stracili 20 tysięcy zabitych, podczas gdy straty samych Brytyjczyków były znikome. „Fala śmierci zmiotła nacierającego wroga na naszych oczach” – napisał o tej bitwie angielski korespondent. Podczas wojen afgańskich, w bitwie pod Kandaharem, Brytyjczycy stracili 40 zabitych, a Afgańczycy stracili 1 tysiąc osób.

Rdzenna ludność Afryki poniosła ogromne straty w walce z niemieckimi imperialistami. W 1904 r., tłumiąc powstanie czarnego plemienia Herero, niemieccy kolonialiści wykazali się zupełnie niespotykanym okrucieństwem i wymordowali około 30 tysięcy ludzi, sami stracili jedynie 127 zabitych.
Francuscy kolonialiści dokonali także eksterminacji wielu ludzi w Afryce. W 1895 r., podczas zdobywania miasta Marowey (na wyspie Madagaskar), straty miejscowego plemienia Hovas wyniosły 600 osób, podczas gdy sami Francuzi stracili tylko 6 osób
Rdzenni mieszkańcy Ameryki Łacińskiej ponieśli ogromne straty w wojnie o wyzwolenie spod jarzma hiszpańskich kolonialistów (1810-1826). W tym okresie populacja Wenezueli zmniejszyła się o 316 tys. osób, Nowej Granady – o 172 tys., Ekwadoru – o 108 tys., Meksyku – o prawie 200 tys. osób.
Po podanych przykładach nie ma już wątpliwości, że jeśli armie europejskie straciły 106 tysięcy ludzi poległych w wojnach kolonialnych tego okresu, to liczbę zabitych wśród podbitych ludów mierzono w milionach ludzi.
Zmarł z powodu ran odniesionych w wojnach XIX wieku. Dla tego okresu dostępne są dane dotyczące zgonów z powodu ran w większości wojen. Wszystkie te materiały zebraliśmy w poniższej tabeli (patrz s. 127-130).
Procent liczby zgonów z powodu ran do liczby zabitych wahał się w dość szerokich granicach, w zależności od stopnia śmiertelności ran. W większości wojen XIX w. liczba zmarłych z powodu ran stanowiła połowę, a nawet trzy czwarte liczby zabitych. W czterech przypadkach liczba zgonów z powodu odniesionych ran przewyższyła nawet liczbę zabitych w bitwie. Tak to właśnie było wojna krymska w trzech armiach (francuskiej, tureckiej, piemonckiej) oraz w wojnie włoskiej 1859 r. w armii francuskiej.

I lt;i *5 g? -a s?3 «th
kX-CJ^O
/ze*§i
His-08-O°
^s?3?
S2 C O -
Z v(U „ .
^ ^ C 05 ^ "i^1 "4.JS z "G. *Z? H-
tc C * ha ^ 3
^ +¦"* l p ^ SP l Q sl ^ D- *lt;3 O-

az ja*a
O W:S D
° © I m O- jj ^ ^ i
°ia =§? *tak,. o w o X o C

? I. ? B-.
hsch.
do niej.
Do
3 * ’
ja ja * "on ^D 0)
g h s
O
I
lt;Тgt;

lt; "
uch*
r1°^jy
S3
=E
O
az

O”;
21
H
O
Z

?Х g
k* 1

Kontynuacja

1	2	3	4	6	6	7	8	9	10
8.	Austro-Sardyński								G. Bodart, op. cyt., s. 53. S. Chenu, Rapport au conseil de sante
	wojna	1849	Sardyński. . (Francuski... 1 Angielski...	937 10 240 2 755	39 818 18 283	888 11 750 1 847	95 115 67	29. 10
9.	Wojna krymska.	1853-1856	-( Piemoncki. I turecki.... (Rosyjski C. Francuski. .	12 10 000 24 731 2 536	167 81 247 19 672	16 10 800 15 971 2 962	133 107 64 117	10 19 15	des armees.., s. 579, 611, 614, 617; G. Morache, op. cyt., s. 879; M. Mulhall, Dictionary of Statistics, Londyn, 1903, s. 15. 587; N. Stefanowski i N. Sołowiew, op. cit., s. 47. S. Chenu, Statystyka
10. 11.	Wojna włoska Hiszpańska wyprawa do Ma-	1859	\| Sardyński. . 1 Austriak. .	1 010 5 416	4 922 26 149	523	52	11	medico-chirurgiczny de la campagne d’ltalie, t. II, s. 851, 853.
		1859-1860	Hiszpański. . .	786	4 994	366	46	7	„Osterreichische militarische Zeitschrift” (S. Dumas, op.cit., s. 75).
12.	Cywilne wycie		/>(Mieszkańcy Północy...	67 058	318 187	43 012	64	13	T. Livermore, op. cyt.,
13.	w USA. . Wyprawa do Mek	1861-1865	Południowcy	67 000	194 026	27 000	40	14	P. 3, 9; jak i nasze obliczenia.
	siku	1862-1866	Francuski. .	1 180	2 559	549	47	21	G. Morache, op. cyt., s. 900.

1	2	3	4		5	6	7	8	9 ..	10
14.	Wojna austriacko-prusko-duńska	1864		Pruski....Austriacki. .	422 227	1 705 812	316	75	18	P. Myrdacz, Sanitat- geschichte der
	Wojna austriacko-prusko-duńska	1864		duński	1 422	3 987	836	58	21	Feldziige 1864 i 1866, s. 42; G. Bodart, op.
					1 422	3 987	836	58	21	Feldziige 1864 i 1866, s. 42; G. Bodart, op.
		U		Pruski....						cyt., s. 56.
				Pruski....	2553	13 731	1 455	57	11	G. Bodart, op. cyt.,
				Włoski. .		3 926	1633 g	-	-	P. 59-62; P. Myr
				austriacki		29 310	9 123 gr	-	-	dacz, Sanitatsge-
				w tym:						schichte der Feld-
				Austriak we Włoszech. .		3 984	261		9	ziige 1864 i 1866, S. 109, 125.
15.	Wojna austriacko-pruska	1866		Armie państw niemieckich, które walczyły w sojuszu z Austrią, w tym:		5 430	1 147 gr
				Sas. .	520	1 392	100	20	8
16.	francusko-pruski 6	1870-1871		Pruski....	17 255	88 543	11 023	64	12	J. Steiner, op.cit.,S. 152.
17.	rosyjsko-turecki.	1877-1878		Rosyjski	15 567	56 652	6 824	44	12	„Wojskowy raport medyczny z wojny z Turcją 1877-1878” Armia Dunaju, część 2, St. Petersburg, 1886, s. 513; Armia Kaukaska, część 1, Petersburg, 1884, s. 19.
17.	rosyjsko-turecki.	1877-1878			15 567	56 652	6 824	44	12

Urlanis

Kontynuacja

w l¦!.
k O n I * U O u n S [_ h CXg n

S
S.J. „Ye
V G „*
a^
d,ClH

?*oo
w ь* Jr
SffC (n

h^
2 N
\S I
gt;*> START
I I o 1) o O- h -
CS~
ja _ szer. x ^
Dostał
3 tyg. jeśli
01 o ^ Lx

*11"
Jajka i
th gt;, O-O, M O-O
lt;i E*
S2 godz
^Г-1.??

CQ, o co mi chodzi
O”
U „e CJ _” w g?
tak
m 1 O..
O-03 cj ta
=r = s?

3S*
-g °3 .
? m ha so o
L- Och.? s 0,7"
sch g 3
ha ty
S. B
S

A.
V
O
H
DO*
X
lt;

W pierwszej wojnie XX w. - rosyjsko-japoński – stosunek ten uległ istotnej zmianie: liczba zgonów z raju była 4 razy mniejsza niż liczba zabitych. Było to wynikiem powszechnego stosowania zasad opracowanych przez Pirogowa, Listera i Pasteura.
Mówiąc o stosunku liczby zgonów z powodu ran do liczby rannych, należy zauważyć, że jeśli do liczby rannych wliczymy zmarłych z powodu ran, podane liczby można uznać za procent śmiertelności z powodu ran. W przypadkach, w których tak nie jest, śmiertelność można określić, przyjmując liczbę zgonów z powodu radów jako procent sumy rannych i zmarłych z powodu ran. W efekcie śmiertelność nieznacznie spadnie.
Stosunki liczby zgonów od ran do liczby rannych podane w powyższej tabeli można przedstawić w postaci:
Stosunek zgonów z powodu ran do liczby rannych jest bardzo zróżnicowany. Najlepszy wskaźnik charakteryzuje się armią rosyjską podczas wojny rosyjsko-japońskiej, kiedy śmiertelność wynosiła zaledwie 4%, najgorszy – dla armii francuskiej podczas wojny krymskiej – 29%. Jednak ta wysoka liczba jest bardzo wątpliwa i nie wiadomo, z jakich surowców została oparta.Morasz. Już sam fakt, że liczba 29 jest tak mocno oddzielona od pozostałych liczb w szeregu (liczby najbliżej niej dają jedynie 21% śmiertelności) budzi już wątpliwości co do jej realności.
Mediana i tryb serii to śmiertelność 11-12%, średnia arytmetyczna to 13%. Jeżeli wykluczymy jeden wątpliwy wskaźnik (29%), to średnia arytmetyczna spadnie do 12%, a tryb i mediana pozostaną niezmienione. Na tej podstawie można przyjąć, że dla wojen XIX w. średnia śmiertelność rannych wynosiła 11-12%. Ustaw poziom do obliczenia liczby zgonów z powodu ran wykorzystaliśmy wskaźnik śmiertelności, przy braku bezpośrednich danych.

WOJNY KOLONIALNE

W niemal każdym kraju wyzwolonym spod panowania kolonialnego na głównych placach stoją pomniki” dowódcy polowi„ – uczestnikom walki z kolonialistami. Gdyby jednak rodzime władze miały sumienie, postawiłyby wszędzie trzy pomniki - Leninowi, Stalinowi i wielkiemu admirałowi Dennicy. Przecież to dzięki ich działaniom upadł system kolonializmu.

Historycy radzieccy, mówiąc o imperiach kolonialnych Anglii i Francji w XIX i pierwszej połowie XX wieku, argumentowali, że opierały się one wyłącznie na bagnetach sił okupacyjnych. W pewnym stopniu jest to prawdą. Rzeczywiście, kiedy w kolonii rozpoczęło się powstanie, flota kolonialna przeniosła duży kontyngent żołnierzy z innych części imperium i powstanie zostało stłumione. Ale moim zdaniem najważniejszy był czynnik psychologiczny. Zarówno dzikie plemiona Afryki, jak i ludy azjatyckie, opóźnione w rozwoju technicznym, z tysiącletnią historią, widziały w kolonizatorach coś na kształt bogów. Ogromne statki, działa, karabiny dalekiego zasięgu i szybkostrzelne, a później - radio, telegraf, samochody itp.

Urzędnicy i misjonarze zainspirowali tubylców, że Francja (Anglia, Holandia) była najbardziej potężny krajświat i wszystkie narody się jej boją. Rzeczywiście, ostatnia wojna angielsko-francuska zakończyła się w 1815 roku i nic nie zagroziło potędze kolonialistów z zewnątrz. Zaznaczam, że Rosja carska nigdy nie ingerowała w sprawy kolonii Anglii i Francji, choć mocarstwa te nieustannie ingerowały w najmniejsze konflikty graniczne Rosji, a nawet w jej wewnętrzne sprawy na Kaukazie, w regionie nadwiślańskim i w Azji Środkowej. Dzięki temu Anglia i Francja mogły utrzymać ogromne imperia, „nad którymi nigdy nie zachodziło słońce”, przy pomocy małych garnizonów, w których większość niższych rang stanowili tubylcy.

Ale tu Rewolucja Październikowa ogłosił wyzwolenie wszystkich zniewolonych narodów. Rzeczywista pomoc ZSRR dla nacjonalistów w koloniach przed 1941 rokiem była znikoma, ale rewolucja październikowa dosłownie obudziła tysiące myślący ludzie w Afryce i Azji, od arystokratów po chłopów i robotników.

W czasie II wojny światowej niemiecki łodzie podwodne, dowodzony przez wielkiego admirała Karla Dennitza, poważnie zakłócił komunikację morską pomiędzy metropoliami i koloniami. Doprowadziło to do „autonomizacji” kolonii zarówno pod względem gospodarczym, politycznym, jak i militarnym. Kolonie przeszły na samowystarczalność w zakresie towarów przemysłowych, Londyn i Paryż nie miały czasu na zarządzanie terytoriami zamorskimi, a wreszcie odsetek tubylców w wojskach kolonialnych znacznie wzrósł.

Co więcej, w czasie wojny znaczna część Kolonie francuskie zostało zajęte przez obce wojska. Brytyjczycy okupowali Syrię i Madagaskar, Anglo-Amerykanie – Maroko, Algierię i Tunezję, Japończycy – Azja Południowo-Wschodnia. A Francuzi mogli zwrócić wszystkie te kraje jedynie siłą.

I tak od marca 1947 do stycznia 1948 na Madagaskarze toczyła się zacięta wojna pomiędzy wojskami francuskimi a miejscową ludnością. Zginęło ponad 100 tysięcy Madagaskaru. Stan oblężenia na wyspie został odwołany dopiero w marcu 1956 r. A 4 października 1958 r. Madagaskar przyjął status republiki – członka Wspólnoty Francuskiej. 26 czerwca 1960 roku wyspa stała się niepodległą Republiką Malgasz.

Pod koniec lat czterdziestych w Maroku rozpoczął się ruch antyfrancuski, w wyniku którego Maroko stało się niepodległym królestwem 14 sierpnia 1957 roku.

Najtrudniejsza dla Francji okazała się sytuacja w Indochinach. Japończycy, którzy okupowali Indochiny w 1941 r., utworzyli tam administrację narodową na początku 1945 r. Ponadto w grudniu 1944 r. w Wietnamie pojawili się prokomunistyczni rebelianci pod wodzą Ho Chi Minha.

6 marca 1946 roku Francja oficjalnie uznała niepodległość Wietnamu, którego prezydent Ho Chi Minh został prezydentem 4 dni wcześniej. Jednak 19 grudnia tego samego roku Francuzi postanowili odbić Wietnam i rozpoczęli walczący. W ciągu kilku tygodni stutysięczny oddział ekspedycyjny zdołał zdobyć południową i środkową część kraju.

Dowództwo francuskie liczyło na łatwe zwycięstwo. Francja była aktywnie wspierana przez Stany Zjednoczone. Przekazali Francuzom 126 samolotów bojowych i zapewnili coraz większe wsparcie pomoc gospodarcza. W ten sposób do 1954 roku Stany Zjednoczone pokryły 80% wszystkich francuskich wydatków wojskowych w Indochinach. Wybrzeże Wietnamu zostało zablokowane przez flotę francuską i amerykańską, a na północy, na granicy z Chinami, operowała część Kuomintangu. W ten sposób wietnamscy komuniści zostali całkowicie odizolowani od świata zewnętrznego.

Sytuacja zmieniła się dramatycznie w październiku 1950 r., kiedy Chińska Armia Ludowo-Wyzwoleńcza oczyściła Czang Kaj-szeka z regiony południowe Chiny. W rezultacie Demokratyczna Republika Wietnamu (DRV) otrzymała bezpośrednie połączenia lądowe z Chinami i ZSRR.

Nie trzeba dodawać, że z północy do Wietnamu popłynął strumień broni strzeleckiej, armat, systemów rakiet wielokrotnego startu i dział przeciwlotniczych.

W ciągu trzech lat Wietnamczykom udało się oczyścić z rąk Francuzów ponad dwie trzecie terytorium Wietnamu Północnego, a w środkowym i południowym Wietnamie partyzanci zajęli rozległe „wyzwolone obszary” w dżunglach i regionach górskich.

Rząd francuski postanowił się jednak nie poddawać. Liczebność sił ekspedycyjnych zwiększono do 250 tysięcy osób. Składał się z 250 czołgów, 580 transporterów opancerzonych, 468 pojazdów opancerzonych, 528 samolotów, 850 dział artylerii i 600 moździerzy. Pod koniec 1953 roku Wietnamska Armia Ludowa (VPA) liczyła 125 tysięcy ludzi. Ponadto w oddziałach terytorialnych i oddziałach partyzanckich było do 225 tysięcy ludzi.

Decydująca bitwa kampanii 1954 r. rozegrała się w pobliżu miasta Dien Bien Phu, które obie strony nazwały „wietnamskim Stalingradem”.

W styczniu 1954 r. żołnierze Armia Ludowa całkowicie zamknął pierścień wokół Dien Bien Phu. Garnizon francuski składał się z dwóch francuskich batalionów spadochronowych, czterech batalionów spadochronowych Legii Cudzoziemskiej, czterech batalionów Afryki Północnej, dwóch batalionów Tai, dziesięciu oddzielnych kompanii piechoty, dwóch batalionów 105 mm i jednej baterii haubic 155 mm, trzech baterii 120 mm, jedną kompanię czołgów i jeden batalion inżynieryjny. Oddziały te były objęte lotnictwem.

W tym czasie dowództwo Armii Ludowej skoncentrowało cztery dywizje piechoty, dwie dywizje haubic, dwie dywizje armat, jedną dywizję moździerzy, jeden pułk artylerii przeciwlotniczej i jeden pułk inżynieryjny. Wietnamczycy nie mieli ani samolotów, ani czołgów. Łączna Oddziały WNA liczyły około 30 tysięcy ludzi. Przewaga nad Francuzami pod względem siły roboczej i artylerii była podwójna.

Pierwszy etap niszczenia grupy wroga rozpoczął się 13 marca 1954 roku. Po 40-minutowym przygotowaniu artyleryjskim i potężnym ataku ogniowym na linię frontu obrony wroga, piechota przystąpiła do ataku. W tym samym czasie ogień artyleryjski uszkodził na lotnisku 16 samolotów. Francuskie samoloty podejmowały kilka prób zniszczenia artylerii Armii Ludowej, ale nieoczekiwanie spotkały się z gęstym ogniem artylerii przeciwlotniczej i ciężkich karabinów maszynowych, które zestrzeliły 25 francuskich samolotów. Teraz lotnictwo mogło bombardować jedynie z wysokości nie mniejszych niż 3 tysiące metrów, co znacznie zmniejszyło celność jego ataków bombowych. Ponieważ Wietnamczycy przygotowali specjalne schrony dla dział na zboczach gór, skuteczność ataków powietrznych okazała się bardzo niska.

30 marca rozpoczął się drugi etap operacji, którego celem było zdobycie ważnych obiektów strategicznych i twierdz wroga. Zmieniono taktykę działań bojowych. Zamiast jednoczesnych ataków dużych sił z różnych kierunków, Wietnamczycy zaczęli stosować „taktykę niskich strat”. Jego istota była następująca. Otworzono ukrytą drogę komunikacyjną z najbliższego schronu do twierdzy wroga – celu ataku. Gdy do celu ataku pozostało kilkadziesiąt metrów, zaczęto wyrywać rów, który służył jako pozycja startowa podczas szturmu na twierdzę. Te linie komunikacyjne odcięły część mocnych punktów od głównych pozycji, co często zmuszało wroga do porzucenia mocnych punktów i wycofania się bez walki. Po zdobyciu najbliższego punktu przepływ komunikacji został zwiększony w głąb obrony wroga, do kolejnego mocnego punktu. Stosując taką taktykę na całym froncie ofensywnym, oddziały Armii Ludowej ostatecznie zajęły tamtejsze lotnisko w kwietniu 1954 roku. Francuska obrona została podzielona na dwie izolowane grupy.

Straty rosły. Liczba zabitych i rannych zbliżyła się do pięciu tysięcy. Ewakuacja rannych była niezwykle trudna, a morale francuskich żołnierzy i oficerów zostało wyraźnie nadszarpnięte. Kończyły się zapasy żywności i amunicji. Ładunek zrzucany z samolotów dla oblężonego garnizonu często wpadał w miejsce przebywania wojsk wietnamskich. Generał Nawarra zaproponował podzielenie okrążonych wojsk francuskich na trzy grupy i udanie się do Laosu, do którego granica była oddalona o około 20 km, ale nic nie wyszło. Amerykanie zaczęli ratować Francuzów, przewożąc broń i żywność drogą powietrzną z ich baz w Japonii i na Filipinach. Ale to nie miało żadnego wpływu ogólny układ wytrzymałość

W nocy 1 maja 1954 roku rozpoczął się trzeci i ostatni etap działań wojennych. Wojska francuskie ponosiły jedną porażkę za drugą. 7 maja o godzinie 17:00 stanowisko dowodzenia Francuski generał de Castries wywiesił czerwoną flagę Republika Demokratyczna Wietnam. Generał wraz z ocalałymi żołnierzami i oficerami poddał się. Po 55 dniach walk wróg został pokonany.

Francuskie Siły Ekspedycyjne straciły 21 batalionów piechoty i spadochronów w bitwach pod Dien Bien Phu, 10 indywidualne usta i jednostki wsparcia; łącznie 16 200 osób, z czego 3890 zginęło, 12 310 dostało się do niewoli. Wietnamczycy zniszczyli 62 samoloty, 74 pojazdy, 20 dział artylerii, czyli jedną czwartą najlepsze części siły ekspedycyjne, w tym wszystkie bataliony spadochronowe i Jednostki niemieckie Obcy Legion. Wyzwolona została znaczna część terytorium Wietnamu Północnego.

Walki w Dien Bien Phu wywołały poważne zaniepokojenie w Waszyngtonie. „Francuzi nie mają woli zwycięstwa!” – powiedział ówczesny wiceprezydent USA Nixon. „Jeśli Francuzi opuszczą Indochiny” – przestraszył się, „za miesiąc zapanują tam rządy komunistyczne. Rząd musi trzeźwo spojrzeć na obecną sytuację i wysłać swoje siły zbrojne”.

W tych dniach Rada Bezpieczeństwa Narodowego omawiała w Waszyngtonie memorandum w sprawie interwencji w Indochinach – „na wypadek, gdyby Francuzi byli zmuszeni tam opuścić”. W Pentagonie szły pełną parą tajne prace nad opracowaniem planu eskalacji wojny o kryptonimie „Sęp”, który doskonale odzwierciedlał drapieżną istotę samej operacji. Zgodnie z planem cały teren wokół twierdzy Dien Bien Phu miał zostać w ciągu jednej nocy poddany bombardowaniu spopielającemu. Operacja Vulture obejmowała 60 latających fortec B-29 stacjonujących w pobliżu Manili. Przy każdym locie w rejon sąsiadujący z Dien Bien Phu mieli zrzucić 450 ton bomb. Lotniskowce 7. Floty Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych wpłynęły do Zatoki Tonkińskiej, z pokładu którego w każdej chwili było gotowych do startu 150 samolotów szturmowych.

Ale najbardziej cenione plany Waszyngtonu zostały opracowane w ściśle tajnym G-3, dziale planowania armii. Jego stratedzy doszli do wniosku, że „broń nuklearna mogłaby złagodzić pozycję Francuzów w Dien Bien Phu”. Miało służyć od jednego do sześciu bomby atomowe o pojemności 31 kiloton, które miały zrzucać samoloty bazujące na lotniskowcach. Każda taka bomba była około trzy razy silniejsza niż bomba zrzucona na Hiroszimę.

Sądząc po wydanej właśnie książce „Porady i wsparcie: pierwsze lata” – pierwszy tom z 17-tomowego oficjalna historia Działania USA w Wietnamie – dokumenty G-3 zakończono bez zbędnych sentymentów: użycie broni nuklearnej jest „wykonalne zarówno pod względem technicznym, jak i militarnym”.

Użycie przez Amerykanów „latających fortec” i samolotów na lotniskowcach z pewnością nie uratowałoby Dien Bien Phu. Pokazały to bitwy w Wietnamie Południowym w latach 1965-1972. Użycie sześciu bomb nuklearnych również nie zmieni sytuacji. Aplikacja Bomba jądrowa na ogromne miasto, gdzie zdecydowana większość zabudowy jest drewniana, to jedno, ale atak nuklearny o mocy 20-30 kiloton na piechotę ukrytą w ziemiankach i norach to zupełnie inna sprawa. W takim przypadku jedna lub dwie firmy zostaną zniszczone. A kwadratowe prawdopodobne odchylenie (QPD) bomby zrzuconej przez latającą fortecę z wysokości około 10 km wynosi dziesiątki, a nawet setki metrów. Tak więc, gdyby na linii frontu wietnamskiego użyto broni nuklearnej, Francuzi również mogliby zostać trafieni.

W każdym razie Dien Bien Phu i tak upadłby, ale komunistyczna propaganda na całym świecie miałaby okazję napiętnować Stany Zjednoczone jako wroga całej ludzkości.

Niemniej jednak rozmowa o użyciu broni nuklearnej pozwoliła pobitym Francuzom z całych sił pokazać „dowcip na schodach” - gdybyśmy mieli bombę, to w pobliżu Dien Bien Phu sprawilibyśmy kłopoty tym „żółtym małpom” ! To właśnie ta rozmowa zadecydowała o kwestii broni nuklearnej we Francji.

Wróćmy jednak do wojny w Wietnamie. W Paryżu zaczęto szukać „kozłów ofiarnych” i 9 czerwca 1954 r. rząd Laniel otrzymał wotum nieufności i podał się do dymisji. Nowy premier Francji Pierre Mendès-France wydał oświadczenie, w którym stwierdził, że w ciągu miesiąca zaprowadzi pokój w Indochinach. 21 lipca 1954 r. spotkanie genewskie pomyślnie zakończyło swoje prace. Podpisano porozumienia o zakończeniu działań wojennych w Wietnamie, Laosie i Kambodży oraz nakreślono sposoby dalszego pokojowego rozwoju tych krajów, które były częścią Indochin Francuskich.

27 lipca ustały walki w Wietnamie. Tymczasową linię demarkacyjną ustanowiono na południe od 17. równoleżnika wzdłuż rzeki Benhai. Ponad 80% terytorium Wietnamu i ponad 18 (z 23) milionów ludzi zostało wyzwolonych spod władzy kolonialistów. Walczące strony zobowiązały się do wycofania swoich formacji wojskowych z linii demarkacyjnej w ciągu 30 dni. Przewidywano, że w lipcu 1956 r. odbędą się wybory powszechne, które zjednoczą naród wietnamski. Porozumienia genewskie zabraniały wykorzystywania terytorium krajów Indochin do celów agresywnych i nie zezwalały na wjazd obcych wojsk do Wietnamu ani import broni.

Francuzi i Amerykanie wydali na „brudną wojnę” w Wietnamie około 7 miliardów dolarów. Podczas walk Francuzi i ich marionetki przegrali całkowityżołnierzy i oficerów (straty sił ekspedycyjnych wyniosły ponad 172 tysiące ludzi, czyli dwukrotnie więcej niż straty militarne Francji podczas II wojny światowej).

Wietnam Południowy został przekształcony z kolonii francuskiej w protektorat USA. Wybory powszechne mające na celu zjednoczenie całego kraju nie odbyły się w 1956 roku ani później. Wietnam Północny musiał rozwiązać problemy innymi sposobami. 20 lat później, po brutalnej wojnie, Wietnamczycy Północni, przy wsparciu ZSRR i Chin, wyparli Jankesów z Wietnamu Południowego i zjednoczyli ich naród w jedno państwo.

Wojna w Wietnamie jeszcze się nie skończyła, a rząd francuski wciągnął kraj w nowy kryzys, tym razem na Bliskim Wschodzie, w Egipcie.

W maju 1882 roku Anglia zaatakowała Egipt. Oficjalny powód ataku, podany przez „oświeconych nawigatorów”, jest ciekawy – Egipcjanie rzekomo porządkują starożytne fortyfikacje przybrzeżne w Aleksandrii. W sierpniu 1882 roku brytyjskie siły lądowe w łącznej liczbie 22 tys. ludzi wylądowały na wybrzeżu Morza Śródziemnego w pobliżu Aleksandrii oraz na brzegach Morza Czerwonego w Suezie. Pod koniec września wojska egipskie zostały pokonane, a cały Egipt znalazł się pod panowaniem brytyjskim.

Brytyjski gabinet obłudnie oświadczył, że Anglia nie ma zamiaru zatrzymywać Egiptu i że wojska brytyjskie opuszczą ten kraj, gdy tylko stan wewnętrzny kraju pozwoli im porzucić rzekomo bolesną misję. W 1922 roku francuska dziennikarka Juliette Adam nie była leniwa i obliczyła, że w ciągu pięćdziesięciu lat rząd brytyjski dał 66 oficjalne wiadomości w sprawie wycofania wojsk brytyjskich z Egiptu.

W 1954 roku do władzy w Egipcie doszedł pułkownik Gamal Abdel Nasser. Postanawia w ciągu 15-20 lat uprzemysłowić kraj i się rozwijać cała linia tereny pustynne. Podstawą tych planów była budowa ogromnej elektrowni wodnej w Asuanie na Nilu.

Ale budowa tamy w Asuanie wymagała ogromnych funduszy. I tak Naser zwrócił się do Międzynarodowego Banku Odbudowy i Rozwoju (IBRD) z prośbą o pożyczkę w wysokości 1,3 miliarda dolarów, co było wówczas ogromną kwotą. Bank był wtedy, tak jak i teraz, kontrolowany przez Stany Zjednoczone. I tak bankierzy zaproponowali Naserowi swoje warunki: rząd egipski zobowiązuje się skierować na tę budowę wszystkie wewnętrzne zasoby kraju w okresie budowy tamy, czyli 15 lat. Wierzyciele będą mieli możliwość monitorowania realizacji tego obowiązku i audytu egipskiej gospodarki. Co więcej, Egipt nie ma w tym czasie prawa zaciągać pożyczek od innych państw. IBRD, który gwarantowałby pożyczkę, ma kompetencje do monitorowania i kontrolowania egipskiej gospodarki budżet państwa mieć pojęcie, w jakim stopniu Egipt jest w stanie zapłacić te pieniądze.

Prezydent Egiptu uważnie wysłuchał dyrektora IBRD Eugene’a Blacka, a następnie powiedział: „Być może inna wielka potęga udzieli nam pożyczki. I to bez upokarzających zastrzeżeń.”

Naser wiedział, co mówi. 19 października 1954 roku osiągnął porozumienie z Anglią w sprawie wycofania w ciągu 20 lat wszystkich wojsk brytyjskich ze strefy Kanału Sueskiego. A 26 lipca 1956 roku Nasser ogłosił nacjonalizację Kompanii Kanału Sueskiego. Teraz dochód z kanału powinien zostać przeznaczony na budowę tamy w Asuanie.

16 sierpnia 1956 roku w Londynie rozpoczęła się międzynarodowa konferencja na temat Kanału Sueskiego. Egipt już cztery dni wcześniej odmówił udziału w konferencji. Na konferencji Stany Zjednoczone zaproponowały umiędzynarodowienie kanału, przekazując go pod jurysdykcję międzynarodową. Jest oczywiste, że Stany Zjednoczone musiały odegrać główną rolę w tym międzynarodowym zarządzaniu. Negocjacje utknęły w ślepym zaułku.

I podczas gdy w Londynie toczyły się rozmowy, poprzednia administracja Kanału Sueskiego odwołała prawie wszystkich stamtąd pilotów. Kanał przestał działać, bo w samym Egipcie nie było takich specjalistów. A następnie szef delegacji radzieckiej w Londynie minister spraw zagranicznych D.T. Szepiłow bezpośrednio zadzwonił do Chruszczowa. Nikita Siergiejewicz był w tym momencie na plaży w Liwadii. Nieopodal, na wiklinowym stole, stał telefon wysokiej częstotliwości. Po wysłuchaniu Szepiłowa Nikita Siergiejewicz zadzwonił do Kijowa z I Sekretarzem Kiriczenką. A po kilku godzinach najbardziej doświadczeni piloci z Odessy, Nikołajewa i Chersoniu zaczęli się pakować. Wkrótce statki jak zwykle przepłynęły przez kanał. A potem w Paryżu i Londynie przypomnieli sobie armaty – „ostatni argument królów”.

8 sierpnia 1956 roku w Londynie utworzono wspólną brytyjsko-francuską kwaterę główną do planowania wojny z Egiptem pod przewodnictwem generała Stokewella. Tam opracowali plan zajęcia Kanału Sueskiego, o kryptonimie „Muszkieter”. Plan był bardzo oryginalny. Jej istota była następująca: w nocy z 29 na 30 października 1956 roku wojska izraelskie miały dokonać inwazji na Egipt w kierunku Suezu. Anglia i Francja wystosują apel do rządów walczących stron, w którym będą żądać od nich natychmiastowego zawieszenia broni i wycofania wojsk. Jeżeli choć jedna ze stron odrzuci tę propozycję, to po 12 godzinach wojska anglo-francuskie „podejmą odpowiednie kroki” w celu wdrożenia postanowień anglo-egipskiego porozumienia o zapewnieniu bezpieczeństwa Kanału Sueskiego.

Do 5 listopada dziewięć brygad wojsk izraelskich zajęło cały półwysep Synaj. Dwie egipskie dywizje piechoty, odrębna brygada piechoty, brygada pancerna i straż graniczna wycofały się w chaosie, pozostawiając praktycznie bez walki 400 jednostek nowych pojazdów, pojazdów opancerzonych i dział artylerii, w tym 40 czołgów T-34, 60 transporterów opancerzonych, kilka tuzin ciężkich dział przeciwpancernych SU-100.

30 października rządy Wielkiej Brytanii i Francji w formie ultimatum zażądały, aby dowództwo egipskie wycofało wojska z Kanału Sueskiego na odległość 16 kilometrów, a następnie wysłało swoje wojska w strefę kanału, rzekomo w celu ochrony go przed zniszczeniem . Co więcej, ultimatum nie zawierało nawet żądań natychmiastowego wycofania wojsk izraelskich z Półwyspu Synaj. Naturalnie rząd egipski nie odpowiedział na ultimatum.

Następnego dnia samoloty anglo-francuskie rozpoczęły bombardowanie celów wojskowych i przemysłowych w Egipcie, używając 300 samolotów brytyjskich i 240 francuskich. Pierwsze ataki przeprowadzono na lotniskach Almaza, Abu Suair, Inkhas i Kabrit.

W tym czasie egipska armia, marynarka wojenna i siły powietrzne były na etapie przezbrajania ze starego sprzętu – angielskich i francuskich porzuconych z II wojny światowej – na nowy, głównie radziecki sprzęt. Do końca 1955 roku ogromna ilość broni i wyposażenie wojskowe o wartości 250 milionów dolarów, a mianowicie: 200 czołgów, 200 transporterów opancerzonych, 100 samobieżnych dział artyleryjskich, około 500 dział artyleryjskich, 200 myśliwców, bombowców i samolotów transportowych.

11 czerwca 1956 roku w porcie Aleksandria przekazano do Egiptu niszczyciele Projektu 30 bis „Smartly” i „Solidny”. Oprócz nich Egipcjanie otrzymali okręty podwodne i łodzie torpedowe Projektu 613.

W wyniku pierwszych nalotów lotnictwu anglo-francuskiemu udało się zniszczyć ponad sto egipskich samolotów. Przewaga sprzymierzonych pilotów zawodowych nad Egipcjanami była całkowita.

Kłopoty wśród aliantów pojawiały się dopiero podczas spotkań z samolotami pilotowanymi przez instruktorów. Tak więc 30 października zestrzelono myśliwiec MiG-15 Oficer brytyjskiego wywiadu"Canberra". Dwa dni później dziesięciu brytyjskich myśliwców Hunter zaatakowało trzy bombowce Ił-28 nad obrzeżami Kairu. Działka Nudelman-Richter kal. 23 mm na dziobie i rufie zaczęły strzelać, a dwaj „myśliwi” rozpadli się na kawałki.

Już 1 listopada do bitwy wkroczyła grupa specjalnie przeniesionych z ZSRR myśliwców MiG-17, które 2 i 3 listopada zdołały zestrzelić kilka brytyjskich samolotów.

Do 3 listopada lotnictwu anglo-francuskiemu udało się zdobyć dominację w powietrzu. Straciwszy dużą liczbę samolotów, głównie naziemnych, Egipcjanie postanowili rozproszyć pozostałe pojazdy bojowe. Przy pomocy pilotów radzieckich i czechosłowackich przerzucono tam dwadzieścia bombowców Ił-28 Arabia Saudyjska, a pozostałe samoloty, w tym MiG-y, do południowej bazy lotniczej Egiptu, w Luksorze.

6 listopada siły anglo-francuskie wylądowały w Port Saidzie żołnierzy marynarki wojennej i helikopterów. 7 listopada alianci zdobyli Port Said i przeszli 35 km wzdłuż Kanału Sueskiego. Lotnictwo z lotnisk Cypru, Malty i lotniskowców osłaniało desanty desantowe, blokowało lotniska wroga i atakowało skupiska siły roboczej i sprzętu. Od 8 do 20 listopada w Port Saidzie wylądowały wojska alianckie drugiego rzutu - do 25 tysięcy ludzi, 76 czołgów, 100 pojazdów opancerzonych i ponad 50 dział dużego kalibru. Ogólna liczba żołnierzy przekroczyła 40 tysięcy ludzi.

Znajdując się w beznadziejnej sytuacji, Nasser wysłał wiadomości do prezydenta USA Dwighta Eisenhowera, przewodniczącego Rady Ministrów ZSRR Nikołaja Bułganina, premiera Indii Jawaharlala Nehru i prezydenta Indonezji Sukarno, wzywając o pomoc. Pierwsi dwaj – jako przywódcy wielkich mocarstw, zdolni do oddziaływania na agresora, pozostali dwaj – jako przywódcy ruchu niezaangażowanego.

Stany Zjednoczone na pilnym posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa tego samego dnia wezwały wszystkich jej członków, w tym Anglię i Francję, do powstrzymania się od użycia siły. Jednocześnie Izrael został poproszony o wycofanie wojsk w granicach kraju.

A potem Jankesi, którzy pod przykrywką sił pokojowych chcieli przejąć kontrolę nad kanałem, wpadli w pułapkę. Rankiem 5 listopada minister spraw zagranicznych D. Szepiłow wysłał telegram do Przewodniczącego Rady Bezpieczeństwa, w którym stwierdził, że jeśli działania wojenne nie zostaną zakończone w ciągu 12 godzin i w ciągu trzech dni wojska agresora nie zostaną wycofane z terytorium Egiptu, wówczas wszyscy członkowie ONZ, a „przede wszystkim ZSRR i USA” zapewnią Egiptowi wsparcie militarne. Związek Radziecki, podkreślono w telegramie, jest dziś gotowy udzielić pomocy „ofiarze agresji” poprzez „wysłanie sił morskich i powietrznych, jednostki wojskowe, ochotnicy, instruktorzy, sprzęt wojskowy” itp.

Wieczorem tego samego dnia, na osobiste polecenie Chruszczowa, wysłano specjalne depesze do szefów rządów Anglii, Francji i Izraela, w których stwierdzono, że wojna z Egiptem „może rozprzestrzenić się na inne kraje i przekształcić się w Trzeci Świat”. Wojna." wojna światowa", w którym " technika rakietowa" ZSRR nie wykluczył możliwości „użycia siły w celu zmiażdżenia agresora i przywrócenia pokoju na Wschodzie”. Późno w nocy Ambasadorowie krajów agresorów zostali wezwani do Ministerstwa Spraw Zagranicznych, gdzie dość surowym tonem otrzymali „pierwsze i ostatnie ostrzeżenie”.

Sowieckie ostrzeżenie wywołało szok. Później Siergiej Chruszczow napisał: „...w Londynie i Paryżu wiadomość wywołała efekt eksplozji bomby. Guy Mollet został podniesiony z łóżka. Po odczytaniu oficjalny tekst, a co najważniejsze - dołączony komentarz z konkretnymi wyliczeniami, ile ładunki nuklearne potrzebnych do zniszczenia Francji, premier rzucił się do telefonu, aby zadzwonić do Londynu. Ta sama nerwowa atmosfera panowała w stolicy Wielkiej Brytanii.

Konsultacje trwały całą noc i próbowano ustalić, na ile realna jest groźba interwencji Związku Radzieckiego i użycia przez niego broni atomowej. Po tym, jak Waszyngton ogłosił, że nie interweniuje, pozostawiono ich w spokoju”.

Czy groźba Chruszczowa dotycząca użycia rakiet nuklearnych była blefem? Tak i nie. Z jednej strony Chruszczow nie chciał sprowadzać sprawy do użycia broni nuklearnej. Natomiast w 1956 roku na służbie bojowej było 24 żołnierzy kompleks rakietowy R-5M (8K51) z głowicami nuklearnymi zdolnymi razić z terytorium NRD dowolny cel we Francji i Anglii. Zaznaczam, że podczas startu szkoleniowego w dniu 2 lutego 1956 r. rakieta R-5M przeleciała 1200 km i trafiła w cel w okolicy morze Aralskie głowica bojowa o mocy 80 kiloton. Był to pierwszy w historii wystrzelenie rakiety z głowicą nuklearną.

Ponadto ZSRR posiadał rakiety wcześniejszego typu R-5, o tym samym zasięgu, ale z głowicą bojową substancje radioaktywne(„Generator-5”). Uderzenie nuklearne dla dowolnego obiektu w Zachodnia Europa Bombowce dalekiego zasięgu Tu-4 i Tu-16 również mogły uderzyć, to znaczy Chruszczow miał środki, aby zamienić Francję i Anglię w radioaktywną pustynię.

Już następnego dnia Nikita Siergiejewicz otrzymał wiadomości z Anglii i Francji, w których premierzy A. Eden i Guy Mollet ogłosili zawieszenie broni w nocy z 6 na 7 listopada 1956 r. A 8 listopada podobna wiadomość przyszła od premiera Izraela Ministra Ben-Guriona.

Alianci próbowali opuścić swoje wojska na terytorium Egiptu o godz czas nieokreślony. Przy tej okazji pojawiło się oświadczenie TASS, w którym stwierdzono, że: jeśli agresorzy nie wycofają swoich wojsk z terytoriów okupowanych, wówczas właściwe władze Związku Radzieckiego nie będą uniemożliwiać wyjazdów do Egiptu „ochotnikom”, którzy chcą pomóc przyjaznemu narodowi w walce z kolonialistami.

Oczywiste jest, że mówimy o oddziałach regularnych.

W rezultacie 23 listopada rozpoczęła się ewakuacja wojsk anglo-francuskich z Egiptu, która miesiąc później została całkowicie zakończona, a ostatni izraelski żołnierz opuścił Synaj 7 marca 1957 r.

Na pierwszym etapie kolonizacji społeczeństw tradycyjnych prym wiodą Hiszpania i Portugalia. Udało im się podbić większość Ameryki Południowej. W połowie XVIII wieku Hiszpania i Portugalia zaczęły pozostawać w tyle pod względem rozwoju gospodarczego i jako potęgi morskie zostały zepchnięte na dalszy plan. Przywództwo w podbojach kolonialnych przeszło na Anglię. Począwszy od 1757 roku angielska kompania handlowa z Indii Wschodnich podbiła prawie cały Hindustan na prawie sto lat. W 1706 roku rozpoczęła się aktywna kolonizacja Ameryki Północnej przez Brytyjczyków. Jednocześnie trwał rozwój Australii, na której terytorium Brytyjczycy wysyłali przestępców skazanych na ciężkie roboty. Holenderska Kompania Wschodnioindyjska przejęła Indonezję. Francja ustanowiła rządy kolonialne w Indiach Zachodnich i Nowym Świecie (Kanada).

Jednak pod koniec XVIII i na początku XIX wieku Ameryka Północna i Południowa uzyskały niepodległość, a interesy kolonialne mocarstw europejskich skupiły się na Wschodzie i Afryce. To tam kolonializm osiągnął swój największy rozkwit i potęgę, i tam rozpoczął się i zakończył upadek systemu kolonialnego.

W latach 40 XIX wiek Brytyjska Kompania Wschodnioindyjska po krwawej wojnie podbiła księstwo Pendżabu i inne wciąż niezależne części Indii, kończąc w ten sposób jego całkowite podporządkowanie. Rozpoczął się aktywny rozwój kolonialny kraju: budowa linii kolejowych, reformy własności gruntów, użytkowania gruntów i systemu podatkowego, które miały na celu dostosowanie tradycyjnych metod uprawy roli i sposobu życia do interesów Anglii.

Ujarzmienie Indii otworzyło Brytyjczykom drogę na północ i wschód, do Afganistanu i Birmy. W Afganistanie zderzyły się interesy kolonialne Anglii i Rosji. Po wojnach angielsko-afgańskich 1838-1842 i 1878-1881. Brytyjczycy przejęli kontrolę nad polityką zagraniczną tego kraju, ale nie byli w stanie osiągnąć jej całkowitego podporządkowania.

W drugiej połowie XIX w. wszystkie kolonie w Australii uzyskały samorząd na początku XX wieku. zjednoczyli się, tworząc Wspólnotę Australijską, która otrzymała prawa dominacji. W tym samym czasie miała miejsce kolonizacja Nowej Zelandii i innych pobliskich wysp. W 1840 roku Nowa Zelandia stała się kolonią, a w 1907 kolejnym białym dominium Anglii.

W 19-stym wieku Większość Afryki została podbita. Metody ujarzmienia były różnorodne – od bezpośrednich przejęć wojskowych po zniewolenie gospodarcze i finansowe oraz narzucanie nierównych traktatów. Kontrola nad krajami Afryki Północnej i Egiptu dała mocarstwom kolonialnym ogromne korzyści gospodarcze, dominację na Morzu Śródziemnym oraz otworzyła szlaki na południe kontynentu i na wschód. Od XVI wieku Kraje Afryki Północnej, z wyjątkiem Maroka i Egiptu, były częścią Imperium Osmańskiego. Pod koniec XVIII wieku, kiedy przewaga militarna Osmanów nad Europą została już utracona, Francja próbowała podbić Egipt i stworzyć tam bastion dla natarcia do Indii, ale egipska wyprawa Napoleona w latach 1798-1801. został pokonany. W 1830 r. Francja najechała Algierię, a do 1848 r. całkowicie ją podbiła. Tunezja została ujarzmiona „pokojowo” w wyniku intensywnej rywalizacji między Anglią, Francją i Włochami, które w 1869 r. ustanowiły zjednoczoną kontrolę finansową nad Tunezją. Stopniowo Francuzi wyparli swoich konkurentów z Tunezji, a w 1881 roku ogłosili nad nią swój protektorat.

Na początku XX wieku. ponad 90% Afryki należało do największych potęg kolonialnych: Anglii, Francji, Niemiec, Belgii, Włoch, Portugalii, Hiszpanii

W połowie XIX wieku Imperium Osmańskie znalazło się pod silną presją ze strony rozwiniętych krajów Europy. Kraje Lewantu (Irak, Syria, Liban, Palestyna), które w tym okresie zostały oficjalnie uznane za część Imperium Osmańskiego, stały się obszarem aktywnej penetracji mocarstw zachodnich – Francji, Anglii, Niemiec. W tym samym okresie Iran utracił nie tylko niezależność gospodarczą, ale także polityczną. Pod koniec XIX wieku jego terytorium zostało podzielone na strefy wpływów pomiędzy Anglią i Rosją. Tak więc w XIX wieku prawie wszystkie kraje Wschodu popadły w tę czy inną formę zależności od najpotężniejszych krajów kapitalistycznych, zamieniając się w kolonie lub półkolonie. Dla krajów zachodnich kolonie były źródłem surowców, środków finansowych, pracy, a także rynków zbytu. Eksploatacja kolonii przez zachodnie metropolie miała charakter okrutny i drapieżny. Kosztem bezlitosnego wyzysku i rabunku tworzono bogactwo zachodnich metropolii i utrzymywano stosunkowo wysoki poziom życia ich ludności.

Należy zaznaczyć, że w pierwszych trzech ćwierciach XIX w. kraje kontynentalne nie zawracały sobie szczególnie głowy zdobywaniem kolonii. Notabene, w połowie ubiegłego stulecia, jak już wspomniano, dominowała doktryna wolnego handlu międzynarodowego, która była obojętna na kwestię kolonii, ale kiedy po wojnie francusko-niemieckiej w latach 1870-1871 mocarstwa kontynentalne powrócił do protekcjonizmu w polityce handlowej, chęci zdobywania kolonii. Swoją drogą chciały je posiadać Niemcy i Włochy, które rozdrobnione politycznie aż do lat sześćdziesiątych i siedemdziesiątych XIX w. zostały pozbawione faktycznej możliwości zakładania własnych kolonii w innych częściach świata. Nasilenie dążeń protekcjonistycznych oraz pojawienie się na scenie historycznej Cesarstwa Niemieckiego i Królestwa Włoch sprawiło, że pod koniec XIX w. polityka głównych mocarstw europejskich nabrała imperialistycznego charakteru. Rozpoczęła się rywalizacja między wielkimi mocarstwami o zdobycie terytoriów zamorskich. Anglia jedynie kontynuowała swoje dotychczasowe podboje, natomiast we Francji, w ministerstwie Julesa Ferry’ego, po raz pierwszy postawiono zadanie i przystąpiono do realizacji tego zadania: przekształcenia tego państwa w wielkie imperium kolonialne. Początki polityki kolonialnej w Niemczech, a także we Włoszech, datuje się na ten sam okres. Nawet Stany Zjednoczone pod koniec stulecia zajęły pozycję wśród mocarstw kolonialnych, odbierając Hiszpanii wiele jej wysp na Oceanie Atlantyckim i Pacyfiku, co oznaczało koniec potęgi kolonialnej Hiszpanii.

Na gruncie stosunków kolonialnych zrodziły się konflikty pomiędzy niektórymi mocarstwami europejskimi, zwłaszcza Anglią, zarówno z Francją, jak i z Rosją, która w połowie lat sześćdziesiątych zaczęła dokonywać podbojów w Azji Środkowej w kierunku posiadłości angielskich w Indiach. Anglia nigdy nie doszła do starć militarnych ani z Francją, ani z Rosją i to na początku XX wieku. między tym ostatnim z jednej strony a dwoma pierwszymi z drugiej strony zawarto nawet specjalne porozumienia dotyczące ich posiadłości kolonialnych. Ogólnie rzecz biorąc, cała polityka kolonialna końca XIX wieku była stale regulowana umowami międzynarodowymi. W tej epoce doszło nawet do prawdziwego „podziału Afryki”. Na przełomie 1884 i 1885 roku w Berlinie zebrała się konferencja przedstawicieli czternastu państw, która utworzyła w Afryce „niepodległe państwo Kongo”, które później stało się własnością Belgii. Po konferencji berlińskiej nastąpił szereg innych, obecnie prywatnych, porozumień między poszczególnymi państwami w sprawach kolonialnych. Pod koniec XIX w. miały miejsce wydarzenia (wojny chińsko-japońska i amerykańsko-hiszpańska, powstanie Chińczyków przeciwko Europejczykom), które sprawiły, że Daleki Wschód i Wielki Ocean znalazły się w centrum uwagi politycznej. Do sześciu wielkich mocarstw w Europie dołączyły dwie nowe, znajdujące się poza nią w polityce międzynarodowej: Japonia i Stany Zjednoczone, a polityka międzynarodowa dosłownie nabrała charakteru globalnego. Ujawniona w tym czasie słabość Chin doprowadziła do czegoś w rodzaju podziału pomiędzy mocarstwami europejskimi, co z kolei spowodowało powstanie w Chinach przeciwko Europejczykom i interwencję zjednoczonej Europy w sprawy Chin, gdy kontyngenty wojskowe różnych państw przeprowadziły kampanię przeciwko stolicy Bogdykhanu pod dowództwem feldmarszałka niemieckiego (1901). Kampania ta miała miejsce zaledwie trzynaście lat przed wybuchem wojny światowej, a jedna z głównych przyczyn, jak wiemy, polegała na ostro imperialistycznym charakterze, jaki przyjęła w tych latach europejska polityka zagraniczna.

Dla wielkich mocarstw europejskich końca XIX wieku ekspansja kolonialna była ekonomiczną koniecznością. Stale rozwijający się przemysł domagał się zagranicznych surowców (bawełna, guma), a wynalezienie silników spalinowych stworzyło kolosalne zapotrzebowanie na ropę naftową i walkę o jej ograniczone źródła naturalne. Wreszcie zwycięski kapitalizm, ze swej natury nie mogący zadowolić się rynkami wewnętrznymi, rozpoczyna pogoń za rynkami zewnętrznymi. Dominacja polityczna staje się formą, narzędziem i zbroją wyzysku gospodarczego. Stare imperia kolonialne, Anglia i Holandia, budzą się z wielowiekowego snu i podejmują nową, gorączkową pracę. Późno przybyłe ludy pospiesznie budują swoje nowe imperia za granicą: Francję, Belgię, Włochy, Niemcy. Jednakże sero venientibus ossa. Dla Niemiec nie było już wystarczająco dochodowego „miejsca pod słońcem” Afryki i Azji, co zmieniło główną oś swojej ekspansji na Bliski Wschód. Tutaj przeniknął do imperialistycznej strefy sił Anglii i Rosji, co było jedną z głównych przyczyn pierwszej wielkiej wojny.