Tezy kwietniowe Lenina są podsumowane punkt po punkcie. Tezy kwietniowe Lenina

Przybywając dopiero 3 kwietnia w nocy do Piotrogrodu, mogłem oczywiście wystąpić tylko we własnym imieniu i z zastrzeżeniami co do niedostatecznego przygotowania, aby na spotkaniu 4 kwietnia wystąpić ze sprawozdaniem w sprawie zadań rewolucyjnego proletariatu.

Jedyne, co mogłem zrobić, żeby ułatwić sobie – i moim sumiennym przeciwnikom – pracę, to przygotowywać pisemne prace dyplomowe. Przeczytałem je i przekazałem tekst Towarzyszowi. Cereteli. Czytałem je bardzo powoli i dwukrotnie: najpierw na spotkaniu bolszewików, potem na spotkaniu obu bolszewików i mienszewików.

Publikuję te moje osobiste tezy, opatrzone jedynie najkrótszymi objaśnieniami, które w raporcie zostały rozwinięte znacznie szerzej.

PRACA DYPLOMOWA.

1. W naszym podejściu do wojny, która ze strony Rosji i pod nowym rządem Lwowa i S-ki niewątpliwie pozostaje drapieżną wojną imperialistyczną ze względu na kapitalistyczny charakter tego rządu, nie ma najmniejszego ustępstwa na rzecz „rewolucyjnej obrony” do przyjęcia.

NA wojna rewolucyjna, co rzeczywiście usprawiedliwia rewolucyjną obronę, świadomy proletariat może wyrazić zgodę tylko pod warunkiem: a) przekazania władzy w ręce proletariatu i przylegających do niego najbiedniejszych części chłopstwa; b) przy odmowie wszelkich aneksji czynem, a nie słowami; c) z całkowitym zerwaniem z wszelkimi interesami kapitału.

Mając na uwadze niewątpliwą sumienność szerokich warstw masowych przedstawicieli rewolucyjnego obronności, uznających wojnę jedynie z konieczności, a nie dla podboju, w obliczu ich oszukania przez burżuazję, należy szczególnie gruntownie i wytrwale i cierpliwie wyjaśnij im swój błąd, wyjaśnij nierozerwalny związek między kapitałem a wojną imperialistyczną i udowodnij, że zakończenie wojny prawdziwie demokratycznym pokojem bez przemocy jest niemożliwe bez obalenia kapitału.

Organizacja najszerszej propagandy tego poglądu w wojsku.

Bratanie się.

2. Oryginalność aktualna chwila w Rosji polega na przejściu od pierwszego etapu rewolucji, która oddała władzę burżuazji z powodu niewystarczającej świadomości i organizacji proletariatu, do jej drugiego etapu, który powinien oddać władzę w ręce proletariatu i najbiedniejsze warstwy chłopstwo.

Przejście to charakteryzuje się z jednej strony maksymalną legalnością (Rosja jest obecnie najbardziej wolnym krajem na świecie ze wszystkich walczących krajów), z drugiej strony brakiem przemocy wobec mas i wreszcie ich ufny i nieświadomy stosunek do rządu kapitalistycznego, najgorszych wrogów pokój i socjalizm.

Ta wyjątkowość wymaga od nas umiejętności przystosowania się specjalne warunki praca na imprezie wśród niesamowicie szerokich ludzi, którzy właśnie się obudzili życie polityczne, masy proletariatu.

3. Brak poparcia dla Rządu Tymczasowego, wyjaśnienie całkowitej fałszywości wszystkich jego obietnic, zwłaszcza dotyczących odmowy aneksji. Zamiast niedopuszczalnego, szukającego iluzji „żądania”, aby ten rząd, rząd kapitalistów, przestał być imperialistyczny, zdemaskowanie.

4. Uznanie faktu, że w większości Rad Delegatów Robotniczych partia nasza stanowi mniejszość, i to dotychczas słabą, przed blokiem wszystkich elementów drobnomieszczańsko-oportunistycznych, które uległy wpływom burżuazji i wywierają swój wpływ na proletariat, elementy od socjalistów ludowych, rewolucjonistów socjalistycznych do OK (Czcheidze, Cereteli itp.), Stekłowa itp. itd.

Wyjaśnianie masom, że S.R.D. jest jedyny możliwa forma rząd rewolucyjny i dlatego naszym zadaniem, dopóki rząd ten będzie ulegał wpływom burżuazji, może być jedynie cierpliwy, systematyczny, wytrwały, przystosowujący się zwłaszcza do potrzeby praktyczne masy, tłumacząc błędy w ich taktyce.

Będąc w mniejszości, prowadzimy dzieło krytyki i wyjaśniania błędów, głosząc jednocześnie potrzebę przekazania całej władzy państwowej Radom Delegatów Robotniczych, aby masy mogły pozbyć się swoich błędy poprzez doświadczenie.

5. Nie republika parlamentarna – powrót do niej ze strony S.R.D. byłaby krokiem wstecz, ale republiką rad robotniczych, chłopskich i deputowanych chłopskich w całym kraju, od dołu do góry.

Likwidacja policji, wojska, biurokracji.

Płaca wszystkich urzędników, nawet jeśli wszyscy zostaną wybrani i zastąpieni w dowolnym momencie, nie jest wyższa niż średnia płaca dobrego pracownika.

6. B program rolniczy przesunięcie środka ciężkości na Sow. batr. posłowie.

Konfiskata ziemi wszystkich właścicieli ziemskich.

Nacjonalizacja wszystkich ziem w kraju, zbycie ziemi przez miejscowego sow. batr. i krzyż. posłowie. Przydział Rad Deputowanych z najbiedniejszych chłopów. Utworzenie z każdego dużego majątku (w ilości około 100 do 300 dessiatyn, zgodnie z warunkami lokalnymi i innymi oraz określonymi przez lokalne instytucje) w modelowe gospodarstwo rolne pod kontrolą robotników. posłów i na koszt publiczny.

7. Natychmiastowe połączenie wszystkich banków w kraju w jeden bank narodowy i wprowadzenie nad nim kontroli przez S.R.D.

8. Nie „wprowadzenie” socjalizmu, jako nasze bezpośrednie zadanie, ale natychmiastowe przejście jedynie do kontroli przez SRR nad społeczną produkcją i dystrybucją produktów.

9. Zadania partii:

A) natychmiastowy zjazd partii;

B) zmiana programu imprezy, najważniejsze:

1) o imperializmie i wojnie imperialistycznej,

2) o stosunku do państwa i naszym żądaniu „państwa-komuny”,

3) naprawić programu wstecznego-minimum;

B) zmiana nazwy partii.

10. Odnowa Międzynarodówki.

Inicjatywa utworzenia Międzynarodówki rewolucyjnej, Międzynarodówki przeciwko socjalszowinistom i przeciwko „centrum”.

Aby czytelnik zrozumiał, dlaczego musiałem szczególnie podkreślać, jako rzadki wyjątek, „przypadek” przeciwników sumienia, zapraszam do porównania z tymi tezami następującego zarzutu pana Goldenberga: Lenin „zawiesił sztandar obywatelski wojna w środku rewolucyjnej demokracji” (cytat w „Jedności” pana Plechanowa, nr 5).

Czyż nie prawda, Perełko?

Piszę, czytam, żuję: „wobec niewątpliwej sumienności dużej części mas przedstawicieli rewolucyjnego obronności... w obliczu ich oszukania przez burżuazję, należy im szczególnie szczegółowo i uporczywie wyjaśniać swój błąd i cierpliwie”…

A panowie z burżuazji, którzy nazywają siebie socjaldemokratami, nie należący ani do szerokich warstw, ani do masowych przedstawicieli obronności, z jasnym czołem przekazują moje poglądy, przedstawiając je w ten sposób: „sztandar (!) rozpętała się wojna domowa” (nie było o tym słowa w tezach, nie było ani słowa w raporcie!) „w środku (!!) demokracji rewolucyjnej”…

Co to jest? Czym to się różni od agitacji pogromowej? z „Rosyjskiego testamentu”?

Piszę, czytam, żuję: „Sobory R. D. są jedyną możliwą formą rządu rewolucyjnego i dlatego naszym zadaniem może być jedynie cierpliwe, systematyczne, wytrwałe, dopasowujące się zwłaszcza do praktycznych potrzeb mas, wyjaśniające błędy ich taktyka"...

A pewnego rodzaju przeciwnicy przedstawiają moje poglądy jako wezwanie do „ wojna domowa pośród rewolucyjnej demokracji” !!

Zaatakowałem Vr. rządu, ponieważ nie ustalił on ani wcześniejszego, ani żadnego terminu zwołania Uchr. spotkania, kończąc na obietnicach. Twierdziłem, że bez Sowietów R. i s. zał. zwołanie Konstytucji spotkanie nie jest gwarantowane, jego powodzenie jest niemożliwe.

Przypisuje mi się pogląd, że jestem przeciwny szybkiemu zwołaniu Uchr. spotkania!!!

Nazwałbym te wyrażenia „urojeniami” przez dziesięciolecia walka polityczna Nie nauczyli mnie, żebym uważał sumienność moich przeciwników za rzadki wyjątek.

Pan Plechanow w swojej gazecie nazwał moje przemówienie „urojeniami”. Bardzo dobrze, panie Plechanow! Ale spójrz, jaki niezdarny, niezdarny i tępy jesteś w swoich polemikach. Gdybym przez dwie godziny wygłaszał pełne urojeń przemówienie, jak setki słuchaczy mogłyby znieść te „bzdury”? Dalej. Dlaczego wasza gazeta poświęca cały felieton na prezentowanie „bzdury”? To nie jest okrągłe, wcale nie jest okrągłe.

O wiele łatwiej jest oczywiście krzyczeć, karcić, wrzeszczeć, niż próbować opowiadać, wyjaśniać, przypominać sobie, jak rozumowali Marks i Engels w latach 1871, 1872, 1875. o doświadczeniu Komuna Paryska i jakiego rodzaju państwa potrzebuje proletariat?

Były marksista Plechanow prawdopodobnie nie chce pamiętać marksizmu.

Przytoczyłem słowa Róży Luksemburg, która 4 sierpnia 1914 roku nazwała niemiecką socjaldemokrację „śmierdzącym trupem”. I panowie. Plechanowowie, Goldenbergowie i spółka „obrażają się”… na kogo? - dla niemieckich szowinistów, zwanych szowinistami!

Biedni rosyjscy socjalszowiniści są zdezorientowani, socjaliści w słowach, szowiniści w czynach.

Oznacza to zastąpienie stałej armii powszechnym uzbrojeniem ludu.
- Czyli taki stan, którego pierwowzór dała Komuna Paryska.
- Zamiast „socjaldemokracji”, której oficjalni przywódcy na całym świecie zdradzili socjalizm, przechodząc do burżuazji („obrońcy” i chwiejni „kautskiści”), powinniśmy nazywać się Partia komunistyczna.
- „Centrum” to nazwa w międzynarodowej socjaldemokracji nurtu, który oscyluje między szowinistami (= „obrońcami”) a internacjonalistami, a mianowicie: Kautsky i Ska w Niemczech, Longuet i Ska we Francji, Czcheidze i Ska w Rosji, Turati and Co. ° we Włoszech, MacDonald and Co. w Anglii itp.

Przeczytaj dalej:

Lenin Włodzimierz Iljicz(materiały biograficzne).

Lenin V.I. Tezy kwietniowe(Artykuł Orłowa A.S., Georgievy N.G., Georgievy V.A. o twórczości V.I. Lenina).

Lista dzieł V.I. Lenina(w bibliotece CHRONOS)

Kornejczuk Dmitrij.

Źródło: Lenin V.I. Kompletna kolekcja dzieła: w 55 tomach / V. I. Lenin; Instytut Marksizmu-Leninizmu przy Komitecie Centralnym KPZR. - 5. wyd. - M.: Stan. wydawnictwo polityczne lit., 1969. - T. 31. marzec ~ kwiecień 1917. - s. 113-118. Lenin stwierdził: „ Tezy kwietniowe„na dwóch spotkaniach w dniu 4 kwietnia (17), następnie o godz Komitet Centralny oraz w redakcji Prawdy.

O zadaniach proletariatu
w tej rewolucji

Publikuję te moje osobiste tezy, opatrzone jedynie najkrótszymi objaśnieniami, które w raporcie zostały rozwinięte znacznie szerzej.

Tezy

1. W naszym podejściu do wojny, która ze strony Rosji i pod nowym rządem Lwowa i S-ki z pewnością pozostaje drapieżną wojną imperialistyczną ze względu na kapitalistyczny charakter tego rządu, nie ma najmniejszego ustępstwa na rzecz „rewolucyjnej obrony” do przyjęcia.

Na wojnę rewolucyjną, która rzeczywiście usprawiedliwia rewolucyjną obronę, świadomy proletariat może wyrazić zgodę tylko pod warunkiem: a) przekazania władzy w ręce proletariatu i przylegających do niego najbiedniejszych części chłopstwa; b) przy odmowie wszelkich aneksji czynem, a nie słowami; c) z całkowitym zerwaniem z wszelkimi interesami kapitału.

Organizacja najszerszej propagandy tego poglądu w wojsku.

Bratanie się.

2. Wyjątkowość chwili obecnej w Rosji polega na przejściu od pierwszego etapu rewolucji, która oddała władzę burżuazji z powodu braku świadomości i organizacji proletariatu, do jej drugiego etapu, który powinien oddać władzę burżuazji rękach proletariatu i najbiedniejszych warstw chłopstwa.

Ta wyjątkowość wymaga od nas umiejętności przystosowania się do szczególnych warunków pracy partyjnej wśród niespotykanie szerokich mas proletariatu, które właśnie obudziły się do życia politycznego.

4. Uznanie faktu, że w większości Rad Delegatów Robotniczych partia nasza stanowi mniejszość, i to dotychczas słabą, przed blokiem wszystkich elementów drobnomieszczańsko-oportunistycznych, które uległy wpływom burżuazję i wywierają swój wpływ na proletariat, elementy od socjalistów ludowych, rewolucjonistów socjalistycznych do OK (Czcheidze, Cereteli itp.), Stekłowa itp. itd.

Wyjaśnianie masom, że S.R.D. istnieje jedyne możliwe formie rządu rewolucyjnego i dlatego naszym zadaniem, podczas gdy rząd ten ulega wpływom burżuazji, może być jedynie cierpliwe, systematyczne, wytrwałe, dopasowujące się szczególnie do praktycznych potrzeb mas, wyjaśniające błędy ich taktyki.

Będąc w mniejszości, prowadzimy dzieło krytyki i wyjaśniania błędów, głosząc jednocześnie potrzebę przejścia całego władza państwowa do Rad Delegatów Robotniczych, aby masy poprzez doświadczenie pozbyły się swoich błędów.

5. Nie republika parlamentarna – powrót do niej z SRR byłby krokiem wstecz – ale republika rad robotniczych, robotników rolnych i deputowanych chłopskich w całym kraju, od dołu do góry.

Likwidacja policji, wojska, biurokracji.

Płaca wszystkich urzędników, nawet jeśli wszyscy zostaną wybrani i zastąpieni w dowolnym momencie, nie jest wyższa niż średnia płaca dobrego pracownika.

6. W programie rolniczym środek ciężkości przesunięty jest na Sow. batr. posłowie.

Konfiskata ziemi wszystkich właścicieli ziemskich.

Nacjonalizacja wszystkich ziem w kraju, zbycie ziemi przez miejscowego sow. batr. i krzyż. posłowie. Przydział Rad Deputowanych spośród najbiedniejszych chłopów. Utworzenie z każdego dużego majątku (w ilości około 100 do 300 dessiatyn, zgodnie z warunkami lokalnymi i innymi oraz określonymi przez lokalne instytucje) w modelowe gospodarstwo rolne pod kontrolą robotników. posłów i na koszt publiczny.

7. Natychmiastowe połączenie wszystkich banków w kraju w jeden bank narodowy i wprowadzenie nad nim kontroli przez S.R.D.

8. Nie „wprowadzanie” socjalizmu takiego jak nasz bezpośredni zadania i natychmiastowe przejście jedynie do kontroli SRR nad społeczną produkcją i dystrybucją produktów.

9. Zadania partii:

A) natychmiastowy zjazd partii; b) zmiana programu partyjnego, najważniejsze: 1) o imperializmie i wojnie imperialistycznej, 2) o stosunku do państwa i naszym żądaniu „państwa gminnego”, 3) korekta zacofanego programu minimalnego; c) zmiana nazwy partii.

10.Odnowa Międzynarodówki.

Inicjatywa tworzenia rewolucyjna Międzynarodówka, Międzynarodówka przeciw szowiniści społeczni i przeciwko „centrum”.

Czyż nie prawda, Perełko?

Piszę, czytam, żuję: „wobec niewątpliwej sumienności dużej części mas przedstawicieli rewolucyjnego obronności... w obliczu ich oszukania przez burżuazję należy szczególnie dokładnie, uporczywie i cierpliwie wyjaśniać im ich błąd"...

Co to jest? Czym to się różni od agitacji pogromowej? z „Rosyjskiego testamentu”?

Piszę, czytam, żuję: „R.D. ma radę jedyne możliwe formę rządu rewolucyjnego i dlatego naszym zadaniem może być jedynie cierpliwe, systematyczne, wytrwałe, dostosowując się szczególnie do praktycznych potrzeb mas, wyjaśnianie błędów ich taktyki”…

A pewnego rodzaju przeciwnicy przedstawiają moje poglądy jako wezwanie do „wojny domowej pośród rewolucyjnej demokracji”!!

Przypisuje mi się pogląd, że jestem przeciwny szybkiemu zwołaniu Uchr. spotkania!!!

Nazwałbym te wyrażenia „urojeniami”, gdyby dziesięciolecia walki politycznej nie nauczyły mnie traktować sumienność moich przeciwników jako rzadki wyjątek.

O wiele łatwiej jest oczywiście krzyczeć, karcić, wrzeszczeć, niż próbować opowiadać, wyjaśniać, przypominać sobie, jak rozumowali Marks i Engels w latach 1871, 1872, 1875. o doświadczeniach Komuny Paryskiej i jakiego państwa potrzebuje proletariat?

Były marksista Plechanow prawdopodobnie nie chce pamiętać marksizmu.

Biedni rosyjscy socjalszowiniści są zdezorientowani, socjaliści w słowach, szowiniści w czynach.

Zobacz też

Sprawozdanie ze spotkania bolszewików – uczestników Ogólnorosyjskiej Konferencji Rad Delegatów Robotniczych i Żołnierskich w dniu 4 (17) kwietnia 1917 r.

Aleksander Maysuryan

100 lat temu. Tezy kwietniowe

4 (17 kwietnia 1917 r.) przywódca partii bolszewickiej Włodzimierz Iljicz Lenin, który przybył do Rosji dzień wcześniej, wygłosił słynne „Tezy kwietniowe”. Tezy te początkowo wywołały szok u samych przywódców bolszewickich: prawie nikt ich nie rozumiał i nie wspierał.

Mienszewik Nikołaj Sukhanow, który w nocy 4 kwietnia w Pałacu Kshesinskiej wysłuchał „Tez kwietniowych”, napisał: „Nie zapomnę tej grzmiącej mowy, która zszokowała i zdumiała nie tylko mnie, przypadkowego heretyka, ale także wszystkich Twierdzę, że czegoś takiego nikt się nie spodziewał. Zdawało się, że wszystkie żywioły wyszły ze swoich legowisk i duch wszelkiej skruchy, nie znający ani barier, ani wątpliwości, ani ludzkich trudności, ani ludzkich kalkulacji, został biegał po sali Kshesinskaya po głowach zaczarowanych uczniów. Lenin w ogóle był bardzo dobry mówca- nie mówca pełnej, okrągłej frazy, czy jasnego obrazu, czy urzekającego patosu, czy ostrego słowa, - ale mówca o ogromnym ciśnieniu, sile, rozkładający się właśnie tam, na oczach słuchacza, złożone systemy o najprostsze, ogólnodostępne elementy i wbijanie nimi, wbijanie, wbijanie w głowy słuchaczy – „aż do nieczułości”, do doprowadzenia ich do posłuszeństwa, aż do wzięcia do niewoli.” Jak Lenin sam to ujął, próbował „do cholery zinterpretować to”.

Już pierwszymi słowami Lenin wylał na głowy swych rozentuzjazmowanych towarzyszy wannę zimnej wody.

„Uważam, towarzysze” – zauważył surowo – „że wystarczy, żebyśmy sobie pogratulowali rewolucji”.

Słuchacze zaczęli spoglądać po sobie z zakłopotaniem.

„Kiedy ja i moi towarzysze jechaliśmy tutaj” – powiedział Lenin – „myślałem, że ze stacji zabiorą nas prosto do Pietropawłowki. Jak widać, okazało się, że jesteśmy od tego bardzo dalecy. Ale nie traćmy nadziei, że to nas nie ominie, że tego uniknąć nie możemy…”

To, nawiasem mówiąc, przykład typowego paradoksu leninowskiego, z którym Włodzimierz Iljicz niemal codziennie niestrudzenie ogłuszał tych, którzy się z nim komunikowali. Bolszewicy świętowali czule” wielka rewolucja”, a następnie ich przywódca postawił ich przed sobą jako kolejnych cel długoterminowy...więzienie! I tak też się stało – już wkrótce wielu przywódców lewicy SDPRR (Kamieniew, Kołłotaj, Trocki i inni) znalazło się za kratami, inni zaś uciekali…

Radziecki plakat upamiętniający przybycie Lenina do Rosji w 1917 roku

Borys Kustodiew. Próg października (przemówienie W.I. Lenina w Stacji Fińskiej)

Lenin w samochodzie pancernym. Jeden z wczesne projekty Pomnik Lenina na stacji Finlyandsky

Aleksander Samochwałow. Przemówienie z samochodu pancernego

Irakli Toidze. Apel lidera. 1947

„Nawet nasi bolszewicy okazują zaufanie rządowi” – powiedział Lenin 4 kwietnia. „Można to wytłumaczyć jedynie szaleństwem rewolucji. To jest śmierć socjalizmu. Wy, towarzysze, ufacie rządowi. Jeśli tak, to , nie jesteśmy w drodze. Lepiej będzie, jeśli pozostanę w mniejszości.” „.

Dwugodzinne przemówienie oczywiście zostało oklaskiwane, ale w jakiś sposób zawstydzone. Według Suchanowa towarzysze Włodzimierza Iljicza „bijąc brawo przez długi czas i jednomyślnie, jakoś dziwnie patrzyli w jeden punkt lub błąkali się niewidzącymi oczami, demonstrując całkowite zamieszanie”.

„Wyszedłem na ulicę” – wspomina Suchanow. „Poczułem się, jakby tej nocy bili mnie cepami po głowie. Jedno było pewne: nie, z Leninem, ja, ten dziki, nie byłem na nogach”. sposób..."

Wiaczesław Mołotow wspominał: „Nigdy nie byłem przeciw Leninowi, ale ani ja, ani nikt z tych, którzy zawsze byli z Leninem, tak naprawdę go nie od razu zrozumieliśmy. Wszyscy, o czym mówili bolszewicy rewolucja demokratyczna, a tu jest socjalistycznie!”

Tak, to się zdarza – powiedział sam Lenin – wielu nie zawsze od razu wie, jak pojąć, co dokładnie należy zrobić w ten moment...Później stanie się to jasne dla wszystkich...

Ale wzrosła także wrogość wobec Lenina. „Idziesz ulicą Petersburga” – wspomina Krupska – „i słyszysz, jak gospodynie domowe mówią: „Co mamy zrobić z tym Leninem, który przyjechał z Niemiec? Mam go utopić w studni?”

Na jednym z wieców zapytano przywódcę liberałów Pawła Milukowa:

Co zrobić z Leninem i jego podobnie myślącymi ludźmi?

„Zadano mi to pytanie nie raz” – odpowiedział stanowczo – „i zawsze odpowiadałem jednym słowem: aresztować!”

I Włodzimierz Iljicz nie miał wątpliwości, że prędzej czy później bolszewicy rzeczywiście zostaną aresztowani. „Prawie co wieczór” – zauważył Zinowjew – „mówił: „No cóż, dzisiaj nas nie wsadzili do więzienia, to znaczy, że wsadzą nas do więzienia jutro”. Nigdy nie miał dość dawania swoim towarzyszom „zimnego prysznica”:

"Po co przyjechaliśmy do Rosji? Aby wziąć udział w rewolucji? I to jest nasz najwyższy obowiązek. Nikt z tu obecnych nie będzie musiał w czasie tej rewolucji zakończyć życia. Ale póki jeszcze rozmawiamy i wydajemy gazetę... Podsumowując wszystko powyższe, możemy przypomnieć słowa Trockiego: „Gdyby Lenin z grupą towarzyszy i, co najważniejsze, ze swoimi czynami i władzą nie przybył do Piotrogrodu na początku kwietnia, to Rewolucja październikowa... rewolucja w starym stylu, która miała miejsce 25 października, nie istniałaby na świecie.

Przechodząc do naszych czasów, musimy zauważyć, że my, obywatele byłego ZSRR, pilnie potrzebujemy także nowych „Tez Kwietniowych”, które jasno i wyraźnie sformułują, o co i jak lewica powinna walczyć w warunkach powoli odchodzącej w zapomnienie poradzieckiej Atlantydy. Nawet jeśli pierwszy i najbliższy Praktyczny cel tezy te zbiegną się z niezbyt radosnym zadaniem, jakie Lenin postawił swoim towarzyszom 100 lat temu - wylądować w więzieniu... :) I pożądane jest też, aby tezy te formułowała osoba posiadająca „działanie i autorytet” Lenina , bo w przeciwnym razie, niezależnie od tego, jak bardzo są prawdziwe, nikt ich nie usłyszy. A jeśli to usłyszą, będą się śmiać tak, jak 100 lat temu próbowali śmiać się z Lenina. Ale gdzie znaleźć taką osobę...

http://maysuryan.livejournal.com/501325.html

Tezy kwietniowe to program działania bolszewików rosyjskich w warunkach rewolucji burżuazyjno-demokratycznej, zaproponowany przez Lenina po powrocie ze Szwajcarii do Rosji w kwietniu 1917 r. Opublikowano w gazecie „Prawda” 7 kwietnia. Wbrew panującym wówczas (także wśród bolszewików) nastrojom, które sprowadzały się do uznania demokratycznego charakteru rewolucji, poparcie dla Rządu Tymczasowego i „rewolucyjny obronizm” (czyli idea obrony „rewolucyjnej ojczyzny” od niemieckiego imperializmu), Lenin wysuwał idee walki antywojennej, wyrastające z rewolucja burżuazyjna proletariatowi, odmowa poparcia Rządu Tymczasowego, przekazanie władzy Radom i realizacja programu socjalistycznego – maksimum (zniesienie policji, wojska, biurokracji, nacjonalizacja banków i ziemi, w przyszłości – budowa „ państwo gminne”).

ZADANIA PROLETARIATU W TEJ REWOLUCJI.

Tezy kwietniowe

Publikuję te moje osobiste tezy, opatrzone jedynie najkrótszymi objaśnieniami, które w raporcie zostały rozwinięte znacznie szerzej.

Organizacja najszerszej propagandy tego poglądu w wojsku.

Bratanie się.

2. Wyjątkowość chwili obecnej w Rosji polega na przejściu od pierwszego etapu rewolucji, która oddała władzę burżuazji z powodu niedostatecznej świadomości i organizacji proletariatu, do jej drugiego etapu, który powinien oddać władzę burżuazji rękach proletariatu i najbiedniejszych warstw chłopstwa.

Wyjaśnianie masom, że SRR jest jedyną możliwą formą rządu rewolucyjnego i dlatego naszym zadaniem, dopóki rząd ten będzie ulegał wpływom burżuazji, może być jedynie cierpliwe, systematyczne, wytrwałe, dostosowujące się zwłaszcza do potrzeb praktycznych mas, wyjaśnienie błędów ich taktyki.

5. Nie republika parlamentarna – powrót do niej ze strony S.R.D. byłaby krokiem wstecz, ale republiką rad robotniczych, chłopskich i deputowanych chłopskich w całym kraju, od dołu do góry.

Likwidacja policji, wojska, biurokracji.

Płaca wszystkich urzędników, nawet jeśli wszyscy zostaną wybrani i zastąpieni w dowolnym momencie, nie jest wyższa niż średnia płaca dobrego pracownika.

6. W programie rolniczym przesunięcie środka ciężkości na Sow. batr. posłowie.

Konfiskata ziemi wszystkich właścicieli ziemskich.

7. Natychmiastowe połączenie wszystkich banków w kraju w jeden bank narodowy i wprowadzenie nad nim kontroli przez S.R.D.

8. Nie „wprowadzenie” socjalizmu, jako nasze bezpośrednie zadanie, ale natychmiastowe przejście jedynie do kontroli przez SRR nad społeczną produkcją i dystrybucją produktów.

9. Zadania partii:

a) natychmiastowy zjazd partii;

b) zmiana programu imprezy, najważniejsze:

1) o imperializmie i wojnie imperialistycznej,

2) o stosunku do państwa i naszym żądaniu „państwa-komuny”,

3) korekta programu wstecznego – minimum;

c) zmiana nazwy partii.

10. Odnowa Międzynarodówki.

Inicjatywa utworzenia Międzynarodówki rewolucyjnej, Międzynarodówki przeciwko socjalszowinistom i przeciwko „centrum”.

Aby czytelnik zrozumiał, dlaczego musiałem szczególnie podkreślić, jako nieliczny wyjątek, „przypadek” przeciwników sumienia, zapraszam do porównania następującego zarzutu pana Goldenberga z tymi tezami:

Lenin „zawiesił sztandar wojny domowej pośród rewolucyjnej demokracji” (cytat w „Jedności” Plechanowa nr 5).

Czyż nie prawda, Perełko?

Piszę, czytam, żuję: „ze względu na niewątpliwą sumienność szerokich warstw mas przedstawicieli rewolucyjnego obronności... wobec ich oszukania przez burżuazję, należy im szczególnie szczegółowo, uporczywie wyjaśniać ich błąd i cierpliwie”…

Co to jest? Czym to się różni od agitacji pogromowej? z „Rosyjskiego testamentu”?

A pewnego rodzaju przeciwnicy przedstawiają moje poglądy jako wezwanie do „wojny domowej pośród rewolucyjnej demokracji”!!

Przypisuje mi się pogląd, że jestem przeciwny szybkiemu zwołaniu Uchr. spotkania!!!

Nazwałbym te wyrażenia „urojeniami”, gdyby dziesięciolecia walki politycznej nie nauczyły mnie traktować sumienność moich przeciwników jako rzadki wyjątek.

O wiele łatwiej jest oczywiście krzyczeć, karcić, wrzeszczeć, niż próbować opowiadać, wyjaśniać, przypominać sobie, jak rozumowali Marks i Engels w latach 1871, 1872, 1875. o doświadczeniach Komuny Paryskiej i jakiego państwa potrzebuje proletariat?

Były marksista Plechanow prawdopodobnie nie chce pamiętać marksizmu.

Biedni rosyjscy socjalszowiniści są zdezorientowani, socjaliści w słowach, szowiniści w czynach.

Oznacza to zastąpienie stałej armii powszechnym uzbrojeniem ludu.

Czyli taki stan, którego pierwowzór dostarczyła Komuna Paryska.

Zamiast „socjaldemokracji”, której oficjalni przywódcy na całym świecie zdradzili socjalizm, przechodząc do burżuazji („obrońcy” i wahający się „kautskiści”), powinniśmy nazywać się partią komunistyczną.

- „Centrum” to nazwa w międzynarodowej socjaldemokracji nurtu, który oscyluje między szowinistami (= „obrońcami”) a internacjonalistami, a mianowicie: Kautsky i Ska w Niemczech, Longuet i Ska we Francji, Czcheidze i Ska w Rosji, Turati and Co. ° we Włoszech, MacDonald and Co. w Anglii itp.

O zadaniach proletariatu w tej rewolucji

Publikuję te moje osobiste tezy, opatrzone jedynie najkrótszymi objaśnieniami, które w raporcie zostały rozwinięte znacznie szerzej.

PRACA DYPLOMOWA.

1. W naszym stosunku do wojny, która ze strony Rosji i pod nowym rządem Lwowa i S-ki niewątpliwie pozostaje drapieżną wojną imperialistyczną ze względu na kapitalistyczny charakter tego rządu, nie jest dopuszczalne najmniejsze ustępstwo na rzecz „rewolucyjnej obrony”.

Organizacja najszerszej propagandy tego poglądu w wojsku.

Bratanie się.

2. Wyjątkowość obecnego momentu w Rosji polega na przejściu od pierwszego etapu rewolucji, która oddała władzę burżuazji z powodu braku świadomości i organizacji proletariatu, do jej drugiego etapu, który powinien oddać władzę w ręce proletariatu i najbiedniejszych warstw chłopstwa.

3. Brak poparcia dla Rządu Tymczasowego, wyjaśnienie całkowitej fałszywości wszystkich jego obietnic, zwłaszcza dotyczących wyrzeczenia się aneksji. Zamiast niedopuszczalnego, szukającego iluzji „żądania”, aby ten rząd, rząd kapitalistów, przestał być imperialistyczny, zdemaskowanie.

4. Uznanie faktu, że w większości Rad Delegatów Robotniczych partia nasza stanowi mniejszość, i to dotychczas słabą, przed blokiem wszystkich elementów drobnomieszczańsko-oportunistycznych, które uległy wpływom burżuazji i wywierają swój wpływ na proletariat, elementy od socjalistów ludowych, rewolucjonistów socjalistycznych po OK (Czcheidze, Cereteli i in.), Stekłowa itp., itd.

5. Nie republiką parlamentarną – powrót do niej z SRR byłby krokiem wstecz – ale republiką rad robotniczych, chłopskich i deputowanych chłopskich w całym kraju, od dołu do góry.

Likwidacja policji, wojska, biurokracji.

Płaca wszystkich urzędników, nawet jeśli wszyscy zostaną wybrani i zastąpieni w dowolnym momencie, nie jest wyższa niż średnia płaca dobrego pracownika.

6 . W programie rolniczym środek ciężkości jest przesunięty na Sow. batr. posłowie.

Konfiskata ziemi wszystkich właścicieli ziemskich.

7. Natychmiastowe połączenie wszystkich banków w kraju w jeden bank narodowy i wprowadzenie nad nim kontroli przez S.R.D.

8. Nie „wprowadzenie” socjalizmu, jako nasze bezpośrednie zadanie, ale natychmiastowe przejście wyłącznie do kontroli przez SRR nad społeczną produkcją i dystrybucją produktów.

9. Zadania imprezowe:

a) natychmiastowy zjazd partii;

b) zmiana programu imprezy, najważniejsze:

1) o imperializmie i wojnie imperialistycznej,

2) o stosunku do państwa i naszym żądaniu „państwa-komuny”.

3) korekta programu wstecznego – minimum;

c) zmiana nazwy partii.

10. Odnowa Międzynarodówki.

Inicjatywa utworzenia Międzynarodówki rewolucyjnej, Międzynarodówki przeciwko socjalszowinistom i przeciwko „centrum”.

Czyż nie prawda, Perełko?

Co to jest? Czym to się różni od agitacji pogromowej? z „Rosyjskiego testamentu”?

A pewnego rodzaju przeciwnicy przedstawiają moje poglądy jako wezwanie do „wojny domowej pośród rewolucyjnej demokracji”!!

Przypisuje mi się pogląd, że jestem przeciwny szybkiemu zwołaniu Uchr. spotkania!!!

Nazwałbym te wyrażenia „urojeniami”, gdyby dziesięciolecia walki politycznej nie nauczyły mnie traktować sumienność moich przeciwników jako rzadki wyjątek.

O wiele łatwiej jest oczywiście krzyczeć, karcić, wrzeszczeć, niż próbować opowiadać, wyjaśniać, przypominać sobie, jak rozumowali Marks i Engels w latach 1871, 1872, 1875. o doświadczeniach Komuny Paryskiej i jakiego państwa potrzebuje proletariat?

Były marksista Plechanow prawdopodobnie nie chce pamiętać marksizmu.

Biedni rosyjscy socjalszowiniści są zdezorientowani, socjaliści w słowach, szowiniści w czynach.

Lenin VI Kompletne dzieła w pięćdziesięciu pięciu tomach. - piąta edycja. —

M.: Wydawnictwo literatura polityczna, 1969. - T. 31. marzec ~ kwiecień 1917. - s. 113-118