RUSIA CHRONICLES DAN MILLER-ROMANOV VERSI SEJARAH RUSIA.
1. PERCUBAAN PERTAMA MENULIS SEJARAH RUSIA PURBA.
Gambaran keseluruhan yang baik tentang sejarah penulisan sejarah Rusia diberikan oleh V.O Klyuchevsky, ms 187-196. Kisah ini kurang diketahui dan sangat menarik. Kami akan membentangkannya di sini, mengikuti Klyuchevsky.
1.1. ABAD XVI-XVII DAN KEPUTUSAN ALEXEY MIKHAILOVICH.
Adalah diketahui bahawa versi moden sejarah Rusia bermula sejak abad XVIII dan pengarangnya ialah Tatishchev, Miller dan Shletser. Apa yang diketahui tentang Kievan Rus sebelum mereka? Ternyata - hampir tiada apa-apa. Sementara itu, dalam abad XVI-XVII di Rus' mereka sudah berminat dengan sejarah purba mereka.
V.O. Klyuchevsky menulis: "Idea pembangunan kolektif sejarah kita timbul jauh sebelum Schletser... Dalam hal ini, abad ke-16 sangat menonjol di negara kita: ia adalah era penulisan kronik yang meriah... Kemudian koleksi kronik yang luas telah disusun, dengan jadual kandungan yang terperinci, jadual silsilah Pemerintah Rusia dan Lithuania... Dalam naratif kronik, sekilas kritikan sejarah menjadi ketara; mereka cuba memperkenalkannya rancangan metodologi, malah membelanjakan yang terkenal idea politik... Luas kronik, bermula dengan legenda perkahwinan Vladimir Monomakh dengan mahkota Maharaja Byzantine", ms 188
Nampaknya, pada masa ini versi sejarah Rusia dicipta, bermula dengan Vladimir Monomakh. Kami akan kembali kepada cara versi ini dicipta dalam bab seterusnya. Kami perhatikan di sini bahawa versi ini nampaknya belum termasuk yang lebih awal Kievan Rus. Iaitu, cerita SEBELUM Vladimir Monomakh.
Kemudian ada jeda sehingga pertengahan abad ke-17, apabila:<<Указом 3 ноября 1657 года царь Алексей Михайлович повелел учредить особое присутственное место, Записной приказ, а в нем сидеть дьяку Кудрявцеву и "записывать степени и грани царственные с великого государя царя Федора Ивановича", то есть продолжать Степенную книгу, прерывающуюся на царствовании Иоанна Грозного. Начальник нового приказа должен был вести это дело с помощью двух старших и шести младших подъячих...
Ini, boleh dikatakan, suruhanjaya pensejarahan telah diatur dengan susah payah dan jauh daripada mengikut perintah tsar. Dia diperuntukkan sebuah bilik di "pondok" yang sempit dan busuk, di mana, lebih-lebih lagi, di sebelah ahli sejarah duduk tahanan dengan pemanah menjaga mereka. Kerani muda tidak dilantik sama sekali, dan Perintah Duta dengan tegas menolak untuk mengeluarkan kertas itu. Banyak masalah yang terlibat dalam mencari sumber... [Kudryavtsev] menghubungi satu demi satu pesanan, tetapi menerima jawapan bahawa tidak ada buku kecuali fail pesanan, walaupun kemudian ada manuskrip dan dokumen yang sangat sesuai untuk pekerjaan itu. ..
Pada penghujung tahun 1658, tsar sendiri menarik perhatian ahli sejarahnya kepada repositori penting monumen bersejarah, ke Perpustakaan Patriarchal... Kudryavtsev mengeluarkan inventori simpanan buku ini dan dari situ dia mencatat manuskrip yang diperlukannya. Tetapi... perintah diraja sekali lagi tetap tidak dipenuhi... Perintah Patriarki menjawab bahawa "tiada nota ditemui dalam perintah itu dengan maklumat yang diperlukan tentang patriark, metropolitan dan uskup dari pemerintahan Fyodor Ivanovich." Perintah lain, walaupun laporan berterusan dari Kudryavtsev, tidak memberikan jawapan sedemikian...
Menyerahkan jawatannya pada awal tahun 1659, Kudryavtsev hampir tidak meninggalkan hasil nyata dari usaha pensejarahannya selama 16 bulan, "tidak ada tempat dalam Perintah Rekod untuk urusan kerajaan dan permulaannya tidak dilakukan sama sekali," sebagai penggantinya. letakkannya. Pesanan itu tidak termasuk BUKU LAMA, yang diarahkan untuk meneruskannya, DAN MEREKA TIDAK TAHU BAGAIMANA IA BERAKHIR DAN DI MANA NAK MULAKAN SAMBUNGANNYA. Tetapi kerani kedua tidak melakukan apa-apa>>, p.189-190.
Daripada semua ini yang berikut adalah jelas.
1) Alexei Mikhailovich Romanov adalah Tsar PERTAMA, dari masa itu arahan langsung untuk "mula menulis sejarah" telah dipelihara. Ia berada dalam pertengahan abad ke-16 saya abad.
2) Orang-orang yang melaksanakan perintahnya tidak menemui sumber mengenai sejarah Rusia di ibu negara WALAUPUN SEJAK RATUS TAHUN LEPAS.
3) Peliknya Buku Ijazah yang terkenal itu telah hilang.
4) Keadaan kerja yang dicipta oleh suruhanjaya sejarah pertama ini secara misteri tidak sepadan dengan statusnya. titah diraja boleh dikatakan disabotaj!
Nampaknya, V.O. Klyuchevsky betul apabila dia menulis bahawa "di Moscow pada masa itu...tidak ada fikiran mahupun dokumen yang bersedia untuk perkara seperti itu," hlm.190. Ini bermakna DOKUMEN-DOKUMEN MUNCUL KEMUDIAN. ATAU DIBUAT?
Tidak hairanlah Kudryavtsev tidak dapat mencari apa-apa. Nampaknya, dekri Alexei Mikhailovich adalah dorongan yang mendorong permulaan pengeluaran dokumen. Oleh itu, pada akhir abad ke-17 mereka sudah "muncul". Klyuchevsky menulis secara langsung: "SELEPAS terdapat manuskrip dan dokumen yang sangat berguna di sana," ms 189-190.
Sudah tentu, Klyuchevsky nampaknya bercakap di sini hanya mengenai sumber lewat XVI - awal XVI saya berabad-abad. Iaitu, mengenai dokumen dari era sejurus sebelum Alexei Mikhailovich. Dan dia sampai pada kesimpulan bahawa dokumen dari era ini muncul SELEPAS Alexei Mikhailovich. Tetapi adalah wajar untuk menganggap bahawa jika suruhanjaya itu tidak dapat mencari dokumen dari abad ke-16-17, maka lebih buruk keadaannya dengan ERA TERAWAL. Sebagai contoh, persoalan semula jadi timbul. Dalam era kerani Kudryavtsev, adakah "kod kronik yang luas" yang disebutkan di atas wujud, menggambarkan sejarah bermula dari Vladimir Monomakh, serta "Buku Diraja", menggambarkan masa Ivan the Terrible? Mungkin mereka juga ditulis, atau disunting dengan ketara, selepas Kudryavtsev?
Nampaknya, di sini kita dengan gembira meraba-raba untuk PERMULAAN PENCIPTAAN majoriti besar kronik Rusia "purba". Dan Tale of Bygone Years yang terkenal mungkin tidak ditulis pada masa itu Lihat di bawah Hari ini sangat sukar untuk mengatakan bukti sejarah yang tulen yang menjadi asas kepada semua kronik "purba" ini masih wujud, tetapi, kemungkinan besar, kebanyakan daripada mereka tidak sampai kepada kita Hari ini kita menilai sejarah Rusia era pra-Romanov, mengintipnya melalui prisma kronik yang diputarbelitkan yang ditulis atau disunting selepas kerani Kudryavtsev.
Melihat ke hadapan, katakan beberapa dokumen purba abad ke-15-16 telah sampai kepada kita. Akta, teks perjanjian, buku bercetak, sumber gereja, dsb. Tetapi, seperti yang akan kita lihat, apabila membaca dengan teliti, gambaran yang sama sekali berbeza tentang sejarah Rusia muncul daripada mereka. Ia sangat berbeza daripada yang dilahirkan selepas perintah Alexei Mikhailovich dan karya ahli sejarah abad ke-18 - Tatishchev, Bayer, Miller, Schletser, dan yang diajar di sekolah hari ini. Lebih lanjut mengenai ini di bawah.
1.2. ABAD XVIII: MILLER.
Selepas kerani Kudryavtsev, Klyuchevsky berlalu, memintas Tatishchev, terus kepada Miller, yang mula bekerja pada sejarah Rusia di bawah Elizaveta Petrovna. Marilah kita bertanya kepada diri sendiri: mengapa, sebenarnya, Klyuchevsky tidak menyebut Tatishchev? Lagipun, dia tinggal di bawah Peter I, iaitu, sebelum Elizabeth Petrovna. Kita semua tahu dari zaman kanak-kanak bahawa Tatishchev adalah ahli sejarah Rusia pertama. Dari mana datangnya rasa hina terhadapnya? Ternyata, bagaimanapun, Klyuchevsky betul-betul betul.
Hakikatnya ialah buku Tatishchev "Sejarah Rusia dari Zaman Paling Kuno hingga Tsar Mikhail" MULAI DITERBITKAN HANYA SELEPAS KEMATIAN TATISHCHEV DAN BUKAN SESIAPA SELAIN MILLER. Lihat di bawah. Oleh itu, versi pertama sejarah Rusia telah diumumkan oleh Miller Jerman.
Klyuchevsky menulis: "Mari kita maju ke era lain, ke tahun-tahun pertama pemerintahan Empress Elizabeth Di Akademi Sains, saintis pelawat Gerard Friedrich Miller bekerja dengan tekun dalam sejarah Rusia tahun, menyusun arkib tempatan, mengembara lebih daripada tiga puluh ribu batu dan Pada tahun 1743 dia membawa ke St. Petersburg sejumlah besar dokumen yang disalin di sana,” ms 191. Miller dianggap sebagai salah seorang pengasas kami sekolah sejarah, bersama Bayer dan Schlozer. Jadi apa yang kita nampak?
1) MILLER ADALAH YANG PERTAMA menerbitkan versi lengkap sejarah Rusia seperti yang wujud hari ini.
2) Ia sangat pelik dokumen sejarah, - dan bukan juga dokumen itu sendiri, tetapi salinan tulisan tangan mereka dibuat sendiri, - atas sebab tertentu Miller membawa "dari Siberia." Adakah ini bermakna bahawa di Moscow, di St. Petersburg, dan secara umum di Rusia tengah dia tidak dapat mencari kronik lama? Bukankah sejarah berulang lagi dengan perintah Alexei Mikhailovich, apabila keraninya tidak dapat mencari sumber sejarah di ibu negara?
3) Sejak Miller, versi sejarah Rusia kekal hampir tidak berubah. Oleh itu, penyata semula selanjutnya, yang dilakukan oleh Karamzin, Solovyov, Klyuchevsky dan ramai lagi, dari sudut pandangan ini tidak menarik minat kami. Sebenarnya, mereka hanya menceritakan semula Miller.
1.3. KESIMPULAN RINGKAS.
Versi sejarah Rusia purba yang tersedia hari ini dicipta pada pertengahan abad ke-18 berdasarkan sumber yang ditulis atau disunting pada akhir abad ke-17 - awal XVIII berabad-abad. Nampaknya, dari semasa ke semasa lewat XVII sebelum ini pertengahan abad ke-18 abad - ini adalah era penciptaan sejarah Rusia kuno. Bermula dari penciptaan sumber primer dan berakhir versi penuh. Dengan kata lain, versi sejarah Rusia hari ini ditulis pada era Peter I, Anna Ioannovna dan Elizaveta Petrovna. Selepas penerbitan "Sejarah" oleh N.M. Karamzin, versi ini dikenali dalam masyarakat. Sebelum itu saya hanya mengenalinya bulatan sempit orang Secara beransur-ansur ia diperkenalkan ke dalam kurikulum sekolah.
Analisis kami menunjukkan bahawa versi sejarah Rusia ini adalah salah. Kami akan membincangkan perkara ini dalam bab-bab seterusnya.
Sumber - A4. CHRON 4. Kronologi baru Rus'. Nosovsky dan Fomenko
Berita Rakan Kongsi
Kronik rasmi. Kod kronik Moscow pada akhir abad ke-15. - ini adalah laporan terperinci tentang tindakan yang paling penting dalam dasar grand ducal, tentang keluarga grand ducal, tentang pembinaan di Moscow dan bandar-bandar lain, dll. Hampir semua penilaian yang terdapat di sini adalah bersifat rasmi sepenuhnya, membenarkan tindakan Grand Duke of Moscow. Kod tersebut telah sampai kepada kami dalam bentuk yang lebih kurang lengkap dan dalam bentuk serpihan pada tahun 80-90an abad ke-15, yang dilampirkan pada kod tidak rasmi.
Dari awal abad ke-16. di Rusia telah wujud satu tradisi kronik seluruh Rusia yang dikaitkan dengan canselor ducal besar. Menurut kenyataan adil Ya.S. Lurie, pada abad ke-16. pencatatan telah dijalankan dengan penuh berhati-hati dan lengkap, tetapi hanya rasmi dan berpusat dengan ketat. Tawarikh abad ke-16 mereka hampir tidak pernah "berbantah" sesama mereka. Mereka hanya patuh bertindak balas terhadap perubahan dasar kerajaan.
Satu langkah penting Pada akhir penyatuan kronik Rusia di bawah naungan Moscow, Nikon Chronicle menjadi. Ia telah disusun pada akhir 20-an abad ke-16. di Moscow, di mahkamah Metropolitan of All Rus' Daniil Ryazan (1522-1539). Tujuan penciptaan kronik itu adalah untuk mempersiapkan majlis 1531, di mana pandangan "tidak tamak" mengenai pemilikan tanah gereja telah dikutuk.
Antara 1542 dan 1544 Chronicle Resurrection telah disusun - kronik rasmi separuh pertama abad ke-16. Kronik Kebangkitan didasarkan pada Kronik Moscow 1508.
Menjelang akhir 50-an abad ke-16. menyifatkan kemunculan Chronicler of the Beginning of the Kingdoms, disusun, nampaknya, dengan penyertaan langsung L.F. Adasheva. Ia merangkumi tempoh masa yang singkat dari 1533 hingga 1556. - dan merangkumi terutamanya dua topik: pengukuhan "autokrasi" Ivan IV dan pengilhakan Kazan. Idea utama Chronicler adalah hampir dengan garis panduan ideologi rasmi tempoh awal pemerintahan Ivan the Terrible. Teks Chronicler yang disunting dengan ketara telah digunakan dalam menyusun dua jilid terakhir Kod Muka.
Nikon dan Tawarikh Kebangkitan mewakili tradisi kronik rasmi Rusia bersatu yang terbentuk sepenuhnya. Kualiti ini menentukan, pertama sekali, sifat dan tafsiran maklumat yang disimpan di dalamnya dan, akibatnya, sikap terhadap mereka seorang penyelidik yang mengkaji sejarah lewat ke-15 - separuh pertama abad ke-16 menggunakan kronik ini. Dalam bentuk yang bersatu, secara amnya Kronik Rusia wujud sehingga 60-an abad ke-16, sehingga perubahan mendadak semasa tahun oprichnina membawa pertama kepada semakan segera kronik rasmi, dan kemudian kepada pemberhentian sepenuhnya.
Pada awal 60-an abad ke-16. baru disusun senarai baru Nikon Chronicle(Patriarchal) digunakan untuk mencipta Buku Ijazah Salasilah Diraja - sejenis karya sastera dan sejarah.
Buku itu dipanggil itu kerana keseluruhan teksnya dibahagikan kepada 17 "darjah" (langkah), di mana sejarah tanah Rusia seolah-olah bergerak. Idea utama adalah untuk membentangkan sejarah Rusia sebagai perbuatan raja-raja Moscow yang suci dan nenek moyang mereka. Tujuan mencipta Buku Ijazah menentukan sikap pengarang terhadap bahan sejarah: ia tidak dibezakan dengan ketepatan dan kebolehpercayaan. Buku ini mempunyai pengaruh yang besar pada karya sejarah dan kewartawanan berikutnya, walaupun nilai kajian sumber maklumat yang diberikan di dalamnya adalah sangat kecil.
Karya kronik-kronografi terbesar Rusia zaman pertengahan ialah apa yang dipanggil Facial Vault of Ivan the Terrible. ini" ensiklopedia sejarah abad XVI." terdiri daripada 10 jilid, hampir setiap halaman dihiasi dengan miniatur (lebih daripada 16 ribu miniatur keseluruhannya). Tiga jilid pertama dikhaskan untuk sejarah dunia, dan tujuh jilid seterusnya dikhaskan untuk sejarah Rusia. Mereka dicipta dalam bengkel penulisan salinan diraja di Gereja Katedral Syafaat Perawan Maria di Aleksandrovskaya Sloboda selama hampir satu dekad - dari 1568 hingga 1576. Sebagai satu keseluruhan, mereka merangkumi sejarah dari penciptaan dunia hingga 7075 (1568) Sebab-sebab pemberhentian kerja di Face Vault tidak diketahui.
Sebab-sebab terhentinya kewujudan kronik sebagai genre penceritaan sejarah juga tidak diketahui. Bilik kebal muka menjadi peti besi seluruh Rusia yang terakhir. Selepas dia, tradisi kronik pupus. Dan walaupun pada ke-17 - separuh pertama abad ke-18. Rekod tempatan dan peribadi terus disimpan, secara lahiriah menyerupai kronik; mereka tidak lagi dapat memberi dan tidak memberi gambaran umum tentang sejarah negara.
Kronik tidak rasmi. Bersama pegawai kronik semua-Rusia terdapat kronik yang disusun oleh individu persendirian. Kronik sedemikian tidak mempunyai watak rasmi dan kadangkala menentang kod ducal besar. Kewujudan kronik tidak rasmi pada separuh kedua abad ke-15, serta kronik ducal besar pada masa itu, ditemui oleh A.L. Shakhmatov.
Sifat tidak rasmi gerbang Kirillo-Belozersky pada tahun 70-an abad ke-15. (ia juga bukan kod rasmi biara) membenarkan penyusunnya untuk menyatakan penghakiman bebas tentang dasar Grand Duke, menyokong pemimpin politik dan gereja yang memalukan (contohnya, Uskup Agung Rostov Tryphon, gabenor Moscow Fyodor Basenko, dll.), dan bercakap secara kritis tentang pekerja keajaiban Yaroslavl. Perlu ditekankan bahawa kod ini, walaupun bersifat peribadi, sebenarnya adalah semua-Rusia. Atom ditunjukkan oleh julat sumber yang digunakan oleh penyusunnya dan keluasan topik yang diliputi di dalamnya. Ia adalah terima kasih kepada watak semua-Rusia yang ia menerima hebat, walaupun, secara semula jadi, penyebaran tidak rasmi.
Satu lagi contoh penulisan kronik bebas tempatan ialah koleksi tidak rasmi 1489, yang disusun di Rostov archbishopric see, atau lebih tepat lagi, dalam bulatan yang berdekatan dengannya.
Pada penghujung abad ke-15 - permulaan abad ke-16. kod ini telah diedit dalam kalangan berhampiran Rostov Archbishop Tikhon. Mungkin pada masa inilah serpihan kronik ducal besar dimasukkan ke dalamnya. Salah satu sumber kod metropolitan 1518 yang telah disebutkan adalah kod khas 80-an abad ke-15. Andaian tentang kewujudannya dibuat oleh A.M. Nasonov. Tarikh gubahannya tidak dapat ditentukan (berita terkini bermula pada 1483). Benar, terdapat alasan yang mencukupi untuk menegaskan bahawa ia telah disusun di kalangan gereja Moscow berhampiran dengan Metropolitan Gerontius. Kod ini dibezakan oleh sikap kritisnya yang tajam terhadap kuasa ducal besar. Pada masa yang sama, terdapat keraguan sama ada ia adalah kronik metropolitan rasmi, seperti yang dipercayai oleh A.M. Nasonov.
Kod Moscow tidak rasmi tahun 80-an abad ke-15. dan bilik kebal Rostov 1489 adalah monumen terakhir penulisan kronik bebas. Kemungkinan besar, mereka disusun di beberapa biara, dan bukan di pejabat metropolitan atau ketua biskop. Sememangnya, penentangan mereka terhadap pihak berkuasa Moscow (terutama gerbang Moscow) menyebabkan tentangan daripada Grand Duke. Dari akhir abad ke-15. penulisan kronik semua-Rusia bebas (sekurang-kurangnya di tengah) telah dihentikan.
Maklumat berkaitan.
Pada abad ke-16 penulisan kronik semua-Rusia menjadi berpusat: penulisan kronik telah dijalankan di Moscow (kemungkinan besar, oleh pasukan gabungan grand ducal dan canselori metropolitan); pencatat sejarah di bandar-bandar lain dan di biara-biara, apabila menerangkan peristiwa-peristiwa masa yang dekat dengan mereka, terpaksa hampir secara literal menyampaikan kronik grand-ducal rasmi (dari pertengahan abad ke-16 - diraja).
Kronik bersatu seluruh Rusia pada abad ke-16. telah diwakili oleh satu siri peti besi berturut-turut. Ini adalah kod 1508 ( bahagian akhir yang dicerminkan dalam Kronik Sofia Pertama mengikut senarai Tsarsky), kod 1518 (teks untuk penghujung abad ke-15 - permulaan abad ke-16 dalam Sofia Kedua, Lvov dan Uvarov Chronicles), kod 1534 (akhir zaman). Senarai kebangkitan Kronik Sofia Kedua).
Dalam 20-an abad XVI kronik telah disusun yang, tidak seperti kebanyakan kod, tidak merangkumi semua sejarah Rusia dari zaman purba, tetapi hanya masa tiga Duke Besar Moscow (Vasily II, Ivan III dan Vasily III) - Joasaph Chronicle.
Dalam 20-an kompilasi kronik Rusia yang paling luas, yang menerima nama Nikonovsky dari ahli sejarah, juga bermula; Edisi awal kronik ini (senarai Obolensky) telah dicipta, nampaknya, di mahkamah tokoh gereja terkenal (dari 1526 - Metropolitan) Daniel, tetapi menjadi asas kepada kronik grand-ducal rasmi.
Pada tahun 1542, semasa zaman kanak-kanak Ivan IV dan " pemerintahan boyar", kronik baru telah disusun - Chronicle Kebangkitan. Langkah seterusnya Kisah-kisah kronik bermula pada zaman kuasa politik Ivan IV.
Sekitar 1555, "Chronicle of the Beginning of the Kingdom" telah disusun, merangkumi masa dari kematian Vasily III hingga kemenangan Kazan pada 1552, nampaknya, dikaitkan dengan aktiviti Ivan the Terrible; rakan sekutu, Alexei Adashev.
Pada pertengahan abad ke-16. “The Chronicler of the Beginning of the Kingdom” telah disemak dan dimasukkan dalam edisi kedua Nikon Chronicle (Patriarchal dan senarai lain), dibawakan hingga 1558.
Pada tahun 60-an edisi Nikon Chronicle yang paling rasmi, berbilang jilid, dengan ilustrasi yang kaya telah dicipta - Facial Vault; pembentangan kod yang hebat ini (yang termasuk bukan sahaja naratif kronik, tetapi, pada bahagian awalnya, juga teks alkitabiah dan kronologi) tiba-tiba terganggu pada tahun 1567.
Jejak beberapa semakan segera dan bertanggungjawab terhadap Kod Front adalah edisi khas, tidak disiapkan (teks berakhir pada 1553) daripadanya jilid terakhir, yang telah diturunkan kepada kami sebagai sebahagian daripada "Buku Diraja". Sebab pemberhentian ini mengekalkan bilik kebal Litsevoy, dan pada masa yang sama keseluruhan kronik diraja, jelas beberapa perubahan politik yang drastik semasa tempoh oprichnina, yang menjadikan sebarang penjelasan yang konsisten dan stabil mustahil. sejarah politik tempoh terakhir.
Bersama-sama dengan kronik semua-Rusia, bersatu dari awal abad ke-16. dan terhenti pada tahun 60-an, kronik tempatan terus wujud di Rus' - di Novgorod dan terutamanya di Pskov (Pskov First Chronicle - koleksi 1547 dan Pskov Third Chronicle - koleksi 1567).
Kronik Pskov abad ke-16. patut diberi perhatian bukan sahaja sebagai sumber sejarah, tetapi juga sebagai fenomena sastera. Seperti dalam kronik abad ke-15, butiran meriah dan serangan kewartawanan di sini menyerang naratif tradisional.
Oleh itu, kisah tentang pengilhakan Pskov pada tahun 1510 bermula dalam Pskov First Chronicle (koleksi 1547) dengan ratapan untuk Pskov: "Wahai yang paling mulia di kota besar Pskov, mengapa anda berkabung, mengapa anda menangis? Dan kota Pskov menjawab: Mengapa kita tidak boleh mengeluh, mengapa kita tidak boleh menangis? Seekor burung helang bersayap terbang kepada saya... dan membuat tanah kita kosong.”
Tetapi ratapan lirik ini berubah menjadi penerangan satira tentang aktiviti gabenor Moscow dan akibatnya: "Dan di antara gabenor dan tiun mereka dan kerani Grand Duke, kebenaran mereka, ciuman salib, terbang ke syurga. , dan kepalsuan mula berjalan di dalam mereka... Dan kamu gabenor, tiun dan rakyat mereka menulis banyak darah dari Pskov; dan beberapa orang asing tinggal di Pskov, dan mereka bosan dengan tanah mereka sendiri..., hanya orang Pskov yang tinggal, tetapi tanah itu tidak berputus asa, dan mereka tidak dapat terbang ke atas.”
Lebih terus terang adalah sifat kewartawanan cerita tentang peristiwa 1510 dalam Pskov Third Chronicle (koleksi 1567) memparodikan kata-kata rakan senegaranya, penyokong Moscow Filofei, tentang Moscow sebagai "Rom ketiga", yang akan "tumbuh dan berkembang dan berkembang hingga akhir" abad," penulis sejarah menulis tentang negara Moscow yang baru: "Oleh sebab ini kerajaan akan berkembang dan kejahatan akan berlipat ganda."
Dalam kronik Moscow rasmi abad ke-16. kita tidak akan menjumpai unsur-unsur satira seperti yang terdapat dalam kronik zaman dahulu; nada utama naratif adalah kronik-perniagaan atau sungguh-sungguh panegyrik.
Walau bagaimanapun, penulis sejarah rasmi abad ke-16. boleh menjadi artis - terutamanya dalam kes-kes apabila mereka terpaksa menggambarkan peristiwa yang hidup dan benar-benar dramatik. Antara adegan paling rancak dalam kronik abad ke-16. cerita tentang kematian Vasily III pada tahun 1533 dan penyakit Ivan IV pada tahun 1553 boleh dikaitkan.
Sejarah kesusasteraan Rusia: dalam 4 jilid / Disunting oleh N.I. Prutskov dan lain-lain - L., 1980-1983.
Tawarikh
Sehingga abad ke-14, kronik adalah sumber utama sejarah Rusia. Dari abad ke-14 hingga abad ke-17, perkembangan kronik itu agak tidak sekata Peringkatnya bertepatan dengan pembangunan tanah Rusia. Tradisi kronik tempatan adalah kuat. Dalam rangka kerja ini, trend ke arah menyatukan kronik umum digariskan. Abad ke-15-16 adalah era baru dalam sejarah penulisan kronik, dalam kerangka ini, peti besi kronik Rusia mula muncul; ini adalah zaman kegemilangan kronik. Pada akhir abad ke-16 dan ke-17, kronik telah diambil alih oleh KRONOGRAF secara beransur-ansur. Chronicle merekodkan peristiwa sejarah Rusia, dan dalam kronograf sejarah tanah Rusia tertulis dalam sejarah dunia umum. konteks Eropah. Pertama, kronik Rusia umum dilahirkan di Tver; ini berlaku pada abad ke-14 di bawah Putera Mikhail Yaroslavovich, ia termasuk bukan sahaja maklumat tempatan tetapi juga peristiwa di Novgorod, Smolensk, dan juga tanah Rusia selatan. Dalam kronik Tver, tiga set boleh dibezakan: 1305, 1318, 1327. Mulai saat ini, tradisi penulisan kronik Rusia umum berpindah ke Moscow. Karya-karya Tver membentuk asas kronik Moscow. Pada abad ke-14-15, pandangan Atimoskovsky sangat kuat dan dicerminkan dalam kronik Novgorod (4) dan Pskov (3). Jenayah Ivan the Terrible telah didedahkan secara terbuka. Golongan bangsawan tempatan (Pashnin) berada di belakang penyusunan kronik ini.
Pada tahun 1389, Chronicler Rusia yang Agung telah dicipta di Moscow. Dicipta berdasarkan Tver Chronicles, kod ini kemudiannya digunakan sebagai asas untuk menyusun Trinity Chronicle ia adalah penting kerana ia adalah kronik metropolitan Rusia yang pertama. Ia dicipta di bawah pengaruh Metropolitan Kupriyan. Permulaan kronik semua-Rusia, yang bermula pada abad ke-14-15, meletakkan asas bagi kronik rasmi abad ke-16. Penciptaan Simeonovskaya Chronicle memainkan peranan penting. Kronik grand-ducal rasmi Ivan 3, pada halaman di mana lelaki ini dimuliakan. Kronik Uvarov 1518. Ia menjadi asas untuk menulis Nikon dan Tawarikh Kebangkitan. Kedua-dua kronik ini merupakan peringkat penting dalam melengkapkan penyatuan kronik Rusia di bawah naungan Moscow. Mereka seperti peringkat akhir penulisan kronik umum Rusia.
Pada 20-an abad ke-16 di Moscow, di mahkamah Metropolitan Daniel, Nikon Chronicle telah dibuat masanya untuk bertepatan dengan majlis gereja 1531. Pada majlis ini pandangan mereka yang tidak mencapainya dikutuk. Ciri tersendiri kronik adalah bahawa ia adalah ringkasan paling lengkap sejarah negara Rusia. Disertakan banyak fakta berharga dan unik. Oleh itu, NIKON CHRONICLE MERUPAKAN SALAH SATU SUMBER PENTING SEJARAH ZAMAN PERTENGAHAN RUSIA. Walaupun fakta bahawa ia dicipta pada akhir 20-an abad ke-16, ia telah diisi semula beberapa kali. Peristiwa dibawa sehingga 1558.
Kronik Kebangkitan Disusun pada pertengahan abad ke-16. Terdapat 12 senarai dan 3 edisi yang diketahui. Ini adalah kronik rasmi sejarah Rusia pada separuh pertama abad ke-16. Dari segi kepentingannya, ia menduduki kedudukan utama di kalangan kronik lain. Buat pertama kalinya, gaya naratif mula mendominasi halamannya, yang kemudiannya menjadi ciri tersendiri bagi semua kronik yang dicipta pada separuh kedua abad ke-16. Gaya naratif ini dicerminkan dalam Chronicler of the Early Kingdoms.
Kedua-dua kronik ini sudah menjadi contoh tradisi kronik rasmi Rusia bersatu yang terbentuk sepenuhnya. Kandungan mereka dikawal ketat. Berbeza dengan kronik tempoh tertentu Kronik rasmi tidak lagi dibincangkan sesama mereka; semuanya menunjukkan satu sistem yang jelas di mata mereka. Mereka hanya merakam peristiwa dan mengatakan bahawa kuasa raja adalah sangat baik. Dalam bentuk ini, kronik itu wujud sehingga 60-an, abad ke-16. Oprichnina membawa kepada fakta bahawa tradisi kronik rasmi mengalami perubahan yang serius, dan terdapat keperluan untuk mengolah semula idealisasi yang tertanam di sana dan tradisi kronik secara beransur-ansur menjadi sia-sia.
Penulis sejarah Permulaan Kerajaan yang dicipta pada pertengahan abad ke-16. Dicipta di bawah Adashev. Banyak yang didedikasikan dasar luar Ivan the Terrible, orientasi anti-boyar jelas terserlah. Menyifatkan ia sebagai satu-satunya cara dalam perjuangan untuk mewujudkan negara bersatu. Perlu diingatkan bahawa pada akhir tahun 60-an Buku Ijazah dicipta, dicipta dalam rombongan Metropolitan Macarius, Archpriest Andrei muncul sebagai pencipta. Ini adalah karya sejarah sastera yang unik. Fakta kemunculannya adalah bukti yang jelas tentang perubahan dalam penulisan kronik dalam kerangka buku staid bukan sahaja terdapat teks kronik, tetapi juga karya hagiophic, dan tradisi lisan juga merupakan sebahagian daripada gayanya. Buku ijazah, daripada perkataan langkah, penulis membahagikan sejarah kepada 17 langkah. Setiap peringkat dikaitkan dengan putera raja, idea asasnya jelas kelihatan, sejarah Rusia pada dasarnya adalah tindakan putera Moscow. Ini adalah kerja peralihan yang mencerminkan transformasi dalaman.
Letsyvoy Chronicle of Ivan the Terrible. Ini adalah karya yang menggabungkan kronograf dan kronik. Ia menduduki 10 jilid. Mereka mengandungi kira-kira 16 ribu ilustrasi. Daripada 10, tiga jilid - sejarah umum, dan selebihnya adalah domestik. Ini adalah ensiklopedia sejarah dari abad ke-16. Ia telah disunting oleh Ivan the Terrible sendiri. Ini adalah koleksi kronik semua-Rusia yang terakhir, selepas itu tradisi menciptanya pupus. Dalam semua kronik berikutnya tidak ada lagi gambaran umum tentang sejarah negara. Tempat kronik diambil oleh karya sejarah lain, dan pertama sekali ini adalah kronograf.
Mereka menggantikan kronik. Kronograf pertama ditulis pada tahun 1512. Kira-kira 130 senarai kronograf telah terselamat. Zaman kegemilangan genre bermula pada abad ke-17. Sebagai tambahan kepada sifat sejarah, mereka termasuk banyak perkara penting... ia adalah ensiklopedia, maklumat yang bersifat saintifik semula jadi, petikan, cetakan semula karya pengarang purba, kehidupan orang-orang kudus. Struktur yang sangat jelas. Struktur Eropah sebelum 1453. Terdapat banyak kisah moral dalam mereka. Selain itu, setiap bahagian mengandungi kesimpulannya sendiri.
Tawarikh adalah sumber massa, lebih daripada 1000 kronik diketahui, karya abad ke-18 juga disertakan, topik ini telah dikaji, Monograf Massonov SEJARAH KRISTUS RUSIA ABAD KE-11-18. Dalam M. 1969. Mereka digantikan oleh kronograf, sumber penting sejarah politik.
Mengenai warga asing
Bussov dipercayai mempunyai akar Slavik, tetapi kita tidak boleh mengatakan ini; kronik Moscow bermula dengan Boris Godunov dan berakhir dengan Pembebasan Moscow daripada penceroboh Poland. Dia mempunyai maklumat yang baik tentang kehidupan dan kehidupan seharian orang Rusia. Maklumat tertentu tentang False Dmitry the Second. Selama 7 tahun kegawatan
Isska Massa, seorang saudagar gagah dari 1601-1609, berdagang melalui Arkhangelsk adalah sangat tepat. Fakta memaksa kita berfikir tentang penilaian semula. Dia memberikan penerangan autonomi mengenai False Dmitry dan mendapati 21 luka di badannya.
Jan Streis menghabiskan dua tahun di Rusia, dia mengembara ke seluruh dunia. Pemberontakan Stepan Razin sedang rancak di Astrakhan, dia menulis mengenainya.
Adam Olstagel (Olearius) berada di Rusia dua kali dan merupakan seorang diplomat, kali pertama adalah pada 1633-35. dan kali kedua pada tahun 1643. Dia dihargai di Rusia, tsar menawarkan diri untuk berkhidmat. Pada abad ke-17, nota beliau telah diterbitkan dan dicetak semula sebanyak 4 kali. Ini adalah nota sebenar. Pada masa ini, orang asing menemui Rusia untuk diri mereka sendiri.
Abad ke-14-17 termasuk banyak peristiwa menarik dalam sejarah Rusia dan pada masa ini terdapat perubahan kuantitatif dan kualitatif dalam kompleks sumber sejarah. Banyak yang telah dicapai dalam penyatuan perundangan, pertumbuhan hubungan komoditi-wang, peningkatan bilangan bahan rasmi, transformasi sumber, kemunculan genre baru sastera. Budaya mengambil watak sekular.
TOPIK, Sumber mengenai sejarah Rusia pada abad ke-18.
1. Sumber perundangan dan bahan perundangan.
sumber statistik
ekonomi-geografi
kewartawanan
bahan berkala
sumber peribadi
nota dari orang asing tentang Rusia.
sumber perundangan.
Pada abad ke-18, perubahan berlaku dalam penggubalan undang-undang domestik; mereka mempunyai sisi kualitatif dan kuantitatif. Pada abad ke-18, sifat-sifat perundangan moden telah dimanifestasikan dan dibentuk dalam undang-undang domestik. Perundangan Imperial mula terbentuk. Perundangan falsafah semakin tersebar. Mereka berpendapat bahawa dengan bantuan undang-undang kehidupan boleh diperbaiki. Topik dan skop undang-undang semakin berkembang. Inisiatif perundangan sangat bergantung kepada ketidakstabilan kuasa negeri.
Jenis utama akta perundangan:
manifesto adalah beberapa akta perundangan yang paling penting peristiwa penting tercermin dengan tepat di dalamnya. Pada 18 Februari 1762, manifesto mengenai kebebasan mulia muncul.
Dekri adalah kumpulan akta perundangan yang paling banyak dan pelbagai. Tidak seperti yang pertama, skop aplikasinya lebih luas. Hampir semua bidang kehidupan dikawal selia. Dekri mengenai penggantian takhta pada tahun 1722.
Piagam ialah akta perundangan khas yang mengawal sebarang bidang aktiviti, perdagangan, kastam. Peraturan ketenteraan 1716 bertujuan untuk mengukuhkan disiplin. Terdiri daripada 4 bahagian (peraturan am, artikel tatatertib, latihan latih tubi) 1755, 1765, peraturan ini berulang antara satu sama lain. Piagam 1782 pencipta "Nota untuk perkhidmatan infantri" Gollinishchev-Kutuzov
1796 Piagam Suvorov "Sains Kemenangan". (Peruntukan am, memo untuk askar) piagam tentera laut 1720 yang ditulis oleh Peter the Great ada cakap tentang menjadi tentang rutin.
Peraturan dan institusi adalah sumber perundangan yang menentukan organisasi, komposisi, kecekapan dan mengawal selia aktiviti agensi kerajaan. Peraturan Am 1720 diwujudkan untuk mengawal selia aktiviti semua kolej (56 artikel). Pada tahun 1721, peraturan rohani muncul yang mengawal aktiviti sinode. Peraturan-Peraturan Ketua Majistret 1721 menentukan susunan kehidupan di bandar-bandar (25 bab). Institusi untuk mentadbir wilayah 1775, ia menerangkan fungsi kerajaan wilayah.
Surat yang diberikan - Catherine II dua surat kepada bandar dan bangsawan.
Perintah dan arahan - ia merekodkan kehendak pemilik tanah kepada pengurus ladang tentang cara menguruskannya. Muncul pada abad ke-17. Dan pada abad ke-18, bahagian perenggan menjadi lebih lengkap dan menjadi lebih pecahan. Arahan Putera Shcherbatov untuk ladang Yaroslavl 1758-69.
Dokumen penyiasatan forensik - laporan, penolakan, bahan soal siasat, pengakuan. Boleh dibahagikan kepada dua kumpulan: bahan dari penyiasatan rasmi dan dokumen dari kalangan pemberontak, surat Charming.
Bahan sebenar kurang dipelajari; diplomasi menjadi tumpuan kajian. Milik persendirian sedang giat membangun, kerana pemilikan persendirian semakin aktif perhubungan undang-undang semua ini memerlukan hujah dan penjualan yang lebih jelas. Jenis perjanjian: Kubu(kubu) - bertindak membetulkan transaksi dengan hartanah. Derma, pertukaran, pengambilan pekerja, surat kuasa, kontrak dan pembekalan, pinjaman,
kesimpulan: pada abad ke-18, sumber perundangan dan bahan perundangan sedang giat berkembang. Walau bagaimanapun, pada masa ini, mereka memperoleh ciri ciri sumber moden. Perundangan mengambil bentuk imperial, dan sumber perundangan menjadi lebih pelbagai.
SUMBER STATISTIK.
Statistik adalah jenis baru sumber, yang muncul pada abad ke-18. Dia mengambil langkah pertama di jalan perkembangannya. Tiada gambaran lengkap perihalan statistik. Selalunya statistik tidak tepat, kerana ia disusun oleh orang.
Mereka dibahagikan kepada dua kategori: 1. primer (sumber khusus di mana satu unit sesuatu direkodkan (orang, perusahaan, dll.)) dan sekunder (dicipta berdasarkan sumber primer, tahap yang lebih tinggi mereka meringkaskan maklumat mengenai tertentu. unit)
bahan khas seperti bancian penduduk.
Jenis statistik:
statistik demografi. Ia berasal pada abad ke-18. Banci penduduk umum pertama berlaku pada tahun 1897 di Rusia. Dan sebelum itu ada audit - ini adalah perakaunan penduduk yang membayar cukai. Hanya populasi lelaki diambil kira. Pengauditan pertama tidak meliputi keseluruhan penduduk kerana ia tidak mungkin dilakukan. Pinggir negara kekal tidak berdaftar dan juga mengelak. Pada abad ke-18 terdapat 5 semakan dan pada separuh pertama abad ke-19 terdapat juga 5.
Semakan pertama ialah 1719-1721, yang kedua ialah 1744, yang ketiga ialah 1762, yang keempat ialah 1782, yang kelima ialah 1795. Berdasarkan tarikh, kita boleh mengatakan bahawa statistik itu tidak tepat. Dalam dua yang pertama, pinggir negeri tidak diambil kira (Siberia, Ukraine, negara-negara Baltik), dalam yang berikutnya mereka diambil kira. Ada yang dirindui, dan sejumlah besar pelarian. Sebagai sebahagian daripada audit pertama, terdapat 900 ribu pelarian. jantan. Berdasarkan audit, " Cerita semakan" Tidak ada bentuk tunggal untuk menyusunnya; Saya sentiasa berminat dengan umur dan keadaan kewangan. Tambahan kepada cerita audit dan buku gaji muncul di mana data dijelaskan dan, pertama sekali, ini melibatkan golongan miskin. Berdasarkan perakaunan penduduk yang membayar cukai. Halaman unit pendapatan kecil.
Permulaan statistik perindustrian telah dibentangkan. 1724 tahun asas. Dua lembaga, "Berg" dan "Pembuatan", mula menjalankan laporan, kedua-dua perindustrian dan pertanian. Satu bentuk khas telah dibangunkan dan telah berubah dari semasa ke semasa. Penunjuk utama ialah bilangan perusahaan. Terdapat juga tanda seperti bilangan produk dan maklumat tentang jualan mereka.
Statistik pertanian, keadaan adalah lebih buruk daripada dalam statistik perindustrian, ia mula berkembang kemudian, ia tidak diberi banyak perhatian, sejak 80-an abad ke-18, gabenor dikehendaki memberikan maklumat mengenai tanaman bijirin, tetapi keseluruhan masalah ialah tiada pihak berkuasa.
Terdapat kerja statistik khas yang berdasarkan data. Terdapat hanya dua daripada mereka pada separuh pertama abad ke-18 ini adalah karya Ivan Kirillovich Kirillov "Negeri Mekar Negara Rusia", yang diterbitkan pada tahun 1731. Ia mengandungi maklumat tentang wilayah, bandar dan biara. Mikhail Dmitrievich Chulkov, separuh kedua abad ke-18, bekerja dalam 7 jilid " Penerangan sejarah perdagangan Rusia". Penulis adalah seorang publisiti dan ahli etnografi yang sangat terkenal. Antara 1781 dan 1788, tujuh jilid diterbitkan di dalamnya, dia menggariskan sejarah perkembangan perdagangan di Rusia sejak Zaman Pertengahan. Jilid pertama termasuk maklumat tentang perdagangan tanah Rusia dengan awal Zaman Pertengahan ke abad ke-17. Dari kedua hingga ke-5, perdagangan asing Rusia pada abad ke-18 dipertimbangkan. Dalam 6 perdagangan dalaman abad ke-18, kesimpulan boleh dibuat daripadanya mengenai pengkhususan wilayah negara. Dalam jilid 7 dia bercakap tentang kategori barangan, dia mengesan di mana ia dijual dan pada harga berapa ini berlaku. Seseorang boleh membuat kesimpulan tentang keadaan pasaran domestik, dan walaupun pada hakikatnya kerja itu adalah deskriptif, seseorang boleh menemui banyak fakta berharga dan maklumat statistik.
Kesimpulan: sumber statistik memberikan kami maklumat penting mengenai kehidupan sosio-ekonomi Rusia pada abad ke-18, mereka menunjukkan perkembangan industri dan pertanian, dan juga membolehkan kita membuat kesimpulan tentang dinamika penduduk negara.
Kadar kelahiran adalah tinggi, dan pertumbuhan penduduk sebelum revolusi adalah ketara.
huraian geografi. Manuskrip yang ditinggalkan oleh pengembara.
Krasheninnikov mengembara ke Komnchatka. Dari 1737-1741. Pada tahun 1755 beliau menerbitkan karya "Penerangan Tanah Kamchatka" dan menerbitkan dua jilid.
Lepekhin bergerak melalui rantau Volga dan Ural. 1768-1774. Hasilnya, tiga jilid telah dikeluarkan. Penerangan Rychkov tentang Orenburg.
Kewartawanan
membangun secara aktif dan berkait rapat dengan politik. Penting untuk kajian ideologi, penting untuk memahami perjuangan politik. Feofan Prokopovich Uskup Agung Novgorod khutbah dan mesej. Secara aktif mempromosikan pembaharuan Peter. Khutbah kemenangan di Poltava. Sesuai dengan kehendak Raja-raja. Peraturan kerohanian, struktur dan fungsi sinode ditentukan.
Posashkov Ivan Tikhonovich. "Buku tentang kemiskinan dan kekayaan." Berasal dari persekitaran petani kaya. Dia mempunyai kilang minuman. Satu salinan bertujuan untuk dibentangkan kepada Peter I pada tahun 1724. Selepas buku itu diserahkan, Posashkov telah ditangkap. Untuk pemikiran yang dinyatakan pada halaman. Buku ini mempunyai 9 bab.
Polenov, Shcherbatov.
Alexander Nikolaevich Radishchev Perjalanan dari St. Petersburg ke Moscow. Dia dijatuhkan hukuman mati untuk buku ini. hukuman mati. Beliau secara teorinya mengesahkan kemudaratan mana-mana autokrasi dan membuat kesimpulan. Kewartawanan diwakili oleh 3 arah: Konservatif, liberal dan revolusioner.
Percetakan berkala.
Akhbar dan majalah. Akhbar pertama, Kuranta, 2 naskhah sehari, dihantar kepada Tsar pada waktu pagi untuk sarapan pagi.
Terdapat 119 yang berbeza terbitan berkala daripada jumlah ini, hanya 3 akhbar dan 116 majalah.
Kepentingan akhbar ialah ia muncul. Walaupun mereka semua milik kerajaan, adalah mungkin untuk mengatakan bahawa perubahan asas sedang berlaku. Pada mulanya, semua majalah tidak mempunyai status bebas dan merupakan tambahan kepada akhbar. Pada tahun 1765, jurnal Akademi Sains, Esei Bulanan, mula diterbitkan. Esei tentang pelbagai cabang sains diterbitkan di sini. Yang pertama ialah ahli sejarah Miller. Ia wujud selama 10 tahun tidak berubah, selepas itu dianggap tidak sesuai untuk dibuat atas dasar sedemikian, mereka mula menerbitkan pelbagai majalah pada pelbagai kawasan Sains. Beberapa majalah mula menerbitkan sejarah.
"Prosiding Masyarakat Ekonomi Bebas" diterbitkan sehingga 1917. Data peribadi mengenai pelbagai bidang sosio-ekonomi. Terdapat banyak maklumat mengenai pembangunan ekonomi dalam kraf petani. Majalah cetakan pertama "Lebah penyayang buruh" diterbitkan oleh Sumarokov. Majalah itu berunsur sindiran. esei. Setahun kemudian majalah itu ditutup. Dia mula menerbitkan majalah peribadi baharu, "Masa Terbiar untuk Masa yang Digunakan."
Catherine the Second, dia cuba merebut inisiatif dari majalah swasta, majalah Segala macam perkara, Kazelsky, tetapi dia berkhutbah "Smiling Satire", intipatinya ialah sindiran harus lembut dan tidak menyentuh intipati sistem, tetapi menyentuh atas kekurangan kecil.
Novikov, dia mula menerbitkan majalahnya dan menunjukkan masalah lain pada tahun 1769, majalah "Truten", isu utama ialah persoalan perhambaan. Pada tahun 1770 majalah itu ditutup. Dia mula menerbitkan majalah "Pustamelya", yang meneruskan kerja yang dimulakan sebagai drone. Di sinilah genre ulasan teater pertama kali muncul. Pada tahun 1772, majalah "Painter" mula menerbitkan, digambarkan dengan jelas keadaan yang sukar petani dan keperluan mereka mengkritik pemilik tanah dan aktiviti pentadbiran. Mula menerbitkan majalah wanita pertama "Penerbitan bulanan atau perpustakaan yang bergaya untuk tandas wanita", ditulis dalam gaya ringan.
Majalah "Economic Store" disunting oleh Bolotov 17
800 salinan pencinta perkataan Rusia, Ekaterina 2 berdiri di belakangnya A jelas menyatakan orientasi anti-Novikov. Derzhavin diterbitkan dalam majalah ini.
Terdapat dua kumpulan majalah pro-kerajaan dan majalah Novikov. Pada tahun 1789, Krylov mula menerbitkan majalah "Mail of Spirits"
Di Rusia pada tahun 1786, majalah wilayah pertama "Poshekhonets Terpencil" muncul
sumber peribadi
kenangan, memoir, diari, surat.
Ini adalah koleksi sumber. Fungsi utama adalah untuk mewujudkan komunikasi interpersonal. Spesifikasi:
Diari. Merakam kejadian manusia hari demi hari.