Bekhterets käsitööline Konon Mihhailov valmistas tsaar Mihhail Fedorovitšile 1620. aastal.
Soomusümbris koosneb viiest reast väikestest plaatidest 102 igas reas, tagaküljel seitse rida samu plaate. Parem pool koosneb kahest reast ja vasak pool, mis on kinnitatud, koosneb kolmest reast plaatidest eeldusega, et soomuse kinnitamisel suletakse kolmas rida.
See bekhterets hämmastab oma kaunistuse ilu ja elegantsi; Pole ime, et 1687. aasta inventuuris hinnati selle väärtuseks 1000 rubla.
Igas külgreas on 57 plaati. Plaate on soomuses kokku 1509. Iga plaat on kumer-nõgus, vermitud spetsiaalse mündiga, mille jäljed on selgelt nähtavad sees rekordid. Rinna ja selja ülemiste plaatide külge on kinnitatud aasad ja rihmad, mille abil kinnitatakse soomus õlgadele. Vasakpoolsetele külgplaatidele kinnitatakse samal eesmärgil samad aasad ja rihmad. Väljastpoolt on soomusplaadid kaunistatud kullaga. Kuldne niit ehk sälk on tehtud ebatavaliselt peeneks ja suurepärase maitsega. Keskmistel plaadiridadel rinnal ja seljal on täiskuldsed märgistused, külgnevatel ridadel on ainult kuldsed templid. Kuldne puudutus on oma disainilt väga lihtne ja kordub samas versioonis kogu soomuses.Üle- ja allolevate ridade välisplaadid on kaunistatud hõbedaste jälitatud ülekatetega.
Servades olevad soomusplaadid on omavahel ühendatud kettpostirõngastega, mille vahele on pistetud täislõikega rõngad, kuid kuna rõngaste läbimõõt on üsna märkimisväärne (12 mm) ja rõngaste vahel on suured vahed, koob Kononov vahepeale. rida mitte üks, vaid kaks tembeldatud rõngast.
Bekhteretsi ääris koosneb kahekümnest reast rõngastest, millest kümme rida on tugevalt stantsitud ja üheksa rida soomusrõngaid, mis on kinnitatud ühe piigi külge, ja see on kinnitatud soomuse külge ühe rea kettpostirõngaste abil. Seega näeme selles turvises nii kettposti kui ka soomusrõnga kinnitustehnika kasutamist ning peab ütlema, et meister kasutab kettpostirõngaid kõige ebamugavamates ja haavatavamates kohtades. Rõngaste kinnitamise soomustatud tehnikas kasutab meister keevitusmeetodit ehk rõnga otsad keevitatakse naela külge kinnitamisel. Viimistluse kvaliteedi ja ilu poolest on soomus erakordne töö. Iga plaat reas asetseb alt üles üksteise peale, mille tulemuseks on plaatide troonkiht, kuna iga plaat jääb avatuks vaid kolmandiku võrra, ülejäänud kaks kolmandikku suletakse järgnevate plaatidega.
Plaadid on valmistatud terasest rauast. Peaaegu kõigi plaatide laius on sama - 15 mm, paksus - 1 mm, pikkus on igas reas erinev, otsustades soomuse osa järgi: see on õlgadest pikem, vööst lühem. Soomuses on 9000 rõngast, ülejäänud ligikaudu 11 000 selle soomuse jaoks vajalikku rõngast asendatakse 1509 plaadiga. Bakhtertsa pikkus - 66 cm, laius - 55 cm Kaal 12 300 g.
Vene sõdurite mundreid ja ka ülejäänud venelaste elu saab näha 11. ja 12. juunil 2016 Moskvas Kolomenskoje pargis ülesehitusfestivalil “Ajad ja ajastud”, kus üks huvitavamaid ja olulisemaid. mitte ainult Venemaa, vaid ka maailma ajaloo perioodid: Vene riigi sünni ajastu. Festival toimub igal aastal ja seekord tõotab tulla läbi aegade suurim.
Juba iidsetest aegadest on peetud sõdu okupeeritud territooriumi pärast enamus inimeste, eriti meeste elu. Isegi loomad kipuvad oma territooriumi kaitsma. Iga mees oli oma kodu, pere ja hõimu toitja ja kaitsja. Isegi muistsed inimesed kohandasid looduse poolt pakutavat jahi-, kaitse- ja töövahenditeks.
Erinevatel rahvastel olid oma rahvusriided ja relvad. Iidsetel aegadel kasutasid nad tööriistade loomiseks seda, mida nad leidsid - erinevaid kive, pulgakesi, köisi. Sepatöö tulekuga hakkasid ilmuma mõõgad, raudrüüd ja kilbid. Aastate jooksul on relvi muutunud ja täiustatud.
Eepilised sõdalased. Vene bogatyrid.
Ajastul Vana-Vene, lisaks esindajatevahelised sõjad erinevad rahvad, idaslaavlaste riik raputas omavahelised sõjad. Kuid väliste agressorite ilmnemise tõttu slaavi rahvad olid sunnitud ühinema ühise vaenlase vastu. Vana-Vene sõdalased olid väga austatud ja austatud. Nende kohta kirjutati eeposi ja legende, milles Vene maa kaitsjatel oli märkimisväärne jõud, julgus, sõdurlik vaprus ja õiglus. Milline nägi eepostes välja iidne vene sõdalane?
Muideks...
Bogatyreid kirjeldatakse kui suuri, uhkeid ja laiade õlgadega kõva häälega mehi. Sellistel sõdalastel on rasked käed lühikesed sõrmed ja nagu iidsetel aegadel öeldi, kaldus süled õlgades. Vene kangelaste juuksed ulatusid õlgadeni ja nende kulmud olid väga põõsad, justkui rippuksid silmalaugude eest.
Igal sõdalasel oli oma hobune, kilp ja mõõk. Rusi mõõk kaalus umbes kaks kilogrammi ja kilp ei jäänud sellele kaalult alla. Lisage sellele raskest metallist kiiver ja kettpost ning saame varustuse, mida kõik ei saa tõsta, veel vähem kulumist ja võitlust. Kõige sagedamini näitavad legendid meid kangelastena osavate ja osavate noortena.
Eepilised sõdalased olid toidu suhtes ükskõiksed, kuid armastasid magada. Usuti, et just unes said nad jõudu juurde. Kuid eepostes ja legendides liialdati sageli sellise mehe kui iidse vene sõdalase kuvandit. Kangelaste piltidel on näha lihtsalt tohutuid mehi, kes istuvad uhkelt oma hobuste seljas. Nad hoiavad kergesti oma rasket soomust ja relvi, nagu oleksid need suled. Tegelikkuses on selliseid inimesi väga vähe, kuid see ei välista tõsiasja, et Vana-Venemaal olid tõeliselt vaprad ja tugevad sõdalased.
Milline slaavi sõdalane tegelikult välja nägi? Milliseid riideid sa igapäevaelus kandsid? Millised olid tema turvised ja relvad? Neid küsimusi küsivad kõik Vana-Vene ajaloost huvitatud. Kõik huvilised tahaksid selle kohta rohkem teada tähtis inimene Venemaal iidse vene sõdalasena, kelle elukirjeldus võib pisut erineda erinevatest allikatest. Sorteerime selle järjekorras.
Vana-Vene sõdalase rõivad.
Raske on 100% kindlusega öelda, kuidas muistne vene sõdalane riietus, fotosid polnud neil päevil veel tehtud. Jääb üle otsustada ainult kunstnike kroonikate ja maalide järgi. Kuigi kubernerid olid austatud inimesed, olid nad siiski inimesed. Nad vajasid, nagu kõik teisedki, süüa, magada ja puhata. Nad ei saanud alati olla turvises ja täielikus vormiriietuses. Fotod slaavi sõdalastest illustreerivad meile väga harva, kuidas need vaprad mehed igapäevaelus, peol või perega puhkamas olles välja nägid. Kuid nad ei läinud oma turvises peole ja maailma. Vana-Vene inimeste jaoks oli riietuse tähtsus ülehinnatud, lisaks kaitsele nende eest looduslikud tingimused, riietus oli kaitseks kurjade vaimude eest. See, mida inimene kandis, määras peaaegu täielikult tema staatuse. Aadli ülikondade ja kleitide stiil ei erinenud lihtrahva riietumisstiilist, erinevus oli ainult materjalide ja kaunistuste kvaliteedis. Slaavi sõdalasel, kelle pilte ajalooõpikutest leiab, pole neil olevate piltide järgi otsustades riietuses tavainimestest, väljaspool põldu ja väljaspool sõjategevust.
Nende aastate mehed kandsid ilma kraeta särke, mis olid vöökohas vööga. Soomuste all kanti tavaliselt kangastelgedel valmistatud puuvillast särki. Sääred olid kaetud lõuendist pükstega, mille laiuselt meenutasid püksid, mis olid vöökohalt koondatud ning pahkluude ja põlvede alt kinni seotud. Kas teate, kuidas kutsuti iidse vene sõdalase pükse, mida lahinguväljal kanti? Neid kutsuti püksteks ja need kaitsesid nahka kõvade soomuste eest. Nüüd on see sõna aegunud ja pükste sortide arv on märkimisväärselt kasvanud. Jalga pandi ühest nahatükist valmistatud saapad. Juhtus nii, et jalad mässiti kangajääkidest sisse ja neile õmmeldi tallaks nahatükk. Tegelikult oli iidse vene sõdalase rõivaid väga vähe valida. Riietus ei olnud tema prioriteet, peaasi, et see oleks mugav ja ei piiraks liikumist, sest tema ees seisis rohkem inimesi. tähtsaid ülesandeid kui riietuse valimine. Talvel kanti seljast piklikke mütse ja paksust villasest või naturaalsest karusnahast kaftani.
Riie kaasaegsed inimesed muutusid välises ilmingus ja neid hakati teisiti nimetama. Ka muistse vene sõdalase nimed ja riietus muutusid suuresti. Vähesed inimesed teavad praegu aegunud sõnu ja harva saab keegi aru, mida need tähendavad. Slaavi sõdalase riidekapi kohta saate tuua mitu näidet arhailiste sõnade kohta. Kas teate, kuidas vanavene sõdalase riideid varem nimetati? Nende riideesemete nimed, mis on aegunud? Näiteks selline sõna nagu kõrned tähendas jalgade kaitset läbitorkavate relvade eest. Ja kaitsva peakattena kasutasid nad vesipiibu või kangelast, tegelikkuses on see tavaline kiiver. Sõnad, nagu püksid või kaftan, sisse kaasaegne maailm samuti ei kasutata. Kuid saapad on oma nime ja asjakohasuse säilitanud tänapäevani.
Vana-Vene sõdalase soomusrüü.
Erinevalt tavaline inimene, sõdalane vajab lisaks lihtsale riietusele kaitselaskemoona, mis kaitseb keha lahinguväljal vigastuste eest. See pole lihtsalt aksessuaar, need on elutähtsad esemed. Usaldusväärne raudrüü mõjutas ka vaenlase meeleolu. Kui vaenlane nägi head kaitset, võis see teda veidi tasakaalust välja viia, sest ta pidi käigu pealt taktika läbi mõtlema, kuidas leida. haavatavused ja vaenlase lüngad. Missugused soomused olid Venemaa sõdalastel?
1. Kilp. Esialgu olid kilbid puidust ja väga kerged. Sellise kilbiga oli võimalik lahingu ajal hõlpsasti liikuda, kuid see vähendas kaitseastet, kuna puit pole kaugeltki kõige vastupidavam materjal. Selline kilp tehti täiskõrguses ja sellel olid silmade jaoks augud. 10. sajandil hakati seda kaitsevahendit katma metalliga, mis muutis selle töökindlamaks. Sellist kaitset võiks kasutada isegi relvana.
2. Kiiver. Peal varajased staadiumid Venemaa moodustamise ajal ei kasutanud sõdalased kaitsvaid peakatteid. Hiljem hakkasid ilmuma kiivrid, mis olid valmistatud metallplaatidest ja olid koonuse kujuga. Tänu sellisele kiivri kujule oli pea maksimaalselt kaitstud mõõga löökide eest, see lihtsalt libises selle küljest ära. Aadlike sõdalaste jaoks võis kiivreid kaunistada dekoratiivesemetega, millel ei olnud täiendavaid kaitsefunktsioone. Kiivri sisemus oli vooderdatud nahaga, mis pehmendas lööki.
3. Kettpost. Slaavi sõdalaste seas vanim kaitseese. Kettpost kaalus umbes 10 kilogrammi ja koosnes tihedalt üksteise kõrval asetsevatest metallrõngastest. Kettposti valmistamine on väga keeruline, delikaatne ja pikk protsess. Kasutati ka nahksärke, millele õmmeldi metallplaadid, sellist kaitset nimetati “kuyak”. Hiljem hakkasid ilmuma nagovitsa (raudsokid), aventails (metallvõrk kaelas) ja traksid (metallkindad). 14. sajandil ilmusid peeglid rindkere kaitsma. Need koosnesid suurtest metallplaatidest, mis olid kokku kinnitatud nahkrihmadega ja poleeritud peegelläikeks.
Vana-Vene sõdalase relvad.
Keegi ei saa vaidlustada kaitseriietuse tähtsust sõja ajal. Kuid veelgi olulisem sõjaline atribuut on relv, mis pakub sõdalasele mitte ainult passiivset kaitset, vaid võimaldab ka aktiivselt rünnata. Vana-Venemaal kasutati mitut tüüpi relvi.
1. Löökpillid. Kõige kuulsamaks löökrelvaks võib pidada legendaarset muskaati. Must näeb välja nagu puidust nuia, mille otsast tuleb kett ja keti küljes on naeltega metallkuul. Nuia kasutati ka lähivõitluses. See on suur puidust nuia, mille ots oli mähitud metallplaadi sisse, millele on efekti suurendamiseks lisatud naelu või naelu.
2. Relvade augustamine ja tükeldamine. Hakkimisriistade hulka kuuluvad igasugused kirved. Kõige iidseimaks torkimisrelvaks peetakse oda, see oli valmistatud puidust, teritatud raudotsaga. Raske on ette kujutada iidset vene sõdalast ilma mõõgata. Mõõk polnud mitte ainult peamine relv, vaid ka võimu sümbol. Selle käepidemel oli sageli kujutatud vappi või muud sümbolit. Sõjas kasutati ka terasid, mis said nime kandmiskoha järgi, näiteks saapa- või vööterad.
3. Väikerelvad. Vibulaskjate tuntuim relv Venemaal on loomulikult vibu ja nool. Vibud valmistati loomade sarvedest või puidust. Kõige sagedamini kasutati selleks kaske. Nooled olid puidust, metallist otstega. Neid hoiti nahknööris, mis riputati selga. Ikka nagu väikerelvad Vanad vene sõdalased kasutasid amb.
4. Tulirelvad. Esimesi tulirelvi Venemaal mainiti 14. sajandil. See oli tuntud relva esimene versioon. Seejärel täiustati primitiivseid relvi. Hakati rajama kaitsekonstruktsioone vaenlase tulirelvade vastu. Sinu nimi seda tüüpi omandas relvad sõnast “laskma”.
Keegi ei kahtle, kui vaprad ja vaprad olid Venemaa sõdalased. Pildid koos nende piltidega, mida saate hõlpsasti leida, aitavad teil nende pilti visualiseerida ja selle täielikult kujundada. IN ajaloolised muuseumid, kus eksponeeritakse sõjarekonstruktsioone, saab pildistada muistset vene sõdalast. Ajaloo tundmine teeb haritud ja erudeeritud inimene, mis on teistele väga atraktiivne. Ja iga patrioot on kohustatud teadma oma riigi ajalugu.
Plaatsoomus XIII sajand
Plaatsoomus on metallplaatidest koosnev raudrüü, mis katab sõdalase keha. Sellise soomuse plaadid võisid olla väga mitmekesised: ruudukujulised, poolringikujulised, laiad ristkülikukujulised, kitsad piklikud, paksusega 0,5–2 mm. Plaatidele tehti mitu väikest auku, mille kaudu kinnitati plaadid niitide või rihmadega nahast või riidest alusele. Iidsematel kestadel puudus alus, plaadid ühendati ainult üksteisega ja kest pandi paksu tepitud jope või kettposti peale. Kõik plaadid olid kumerad ja kattusid üksteisega, mis suurendas soomuse kaitseomadusi.
Sellise süsteemi soomus - "vöökinnitus" - eksisteeris Venemaal kuni 15. sajandi lõpuni.
"Anna petšenegi prints Pretichile hobune, mõõk, nooled ja ta kingib talle soomusrüüd, kilbi, mõõga," - nii mainiti iidset raudrüüd "Möödunud aastate jutus".
Hästi kaitstud ratsanikul ei pruugi isegi hakkrelva käes olla. Ratsaniku jaoks said väga tähtsateks relvadeks nui ja vibu, mis võimaldasid kiiresti anda vapustavaid lööke ja kiiresti jätkata lahingut teises lahingupaigas.
12.-13.sajandi poolmaski ja aventailiga kiiver
12.–13. sajandi lõpus, seoses üleeuroopalise tendentsiga muuta kaitserüü raskemaks, ilmusid Venemaale kiivrid, mis olid varustatud näomaskiga ehk visiiriga, mis kaitses sõdalase nägu nii tükeldamise kui ka räsitud rõivaste eest. läbistavad löögid. Näomaskid olid varustatud piludega silmade ja ninaaukude jaoks ning katsid näo kas poolenisti (poolmask) või täielikult. Maskiga kiiver pandi balaclavale ja kanti koos aventsabaga, kettpostivõrguga, mis tavaliselt kattis sõdalase kogu näo, kaela ja õlad. Maskid, lisaks oma otsesele otstarbele - kaitsta sõdalase nägu, pidid hirmutama vaenlast ka oma välimusega, mille jaoks need olid ka loodud.
Kiivrid, raudrüü, kilbid – kogu kaitse- ja ründesoomuki komplekt – muutusid Venemaa ajaloo rahutu ja verisel ajal (XII-XIII sajand) asendamatuks kasutusesemeks. Feodaalsed tülid, sõjad kuuanidega, rüütlid, Leedu, mongolite sissetung... Kroonikad on täis ülestähendusi lahingutest, sõjakäikudest ja vaenlase rüüsteretkedest. Siin on üks nendest teadetest (aasta 1245): „Leedu sõdis Toržoki ja Bezhitsa lähedal; ja uued toržilased jälitasid neid koos vürst Jaroslav Volodõmõritsiga ja võitlesid nendega ning viisid ära uute torzjalaste hobused ja Samekh Biša ning jooksid veel palju muuga...” (Novgorodi esimene kroonika).
Lõhkumisrelv
Väga levinud hakkimisrelv muistses Vene sõjaväes oli kirves, mida kasutasid vürstid, vürstisõdalased ja miilitsad nii jalgsi kui ka ratsa seljas. Siiski oli erinevus: jalgsi liikujad kasutasid sagedamini suuri, ratsasõitjad aga “kirveid”, st lühikesi. Mõlema jaoks pandi kirves metallist otsaga puidust kirvevarrele. Kirve tagumist lamedat osa kutsuti tagumikuks ja kirve tagumikku. Kirveste terad olid trapetsikujulised. Kirved ise jagunesid vasarkirvesteks ja nuiakirvesteks.
Suurt laia kirvest nimetati berdüsiks. Selle tera - "rauatükk" - oli pikk ja see oli kinnitatud pikale kirvevarrele, mille alumises otsas oli raudraam ehk niit. Berdyshi kasutasid ainult jalaväelased. 16. sajandil kasutati berdishi laialdaselt Streltsy sõjaväes.
17. sajandi alguses ilmusid Vene armeesse (esialgu Vale-Dimitri saatjaskonna hulka) hellebardid - erineva kujuga muudetud kirved, mis lõppesid odaga. Tera oli paigaldatud pikale varrele (või kirvele) ja seda kaunistati sageli kullamise või tagaajamisega.
Teatud tüüpi metallist haamrit, mis oli suunatud tagumiku poole, nimetati "tagaajamiseks" või "klevetiks". Münt oli kinnitatud otsaga kirvele. Seal olid väljakeeratava, peidetud pistodaga mündid. Münt ei teeninud mitte ainult relvana: see oli sõjaväevõimude eristav atribuut.
12.–13. sajandi kettpost
Alates 12. sajandi lõpust on kettposti välimus muutunud. Kettpost ilmus pikkade varrukatega, põlvepikkusega, kettsokkidega - “nagavits”. Nüüd hakati kettposti tegema mitte ümmargustest, vaid lamedatest rõngastest. Sellised rõngad valmistati ümmargust raudtraadist ja seejärel tasandati spetsiaalse raudtempliga.
13. sajandi kettpost koosnes lamedatest rõngastest erinevad suurused. Suurimad rõngad paiknesid ristkülikute kujul seljal ja rinnal; väiksemad rõngad katsid kettposti õlgu, külgi, varrukaid ja alläärt. Kettposti parem pool oli kootud paksudest massiivsetest rõngastest. Kui kettpost oli kinnitatud, kattis see õhematest rõngastest kootud vasaku klapi. Kaelus oli kandiline, poolitatud, madala väljalõikega. Omal moel välimus selline kettpost meenutas varrukate ja kandilise kraega särki. kaela ja ülemine osa Sõdalase rindkere kattis spetsiaalne rõngastatud kaelakee - “aventail”, mis oli ühendatud kiivriga.
Rõngad, millest sellist kettposti valmistati, olid kahte tüüpi: needitud, samuti rauast lehest lõigatud ja sepistatud ellipsoidse ristlõikega väikeste seibidena. Kokku kulus kettposti jaoks umbes 25 tuhat sõrmust.
Sõdalane XII sajand
12. sajandi algusest said vene sõdalaste jaoks peamised sõjad kaitselahingud nomaadidega.
Sellega seoses ei muutu soomus Venemaal nii raskeks ja liikumatuks kui Lääne-Euroopale omane: lahingud rändratsastega nõudsid Vene sõdalaselt kiiret manööverdamist ja liikuvust.
Lahinguväljadel mängis peamist rolli ratsavägi. Jalavägi tuli aga sageli ratsaväele ette ja alustas lahingut. 12. sajandit iseloomustasid segased jalaväe- ja hobuste lahingud, mis toimusid linnamüüride ja linnuste läheduses.
Jalaväelasi – “jalaväelasi” kasutati linnamüüride ja väravate kaitsmiseks, ratsaväe tagaosa katmiseks, vajalike transpordi- ja inseneritööde tegemiseks ning luure- ja karistusrünnakuteks.
Jalaväelased olid relvastatud erinevat tüüpi relvadega – viske-, löögi- ja löökrelvadega. Nende riietus ja relvad olid üldiselt lihtsamad ja odavamad kui valvuritel, kuna jalaväeüksused moodustati enamasti tavainimestest - smerdidest, käsitöölistest, mitte professionaalsetest sõdalastest. Koopa relvadeks olid marssikirves, raske oda ja sulitsa, nui ja oda.
Etturi soomus oli sageli kettpost või üldse mitte. 12. sajandi jalaväelased kasutasid nii ümaraid kui mandlikujulisi kilpe.
Tseremoniaalne soomusrüü XVII sajand
“Mu isal on kuldrüü ja kullast kest vääriskivide ja pärlitega ja mu vendadel on hõbedased raudrüüd, ainult kuldkarbid...”, räägib muinasjutt. Just sellise mulje jätavad hinnalised relvad, mida võisid omada vaid kuningad ja nende komandörid. Tseremooniarüü oli kaunistatud hõbeda, kulla, vääriskividega, raamitud filigraansete raamidega ja kaetud graveeringuga. Dekoratiivne tseremoniaalne raudrüü oli 17. sajandist pärit peegel, mille valmistasid Dimitry Konovalov, Nikita Davõdov, Grigori Vjatkin - relvastuse ordu meistrid. Konovalovi 1616. aastal tsaar Mihhail Fjodorovitšile valmistatud peeglid olid 17. sajandil hinnatud 1500 rublale (samas kui tavalise soomustüki hind jäi siis vahemikku 5–10 rubla). Hobuse kaunistus sobis piduliku soomusrüüga. "Ja siis, kui nad juhtisid suveräänide talli," kirjutas Taani elanik Moise Gay, "oli hobustel seljas archakid ja sadulariided ning kogu riietus oli kaetud pärlite ja vääriskividega." "Peamistel juhtidel ja aadlikel," teatas 1588. aastal Venemaad külastanud inglane D. Fletcher, "on rikkalike rakmetega kaetud hobused, kuldbrokaadist sadulad, samuti luksuslikult kullaga kaunistatud valjad, siidist narmastega."
Rynda XVI-XVII sajandil
IN XVI-XVII sajandil Suurtel printsidel ja kuningatel olid ihukaitsjad (rynd), kes saatsid monarhi sõjakäikudel ja reisidel ning paleetseremooniatel seisid pidulikes riietes mõlemal pool trooni. Mõiste ise pärineb varasemast ajast. Vürst Dmitri Kulikovo lahingu ajal "... käskis oma kellal kanda suurt musta lipukirja Mihhail Ondreevitš Breko kohal" (Nikoni kroonika).
Kui kellad palees oma teenistust täitsid, oli nende relvaks suur "saatkonnakirves" (Moskva suveräänide välissaadikutele kinkinud publiku asendamatu atribuut; sellest ka kirve nimi).
See oli valmistatud damaski terasest ja terasest, kaunistatud hõbedase ja kuldse sälkudega. Nende kirveste käepidemed olid kaunistatud vöödega Väärismetallid(mõnikord leppisid nad siiski kullatud vasega) ja olid sageli kaetud inkrustatsiooniga.
Peegel XVII sajandil
Kettposti või kesta tugevdamiseks kasutati 16.-17. sajandil Venemaal lisasoomust, mida kanti soomuse kohal. Seda soomust nimetati "peegliteks". Need koosnesid enamikul juhtudel neljast suurest plaadist: esi-, taga- ja kaks külgmist. Plaadid, mille kaal ületas harva 2 kg, ühendati omavahel ning kinnitati õlgadelt ja külgedelt pandlaga vöödega (õlapadjad ja amices). Peegliläikeks poleeritud ja poleeritud peegel (sellest soomusrüü nimi), sageli kullatud, kaunistatud graveeringu ja tagaajamisega, oli 17. sajandil enamasti puhtalt dekoratiivse iseloomuga; sajandi lõpuks langes nende tähtsus, nagu iga teinegi kaitsesoomus, täielikult.
Relvakambri kollektsioonis on säilinud terviklik peegel soomusrüü XVII sajandil, mis koosneb kiivrist, peeglist, traksidest ja sääristest.
16. sajandi Bakhterets ja trach
"Mõnel," kirjutas Saksa keisri suursaadik Ivan III õukonnas Herberstein Moskva ratsanike kohta, "on rõngastatud kest ja rinnarüü, mis koosnevad omavahel ühendatud rõngastest ja plaatidest, mis on paigutatud nagu kalasoomused." Sellist soomust nimetati "bekhterets" või "bakhterets" (pärsia sõnast "begter" - teatud tüüpi soomus). Bakhterets valmistati vertikaalsetesse ridadesse paigutatud piklikest plaatidest, mis olid kahel lühikesel küljel ühendatud rõngastega. Külje- ja õlalõhikud kinnitati metallotsaga pandlate või vöödega. Bakhterzi valmistamiseks kasutati kuni 1500 plaati, mis paigaldati nii, et tekiks kahe- või kolmekordne kate. Bakhtertidele lisati pärliserv, mõnikord ka krae ja varrukad. Sellise soomuse keskmine kaal ulatus 10–12 kg-ni ja pikkus 66 cm.
Kui bakhteretid levisid Venemaal 16.-17. sajandil, siis kilp kaotas samal ajal oma lahinguotstarbe ja muutus tseremoniaalseks esemeks. See kehtib ka kilbi kohta, mille tupp koosnes teraga metallist “käest”; see "käsi" hõlmas sõdalase vasakut kätt. Seda tüüpi teraga kilpi, mida nimetatakse "tarchiks" (araabia keelest "ture" - "kilp"), kasutati kindluste kaitsmisel, kuid see oli äärmiselt haruldane.
Tegilyai 16. sajand
"Tegilya ja Veneditski samet on kulla ja aasadega väärtuslikud, sellel on nööbid," ütleb tsaar Ivan Julma vara inventuur. Olles faktan-tüüpi lühikeste varrukate ja kõrge püstkraega, vati või kanepiga vooderdatud ja läbi ja lõhki tepitud rõivas, oli tegilyai piisavalt kaitsvate omadustega ja vaesed sõdalased kandsid seda soomuse asemel. Sel juhul valmistati tegilai paksust pabermaterjalist ja seda sai vooderdada metallplaatidega mööda rinda. Tegelja juurde sobis “pabermüts”, mis valmistati vati peale riidest, siidist või paberkangast ning mida mõnikord tugevdati voodrisse pandud kettpostivõrguga. Mõnikord oli kork varustatud raudkorgiga.
Ambur 16. sajand
16. sajandil, vaatamata tulirelvade kiirele arengule, jätkus kaitserelvade olemasolu - Vene sõdurid kandsid endiselt bakhtertsy, kolontari, peegleid ja loomulikult kettposti.
Mõnel 16. sajandi vene soomukil on oma huvitav saatus. Seega on Moskva relvakambris kettpost väikesega vase tahvel, millel on kiri "Vürst Petrov Ivanovitš Shuiskov". Boyar ja kuberner Pjotr Ivanovitš Šuiski suri 1564. aastal Liivi sõda. Arvatakse, et just selle kettposti saatis tsaar Ivan Julm Ermakile kingituseks ja just selles uppus Siberi vallutaja Irtõšis, kui 1584. aasta suvel hävitasid khaani tatarlased tema üksuse. Kuchum. 1646. aastal võtsid Vene kubernerid ühes Siberi linnas kinni oma kaks omanikku ära elanud ahelposti ja naasid taas kuninglikku arsenali.
16. sajandil valmistati märkimisväärne osa vene soomukitest veel Moskvas, kuhu valitsuse määrustega viidi käsitöölisi teistest linnadest ja mille äärealadel oli Herbersteini tunnistusel pikk rida "seppade ja muude käsitööliste maju". tulega." Seejärel koondati sepa- ja soomustööstus Kuznetski silla, tänapäeva Bronõi tänavate ja Kotelniki vana Kuznetskaja Sloboda piirkonda, kus täna on kaevamistööde käigus "ketipostitaja poja" Grigori Dmitrijevi hauaplaat. ”, kes suri 1596. aastal, leiti. Tänu sellele leiule sai teatavaks, et kuskil 16. sajandi teisel poolel tekkisid uut tüüpi soomustootjad kolchuzhniki, kes olid spetsialiseerunud eranditult metallrõngastest soomuse valmistamisele. Vene armee loobub lõpuks selliste soomuste kasutamisest alles aastal XVII lõpp sajandil, Peetri aja koidikul.
Kiivrid
Kiivreid on Venemaal kasutatud alates 10. sajandist. Lihtsamad kiivrid - ilma täiendavate näokaitseosadeta - kinnitati alt rõngaga, mis oli mõnikord ornamenteeritud. Sellel olid augud aventsaba jaoks, see tähendab kaela kaitsmiseks kettpostiga “kaelakee”.
Alates 12. sajandist hakati kiivreid varustama ninaotsaga, silmade väljalõigetega - poolmaski või maskiga. "Nina" on rauast riba, mis läbib kiivri visiirisse või äärikusse tehtud augu. “Nina” langetati ja tõsteti “kruvi” abil. Mask - “mask” - tehti enamasti liikumatult, kuid mõnikord kinnitati see hingedega ja seda sai tõsta.
14. sajandil viidati kirjalikes mälestistes esmakordselt peakattele, mida nimetatakse „shishak”.
Arheoloogid usuvad, et seda tüüpi kaitsvad peakatted levisid Venemaale 12.-14. sajandil.
Kaitsev peakate oli "pabermüts". See valmistati vati peal riidest, siidist või paberkangast, mõnikord tugevdati kettpostiga ja tepiti. Kõige enam levis see 16. sajandil.
Misyurka - raudkork oli sõjaväe peakate, millel oli aventsaba ja kõrvad. Mõiste pärineb araabia sõnast "Misr" - Egiptus. Võib-olla oli kiivritest kõige tagasihoidlikum misyurka, mis kaitses ainult sõdalase pea ülemist osa. Venemaal on misyurka tuntud alates 14. sajandist.
Erichonka - krooniga kõrge müts ( alumine serv kroon), selle peal tupp (krooni ülemine serv) ja takjas (metallist kaunistus). Erihonka võra külge kinnitati kõrvad, pea tagumine osa ja riiul, millest läbis “nina” koos “ninaga”. Selliseid mütse kandsid rikkad ja õilsad sõdalased ning need olid kaunistatud kulla, hõbeda ja vääriskividega.
Kõiki kaitsvaid peakatteid kandsid sõdalased mütside või paksude voodrite peal.
Chaldar (hobuse peakate) 16. sajand
Sadulad, sadulariided ja kaldarid (kangale õmmeldud metalltahvlitest hobusekatted, mis katavad hobuse laudjat, külgi ja rindkere ning millel on eriline kaitseotstarve) olid rikkalikult kaunistatud kulla, emailide ja vääriskividega. 1557. aastal Moskvat külastanud Jenkinson kirjutas: "Nende sadulad on valmistatud puidust ja kõõlustest, need on kullatud, kaunistatud damastitööga ja kaetud riide või marokoga." Nii tseremoniaalsed kui ka võitluslikud vene sadulad paistsid silma oma originaalse disaini poolest, toetudes hobuse selga ainult sadulaäärikutega, hoob oli kõrgel, enamasti ettepoole kaldu.
Tagumine pommel tehti madalamaks ja kaldus, mistõttu see ei takistanud sadulas keeramist.
Parun Sigismund Herberstein, kes 16. sajandi alguses Moskvat kaks korda diplomaatilisel missioonil külastas, kirjeldab tolleaegset Vene sõjaväes omaks võetud hobuvarustust: „... nende sadulad on kohandatud nii, et ratsanikud saavad pöörata ja tõmmata. vibu ilma raskusteta.. Oht, mida nad kasutavad, on pikk ja otsast lõigatud; nad seovad selle vasaku käe sõrme külge, et saaksid vibust haarata ja seda tõmmates kasutada. Kuigi nad hoiavad koos ja hoiavad samal ajal käes valjasid, vibu, mõõka, noolt ja piitsa, oskavad nad neid osavalt ja raskusteta kasutada.
Vene jalus oli põhimõtteliselt kahel kujul: ühed kitsa vööri ja ümara põhjaga, teised painutatud kitsa riba kujul, mis kitsenesid ülespoole.
Vene rakmete konstruktsioon vastas ideaalselt Moskva riigi peamise vaenlase nomaadidega peetud sõjatingimustele.
Yushman XVI sajand
“... Olles hakanud end relvastama, panin endale yushmani selga” (Nikon Chronicle). Seda tüüpi virnastatud soomust mainiti esimest korda 1548. aastal ja see levis ilmselt veidi varem. Yushman ehk yumshan (pärsia sõnast "dj awshan") on kett-postisärk, mille rinnale ja seljale on kootud horisontaalsed plaadid.
Tavaliselt 12-15 kg kaaluvate yushmanide tootmiseks oli vaja umbes 100 plaati, mis paigaldati väikese varuga üksteise peale. Yushmani sai kanda kettposti peal, kaelast kuni allääreni oli täispilu, seda kanti varrukates nagu kaftaan, kinniti klambritega – “lokkide” ja aasadega. Mõnikord olid jušmani “lauad” vooderdatud kulla või hõbedaga; sellised soomused võivad olla väga kallid.
Yushmani või muud tüüpi turvisesse riietatud sõdalase käed olid küünarnukist randmeni kaitstud traksidega. Käte juures ühendati traksid ristkülikukujuliste plaatidega - emakatega ja kinnitati käe külge rihmadega.
Mõõgad ja mõõgad
Venemaa lõike- ja läbitorkavatest relvadest olid levinud mõõgad, noad ja mõõgad.
Mõõk koosnes laiast ribast, mis oli mõlemalt poolt terav, see tähendab tera, ja kryzhist - käepidemest, mille osi nimetati: õun, must ja tulekivi. Tera iga lamedat külge nimetati "golomeniks" või "golomjaks" ja punkte nimetati "teradeks". Holomenile tehti üks lai või mitu kitsast sälku. Terad olid valmistatud terasest või rauast.
Mõõk asetati naha või sametiga polsterdatud ümbrisesse.
Tupp oli rauast ja kaunistatud kuldsete või hõbedaste sälkudega. Mõõk riputati vöö külge kahe rõnga abil, mis paiknesid tupe suudmes.
Vana-Vene sõdalaste noad olid mitut tüüpi. Lühikesi nugasid, mille kaks tera olid lindile kinnitatud, nimetati "vöö" nugadeks. Nugasid, mis olid rihmanoadest veidi pikemad ja laiemad ning mille üks tera oli otsa poole kaardus, nimetati "alumise nugadeks".
Need noad riputati vöö külge vasakule küljele. Kumera teraga noad, mida kutsuti "shlyakiks", mida kanti parema saapa ülaosa taga, nimetati "saapanugadeks".
Vana-Vene lõunapoolsetes piirkondades sai mõõk laialt levinud juba 10. sajandil. IN Novgorodi maa Saabel tuli kasutusele hiljem – umbes 13. sajandist. Mõõk koosnes ribast ja käepidemest - "kryzha". Mõõga teraval küljel oli tera ja selg. Käepide valmistati tulekivist, käepidemest ja nupust, millesse oli läbi väikese augu keermestatud nöör ehk pael.
Kuyak XVI sajand
“... Ta ise on hobuse seljas – nagu selge pistrik; raudrüü võimsatel õlgadel on tugev: kujak ja kest on puhtast hõbedast ning kettpost sellel on punane ja kuldne” (Bülina Mihhail Kazarinovist).
Kuyak oli metallplaatidest valmistatud soomus, ristkülikukujuline või ümmargune, igaüks eraldi nahast või riidest alusele. Kujakke tehti varrukatega ja varrukateta; olid põrandad nagu kaftan. Kuyaki sai rinnal ja seljal tugevdada suurte plaatplaatidega - “kilpidega”. Sellist soomust kasutati Venemaal 13.–17. sajandil ja neil on lähedasi analooge Lääne-Euroopas. Mõiste "kuyak" ilmub alles 16. sajandil.
Rügementide liikumist, mis olid riietatud raudrüüsse, kujakid säravad plankudega, harjased odadest, saatsid sageli muusikahelid. "Trompetid kõlasid, pool aega hakkas lõppema" ( Ipatijevi kroonika).
Kõige tavalisem muusikainstrument, mis saatis sõjaväge sõjakäigul, oli trompet. Algul olid sõjaväepasunad sirged, ilma küünarnukkideta, meenutasid karjasesarve. Hiljem valmistati torud kolmest üksteisest võrdsel kaugusel paiknevast käänakust, mis olid ühendatud põikisildadega. Mõnikord kinnitati torudele kaunistuseks taftist või brokaadist ristkülikukujulised “kardinad”, millel olid siidist kullatud või hõbetatud narmad ja tutid. Kampaaniate ajal peideti torud riidest katetesse - “nagalishka”.
Kuulsusrikaste Vene sõdalaste kohta "Igori sõjaretke loos" öeldakse: "Kaetud trompetite all, hellitatud kiivrite all."
Baidana XV sajand
Baidana on rõngastatud soomuste tüüp. See erineb kettpostist endast ainult rõngaste suuruse ja kuju poolest. Kanuu rõngad on suured, lamedad ja pingevabad. Rõngad kinnitati kas katte peale või naela või piigi külge, mis andis liitekohale suurema tugevuse. Tuntuim on kanuu, mis kuulus Boriss Godunovile. Paljudele selle soomusrüü sõrmustele on tembeldatud kiri: "Jumal on meiega, keegi teine pole meiega."
Kuni 6 kg kaaluv kanuu pakkus usaldusväärset kaitset mõõgapilguliste löökide eest, kuid ei suutnud päästa läbitorkavate relvade ja noolte eest selle rõngaste suure läbimõõdu tõttu.
Baidana Besermenskaja, nagu seda tüüpi kaitserüüd nimetatakse 14. sajandi kirjandusmälestiseks Zadonštšina, on Venemaal tuntud alates 1200. aastast. Seda võiks täiendada teiste kaitserelvade esemetega, näiteks sõdalase jalgu kaitsvate kõrnetega. Säärised buturlyks ehk batarlyks olid kolme tüüpi: kolmest laiast lauast, mis olid omavahel metallrõngastega ühendatud nii, et buturlyk kattis kogu sääre kannast põlveni; ühest laiast ja kahest kitsast lauast; ühest kumerast lauast, kinnitatud rihmadega jala külge.
Kolontar XIV sajand
“Imelisel kombel on suure Doni varandused bertšati lipukitega küntud, kuldsed kalantüürid säravad” (“Zadonštšina”).
Kolontar - varrukateta kahepoolne raudrüü, ees ja tagant, kinnitatud raudrüü õlgadele ja külgedele raudpandlaga. Kumbki pool kaelast vööni koosnes ridadest suurtest horisontaalsetest metallist plaatidest, mis olid kinnitatud kettpostiga. Vööle – alläärele – oli kinnitatud kettpostivõrk kuni põlvedeni. Kolontari tagaplaadid tehti rinnaplaatidest õhemaks ja väiksemaks. Kui kolontar oli osa tseremoniaalsest soomusrüüst, siis kullast sälkude, graveeringu ja väljalõigatud kaunistustega kaunistatud hind tõusis 1000 rublani - 17. sajandi astronoomiline summa.
Moskva riigi naabrite seas hinnati kõrgelt kolontariga sarnaseid Vene soomusrüüd. „Jah, suurvürst tuli ja saatis kolmandat aastat pansiiri; ja ma ründasin oma vaenlasi, kuid kaotasin oma raudrüü; ja ta annaks soomuki ja saadaks selle,” kirjutas ta 1491. aastal Moskvasse Krimmi khaan Mengli-Girey, kelle taotlus ja naiivne kavalus on parim tunnistus vene soomusmeeste kõrgest oskusest.
Relvade viskamine
Vibusid ja nooli on kasutatud iidsetest aegadest ning need olid nii lahingu- kui ka jahirelvad. Vibud tehti puidust (kadakas, kask jne) ja sarvest. Juba 10. sajandil olid vibud Venemaal üsna keerulise ehitusega. Vibu keskosa nimetati “käepidemeks” ja kogu vibu puud nimetati “kibitiks”.
Vööri pikki elastseid kumeraid pooli nimetati "sarvedeks" või "õlgadeks". Sarv koosnes kahest hästi töödeldud, kinnitatud ja liimitud puitplaadist. Lamedad küljed olid kaetud kasetohuga. Kõõlused liimiti vööri tagaküljele ning kinnitati käepideme ja otste külge. Elastsuse suurendamiseks liimiti vahel kasetohu asemel luu- ja sarveplaate. Vööri üksikute osade liigeste ümber keriti kõõlused, mis seejärel kaeti liimiga ja sellele asetati keedetud kasetohu ribad. Vibu valmistamisel kasutati tugevat kalaliimi. “Sarvede” otstes olid ülemised ja alumised padjad. Alumistest padjanditest läbis vibunöör. Vibu kogupikkus ulatus kahe või enama meetrini. Vöörile pandi kate, mida kutsuti “naluchiks” või “naluchyeks”. Vibunooled võivad olla valmistatud pilliroost, pilliroost, kasest, õunast või küpressist. Noolte korpust nimetati "väriseks" või "tuliks". Kogu varustust nimetati "saadaks" või "sagadaks". Vibu ja vibu kanti vasakul; nooltega värin – paremal. Vibu ja värina valmistati sageli marokost nahast ja kaunistati tikandite, vääriskivide, sameti või brokaadiga.
Teine viskerelva liik oli amb või amb. Amb oli vibu tulekiiruselt alla, kuid noole löögijõu ja lahingu täpsuse poolest parem.
Kahesaja meetri kõrguselt isetulistatud “polt” lükkas ratsaniku hobuse seljast ja torkas kergesti läbi raudkettposti.
Amb XIV sajand
Ambvibu kasutamist Venemaal kirjeldati esmakordselt Radziwilli kroonikas 1159. aastal. See relv on küll tulekiiruselt oluliselt madalam kui vibu (vibulaskja tulistas umbes 10 noolt minutis, ristvibumees - 1-2), kuid ületab seda noole löögijõu ja lahingu täpsuse poolest. Iseliikuv polt läbistas raske soomuse suure vahemaa tagant.
Amb koosnes puidust varrest, mis tavaliselt lõppes tagumikuga. Varul oli pikisuunaline soon, millesse sisestati lühike nool - “polt”. Varda tagumiku vastas asuvasse otsa kinnitati lühike ja ülivõimas vibu. See oli valmistatud terasest, puidust või sarvest. Amb laadimiseks toetas laskur jala jalusele ja tõmbas vibunööri, kinnitades selle konksu - nn "mutri" - külge. Väljalaskmisel tuli vändaga vabastushoob “mutri” süvendist välja; viimane vabastas keerates vibunööri ja sellega ühendatud poldi. "Ta pingutas iseliikuva noole, kuid lasi sellel asjata minna ja haavas sellega oma vihast südant" (IV Novgorodi kroonika).
Varasemate ambmudelite vibunööri tõmmati käsitsi. Alates teisest pool XII sajandil ilmub vöökonks, mille abil laskur kere sirgu ajades nööri konksu külge tõmbas. 13. sajandil laaditi ambid trakside abil. Euroopa vanim vöökonks leiti väljakaevamistel Volõni linnas Izyaslavlis.
XIII-XIV sajandi soomusrüü
Alates 14. sajandist on Venemaal olnud kestad, milles on segatud erinevat tüüpi soomust. Soomus võis olla alläärelt ketendav ning rinnal ja seljal plaat (või rõngas). Kettposti varrukad ja alläär olid ääristatud pikkade keelekujuliste plaatidega. Sõdalase rinda kaitsesid täiendavalt suured tahvlid, mida kanti soomuse kohal. Hiljem, 16. sajandil, said nad nimeks "peeglid", kuna nende siledad metallplaadid olid spetsiaalselt lihvitud, läikivaks poleeritud ning mõnikord kaetud kulla, hõbedaga ja graveeritud. Sellised soomusrüüd olid väga kallid, tavalistele sõduritele kättesaamatud ja neid said lahinguväljal kanda vaid vürstid, kubernerid ja juhtivad bojaarid.
14. sajandil tugevalt relvastatud sõdalase lähivõitlusrelvade osaks olid oda ja mõõk.
XII-XIII sajandil kasutati Venemaal kõiki sel ajal Lääne-Euroopas tuntud mõõku. Peamised tüübid olid nn Karolingide mõõgad - varasemad (selle pikkus on 80-90 cm ja tera laius 5-6 cm) ja "romaani" mõõgad, mis tekkisid mõnevõrra hiljem. kettakujuline tupp. Umbes 13. sajandini oli mõõk eeskätt lõikerelvana. "Armutult mõõgaga maha raiumine," ütleb Laurentiuse kroonika tema kohta. 13. sajandi teisel poolel ilmus ka torketera (“Kes kutsub aknale, see läbistatakse mõõgaga”). 13. sajandil pikendati mõõga tera ja tugevdati selle käepidet, mis suurendas selle kohutava relva löögijõudu. 14. sajandil olid levinud suured mõõgad - kuni 120-140 cm pikkused.
Löökrelvad
Löökrelvad liigitatakse lähivõitlusrelvadeks, valmistamise lihtsuse tõttu on need Venemaal laialt levinud. Nuiad, nuiad ja pulgad on sõjaväerelvad. Raske on kindlalt öelda, kas nööpnõela - rihma otsa kinnitatud, umbes 50 cm pikkust rasket metallist raskust - kasutati sõjaväes, kuid korduvad arheoloogilised arheoloogilised leiud viitavad selle märkimisväärsele populaarsusele. Nuid oli lühike varras, mille otsa oli paigaldatud massiivne nupp. Shestoperi pea koosnes metallplaatidest, mida kutsuti "sulgedeks" (sellest ka selle nimi). Peamiselt 15.–17. sajandil laialt levinud shestoper võis olla märgina väejuhtide jõust, jäädes samal ajal kohutavaks relvaks: “Ja mitte kergete mõõkadega sa neid maha ei lõika, vaid nendega moskvalased, ... nagu sead, shestoper” (Pihkva kroonika) .
Nuiast pärinevad nii muskaat kui ka shestoper – massiivne paksenenud otsaga nui, mis on tavaliselt rauasse köidetud või suurte raudnaeltega naastud. Klubi võis olla vanim relv, inimesele teada. "...Enne seda peksin teda nuiade ja kividega," ütleb Ipatijevi kroonika.
Ambur XIII sajand
Oma ajaloo koidikul võitlesid muistsed slaavlased peamiselt jalgsi. Vana-Vene riik ei tundnud veel ratsaväge sõdades Bütsantsiga (10. sajand). Ühiskonna ja vägede feodaliseerumine viib selle ilmumiseni 10. sajandi lõpus.
Ratsaväe tekkimist soodustas ka pidev sõda steppidega – petšeneegide, torqueide ja kuuanidega. Ilma ratsaväeta oli nomaadidele võimatu vastu seista.
TO XII sajand Vene ratsavägi areneb oluliseks jõuks, peatab ja tõrjub rändrahvaste pealetungi Kiievi riigi piiridel.
Ratsaväe armee koosnes tugevalt relvastatud ratsanikest – odameestest ja kergeratsaväelastest – vibuküttidest.
Odamehed on spetsiaalselt ründamiseks ja otsustava lahingu alustamiseks loodud jõud. "Oda" löögi rammimine vaenlasega kokkupõrkel määras sageli lahingu tulemuse.
Amburite eesmärk oli erinev. Nad viisid läbi "jõuluuret", uurisid vaenlase vägesid, meelitasid ta valelennule ja teenisid valvuritena. Vibulaskja põhirelva – vibu ja nooled – täiendati kirve, vibu, nuia, kilbi või metallist soomusrüüga, mille tüüp võis olla plaatkarp, hilisemate bakhteretside prototüüp.
Vibulaskjate hulka kuulusid peamiselt “noored”, st maleva nooremad liikmed.
Kilbid
“...Suurvenelased piirasid oma põllud kilpidega...” (“Lugu Igori kampaaniast”).
Vanim Vene kilp (VIII-XI sajand), ümmargune, ulatudes veerandi inimese kõrgusest, oli mugav löökide parendamiseks. Profiilis on selline kilp ovaalne või lehtrikujuline, mis suurendas selle kaitseomadusi.
Ümmargune kilp asendati 11. sajandil mandlikujulisega, mis kaitses ratsanikku lõuast põlvedeni. Kiivri paranedes muutub kilbi ülaosa sirgemaks. 10. sajandi teisel veerandil tekkis kolmnurkne käändega kilp ehk tugevalt vastu keha surutud viilkilp. Siis olid kõverad trapetsikujulised kilbid. Alates 10. sajandi lõpust hakati kasutama keeruka kujuga tarch-kilpe, mis katsid ratsaniku rindkere oda jääramise ajal. 14. sajandil viis kaitserelvade areng selleni, et ilmus laba soonega kilp, mis toimis käe hoidjana ja hõlbustas kilbiga lahingus manööverdamist. Lääne-Euroopas nimetati selliseid 130 cm kõrguseid kilpe "pavezedeks".
On teada, et erineva kujuga kilbid on eksisteerinud pikka aega. Näiteks ümmarguste kõrval võis kasutada trapetsikujulisi kilpe vms.. Kilpe valmistati rauast, puidust, pilliroost, nahast. Levinumad olid puidust kilbid. Kilbi keskosa tugevdati tavaliselt metallist ülaosaga - "umboniga". Kilbi serva nimetati krooniks ning võra ja pommi vahelist ruumi piiriks. Kilbi tagaküljel oli vooder, kilpi hoiti käsivarre küljes sidemetega - “tulbad”. Kilbi värvus võis olla väga erinev, kuid kogu Vene soomuse olemasolu vältel eelistati selgelt punast.
Oleg Fedorovi joonistused põhinevad usaldusväärsetel arheoloogilistel ja teaduslikel andmetel, paljud neist on loodud suurimad muuseumid ja erakollektsionäärid Venemaalt, Ukrainast ja teistest riikidest. Rekonstrueerimisest Fedorovi akvarellides oleme seekord juba rääkinud me räägime Vana-Vene sõdalaste kohta.
Družina kultuur Vana-Venemaal kujunes välja samaaegselt Vana-Vene riiklusega ja kehastas 9. sajandi – 11. sajandi alguse etnilisi, sotsiaalseid ja poliitilisi protsesse.
Nagu näidatud ajaloolised materjalid slaavlased, iidsete Venemaa alade põhielanikkond, olid sõjalis-tehniliselt suhteliselt nõrgad. Ainsad relvad, mida nad kasutasid, olid nooled, odad ja kirved. Olukord muutus pärast nn “Vene” saabumist Vana-Vene territooriumile. Teadlaste sõnul nimetati nii muinasajal Põhja-Euroopast pärit sõdalasi. Koos Venemaaga ilmusid ka tolle aja edumeelsed sõjarelvad ja kaitse.
Arheoloogilistest materjalidest leidub sageli laste puidust mõõku ja muid “mängurelvi”. Näiteks leiti puumõõk, mille käepideme laius on umbes 5–6 cm ja kogupikkus umbes 60 cm, mis vastab 6–10-aastase poisi peopesa suurusele. Nii õpetati mänge oskusi, millest tulevastele sõdalastele täiskasvanueas kasu oleks.
Oluline on märkida, et "Vene" armee esialgne etapp oma olemasolust võitles ta eranditult jalgsi, mida kinnitavad tolleaegsed Bütsantsi ja Araabia kirjalikud allikad. Algul pidasid venelased hobuseid ainult transpordivahendiks. Tõsi, tol ajal Euroopas levinud hobusetõud olid üsna lühikesed, nii et pikka aega nad lihtsalt ei suutnud kanda täies raudrüüs sõdalast-ratsumeest.
10. sajandi lõpuks tekkis üha sagedamini sõjalisi konflikte Vene üksuste ja Khazar Kaganate vägede vahel, samuti Bütsantsi impeerium, kellel oli tugev ja väljaõppinud ratsavägi. Seetõttu olid juba aastal 944 prints Igori liitlased Bütsantsi-vastases kampaanias petšeneegid, kelle üksused koosnesid kergetest ratsanikest. Just petšenegidelt hakkasid venelased ostma uut tüüpi armee jaoks spetsiaalselt koolitatud hobuseid. Tõsi, 971. aastal Dorostoli lahingus tehtud Vene vägede esimene katse lahingus hobuse seljas lõppes ebaõnnestumisega. Ebaõnnestumine aga meie esivanemaid ei peatanud ja kuna neil polnud ikka veel piisavalt oma ratsaväge, võeti kasutusele tava meelitada ligi nomaadide ratsasüksusi, kes kuulusid isegi iidsete vene salkade koosseisu.
Vanad vene sõdalased võtsid stepirahvalt üle mitte ainult ratsavõitlusoskused, vaid laenasid ka “ratsumeeste” kultuurile iseloomulikke relvi ja rõivaid. Just sel ajal ilmusid Venemaale mõõgad, kerakujulised kiivrid, sfäärilised kiivrid, kaftanid, taskukotid, keerukad vibud ja muud ratturrelvad ja hobuvarustus. Sõnad kaftan, kasukas, feryaz, sarafan on idapoolset (türgi, iraani, araabia) päritolu, mis ilmselt peegeldab esemete endi vastavat päritolu.
Võttes arvesse asjaolu, et enamikul Vana-Vene territooriumist kliimatingimused olid üsna karmid, oletavad ajaloolased, et vene kaftaanide õmblemisel võidi kasutada villast kangast. “Nad panid talle selga püksid, retuusid, saapad, jaki ja kuldnööpidega brokaatkaftani ning pähe sooblibrokaadist mütsi” – nii kirjeldab araabia reisija ja 10. sajandi geograaf Ibn Fadlan. õilsa venelase matused. Venelaste laiade pükste kandmist, mis olid põlvele kogutud, mainib eelkõige 10. sajandi alguse araabia ajaloolane Ibn Ruste.
Mõnest iidse Venemaa sõjaväekalmistest leiti filigraanse ja teraga kaunistatud hõbedaseid koonusekujulisi mütsid, mis on oletatavasti karusnahast äärisega mütsi kujul olevate peakatete otsad. Teadlased väidavad, et just selline nägi välja iidse Venemaa käsitööliste valmistatud “vene müts”, mille kuju kuulub suure tõenäosusega rändkultuuridele.
Vajadus sooritada sõjalisi operatsioone peamiselt steppide kergelt relvastatud ratsanike vastu tõi kaasa Venemaa relvastuse järkjärgulise muutumise kerguse ja paindlikkuse suunas. Seetõttu omandasid Bütsantsi-vastaste kampaaniate ajast pärit Vene salkade täiesti euroopalikud (Varangi) relvad järk-järgult rohkem idapoolseid jooni: Skandinaavia mõõgad asendati mõõkadega, sõdalased liikusid vankritelt hobustele ja isegi rasked rüütlisoomused, mis aja jooksul Euroopas laialt levinud, ei leidnud kunagi analooge iidsete Vene relvaseppade töödes.
Vene sõdalase relvastus koosnes mõõgast, mõõkust, odast, sulitsast, vibust, pistoda-noast, erinevat tüüpi löögirelvadest (kirved, nuiad, nööpnõelad, kuuesulged, klevtsy), torkivatest ja tükeldavatest hellebardidest; mitmesugused kaitserelvad, mille hulka kuulusid reeglina kiiver, kilp, rinnakilp ja mõned soomuselemendid (klambrid, säärised, õlapadjad). Mõnikord olid kaitserelvadega varustatud ka rikaste sõdalaste hobused. Sel juhul olid kaitstud looma koon, kael, rind (mõnikord rindkere ja laudjas koos) ja jalad.
Slaavi mõõgad IX-XI sajand ei erinenud palju Lääne-Euroopa mõõkadest. Sellegipoolest jagavad kaasaegsed teadlased need kaheks tosinaks tüübiks, mis erinevad peamiselt risttala ja käepideme kuju poolest. 9.–10. sajandi slaavi mõõkade terad on peaaegu sama tüüpi - 90–100 cm pikad, tera laiusega käepidemel 5–7 cm, otsa suunas kitsenevad. Reeglina oli tera keskel üks fuller. Mõnikord oli neid dole kaks või isegi kolm. Fulleri tegelik eesmärk on suurendada mõõga tugevusomadusi, eelkõige tera inertsmomenti. Tera paksus täidlase sügavuses on 2,5-4 mm, väljastpoolt 5-8 mm. Sellise mõõga kaal oli keskmiselt poolteist kuni kaks kilogrammi. Tulevikus muutuvad mõõgad, nagu ka teised relvad, oluliselt. Säilitades arengu järjepidevust, muutusid mõõgad 11. sajandi lõpus - 12. sajandi alguses lühemaks (kuni 86 cm), kergemaks (kuni 1 kg) ja õhemaks, täidlasemaks, mis hõivas. IX-X sajandil pool tera laiusest, sisse XI-XII sajandil kulub 13. sajandil täielikult kitsaks sooneks muutumiseks vaid kolmandik. Mõõga käepide valmistati sageli mitmest nahakihist, harva mõne, tavaliselt puidust täiteainega. Mõnikord mähiti käepide köiega, sageli spetsiaalse immutamisega.
Mõõga valvur ja “õun” olid sageli kaunistatud peene töötluse, väärismaterjalide ja mustamisega. Mõõga tera oli sageli mustritega kaetud. Käepidet kroonis nn õun - nupp otsas. See mitte ainult ei kaunistanud mõõka ega kaitsnud kätt käepidemest libisemise eest, vaid mõnikord toimis ka tasakaaluna. Mugavam oli võidelda mõõgaga, mille raskuskese oli käepideme lähedal, kuid sama etteantud jõuimpulsiga löök oli kergem.
Märke kasutati sageli iidsete mõõkade täidijatele, mis sageli esindasid keerulisi sõnade lühendeid, alates teisest. pool XIII sajandite jooksul märgid vähenevad, kantakse mitte täidisele, vaid tera servale ja seejärel rakendavad sepad märke sümbolite kujul. See on näiteks Dovmonti mõõgale rakendatud "Passaur top". Terade ja soomuste sepisjälgede uurimine moodustab ajaloolise sfragistika omaette osa.
Kokkupõrgetes kergete ja liikuvate nomaadidega muutus kergem relv ratsaväelaste jaoks soodsamaks relvaks. mõõk. Mõõga löök osutub libisevaks ja selle kuju määrab relva nihke löögil käepideme suunas, hõlbustades relva vabastamist. Näib, et juba 10. sajandil sepistasid Ida ja Bütsantsi käsitööliste toodangut tundvad vene sepad mõõklesid, mille raskuskese oli nihkunud otsa, mis võimaldas sama etteantud jõuimpulsiga tarnida võimsam löök.
Olgu märgitud, et osadel 18.-20.sajandi teradel on säilinud taastaostamise jäljed (metallograafiliste lõigete mikroskoopilisel analüüsil on näha piklikumaid, “keerdunud” metalliterasid), s.o. vanad terad, sealhulgas mõõgad, muutusid sepikodades "uueks", kergemaks ja mugavamaks.
Oda oli üks esimesi inimtöö tööriistu. Venemaal oli oda nii jala- kui ka hobusõdalaste jaoks üks levinumaid relvaelemente. Ratsameeste odad olid umbes 4-5 meetrit pikad, jalaväelaste odad veidi üle kahe meetri. Omaette tüüp vene oda oli oda- kuni 40 cm pikkune laia rombikujulise või loorberikujulise otsaga oda (ainult ots), mis on kinnitatud võllile. Sellise odaga oli võimalik mitte ainult torkida, vaid ka hakkida ja lõigata. Euroopas kandis sarnast tüüpi oda nimi protazan.
Lisaks odale sai allikates oma nime ka viskeoda - sulitsa. Need odad olid suhteliselt lühikesed (tõenäoliselt 1-1,5 meetrit) kitsa, heleda otsaga. Mõned kaasaegsed taastajad lisavad sulitsa šahtile rihmaaasa. Silmus võimaldab konksu kaugemale ja täpsemalt visata.
Arheoloogilised leiud lubage meil öelda, et Vana-Venemaal olid need laialt levinud pillid, Rooma leegionäride kasutuses olnud relv - pika, kuni 1 m, otsakaela ja puidust käepidemega viskeodad. Lisaks kahjustavale funktsioonile muutusid need odad, mis torkasid läbi lihtsa kilbi ja jäid sellesse kinni, kilbi omanikule oluliseks takistuseks ega võimaldanud seda õigesti kasutada. Lisaks, kui soomus muutub tugevamaks, ilmub teist tüüpi oda - tipp. Haugi eristas kitsas, sageli kolmnurkne ots, mis oli kinnitatud kergele võllile. Haug asendas nii oda kui ka oda, algul hobuse- ja seejärel jalgrelvadest. Tipud olid kasutuses erinevad väed enne II maailmasõja algust.
Mitme tüüpi löökrelvade hulgas on kõige levinum kirves. Lahingukirve tera pikkus oli 9-15 cm, laius 12-15 cm, varre augu läbimõõt 2-3 cm, lahingukirve kaal 200-500 g.
Arheoloogid on avastanud segaotstarbelised kuni 450 g kaaluvad kirved ja puhtalt lahingukirved - rahapajad- 200-350 g Lahingukirve varre pikkus oli 60-70 cm.
Vene sõdalased kasutasid ka spetsiaalseid viskekirveid (Euroopa nimi Francisca), millel oli ümar kuju. Nagu mõõgad, olid ka kirved sageli rauast, tera peal oli kitsas süsinikterasest riba. Tänu madalale hinnale, mitmekülgsusele, kasutusmugavusele ja löögikindlale pinnale välja töötatud kõrgele survele on kirvestest saanud tegelikult vene rahvarelv.
Palju haruldasem kirvetüüp oli kirves- suurem ja raskem, kuni 3 kg ja mõnikord rohkem, lahingukirves.
Must ka tavaline löökrelv, millel on kera- või pirnikujuline hoob (löökosa), mõnikord varustatud naeltega, mis kinnitati puidust või metallist käepidemele või sepistati koos käepidemega. Hiliskeskajal nimetati teravate naeludega nuisid "morgensterniks" - Koidutäht- üks varasemaid "musta" huumori näiteid. Mõned nuiad olid nelja naelaga püramiidi kujuga. Just neid raudu (harvemini pronksist) leidub esimestel vene muskaaredel. Must, millel oli lõhkepeas mitu teravat serva (4-12), kutsuti vene keeles. sulelised. 11.-12.sajandil oli ilma sangata vene muskaare standardkaal 200-300 grammi. 13. sajandil muudeti muskaat sageli shestoperiks (pernach), kui terad koos teravad nurgad, mis võimaldab teil tungida läbi võimsama soomuse. Nuia käepide ulatus 70 cm. Sellisest nuiast saadud löök, isegi kiivri või soomuse pihta, võib põhjustada tõsiseid tervisekahjustusi põrutuse näol või näiteks vigastada kätt läbi kilbi. Iidsetel aegadel ilmusid tseremoniaalsed musid ja hiljem marssali nuiad valmistatud väärismetallide abil.
Sõjahaamer, tegelikult oli see sama muskaat, kuid 15. sajandiks oli sellest arenenud tõeline koletis, millel oli terav, pliiraskus ja pikk, kuni pooleteise meetri pikkune raske käepide. Sellised relvad olid nende võitlusomaduste arvelt hirmutavad. 
Lööb oli tugeva painduva ühendusega käepideme külge kinnitatud silmatorkav osa.
Battle Flail tegelikult oli see pika käepidemega lõng.
Klevets, tegelikult oli seesama, ühe naelaga, mõnikord kergelt käepideme poole kaarduv mustikas.
Kauni itaaliapärase nimega mõrvarelv plummeya oli mitme silmatorkava osaga võitluslahing.
Berdysh See oli lai ja pikk poolkuu kujuline kirves (tera pikkusega 10–50 cm), mis tavaliselt lõppes varre tagaküljel oleva teravikuga.
Halbard(itaalia keelest alabarda) - läbistavat-lõikavat tüüpi relv, struktuurilt lähedane pilliroole, ühendades endas pika oda ja laia kirve.
Samuti on kümneid muid relvi, mida kindlasti kasutasid Vene sõdurid. See ja võitlushark, Ja öökullid, ja eksootiline kummirelvad.
Selle disaini keerukus ja peensus hämmastab keskaega sibul, mõnikord kokku pandud kümnetest osadest. Pange tähele, et lahingvibu tõmbejõud ulatus 80 kg-ni, samas kui kaasaegse meeste sportvibu tõmbejõud on vaid 35-40 kg.
Kaitserüü koosnes enamasti kiivrist, rinnakattest, käekaitsmetest, sääristest ja mõnest vähemlevinud kaitserelva elemendist. 9.-12. sajandi kiivrid neetiti tavaliselt mitmest (tavaliselt 4-5, harvem 2-3) sektorikujulisest killust kas üksteise peale asetatud osadega või kattuvaid plaate kasutades. Kiivrid muutusid visuaalselt monoliitseks (kokku neetitud ja poleeritud nii, et see näeb välja nagu üks metallitükk) alles 13. sajandil. Paljusid kiivreid täiendas aventail – põski ja kaela kattev kettpostivõrk. Mõnikord valmistati kiivrit kaunistavad elemendid kullatud või hõbetatud värvilistest metallidest. Ühte tüüpi kiiver muutub poolkerakujuliseks, istub sügavamal peas, kattes oimu ja kõrva, teine on väga piklik ja kroonitud samuti kõrge tornikiivriga. Kiivrit moderniseeritakse ka shishakiks – madalaks poolkerakujuliseks kiivriks, mille kõrgus on väiksem kui raadius.
Tundub, et nii venelase kui ka suure tõenäosusega keskaegse sõdalase kiiver ja soomus olid kõige sagedamini valmistatud nahast, valmistatud spetsiaalselt töödeldud nahast. Ainult sellega saab seletada nii väikest arvu arheoloogide poolt leitud kaitserüü elementide leide (kuni 1985. aastani leiti kogu NSV Liidust: 37 kiivrit, 112 kettposti, 26 plaat- ja skaala soomuse osad, 23 kilbi fragmenti) . Sobiva töötlusega nahk oli tugevusomadustelt peaaegu sama hea kui madala kvaliteediga teras. Tema kaal oli peaaegu suurusjärgu võrra väiksem! Töödeldud naha pinnakihi kõvadus osutub kõrgemaks kui “pehmete” teraste, teatud tüüpi messingi ja vase kõvadus. Nahksoomuse peamiseks puuduseks oli selle madal vastupidavus. Kolmest-neljast termorattatsüklist, vahel ka lihtsalt pikast vihmast, piisas, et nahksoomuse tugevust 2-3 korda vähendada. See tähendab, et pärast 4–5 „väljapääsu” muutus nahksoomus rangelt võttes kasutuskõlbmatuks ja anti edasi noorimale „auastme või seisundi järgi”.
Need ladumisrüüd, mida näeme keskaegsetel joonistel, olid peamiselt nahast. Nahatükid neetiti rõngasteks või seoti nahkpunutisega. Neljast kuni kuuest nahatükist pandi kokku ka kiiver. Sellele märkusele võib vastu olla: miks on iidsete teraga relvade jäänused nii tähtsusetud? Kuid teradega relvad sepistati uuesti – oli ju teras keskajal kallis ja enamik seppi oskas mõõgast mõõga sepistada, kuid vaid vähesed suutsid valmistada terast, isegi väga madala kvaliteediga.
Enamik keskaegseid jooniseid esitab meile sõdalasi, kes on nahast valmistatud soomusrüüs. Nii pole kuulsal “Bahia vaibal” ainsatki kettsokkides sõdalast; Sarja Osprey peakunstnik Angus McBride “riietas” sellistesse sukkadesse peaaegu pooled tema poolt raamatusse “Normannid” joonistatud sõdalased. Poolteistsajast keskaegsest joonistusest leidsin vaid seitse, kus sõdalasi kujutati arvatavasti kettsokkides, enamuse - nahkpatsis ja saabastes. Muidugi olid omal kohal kettsukad, sepistatud plaatsoomused ja visiiri või “maskiga” teraskiivrid. Kuid ainult kõrgeim aadel võis neid tellida ja riietada - kuningad ja printsid, jõukad rüütlid ja bojaarid. Isegi sõjakas, rikas linlane, kes hea meelega ja uhkusega miilitsasse astus, ei saanud endale alati täismetallist soomust lubada – see oli nii kallis ja aeglane valmimine. Terasplaadist soomusrüü hakkas üha laiemalt levima, kuid sagedamini turniirisoomustena, alates 14. sajandi teisest veerandist.
Hämmastav, materjali poolest tegelikult komposiitkujundus oli keskaegne kilp. Selle moodustanud paksu, spetsiaalselt töödeldud nahakihtide vahele olid asetatud tugevad õhukesed kootud kuju kujundavad oksad ja lamedad kiltkivid ja sarvekihid ning seesama lame õhuke metallvälk. Selline kilp oli äärmiselt tugev ja kerge ning paraku täiesti lühiajaline. 
Relvaseppade artellid olid keskajal lugupeetud ja populaarsed, kuid erilise kirjanduse puudumine, mis neid järglastele kindlustas. saavutatud saavutusi, muutis selle õrna tootmise jätkusuutmatuks, kui osava käsitöölise valmistatud lõpptooted, olgu see siis kilp või mõõk, olid kehvemad parimad näited palju kordi. Raskesti saavutatav, kallilt ostetud tugevus andis üha enam teed dekoratiivsele dekoratsioonile, mis Lääne-Euroopas muutus osaliselt terveks tehisteaduseks - heraldikaks.
Ütlematagi selge, et metallist soomusrüüsse riietatud sõdalased jätsid oma kaasaegsetele erakordse mulje. Kunstnikud püüdsid tabada graatsiliste metallvormide sära, mis neid hämmastas aadli elegantsetel kujudel. Soomust kui kujutise pildilise täiustamise elementi kasutasid peaaegu kõik hiliskeskaja suured maalikunstnikud: Durer, Raphael, Botticelli, Bruegel, Titian, Leonardo ja Velazquez. Üllataval kombel ei kujutanud suur Michelangelo kusagil, välja arvatud Medici hauakambri lihaseline küiras, soomust. Karmide usuliste piirangute tõttu kujutasid vene kunstnikud soomust väga hoolikalt ka ikoonidel ja illustratsioonidel.
Plaatkaitserelvade elemendid, mis kunagi ja igavesti oma koha leidsid ning hopliitide ja tsenturionitega, rüütlite ja rüütlitega, kirassirite ja tänapäeva eriüksuslastega kaasas käisid, olid ja jäävad kiiveriks ja kirassiks. Kuigi 4. sajandist eKr pärit "lihaselise" küirassi ja tänapäeva "komposiit" soomusrüüde vahel on "tohutu vahemaa".
Arvestades Vene sõdalase relvi, võime eeldada tema tegude võimalikku jada ründelahingus. Sõdalase küljel rippus nahast või riidest ümbrises mõõk või mõõk. Pilklik löök mõõgalt, mille raskuskese oli nihutatud otsa poole ja mille osav käsi edastas edasi ja alla, oli kohutavam kui löök mõõgalt.
Vöö ääres hoidis sõdalane nahaga kaetud kasetohust valmistatud nõges kuni kaks tosinat noolt ja selja taga vibu. Vibu nöör pingutati vahetult enne kasutamist, et vältida vibu elastsete omaduste kadumist. Sibul nõudis erilist hoolikat ettevalmistust ja hoolt. Sageli leotati neid spetsiaalsetes soolvees ja hõõruti ühenditega, mille olemust hoiti saladuses.
Vene vibulaskja relvastuses on ka spetsiaalne tugi (kaitseb vabanenud vibunööri löögi eest), mida kannab paremakäeline. vasak käsi, samuti poolrõngad ja geniaalsed mehaanilised seadmed, mis võimaldasid vibunööri pingutada.
Sageli kasutasid Vene sõdurid amb, tänapäeval rohkem tuntud kui amb.
Mõnikord teenisid rasked ja mõnikord kerged pikad odad lahingu alguses. Kui esimeses kokkupõrkes ei õnnestunud vaenlast kaugelt noolega tabada, võttis sõdalane sulitsa - lühikese viskeoda, lähivõitlusrelva.
Kui ratsasõdalane vaenlasele lähenes, võis üks relv asendada teist: kaugelt kallas ta vaenlase üle nooltega, lähemale jõudes üritas teda tabada visatud noolega, seejärel kasutas oda ja lõpuks mõõka või mõõk. Ehkki pigem oli spetsialiseerumine esikohal, kui vibukütid vaenlast nooltega üle külvasid, „võtsid odad“ ja „mõõgamehed“ töötasid väsimatult mõõga või mõõgaga.
Vene sõdurite relvastus ei jäänud alla parimatele Lääne-Euroopa ja Aasia mudelitele ning eristus oma mitmekülgsuse, töökindluse ja kõrgeimate lahinguomaduste poolest.
Kahjuks ei toonud parimate mudelite pidev moderniseerimine, mida mõnikord tegid mitte parimad käsitöölised, meieni, kunagi nendega relvastatud sõdalaste kaugete järeltulijateni. Teisest küljest ei toonud Venemaa iidse raamaturikkuse vähene säilivus ja Venemaa keskaegse riigi mõne mõjuka kihi poliitika meieni isegi mitte ühtegi mainimist kvaliteetse terase tootmisest Venemaal. seppade ja kilbivalmistajate kunst, viskerelvade disain...