Eeter perioodilisustabelis
Koolides ja ülikoolides ametlikult õpetatav keemiliste elementide perioodilisustabel on võltsing. Mendelejev ise esitas oma töös pealkirjaga "Maailma eetri keemilise mõistmise katse" veidi teistsuguse tabeli (Polütehniline muuseum, Moskva):
Viimane kord moonutamata kujul ilmus tõeline perioodilisustabel 1906. aastal Peterburis (õpik “Keemia alused”, VIII väljaanne). Erinevused on nähtavad: nullrühm on viidud 8. kohale ning vesinikust kergem element, millega tabel peaks algama ja mida tinglikult nimetatakse njuutooniumiks (eeter), on täielikult välistatud.
Sama lauda jäädvustas “verine türann” seltsimees. Stalin Peterburis, Moskovski avenüül. 19. VNIIM im. D. I. Mendelejeva (Ülevenemaaline metroloogia uurimisinstituut)
Monument-laud Perioodilisustabel keemilised elemendid D.I. Mendelejev valmistas mosaiike kunstiakadeemia professori V.A. Frolov (Krichevsky arhitektuurne projekt). Monument põhineb tabelil, mis on pärit D.I. raamatu „Fundamentals of Chemistry“ 8. väljaandest (1906). Mendelejev. D.I elu jooksul avastatud elemendid. Mendelejev on tähistatud punasega. Aastatel 1907–1934 avastatud elemendid , tähistatud sinisega. Monumendi-laua kõrgus on 9 m. kogupindala 69 ruutmeetrit m
.jpg)
Miks ja kuidas juhtus, et nad meile nii avalikult valetavad?
Maailmaeetri koht ja roll D.I. tõelises tabelis. Mendelejev
1. Suprema lex – salus populi
Paljud on kuulnud Dmitri Ivanovitš Mendelejevist ja tema poolt 19. sajandil (1869) avastatud “Keemiliste elementide omaduste muutumise perioodilisest seadusest rühmades ja seeriates” (tabeli autori nimi on “Perioodiline elementide süsteem Rühmad ja seeriad”).
Paljud on ka kuulnud, et D.I. Mendelejev oli Venemaa avaliku teadusliku ühenduse "Vene Keemia Selts" (alates 1872. aastast "Vene Füüsikalis-Keemia Selts") korraldaja ja alaline juht (1869-1905), mis kogu oma eksisteerimise ajal andis välja maailmakuulsat ajakirja ZhRFKhO, kuni kuni nii Seltsi kui ka selle ajakirja likvideerimiseni NSVL Teaduste Akadeemia poolt 1930. aastal.
Kuid vähesed inimesed teavad, et D.I. Mendelejev oli 19. sajandi lõpu üks viimaseid maailmakuulsaid vene teadlasi, kes kaitses maailmateaduses eetri kui universaalse substantsiaalse entiteedi ideed, andes sellele fundamentaalse teadusliku ja rakendusliku tähtsuse olemise saladuste paljastamisel ja täiustamisel. inimeste majanduselu.
Veel vähem on neid, kes teavad, et pärast D.I äkilist (!!?) surma. Mendelejev (27.01.1907), keda tunnustasid tollal silmapaistvaks teadlaseks kõik teadusringkonnad üle kogu maailma, välja arvatud Peterburi Teaduste Akadeemia, tema peamise avastuse – perioodilise seaduse – võltsisid maailma akadeemikud teadlikult ja laialdaselt. teadus.
Ja väga vähesed teavad, et kõike eelnimetatut ühendab surematu vene füüsilise mõtte parimate esindajate ja kandjate ohvriteenistuse niit rahva hüvanguks, avalikuks hüvanguks, hoolimata kasvavast vastutustundetuse lainest. tolleaegses ühiskonna kõrgeimas kihis.
Tegelikult, terviklik areng See väitekiri on pühendatud viimasele väitekirjale, sest tõsiteaduses viib igasugune oluliste tegurite tähelepanuta jätmine alati valetulemusteni. Seega on küsimus: miks teadlased valetavad?
2. Psy-faktor: ni foi, ni loi
Alles nüüd, 20. sajandi lõpust, hakkab ühiskond praktiliste näidete kaudu (ja ka siis pelglikult) mõistma, et silmapaistev ja kõrge kvalifikatsiooniga, kuid vastutustundetu, küüniline, ebamoraalne teadlane, kellel on “maailma nimi” inimestele vähem ohtlik kui silmapaistev, kuid ebamoraalne poliitik, sõjaväelane, advokaat või parimal juhul "väljapaistev" kiirteebandiit.
Ühiskonda sisendati mõte, et maailma akadeemiline teadusringkond on taevaste, munkade, pühade isade kast, kes hoolivad ööd ja päevad inimeste heaolust. Ja lihtsurelikud peavad oma heategijatele lihtsalt suhu vaatama, alandlikult rahastades ja ellu viima kõiki oma “teaduslikke” projekte, prognoose ja juhiseid oma avaliku ja eraelu ümberkorraldamiseks.
Tegelikult kuritegelik element maailmas teadusringkond mitte vähem kui samade poliitikute seas. Lisaks on poliitikute kuritegelikud, asotsiaalsed teod enamasti kohe nähtavad, kuid “prominentsete” ja “autoriteetsete” teadlaste kuritegelikku ja kahjulikku, kuid “teaduslikult põhjendatud” tegevust ei tunnusta ühiskond kohe, vaid aastate pärast või isegi aastakümneid, tema enda “avalikus nahas”.
Jätkame selle äärmiselt huvitava (ja salajase!) psühhofüsioloogilise teguri uurimist teaduslik tegevus(nimetagem seda psi faktoriks), mille tulemuseks on tagantjärele ootamatu (?!) negatiivne tulemus: „tahtsime inimestele parimat, aga välja tuli nagu alati, s.t. kahjuks." Tõepoolest, teaduses on negatiivne tulemus ka tulemus, mis nõuab kindlasti igakülgset teaduslikku mõistmist.
Arvestades psi-teguri ja riigi rahastusorgani peamise eesmärgifunktsiooni (BTF) korrelatsiooni, jõuame huvitava järelduseni: möödunud sajandite nn puhas, suur teadus on praeguseks mandunud puutumatute kastiks, s.t. õukonnaravitsejate kinnisesse kasti, kes on hiilgavalt omandanud pettuseteaduse, omandanud hiilgavalt dissidentide tagakiusamise teaduse ja oma võimsatele rahastajatele allumise teaduse.
Silmas tuleb pidada, et esiteks kõigis nn “tsiviliseeritud riigid” nende nn. "riiklikud teaduste akadeemiad" omavad formaalselt riiklike organisatsioonide staatust vastava valitsuse juhtiva teadusliku ekspertorgani õigustega. Teiseks on kõik need riiklikud teaduste akadeemiad omavahel ühendatud ühtseks jäigaks hierarhiline struktuur (õige nimi mida maailm ei tunne), tekitades ühist riiklikud akadeemiad teaduste käitumisstrateegia maailmas ja ühtne nn. teaduslik paradigma, mille tuumaks pole mitte eksistentsi seaduste paljastamine, vaid psi-faktor: teostades nn „teaduslikku” katet (usaldusväärsuse huvides) kõigi ebasündsate „kohturavitsejatena”. ühiskonna silmis võimulolijate teod, et võita preestrite ja prohvetite au, mõjutades demiurgi kombel inimkonna ajaloo kulgu.
Kõik, mis selles jaotises ülalpool mainitud, sealhulgas meie poolt kasutusele võetud termin "psi tegur", ennustas suure täpsusega ja põhjendas D.I. Mendelejev rohkem kui 100 aastat tagasi (vt näiteks tema 1882. aasta analüütilist artiklit “Millist akadeemiat on Venemaal vaja?”, kus Dmitri Ivanovitš kirjeldab tegelikult psi-tegurit ja milles nad pakkusid välja programmi liikmetest koosneva suletud teaduskorporatsiooni radikaalne ümberkorraldamine Vene akadeemia Teadused, kes pidasid Akadeemiat ainult söödaks, et rahuldada oma isekaid huve.
Ühes oma kirjas 100 aastat tagasi professorile Kiievi ülikool P.P. Alekseev D.I. Mendelejev tunnistas avameelselt, et on "valmis end viirutama, et kuradit välja suitsetada ehk teisisõnu kujundama akadeemia alused millekski uueks, venepäraseks, omaks, mis sobib kõigile üldiselt ja eriti teaduslikule. liikumine Venemaal."
Nagu näeme, saab tõeliselt suur teadlane, kodanik ja oma kodumaa patrioot hakkama ka kõige raskema pikaajaliselt teaduslikud prognoosid. Vaatleme nüüd selle psi-teguri muutuse ajaloolist aspekti, mille avas D.I. Mendelejev 19. sajandi lõpus.
3. Fin de siècle
Alates 19. sajandi teisest poolest on Euroopas “liberalismilainel” toimunud intelligentsi, teadusliku ja tehnilise personali kiire arvuline kasv ning kvantitatiivne kasv Euroopas pakutavate teooriate, ideede ning teaduslike ja tehniliste projektide hulgas. need töötajad ühiskonnale.
19. sajandi lõpuks tihenes nende seas järsult konkurents “koha pärast päikese käes”, s.t. tiitlite, autasude ja auhindade eest ning selle võistluse tulemusena suurenes polariseerumine teaduslik personal moraalsete kriteeriumide järgi. See aitas kaasa psi faktori plahvatuslikule aktiveerimisele.
Noorte, ambitsioonikate ja põhimõteteta teadlaste ja intelligentsi revolutsiooniline entusiasm, joovastus nende kiirest õppimisest ja kannatamatust soovist saada iga hinna eest teadusmaailmas kuulsaks, halvas mitte ainult vastutustundlikuma ja ausama teadlaste ringi esindajad. kogu teadusringkond tervikuna koos oma infrastruktuuri ja väljakujunenud traditsioonidega, mis varem pidurdasid psi-teguri ohjeldamatut kasvu.
19. sajandi revolutsioonilised intellektuaalid, troonide ja valitsussüsteemide kukutajad Euroopa riikides, levitasid oma ideoloogilise ja poliitiline võitlus“vana korraga” pommide, revolvrite, mürkide ja vandenõu abil) ka teadus-tehnilise tegevuse vallas. Õpilaste klassiruumides, laborites ja teadussümpoosionidel naeruvääristati väidetavalt iganenud tervet mõistust, väidetavalt aegunud formaalse loogika kontseptsioone – hinnangute järjekindlust, nende paikapidavust. Seega oli 20. sajandi alguses veenmismeetodi asemel vastaste totaalse mahasurumise meetod vaimse, füüsilise ja moraalne vägivald nende kohal. Samal ajal jõudis psi-teguri väärtus loomulikult ülikõrgele tasemele, kogedes oma äärmust 30ndatel.
Selle tulemusena 20. sajandi algul “valgustatud” intelligents tegelikult vägivaldselt, s.o. revolutsiooniline, viisil, mis asendas tõeliselt teadusliku humanismi, valgustuse ja sotsiaalse kasu paradigma loodusteaduses oma püsiva relativismi paradigmaga, andes sellele universaalse relatiivsusteooria (künismi!) pseudoteadusliku vormi.
Esimene paradigma tugines kogemusele ja selle igakülgsele hinnangule tõe otsimisel, objektiivsete loodusseaduste otsimisel ja mõistmisel. Teine paradigma rõhutas silmakirjalikkust ja hoolimatust; ja mitte otsima objektiivseid loodusseadusi, vaid omaenda isekate grupihuvide nimel ühiskonna kahjuks. Esimene paradigma töötas avalikkuse huvides, samas kui teine seda ei tähendanud.
Alates 1930. aastatest kuni tänapäevani on psi tegur stabiliseerunud, jäädes 19. sajandi alguses ja keskel oma väärtusest suurusjärgu võrra kõrgemaks.
Objektiivsemaks ja selgemaks hinnanguks maailma teadusringkondade (mida esindavad kõik riiklikud teadusakadeemiad) tegevuse tegelikule, mitte müütilisele panusele inimeste avalikku ja eraellu, tutvustame normaliseeritud psi kontseptsiooni. faktor.
psi teguri normaliseeritud väärtus, võrdne ühega, vastab sellise saamise sajaprotsendilisele tõenäosusele negatiivne tulemus(s.o selline sotsiaalne kahju) a priori välja kuulutatud teaduslike arengute juurutamisest praktikasse positiivne tulemus(s.o teatud sotsiaalne hüve) üheks ajalooliseks perioodiks (ühe põlvkonna inimeste vahetumine, umbes 25 aastat), mille jooksul kogu inimkond täielikult sureb või mandub mitte rohkem kui 25 aasta jooksul alates rahvastiku kehtestamise hetkest. teatud teadusprogrammide plokk.
4. Tapa lahkusega
Relativismi ja sõjaka ateismi julm ja räpane võit ülemaailmse teadusringkonna mentaliteedis 20. sajandi alguses - peamine põhjus kõigist inimprobleemidest sellel "aatomilisel", "kosmilisel" ajastul nn. teaduse ja tehnoloogia areng" Vaatame tagasi – milliseid tõendeid me täna veel vajame, et mõista ilmselget: 20. sajandil ei toimunud loodusteaduste ja teadlaste ülemaailmsel vennaskonnal ainsatki ühiskondlikult kasulikku tegu. sotsiaalteadused, mis tugevdaks rahvaarvu homo sapiens, fülogeneetiliselt ja moraalselt. Kuid on just vastupidi: halastamatu moonutamine, inimese psühhosomaatilise olemuse hävitamine ja hävitamine, tervislik pilt tema elu ja elupaik erinevatel usutavatel ettekäänetel.
Üsna 20. sajandi algul olid kõik teaduse edenemise, teemade, teadus- ja tehnikategevuse rahastamise jms juhtivad akadeemilised ametikohad hõivatud „mõtlejate vennaskonnaga“, kes tunnistas kahekordset küünilist ja küünilist religiooni. isekus. See on meie aja draama.
See oli sõjakas ateism ja küüniline relativism oma pooldajate jõupingutuste kaudu, mis mässisid eranditult kõigi kõrgeima teadvuse. riigimehed meie planeedil. Just see kahe peaga antropotsentrismi fetiš sünnitas ja tõi miljonite teadvusesse nn. teaduslik kontseptsioon“aine-energia lagunemise universaalne põhimõte”, st. varem tekkinud – keegi ei tea kuidas – objektide universaalne lagunemine looduses. Absoluutse fundamentaalse olemuse (universaalne substantsiaalne keskkond) asemele pandi energia lagunemise universaalse printsiibi pseudoteaduslik kimäär koos selle müütilise atribuudiga - "entroopia".
5. Littera contra litter
Selliste minevikuvalgustite ideede järgi nagu Leibniz, Newton, Torricelli, Lavoisier, Lomonosov, Ostrogradski, Faraday, Maxwell, Mendelejev, Umov, J. Thomson, Kelvin, G. Hertz, Pirogov, Timirjazev, Pavlov, Bekhterev ja paljud , paljud teised - Maailma keskkond on absoluutne fundamentaalne olemus (= maailma substants = maailma eeter = kogu universumi mateeria = Aristotelese “kvintessents”), mis täidab isotroopselt ja jäägita kogu lõpmatu maailmaruumi ning on Allikas ja Igat tüüpi energia kandja looduses - hävimatud "liikumisjõud", "tegevusjõud".
Vastupidiselt sellele on maailmateaduses praegu domineeriva käsitluse kohaselt kuulutatud absoluutseks fundamentaalseks olemuseks matemaatilise fiktsiooni "entroopia" ja ka mõningane "informatsioon", mida maailma akadeemilised valgustid, tõsimeeli, hiljuti nii kuulutasid. - helistas. "Universaalne põhiolemus", vaevutamata sellele uuele terminile üksikasjalikku määratlust andma.
Eelneva teadusliku paradigma kohaselt valitseb maailmas Universumi igavese elu harmoonia ja kord, erinevate erineva ulatusega üksikute materiaalsete moodustiste pidevate lokaalsete uuenduste (surmade ja sündide jada) kaudu.
Viimase pseudoteadusliku paradigma kohaselt liigub kunagi arusaamatul viisil loodud maailm üldise lagunemise, temperatuuride ühtlustumise kuristikku üldise, universaalse surma suunas teatud Maailma superarvuti valvsa kontrolli all, mis omab ja käsutab. mingist "teabest".
Mõned näevad enda ümber igavese elu võidukäiku, teised aga lagunemist ja surma, mida kontrollib teatud Maailma Infopank.
Nende kahe diametraalselt vastandliku maailmavaatelise kontseptsiooni võitlus domineerimise pärast miljonite inimeste teadvuses on inimkonna biograafia keskne punkt. Ja selle võitluse panused on kõrgeimad.
Ja pole absoluutselt juhus, et kogu 20. sajand tegeleb maailma teaduse institutsioon (oletatavasti ainsa võimaliku ja paljutõotava) kütuseenergia, lõhkeainete, sünteetiliste mürkide ja narkootikumide, mürgiste ainete teooria juurutamisega, geenitehnoloogia biorobotite kloonimisega, inimkonna taandarenguga primitiivsete oligofreenikute, mõõnade ja psühhopaatide tasemele. Ja neid programme ja plaane pole nüüd isegi avalikkuse eest varjatud.
Elutõde on järgmine: kõige jõukamad ja globaalselt võimsamad inimtegevuse sfäärid, mis loodi 20. sajandil viimane sõna teaduslik mõte, teras: porno, narkootikumid, farmaatsiaäri, relvakaubandus, sealhulgas globaalsed info- ja psühhotroonilised tehnoloogiad. Nende osatähtsus kogu finantsvoogude globaalses mahus ületab oluliselt 50%.
Edasi. Olles moonutanud Maa loodust 1,5 sajandit, kiirustab ülemaailmne akadeemiline vennaskond nüüd Maa-lähedast kosmose "koloniseerima" ja "vallutama", eesmärgiga teaduslikud projektid muutes selle ruumi oma "kõrgtehnoloogia" jaoks prügimäeks. Need härrased akadeemikud on sõna otseses mõttes pakatavad ihaldatud saatanlikust ideest hallata ümbritsevat päikeseruumi ja mitte ainult Maa peal.
Seega on ülisubjektiivse idealismi (antropotsentrismi) kivile laotud vabamüürlaste ülemaailmse akadeemilise vennaskonna paradigma vundament ning nende nn. teaduslik paradigma toetub püsivale ja küünilisele relativismile ja sõjakale ateismile.
Kuid tõelise progressi tempo on vääramatu. Ja nagu kogu elu Maal ulatub Päikese poole, nii ulatub teatud osa tänapäeva teadlaste ja loodusteadlaste mõistus, keda ei koorma universaalse vennaskonna klannihuvid. igavene elu, igavene liikumine universumis, teadmise kaudu eksistentsi põhitõdedest ning liigi xomo sapiens olemasolu ja evolutsiooni peamise sihtfunktsiooni otsimise kaudu. Nüüd, võttes arvesse psi-teguri olemust, heidame pilgu Dmitri Ivanovitš Mendelejevi tabelile.
6. Argumentum ad rem
Mida nüüd koolides ja ülikoolides esitatakse pealkirja all “Keemiliste elementide perioodiline tabel D.I. Mendelejev” on otsene võlts.
Viimati ilmus tõeline perioodilisustabel moonutamata kujul 1906. aastal Peterburis (õpik “Keemia alused”, VIII trükk).
Ja alles pärast 96-aastast unustuse hõlma tõuseb esialgne perioodilisustabel esimest korda tuhast tänu selle väitekirja avaldamisele Venemaa Füüsika Seltsi ajakirjas ZhRFM. Ehtne, võltsimata tabel D.I. Mendelejev “Elementide perioodilisustabel rühmade ja seeriate kaupa” (D. I. Mendelejev. Keemia alused. VIII väljaanne, Peterburi, 1906)
Pärast D.I. Mendelejevi äkilist surma ja ustavate teadlaste kolleegide lahkumist Venemaa Füüsika-keemiaseltsist tõstis ta esimest korda käe Mendelejevi surematule loomingule - oma sõbra ja kolleegi D.I. Mendelejev seltsis - Boriss Nikolajevitš Menšutkin. Muidugi ei tegutsenud ka Boriss Nikolajevitš üksi - ta täitis ainult käsku. Pealegi uus paradigma relativism nõudis maailmaeetri idee tagasilükkamist; ja seetõttu tõsteti see nõue dogma auastmele ning D.I. Mendelejev oli võltsitud.
Tabeli peamine moonutus on "nullrühma" ülekandmine. Tabelid on lõpus, paremal ja sissejuhatus nn. "perioodid". Rõhutame, et selline (vaid esmapilgul kahjutu) manipuleerimine on loogiliselt seletatav vaid Mendelejevi avastuse peamise metodoloogilise lüli: perioodilise elementide süsteemi selle alguses, allikas, s.o. tabeli vasakus ülanurgas peab olema nullrühm ja nullrida, kus asub element “X” (Mendelejevi järgi - “Newtonium”), st. maailma saade.
Pealegi, kuna see element "X" on kogu tuletatud elementide tabeli ainus süsteemi moodustav element, on see kogu perioodilise tabeli argument. Tabeli nullrühma ülekandmine selle lõppu hävitab Mendelejevi järgi kogu elementide süsteemi selle aluspõhimõtte idee.
Eelneva kinnituseks anname sõna D.I.Mendelejevile endale.
“...Kui argooni analoogid ei anna üldse ühendeid, siis on ilmselge, et ühtegi varem tuntud elementide rühma pole võimalik kaasata ja nende jaoks tuleks avada spetsiaalne nullrühm... See argooni asend analoogid nullrühmas on perioodilise seaduse mõistmise rangelt loogiline tagajärg ja seetõttu (paigutus VIII rühma on selgelt vale) ei nõustunud mitte ainult mina, vaid ka Braizner, Piccini jt...
Nüüd, kui on saanud väljaspool vähimatki kahtlust, et enne seda rühma I, kuhu tuleb paigutada vesinik, eksisteerib nullrühm, mille esindajate aatomkaal on väiksem kui I rühma elementidel, tundub mulle. vesinikust kergemate elementide olemasolu on võimatu eitada.
Nendest pöörame esmalt tähelepanu 1. rühma esimese rea elemendile. Tähistame seda tähega "y". Ilmselgelt on sellel argoongaaside põhiomadused... "Koronium", mille tihedus on umbes 0,2 vesiniku suhtes; ja see ei saa kuidagi olla maailmaeeter. See element “y” on aga vajalik selleks, et jõuda vaimselt lähedale sellele kõige tähtsamale ja seega kõige kiiremini liikuvale elemendile “x”, mida minu arusaamise järgi võib pidada eetriks. Tahaksin seda tinglikult nimetada "Newtoniumiks" - surematu Newtoni auks... Gravitatsiooniprobleemi ja kogu energiaga seotud probleeme (!!!) ei saa ette kujutada ilma selleta päriselt lahendatuna tõeline mõistmine eeter kui maailma meedium, mis edastab energiat vahemaade taha. Eetri tegelikku mõistmist ei saa saavutada selle keemiat eirates ja sellega mitte arvestades elementaarne aine” („Katse saada keemiline arusaam maailmaeetrist.” 1905, lk 27).
"Need elemendid asusid vastavalt nende aatommassi suurusele täpse koha halogeniidide ja leelismetallide vahel, nagu Ramsay 1900. aastal näitas. Nendest elementidest on vaja moodustada spetsiaalne nullrühm, mille 1900. aastal esmakordselt tunnustas Errere Belgias. Pean siinkohal kasulikuks lisada, et otse otsustades selle järgi, et nullrühma elemente ei ole võimalik kombineerida, tuleks argooni analoogid paigutada varem (!!!) kui 1. rühma elemendid ja perioodilisuse süsteemi vaimus eeldada nende jaoks väiksem aatommass kui leelismetallidel.
Täpselt nii see osutus. Ja kui nii, siis see asjaolu kinnitab ühelt poolt perioodiliste põhimõtete õigsust ja teisest küljest näitab selgelt argooni analoogide suhet teiste varem tuntud elementidega. Tänu sellele on võimalik analüüsitud põhimõtteid senisest veelgi laiemalt rakendada ning eeldada vesiniku omast tunduvalt väiksema aatommassiga nullrea elemente.
Seega saab näidata, et esimeses reas, kõigepealt enne vesinikku, on nullrühma element aatommassiga 0,4 (võib-olla on see Yongi koroon) ja nullireas, nullrühmas, on on ebaoluliselt väikese aatommassiga piirav element, mis ei ole võimeline keemiliseks koostoimeks ja omab sellest tulenevalt omaette ülikiiret osalist (gaasi)liikumist.
Need omadused tuleks ehk omistada kõikeläbiva (!!!) maailmaeetri aatomitele. Sellele mõttele viitasin selle väljaande eessõnas ja 1902. aasta Venemaa ajakirjaartiklis...” (“Keemia alused.” VIII väljaanne, 1906, lk 613 jj).
7. Punctum soliens
Nendest tsitaatidest tuleneb selgelt järgmine.
- Nullrühma elemendid alustavad iga teiste elementide rida, mis asuvad tabeli vasakus servas, "... mis on perioodilise seaduse mõistmise rangelt loogiline tagajärg" - Mendelejev.
- Eriti oluline ja isegi eksklusiivne koht perioodilise seaduse mõistes kuulub elemendile “x” – “Newtoonium” – maailmaeetrile. Ja see spetsiaalne element peaks asuma kogu tabeli alguses, nn nullrea nullrühmas. Veelgi enam, kuna maailmaeeter on perioodilise tabeli kõigi elementide süsteemi moodustav element (täpsemalt süsteemi moodustav olemus), on see oluline argument kogu perioodilise tabeli elementide mitmekesisuse jaoks. Tabel ise toimib selles osas selle argumendi suletud funktsioonina.
Nüüd pöördume perioodilise tabeli esimeste võltsijate tööde juurde.
8. Kuriteokoosseis
Et kustutada kõigi järgnevate teadlaste põlvkondade teadvusest idee maailmaeetri eksklusiivsest rollist (ja just seda nõudis uus relativismi paradigma), viidi spetsiaalselt üle nullrühma elemendid. perioodilise tabeli vasakust servast paremale poole, nihutades vastavaid elemente rea võrra madalamale ja kombineerides nullrühma nn. "kaheksas". Loomulikult ei jäänud võltsitud tabelis kohta ei elemendile “y” ega elemendile “x”.
Kuid isegi sellest ei piisanud relativistlikule vennaskonnale. Täpselt vastupidi, D.I. põhimõte on moonutatud. Mendelejev umbes eriti oluline roll maailma saade. Eelkõige eessõnas perioodilise seaduse esimesele võltsitud versioonile, mille autor on D.I. Mendelejev, ilma igasuguse piinlikkuseta, B.M. Menšutkin nendib, et Mendelejev oli väidetavalt alati vastu maailma eetri erilisele rollile looduslikud protsessid. Siin on väljavõte B. N. artiklist, millel on küünilisus võrratu. Menshutkina:
“Nii (?!) pöördume taas tagasi selle vaate juurde, millele (?!) alati (?!!!) D. I. Mendelejev vastandus ja mis eksisteeris iidsetest aegadest filosoofide seas, kes pidasid kõike nähtavaks ja nähtavaks. tuntud ained ja kehad, mis koosnesid kreeka filosoofide samast põhiainest (kreeka filosoofide “proteule”, roomlaste prima materia). See hüpotees on oma lihtsuse tõttu alati pooldajaid leidnud ja filosoofide õpetustes nimetati seda aine ühtsuse hüpoteesiks või ühtse aine hüpoteesiks." (B.N. Menshutkin. “D.I. Mendelejev. Perioodiline seadus.” Toimetatud ja koos artikliga teemal Praegune olukord B. N. Menšutkini perioodiline seadus. Riiklik Kirjastus, M-L., 1926).
9. Rerum looduses
D.I. Mendelejevi ja tema hoolimatute vastaste seisukohti hinnates tuleb märkida järgmist.
Tõenäoliselt tegi Mendelejev tahtmatult vea selles, et "maailmaeeter" on "elementaaraine" (st "keemiline element" - in. kaasaegne meel see termin). Tõenäoliselt on "maailmaeeter" tõeline aine; ja sellisena ei ole see ranges mõttes "aine"; ja sellel ei ole “elementaarkeemiat”, st. ei oma "äärmiselt väikest aatommassi" koos "äärmiselt kiire sisemise osalise liikumisega".
Las D.I. Mendelejev eksis eetri "materiaalsuse" ja "keemia" suhtes. Lõpuks on see suure teadlase terminoloogiline valearvestus; ja tema ajal on see vabandatav, sest tol ajal olid need terminid veel üsna ebamäärased, jõudsid alles teaduskäibesse. Kuid midagi muud on täiesti selge: Dmitri Ivanovitšil oli täiesti õigus selles, et "maailmaeeter" on kõike moodustav olemus - kvintessents, substants, millest koosneb kogu asjade maailm (materiaalne maailm) ja milles kõik materiaalsed moodustised. elama. Dmitri Ivanovitšil on õigus ka selles, et see aine edastab energiat kaugustesse ja tal pole seda keemiline aktiivsus. Viimane asjaolu ainult kinnitab meie ettekujutust, et D.I. Mendelejev tõstis teadlikult esile elemendi “x” kui erandliku üksuse.
Niisiis, “maailmaeeter”, st. Universumi aine on isotroopne, tal puudub osaline struktuur, kuid see on Universumi, Universumi, absoluutne (st ülim, fundamentaalne, fundamentaalne universaalne) olemus. Ja just sellepärast, nagu D.I õigesti märkis. Mendelejev - maailm eeter "ei ole võimeline keemiliseks interaktsiooniks" ega ole seetõttu "keemiline element", st. "elementaaraine" - nende mõistete tänapäevases tähenduses.
Dmitri Ivanovitšil oli õigus ka selles, et maailmaeeter on kauguste energiakandja. Ütleme veel: maailmaeeter kui Maailma substants ei ole looduses mitte ainult kandja, vaid ka igat liiki energia (“tegevusjõudude”) “hoidja” ja “kandja”.
Iidsetest aegadest peale D.I. Mendelejevit kordab teine silmapaistev teadlane Torricelli (1608–1647): "Energia on nii peen olemuse kvintessents, et seda ei saa sisaldada üheski teises anumas, välja arvatud materiaalsete asjade sisimas."
Niisiis, Mendelejevi ja Torricelli sõnul maailma saade on materiaalsete asjade sisemine aine. Seetõttu ei asu Mendelejevi “Newtoonium” ainult tema perioodilise süsteemi nullrühma nullreas, vaid see on omamoodi “kroon” kogu tema keemiliste elementide tabelile. Kroon, mis moodustab kõik maailma keemilised elemendid, s.o. kõik on oluline. See kroon (iga aine "ema", "aine-aine") on Looduskeskkond, mille käivitas ja julgustas meie arvutuste kohaselt muutuma teine (teine) absoluutne üksus, mida me nimetasime "Esmase põhiteabe oluliseks vooks mateeria liikumise vormide ja meetodite kohta universumis". Lisateavet selle kohta leiate ajakirjast "Vene mõte", 1-8, 1997, lk 28-31.
Valisime maailmaeetri matemaatiliseks sümboliks “O”, nulli ja semantiliseks sümboliks “emakas”. Omakorda matemaatiline sümbol Valisime olulise voo jaoks ühe ja semantilise voo jaoks ühe. Seega on ülaltoodud sümboolikale tuginedes võimalik ühe matemaatilise avaldisega lühidalt väljendada kõigi kogu võimalikud vormid ja aine looduses liikumise meetodid:
See väljend defineerib matemaatiliselt nn. avatud intervall kahe komplekti ristumiskoht - seadke "O" ja määrake "1", samas semantiline määratlus selle väljendi - "üks üsas" või muul viisil: Esmase põhiteabe sisuline voog Aine-aine liikumisvormide ja -meetodite kohta läbib selle aine-aine täielikult, st. maailma saade.
Religioossetes doktriinides on see "avatud intervall" riietatud universaalse akti kujundlikule kujule, mille kohaselt Jumal on loonud maailmas kogu mateeria ainest-ainest, millega Ta on pidevalt viljakas kooslusseisundis.
Selle artikli autor on teadlik, et see matemaatiline konstruktsioon oli kunagi inspireeritud temast, jällegi, nii kummaline, kui see ka ei tundu, unustamatu D.I. ideedest. Mendelejev, mida ta oma teostes väljendas (vt näiteks artiklit “Katse maailma eetri keemilisest mõistmisest”). Nüüd on aeg teha kokkuvõte meie selles väitekirjas kirjeldatud uurimistööst.
10. Errata: ferro et igni
Maailmateaduse kategooriline ja küüniline eiramine maailmaeetri koha ja rolli kohta looduslikes protsessides (ja perioodilises tabelis!) on meie tehnokraatliku ajastu inimkonna jaoks just nimelt tekitanud terve hulga probleeme.
Peamine neist probleemidest on kütus ja energia.
Just maailmaeetri rolli ignoreerimine võimaldab teadlastel teha vale (ja samas kavala) järelduse, et inimene saab oma igapäevaste vajaduste jaoks kasulikku energiat toota vaid põletades, s.t. ainet (kütust) pöördumatult hävitades. Siit ka vale tees, et praegusel kütuseenergiatööstusel pole reaalset alternatiivi. Ja kui nii, siis väidetavalt jääb üle vaid üks: toota tuumaenergiat (ökoloogiliselt kõige mustem!) ja gaasi-õli-söe tootmist, risustades ja mürgitades mõõtmatult meie enda elupaika.
Just maailma eetri rolli ignoreerimine sunnib kõiki kaasaegseid tuumateadlasi kavalalt otsima "päästmist" aatomite lõhestamisel ja lõhestamisel. elementaarosakesed spetsiaalsetel kallitel sünkrotronkiirenditel. Nende koletute ja äärmiselt ohtlike katsete käigus tahavad nad avastada ja seejärel kasutada niinimetatud väidetavalt "hea jaoks". "kvark-gluoonplasma", nende sõnul väärarusaamu- justkui “eelaine” (tuumateadlaste endi termin), nende vale kosmoloogilise teooria kohaselt nn. "Universumi suur pauk."
Märkimist väärib meie arvutuste kohaselt, et kui see nn. "kõigi kaasaegsete tuumafüüsikute salajaseim unistus" saavutatakse tahtmatult, siis on see suure tõenäosusega inimese loodud kogu maapealse elu ja planeedi Maa enda lõpp - tõesti "Suur pauk" globaalses mastaabis, aga mitte ainult lõbu pärast, vaid päriselt.
Seetõttu on vaja võimalikult kiiresti lõpetada see hullumeelne maailma akadeemilise teaduse eksperimenteerimine, mis on pealaest jalatallani löödud psi-faktori mürkist ja mis näib isegi ei kujuta ette nende hullude võimalikke katastroofilisi tagajärgi. parateaduslikud ettevõtmised.
D.I. Mendelejevil osutus õigus: "Gravitatsiooniprobleemi ja kogu energiaga seotud probleeme ei saa ette kujutada, et see tõesti lahendataks ilma tõelise mõistmiseta eetrist kui maailma meediumist, mis edastab energiat kaugustesse."
D.I. Mendelejevil oli õigus ka selles, et "kunagi nad mõistavad, et antud valdkonna asjade usaldamine selles elavate inimeste hooleks ei anna parimaid tulemusi, kuigi selliseid inimesi on kasulik kuulata."
"Öeldu põhiline mõte on see, et üldised, igavesed ja püsivad huvid ei kattu sageli isiklike ja ajutiste huvidega, vaid on sageli isegi vastuolus ja minu arvates tuleks eelistada - kui see pole enam võimalik leppima – pigem esimene kui teine. See on meie aja draama." D. I. Mendelejev. "Mõtteid Venemaa tundmiseks." 1906
Niisiis, maailmaeeter on iga keemilise elemendi substants ja seega iga aine puhul Absoluutne tõeline aine kui Universaalset elementi moodustav olemus.
Maailmaeeter on kogu ehtsa perioodilise tabeli allikas ja kroon, selle algus ja lõpp - Dmitri Ivanovitš Mendelejevi elementide perioodilise tabeli alfa ja oomega.
Kuidas see kõik algas?
Paljud kuulsad väljapaistvad keemikud XIX-XX vahetus sajandil on juba ammu märgatud, et füüsiline ja Keemilised omadused paljud keemilised elemendid on üksteisega väga sarnased. Näiteks kaalium, liitium ja naatrium on kõik aktiivsed metallid, mis veega reageerides moodustavad nende metallide aktiivsed hüdroksiidid; Kloor, fluor, broom nende ühendites vesinikuga näitasid sama valentsust, mis on võrdne I-ga ja kõik need ühendid on tugevad happed. Sellest sarnasusest on juba ammu tehtud järeldus, et kõiki teadaolevaid keemilisi elemente saab ühendada rühmadesse ja nii et iga rühma elementidel on teatud hulk füüsikalised ja keemilised omadused. Sellised rühmad olid aga sageli valesti koostatud erinevaid elemente erinevate teadlaste poolt ja pikka aega ignoreerisid paljud elementide üht peamist omadust - nende aatommassi. Seda eirati, kuna see oli ja on erinevate elementide puhul erinev, mis tähendab, et seda ei saanud kasutada rühmadesse ühendamise parameetrina. Ainsaks erandiks oli prantsuse keemik Alexandre Emile Chancourtois, ta püüdis kõiki elemente paigutada kolmemõõtmelisse mudelisse piki spiraali, kuid teadlaskond ei tunnustanud tema tööd ning mudel osutus mahukaks ja ebamugavaks.
Erinevalt paljudest teadlastest on D.I. Mendelejev võttis elementide klassifitseerimisel peamise parameetrina aatommassi (tol ajal veel "aatommassi"). Dmitri Ivanovitš paigutas oma versioonis elemendid nende aatommasside kasvavas järjekorras ja siin tekkis muster, mis elementide teatud ajavahemike järel korduvad nende omadused perioodiliselt. Tõsi, tuli teha erandeid: osa elemente vahetati ja ei vastanud aatommasside suurenemisele (näiteks telluur ja jood), kuid need vastasid elementide omadustele. Aatom-molekulaarteaduse edasine areng õigustas selliseid edusamme ja näitas selle korralduse kehtivust. Täpsemalt saab selle kohta lugeda artiklist “Mis on Mendelejevi avastus”
Nagu näeme, ei ole selle versiooni elementide paigutus sugugi sama, mida näeme selle tänapäevasel kujul. Esiteks vahetatakse rühmi ja perioode: rühmad horisontaalselt, perioodid vertikaalselt ja teiseks on selles kuidagi liiga palju rühmi - üheksateist täna aktsepteeritud kaheksateistkümne asemel.
Ent kõigest aasta hiljem, 1870. aastal, moodustas Mendelejev tabeli uue versiooni, mis on meile juba paremini äratuntav: sarnased elemendid on paigutatud vertikaalselt, moodustades rühmi ja 6 perioodi asetsevad horisontaalselt. Eriti tähelepanuväärne on see, et nii tabeli esimeses kui ka teises versioonis on näha märkimisväärseid saavutusi, mida tema eelkäijatel ei olnud: tabelis olid hoolikalt kohad elementidele, mis Mendelejevi arvates olid veel avastamata. Asjakohane vabu kohti Neid tähistab küsimärk ja näete neid ülaloleval pildil. Seejärel avastati tegelikult vastavad elemendid: galium, germaanium, skandium. Seega Dmitri Ivanovitš mitte ainult ei süstematiseerinud elemente rühmadesse ja perioodidesse, vaid ennustas ka uute, seni teadmata elementide avastamist.
Seejärel, pärast paljude tolleaegsete pakiliste keemia saladuste lahendamist - uute elementide avastamist, rühma tuvastamist väärisgaasid koos William Ramsay osavõtuga, tuvastades tõsiasja, et Didymium pole sugugi iseseisev element, vaid on segu kahest teisest, avaldati tabelist üha uusi versioone, millel mõnikord isegi tabelikuju polnud. Kuid me ei esita neid kõiki siin, vaid esitame ainult lõpliku versiooni, mis kujunes välja suure teadlase eluajal.
Üleminek aatommassilt tuumalaengule.
Kahjuks ei elanud Dmitri Ivanovitš aatomistruktuuri planetaarse teooria nägemiseni ega näinud Rutherfordi katsete võidukäiku, kuigi just tema avastustega algas perioodilise seaduse ja kogu perioodilise süsteemi väljatöötamisel uus ajastu. Tuletan meelde, et Ernest Rutherfordi läbiviidud katsetest järeldub, et elementide aatomid koosnevad positiivselt laetud aatomituumast ja ümber tuuma tiirlevatest negatiivselt laetud elektronidest. Pärast kõigi tol ajal teadaolevate elementide aatomituumade laengute määramist selgus, et perioodilisustabelis paiknevad need vastavalt tuuma laengule. Ja perioodiline seadus omandatud uus tähendus, nüüd hakkab see kõlama järgmiselt:
„Keemiliste elementide omadused, samuti nende vormid ja omadused lihtsad ained ja ühendid sõltuvad perioodiliselt nende aatomite tuumade laengute suurusest.
Nüüd on selgunud, miks Mendelejev asetas mõned kergemad elemendid nende raskemate eelkäijate taha – kogu asi on selles, et need on tuumade laengute järgi nii reastatud. Näiteks telluur on raskem kui jood, kuid on tabelis varem ära toodud, kuna selle aatomi tuuma laeng ja elektronide arv on 52, joodi oma aga 53. Vaata tabelit ja vaata, ise.
Pärast aatomi ja aatomituuma ehituse avastamist läbis perioodilisustabel veel mitmeid muudatusi, kuni saavutas lõpuks meile koolist tuttava vormi ehk perioodilisuse tabeli lühiperioodi versiooni.
Selles tabelis oleme juba kõigega tuttavad: 7 perioodi, 10 rida, sekundaarsed ja peamised alarühmad. Samuti tuli uute elementide avastamise ja nendega tabeli täitmisega elemendid nagu Actinium ja Lanthanum paigutada eraldi ridadesse, need kõik said nimeks vastavalt Actinides ja Lanthanides. See süsteemi versioon eksisteeris väga pikka aega - maailmas teadusringkond peaaegu 80ndate lõpuni, 90ndate alguseni ja meie riigis veelgi kauem - kuni selle sajandi 10ndateni.
Perioodilise tabeli kaasaegne versioon.
Variant, mille paljud meist koolis läbi elasid, osutub aga üsna segaseks ning segadus väljendub alarühmade põhi- ja teisejärgulisteks jagamises ning elementide omaduste kuvamise loogika meeldejätmine läheb üsna keeruliseks. Loomulikult õppisid paljud sellest hoolimata seda ja said arstideks. keemiateadused, kuid siiski on see nüüdisajal asendunud uue võimalusega - pika perioodiga. Märgin, et selle konkreetse valiku on heaks kiitnud IUPAC ( rahvusvaheline liit teoreetiline ja rakenduskeemia). Vaatame seda.
Kaheksa rühma on asendatud kaheksateistkümnega, mille hulgas ei ole enam jaotust põhi- ja sekundaarseks ning kõik rühmad on määratud elektronide paigutusega aatomi kest. Samal ajal vabanesime kaherealistest ja üherealistest perioodidest, nüüd sisaldavad kõik perioodid ainult ühte rida. Miks see valik mugav on? Nüüd on elementide omaduste perioodilisus selgemalt nähtav. Rühma number näitab tegelikult välistasandi elektronide arvu ja seetõttu asuvad kõik vana versiooni peamised alarühmad esimeses, teises ja kolmeteistkümnendas kuni kaheksateistkümnendas rühmas ning kõik "endised külgmised" rühmad. laua keskel. Seega on nüüd tabelist selgelt näha, et kui see on esimene rühm, siis need on leelismetallid ja teie jaoks pole vask ega hõbe ning on selge, et kõik transiitmetallid näitavad selgelt oma omaduste sarnasust tänu täidisele. d-alamtasemel, millel on väiksem mõju välistele omadustele, samuti lantaniididel ja aktiniididel on sarnased omadused ainult erineva f-alataseme tõttu. Seega on kogu tabel jagatud järgmisteks plokkideks: s-plokk, millele on täidetud s-elektronid, d-plokk, p-plokk ja f-plokk, kus on vastavalt täidetud d, p ja f-elektronid.
Kahjuks on see võimalus meie riigis kaasatud kooliraamatud ainult viimase 2-3 aasta jooksul ja isegi siis mitte kogu aeg. Ja asjata. Millega see seotud on? Noh, esiteks 90ndate stagnatsiooniaegadega, mil riigis ei toimunud üldse arengut, rääkimata haridussektorist, ja just 90ndatel läks maailma keemiakogukond sellele võimalusele üle. Teiseks kerge inertsiga ja raskustega kõike uut tajuda, sest meie õpetajad on harjunud vana, lühiajalise tabeli versiooniga, hoolimata sellest, et keemiat õppides on see palju keerulisem ja vähem mugav.
Perioodilise tabeli laiendatud versioon.
Kuid aeg ei seisa paigal, samuti mitte teadus ja tehnoloogia. Perioodilisuse tabeli 118. element on juba avastatud, mis tähendab, et peagi peame avama tabeli järgmise, kaheksanda perioodi. Lisaks ilmub uus energia alamtase: g-alamtase. Selle koostisosad tuleb tabelis allapoole nihutada, nagu lantaniidid või aktiniidid, või seda tabelit veel kaks korda laiendada, et see ei mahuks enam A4-lehele. Siin annan ma ainult lingi Vikipeediasse (vt laiendatud perioodilist tabelit) ega korda selle valiku kirjeldust veel kord. Kõik huvilised saavad jälgida linki ja tutvuda.
Selles versioonis ei ole f-elemendid (lantaniidid ja aktiniidid) ega g-elemendid ("tulevikuelemendid" nr 121-128) eraldi paigutatud, vaid muudavad tabeli 32 lahtrit laiemaks. Samuti paigutatakse element heelium teise rühma, kuna see on osa s-plokist.
Üldiselt on ebatõenäoline, et tulevased keemikud seda võimalust kasutavad; tõenäoliselt asendatakse perioodilisustabel ühe alternatiiviga, mille julged teadlased juba välja pakuvad: Benfey süsteem, " Keemiline galaktika"Stewart või mõni muu variant. Kuid see juhtub alles pärast keemiliste elementide stabiilsuse teise saareni jõudmist ja tõenäoliselt on selguse huvides vaja rohkem tuumafüüsika, kui keemias, kuid praegu piisab Dmitri Ivanovitši vanast heast perioodilisest süsteemist.
Perioodilisustabel on üks inimkonna suurimaid avastusi, mis võimaldas korrastada teadmisi meid ümbritseva maailma kohta ja avastada uued keemilised elemendid. See on vajalik koolilastele, aga ka kõigile keemiahuvilistele. Pealegi, see skeem on asendamatu teistes teadusvaldkondades.
See diagramm sisaldab kõike inimesele teada elemendid ja need rühmitatakse sõltuvalt aatommass ja aatomarv. Need omadused mõjutavad elementide omadusi. Kokku on tabeli lühikeses versioonis 8 rühma, ühte rühma kuuluvatel elementidel on väga sarnased omadused. Esimesse rühma kuuluvad vesinik, liitium, kaalium, vask, mille ladina hääldus vene keeles on cuprum. Ja ka argentum - hõbe, tseesium, kuld - aurum ja francium. Teises rühmas on berüllium, magneesium, kaltsium, tsink, seejärel strontsium, kaadmium, baarium ning rühm lõpeb elavhõbeda ja raadiumiga.
Kolmandasse rühma kuuluvad boor, alumiinium, skandium, gallium, millele järgnevad ütrium, indium, lantaan ning rühm lõpeb talliumi ja aktiiniumiga. Neljas rühm algab süsiniku, räni, titaaniga, jätkub germaaniumi, tsirkooniumi, tinaga ning lõpeb hafniumi, plii ja rutherfordiumiga. Viies rühm sisaldab selliseid elemente nagu lämmastik, fosfor, vanaadium, allpool on arseen, nioobium, antimon, seejärel tuleb tantaal, vismut ja täiendab rühma dubniumiga. Kuues algab hapnikuga, millele järgneb väävel, kroom, seleen, seejärel molübdeen, telluur, seejärel volfram, poloonium ja seaborgium.
Seitsmendas rühmas on esimene element fluor, millele järgneb kloor, mangaan, broom, tehneetsium, millele järgneb jood, seejärel reenium, astatiin ja bohrium. Viimane rühm on kõige arvukam. See hõlmab selliseid gaase nagu heelium, neoon, argoon, krüptoon, ksenoon ja radoon. Sellesse rühma kuuluvad ka metallid raud, koobalt, nikkel, roodium, pallaadium, ruteenium, osmium, iriidium ja plaatina. Järgmiseks tulevad hannium ja meitnerium. Elemendid, mis moodustavad aktiniidiseeria ja lantaniidi seeria. Neil on sarnased omadused lantaani ja aktiiniumiga.
See skeem sisaldab igat tüüpi elemente, mis on jagatud 2 suurde rühma - metallid ja mittemetallid, millel on erinevad omadused. See aitab kindlaks teha, kas element kuulub teatud rühma tingimuslik rida, mis tuleb tõmmata boorist astatiini. Tuleb meeles pidada, et sellist joont saab tõmmata ainult tabeli täisversioonis. Kõik elemendid, mis asuvad selle joone kohal ja asuvad peamistes alarühmades, loetakse mittemetallideks. Ja need allpool, peamistes alarühmades, on metallid. Metallid on ka ained, mida leidub külgmised alarühmad. Seal on spetsiaalsed pildid ja fotod, millel saate nende elementide asukohaga üksikasjalikult tutvuda. Väärib märkimist, et sellel real olevatel elementidel on samad metallide kui ka mittemetallide omadused.
Eraldi loetelu koosneb amfoteersetest elementidest, millel on kahesugused omadused ja mis võivad reaktsioonide tulemusena moodustada kahte tüüpi ühendeid. Samal ajal avalduvad need nii põhi- kui happelised omadused . Teatud omaduste ülekaal oleneb reaktsioonitingimustest ja ainetest, millega amfoteerne element reageerib.
Väärib märkimist, et see skeem oma traditsioonilises hea kvaliteediga disainis on värviline. Kus erinevad värvid orienteerumise hõlbustamiseks on näidatud põhi- ja sekundaarsed alarühmad. Samuti rühmitatakse elemente vastavalt nende omaduste sarnasusele.
Kuid tänapäeval on koos värvilahendusega väga levinud ka Mendelejevi mustvalge perioodilisustabel. Seda tüüpi kasutatakse mustvalgeks printimiseks. Vaatamata näilisele keerukusele on sellega töötamine sama mugav, kui võtta arvesse mõningaid nüansse. Seega saate sel juhul eristada peamist alarühma teisest varjundite erinevuste järgi, mis on selgelt nähtavad. Lisaks on värvilises versioonis näidatud elemendid, mille erinevatel kihtidel on elektrone erinevad värvid.
Väärib märkimist, et ühevärvilises kujunduses pole skeemis navigeerimine väga keeruline. Selleks piisab elemendi igas üksikus lahtris näidatud teabest.
Ühtne riigieksam on tänapäeval põhiline koolilõpukatse, mis tähendab, et selleks valmistumisele tuleb pöörata erilist tähelepanu. Seetõttu valides keemia lõpueksam, peate pöörama tähelepanu materjalidele, mis aitavad teil seda läbida. Reeglina on koolilastel lubatud eksami ajal kasutada mõningaid tabeleid, eelkõige perioodilisustabelit. hea kvaliteet. Seetõttu tuleks selleks, et see katsetamise ajal ainult kasu tooks, eelnevalt tähelepanu pöörata selle struktuurile ja elementide omaduste uurimisele, samuti nende järjestusele. Samuti on vaja õppida kasutage tabeli mustvalget versiooni et eksamil ei tekiks raskusi.
Lisaks põhitabelile, mis iseloomustab elementide omadusi ja nende sõltuvust aatommassist, on ka teisi diagramme, mis võivad keemia uurimisel abiks olla. Näiteks on olemas ainete lahustuvuse ja elektronegatiivsuse tabelid. Esimest saab kasutada selleks, et määrata, kui lahustuv konkreetne ühend normaalsel temperatuuril vees on. Sel juhul paiknevad anioonid horisontaalselt - negatiivselt laetud ioonid ja katioonid - see tähendab positiivselt laetud ioonid - vertikaalselt. Teada saama lahustuvuse asteühest või teisest ühendist, on vaja tabeli abil leida selle komponendid. Ja nende ristumiskohas on vajalik tähistus.
Kui see on täht "r", siis on aine vees täielikult lahustuv normaalsetes tingimustes. Kui on olemas täht “m”, on aine vähelahustuv ja kui täht “n”, on see peaaegu lahustumatu. Kui on märk “+”, siis ühend ei moodusta sadet ja reageerib lahustiga jäägita. Kui märk "-" on olemas, tähendab see, et sellist ainet pole olemas. Mõnikord on tabelis näha ka “?” märki, siis see tähendab, et selle ühendi lahustuvusaste pole täpselt teada. Elementide elektronegatiivsus võib varieeruda vahemikus 1 kuni 8; selle parameetri määramiseks on olemas ka spetsiaalne tabel.
Veel üks kasulik tabel on metallitegevuste sari. Kõik metallid paiknevad selles vastavalt kasvavale elektrokeemilise potentsiaali astmele. Metalli pingete jada algab liitiumiga ja lõpeb kullaga. Arvatakse, et mida kaugemal vasakul asub metall teatud reas, seda aktiivsem on see keemilistes reaktsioonides. Seega kõige aktiivne metall
Liitiumi peetakse leelismetalliks. Elementide loetelu lõpus on ka vesinik. Arvatakse, et pärast seda asuvad metallid on praktiliselt passiivsed. Nende hulka kuuluvad sellised elemendid nagu vask, elavhõbe, hõbe, plaatina ja kuld.
Hea kvaliteediga periooditabeli pildid
See skeem on üks suurimad saavutused keemia vallas. Kus seda tabelit on mitut tüüpi– lühike versioon, pikk, samuti ülipikk. Kõige tavalisem on lühike laud, seda on ka tavaline näha pikk versioon skeem. Väärib märkimist, et vooluringi lühikest versiooni IUPAC praegu kasutada ei soovita.
Kokku oli neid Välja on töötatud enam kui sada tüüpi tabeleid, mis erinevad esitusviisi, vormi ja graafilise esituse poolest. Neid kasutatakse sisse erinevad valdkonnad või neid ei rakendata üldse. Praegu jätkavad teadlased uute vooluahela konfiguratsioonide väljatöötamist. Peamine võimalus on suurepärase kvaliteediga lühi- või pikkahel.
Tõenäoliselt olete kõik näinud elementide perioodilist tabelit. Võimalik, et ta kummitab sind endiselt unenägudes või on ta praegu vaid visuaalne taust, mis kaunistab seina kooli klass. Selles näiliselt juhuslikus rakkude kogumis peitub aga palju enamat, kui esmapilgul paistab.
Perioodilisel tabelil (või PT-l, nagu me seda selles artiklis aeg-ajalt nimetame) ja selle moodustavatel elementidel on funktsioone, mida te võib-olla kunagi ei osanud arvata. Tabeli loomisest kuni viimaste elementide lisamiseni – siin on kümme fakti, mida enamik inimesi ei tea.
10. Mendelejev sai abi
Perioodilisustabel on olnud kasutusel aastast 1869, mil selle koostas tugeva habemega Dimitri Mendelejev. Enamik inimesi arvab, et Mendelejev oli ainus, kes selle laua kallal töötas ja tänu sellele sai temast sajandi säravaim keemik. Tema jõupingutustele aitasid aga kaasa mitmed oma panuse andnud Euroopa teadlased oluline panus selle kolossaalse elementide komplekti lõpuleviimiseks.
Mendelejevit tuntakse laialdaselt perioodilisuse tabeli isana, kuid kui ta seda koostas, polnud tabeli kõiki elemente veel avastatud. Kuidas see võimalikuks sai? Teadlased on kuulsad oma hullumeelsuse poolest...
9. Viimati lisatud üksused
Uskuge või mitte, aga perioodilisustabel pole alates 1950. aastatest palju muutunud. 2. detsembril 2016 lisandus aga korraga neli uut elementi: nihoonium (element nr 113), moskovium (element nr 115), tennessiin (element nr 117) ja oganesson (element nr 118). Need uued elemendid said oma nimed alles 2016. aasta juunis, kuna enne nende ametlikku lisamist PT-sse oli vaja viiekuulist ülevaatamist.
Kolm elementi nimetati linnade või osariikide järgi, kus need saadi, ja Oganesson sai nime Vene tuumafüüsiku Juri Oganesjani järgi tema panuse eest selle elemendi hankimisel.
8. Millist tähte tabelis ei ole?
Ladina tähestikus on 26 tähte ja igaüks neist on oluline. Mendelejev otsustas aga seda mitte märgata. Heitke pilk tabelile ja öelge, milline täht on õnnetu? Vihje: otsige järjekorras ja painutage sõrmi iga leitud tähe järel. Selle tulemusena leiate "kadunud" tähe (kui teil on kõik kümme sõrme). Kas arvasite ära? See on täht number 10, täht "J".
Nad ütlevad, et "üks" on üksildaste inimeste arv. Ehk peaksime nimetama J-tähte vallaliste täheks? Aga siin naljakas fakt: Enamikule 2000. aastal USA-s sündinud poistele anti selle tähega algavad nimed. Seega ei jäänud see kiri tähelepanuta.
7. Sünteesitud elemendid
Nagu te ehk juba teate, on perioodilisustabelis praegu 118 elementi. Kas oskate arvata, kui palju neist 118 elemendist laboris saadi? Kõigest üldine nimekiri Looduslikes tingimustes võib leida ainult 90 elementi.
Kas arvate, et 28 kunstlikult loodud elementi on palju? Noh, lihtsalt võta mu sõna. Neid on sünteesitud alates 1937. aastast ja teadlased jätkavad seda ka tänapäeval. Kõik need elemendid leiate tabelist. Vaadake elemente 95 kuni 118, kõiki neid elemente meie planeedil ei leidu ja need sünteesiti laborites. Sama kehtib nummerdatud 43, 61, 85 ja 87 elementide kohta.
6. 137. element
20. sajandi keskel tegi kuulus teadlane nimega Richard Feynman üsna valju avalduse, mis hämmastas kogu meie planeedi teadusmaailma. Kui me kunagi avastame elemendi 137, ei suuda me tema sõnul määrata selles olevate prootonite ja neutronite arvu. Arv 1/137 on tähelepanuväärne, kuna see on peenstruktuuri konstandi väärtus, mis kirjeldab tõenäosust, et elektron neelab või kiirgab footoni. Teoreetiliselt peaks elemendil #137 olema 137 elektroni ja 100-protsendiline tõenäosus footoni neeldumiseks. Selle elektronid hakkavad pöörlema valguse kiirusel. Veelgi uskumatum on see, et elemendi 139 elektronid peavad eksisteerimiseks pöörlema valguse kiirusest kiiremini.
Kas olete füüsikast juba väsinud? Teid võib huvitada teadmine, et number 137 ühendab kolm olulist füüsikavaldkonda: valguse kiiruse teooria, kvantmehaanika ja elektromagnetism. Alates 1900. aastate algusest on füüsikud spekuleerinud, et arv 137 võib olla Suure aluseks. ühtne teooria, mis hõlmab kõiki kolme ülaltoodud valdkonda. Tõsi küll, see kõlab sama uskumatuna kui legendid UFO-dest ja Bermuda kolmnurgast.
5. Mida oskate nimede kohta öelda?
Peaaegu kõigil elementide nimetustel on mingi tähendus, kuigi see pole kohe selge. Uute elementide nimesid ei anta meelevaldselt. Nimetaksin elementi lihtsalt esimese sõnaga, mis mulle pähe tuli. Näiteks "kerflump". Pole paha minu arust.
Tavaliselt jagunevad elementide nimed ühte viiest põhikategooriast. Esimene on kuulsate teadlaste nimed, klassikaline versioon on Einsteinium. Lisaks võib elemente nimetada nende esmakordse salvestamise kohtade järgi, näiteks germaanium, americium, gallium jne. Lisavõimalusena kasutatakse planeedinimesid. Element uraan avastati esmakordselt vahetult pärast planeedi Uraani avastamist. Elementidel võivad olla mütoloogiaga seotud nimed, näiteks on titaan, mis on nime saanud Vana-Kreeka titaanide järgi, ja toorium, mis on saanud nime põhjamaade äikesejumala järgi (või täht "kättemaksja", olenevalt sellest, mida eelistate).
Ja lõpuks on nimed, mis kirjeldavad elementide omadusi. Argoon pärineb kreekakeelsest sõnast "argos", mis tähendab "laisk" või "aeglane". Nimi viitab sellele, et see gaas ei ole aktiivne. Broom on teine element, mille nimi pärineb kreeka sõnast. "Bromos" tähendab "hais" ja see kirjeldab üsna palju broomi lõhna.
4. Kas tabeli koostamine oli “eureka hetk”?
Kui teile meeldivad kaardimängud, siis see fakt on teie jaoks. Mendelejevil oli vaja kõik elemendid kuidagi järjestada ja leida selleks süsteem. Kategooriate kaupa tabeli koostamiseks pöördus ta loomulikult pasjanssi (noh, mis veel?) Mendelejev pani kirja. aatommass iga element eraldi kaardile ja asus seejärel oma täiustatud pasjanssimängu välja panema. Ta paigutas elemendid nende spetsiifiliste omaduste järgi ja paigutas need seejärel igasse veergu vastavalt nende aatommassile.
Paljud inimesed ei saa tavalist pasjansi mängida, seega on see pasjansimäng muljetavaldav. Mis saab edasi? Tõenäoliselt teeb keegi male abil revolutsiooni astrofüüsikas või loob raketi, mis suudab jõuda galaktika äärealadele. Tundub, et selles pole midagi ebatavalist, kui arvestada, et Mendelejev suutis nii geniaalse tulemuse saada vaid tavaliste mängukaartide pakiga.
3. Õnnetud väärisgaasid
Mäletate, kuidas me liigitasime argooni meie universumi ajaloo kõige laisemaks ja aeglasemaks elemendiks? Tundub, et Mendelejevit valdasid samad tunded. Kui 1894. aastal esimest korda puhast argooni saadi, ei mahtunud see tabeli ühtegi veergu, nii et lahenduse otsimise asemel otsustas teadlane selle olemasolu lihtsalt eitada.
Veelgi silmatorkavam on see, et argoon ei olnud ainus element, mis algselt sellise saatuse osaliseks sai. Lisaks argoonile jäi klassifitseerimata veel viis elementi. See mõjutas radooni, neooni, krüptooni, heeliumi ja ksenooni – ja kõik eitasid nende olemasolu lihtsalt seetõttu, et Mendelejev ei leidnud neile tabelis kohta. Pärast mitut aastat kestnud ümberkorraldamist ja ümberklassifitseerimist oli neil elementidel (nimetatakse väärisgaasideks) lõpuks õnn liituda tegelikult eksisteerivate inimeste väärilise klubiga.
2. Aatomiarmastus
Nõuanded kõigile, kes peavad end romantikuteks. Võtke perioodilisuse tabeli paberkoopia ja lõigake välja kõik keerulised ja suhteliselt ebavajalikud keskmised veerud, nii et teil jääb 8 veergu (teil on tabeli "lühike" vorm). Voldi see IV rühma keskele – ja saad teada, millised elemendid võivad omavahel ühendeid moodustada.
Elemendid, mis kokkupandult "suudlevad", on võimelised moodustama stabiilseid ühendeid. Need elemendid täiendavad üksteist elektroonilised struktuurid ja need sobivad kokku. Ja kui ei ole tõeline armastus, nagu Romeo ja Julia või Shrek ja Fiona – siis ma ei tea, mis on armastus.
1. Süsiniku reeglid
Carbon püüab olla mängu keskmes. Arvate, et teate süsinikust kõike, aga te ei tea; see on palju olulisem, kui te aru saate. Kas teadsite, et seda leidub enam kui pooltes kõigist teadaolevatest ühenditest? Ja kuidas on sellega, et 20 protsenti kõigi elusorganismide massist moodustab süsinik? See on tõesti kummaline, kuid olge valmis: iga teie keha süsinikuaatom kuulus kunagi atmosfääri süsinikdioksiidi osasse. Süsinik ei ole mitte ainult meie planeedi superelement, vaid kogu Universumi arvukuse poolest neljas element.
Kui perioodilisustabel on nagu pidu, siis süsinik on peamine peremees. Ja tundub, et tema on ainuke, kes teab, kuidas kõike õigesti korraldada. Noh, muu hulgas on see kõigi teemantide põhielement, nii et kogu oma pealetükkivuse juures see ka sädeleb!
1869. aasta märtsis Dmitri Mendelejevi poolt keemiliste elementide perioodilisuse tabeli avastamine oli tõeline läbimurre keemias. Vene teadlasel õnnestus süstematiseerida teadmised keemiliste elementide kohta ja esitada need tabeli kujul, mida kooliõpilased peavad endiselt keemiatundides õppima. Perioodilisustabel sai aluseks kiire areng see kompleks ja huvitav teadus, ning selle avastamise ajalugu on ümbritsetud legendide ja müütidega. Kõigile teadushuvilistele on huvitav teada tõde selle kohta, kuidas Mendelejev tabeli avastas perioodilised elemendid.
Perioodilise tabeli ajalugu: kuidas see kõik algas
Teadaolevaid keemilisi elemente püüti klassifitseerida ja süstematiseerida ammu enne Dmitri Mendelejevit. Sellised kuulsad teadlased nagu Döbereiner, Newlands, Meyer ja teised pakkusid välja oma elementide süsteemid. Kuid andmete puudumise tõttu keemiliste elementide ja nende õige kohta aatomi massid pakutud süsteemid ei olnud täiesti usaldusväärsed.
Perioodilisuse tabeli avastamise ajalugu algab 1869. aastal, kui Venemaa teadlane Venemaa Keemia Seltsi koosolekul kolleegidele oma avastusest rääkis. Teadlase pakutud tabelis olid keemilised elemendid paigutatud sõltuvalt nende omadustest, mille tagas nende molekulmassi suurus.
Periooditabeli huvitav omadus oli ka tühjade rakkude olemasolu, mis tulevikus täideti teadlase ennustatud avatud keemiliste elementidega (germaanium, gallium, skandium). Alates perioodilisuse tabeli avastamisest on sellesse korduvalt tehtud täiendusi ja muudatusi. Koos šoti keemiku William Ramsayga lisas Mendelejev tabelisse inertgaaside rühma (nullrühm).
IN edasist ajalugu Mendelejevi perioodilisustabel oli otseselt seotud avastustega teises teaduses – füüsikas. Töö perioodiliste elementide tabeli kallal jätkub tänapäevani ja tänapäeva teadlased lisavad uusi keemilisi elemente, kui neid avastatakse. Dmitri Mendelejevi perioodilise süsteemi tähtsust on raske ülehinnata, kuna tänu sellele:
- Süstematiseeriti teadmised juba avastatud keemiliste elementide omadustest;
- Sai võimalikuks ennustada uute keemiliste elementide avastamist;
- Hakkasid arenema sellised füüsikaharud nagu aatomifüüsika ja tuumafüüsika;
Keemiliste elementide kujutamiseks perioodilisuse seaduse järgi on palju võimalusi, kuid kõige kuulsam ja levinum variant on kõigile tuttav perioodilisustabel.
Müüdid ja faktid perioodilisuse tabeli loomise kohta
Kõige tavalisem eksiarvamus perioodilisuse tabeli avastamise ajaloos on see, et teadlane nägi seda unes. Tegelikult lükkas Dmitri Mendelejev ise selle müüdi ümber ja teatas, et on perioodilise seaduse üle mõtisklenud juba aastaid. Keemiliste elementide süstematiseerimiseks kirjutas ta igaüks neist eraldi kaardile ja kombineeris neid korduvalt omavahel, paigutades need vastavalt sarnastele omadustele ridadesse.
Müüt teadlase "prohvetliku" unenäo kohta on seletatav asjaoluga, et Mendelejev töötas päevade kaupa keemiliste elementide süstematiseerimise kallal, mille katkestas lühike uni. Siiski ainult raske töö ja loomulik talent Teadlane andis kauaoodatud tulemuse ja tõi Dmitri Mendelejevile ülemaailmse kuulsuse.
Paljud õpilased koolis ja mõnikord ka ülikoolis on sunnitud perioodilisustabelis pähe õppima või vähemalt orienteeruvalt navigeerima. Selleks peab inimesel olema mitte ainult hea mälu, aga ka loogiliselt mõtlema, sidudes elemente eraldi rühmadesse ja klassidesse. Tabeli uurimine on kõige lihtsam neile inimestele, kes hoiavad oma aju pidevalt heas vormis, läbides BrainAppsis koolituse.