Valitsusvastane liikumine Prantsusmaal 1648 1653. Suurim pahe on kodusõjad

kardinal Mazarin

(La fronde, tõlkes "tropp") - tähis mitmete valitsusvastaste rahutuste kohta, mis toimusid Prantsusmaal aastatel 1648-1652. Mazarinil oli palju õukonnavaenlasi; sõda Hispaaniaga, mis nõudis tohutult finantskulud, tekitas rahulolematust teistes elanikkonna klassides. 1646. aastal keeldus parlament lisamast oma registritesse Mazarini pakutud fiskaalprojekte; Samal ajal puhkesid lahtised ülestõusud riigi lõunaosas (Languedocis) ja mujal. Mazarini poliitika fiskaalsuunad ei mõjutanud mitte ainult huve tavalised inimesed, aga ka jõukas linnaklass. 1648. aasta alguseks oli olukord nii teravnenud, et Pariisi tänavatel algasid mõnes kohas relvastatud kokkupõrked. Jaanuaris, veebruaris ja märtsis toimus mitmeid parlamendi koosolekuid, mis suhtusid Austria kuninganna Regent Anne'i ja Mazarini finantsprojektidesse negatiivselt. 1648. aasta suvel pagendas Mazarin mitmed oma mõjukad vaenlased; Seejärel hakkas parlament rääkima valitsuse omavoli piiramisest uute maksude ja vangistuse kehtestamise küsimuses. Edu Inglise revolutsioon, mis määrati kindlaks juba 40. aastate lõpuks, aitas suuresti kaasa Prantsuse opositsiooni julgusele. Sellegipoolest andis regent korralduse (26. augustil 1648) arreteerida parlamendi opositsiooni juhi Brüsseli ja veel mõned isikud. Järgmisel päeval ehitasid Pariisi elanikud umbes tuhat kakssada barrikaadi. Austria Anna leidis end lukustatuna Palais Royal Palace'is kogu süsteem barrikaadid naabertänavatel. Pärast kaks päeva kestnud läbirääkimisi parlamendiga vabastas regent, nähes end väga kriitilises olukorras, Brüsseli. Viha täis, lahkus ta septembri keskel koos Mazarini ja kogu tema perega Pariisist Ruelle’i poole. Parlament nõudis kuninga tagasisaatmist pealinna, kuid seda ei tehtud; Sellegipoolest, otsustades näidata end esialgu nõusolevana, kirjutas Anna alla "Saint-Germaini deklaratsioonile", mis üldiselt rahuldas parlamendi kõige olulisemad nõudmised. 1648. aasta sügisel lähenes osa piirilt pärit vägesid Pariisile; võimas Condé prints asus tänu kuninganna heldele kingitusele valitsuse poolele ja Anne (detsembris 1648) hakkas taas parlamendiga võitlema. Condé piiras peagi Pariisi (kust kuninganna lahkus 5. jaanuaril 1649); pariislane linnaelanikkond, liidus rahulolematute aristokraatidega (Beaufort, La Rochefoucauld, Gondi jt), otsustas kõigi vahenditega vastu hakata. Valitsusvastased rahutused algasid nii Languedocis, Guienne'is, Poitous kui ka põhjas (Normandias ja mujal). "Fronde", nagu neid hakati kutsuma, hakkas esmalt naljatamisi (pärast lastemängu) ja seejärel tõsiselt hankima tugevaid liitlasi. See muutis kuninganna ja Mazarini taas nõukaks. Vahepeal suutis parlament märgata, et tema õilsad liitlased tegutsevad puhtalt isiklikel eesmärkidel ega keeldunud reetmisest. Seetõttu jõudis parlament 15. märtsil valitsusega rahuleppele ja korraks rahutused vaibusid. Kuid niipea, kui see kokkulepe sõlmiti, ilmnes Condé vaen ja kadedus Mazarini vastu, kelle poliitikat ta seni toetas. Condé käitus nii jultunult mitte ainult Mazarini, vaid ka kuninganna suhtes, et tema ja õukonna vahel tekkis lahtine paus. 1650. aasta alguses arreteeriti Mazarini käsul Condé ja mõned tema sõbrad ning viidi Vincennesi vanglasse. Taas puhkes omavaheline sõda, seekord mitte enam parlamendi juhtimisel, vaid La Rochefoucauldi hertsogi õde Condé ja teiste Mazarinit vihkanud aristokraatide otsesel juhtimisel. Kohtu jaoks oli kõige ohtlikum see, et frondeurid astusid suhetesse hispaanlastega (kes siis sõdisid Prantsusmaa vastu). Mazarin alustas mässulise Normandia sõjalist rahustamist ja lõpetas selle kiiresti; see "Fronde of Condé" ei olnud üldse eriti populaarne (parlament ei toetanud seda üldse). Sama edukas oli ka teiste alade rahustamine (1650. aasta esimesel poolel). Mässulised kõikjal alistusid või taganesid valitsusvägede kätte. Kuid piirid polnud veel julgust kaotanud. Mazarin läks koos regendi, väikese kuninga ja sõjaväega Bordeaux’sse, kus juulis lahvatas ülestõus kahekordistunud jõuga; Orléansi prints jäi Pariisi suveräänseks valitsejaks kogu õukonna äraoleku aja. Oktoobris kuninglik armeeõnnestus võtta Bordeaux (kust Fronde juhid - La Rochefoucauld, printsess Condé jt - suutsid õigel ajal põgeneda). Pärast Bordeaux' langemist blokeeris Mazarin Lõuna-Hispaania armee (ühendas Turenne'i ja teiste piirialadega) tee ning andis vaenlastele otsustava kaotuse (15. detsember 1650). Kuid Mazarini Pariisi vaenlased muutsid valitsuse positsiooni keeruliseks sellega, et neil õnnestus võita niigi vaikne parlamentaarne Fronde "printside Fronde" poolele. Aristokraadid ühinesid parlamendiga, nende kokkulepe sõlmiti 1651. aasta esimestel nädalatel ja Austria Anna nägi end lootusetu olukord: "kahe Fronde" koalitsioon nõudis temalt Condé ja teiste vahistatute vabastamist, samuti Mazarini tagasiastumist. Ka Orléansi hertsog läks üle Fronde poole. Kui Anna kõhkles parlamendi nõudmise täitmisel, teatas viimane (6. veebruaril 1651), et tunnistab Prantsusmaa valitsejaks mitte regenti, vaid Orléansi hertsogi. Mazarin põgenes Pariisist; järgmisel päeval nõudis parlament kuningannalt (viidates selgelt Mazarinile), et edaspidi ei saaks kõrgematel ametikohtadel asuda välismaalased ja inimesed, kes on vandusid truudust kellelegi peale Prantsuse krooni. 8. veebruaril mõistis parlament Mazarini ametlikult Prantsusmaalt pagendusse. Kuninganna pidi järele andma; Pariisis nõudsid rahvahulgad ähvardavalt alaealise kuninga jäämist oma ema juurde Pariisi ja arreteeritud aristokraatide vabastamist. 11. veebruaril käskis kuninganna seda teha.

Louis Condé Suure büst. Skulptor A. Kuazevo, 1688. a

Mazarin lahkus Prantsusmaalt. Kuid vähem kui paar nädalat pärast tema väljasaatmist läksid frondeurid oma liiga heterogeense koosseisu tõttu omavahel tülli ja regendi lubadustest äraostetud Condé prints läks üle valitsuse poolele. Vaevalt oli ta suhted kaaslastega katkestanud, kui avastati, et Anna oli teda petnud; seejärel lahkus Conde (5. juulil 1651) Pariisist. Kuninganna, kelle poolele hakkasid üksteise järel tema vaenlased üle minema, süüdistas printsi riigireetmises (suhete pärast hispaanlastega). Conde, keda toetasid Rogan, Doignon ja teised aadlikud, õhutas mässu Anjou's, Bordeaux's, La Rochelle'is, Berry's, Guienne'is jne. Hispaanlased rikkusid piire lõunas; Anna olukord osutus taas meeleheitlikuks. Teda aitas Mazarin, kes saabus Saksamaalt (novembris 1651) üsna suure palgasõdurite armee eesotsas. Koos kuninganna vägedega asus see armee rahututes provintsides mässu taltsutama. Võitlus algas visalt. Condé ja tema liitlased võitlesid end Pariisi ja Condé sisenes pealinna. Valdav enamus pariislasi suhtus pärast pikki ja pidevaid rahutusi aastast 1648 üsna ükskõikselt mõlemasse sõdivasse poole ning kui nad hakkasid Mazarinit üha sagedamini ja osavõtlikumalt meenutama, siis ainuüksi seetõttu, et nad lootsid korra ja rahu kiirele taastamisele. tema võimu all. 1652. aasta suvel alustas Condé Pariisis vägivaldseid aktsioone Mazarini järgijate vastu; pealinna väravates toimus, koos vahelduva eduga, kokkupõrked Conde ja kuninglike vägede vahel. Mõned parlamendinõunikud lahkusid kuningliku palvel Pariisist ja Mazarin läks vabatahtlikult pagulusse, et näidata valitsuse täitmist. See meede saavutas selle, mida ta oli kavandatud: peaaegu kõik Condé aristokraatlikud liitlased hülgasid ta; Pariisi elanikkond saatis regendile ja kuningale mitu saadikut palvega naasta Pariisi, kust lahkus kõigi poolt hüljatud Condé ja ühines Hispaania armeega. 21. oktoober 1652. aastal Kuninglik perekond astus võidukalt Pariisi. Ellujäänud silmapaistvad frondeurid saadeti pealinnast välja (kõige ohtlikumad aga leppisid endale amnestiat juba enne Condést lahkumist); Parlament käitus nurjatult. Anna taastas kõik rahalised käskkirjad, mis neli aastat tagasi olid rahutuste esimeseks ettekäändeks; Valitses kuninglik absolutism. Jaanuaris 1653 naasis Mazarin uuesti, võttes Condélt ära viimased tema käes olevad kindlused. Mõnel pool pidasid frondeurid vastu veel 1653. aasta esimesel poolel, kuid ainult Hispaania vägede abiga. Fronde'i viimaseks lõpuks peetakse Perigueux' linna hõivamist 1653. aasta septembris valitsusvägede poolt. Frondet ei mälestatud verised hukkamised, sest valitsus kartis selle taasalustamist veel tükk aega. Liikumise mahasurumine tõi kaasa kuningliku omavoli täieliku kinnistumise ning parlamendi ja aristokraatia lõpliku alandamise, s.o kahe jõu, kellel oli absolutismivastases võitluses vähemalt mõningane võimalus. Inimeste mällu jäi Fronde ümbritsema põlguse ja naeruvääristamisega: puht-isikliku vaenu ja isiklike huvide roll selles liikumises oli liiga suur ning see osutus enamuse elanikkonna jaoks liiga rusuvaks. Fronde ebapopulaarsus ja Fronde suhted välised vaenlased, hispaanlased. Mõned ajaloolased kalduvad vaatlema Frondet kui tänapäevase Inglise revolutsiooni karikatuurset peegeldust. Fronde ei jätnud prantslaste ajalukku jälgi.

Kirjandus Fronde kohta

Saint-Aulaire. Fronde ajalugu

Bouchard. Ususõjad ja Fronde'i mured Bourbonnais's

Cheruel. Prantsusmaa ajalugu lapsepõlves Louis XIV

Cheruel. Prantsusmaa ajalugu Mazarini ministeeriumi ajal

Lavisse ja Rambo. Üldine ajalugu

Fronde 1648-1653 oli segu tragöödiast ja farsist. Mõnes mõttes oli see Inglise kodusõja odav koopia, mille põhjal tehtud näidend halb skript mitmekümne näitlejaga. Võib küsida, kuidas saab tõsiselt võtta mässu, mille nime andsid kadakad, millest Pariisi huligaanid jõukate vankrite pihta tulistasid? Mõnikord kuulutati Fronde isegi kõige rohkem tähtis sündmus 17. sajandi Prantsusmaa ajaloos.38 Antud juhul kõrgelt hinnatud seda väärivad tulemused, mitte põhjused, mis peituvad pahameeles võimude vastu. See pahameel ühendas kunagisi rivaalitsevaid rühmitusi: parlamendiliikmeid, Robiine, mõõgaaadlikke ja suurkujusid. Fronde olemust on seletatud erinevalt. Marksistlike ajaloolaste jaoks oli see rahva vastuhakk klassivaenlase vastu, keda esindasid kroon ja aristokraatia. “Absolutism” oli vahend, mille abil feodaalne aadel jätkas talupoegade ärakasutamist.39 Selles kontekstis nähti Fronde’i 1630. ja 1640. aastaid rikkunud talupoegade mässude jätkuna; Nende hulgas on kuulsaimad krokaanide ülestõusud edelas ja paljajalu ülestõusud Normandias. Kuna see juhtum eirab tõsiasja, et paljud mõjukad aristokraadid olid valitsusele vastu, on enamik ajaloolasi kaldunud pooldama põhiseaduslikumat seletust. Tugeva monarhia populaarsus oli vaieldamatu. Isegi rõhuja Richelieu kriitika puudutas tema välispoliitikat, mitte aga sisepoliitikat, mis ilmselt vastuseisu ei tekitanud.40 Juhtimismeetod tema lapsepõlves, mil monarhi esindanud minister kasutas repressiivseid meetmeid noore Louis XIV nimel. , ei olnud populaarne. Iga valitsus teeb vaenlasi ja eriti palju oli neid Richelieul ja Mazarinil. Kardinalid pidasid grande ja provintsi kubernere ebausaldusväärseteks patronaaži jagajateks, uskudes õigustatult, et kasutasid seda oma huvides, mitte aga krooni hüvanguks. Suurte positsioon halvenes veelgi, kui Richelieu ja Mazarin hakkasid aadli madalama ja keskmise tasandi ministeeriumides oma klientide kaudu teeneid jagama. Seetõttu soovisid suurkujud innukalt korrata Saint-Marsi 1642. aastal tehtud katset: kõrvaldada kuninglik minister, asuda ise tema kohale ja asuda oma äranägemise järgi välispoliitikat ajama. Ohvitserid ei olnud rahul kroonu rünnakuga nende õiguste ja privileegide vastu: palkade alandamine, lennu eeldatav kaotamine ja nende funktsioonide anastamine intendantide poolt. Parlamentide kohtunikke solvas kroonu komme sundida ja kiirustada neid esimeste eriarvamuse märkide korral ning pidev eiramine nõuetekohase menetluse ees. erikomisjonid , meelevaldsed arreteerimised ja kohtumised kuninga juuresolekul. Fronderid seisid just nimelt vastu valitseva eliidi põlglikule kohtlemisele. See omakorda tähendas vastuseisu eelisõigusele. Sellest tulenevalt muutusid konflikti rõhuasetused, mis muutus järk-järgult tõsisemaks vastasseisuks. Varem püüdsid ajaloolased leida rahulolematuse põhjuseid, mis tegelikult tekkisid spontaanselt; selle asjaolu valesti mõistmine on tekitanud ajalookirjutuses palju väärarusaamu. Fronde oli sisuliselt protest Richelieu ja Mazarini despootliku võimu kuritarvitamise vastu, mitte "põhiseaduslik" katse lükata ümber Prantsuse krooni "absolutism", kuigi see on täpselt traditsiooniline tõlgendus. Kui Fronde'i saaks esitada kui "absolutismi" takistust, oleks see suurepärane näitaja selle arengust. Küsimus on selles, kes oli tegelikult agressor: kas kroon oma maksuuuenduste, intendantide ja nn “absolutismi” tekkega või parlament ja vürstid, kes nõudsid suuremat osalust valitsusest ja kasutasid kahtlast vabariiklikku retoorikat. Vastus peab olema: ründajad olid mõlemad pooled, kõigepealt kroon, seejärel parlament. Enamik teadlasi eitab parlamendi tegevuse uuenduslikkust. Alguses laususid kohtunikud muidugi traditsioonilise põhiseadusliku mantra, et Prantsuse monarhiat piirab seadus, mis kaitses selle alamate maavara, privileege ja ameteid.41 Kroon oli reformaator, kes käitus despootlikult: ta oli sunnitud võtma oma võimu. meeleheitlikud meetmed, pidades silmas kuningliku rahanduse ammendumist Kolmekümneaastase sõja ajal. 1640. aastatel avastas Mazarin end nurka surutuna. Kõik võimalused rahaasjade parandamiseks on läbi proovitud ja kuigi tema poliitikat on kerge kritiseerida, pole sellele alternatiivi leidmine lihtne. Igal juhul tegi ta kõik võimalikud taktikalised vead. 1642. aastal püüdis ta ametikoha pidajalt ära võtta õigust ametikoht pärimise teel üle anda ja käskis intendantidel sildi maksmist jälgida ning tegi seda ka 1648. aastal. Nüüd polnud intendandid lihtsalt inspektorid, vaid hakkasid meenutama tuntud kohalikke bürokraate. 1648. aasta jaanuari ediktid rikkusid kõiki legitiimse võimu kontseptsioone, mitte ainult oma olemuselt (lendu uuendati tingimusega, et ametnikud tagastavad 4 aasta palgad), vaid ka olemuselt: tegemist oli osavõtul toimunud koosolekute kordamisega. kuningast neli aastat varem. Sedapuhku astus parlamendi esimees vastu ideele, et monarhi vähemuse ajal absoluutne jõud kasutatakse maksude tõstmiseks. Suveräänide vähemuse perioodid olid mitmel põhjusel keerulised. Sel ajal mäletasid verevürstid, kelle sugulased nad on, ja lootsid tavaliselt rohkem saada olulist rolli juhtimises. Sel ajal töötavatele ministritele oli lihtne vastu seista, kuna neid ei valinud ega määranud ametisse alaealine monarh. Seetõttu oli võimalik proovida neid eemaldada, seadmata kahtluse alla kuningliku otsuse õigsust. Samal põhjusel ei tahtnud patrooni otsijad siduda end inimesega, kes võib-olla muutuks ajutiseks kujuks ja kaoks niipea, kui kuningas küpseks sai ja väljendub. enda arvamus. Sel ajal oli ministril raske kliente hankida. Seega oli noort suverääni teeninud Mazarinil kahekordne piiratud võimalused. Pealegi oli ta kahtlase päritoluga itaalia kardinal, oskas halvasti prantsuse keelt ja oli ilmselt võimeline vaid alatuteks intriigideks. Prantsuse ksenofoobia õitses. Kirikuprintsi süüdistati muu hulgas mõrvas, sodoomias ja taunitavates suhetes kuninganna emaga. Tegelikult tahtsid printsid ise olla tema asemel. Need erinevad kaebused aitasid kaasa väga kummaliste liitlaste liidu moodustamisele. Varem omavahel võistelnud bürood sulgesid ridu ja leidsid ustavaid liitlasi grandide seas, kes neid varem tõusjateks pidasid. Kui Frontiers oleks lihtsalt püüdnud nurjata krooni "absolutistlikud" plaanid ja järginud ajaloolaste poolt hiljem koostatud programmi, poleks kodusõda tõenäoliselt puhkenud. Ent Mazarin oli loomulikult ärevil sellest, mis hiljuti Inglismaal monarhi ja peaministriga juhtus. Ta nägi kasvavas rahulolematuses vabariikliku vaimu ilminguid ja arreteeris 1650. aastal õhutavad vürstid. Valitsuse agressioon kutsus esile parlamendi ja vürstide vastuseisu, mis algas nõudmistega kaotada intendantide ametikohad ja tunnistada valitsuse maksudekreedid kehtetuks. Järgnevates avaldustes nõudsid opositsionäärid, et neile antaks õigus teha kõikides küsimustes iseseisvaid otsuseid, nimetada ja kutsuda ametist tagasi ministreid ja riiginõunike ning koos suurkujudega anda välja avalikke asju puudutavaid dekreete.42 Piirid ei riivanud ainult kuninga õigusest kuulutada sõda ja allkirjastada rahulepingud: muidu trotslikumat rünnakut kuninglike eesõiguste vastu oleks vaevalt võinud ette näha. Mazarini sissevaade vabariiklikesse meeleoludesse (mida tuleks mõista kui frondeuride soovi allutada kuninga tegevus teatud komiteele) peaks tekitama ajaloolastes palju rohkem kaastunnet, kui nad kardinalile tavaliselt näitavad. Champagne'i kuberner Conti ja Normandia kuberner Longueville mässasid, et tugevdada oma nõudeid kuninglike nõukogude juhtkonnale ja oma provintside iseseisvusele. Condé kavatses saada kuningriigi peaministriks.43 Ta muutis isegi oma sõjaväeline karjäär ja võitles Hispaania armees Prantsusmaa vastu. Kõik see tõestas – kui Louis XIV veel tõestust vajas –, et surmaoht Prantsuse monarhidele sündis kuninglikus õukonnas, kõrgemate ametnike, õukondlaste ja sugulaste seas. Tema onu, tema pärijad ja komandörid olid Louisile mitu korda vastu: 1651. aastal avati mässulistele Pariisi väravad ja Bastille’ kahurid andis nende käsutusse kuninga nõbu. Üldiselt alahindasid ajaloolased seda ohtu, teades ette, et maa-aadli mässud olid määratud läbikukkumisele. See polnud 1648. aastal ilmne. 16. ja 17. sajandi mässude traditsiooniline seletus eirab kildude olemasolu. Peal teatud tase Muidugi olid nendevahelised erinevused ideoloogilised. Mässulised relvastasid end argumentidega, mille eesmärk oli õigustada kuninga päästmist halbade ministrite mahhinatsioonidest. Opositsiooniliste autorite kirjutised XVI sajandil osutuvad kasulikuks ideede allikaks, kuna räägivad sageli parlamentide ja vürstide kohustusest taastada eksinud monarhid legitiimsuse teele. Kuid need kohustused ei olnud „põhiseaduslikud” ega olnud „absolutismi” vastu. Enamikul alamatel ei olnud kuninglike eesõiguste vastu midagi seni, kuni neid kasutati targalt ja riigi hüvanguks. Kuid niipea, kui eelisõigusi kasutati teisiti, mõisteti need hukka. Kuninglike volituste ulatus ei olnud muutuv, seda ei kehtestatud kunagi automaatselt: sageli väideti, et kuninga vähemuse ajal olid valitsusel piiratud õigused ja ta ei saanud teha seadusandlikku initsiatiivi. Teisel tasandil oli võitlus kahe vahel jõustruktuurid- kuninglik võim ja parlament, kuninglik võim ja suurkujud. Eraldi ei anna mõlemad aspektid juhtunust adekvaatset pilti. Seega tuli initsiatiiv osutada relvastatud vastupanu suurkujudele, kes kavatsesid kuninglikule nõukogule tormi lüüa, teistelt suurkujudelt, eriti Choiseulilt, kes jäi kroonile truuks. Kaasaegsete eesõiguste väärkasutamise peamine märk oli see, et iseenesest olulised poliitilised tegelased eemaldati võimult ja patroonilt. See oli neile lisapõhjuseks, et taotleda ümberkorraldusi kesknõukogudes. Sellised institutsioonid nagu parlament jagunesid fraktsioonideks. Kui fraktsioonid olid krooni vastu, tähendas see, et parlamendis oli sel hetkel vähem kohtunikke, kes toetasid kuningat või tema ministrit, kui kohtunikke, kes toetasid oma vastaseid. Kuna enamiku Prantsuse institutsioonide valitsusniite kontrollis piiratud arv poliitikuid, taandus probleem lõpuks kohturühmade tegevuse reguleerimisele. Varauusaegse iga monarhi esmane ülesanne oli valitseva eliidi valitsemine. See tähendas, et kõiki õukondlasi korraga solvata oli võimatu ja samas oli võimatu lubada favoriitide koalitsioonil kroonile tingimusi dikteerida. Kuninglik võim alistas teatud mõttes Fronde, lõhkudes selle aluseks olnud liidu. Kuninglikud eesõigused taastati ja kaitsti kohtunike ja vürstide komiteede rünnakute eest. Muus osas oli Fronde võidukas. Seejärel kasutati eelisõigusi suurima ettevaatusega. Kardinalide despootlike väärkohtlemiste aeg on möödas ja suurkujude meeleolu on muutunud valitsuse peamiseks murekohaks. Fronde oli õppetund, mida noor Louis XIV ei unusta kunagi.44

See on sotsiaalne liikumine absolutismi vastu Prantsusmaal aastatel 1648–1653, milles osalesid erinevad ühiskonna sektorid, taotledes mõnikord vastandlikke eesmärke. Maksusurve ja 1618.–1648. aasta kolmekümneaastase sõja katastroofid viisid paljude talupoegade ja plebeide ülestõusudeni. G. Mazarini valitsuse maksupoliitika äratas Pariisi parlamendi ja sellega seotud kodanluse ringkondade vastuseisu. Pariisi parlament blokeeris ajutiselt populaarsed antifeodaaljõud ja nõudis mitmeid reforme, millest mõned olid kodanliku iseloomuga. Vastuseks Mazarini katsele arreteerida opositsiooniliidreid (P. Brüssel jt) algas 26.–27. augustil 1648 Pariisis massiline relvastatud ülestõus. Mazarin viis noore Louis XIV mässuliste pealinnast välja ja kuninglikud väed alustasid linna piiramist (jaanuar – veebruar 1649). Pariislasi toetasid mitmed provintsid. Rahvaliikumise tõusust, lendlehtede ja brošüüride radikaalsusest hirmunud Pariisi kodanlus ja parlamentaarne "rüü aadel" asusid aga läbirääkimistesse kuninglik õukond. Märtsis 1649 "parlamendi parlament" lõppes, kuid rahvarahutused jätkusid. Alates 1650. aasta algusest juhtisid absolutismi vastuseisu reaktsioonilised õukonnaringkonnad (“F. printsid”), kes tahtsid ainult valitsusele survet avaldada, et saada tulusaid ametikohti, pensione jne. (sellest ka väljend "ees" - olla kergemeelses, kahjutus opositsioonis). Vastuolulised aadlikud ja vürstid, tuginedes oma õilsale saatkonnale ja välisriikide (Hispaania) vägedele, kasutasid ära talupoegade ülestõusud ja demokraatliku liikumise linnades. Prantsuse kodanluse kõige revolutsioonilisemad elemendid ja perioodil “F. printsid" püüdsid jätkata võitlust absolutismi vastu; Nii omandas selle perioodi Prantsusmaa Bordeaux’s kodanlik-demokraatliku vabariikliku liikumise iseloomu. Aristokraatlikud frondeurid saavutasid 1651. aastal Masarini tagasiastumise ja väljasaatmise, kuid peagi naasis ta koos palgasõduritega Prantsusmaale. Algas pikk vastastikune sõda. 1652. aasta lõpuks veenis Mazarin jaotusmaterjalide ja järeleandmiste kaudu enamiku õilsatest frondeuridest leppima ning nende pea, prints L. Condé, kes 1651. aastal läks Hispaania kuninga teenistusse, oli sunnitud vaatamata Pariisist lahkuma. Hispaania vägede abiga. 1653. aasta keskpaigaks suleti F. kõige püsivam ja radikaalsem keskus Bordeaux's. F. lüüasaamine põhjustas 50.–70. aastatel Prantsusmaa maal feodaalse reaktsiooni. 17. sajandil ja aitas kaasa Louis XIV piiramatu autokraatia kehtestamisele. Tulemused: Frondet verised hukkamised ei iseloomustanud, sest valitsus kartis selle taasalustamist veel pikka aega. Liikumise mahasurumine tõi kaasa kuningliku omavoli täieliku kinnistumise ning parlamendi ja aristokraatia lõpliku alandamise, st kahe jõu, kellel oli absolutismivastases võitluses vähemalt mingisugunegi võimalus. Asi lõppes kardinal Mazarini võiduga. Pärast kardinal Mazarini surma (1661) Louis XIV hakkas riiki isiklikult valitsema. Fronde ja Inglise revolutsiooni mured sisendasid temas vihkamist igasuguse avaliku initsiatiivi ilmingu vastu ning kogu oma elu püüdles ta üha suurema tugevnemise poole. kuninglik võim. Tema valitsusajast sai Prantsuse absolutismi apogee. Riiginõukogu, kuhu varem kuulusid kuningliku perekonna liikmed, aadli esindajad ja kõrgeim vaimulikkond, asendati kitsa nõukoguga, mis koosnes kolmest uue aadli hulgast pärit ministrist. Kuningas jälgis nende tegevust isiklikult. Kesk- ja kohaliku omavalitsuse reform, intendantide institutsiooni tugevdamine tagas kontrolli maksude kogumise, parlamentide ja provintsiriikide, linna- ja maakogukondade tegevuse üle. Soodustati tööstuse ja kaubanduse arengut. Sõjaminister Louvoisi läbi viidud armeereform võimaldas Louis XIV-l intensiivistada Prantsusmaa laienemist Euroopas. Tema valitsemisajalugu on täis sõdu. 1667–1668 toimunud võimulahutussõda tõukas Hispaania Lõuna-Madalmaadest välja. Hollandi sõda aastatel 1672–78 tõi Franche-Comté Prantsusmaale. Kuid Louis XIV ei piirdunud 1678.–1679. aasta Nimwegeni rahulepingute alusel saadud aladega. "Prantsuse piiride sujuvamaks muutmiseks" vallutasid tema väed 1681. aastal Strasbourgi, 1684. aastal Luksemburgi ja 1688. aastal tungisid Reinimaale. Prantsusmaa ülisuurtest isudest ärevil tekitas Augsburgi Liiga selle vastu võimsa koalitsiooni: Pfalzi pärilussõda aastatel 1688–1697 lõppes Louis XIV tõsise kaotusega. 1697. aasta Ryswicki rahu jättis ta ilma kõigist vallutustest peale Alsace'i ja Franche-Comté. 1701–1714 peetud Hispaania pärilussõja tulemuseks oli Prantsusmaa edasine nõrgenemine. Lõputud sõjad kurnasid Prantsusmaa riigikassat. Louis XIV sajandi lõpuks oli Prantsusmaal sügav majanduslangus. Louis XV– Prantsusmaa kuningas alates 1. septembrist 1715 Bourbonide dünastiast. Pärast oma vanavanaisa Louis XIV surma 1. septembril 1715 tõusis Louis troonile 5-aastaselt regent Philippe d'Orléansi, varalahkunud kuninga vennapoja eestkostel. Välispoliitika Viimane oli reaktsioon Louis XIV suuna ja poliitika vastu: sõlmiti liit Inglismaaga ja algas sõda Hispaaniaga. Sisehaldust iseloomustasid finantsprobleemid ja John Law süsteemi kasutuselevõtt, mis tõi kaasa tõsiseid probleeme majanduskriis. 1. oktoobril 1723 kuulutati Louis täisealiseks, kuid võim jäi jätkuvalt Philippe d'Orléansi kätte ja viimase surma korral läks see Bourboni hertsogile. 1726. aastal teatas kuningas, et võtab valitsuse ohjad enda kätte, kuid tegelikult läks võim kardinal Fleury kätte, kes juhtis riiki kuni oma surmani 1743. aastal, püüdes summutada Louisis igasugust soovi poliitikaga tegeleda. . Fleury valitsusaega, kes oli vaimulikkonna käes instrumendiks, võib iseloomustada järgmiselt: riigisisene - uuenduste ja reformide puudumine, vaimulike vabastamine tollimaksudest ja maksudest, jansenistide tagakiusamine. ja protestandid, püüded korrastada rahandust ja säästa rohkem kulusid ning võimatus seda saavutada ministri täieliku teadmatuse tõttu majandus- ja rahandusküsimustes; väljaspool riiki - kõige hoolikas kõrvaldamine, mis võib viia veriste kokkupõrgeteni, ja sellele vaatamata kahe hävitava sõja pidamine Poola ja Austria pärandi pärast. Esimene liitis Lorraine'i Prantsusmaa valdustega ja troonile tõsteti kuninga äi Stanislav Leszczynski. Teine, alates 1741. aastast all soodsad tingimused, viidi läbi vahelduva eduga kuni 1748. aastani ja lõppes Aacheni rahuga, mille kohaselt oli Prantsusmaa sunnitud vaenlasele loovutama kõik oma vallutusretked Madalmaades vastutasuks Hispaania Philipile Parma ja Piacenza järeleandmise eest. Louis osales mõnda aega isiklikult Austria pärilussõjas, kuid Metzis jäi ta ohtlikult haigeks. Kardinal Fleury suri sõja alguses ja kuningas, kes kordas kavatsust riiki iseseisvalt valitseda, ei määranud kedagi esimeseks ministriks. Louis' suutmatuse tõttu asju ajada, olid sellel riigitööle äärmiselt ebasoodsad tagajärjed: iga minister juhtis oma ministeeriumi kaaslastest sõltumatult ja inspireeris suverääni kõige vastuolulisemate otsustega. Alates 1745. aastast langes ta täielikult markii de Pompadouri mõju alla, kes hävitas riigi oma ekstravagantsusega. Pariisi elanikkond muutus kuninga vastu vaenulikumaks. Riigi katastroofiline olukord ajendas peakontrolöri Machaut mõtlema finantssüsteemi reformile: ta tegi ettepaneku kehtestada tulumaks (vingtième) kõikidele riigikihtidele, sealhulgas vaimulikele, ning piirata vaimulike õigust osta kinnisvara. pärandvara selle tõttu, et kirikuvara oli vabastatud igasugustest tollimaksudest. Aastal 1756 see puhkes Seitsmeaastane sõda, milles Louis asus Prantsusmaa traditsioonilise vaenlase Austria poolele ja (hoolimata marssal Richelieu kohalikest võitudest) oli pärast mitmeid kaotusi sunnitud sõlmima 1763. aastal Pariisi rahu, mis jättis Prantsusmaa ilma paljudest tema kolooniatest. (muide - India, Kanada) Inglismaa kasuks, kes suutis oma rivaali ebaõnnestumisi ära kasutada, et hävitada oma mereline tähtsus ja hävitada oma laevastik. Prantsusmaa on vajunud kolmanda järgu suurriigi tasemele. Riigi rahaline olukord oli kohutav, puudujääk oli tohutu. Selle katmiseks nõuti uusi makse, kuid Pariisi parlament 1763. aastal keeldus neid registreerimast. Kuningas sundis teda seda tegema kuningliku õukonna ülimuslikkuse printsiibiga kõigi teiste ees, mille kohaselt, kuna parlament teeb otsuseid kuninga nimel, siis kuninga enda juuresolekul ei ole parlamendil õigust seda teha. tee midagi. parlamendid järgisid Pariisi eeskuju: Louis kuulutas 1766. aastal parlamendid lihtsateks kohtuinstitutsioonideks, mis peaksid pidama auasjaks kuningale kuuletumist. Parlamendid aga jätkasid vastupanu.

Ööl vastu 19.–20. jaanuari 1771 saadeti kõigi parlamendiliikmete juurde sõdurid, kes nõudsid kohest vastust (jah või ei) küsimusele: kas nad soovivad alluda kuninga korraldustele. Enamus vastas eitavalt; järgmisel päeval teatati neile, et kuningas võtab nad positsioonidest ilma ja heidab nad välja, vaatamata sellele, et nad olid nende positsioonid ära ostnud ja neid endid peeti eemaldamatuks. Parlamentide asemel asutati uusi kohtuasutusi (Mopu), kuid advokaadid keeldusid kohtuasju kaitsmast ja rahvas reageeris valitsuse vägivaldsele tegevusele sügava nördimusega saatis talle DuBarry. pärib trooni Louis XVI (1754-1793).

Gg. Talurahva meeleavaldused toimusid ka lõuna-, lääne- ja põhjaprovintsides. Talurahvast, mis moodustas suurema osa Prantsusmaa elanikkonnast, laastavad sõjad, suured maksud, vaenlase vägede sissetung ja oma armee rüüstamine.

Mazarin alustas mässulise Normandia sõjalist rahustamist ja lõpetas selle kiiresti; see "Fronde of Condé" ei olnud üldse eriti populaarne (parlament ei toetanud seda üldse). Sama hästi õnnestus (esimesel poolajal) ka teiste alade rahustamine. Mässulised kõikjal alistusid või taganesid valitsusvägede kätte. Kuid frondeurid polnud veel julgust kaotanud.

Mazarin läks koos regendi, väikese kuninga ja sõjaväega Bordeaux’sse, kus juulis lahvatas ülestõus kättemaksuga; Gaston d'Orléans jäi Pariisi suveräänseks valitsejaks kogu õukonna äraoleku aja. Oktoobris õnnestus kuninglikul armeel Bordeaux vallutada (kust Fronde juhid - La Rochefoucauld, printsess Condé jt - suutsid õigel ajal põgeneda). Pärast Bordeaux' langemist blokeeris Mazarin Lõuna-Hispaania armee (ühendas Turenne'i ja teiste piirialadega) tee ning andis vaenlastele otsustava kaotuse (15. detsember).

Kuid Mazarini Pariisi vaenlased muutsid valitsuse positsiooni keeruliseks sellega, et neil õnnestus võita niigi vaikne parlamentaarne Fronde "printside Fronde" poolele. Aristokraadid ühinesid parlamendiga, nende kokkulepe sõlmiti juba esimestel nädalatel ning Austria Anne nägi end lootusetus olukorras: "kahe Frondi" koalitsioon nõudis temalt Condé ja teiste vahistatute vabastamist, samuti Mazarini tagasiastumine. Ka Orléansi hertsog läks üle Fronde poole. Ajal, mil Anna kõhkles parlamendi nõudmiste täitmisel, teatas parlament (6. veebruaril), et tunnustab Orléansi hertsogit Prantsusmaa valitsejana, mitte regendina.

Mazarin põgenes Pariisist; järgmisel päeval nõudis parlament kuningannalt (viidates selgelt Mazarinile), et edaspidi ei saaks kõrgematel ametikohtadel asuda välismaalased ja inimesed, kes on vandusid truudust kellelegi peale Prantsuse krooni. 8. veebruaril mõistis parlament Mazarini ametlikult Prantsusmaalt pagendusse. Kuninganna pidi järele andma. Pariisis nõudsid rahvahulgad ähvardavalt, et alaealine kuningas jääks Pariisi oma ema juurde ja arreteeritud aristokraadid vabastataks. 11. veebruaril käskis kuninganna seda teha.

Hispaanlased segasid lõunas piire; Anna olukord osutus taas meeleheitlikuks. Teda aitas Mazarin, kes saabus Saksamaalt (novembris) üsna suure palgasõdurite armee eesotsas. Koos kuninganna vägedega asus see armee rahututes provintsides mässu taltsutama. Võitlus algas visalt. Condé ja tema liitlased võitlesid end Pariisi ja Condé sisenes pealinna. Valdav enamus pariislasi suhtus pärast pikka ja kestvat segadust mõlemasse sõdivasse poole üsna ükskõikselt ja kui nad hakkasid Mazarinit üha sagedamini ja kaastundlikumalt meenutama, siis ainuüksi seetõttu, et nad lootsid tema ajal korra ja rahu kiirele taastamisele. reegel.

Fronde põhifiguurid

Kuninga poolel

Austria regent Anne, kuninganna ema;
Prantsusmaa esimene minister kardinal Mazarin.

Frondeurs

Monsignor de Gondi, Pariisi peapiiskopi koadjuutor, hilisem kardinal de Retz;
prints de Conti, noorem vend Hertsoginna de Longueville ja Grand Condé;
Mademoiselle de Montpensier, tuntud kui "The Grand Mademoiselle";
Hertsoginna de Longueville, eelmise abikaasa ning Grand Condé ja prints de Conti õde;
Hertsog de La Rochefoucauld, eelmise väljavalitu;
Hertsoginna de Montbazon, hertsog de Beauforti armuke.

Erinevatel aegadel mõlemal pool

Nad võitlesid kuninglike vägede eesotsas, seejärel läksid frondeuride poolele.

Bibliograafia

, tõlge Ya S. Semchenkov (vene keel)
Sainte-Aulaire, "Histoire de la fronde";
Bouchard, „Les guerres de religioon et les troubles de la f. et Bourbonnais" ();
Chéruel, "Prantsusmaa ajaloo ripats Louis XIV minorité";
"Histoire de France sous le ministère de Mazarin" (P.,
Lavisse ja Rambaud, “Üldine ajalugu” (M., 6. kd).

Ilukirjandus

Alexandr Duma. Kakskümmend aastat hiljem

Kirjutage ülevaade artiklist "Fronde"

Märkmed

Lingid

// Brockhausi ja Efroni entsüklopeediline sõnaraamat: 86 köites (82 köidet ja 4 lisa). - Peterburi. , 1890-1907.

Frondi iseloomustav väljavõte

- Mis sinuga juhtus? – küsis Nikolai ema.
"Oh, ei midagi," ütles ta, nagu oleks ta sellest samast küsimusest juba väsinud.
- Kas isa tuleb varsti?
- Ma mõtlen.
“Nende jaoks on kõik sama. Nad ei tea midagi! Kuhu ma peaksin minema?” mõtles Nikolai ja läks tagasi saali, kus seisis klavikord.
Sonya istus klavikordi taga ja mängis barcarolle prelüüdi, mida Denisov eriti armastas. Nataša kavatses laulda. Denisov vaatas teda rõõmustavate silmadega.
Nikolai hakkas mööda tuba edasi-tagasi kõndima.
„Ja nüüd sa tahad ta laulma panna? - mida ta laulda oskab? Ja siin pole midagi lõbusat,” arvas Nikolai.
Sonya lõi prelüüdi esimese akordi.
"Issand, ma olen eksinud, ma olen ebaaus inimene. Kuul otsmikku, ei jää muud üle kui laulda, arvas ta. Kas lahkuda? aga kuhu? igatahes, las nad laulavad!"
Nikolai, jätkates toas ringi kõndimist, heitis pilgu Denisovile ja tüdrukutele, vältides nende pilku.
"Nikolenka, mis sul viga on?" – küsis Sonya pilk talle suunatud. Ta nägi kohe, et temaga oli midagi juhtunud.
Nikolai pöördus temast eemale. Oma tundlikkusega Nataša märkas koheselt ka oma venna seisundit. Ta märkas teda, kuid ta ise oli sel hetkel nii õnnelik, oli leinast, kurbusest, etteheidetest nii kaugel, et (nagu noortega sageli juhtub) pettis end meelega. Ei, mul on praegu liiga lõbus, et kellegi teise leinale kaasa tundmisega oma lõbu ära rikkuda, tundis ta ja ütles endale:
"Ei, ma eksin õigesti, ta peaks olema sama rõõmsameelne kui mina." Noh, Sonya,” ütles ta ja läks välja päris saali keskele, kus tema arvates oli kõige parem resonants. Pead tõstes, elutult rippuvaid käsi alla lasknud, nagu tantsijad seda teevad, kõndis Nataša energiliselt kannalt kikivarvule nihkudes keset tuba läbi ja peatus.
"Siin ma olen!" nagu räägiks ta vastuseks teda jälgiva Denisovi entusiastlikule pilgule.
"Ja miks ta on õnnelik! - mõtles Nikolai õele otsa vaadates. Ja kuidas tal igav ja häbi pole!" Nataša tabas esimest nooti, ta kõri laienes, rind sirgus, silmad omandasid tõsise ilme. Ta ei mõelnud sel hetkel kellestki ega millestki ning tema kokkupandud suust voolasid naeratuseks helid, need helid, mida igaüks võib teha samade intervallidega ja samade intervallidega, kuid mis tuhat korda sind külmaks jätavad. tuhat ja esimest korda panevad need sind värisema ja nutma.
Sel talvel hakkas Nataša esimest korda tõsiselt laulma, eriti seetõttu, et Denisov imetles tema laulmist. Ta ei laulnud enam nagu laps, tema laulmises ei olnud enam seda koomilist, lapselikku töökust, mis oli temas enne; kuid ta ei laulnud ikkagi hästi, nagu ütlesid kõik teda kuulanud asjatundlikud kohtunikud. "Mitte töödeldud, aga ilus hääl"Me peame seda töötlema," ütlesid kõik. Kuid nad ütlesid seda tavaliselt kaua pärast seda, kui ta hääl oli vaikseks jäänud. Samal ajal, kui see toores hääl kõlas ebaregulaarsete püüdluste ja üleminekupingutustega, ei öelnud isegi asjatundlikud kohtunikud midagi, vaid nautisid seda toorest häält ja tahtsid seda ainult uuesti kuulda. Tema hääles oli tunda seda neitsilikku ürgsust, teadmatust oma tugevatest külgedest ja seda veel töötlemata sametist, mis olid nii ühendatud laulukunsti puudujääkidega, et selles hääles tundus võimatu midagi muuta ilma seda rikkumata.
"Mis see on? - mõtles Nikolai tema häält kuuldes ja silmad pärani avades. -Mis temaga juhtus? Kuidas ta tänapäeval laulab? - ta mõtles. Ja järsku keskendus kogu maailm temale, oodates järgmist nooti, järgmist fraasi ja kõik maailmas jagunes kolmeks temposteks: “Oh mio crudele affetto... [Oh my my my world Julm armastus…] Üks, kaks, kolm... üks, kaks... kolm... üks... Oh mio crudele affetto... Üks, kaks, kolm... üks. Eh, meie elu on rumal! - mõtles Nikolai. Kõik see ja ebaõnn ja raha ja Dolohhov ja viha ja au - see kõik on jama... aga siin on see tõeline... Hei, Nataša, mu kallis! Noh, ema!... kuidas ta sellesse si suhtub? Ma võtsin selle! Jumal õnnistagu!" - ja ta, märkamata, et ta laulab, võttis selle si tugevdamiseks kõrge noodi sekundi kuni kolmandikuni. "Mu Jumal! kui hea! Kas ma tõesti võtsin selle? kui õnnelik!" ta mõtles.
KOHTA! kuidas see kolmas värises ja kuidas puudutas midagi paremat, mis Rostovi hinges oli. Ja see oli midagi sõltumatut kõigest maailmas ja üle kõige maailmas. Mis kaotused seal on, ja Dolohhovid, ja ausalt!... See kõik on jama! Sa võid tappa, varastada ja ikkagi õnnelik olla...

Sellist naudingut muusikast pole Rostov ammu kogenud kui täna. Kuid niipea, kui Nataša oma barcarolle'i lõpetas, tuli reaalsus talle taas tagasi. Ta lahkus midagi ütlemata ja läks alla oma tuppa. Veerand tundi hiljem saabus klubist vana krahv, rõõmsameelne ja rahulolev. Nikolai, kuuldes tema saabumist, läks tema juurde.
- Kas teil oli lõbus? - ütles Ilja Andreich, naeratades rõõmsalt ja uhkelt oma pojale. Nikolai tahtis öelda "jah", kuid ta ei suutnud: ta puhkes peaaegu nutma. Krahv süütas piipu ega märganud poja seisundit.
"Oh, paratamatult!" - mõtles Nikolai esimest korda ja viimane kord. Ja järsku, kõige sundimatumal toonil, nii, et ta tundus enda jaoks vastik, nagu paluks ta vankrit linna sõita, ütles ta isale.
- Isa, ma tulin sinu juurde äriasjus. Ma unustasin selle ära. Vajan raha.
"See on kõik," ütles isa, kes oli eriti rõõmsas vaimus. - Ma ütlesin sulle, et sellest ei piisa. Kas seda on palju?
"Palju," ütles Nikolai punastades ja rumala, hooletu naeratusega, mida ta ei suutnud pikka aega hiljem endale andestada. – Ma kaotasin natuke, see tähendab palju, isegi palju, 43 tuhat.
- Mida? Kes?... Sa teed nalja! - hüüdis krahv, muutudes äkitselt apoplektiliselt punaseks kuklas ja kuklas, nagu vanad inimesed punastaksid.
"Ma lubasin homme maksta," ütles Nikolai.
"Noh!..." ütles vana krahv, sirutas käed ja vajus abitult diivanile.
- Mida teha! Kellega pole seda juhtunud? - ütles poeg nipsakalt julgel toonil, samas pidas ta end hinges kaabakaks, kaabakaks, kes terve elu ei suutnud oma kuritegu lunastada. Ta oleks tahtnud isa käsi suudelda, põlvili, et andestust paluda, kuid ta ütles hooletu ja isegi ebaviisakas toonis, et seda juhtub kõigiga.
Krahv Ilja Andreich langetas pojalt neid sõnu kuuldes silmad ja kiirustas midagi otsides.
"Jah, jah," ütles ta, "see on raske, ma kardan, seda on raske saada... pole kunagi kellegagi juhtunud!" jah, kellel poleks juhtunud... - Ja krahv heitis korraks pilgu oma pojale näkku ja kõndis toast välja... Nikolai valmistus vastu võitlema, kuid ta ei oodanud seda kunagi.
- Isa! pa... kanep! - hüüdis ta nuttes talle järele; Vabandage mind! „Ja, haarates oma isa käest, surus ta oma huuled sellele ja hakkas nutma.

Sel ajal, kui isa pojale seletas, toimus sama oluline selgitus ema ja tütre vahel. Nataša jooksis õhinal ema juurde.
- Ema!... Ema!... ta tegi seda mulle...
- Mida sa tegid?
- Tegin, tegin ettepaneku. Ema! Ema! - hüüdis ta. Krahvinna ei suutnud oma kõrvu uskuda. Denisov tegi ettepaneku. Kellele? See pisike tüdruk Nataša, kes oli hiljuti nukkudega mänginud ja nüüd tunde võttis.
- Nataša, see on täielik jama! – ütles ta, lootes ikka, et see oli nali.
- No see on jama! "Ma räägin teile tõtt," ütles Nataša vihaselt. – Tulin küsima, mida teha, aga sina ütled mulle: “jahm”...
Krahvinna kehitas õlgu.
"Kui on tõsi, et härra Denisov tegi teile abieluettepaneku, siis öelge talle, et ta on loll, see on kõik."
"Ei, ta pole loll," ütles Nataša solvunult ja tõsiselt.
- Noh, mida sa tahad? Olete kõik nendel päevadel armunud. Noh, sa oled armunud, nii et abielluge temaga! – ütles krahvinna vihaselt naerdes. - Jumala õnnistusega!
- Ei, ema, ma ei ole temasse armunud, ma ei tohi temasse armuda.
- Noh, ütle talle seda.
- Ema, kas sa oled vihane? Sa ei ole vihane, mu kallis, milles ma süüdi olen?
- Ei, aga mu sõber? Kui tahad, ma lähen ja ütlen talle,” ütles krahvinna naeratades.
- Ei, ma teen seda ise, lihtsalt õpetage mind. Sinu jaoks on kõik lihtne,” lisas ta naeratusele vastates. - Kui sa vaid näeksid, kuidas ta mulle seda rääkis! Lõppude lõpuks ma tean, et ta ei tahtnud seda öelda, kuid ta ütles seda kogemata.
- Noh, sa pead ikkagi keelduma.
- Ei, ära tee. Mul on temast nii kahju! Ta on nii armas.
- Noh, siis võta pakkumine vastu. "Ja siis on aeg abielluda," ütles ema vihaselt ja pilkavalt.
- Ei, ema, mul on temast nii kahju. Ma ei tea, kuidas ma seda ütlen.
"Teil pole midagi öelda, ma ütlen seda ise," ütles krahvinna ja oli nördinud, et nad julgesid seda väikest Natašat vaadata, nagu oleks ta suur.
"Ei, mitte mingil juhul, mina ise ja teie kuulate ukse taga," ja Nataša jooksis läbi elutoa esikusse, kus Denisov istus samal toolil, klavikordi ääres, kattes kätega nägu. Ta hüppas naise kergete sammude peale püsti.
"Natalie," ütles ta ja lähenes talle kiirete sammudega, "otsustage minu saatus." See on teie kätes!
- Vassili Dmitritš, mul on sinust nii kahju!... Ei, aga sa oled nii kena... aga ära... seda... muidu armastan sind alati.
Denisov kummardus tema käe kohale ja ta kuulis kummalisi, tema jaoks arusaamatuid helisid. Ta suudles tema musta, matt, lokkis pead. Sel ajal oli kuulda krahvinna kleidi kiirustavat müra. Ta lähenes neile.
"Vassili Dmitritš, ma tänan teid au eest," ütles krahvinna piinliku häälega, kuid Denisovile tundus karm, "aga mu tütar on nii noor ja ma arvasin, et teie kui mu poja sõber pöördute kõigepealt mulle." Sel juhul ei peaks te mind keelduma.
"Athena," ütles Denisov langetatud silmade ja süüdlasliku pilguga, tahtis ta veel midagi öelda ja tõmbles.
Nataša ei näinud teda rahulikult nii haletsusväärsena. Ta hakkas valjult nutma.
"Krahvinna, ma olen teie ees süüdi," jätkas Denisov murtud häälega, "aga teadke, et ma jumaldan teie tütart ja kogu teie perekonda nii väga, et annaksin kaks elu..." Ta vaatas krahvinnale otsa ja märkas teda karm nägu... "Noh, hüvasti, Athena," ütles ta, suudles naise kätt ja astus Natašale otsa vaatamata kiirete ja otsustavate sammudega toast välja.

Järgmisel päeval nägi Rostov ära Denisovi, kes ei tahtnud enam päevaks Moskvasse jääda. Denissovi saatsid mustlaste juurest kõik tema Moskva sõbrad ja ta ei mäletanud, kuidas nad ta saani panid ja kolme esimesse jaama viidi.
Pärast Denissovi lahkumist veetis Rostov, oodates raha, mida vana krahv äkki koguda ei saanud, veel kaks nädalat Moskvas, kodust lahkumata ja peamiselt naiste toas.
Sonya oli talle õrnem ja pühendunum kui varem. Näis, et ta tahtis talle näidata, et tema kaotus oli vägitegu, mille eest ta teda nüüd veelgi rohkem armastab; kuid Nikolai pidas end nüüd tema väärituks.
Ta täitis tüdrukute albumid luuletuste ja nootidega ning ühegi oma tuttavaga hüvasti jätmata, saates lõpuks kõik 43 tuhat ja saanud Dolohhovi allkirja, lahkus ta novembri lõpus, et jõuda rügemendile, mis oli juba Poolas. .

Pärast selgitusi oma naisega läks Pierre Peterburi. Torzhokis ei olnud jaamas hobuseid või hooldaja ei tahtnud neid. Pierre pidi ootama. Lahtiriietamata heitis ta pikali ees olevale nahkdiivanile ümarlaud, pani oma suured jalad soojadesse saabastesse sellele lauale ja mõtles.
– Kas te tellite kohvrid sisse tuua? Tee voodi ära, kas sa tahaksid teed? – küsis toapoiss.
Pierre ei vastanud, sest ta ei kuulnud ega näinud midagi. Ta mõtles ikka veel viimane jaam ja ta mõtles edasi sama asja üle – millestki nii olulisest, et ei pööranud tema ümber toimuvale üldse tähelepanu. Teda ei huvitanud mitte ainult see, et ta saabub Peterburi hiljem või varem või kas tal on selles jaamas puhkepaika või mitte, vaid see oli siiski, võrreldes teda valdavate mõtetega. nüüd, kas ta jääks sellesse jaama mõneks tunniks või kogu eluks.
Majahoidja, majahoidja, toapoiss, naine Toržkovi õmblemisega tulid tuppa ja pakkusid oma teenuseid. Pierre, tõstmata jalgadega oma asendit muutmata, vaatas neid läbi prillide ega mõistnud, mida neil vaja võib minna ja kuidas nad kõik saaksid elada ilma teda vaevanud küsimusi lahendamata. Ja samad küsimused olid teda hõivatud sellest päevast peale, kui ta pärast duelli Sokolnikist naasis ja võitles esimese, valusa, unetu öö; alles nüüd, rännaku üksinduses, võtsid nad ta erilise jõuga enda valdusesse. Ükskõik, millest ta mõtlema hakkas, naasis ta samade küsimuste juurde, mida ta ei suutnud lahendada, ega suutnud endalt küsimist lõpetada. Tundus, nagu oleks peas keeratud peakruvi, mille küljes kogu tema elu oli. Kruvi ei läinud kaugemale, ei läinud välja, vaid keerles, mitte millestki kinni haarates, ikka sama soone peal ja keeramist oli võimatu lõpetada.

Nii algas tõsine kriis feodaal-absolutistlikus süsteemis, mida tuntakse Fronde nime all (1648–1653).

Fronde ajalugu jaguneb kaheks etapiks: "vana" või "parlamentaarne" Fronde 1648-1649. ja "uus" või "Printide Fronde" - 1650-1653.

Esimeses etapis esitas Pariisi parlament reformiprogrammi, mis meenutas mõnevõrra Inglise Pika parlamendi programmi.

See nägi ette kuningliku absolutismi piirangu ja sisaldas klausleid, mis ei peegeldanud mitte ainult parlamentaarse "rüü rahva" huve, vaid ka kodanluse laiade ringkondade nõudmisi ja rahvamasside püüdlusi (ainult maksude kehtestamine). parlamendi nõusolekul süüdistuseta vahistamise keeld jne).

Tänu sellele sai parlament riigis kõige laiema toetuse. Viidates parlamendi otsustele, lõpetasid talupojad kõikjal maksude maksmise ja samal ajal mõnel pool ka seigneriülesannete täitmise ning jälitasid maksuagente relvadega.

Mazarin üritas liikumisel pea maha võtta ja arreteeris kaks populaarset parlamendiliidrit. Vastuseks sellele puhkes 26.-27. augustil 1648 Pariisis massiline relvastatud ülestõus – ühe ööga tekkis 1200 barrikaadi.

See oli juba märkimisväärne esitus revolutsioonilised inimesed, mis pani õue värisema. Nendel tormilistel barrikaadivõitluste päevadel võitles Pariisi kodanlus kuninglike vägede vastu õlg õla kõrval vaestega.

Lõpuks pidi valitsus arreteeritud vabastama. Mõne aja pärast esitas ta deklaratsiooni, milles nõustus enamiku Pariisi parlamendi nõudmistega.

Kuid salaja valmistus Mazarin vastupealetungiks. Vabastama Prantsuse armee väljaspool riiki toimuvas sõjategevuses osalemisest püüdis ta kõigest jõust kiirendada Vestfaali rahu sõlmimist, isegi Prantsusmaa huve kahjustades. Varsti pärast rahu sõlmimist põgenesid kohus ja valitsus ootamatult Pariisist Ruelle'i. Väljaspool mässulist pealinna loobus Mazarin kõigist parlamendile ja rahvale antud lubadustest.

Algas kodusõda. Kuninglikud väed piirasid Pariisi detsembris 1648. Pariislased muutsid oma kodanliku valve laiaks tsiviilülestõus ja võitles vapralt üle kolme kuu.

Mõned provintsid – Guienne, Normandia, Poitou jne – toetasid neid aktiivselt. Külad relvastusid sõjaks masariinistide vastu ja talupojad siin-seal, eriti Pariisi ümbruses, astusid lahingutesse kuninglikud väed ja sandarmid.

Pariisi piiramise ajal tekkis kodanluse ja rahva vahel peagi lõhe, mis hakkas kiiresti laienema. Näljased Pariisi vaesed mässasid viljaspekulantide vastu ja nõudsid nende vara konfiskeerimist kaitsevajadusteks. Provintsidest sai Pariisi parlament teavet masside suurenenud aktiivsuse kohta. Pariisi ajakirjandus oma radikalismi ja rünnakutega kehtiva korra vastu hirmutas seaduskuulekaid parlamendiametnikke.

Eriti avaldas neile muljet 1649. aasta veebruaris saadud uudis kuningas Charles I hukkamisest Inglismaal. Lisaks kutsuti mõnes Pariisi lendlehes otse inglaste eeskujul hakkama Austria Annega.

Plakatid majade seintel ja tänavakõnelejad kutsusid üles looma Prantsusmaal vabariigi. Isegi Mazarin kartis, et Prantsusmaal võivad sündmused minna inglise moodi. Kuid see on just süvenemise väljavaade klassivõitlus ja hirmutas kodanluse juhtivaid ringkondi eesotsas Pariisi parlamendiga.

Parlament astus salajased läbirääkimised koos õuega. 15. märtsil 1649 kuulutati ootamatult välja rahuleping, mis oli sisuliselt parlamendi kapitulatsioon. Kohus sisenes pidulikult Pariisi. Parlamendifronde on läbi. See ei olnud valitsusvägede poolt puhkenud kodanliku opositsiooni mahasurumine: kodanlus ise keeldus võitlust jätkamast ja pani relvad maha.

Seega parlamentaarse Fronde ajalugu 1648-1649. näitas selgelt, et 17. sajandi keskel. Prantsusmaal oli juba märgatav lahknevus uute tootmisjõudude ja vanade, feodaaljõudude vahel. töösuhted, kuid see lahknevus võib siiski põhjustada ainult üksikuid revolutsioonilised liikumised, tekitavad üksikuid revolutsioonilisi ideid, mitte revolutsiooni.

“Uus” üllas Fronde aastatest 1650-1653, “vana” moonutatud kaja, oli käputäie aadlike katse kasutada kodanluse poolt hüljatud rahva nördimust, mis ei olnud veel jahtunud Pariisis jm. linnad, nende eratülide pärast Mazariga. Kuid mõned Prantsuse kodanluse radikaalsed elemendid püüdsid uue Fronde'i aastatel aktiivselt tegutseda. Bordeaux' sündmused olid selles osas eriti iseloomulikud.

Seal jõuti vabariikliku demokraatliku valitsuse loomiseni; liikumise juhid olid tihedates suhetes Inglise Levelleritega ja laenasid nende jaoks programmi dokumendid oma ideid, sealhulgas üldist valimisõigust. Kuid see oli ainult üksik episood.

Külas ei riskinud Vürstide Fronde tulega mängida, vastupidi, Frondeuride salgad korraldasid kõigis provintsides talupoegade vastu koletuid vastumeetmeid; selles osas tegid nad Mazarini valitsusega ühist asja. Kodusõda lõppes sellega, et õukond jõudis ükshaaval mässumeelsete aadlikega kokkuleppele, andes ühtedele rikkalikke pensione, teistele tulusaid kubernerikohti ja kolmandatele aunimetusi.

Mazarin, kes oli kaks korda sunnitud lahkuma Pariisist ja Prantsusmaalt ning naasis kaks korda pealinna, tugevdas lõpuks oma poliitiline olukord ja sai tugevamaks kui kunagi varem.

Mõned feodaalse Fronde nõudmised ei peegeldanud mitte ainult aadlike erahuve, vaid ka aadliklassi laiemate ringkondade tundeid.

Nende olemus: a) hävitada esimese ministri poolt kuningliku võimu "usurpeerimine" (mis alati tekitas õukonnas fraktsioonide võitlust ja segas seetõttu aadli konsolideerumist); b) vähendada parlamentide ja laiemalt kogu bürokraatia õigusi ja mõjuvõimu; c) võtavad maksupõllumeeste ja üldiselt rahastajate käest välja selle hiiglasliku osa ülejäägist, mille nad hõivasid, ja lahendavad seega rahalise probleemi, ilma et see kahjustaks õukonna ja sõjaväe aadli sissetulekuid; d) suurendada maa-aadlikele laekuva talupoegade ülejäägi osa, viies riikliku maksustamise senisest suuremal määral üle kaubandusele ja tööstusele; e) keelata protestantismi praktika, mis põhjustas aadli lõhenemise ja andis kodanlusele ja rahvale järjekordse põhjuse võimudele mittealluda.

Sellest üllast programmist sai hiljem kogu valitsemisaeg. Võidust joobunud absolutism hakkas pärast Fronde’i kodanlust kui potentsiaalset sotsiaalset jõudu vähem arvestama ja allus tugevamalt feodaalse aadli reaktsioonilistele meeleoludele.

Alguses viis nende õilsate nõudmiste elluviimine Prantsusmaal "päikesekuninga" (nagu kutsuti Louis XIV õukonna meelitajaid) "hiilgava ajastu", kuid hiljem kiirendas see Prantsuse monarhia surma.

Juba Mazarini valitsusajal järgmistel aastatel pärast Fronde’i hakati neid õilsaid põhimõtteid ellu viima, kuid esialgu üsna vaoshoitult.

Ühelt poolt oli rahvusvaheline olukord endiselt äärmiselt pingeline, Prantsusmaa pidi jätkama sõda Hispaaniaga. Hispaania alistamiseks pidi ta leppima liiduga Cromwelli Inglismaaga, kuigi Mazars unistas salaja millestki täiesti erinevast - sekkumisest Inglismaal Stuartide taastamiseks. Seevastu Prantsusmaal, mis oli 50. aastate lõpuks viimse piirini kurnatud, küpsesid uued opositsiooniaktsioonid, mis olid põimunud Fronde'i jäänustega.

Prantsusmaa võrdsete piirkondade linnades ei peatunud plebeide liikumised. Provintsides toimusid loata kongressid (kokkutulekud). eraldi rühmad aadel, mille valitsus pidi mõnikord jõuga laiali ajama. Aadlikud võtsid mõnikord endale oma talupoegade relvastatud "kaitsjad" sõdurite ja maksuagentide eest, suurendades sel ettekäändel talupoegade maksete ja kohustuste suurust nende kasuks.

Aastal 1658, Orleansi ümbruses, suur ja raskesti alla surutud talupoegade mäss, hüüdnimega "sõja saboteerija" (puukingad on puidust talupojakingad). Muide, see sündmus oli üks põhjusi, mis sundis Mazarini loobuma Hispaania lüüasaamise lõpuleviimisest ja kiirustama 1659. aasta Pürenee rahu sõlmimisega.

Prantsuse sõjajõud vabastati täielikult. Inglise asjadesse sekkumiseks polnud neid vaja kasutada, sest pärast Cromwelli surma toimus 1660. aastal Inglismaal Stuarti restaureerimine – troonile tõusis Charles II, müüdi täielikult Prantsusmaale, kus ta veetis peaaegu kõik eluaastad. tema emigratsioon.

Lõpuks Prantsuse absolutism kes oli saavutanud suurima võimu, võis lõigata ka sisemiste võitude vilju. Võimalik oli laialdaselt rahuldada soove ja nõudmisi valitsev klass- aadlikud.