Oprindelsen af religiøs og politisk konfrontation i Kashmir. Rusland i Zugzwang i konfrontationen mellem Indien og Pakistan

Send dit gode arbejde i videnbasen er enkel. Brug formularen nedenfor

Studerende, kandidatstuderende, unge forskere, der bruger videnbasen i deres studier og arbejde, vil være dig meget taknemmelig.

Udgivet på http://www.allbest.ru/

Kashmir konflikt

Kashmir-spørgsmålet er fortsat det vigtigste stridspunkt i forholdet mellem de to lande. Spørgsmålet om ejerskab af de omstridte områder er det vigtigste, som næsten alle de politiske forhåbninger i Delhi og Islamabad i regionen samles om, og det er i Kashmir, at de fleste andre bilaterale begivenheder bør overvejes.

Konflikten forbundet med disse territorier er en af de mest vedvarende i hele moderne historie. Den mellemstatslige konfrontation på det sydasiatiske subkontinent er lige så gammel som Indiens og Pakistans uafhængige eksistens, samtidig med at problemets rødder går tilbage til oldtiden og i sidste ende hviler på interreligiøse og til dels etniske stridigheder.

Umiddelbart efter Anden Verdenskrig, da den forestående afgang af den koloniale administration fra det dengang forenede Britiske Indien blev næsten indlysende, opstod spørgsmålet om den fremtidige sameksistens mellem tilhængere af de to hovedreligioner i Indien - hinduisme og islam. Det skal bemærkes, at religionens tegn var et af de mest effektive instrumenter i britisk koloniadministration, udført i overensstemmelse med det gamle, velkendte princip om "del og hersk." For eksempel blev valg til de lovgivende organer i Indien i 30'erne og 40'erne afholdt i curiae dannet afhængigt af religiøst tilhørsforhold.

Dette bekendelsesprincip, der blev støttet af London, gav i høj grad næring til de historiske modsætninger, der har eksisteret mellem muslimer og hinduer siden middelalderen. Selv den nationale befrielsesbevægelse, forenet i et fælles ønske om hurtigt at opnå uafhængighed, blev formaliseret inden for rammerne af to hovedpolitiske partier, der stod på en antikolonial platform - Indian National Congress (INC) og Muslim League (ML) - selvom kongressen, især i dens tidlige dages eksistens - siden 1885 - talte mange muslimer i sine rækker. I midten af 30'erne blev en væsentlig forskel i deres vurdering af den fremtidige struktur i det uafhængige Indien tydeligt synlig i disse to partiers holdninger.

Den Muslimske Liga, ledet af Muhammad Ali Jinnah, holdt sig til den såkaldte. teorien om to nationer, der mener, at muslimer og hinduer i Indien godt kan kaldes nationer under hensyntagen til deres forskellige kulturelle og historiske arv, og i denne henseende er det nødvendigt i fremtiden at opdele landet efter religiøse linjer for at sikre adskilt eksistens af så forskellige folk. Dette synspunkt var faktisk til en vis grad berettiget. Siden dannelsen af de første muslimske stater i det nordlige Indien i det 11. århundrede og derefter, med etableringen af det muslimske dynasti af de store moguler i Indien (som regerede næsten indtil 1857), bestod samfundets elite for det meste af muslimer - selv den højeste adels talesprog indtil midten af 1800-tallet var persisk. Udbredelsen af islam førte til, at muslimer begyndte at udgøre næsten en femtedel af befolkningen i Indien og begyndte at føle sig som en ret adskilt del af samfundet.

I 1940 rejste ML åbent spørgsmålet om at skabe en separat stat for indiske muslimer i fremtiden. INC blev til sidst tvunget til at gå med til dette koncept, men partiledelsen, især Jawaharlal Nehru, var altid imod opdelingen af Indien. Uafhængighedsplanen, udviklet under ledelse af den sidste vicekonge i Indien, Lord Louis Mountbatten, sørgede for oprettelsen af to stater - den britiske krones herredømme (dog efter et par år begge herredømmer - Indien i 1950 og Pakistan i 1956 - opgav denne status). Ifølge denne plan blev områder, der overvejende var befolket af muslimer, overført til Pakistan. Britisk Indien omfattede derefter 601 fyrstendømmer, blandt hvilke var både enorme i territorium og befolkning, såsom Hyderabad, Gwalior, Travancore og meget små. Hver af fyrsterne skulle beslutte, hvilken stat de skulle give fortrinsret til, og i kontroversielle tilfælde skulle befolkningens vilje fastlægges ved en folkeafstemning. Fyrstendømmerne skulle forenes til provinser og fagforeninger af fyrstedømmer.

Indrømmelsen af uafhængighed til Britisk Indien natten mellem den 14. og 15. august 1947 og opdelingen af landet blev ledsaget af monstrøse massakrer på religiøse og etniske grunde. Dødstallet nåede flere hundrede tusinde mennesker i løbet af få uger. Antallet af flygtninge var mindst 15 millioner. Til sidst gik områderne i det nordvestlige, som dannede de fire provinser i Vestpakistan, og Østbengalen, senere Bangladesh, til Pakistan. I de indiske fyrstedømmer Junagadh, Manavadar og Hyderabad var der en vis tvivl om deres tilhørsforhold, men de blev relativt roligt løst til fordel for Indien (ud af 601 fyrstedømmer blev 555 en del af Indien). Efter delingen af landet flyttede en betydelig del af den muslimske elite til Pakistan, selvom størstedelen af almindelige muslimer i Indien valgte at blive i deres hjemland. Mindet om de tragiske begivenheder i sommeren 1947 efterlod et mærkbart aftryk på den efterfølgende udvikling af indo-pakistanske forbindelser.

Pakistan som stat blev således født som frugten af ren idé og entusiasme. Selv navnet på landet, sammensat af bogstaver, der er inkluderet i navnene på dets provinser og betyder "de renes land" på urdu, har aldrig eksisteret før, men blev opfundet allerede i det tyvende århundrede. Sådan en mangel på selvstændig historiske traditioner har altid haft en meget smertefuld effekt på underbevidstheden hos den regerende elite i Pakistan. Det er netop det faktum, at Pakistan blev skabt som en del adskilt fra sin moderbase, der i høj grad forklarer mange pakistanske politikeres ønske om at spille på den islamiske faktor. Faktisk, som en pakistansk politolog sagde, da både Indien og Pakistan har den samme historiske arv og taler det samme sprog, kan intet andet end religiøse forskelle blive det ideologiske grundlag for Pakistans nationale uafhængighed.

Den mest akutte strid om territorialt tilhørsforhold blussede op i den fyrstelige delstat Jammu og Kashmir. Prinsen, Maharaja Hari Singh, en hindu af tro, kunne på tidspunktet for uafhængighedserklæringen endnu ikke endeligt afgøre, hvilken af de to herredømmer hans besiddelser skulle tilhøre. 77 procent af hans undersåtter var muslimer, derfor ville afstemningen højst sandsynligt have afgjort problemet til fordel for Pakistan, men prinsen, og faktisk hele Kashmiri-eliten - også for det meste hinduer - var ikke ivrige efter at blive dens borgere.

Det kom i hvert fald ikke til folkeafstemning. Et oprør brød ud mod Maharajaens autoritet i flere områder af fyrstedømmet. Derefter, den 21. oktober 1947, invaderede en milits af pashtunske stammer fra Pakistans territorium, efterfulgt af "pakistanske frivillige", fyrstedømmet med den hensigt at hjælpe oprørerne og med magt løse spørgsmålet om Kashmirs ejerskab. Den 24. oktober, i det område, der var besat af dem, blev oprettelsen af den suveræne enhed Azad Kashmir ("Free Kashmir") og hele fyrstedømmets indtræden i Pakistan proklameret. Dette afbrød straks alle prinsens tøven, og Hari Singh, der erklærede annekteringen af Kashmir til Indien, henvendte sig til Delhi for at få militær assistance.

Indiske tropper, der hurtigt blev sendt dertil, stoppede aggressorerne nær Kashmirs hovedstad, byen Srinagar. Derefter, fra den 28. oktober til den 22. december 1947, fandt forhandlinger sted om spørgsmålet om Kashmirs ejerskab, hvor parterne i princippet blev enige om behovet for den frie ytring af dets folks vilje. Men fjendtlighederne blev ikke suspenderet; Pakistans regulære militærenheder blev hurtigt involveret i dem; kampene blev langvarige og varede i næsten et år. Disse begivenheder betragtes som den første indo-pakistanske krig. Den 1. januar 1949 ophørte fjendtlighederne, og i august blev der i FN-regi etableret en våbenhvilelinje, og Kashmir blev delt i to dele – kontrolleret af henholdsvis Indien og Pakistan. 77,5 tusinde kvadratmeter kom under pakistansk kontrol. km - næsten halvdelen af fyrstedømmet. Adskillige FN-resolutioner (21. april og 13. august 1948 og 5. januar 1949) opfordrede parterne til at trække tropper tilbage og afholde en folkeafstemning, men hverken Indien eller Pakistan var villige til at trække deres enheder tilbage, idet de hævdede, at en del af Kashmir var besat af modstående side. Snart blev Azad Kashmir faktisk en del af Pakistan, og der blev dannet en regering der, selvom Indien naturligvis ikke anerkender dette, og på alle indiske kort er dette område afbildet som indisk. (USSR anså lige fra begyndelsen Azad Kashmir for at være ulovligt besat indisk territorium, i modsætning til USA, der erklærede et "uløst problem", men generelt støttede Pakistan). I 1956, efter vedtagelsen af loven om den nye administrative opdeling af landet, gav Indien status som staten Jammu og Kashmir til dets Kashmir-territorier. Srinagar forblev statens sommerhovedstad, og Jammu blev vinterhovedstaden. Våbenhvilelinjen er blevet en de facto grænse.

Områderne i Kashmir under pakistansk kontrol gennemgik også reorganisering. Det meste af jorden blev tildelt et særligt agentur i de nordlige territorier med hovedstaden i byen Gilgit, og kun 2.169 kvadratkilometer var tilbage som en del af Azad Kashmir. km. i form af en smal stribe langs våbenhvilelinjen. Den lille by Muzaffarabad blev sæde for Azad Kashmirs regering. Mens agenturet er et unionsterritorium i Pakistan under en resident kommissær, bevarer Azad Kashmir formelt sin uafhængighed som en stat forbundet med Pakistan, selvom Islamabad de facto selvfølgelig administrerer den som sin egen provins. I slutningen af juli 2001 blev Azad Kashmirs regering således ledet af den tidligere vicestabschef for de pakistanske landstyrker. Denne kvasi-statslige enhed har formelt endda sine egne væbnede styrker. Kashmiri-styrkerne, der dannede Azad Kashmir-regimentet, deltog aktivt i kampene mod indianerne under den tredje indo-pakistanske krig i 1971. Regimentets soldater viste i øvrigt meget høje kampegenskaber og udholdenhed.

Siden slutningen af 40'erne har Kashmir således forblevet et stridspunkt mellem Indien og Pakistan. Forholdet mellem dem forblev altid anspændt, og Kashmir-spørgsmålet bekymrede konstant politikerne i begge lande. At eje i det mindste en del af Kashmir bliver vigtigt for Pakistan af flere grunde, udover at opretholde national prestige. For det første er Indien på denne måde afskåret fra direkte adgang til den centralasiatiske region og Afghanistan. For det andet får Pakistan en fælles grænse med Kina, hvilket er særligt vigtigt for det. Siden slutningen af 50'erne begyndte Pakistan en hurtig tilnærmelse til Kina, som udviklede modsætninger med Delhi (som snart, i efteråret 1962, resulterede i en krig, der endte med et alvorligt nederlag for Indien). Snart indledte den pakistanske ledelse forhandlinger med kineserne om afgrænsningen af grænsen til Kina i Kashmir, som Indien anså for sin egen. I 1963, efter underskrivelsen af grænseaftalen mellem Pakistan og Kina, fandt Kina sig, som indianerne mener, at have en del af det legitime indiske territorium. Den såkaldte rute blev derefter lagt gennem den del af Kashmir, der kontrolleres af Pakistan. Karakoram Highway, som gjorde det muligt at etablere landkommunikation mellem Pakistan og Kina.

I april 1965 brød den anden Indien-Pakistan-krig ud. Denne gang var den vigtigste kamparena den øde og øde sydlige del af deres grænse - den udtørrende salte flodmunding af Rann of Kutch, men der var også store sammenstød i Kashmir. Krigen endte faktisk ikke med noget – så snart monsunregnen begyndte, og Rann of Kutch blev uegnet til bevægelse af pansrede køretøjer, svandt kampene ud af sig selv, og en våbenhvile blev nået gennem Storbritanniens mægling. (Men selv dengang blev Indiens overlegenhed tydelig, og det led næsten halvt så mange tab). Efterkrigsforhandlinger blev afholdt i 1966 i USSR, hovedsageligt i Tasjkent.

Inden de sidste salver var stille, begyndte lugten af en ny krig at lugte. I marts 1971 begyndte urolighederne i Østpakistan, som det pakistanske militær begyndte at undertrykke med de mest brutale foranstaltninger og startede en reel massakre i denne del af landet. Den udbrudte civile konflikt kostede mere end en million bengalere livet på få måneder. Næsten ti millioner flygtninge krydsede ind i Indien, ofte fulgt af pakistanske tropper over grænsen. Grænsesammenstød på grænsen til Østpakistan eskalerede til den tredje, største, indo-pakistanske krig den 3.-17. december, som endte med overgivelsen af det 93.000 mand store pakistanske kontingent i Østpakistan, adskillelsen af denne provins fra Pakistan og proklamation af den uafhængige stat Bangladesh der. Kampene fandt også sted på vestfronten, selvom der, på trods af de militære operationers hårdhed og høje intensitet, formåede ingen af siderne at opnå afgørende succes. I sommeren 1972, i byen Simla i Indien, underskrev lederne af begge stater en aftale, der konsoliderede resultatet af krigen, og ifølge hvilken parterne forpligtede sig til fremover at løse alle kontroversielle spørgsmål fredeligt. Ifølge aftalen blev der etableret en kontrollinje i Kashmir, næsten sammenfaldende med våbenhvilelinjen fra 1949.

Simla-aftalen fortolkes dog forskelligt af hver part. Pakistan, der betragter Kashmir-problemet som uløst, betragter det som en international tvist, og forbeholder sig retten til at bringe dette spørgsmål op til diskussion i internationale fora og tillader muligheden for mægling fra andre stater for at løse det. Indien betragter dette som sit interne anliggende, som ingen tredjepart kan være involveret i. Delhi afviser fuldstændigt enhver mulighed for at afholde en folkeafstemning, som Islamabad insisterer på under henvisning til FN-resolutioner. Derudover går Indien ind for behovet for at forhandle om dette spørgsmål uden nødvendigvis at forbinde det med alle andre bilaterale tvister og krav (hvoraf der er syv i alt), mens Pakistan hævder, at det er fuldstændig umuligt at indlede forhandlinger om andre spørgsmål uden først at løse Kashmir-problemet som et centralt og grundlæggende problem. Indiens hovedkrav er en ende på "grænseoverskridende terrorisme" - Islamabads direkte støtte til separatistgruppernes undergravende handlinger i Jammu og Kashmir. Begivenheder i staten karakteriseres ofte i Indien som en "skjult krig", en "proxy-krig", som Pakistan, ude af stand til at besejre Indien i en åben krig, fører med hjælp fra separatistiske bander, der er oprettet og udstyret på dets territorium.

Med tiden opstod der gradvist grupper i Delhi og Islamabad, som var objektivt interesserede i at bevare modsætningerne og gik ind for yderligere fortsættelse fjendtligt forhold. Hele spektret politikere, dygtigt ved at bruge "fjendebilledet" - henholdsvis Indien eller Pakistan - tjener god politisk kapital, hvilket især er typisk for politikere, hvis popularitet er direkte relateret til Kashmir. For en vis del af den militære elite i begge lande er den sydasiatiske kolde krig ofte en måde at bevise deres egen betydning, en grund til at øge militære bevillinger, eller simpelthen at afprøve nyt udstyr og holde militært personel beskæftiget for at holde dem væk fra at tænke på politiske spørgsmål. Talrige religiøse fanatikere - hinduer i Indien og islamiske i Pakistan - ved at proklamere slagord om kamp mod vantro, opildner mærkbart lidenskaber. (For at være retfærdig er det værd at bemærke, at i Pakistan, i modsætning til ret udbredt tro, er ledelsen af de væbnede styrker måske den mindst bærer af religiøs ideologi blandt alle lag af samfundet). Skærpet propaganda af "fjendebilledet" i medierne massemedier formularer offentlige mening begge lande i en ånd af uforsonlighed og chauvinisme. Samtidig begynder Kashmir-problemet at virke som noget velkendt og almindeligt, og mellemstatslig konfrontation - en normal måde at eksistere på.

I slutningen af 80'erne forværredes situationen i Jammu og Kashmir, på baggrund af en generel socioøkonomisk tilbagegang, markant. Aktiviteterne i flere terrororganisationer dér intensiveredes kraftigt og krævede "frihed for det indisk besatte Kashmir" under islamiske slogans. Disse forhåbninger fandt varm støtte fra den pakistanske ledelse, som gavmildt begyndte at forsyne militante bander med våben, forsynede dem med lejre på sit territorium og faktisk tog separatisterne under sine vinger. Den afghanske Mujahideen tog også en fremtrædende rolle i terrorgruppernes handlinger. Sammen med de undergravende handlinger fra banditter sendt fra Pakistan, begyndte træfninger langs kontrollinjen, som nåede en særlig intensitet i 1987 på højbjerget Xiacheng-gletsjeren nær kinesisk territorium. Kontrollinjen passerer ikke langs denne gletsjer, så det er faktisk et territorium med en usikker status (således skulle våbenhvilelinjen ifølge aftalen fra 1949 etableres "før gletsjerne").

Operation Meghdoot. Kollisioner i gletsjerzonen.

Kampene, der ikke har lagt sig i 19 år på højbjergets gletsjermassiv i Xiacheng nær grænsen til Kina, er endnu et spændingselement langs kontrollinjen.

Indtil 1983 var Indien og Pakistan begrænset til tilstedeværelsen af minimale militære kontingenter i området af den 76 kilometer lange gletscher. I de sjældne tilfælde, hvor grupper af udenlandske klatrere fik adgang til gletsjeren, blev de normalt ledsaget af særligt udsendte betjente, som ifølge nogle kilder foretog rekognoscering af området. Årsagen til udbruddet af fjendtligheder på Xiachen var oplysninger om den forestående ankomst til Pakistan af en japansk gruppe, der planlagde i 1984 at bestige Rimo Peak, der ligger i det vigtigste område set fra kontrol over hele gletsjeren. Delhi havde mistanke om, at japanerne skulle ledsages af en gruppe pakistanske soldater som et forsøg fra Islamabad på at etablere kontrol over Xiachen. Både Indien og Pakistan planlagde tilsyneladende at udføre en operation for at erobre gletsjeren på det tidspunkt. Indiske udsendinge sendt til flere europæiske lande begyndte at købe klatreudstyr og arbejdstøj. Snart blev det kendt om lignende indkøb foretaget af pakistanerne.

Hvorom alting er, var det indiske militær det første til at angribe. Den 13. april 1983 begyndte implementeringen af Operation Meghdut, udviklet under ledelse af generalløjtnant M.L. Chibber, en af de mest berømte indiske militærteoretikere. Inden for et par dage besatte specialtrænede grupper to tredjedele af gletsjeren og oprettede grænseposter langs Saltoro-ryggen. Pakistanske enheder, som ankom kun halvanden måned senere, befandt sig i en række sammenstød ude af stand til at fordrive indianerne fra de stillinger, de havde erobret. De tillod dog ikke de indiske enheder at rykke videre. Efter at Pakistan havde etableret en linje af forposter omkring en kilometer fra Indien, modtog begge stater et andet område med konstante træfninger og ildkampe.

En høj grad af spænding forblev i Xiachen-området indtil midten af 1990'erne, hvor 1987-88 var tidspunktet for de mest voldelige sammenstød. I kampe blev der ofte brugt artilleri, hvor terrænforholdene tillod det, selvom hovedanvendelsen af lette våben, håndvåben og morterer i gletschersammenstød. I blot én af disse træfninger i Bilafond-la-bjergpasset i april 1987 blev op mod 200 militærpersoner dræbt på begge sider. Intensiteten af kampene på gletsjeren er faldet noget over tid, men sammenstød forekommer stadig den dag i dag. De sidste større slag, der involverede artilleri, fandt sted den 4. september 1999 og den 3. december 2001.

Kampene, som Indien og Pakistan fører på gletsjeren, er bemærkelsesværdig for, at dette er den højeste bjergrige slagmark i verden - grænseposter er ofte placeret i en højde på væsentligt mere end 6000 m (indianerne ved Sonam-forposten bruger verdens højeste helikopterplads, beliggende i en højde på 6450 m.), og tropper skal operere i temperaturer ned til -50 grader og derunder. Der er altid et kontingent på 3-3,5 tusinde mennesker på hver side af gletsjeren. Naturligvis skal tropper, der er stationeret under så vanskelige forhold, have det passende udstyr og besidde de nødvendige færdigheder. Indien og Pakistan lægger stor vægt på at udruste deres enheder i Xiacheng, hvilket medfører meget betydelige økonomiske omkostninger. Ifølge Generaldirektør De indiske væbnede styrkers efterretningstjeneste, generalløjtnant R.K. Sahni, at opretholde tropper i gletscherområdet kostede Indien 350-500 tusind dollars om dagen i slutningen af 90'erne.

Indiske krigere på Xiacheng kan faktisk prale af både øget løn og forsyninger, som er fuldstændig utilgængelige for størstedelen af ikke kun soldater, men også officerer (for eksempel for den sædvanlige 90-dages ophold på gletsjeren, modtager hver jagerfly 14 par uldne sokker, nogle gange endda med elvarme), så det er ikke overraskende, at kommandoen ikke mangler frivillige. Til beboelse bruges ofte halvkugleformede huse af iglo-type lavet af varmeisolerende materiale og opvarmet af petroleumsovne. Når de sendes til dette område, gennemgår kandidater en streng udvælgelsesproces, hvor der gives fortrinsret til folk fra højbjergområder, og inden afsendelse gennemgår personalet et intensivt træningskursus, inkl. under vejledning af erfarne klatrere. Forposterne placeret på de højeste steder forsynes med ilt i cylindere. På trods af alle foranstaltningerne mister tropperne dog meget på grund af forfrysninger, hypotermi og sygdomme forbundet med mangel på ilt i luften. flere folk end i kampe. I alt fra april 1983 til 1999 døde ifølge officielle indiske data 616 indiske soldater i kampene om Xicheng (med pakistanske tab på 1.344 mennesker); antallet af indlagte mennesker i samme periode oversteg 20 tusinde. Pakistanske data angiver tallet til 2.000 indiske dødsfald fra 1983 til 1997. Under forhold med dårlig sigtbarhed og tynd luft sker der flyulykker på gletsjeren oftere end i andre kontaktområder mellem indiske og pakistanske tropper.

Tilførslen af dele sker hovedsageligt med luft. Til dette formål bruges aktivt An-32 militære transportfly, der lander på Leh-luftbasens flyveplads eller dropper last med faldskærm, og Mi-17 helikoptere, som viste sig at være det eneste helikoptersystem, som det indiske luftvåben har. er i stand til at fungere under forhold med så lave temperaturer og højder på mere end 5 km. Indianerne og pakistanerne byggede svævebaner gennem nogle af sprækkerne. I 2001 afsluttede indianerne konstruktionen af en rørledning, hvorigennem flere forposter begyndte at modtage petroleum fra VVB i Leh. For pakistanske tropper er forsyningsproblemet mindre akut, fordi deres forposter generelt er placeret i lavere højder, og fordi de har en relativt god vej, der fører til deres positioner, hvilket giver mulighed for omfattende brug af flokdyr.

Sammenstød i gletscherzonen giver Indien og Pakistan mulighed for at udvikle detaljerede kamptaktikker i højhøjdeforhold. Det kan siges, at over 19 års kampe på Xiacheng har begge landes landstyrker oparbejdet enestående erfaring med at bruge tropper ved ekstremt lave temperaturer og uden tvivl har en hel del enheder parat til at udføre opgaver i et så vanskeligt miljø.

Begivenheder i Jammu og Kashmir i 1990'erne.

Siden 1990, i forbindelse med den kraftige eskalering af undergravende aktiviteter af separatistbander, blev der indført direkte præsidentstyre i Jammu og Kashmir, og tropper på op til 20 divisioner blev sendt til staten. Som et resultat af næsten kontinuerlige kampe med terrorister og sabotage har Indien indtil videre mistet mere end 30 tusinde militært personel og civile (Pakistan taler om mindst 70 tusinde Kashmirier, der døde "i hænderne på indiske barbarer" og "mange tusinder" af indiske militære tab). Islamabad har konstant nægtet sin involvering i, hvad der skete i staten, og erklærer kun moralsk støtte til "Kashmir-frihedskæmperne" og har talt til hele verden om "menneskerettighedskrænkelser" og "undertrykkelse af muslimer" i Kashmir i særdeleshed og i hele Indien generelt. Denne situation forblev i princippet den samme fra slutningen af 80'erne til for ganske nylig, med undtagelse af en vis opvarmning af forholdet i 1988-89 i forbindelse med døden af Pakistans militærhersker, general Zia-ul-Haq, og den kommende til magten for civile ledere i Islamabad. I løbet af de sidste 14 år har der næppe været en dag i Kashmir uden beskydning af grænseposter fra den ene eller anden side, ofte med brug af artilleri eller et væbnet angreb fra militante. Sådanne hændelser er for det meste sporadiske angreb med artilleri og morterer eller håndvåben. Disse træfninger forårsager som regel ikke meget skade på nogen af siderne, og hovedproblemet for indianerne i Jammu og Kashmir er ikke dem, men kampen mod separatistbander, der infiltrerer fra Pakistan på tværs af kontrollinjen.

I 1995 begyndte den indiske regering at være mere opmærksom på udviklingen af statens økonomi, som ikke var langsom til at bringe mærkbare positive resultater. I september 1996 blev der afholdt valg for første gang Lovgivende forsamling stat. De militantes sociale grundlag begyndte at indsnævres, og hvis tidligere de fleste af separatisterne var lokale beboere, var op til 70 procent af de militante i slutningen af 90'erne fra Afghanistan og Pakistan, som normalt enten kæmpede for løn eller muslimer. fanatikere, berusede af propaganda i madrassaer og særlige træningslejre på pakistansk territorium.

Ved valget i februar 1998 i Indien kom en regering ledet af BJP (BJP, Bharatiya Janata Party, Bharatiya Janata Party, Indian People's Party), som ofte beskyldes for at være overdrevent tilbøjelig til stormagt og religiøs hinduistisk ekstremisme, til magten. Efter at begge stater demonstrerede tilstedeværelsen af atomvåben i maj 1998, begyndte mange analytikere på begge sider af grænsen at tale om muligheden atomkrig mellem dem. Men i slutningen af 1998 - begyndelsen af 1999 var der en klart synlig "afspænding" i spændingerne mellem Indien og Pakistan. Det indiske kabinet, ledet af premierminister A.B. Vajpayee og deres pakistanske kolleger, ledet af N. Sharif, indtog en meget konstruktiv holdning. Der var en aktiv udveksling af besøg, og flere møder på højt plan fandt sted. Kulminationen på "optøningen" var turen for A.B. Vajpayee til den pakistanske by Lahore med bus i forbindelse med åbningen af Delhi-Lahore-busruten i februar 1999 og opnåelsen af en pakke af aftaler på højeste niveau om gensidig reduktion af spændinger (den såkaldte Lahore-erklæring) . For første gang indvilligede Pakistan i at diskutere Kashmir-problemet uafhængigt af andre kontroversielle spørgsmål, og Indien gik til gengæld med til at oprette en særlig arbejdsgruppe til at løse denne langvarige strid.

Kargil konflikt

Alle bestræbelser på at afhjælpe situationen, der blev iværksat i begyndelsen af 1999, var en komplet fiasko, da spændingerne i Kashmir begyndte at stige i maj, uden fortilfælde siden 1971. Op til tusind militante infiltreret fra Pakistan krydsede kontrollinjen i fem sektorer. Efter let at have smidt de små garnisoner på grænseposterne tilbage, styrkede de sig på den indiske side og tog kontrol over en række taktisk vigtige højder. De militante var dækket af pakistansk artilleriskydning på tværs af kontrollinjen. Ilden fra pakistanske batterier hæmmede i høj grad fremrykningen af kolonner af indiske køretøjer, der transporterede forstærkninger og ammunition, da pakistansk artilleri var rettet mod den eneste større vej i dette område (Srinagar-Leh-motorvejen).

Det er bemærkelsesværdigt, at da storstilede kampe begyndte, opdagede indianerne helt uventet, at separatisterne havde forskanset sig i veludstyrede stillinger, havde velcamouflerede og fordelagtigt placerede skydepladser, ofte forbundet underjordiske gange, hvis konstruktion tydeligvis tog mere end én dag. Det vil sige, på en eller anden måde var de indiske væbnede styrker, indenrigsministeriet og efterretningstjenesterne ude af stand til at overvåge infiltrationen af så store bander, deres indsamling og lange ophold på den indiske side, selvom øget aktivitet på den pakistanske side på disse steder blev bemærket siden efteråret 1998.

Indien, der gradvist kastede flere og flere enheder i kamp, øgede i slutningen af maj antallet af tropper til ti brigader af landstyrker. De vigtigste kampe fandt sted i Kargil-, Dras-, Batalik- og Turtok-sektorerne og Mushkoh-dalen ved en front på 46 km. Disse begivenheder blev kaldt Kargil-konflikten, men mange iagttagere foretrak derefter ordet "krig". Operationen for at generobre de erobrede højder blev kaldt "Vijay" ("Victory").

Da det blev klart, at det var umuligt at besejre de militante uden luftstøtte, blev frontlinjeflystyrker brugt i Kashmir for første gang siden december 1971. Indianerne indsatte MiG-21, -23 og -27 fly under dække af MiG-29.

Under kampene var det indiske luftvåben ikke uden tab. Alle nedskudte fly blev ifølge de fleste kilder ramt af MANPADS, sandsynligvis pakistansk fremstillet Anza. Ifølge pakistanske kilder blev de nedskudte fly og helikoptere beskudt i pakistansk luftrum, mens listen over indiske tab er som følger:

	Fly	Dødsforhold	Besætningens skæbne
Ingen data		Sandsynligvis faldt på den indiske side	Ingen data.
	"Canberra" fra 35 Squadron	Tog billeder. Efter en tæt eksplosion begyndte raketten at ryge og begyndte en skarp nedstigning. Sandsynligvis faldt på den indiske side.	Ingen data.
	MiG-27 fra 9 eskadron	To gange inden for en time angreb han pakistanske troppers positioner. Skudt ned klokken 11.15, faldt på pakistansk side.
	MiG-21 fra 17 eskadron	Skudt ned i samme område 20 minutter senere, faldt på pakistansk side.	Chefen for den 17. eskadron, A. Ahuja, blev dræbt.
		Skudt ned under et NURS-angreb på pakistanske militærstillinger i Mushkoh-sektoren. Faldt på den indiske side.	5 flyvevåbenofficerer døde

kashmir aftale jammu meghdoot

Indianerne anerkender dog ikke officielt tabet af de to første biler. Faktisk er pakistanske oplysninger om deres fald baseret på ret kontroversielle vidnesbyrd.

Naturligvis, ikke tilfredse med resultaterne af luftangrebene, begyndte indianerne at bruge Mirage-2000 multirole jagerfly fra 28. maj (i luftvåbnet - 2 eskadroner, 40 fly), indsat fra nær byen Gwalior 2 tusinde km væk. Samtidig gennemførte to Mirage-2000 N elektroniske modforanstaltninger mod pakistanske radarer, der sporede indiske flyvninger langs hele kamplinien.

Mi-24 og Mi-35 helikopterne, ifølge det indiske militær, klarede sig ikke godt under konflikten, idet de var ude af stand til at udføre en række opgaver på grund af deres for høje højde (3-4 tusinde meter og derover). Mi-17, hvoraf flere enheder var udstyret med NURS løfteraketter, fik dog igen, som under kampene på Xiacheng, den største ros.

Det vigtigste bidrag til den vellykkede afslutning af kampagnen blev givet af landstyrkerne. Indiske soldater demonstrerede god ildtræning og høje moralske kvaliteter. På trods af at artilleri og panserkøretøjer ofte var magtesløse eller slet ikke kunne bruges, blev en række nøglepunkter erobret som følge af et frontalangreb til fods, og tilfælde af hånd-til-hånd-kamp blev noteret mere end én gang . Indianerne fik erfaring med kampe i disse sektorer i december 1971, hvor det med nogenlunde numerisk ligestilling med fjenden og praktisk talt uden luftstøtte kun tog dem et par dage at nå de samme højder. I 1999 led indiske tropper, som havde mange gange overlegenhed i styrker og midler, dog meget større tab end i 1971. Dette kan nok til en vis grad forklares med de militantes fremragende træning og udstyr.

Den forhandlingsproces, der knap var blevet etableret mellem Indien og Pakistan, blev suspenderet. Begge staters væbnede styrker blev sat i fuld kampberedskab. Indien var klar til at udvide militære operationer til de omkringliggende områder for at afhjælpe spændingerne i Kargil-regionen, men afstod så alligevel fra at krydse den internationalt anerkendte grænse i Punjab, hvor pakistanske tropper var koncentreret. Generelt gik de indiske væbnede styrkers handlinger ikke ud over kontrollinjen, selv om flere gange indiske luftvåbens fly fløj hen over den og endda angreb mål på den anden side af den. Islamabad benægtede, på trods af indiske beskyldninger om, at separatistbander er baseret i Pakistan og faktisk ledes af dets militære ledelse, kraftigt dets involvering i Kargil-sammenstødene og hævdede som før kun moralsk støtte til "frihedskæmperne". Dette blev gentagne gange udtalt af premierminister N. Sharif selv og udenrigsminister G. Ayub Khan, selvom, ifølge mange kilder, selv regulære enheder af de pakistanske landstyrker deltog i kampene. Direkte beviser for dette blev hurtigt modtaget - flere militante, der havde de relevante dokumenter, blev fanget af indianerne. I midten af juni lykkedes det endelig indianerne at generobre de fleste af højderne, men banderne forlod endelig indisk territorium først efter N. Sharif den 12. juli indrømmede, at de var kontrolleret fra Pakistan og godkendte deres tilbagetrækning. Fra 3. maj til 26. juli udgjorde tabene af det indiske forsvarsministeriums tropper alene ifølge den officielle rapport 474 dræbte og 1.109 sårede. Tabene af enheder under Indenrigsministeriet, såsom grænsetropper, var også betydelige. En af de højder, der blev erobret af separatisterne, forblev uden for indisk kontrol selv efter afslutningen af Operation Vijay (den såkaldte højde 5353).

Nogle indiske analytikere mener, at Kargil-konflikten var en repetition for pakistanerne strategisk plan, designet til krig i fuld skala. Det er almindeligt accepteret, at i tilfælde af en krig under forhold med indisk overherredømme, ville det mest tilrådelige for Pakistan være at straks iværksætte en offensiv dybt ind i indisk territorium for at erobre og tilbageholde territorium og derefter forsøge at foreslå en våbenhvile ved hjælp af erobrede landområder som det vigtigste argument (dette kunne også forhindre et storstilet indisk angreb på Pakistan). Sandsynligvis i Kargil blev den første fase af planen om at erobre strategisk vigtige højder og passager udarbejdet for den efterfølgende udsendelse af regulære hærenheder til Indien for deres efterfølgende spredning og hurtige fremrykning i retning af Srinagar. Den pakistanske hærs I og II korps, baseret i Mangla og Multan, er blandt de mest mobile pansrede enheder, nogle gange nævnt som mulige kandidater til denne rolle. Det er svært at bedømme, hvor vellykkede "øvelserne" i Kargil var, men under hensyntagen til det faktum, at partisangrupperne formåede ikke kun at overraske indianerne praktisk talt, men også at "sadle" motorvejen og holde bjergpas i en måned, denne plan tilsyneladende har en chance for succes.

Det pakistanske militærs Kargil-eventyr var ifølge den amerikanske forsker A. Lieven "strålende fra et militært synspunkt, men hensynsløst fra et politisk synspunkt." Faktisk greb USA ind i begivenhedernes gang og lagde alvorligt pres på Pakistan. Ændringen i den pakistanske premierministers holdning skete efter hans forhastede rejse til Washington og forhandlinger med præsident B. Clinton. Herefter blev N. Sharif kritiseret i sit hjemland af den militære elite og "høgeagtige" politikere for angiveligt at kapitulere adfærd og blødhed. Denne konklusion på Kargil-konflikten kostede ham i sidste ende posten som premierminister og hele hans politiske karriere. Den 12. oktober 1999 blev han væltet af den nyudnævnte stabschef for den pakistanske hær, general Pervez Musharraf (i øvrigt en indfødt Delhi, som flyttede til Lahore efter delingen af landet), som overtog landets ledelse. Efter 11 års pause kom militæret igen til magten i Islamabad.

Den nye pakistanske ledelse indtog i første omgang en utvetydig holdning og erklærede sin modvilje mod at fortsætte forhandlingsprocessen i sin nuværende form. En række indiske politikere argumenterede også for, at det var umuligt at føre en dialog med en regering, der kom til magten på en så ulovlig måde.

Begivenheder efter P. Musharraf kom til magten

Ekstremt høje spændinger på grænsen mellem Indien og Pakistan fortsatte efter Kargil-slagene. Hændelsen, der fandt sted den 10. august 1999, førte næsten til nye sammenstød. Så skød to indiske MiG-21 et pakistansk basepatruljefly Atlantic-2 ned i grænsezonen nær Rann of Kutch og dræbte hele dens besætning - 17 mennesker. Herefter blev endnu en MiG beskudt af pakistanske luftværnsmissiler. Alle omstændighederne ved denne hændelse er endnu ikke klarlagt, og hver side hævder, at det nedskudte fly var i sit luftrum. I slutningen af december 1999, i forbindelse med kapringen af et indisk fly af Kashmiri-terrorister, forsøgte den indiske ledelse at give Pakistan skylden og sagde, at den ville søge at få verdenssamfundet til at erklære Pakistan for en "terroriststat". Siden februar 2000 er sammenstødene genoptaget langs kontrollinjen, selvom Indien erklærede et moratorium for militære operationer mod islamiske militante i Kashmir fra november 2000 til slutningen af maj 2001. Islamabad indledte også et moratorium for fjendtligheder af en af de vigtigste separatistiske Kashmiri-grupper, Hizb-ul-Mujahideen.

Efter en kortvarig opvarmning vendte forholdet mellem Indien og Pakistan tilbage til konfrontationscyklussen i begyndelsen af det nye årtusinde, hvor observatører enstemmigt markerede begyndelsen på en ny spændingsrunde. Ifølge A.B. Vajpayee, "efter Kargil eksisterede forholdet mellem Indien og Pakistan praktisk talt ikke." Nuklear konfrontation er også blevet føjet til denne tilstand af fjendtlighed og mistillid – selv om parterne endnu tilsyneladende ikke har atomladninger i deres arsenal, er den nukleare faktor i vid udstrækning brugt af dem som en metode til gensidig politisk afpresning.

Men efter Kargil-sammenstødet var der perioder med reduceret spænding. I maj 2001 indvilligede P. Musharraf som svar på en invitation til at besøge Indien i princippet i at aflægge et sådant besøg. Mødet mellem de to ledere fandt sted i den indiske by Agra, 320 km fra Delhi, den 14.-16. juli. Topmødet endte stort set uden resultater, da ingen af parterne var villige til at afvige fra sin længe kendte holdning til Kashmir-spørgsmålet. Selve mødets afholdelse var allerede et mærkbart fremskridt, fordi parterne anerkendte muligheden for at føre en dialog med hinanden og viste et ønske om at genoptage den afbrudte forhandlingsproces. Men som efterfølgende begivenheder viste, tillod det potentiale for fjendtlighed, der opstod i forholdet mellem Indien og Pakistan, ikke selv en så lille succes at slå rod. I slutningen af topmødet genoptog træfninger straks på kontrollinjen mellem regulære enheder fra begge lande, som var aftaget noget efter afslutningen på Kargil-krisen.

Endnu et udbrud af spænding fandt sted i slutningen af 2001. I oktober blev situationen i Kashmir særligt vanskelig som følge af adskillige terrorangreb, og efter angrebet den 13. december af en gruppe militante på den indiske parlamentsbygning i Delhi, Indien, der beskyldte Pakistan for at hjælpe terrorister, begyndte de hastigt at overføre tropper til grænsen og kontrollinjen. I hele december 2001 og januar 2002 vippede begge stater igen på randen af krig.

I maj 2002 forværredes situationen i Kashmir igen. Grænsespændingerne toppede i maj-juni, med Indien og Pakistan tættere på krig end på noget tidspunkt siden Kargil. Tre fjerdedele af Indiens landstyrker og næsten alle Pakistans landstyrker blev bragt til grænsen. Situationen blev uskadeliggjort stort set takket være verdenssamfundets aktive position, primært Rusland og USA.

En af de vigtigste begivenheder i Jammu og Kashmir var valget til statens lovgivende forsamling i september-oktober 2002. Ved valget kom en koalitionsregering af INC og Folkets Demokratiske Parti til magten. Valget fandt sted i et vanskeligt miljø, kombineret med en terrorkampagne og intimidering fra separatisterne.

I slutningen af 2001 opererede omkring 6-10 tusinde bevæbnede separatister i Jammu og Kashmir. Den gennemsnitlige "løn" for militante er omkring 2-3 tusinde rupees om måneden (45-60 dollars, hvilket er en ganske god indkomst efter lokale standarder). Som regel opstår forværringen af situationen i staten i slutningen af foråret, da bjerget på denne tid af året passerer, hvorigennem guerillagrupper normalt trænger ind på tværs af kontrollinjen ryddes for sne. Banditter trænger normalt ind i grupper på 3-4 personer, hvorefter de forenes til større enheder på 20-30 personer.

Antallet af terrorangreb, sabotage og skyderier i staten gør Kashmir konflikt et af de hotteste steder på planeten. Næsten hver dag bliver adskillige mennesker, hovedsagelig civile, dræbt som følge af separatistiske banders handlinger. Der er hyppige tilfælde af angreb på regeringskontorer, politistationer og militære installationer, som nogle gange eskalerer til ganske store sammenstød.

Brugen af militært udstyr i Jammu og Kashmir og konfliktens indvirkning på militær planlægning.

Nu, ifølge nogle skøn, er op til 300 tusind militært personel (næsten en tredjedel af alle landstyrker), store politistyrker og paramilitære styrker indsat i Jammu og Kashmir. Ofte nyt udstyr, der kommer i brug med jorden og luftvåben Indien, herunder selvfølgelig importerede varer.

Indiske landstyrker bruger i stigende grad deres egen INSAS-angrebsriffel (INSAS - Indian Small Arms System) i Jammu og Kashmir. Denne model er kammeret i 5,56 mm NATO med et 20-rund magasin og er produceret i flere versioner på en fabrik i Ikchapur, Vestbengalen. INSAS omfatter en række elementer lånt fra den russiske AK-74 kampriffel og viste sig på mange måder endda eksternt at ligne den. Dens udvikling går tilbage til 1981-82, hvor det så ud til, at INSAS ville være "det ideelle svar på alle infanteriproblemer." Den første kopi af maskinen blev udgivet i 1986, og fuldskalaproduktion begyndte i slutningen af 1998 - begyndelsen af 1999 i et beløb på omkring 80 tusind om året. I alt er der indtil videre produceret næsten 200 tusinde maskingeværer, mens behovet for landstyrker og paramilitære styrker er mindst en million. For at øge produktionen af stormgeværer vil endnu en INSAS produktionslinje træde i drift ved udgangen af dette år i Tiruchirappalli, Tamil Nadu. Det antages, at INSAS med tiden vil erstatte de L1A1 automatgeværer, der i øjeblikket er i brug, men hovedmålet for designerne i dette tilfælde er endelig at finde en erstatning for Lee-Enfield repeterende rifler og L3 Sterling maskinpistoler, begge britisk fremstillede , som stadig er meget udbredt i hæren 30 -50'erne, og lokalt samlet. Karakteren af kampene i Jammu og Kashmir gør det muligt at udføre omfattende test af forskellige håndvåbensystemer, da de oftest bruges i sammenstød med bander. LMG let maskingevær (LMG - Light Machine-Gun, Light Machine Gun) blev også skabt på basis af maskingeværet, fuldstændig forenet med det. Indtil videre er data om, hvor godt INSAS præsterede under kampoperationer, ret begrænset, selvom en række enheder og enheder allerede har modtaget det i drift på permanent basis, især INSAS blev vedtaget af Rajputana Rifle Regiment, som tog del i Kargil-driften. Ifølge nogle anmeldelser viste maskingeværet i sin nuværende form sig at være utilfredsstillende på grund af det faktum, at det kun tillader skydning i udbrud af tre runder, mens militæret efter Kargil annoncerede behovet for at få et maskingevær, der har en kontinuerlig ild. mode. Maskingeværet viste sig også at være for tungt til brug under bjergforhold - 4,2 kg, selvom det er mindre end vægten af for eksempel en Lee-Enfield riffel. På trods af dette blev produktionen af maskingeværet efter Kargil-begivenhederne øget med 25 procent. Chefproduktionsleder for Ikchapur-fabrikken S.B. Banerjee sagde, at designbureauet arbejder intensivt på at eliminere de identificerede mangler, og snart vil de væbnede styrker modtage en moderniseret version af INSAS, som vil opfylde alle de stillede krav.

Sammenstødene i Kashmir, især Kargil-konflikten, har i høj grad påvirket Indiens våbenindkøbsprioriteter. I Kargil, som i alle tidligere kampe, viste importeret udstyr sit værd. MiG-27-flyene tilfredsstillede ifølge mange kilder ikke indianerne fuldt ud med hensyn til at ramme landmål under bjergrige forhold. Men de bedste anmeldelser blev modtaget om Mirages-2000, hvis brug gjorde det muligt at løse problemer af denne art med høj effektivitet.

Det var under indflydelse af konklusionerne opnået på grundlag af kampene i sommeren 1999, at i planen for den langsigtede udvikling af det indiske luftvåben frem til 2020, offentliggjort i 2000 og skitserede hovedretningerne for deres udvikling kl. i begyndelsen af det nye århundrede opstod intentionen om fortsat at købe Mirage-fly fra Frankrig. 2000" . Der har også været talt om behovet for at modernisere MiG-21-flyene, som Indien har mere end 300 af i tjeneste, for blandt andet at give dem mulighed for effektivt at ramme landmål. I det mindste, ifølge udtalelser fra ledelsen af de væbnede styrker, viste MiG-21'erne under kampene i Kargil deres meget ringe egnethed i denne egenskab. Multi-purpose- og transporthelikopternes rolle under Kargil-konflikten var meget betydningsfuld. Det var netop som et resultat af Mi-17's succesfulde deltagelse i Kargil-kampene, at indianerne besluttede at fortsætte med at købe dem fra Rusland.

De 155 mm bugserede haubitser FH-77B fra det svenske firma Bofors har vist sig at være fremragende, 410 af dem købte Indien i slutningen af 80'erne, og som før Kargil-konflikten praktisk talt ikke havde mulighed for at bevise sig i kamp. Disse kanoner - det eneste 155 mm kalibersystem i brug i Indien - tillod ifølge den indiske analytiker Air Force Commodore N.K. Panta, til at udføre mange opgaver i Kargil, som selv luftfarten ikke var i stand til at løse (de indiske landstyrker er bevæbnet med 2.230 artilleristykker af en bred vifte af systemer, inklusive D-30 haubitser og sovjetisk-stil M-46 kanoner). 60 FH-77B haubitser skød døgnet rundt i de dage, og tvang militanterne til at sprede sig og viste sig, som Commodore sagde, at være "det mest effektive landvåbensystem til at straffe pakistanske aggressorer og den indiske hærs mest effektive artillerisystem i generel." Svenske haubitser viste sig ifølge det indiske militær at være yderst bekvemme, når det kommer til lastning, hvilket resulterede i en konstant høj skudhastighed for systemet og let vedligeholdelse samt bugsering. Det er væsentligt, at de var i stand til at placeres i en sådan højde (under terrænforhold), som kanoner af denne kaliber aldrig havde været placeret før - 4200 meter. Militæret noterede også enstemmigt den store kraft af deres granater, som sikrede pålidelig ødelæggelse af selv stærkt forsvarede militante krisecentre. Haubitser blev brugt så intensivt i kampe, at de fleste af 155 mm granater blev brugt i maj - juli 1999, og Indien begyndte hastigt at lede efter en kilde til nye forsyninger.

Erfaringerne med at bruge artilleri i kampene i sommeren 1999 tvang igen indianerne til at overveje problemet med mangel på selvkørende artilleri, om ikke andet fordi brugen af bugserede kanoner endnu en gang bekræftede den manglende beskyttelse af deres besætninger. Derudover blev spørgsmålet om anskaffelse af radarsystemer til artilleriildkontrol og detektering af jordmål og artilleri-rekognosceringsudstyr akut. Samme N.K. Pant understregede, at "Indien nøje overvejer det russiske forslag om levering af Zoo-1-systemet ... som bestemmer afgangspunktet for fjendens artillerigranater, og dette system bør købes uden forsinkelse."

Den indiske ledelse har gentagne gange talt om sin intention om at udstyre kontrollinjen i Kashmir og en række sektioner af grænsen til Pakistan med elektronisk udstyr, der ville gøre det muligt at opdage infiltration af bander på den indiske side. Ifølge nogle data er installationen af nogle systemer allerede begyndt.

Siden maj 2001 har indianerne brugt Nishant ubemandede rekognosceringsfly af deres egen produktion, udviklet af Hindustan Aeronautics Limited-koncernen, til at udføre luftrekognoscering i Kashmir. Indiske ubemandede rekognosceringsfly tiltrak israelernes opmærksomhed under et besøg i Delhi af en delegation fra det israelske forsvarsministerium og den israelske flåde i juli 2001. Israelske embedsmænd udtrykte endda et ønske om at købe sådan et Lakshya-fly til deres væbnede styrkers behov. Generelt afslørede erfaringerne fra Kargil-sammenstødet en række mangler ved udrustningen af landets landstyrker og ikke mindst manglen på luftrekognosceringsevner. Som understreget i officielle kilder er en af flyvevåbnets hovedopgaver at øge effektiviteten af patruljeringen i området, der støder op til kontrollinjen.

Ofte var forsyningen af tropper dårligt organiseret. Således modtog den tredje infanteridivision 6 tusind granater til 105 mm haubitser, som ikke var udstyret med sikringer. På grund af dette var der en lang forsinkelse i divisionens gennemførelse af artilleriild. Det tog tre dages arbejde for 300 mennesker personale, for at skrue sikringerne af skaller af andre kalibre, der findes på divisionens lagre, og udstyre dem med 105 mm skaller. Sådanne fænomener var ifølge anmeldelser af kampdeltagere ikke ualmindelige. På den anden side demonstrerede denne konflikt indianernes evne til at udføre militære operationer i vanskelige forhold, viste den indiske soldats vedholdenhed, god koordinering af militærgrenene og velkoordinerede aktioner fra kommandoen. Forresten viste 105 mm haubitser i britisk stil sig at være dårligt egnede til at ramme langtidsbrandinstallationer.

Kampe i højlandet i Jammu og Kashmir tvinger konstant Delhi til at være opmærksom på at forbedre taktikken for krigsførelse i bjergene, forbedre bjergbestigningstræningen af personale og deres tilsvarende udstyr ved at bruge erfaringerne fra kampe i Xiacheng-gletsjerzonen. Under Kargil-slagene var der mange tilfælde, hvor enheder, der blev overført til et teater i høj højde uden forberedelse, led betydelige tab som følge af forfrysninger.

Lignende dokumenter

Historien om fremkomsten af Indien og Pakistan på verdens politiske kort. Vandforbrugsproblemer og Kashmir-konflikten mellem landene. Faktorer af islam radikalisme og ekstremisme i separatistbevægelsen i Kashmir. Kampen mod terrorisme i Indien og Pakistan.

kursusarbejde, tilføjet 07/12/2012

Forholdet mellem Pakistan og USA efter bombeattentaterne den 11. september 2001. Relationer til naboer. Træk af Pakistans regulering af intern politisk stabilitet i den etniske og religiøse sfære. Stier til udvikling af politiske strømninger, tendenser til separatisme.

abstrakt, tilføjet 03/03/2011

Baggrunden for konflikten i Mellemøsten. Organisationer af den palæstinensiske modstandsbevægelse. Begivenheder i de arabisk-israelske krige. Begyndelsen på fredsprocessen i Mellemøsten, historien og den nuværende tilstand af forhandlingsprocessen mellem parterne i konflikten.

rapport, tilføjet 12/03/2010

Det palæstinensiske problem: oprindelse og baggrund. "Intifadaer" som begivenheder i de palæstinensiske områder relateret til konflikten mellem araberne og Israel. Mellemøstens bosættelse som et internationalt problem. Madrid-konferencen og begyndelsen af fredsprocessen.

kursusarbejde, tilføjet 30/04/2014

Ideologiske modsætninger mellem to samfundsmodeller (socialistisk og kapitalistisk) som hovedårsagen til den kolde krig. Forholdet mellem Rusland og USA i 1990'erne. efter Sovjetunionens sammenbrud. Årsager til konflikter mellem USA og Rusland i øjeblikket.

abstrakt, tilføjet 24/02/2015

Udvikling af forbindelserne mellem Rusland og Iran efter Mahmoud Ahmadinejad kom til magten. Handelsomsætning mellem Rusland og Iran i 2005-2011. Mekanismer til at uddybe mellemstatsligt samarbejde. Lovende retninger og trusler for handelsforbindelser.

kursusarbejde, tilføjet 19/06/2012

Intensivering af iransk udenrigspolitik i den islamiske verden efter den nye præsident kom til magten. Styrkelse af Irans position i regionale mellemstatslige organisationer, medlemskab af nye regionale sammenslutninger. Udvidelse af grænseoverskridende handelsmarkeder.

abstrakt, tilføjet 22/03/2011

Træk af den geografiske og etniske struktur i Bosnien-Hercegovina. Balkan er Europas krudttønde. Forsøg på at løse konflikten. På vej til krig, Vence-Owen-planen. Dayton-aftalerne som det vigtigste juridiske resultat af den bosniske krig.

kursusarbejde, tilføjet 10/01/2014

Angreb på religiøse ekstremister i Pakistan. Militærregimets periode. Internationale stillinger Pakistan. Træk af P. Musharrafs indenrigspolitik. Udvikling af pakistansk-russiske forbindelser. Valg af nyt parlament og præsident.

abstrakt, tilføjet 03/09/2011

Politiske relationer mellem Rusland og Kina efter Sovjetunionens sammenbrud, de vigtigste samarbejdsområder. Besøg af statsoverhoveder i 1990'erne og i begyndelsen af det 21. århundrede, indholdet af traktater. Landes positioner på den internationale arena, mulige udviklingsmuligheder.

Fremkomsten af Kashmir-spørgsmålet går tilbage til 1947, hvor de britiske kolonialister forlod Indien hastigt. Planen om at give den uafhængighed efter en lang og vanskelig politisk forhandling tog form af dannelsen af to herredømmer (senere republikker) - Den Indiske Union og Pakistan.

Oprettelsen af sidstnævnte som et land, hvor muslimer udgør størstedelen af befolkningen, blev hovedsageligt opnået gennem adskillelse af tre provinser (Sindh, North-West Frontier, Baluchistan) og deling af to andre - Punjab og Bengal.

Over en tredjedel af det koloniale Hindustans territorium, hvor en femtedel af dets indbyggere boede, tilhørte indiske fyrstedømmer. Som en del af planen for indisk uafhængighed fik de tid til at vælge, hvilket af de to herredømmer de skulle tilslutte sig og på hvilke vilkår.

Den største i territorium (mere end 200 tusind kvadratkilometer) og betydelig i befolkning (4 millioner mennesker) var højlandsfyrstendømmet Jammu og Kashmir i den nordlige del af subkontinentet. Dens hersker var hindu. Tre fjerdedele af befolkningen var muslimer, men lederen af det mest indflydelsesrige parti, Nationalkonferencen, Sheikh Abdullah, søgte Kashmirs uafhængighed inden for rammerne af Den Indiske Union. Begge disse omstændigheder forudbestemte fyrstedømmets skæbne - hovedparten af det blev en del af Indien og dannede den eneste stat dér med en overvejende muslimsk befolkning.

Pakistan accepterede imidlertid ikke denne situation. Den lokale krig, som han startede i efteråret 1947, blev ledsaget af internationale mægleres aktivitet i person af FN-kommissionen for Indien og Pakistan. Efter konflikten sluttede i begyndelsen af 1949, forsøgte FN at lette en folkeafstemning i det tidligere fyrstedømme. Disse bestræbelser blev dog ikke til noget, siden i midten af 1950'erne. Indien nægtede at betragte det som et værktøj til at løse det kontroversielle spørgsmål.

Resultatet af den første Kashmir-konflikt i 1947-1948. Jammu og Kashmir blev opdelt. Dens nordvestlige del, som er af strategisk betydning (ved krydset mellem Badakhshan, Pamir og Xinjiang), kom under Pakistans kontrol. Områderne under Pakistans jurisdiktion i politisk og administrativ henseende består af "Azad (dvs. frit) Kashmir", som har betydelig intern autonomi, og de "nordlige territorier" med centrum i Gilgit, styret fra det føderale centrum, samtidig med at de anerkender midlertidig, internationalt Fra et juridisk synspunkt er status for begge regioner, såvel som hele Jammu og Kashmir, ikke endeligt fastlagt.

I 1965, 12 år efter afslutningen af den første, fandt den anden indisk-pakistanske krig sted over Kashmir. Den blev igen indledt af Pakistan, hvis ledelse håbede på en opstand fra Kashmirierne, som ville blive hjulpet af grupper af sabotører, der blev transporteret over våbenhvilelinjen. Indien flyttede konflikten i Kashmir, der startede i begyndelsen af august, ud over sine grænser i begyndelsen af september, krydsede grænsen og angreb pakistanske styrker på deres territorium. Efter tre uger ophørte kampene uden at afsløre en væsentlig fordel på begge sider.

På grund af det faktum, at Pakistans forsøg på at løse Kashmir-problemet med militære midler mislykkedes, måtte det opgive militære metoder, hvilket blev afspejlet i de aftaler, der blev indgået gennem USSRs mægling i Tashkent i januar 1966.

Seks år senere, under krigen i december 1971, forsvarede Pakistan sig allerede mod de fremrykkende indiske enheder og afstod nogle strategisk vigtige områder i Kashmir (Haji Pir-passet, højderne i Tirthal- og Kargil-sektorerne). Aftalen underskrevet af Indien og Pakistan i Simla i juli 1972 etablerede en ny kontrollinje. En anden indrømmelse, som Islamabad gav, da den underskrev den, var aftalen om at løse kontroversielle spørgsmål på bilateral basis, som efter den indiske sides mening overstregede de FN-resolutioner, der blev vedtaget på det tidspunkt om afholdelse af en folkeafstemning i Jammu og Kashmir.

Den pakistanske side efterlod imidlertid et smuthul for sig selv ved at inkludere i aftaleteksten en klausul om løsning af tvister på enhver anden måde ved gensidig aftale. Indtil begyndelsen af 1980'erne. det stimulerede ikke diskussionen om Kashmir-spørgsmålet på den internationale scene. Den interne situation i den indiske stat, hvor fra 1975 til 1982 regeringen ledet af den anerkendte leder Sheikh Abdullah, var ved magten for dette. Efter hans død steg de politiske spændinger i staten, og Pakistan henvendte sig igen til verdenssamfundet for at få støtte. Spørgsmålet om kontrol over Siachin-gletsjeren, der ligger nord for kontrollinjen i Kashmir, har tilføjet gnidningen med Indien om dette spørgsmål siden 1984. Den manglende afgrænsning dér gav anledning til uenigheder om ejerskabet af tilgangene til gletsjeren, og endte med jævne mellemrum i sammenstød mellem indiske og pakistanske enheder.

Den politiske krise i staten Jammu og Kashmir forstærkedes efter det groft mangelfulde lokalvalg i 1987. Afstemningen i hele Indien i 1989 bragte den hinduistiske nationalismes kræfter betydelig succes og komplicerede forholdet mellem kommunerne i Kashmir. De masseoppositionelle protester, der fejede Kashmir-dalen siden slutningen af 1989, blev hårdt undertrykt af de statslige myndigheder og de regulære tropper, der blev sendt ind i den.

Fra starten af 1980-1990'erne. Den anden store fase i Kashmir-dramaet begyndte. Den adskiller sig fra den første ved, at den er "bebyrdet" af faktoren islamisk radikalisme. Årsagerne til ændringerne er relateret til islamismens fremkomst i arabiske øst, i Pakistan og Afghanistan. Fra sidstnævnte flyttede tusindvis af "jihad"-deltagere til Kashmir efter 1989 ( hellig krig), hovedsageligt kashmirer af oprindelse, men også pakistanere, arabere osv. De bidrog til at skærpe karakteren af anti-regeringsprotester og gav dem form for sabotage og terroraktivitet.

Den forværrede situation i staten Jammu og Kashmir, primært i dens centrale Kashmir-dal, har negativt påvirket forholdet mellem Indien og Pakistan. Delhi anklagede Islamabad for at sende ekstremister ind, og det kom med udtalelser om krænkelse af menneskerettigheder og begrænsning af borgerlige frihedsrettigheder.

Propagandakrigen kunne formentlig have eskaleret til en væbnet konflikt allerede i foråret 1990, men faren for en sådan udvikling af begivenhederne blev så afværget.

Denne krise i de bilaterale forbindelser blev fulgt af andre. I maj-juni 1999 opstod en væbnet konflikt mellem de regulære enheder i de to lande i det nordlige Kashmir (indianerne opdagede en pakistansk hærgruppe på deres side af kontrollinjen i Kargil-sektoren). Under kampene med brug af luftfart og tungt artilleri blev mere end 1 tusind militærpersoner dræbt på begge sider. Det indiske modangreb tvang pakistanerne

handler under dække af argumenter om at hjælpe Kashmiri mujahideen (troskæmpere), forlade deres positioner.

Pakistans tilslutning til den internationale antiterrorkampagne efter terrorangrebene den 11. september 2001, dets afvisning af at støtte det islamistiske afghanske styre i Taliban ("Taliban" - søger sand viden) hjalp ikke med at forbedre forholdet mellem Pakistan og Indien. Desuden besluttede den indiske regering efter islamistiske militantes angreb på parlamentsbygningen i New Delhi i december 2001 at styrke sin troppetilstedeværelse betydeligt nær den pakistanske grænse.

Situationen ændrede sig ikke, selv efter forbuddet mod et halvt dusin ekstremistiske organisationers aktiviteter, som den pakistanske præsident, general P. Musharraf indførte i januar 2002. Indien fortsatte med at anklage de pakistanske myndigheder for hemmeligt at hjælpe terrorister, og i maj-juni, efter en række nye terrorangreb, forholdet mellem de to lande forværredes til det yderste. Indien har sat mere end en halv million hærstyrker koncentreret langs de pakistanske grænser i alarmberedskab. Pakistan gjorde gengæld og forberedte sig på at kæmpe tilbage, men konflikten blev afværget. Dette skete i høj grad takket være indsatsen fra medlemmer af det internationale samfund, især Rusland.

I løbet af de sidste 13 år er en voldsom sabotage- og terrorkamp fortsat i Kashmir, hvor 37 tusinde mennesker ifølge indiske data blev dræbt. Dens hovedarrangører er en række grupper, der har lejre og træningsbaser i Pakistan, hovedsageligt i den del af det tidligere fyrstedømme Jammu og Kashmir, der kontrolleres af det. Blandt dem skiller Hizb-ul-Mujahideen (Faith Fighters Party), Harkat-ul-Mujahideen (Faith Fighters Movement), Jayish-i-Muhammad (Profetens Army) og Lashkar-i-Tayiba sig ud. (Militia of the Pure ) Alle sammen, såvel som en række andre grupper, er en del af Jihads Forenede Front.

Den politiske opposition i staten ledes af en anden forening, All-Party Free (Hurriyet) Conference. De indiske myndigheder tillader det at fungere og forsøger at finde et kompromis med dets moderate repræsentanter (især aktivt siden slutningen af 2000). Anstødssten er kravet fra Kashmiri-oppositionen om at involvere Pakistan i forhandlingsprocessen.

Indhold:

I øjeblikket oplever verden en periode med intens udvikling af konflikter på etnisk og religiøst grundlag. Uden at overdrive er dette problem ved at få en global dimension og udøver en voksende indflydelse på hele systemet af moderne internationale relationer.
Kashmir-konflikten, som har stået på i mere end 60 år, er meget vejledende, hvor etno-konfessionelle og mellemstatslige modsætninger er flettet sammen, og i de seneste årtier har de mest smertefulde og presserende spørgsmål om at styrke ekstremistiske og terroraktiviteter manifesteret sig. "betydeligt og synligt" for den nuværende periode af menneskehedens historie.
Kashmir-konflikten har været et af de vigtigste uløste spørgsmål i forholdet mellem Indien og Pakistan siden august 1947. Det opstod næsten samtidig med fremkomsten af to uafhængige herredømmer på Britisk Indiens territorium. I det tidligere indiske fyrstedømme Jammu og Kashmir levede i århundreder repræsentanter for forskellige nationaliteter, etniske grupper og religioner side om side og sameksisterede ganske fredeligt i perioder med stabil udvikling af staten. Men som det ofte sker, og som mange landes historie gentagne gange har vist, bliver modsætninger langs nationale eller religiøse linjer mest akutte i perioder med radikale politiske transformationer og sammenbruddet af hele statssystemet i multietniske og multikonfessionelle samfund. . I dette tilfælde er det tidligere fyrstedømmes skæbne meget vejledende. 1
Spørgsmålet om Kashmirs statsdannelse er irriterende i atmosfæren af indisk-pakistanske forbindelser og tjener som en grund til gensidig fjendtlighed og spænding. Det særlige ved konflikten er, at den på den ene side ofte forårsager ustabilitet i forholdet, og på den anden side afspejler dynamikken i dens udvikling det generelle forløb af indisk-pakistansk interaktion.
Det særlige ved Kashmir-konflikten ligger i det faktum, at den geografisk er en del af en zone med ustabilitet, en zone med sammenstød mellem civilisationer, der giver anledning til permanente konflikter.

2. Kashmir-konfliktens oprindelse.
Kashmir-problemet er centralt i forholdet mellem Indien og Pakistan; det er en af de mest langvarige internationale konflikter. Den mellemstatslige konfrontation i det sydasiatiske subkontinent går lige så mange år tilbage som Indiens og Pakistans uafhængige eksistens og påvirker direkte udviklingen af relationerne mellem de to nabolande.
På trods af at Delhi og Islamabad i øjeblikket oplever en periode med normalisering af forholdet og følger vejen for en "omfattende dialog" 2, herunder en diskussion af Kashmir-spørgsmålet, er parterne stadig langt fra en endelig løsning på dette presserende problem . De eksisterende forhold gør imidlertid situationen i denne region skrøbelig, og under visse omstændigheder kan pendulet af forbindelser svinge i den modsatte retning af den politiske dialog. På baggrund af en generel opvarmning af forbindelserne og etableringen af et konstruktivt samarbejde i de senere år har Delhi og Islamabad sandsynligvis fundet det mere acceptabelt at fastfryse Kashmir-spørgsmålet i et stykke tid, så det ikke bliver en hindring for bilateral dialog på andre områder af relationer. Det betyder dog ikke, at Kashmir-kortet ikke kan spilles igen. I i højere grad det er hjørnestenen i udenrigspolitikken. Det er ikke uden grund, at den pakistanske præsident, general Pervez Musharraf, i de senere år gentagne gange har foreslået specifikke foranstaltninger og skridt til at løse konflikten. 3
Men før vi skitserer omtrentlige måder at løse dette problem på, er vi nødt til at forstå historien om skabelsen af Kashmir-spørgsmålet.
Ifølge populær overbevisning opstod Kashmir-problemet efter deling af Britisk Indien i 1947 og den efterfølgende beslutning fra den hinduistiske hersker i den fyrstelige delstat Jammu og Kashmir om at slutte sig til Indien. Konfliktens rødder ligger dog meget dybere, end mange tror. De bør søges i de politikker, som Storbritannien førte i regionen i det 19. århundrede, da Kashmir (et område med næsten udelukkende muslimsk befolkning) blev solgt til hindu-maharajaen i den tilstødende bakke-fyrstestat Jammu, hvilket resulterede i fremkomsten af en ny politisk enhed - den fyrstelige delstat Jammu og Kashmir. Måske troede briterne helt oprigtigt på, at sådanne handlinger ville øge deres popularitet blandt kashmirerne, eftersom de sidstnævnte blev betragtet som efterkommere af hinduer, der engang var blevet tvangskonverteret til islam og forventedes at se de koloniale myndigheder som genoprettere af historisk retfærdighed.
Resultaterne af denne politik viste sig at være det modsatte af de forventede. Den fyrstelige delstat Jammu og Kashmir blev en zone med ustabilitet allerede under kolonitiden. Indtil 1947 var det i en tilstand af skjult etnisk og religiøs konflikt. Nogle gange tog konflikten åbenlyse former. Altså i 1931-1932. Kashmir var opslugt af en folkelig opstand, som de koloniale myndigheder kun var i stand til at undertrykke ved hjælp af luftfarten. 4
Når det kommer til det koloniale eller uafhængige Indien, fremhæves et meget væsentligt træk ved denne perle af den britiske krone uvægerligt - den multi-konfessionelle sammensætning af befolkningen på subkontinentet.
Og faktisk, sammen med det dominerende hinduistiske flertal, bor repræsentanter for mange religioner, inklusive verdens, i landet. Af alle de religiøse minoriteter var det muslimske samfund det største og mest repræsentative.
Den britiske tilbagetrækning fra den sydasiatiske region i 1947 efterlod den tidligere koloni delt i to stater. Briterne spillede dygtigt på modsætningerne mellem hinduer og muslimer, som havde udviklet sig siden de store mongolers tid, for at styrke deres positioner på Hindustan-halvøen.
Tilbage i 1940, 7 år før uafhængigheden, foreslog den muslimske liga officielt at dele Indien i to stater, hindu og muslim. 5 Oprettelsen af to uafhængige stater, Indien og Pakistan, i 1947 var præget af solidaritet inden for samfundet. De to hovedsamfund, der eksisterede i Britisk Indien - muslimske og hinduistiske - var imod hinanden, endda til det punkt, hvor der var voldelige sammenstød mellem samfundene. Naturligvis hævdede de politiske eliter i de "nyt uafhængige" stater Indien og Pakistan at repræsentere alle muslimers og alle hinduers interesser, uanset deres etnicitet eller bopæl i semi-uafhængige historiske statsforeninger såsom de fyrstelige stater Hyderabad eller Kashmir .
Ifølge "Mountbatten-planen", der blev bekendtgjort den 3. juni 1947 og godkendt af det britiske parlament som "Indian Independence Act" den 18. juli 1947, var hovedprincippet i opdelingen af Britisk Indien spørgsmålet om religiøst tilhørsforhold til befolkning i forskellige dele af landet.
Områder med hinduistisk flertal skulle blive en del af Indien, mens områder med muslimsk flertal skulle annekteres til den nye stat Pakistan. I overensstemmelse med den indiske uafhængighedslov skulle herskerne af 562 fyrstendømmer, der besatte en tredjedel af det britiske Indiens territorium, selv beslutte, om fyrstedømmet ville slutte sig til et af de resulterende herredømmer eller holde de tidligere fra forholdet til England. Den 25. maj 1947 mødtes Mountbatten med 75 af de mest indflydelsesrige fyrster for at overbevise dem om behovet for at træffe en beslutning om de fyrstelige staters fremtid inden den 15. august.
Den indiske elite og den bredere indiske befolkning kunne ikke forestille sig, at Kashmir kunne gå uigenkaldeligt tabt. Den 15. august 1947, datoen hvor Indiens uafhængighed formelt var planlagt, havde Maharajaen af Kashmir, i modsætning til herskerne i de fleste andre fyrstestater, endnu ikke besluttet, om Kashmir ville slutte sig til Indien eller Pakistan, og hvilken, eller vil søge uafhængighed . Kashmirs skæbne blev afgjort i et komplekst politisk miljø af fjendtlighed mellem den muslimske og indiske befolkning i det tidligere Britiske Indien. Dannelsen af de to herredømmer blev ledsaget af pogromer og andre voldshandlinger.
Atmosfæren i Kashmir tvang de britiske myndigheder til at opgive Kashmirs uafhængighedserklæring, og de begyndte at støtte Pakistans position, som var mere lydig over for dem på det tidspunkt. 6
Historien viser den britiske politiks fiasko i Kashmir. Men hvilke politikker kunne være en succes? Svaret på dette spørgsmål er endnu ikke fundet, og Kashmir er fortsat et "hot spot" på planeten. I mellemtiden er det afgørende at finde en løsning, eftersom Kashmir-konflikten, som for længst er blevet international, kan eskalere til en krig med konsekvenser, der kan være fatale for hele planeten. 7

På trods af eksistensen af adskillige internationale og bilaterale aftaler og resolutioner om Kashmir, er en løsning på dette problem ikke engang et spørgsmål om den nærmeste fremtid. En af årsagerne til uenigheden er konfliktens komplekse og multi-niveau karakter: I løbet af årtierne har ikke kun sammensætningen, men også karakteristika for deltagerne i Kashmir-konfrontationen ændret sig. Under indflydelse af interne og eksterne faktorer"Kashmir virvaren" er blevet endnu mere kompliceret og bevæger sig fra det lokale niveau af bilaterale forbindelser til det makroregionale og, i et vist aspekt, til det globale niveau. Interne faktorer i begge stater begyndte at spille en stor rolle i konflikten. Et så komplekst problem har ikke en enkel, klar løsning, især når man tager nye faktorer som islamistisk terrorisme og separatisme i betragtning.
De vigtigste årsager, der hindrer processen med en endelig løsning, er Delhis og Islamabads modsatrettede og uændrede indledende holdninger til dette spørgsmål.
De grundlæggende punkter i de to landes holdninger er følgende:

konstruktiv udvikling

Der er forskellige muligheder for at løse Kashmir-problemet ud over at annektere den tidligere fyrstestat til Indien eller Pakistan. De oftest diskuterede er følgende:

Hvad angår folkeafstemningen, anerkendte begge sider (Indien og Pakistan) FN's Sikkerhedsråds resolutioner om at afholde en folkeafstemning, og derfor forbliver deres bestemmelser i kraft.
Men selvom vi hypotetisk forestiller os, at begge sider gik med til en folkeafstemning, opstår der straks mange spørgsmål om betingelserne for dens afholdelse. Den første og mest hovedspørgsmål er, i hvilke områder der skal stemmes: i hele den tidligere fyrstelige delstat Jammu og Kashmir (derfor i Azad Kashmirs område), eller separat i hovedregionerne eller kun i Kashmir-dalen. Det andet spørgsmål, og mindre vigtigt, vedrører de forslag, der vil blive sat til afstemning, dvs. hvilken mulighed der vil blive fremsat: at tilslutte sig enten Indien eller Pakistan, eller at lade territoriet stemme for uafhængighed.
Ifølge nogle indiske eksperter var folkeafstemningen, selv i den indledende fase af Kashmir-konflikten, som en "ideel" og faktisk demokratisk løsning ekstremt vanskelig at gennemføre. Det er svært at være uenig i denne opfattelse i betragtning af den multietniske og multi-konfessionelle sammensætning af befolkningen i det tidligere fyrstedømme.
Hvis folkeafstemningen afholdes i hele det tidligere fyrstedømmes territorium, vil resultatet i vid udstrækning blive bestemt ved afstemning i den tættest befolkede del - i Kashmir-dalen, hvor der bor muslimer. Det er usandsynligt, at resultaterne i dette tilfælde vil afspejle ønsker fra hele befolkningen i Jammu og Kashmir; det kan føre til opdeling af territoriet i mindre enheder, fragmentering af primært "indiske" Kashmir, siden afstemningsresultaterne i Jammu og Ladakh vil højst sandsynligt adskille sig fra resultaterne i dalen. Derudover kan der opstå en situation, hvor nogle "muslimske områder" for eksempel stemmer for at tilslutte sig Pakistan, mens andre stemmer for uafhængighed. Dette vil næppe tilfredsstille både Islamabad og Delhi.

etc.................

Afhandling

Melekhina, Natalya Valerievna

Akademisk grad:

Kandidat for historiske videnskaber

Forsvarssted for specialet:

HAC-specialkode:

Specialitet:

Historie. Historiske videnskaber - Fremmedlands historie - Indien - Nyere historie (1918-) - Periode siden 1991 - Internationale forbindelser. Udenrigspolitik-- Forbindelser med individuelle lande -- Pakistan -- Kashmir-spørgsmål

Antal sider:

Kapitel I. Oprindelse og indledende faser af konflikten i 1940'erne - begyndelsen af 1980'erne.

1. Historisk baggrund for konflikten og den første Kashmir-krig (1947-1948)

2. Søg efter kompromis og FN-mægling. Kashmir-krigen 1965

3. Kashmir og den indo-pakistanske krig i 1971. Simla-aftale og midlertidig stabilisering af situationen (1971 - 1982)

Kapitel 2. Træk ved udviklingen af Kashmir-konflikten i 1980'erne - begyndelsen af 2000'erne.

1. Stigning af oppositionsstemninger i den indiske stat

Jammu og Kashmir og væbnet oprør (1982 - 1990)

2. Faktoren for islamistisk radikalisme og ekstremisme i den nationalistiske og separatistiske bevægelse i Kashmir.

Kapitel 3. Kashmir-konfliktens komplekse karakter og den nuværende fase af bosættelsesprocessen.

1. Strukturelle og typologiske træk ved konfliktens udvikling: en omfattende analyse.

2. Udvikling af Indiens og Pakistans tilgange til konfliktløsning (2004 - 2008).

3. Kashmir-konfliktens cykliske karakter. Mulige måder og udsigter til afvikling.

Introduktion af afhandlingen (del af abstraktet) Om emnet "Kashmir-konflikt: evolution, typologi og løsninger"

I øjeblikket oplever verden en periode med skærpede konflikter på etnisk og religiøst grundlag. Nogle af dem har en tendens til at udvikle sig til åben væbnet konfrontation enten mellem individuelle etniske grupper eller mellem staten og en etnisk gruppe, der stræber efter selvbestemmelse, og nogle har en tendens til at udvikle sig til kroniske konflikter med en overvægt af terrortaktik.

Dette problem er af særlig relevans i dag, eftersom det var slutningen af det 20. århundrede, der demonstrerede både den globale karakter af problemet med etno-konfessionel separatisme og muligheden for at nå fastsatte mål, herunder politiske, ved hjælp af metoder til væbnet kamp med virtuel straffrihed og nogle gange stiltiende tilskyndelse til etnisk separatisme.

Konflikten om Kashmir-spørgsmålet har været et af de vigtigste uløste spørgsmål i forholdet mellem Indien og Pakistan siden august 1947. Det opstod næsten samtidig med fremkomsten af to uafhængige herredømmer på det tidligere Britiske Indiens territorium og er den dag i dag ikke kun et af de bilaterale problemer, men påvirker også direkte udviklingen af forbindelserne mellem disse nabolande. Grundlaget for problemet er uforeneligheden af tilgange til at løse Kashmirs skæbne fra det sekularistiske Indiens og det muslimske Pakistans side, hvis selve skabelsen var baseret på princippet om "to nationer" (hindu og muslim).

Det særlige ved denne konflikt er, at den geografisk er en del af en zone med ustabilitet, en zone med civilisationers sammenstød, hvilket giver anledning til permanente konflikter. I denne henseende er undersøgelsen af konfliktfaktorer i denne region af særlig betydning.

Det langvarige spørgsmål i de indisk-pakistanske forbindelser om Kashmirs stat er den dag i dag et konstant irritationsmoment, som forgifter atmosfæren af bilateralt samarbejde og tjener som en grund til gensidig fjendtlighed og spænding. Det særlige ved konflikten er, at den på den ene side ofte forårsager ustabilitet i forholdet, og på den anden side afspejler dynamikken i dens udvikling det generelle forløb af indisk-pakistansk interaktion.

Det var således på grund af Kashmir, at de indisk-pakistanske krige i 1947-48 og 1965 og minikrigen i 1999 brød ud. og en krisesituation udviklede sig i 2001-2002. Kampene i dette omstridte område fandt også sted under krigen i 1971. Gentagne forsøg på at nå til enighed om ejerskabet af Kashmir, dets status, forholdet mellem Delhi og Islamabad med de dele af det tidligere fyrstedømme under deres kontrol og andre nyligt opståede problemer blev ikke kronet med praktisk succes hverken bilateralt eller internationalt, internationalt niveau.

Men i perioder med normalisering af de bilaterale forbindelser aftager alvoren af Kashmir-spørgsmålet også. Sådan er det sket de seneste år på baggrund af den såkaldte genoptagelse i 2004. "omfattende" politisk dialog mellem New Delhi og Islamabad.1 Under denne forhandlingsproces diskuterer parterne centrale kontroversielle spørgsmål og erklærer, at de er rede til at løse dem på et kompromis. Det er dog stadig for tidligt at tale om en endelig løsning på det presserende Kashmir-problem. Som før er situationen i denne region langt fra entydig, og under visse omstændigheder kan pendulet af relationer svinge i den modsatte retning af den politiske dialog. Allerede mere end én gang, afspænding i det indiske

1 "Omfattende" dialog er en af de vigtigste komponenter i den pakistansk-indiske forhandlingsproces. Indeholder diskussion af otte dagsordenspunkter - freds- og sikkerhedsspørgsmål, Kashmir-spørgsmål, Siachen-gletsjeren, Sir-bugten, handel og økonomisk samarbejde, terrorisme og narkotikasmugling; transport kommunikation. Pakistans forhold gav pludselig plads til konfrontation, som det skete under det væbnede sammenstød i maj-juli 1999 på kontrollinjen i Kashmir. Kampe brød ud kun tre måneder efter underskrivelsen af Lahore-erklæringen den 21. februar 1999, som cementerede en aftale på højt niveau om gensidigt at reducere spændingerne.

Kashmir-problemet påvirker direkte sikkerheden og stabiliteten i hele den sydasiatiske region. Den vedvarende tilstand af spænding, gensidig mistillid og mistænksomhed mellem de to nøglestater i Sydasien skaber en følelse af, at subkontinentet er på randen af en ny væbnet konflikt.

Væbnede konflikter, herunder over Kashmir, udgør en særlig fare på grund af begge siders de facto besiddelse af atomvåben. Indien og Pakistan udførte underjordiske atomprøvesprængninger i 1998 og erklærede derefter officielt deres nye nukleare missilstatus. Nuklearisering har gjort Sydasien til en ekstremt ugunstig region i verden set ud fra et internationalt sikkerhedssynspunkt. Nærheden af to de facto atomstater på subkontinentet, som er fjendtlige over for hinanden og har mange uløste problemer, giver anledning til bekymring. Striden om Kashmir kan blive kilden til endnu en væbnet konflikt, der kan eskalere til en nuklear. Som historisk erfaring viser, kan New Delhi og Islamabad under visse omstændigheder ty til at forsøge at løse eksisterende uoverensstemmelser med magt til deres fordel.

En af de komplicerende faktorer i de seneste årtier er, at Kashmir er blevet en kilde til islamisk terrorisme og ekstremisme. Situationen i Kashmir bliver brugt af lederne af terrorinternationalen til at opildne til ikke kun anti-indisk, men også tværreligiøs kamp, som er baseret på konfrontationen mellem muslimer og hinduer. Væksten af separatisme, "bestrålet" af radikal islamisme, begyndte at udgøre en reel trussel mod Indiens territoriale integritet, op til det mulige "tab" af Kashmir og styrkelsen af centrifugale separatiststyrker i andre dele af landet. Sammensmeltningen af Kashmiri etnisk separatisme med islamisme markerede begyndelsen på en kvalitativt anderledes fase af oppositionsbevægelsen, som er karakteriseret ved dens overgang til kontrol med islamisk ekstremisme.

Af særlig bekymring i denne henseende er det faktum, at Pakistan yder en vis moralsk støtte til Kashmiri-separatisterne. Islamistiske følelser er ret stærke i det pakistanske militær-politiske establishment. Kashmir-spørgsmålet har altid ikke kun været territorialt, men også ideologisk for Islamabad. For Pakistan, skabt under islams banner og af hensyn til indiske muslimer, der finder deres hjemland, har Kashmir således enorm symbolsk betydning.

Situationen i Kashmir påvirker sikkerhedsinteresserne i andre lande i regionen. En væsentlig rolle spilles af højbjergregionens militærstrategiske position, et tidligere fyrstedømme, der grænser op til Xinjiang og Tibet og kun en smal stribe Afghanistan (Wakhan-korridoren) adskilt fra den centralasiatiske region.

Kampen i Kashmir og for Kashmir er en direkte konsekvens af opdelingen af Britisk Indien og optræden på verdenskortet i august 1947 i overensstemmelse med "Mountbatten-planen" for to herredømmer - Indien og Pakistan. Det afgørende princip om opdeling var princippet om religiøs tilknytning af befolkningen i forskellige regioner i Britisk Indien. Provinser med en overvejende hinduistisk befolkning skulle blive en del af Indien, og dem med en muslimsk befolkning - Pakistan.

Det sværeste var at bestemme status for den såkaldte. Indiske fyrstedømmer (Indian Princely States), som ikke formelt var en del af

Britisk Indien, som omfattede fyrstedømmet Jammu og Kashmir. Beslutningen om den fremtidige skæbne, dvs. at tilslutte sig et af de nydannede herredømmer eller bevare uafhængighed fra begge uden at anerkende dem som herredømmer, måtte accepteres af fyrstedømmernes herskere selv under hensyntagen til deres undersåtters geografiske placering og ønsker. I dette tilfælde blev spørgsmålet om religiøst tilhørsforhold naturligvis også taget i betragtning, selvom det ikke var afgørende.

Historien om fyrstedømmet Jammu og Kashmir er en slags spejlafspejling af hele Indiens historie, hvor repræsentanter for forskellige nationaliteter, etniske grupper og religioner i århundreder levede side om side og sameksisterer ganske fredeligt i perioder med stabil udvikling af landet. stat. Men, som det ofte sker, og som mange landes historie gentagne gange har bevist, i perioder med radikale politiske transformationer og sammenbruddet af hele statssystemet i multietniske og multi-konfessionelle samfund, dukker modsætninger om nationale og religiøse principper mest skarpt frem2 . I dette tilfælde virker skæbnen for den fyrstelige stat Jammu og Kashmir på mange måder vejledende.

Ovenstående indikerer relevansen af denne afhandlingsforskning.

Formålet med undersøgelsen er udviklingen af Kashmir-konflikten som en af de destabiliserende faktorer i forbindelse med den regionale konfrontation mellem de to nøglelande Sydasien, Indien og Pakistan.

Emnet for analysen er komplekset af årsager og specifikke dynamikker i udviklingen af konflikten i Kashmir; identifikation af typologiske træk

2 Det skal bemærkes, at på tidspunktet for konfliktens udbrud var den religiøse faktor meget mere betydningsfuld for at bestemme skæbnen for dette territorium sammenlignet med den etniske faktor. Der er stadig ingen forskere konsensus om det er muligt at tale om et enkelt fællesskab" Kashmir-folk" Hovedargumentet for at annektere det tidligere fyrstedømme til Indien eller Pakistan var religiøst tilhørsforhold størstedelen af dens befolkning. I historien om konflikten i Kashmir syntes den religiøse faktor således at "overlappe" (etnicitetens aktør. dens forløb; interne og eksterne faktorer, der påvirker udviklingen af konfliktkonfrontationen, analyseres. Der lægges særlig vægt på løsningsprocessen og mulige muligheder for at løse denne konflikt.

Teoretisk og metodisk grundlag for undersøgelsen:

Det teoretiske grundlag for afhandlingen var de moderne begreber i teorien om internationale relationer og konfliktologi. Forfatteren går ud fra ideen om multi-tiered og multi-vektor verdenspolitik, hvor både statslige og ikke-statslige aktører deltager. Sidstnævnte spiller en stadig vigtigere rolle.

Forskningen brugte metoden historisk rekonstruktion, problemorienteret historisk metode og metoden til systemisk analyse af internationale relationer og konfliktologi.

Afhandlingen er opbygget efter et problemkronologisk princip. Denne tilgang giver os mulighed for at spore udviklingen og identificere de særlige forhold ved de undersøgte problemer på forskellige stadier af historisk udvikling. Der anvendes moderne forskningsmetoder, som ikke kun giver dybden og konsistensen af den historiske analyse, der er indeholdt i arbejdet, men også giver mulighed for at drage praktiske konklusioner om afhandlingens emne.

Kronologisk Undersøgelsens omfang dækker en 60-årig periode med udvikling af konflikten i Kashmir, dvs. fra dens begyndelse fra 1947 til i dag (for at klarlægge konfliktens oprindelse overvejes også nogle væsentlige aspekter af fyrstedømmets historie under kolonitiden). Betragtning af konflikten i en sådan historisk ramme skyldes det faktum, at for en bedre forståelse af de nuværende processer i forbindelse med konfliktkonfrontationen i Kashmir kræves en seriøs forståelse af hele den tidligere udvikling, som identificerer de nøglefaktorer fra fortiden, som påvirke det nuværende udviklingsstadium.

Hovedmål og formål med undersøgelsen. Hovedformålet med undersøgelsen er at udføre en omfattende undersøgelse og, baseret på undersøgelsen af faktuelt materiale, identificere de særlige forhold i udviklingen af Kashmir-konflikten, udforske hovedknudepunkterne for modsætninger mellem dens deltagere, bestemme på dette grundlag konfliktpotentialet og identificere faktorer, der hindrer løsningen af problemet. Som følge heraf gør dette det muligt at afklare udsigterne for yderligere udvikling af situationen og analysere mulige måder at løse Kashmir-konflikten på.

At nå dette omfattende mål indebærer at løse en række problemer specificeret under undersøgelsen:

Studer tilblivelsen, fremhæv de geopolitiske, historisk-politiske, etno-konfessionelle træk, forudsætninger og årsager til konflikten i Kashmir;

Identificere de vigtigste og indirekte deltagere involveret i konflikten og analysere graden af deres indflydelse på situationen i Kashmir;

Undersøg indflydelsen af interne og eksterne faktorer af regional og global betydning på udviklingen af denne konflikt, med særlig opmærksomhed på detaljerne i de "nye" faktorer i den moderne post-bipolære æra (fald i den globale geopolitiske betydning af konflikten, styrkelse af faktoren islamisk radikalisme og omdannelsen af Indien og Pakistan til lande, der besidder atomvåben);

At spore udviklingen af synspunkter fra den politiske ledelse i Indien og Pakistan om spørgsmålet om det omstridte territoriums fremtidige status;

Identificer træk ved den gensidige indflydelse fra Kashmir-faktoren og indisk-pakistanske forbindelser;

Foreslå et cyklisk diagram over konfliktudviklingsprocessen; identificere den komplekse karakter og typologiske træk ved Kashmir-konflikten;

Analyser konfliktløsningsprocessen. Værkets nyhed. Dette arbejde gør et af de første forsøg på en omfattende analyse af udviklingen af Kashmir-konflikten over hele dens eksistenshistorie, og identificerer dens typologiske træk. Der foreslås en bestemt model på fire niveauer til at overveje denne konflikt, som giver os mulighed for tydeligere at forestille os ikke kun strukturen, men også dynamikken i indflydelsen fra interne og eksterne faktorer på konflikten. Der blev gennemført en systematisk analyse af processerne for konfliktkonfrontation i Kashmir, der identificerede dens cykliske karakter.

Undersøgelsen brugte en bred vifte af kilder og litteratur. Der blev lagt særlig vægt på analysen af kilder - dokumenter og officielt materiale fra FN, internationale traktater og aftaler relateret til Kashmir-spørgsmål4; indisk-pakistanske traktater og aftaler5; embedsmænds udtalelser og taler6, erindringer

Se for eksempel: FN's Sikkerhedsråds resolution 38 (1948) af 17. januar 1948 // WWW.un.org.; FN's Sikkerhedsråds resolution 47 (1948) af 21. april 1948 // www.un.org; Indisk klage til Sikkerhedsrådet, 1. januar 1948 // www.kashmir-inroiTnation.com/Legal Pocs/SecurityCouncil.html; Resolution vedtaget på mødet i UNC1P, 5. januar 1949 // Officiel hjemmeside for Pakistans udenrigsministerium, WWW.mofa.pk

Se for eksempel: Accept af tiltrædelsesinstrumentet for Jaminu og Kashmir-staten // wwwJ

Se for eksempel: Islamabad-erklæringen, 6. januar 2004 // Indisk udenrigspolitik: en læser / Skt. Petersborg. stat Universitet, fakultet international relationer. - St. Petersburg: St. Petersburg Publishing House. Univ., 2006; Lahore-erklæringen, 21. februar 1999 // http://pireenter.org/data/resources/LahoreDeclaration.pdf; Simla Agreement, 2. juli 1972 //■ www.kashmir-mtbrmation.com/LegalDocs/Sin^ Tashkent-erklæringen. 10. januar 1966 // www.kashmir-inlbrmation.com/historicaldocuinents.htinl

Se f.eks.: Præsident Pervez Musharrafs tale til FN's Generalforsamling i 61'erne: New York, 19. september 2006 // Foreign Office Year Book 2006-2007 // Officiel hjemmeside for Pakistans udenrigsministerium, WWW .mofa.pk ; Tale fra generalpræsident Pervez Musharraf til 34 timers ICFM afholdt i Islamabad den 15.-17. maj 2007 // Foreign Office Year Book 2006-2007 // www.mofa.pk; Tale af udenrigsminister Khurshid M. Kasuri om "Challenges Confronting Pakistans Foreign Policy" på Lowy Institute, Sydney, 13. maj 2005 // Foreign Office Year Book 2004-2005 // www.mofa.pk n regeringsembedsmænd; embedsmænd materialer og dokumenter (erklæringer, pressemeddelelser, "hvidbøger" osv.) fra regeringer, udenrigspolitik, forsvars- og efterretningstjenester i Indien og

Pakistan.

Informations- og analytiske ressourcer fra officielle websteder var involveret internationale organisationer, nationale udenrigspolitiske agenturer, specialiserede analytiske og forskningscentre, indiske og pakistanske partier og socio-politiske organisationer.9 Derudover brugte forfatteren information hentet fra samtaler med repræsentanter for Ruslands og Pakistans udenrigsministerier, pakistanske socio-politiske og akademiske kredse, diplomatisk bygninger i Moskva og Islamabad.

Russisk videnskabelig litteratur viet til den generelle politiske historie i landene i Sydasien, deres bilaterale forbindelser og udenrigspolitik blev undersøgt. Det er værd at fremhæve værkerne af berømte orientalister, specialister i Sydasien: L.B. Alaev,

V.Ya.Belokrenitsky, Yu.V.Gankovsky, S.N.Kamenev, B.I.Klyuev, A.A.Kutsenkov, S.I.Luneva, V.N.Moskalenko, R.M.Mukimdzhanova, 7

Pervez Musharraf. I skudlinjen. En erindringsbog. - New York, London, Toronto, Sydney: Fri presse,

2006. - 354 s. g

Se for eksempel: Indien - Pakistan fælles erklæring, 8. september 2004 // Indisk udenrigspolitik: en læser / Skt. Petersborg. stat Universitet, fakultet international relationer. - St. Petersburg: St. Petersburg Publishing House. Univ., 2006; Fælles erklæring efter mødet mellem udenrigsministerne i Indien og Pakistan, 28. december 2004 // Indisk udenrigspolitik: en læser / Skt. Petersborg. stat Universitet, fakultet international relationer. - St. Petersburg: St. Petersburg Publishing House. Univ., 2006; Fælles erklæring efter mødet mellem premierminister Dr. Manmohan Singh og Pakistans præsident Mr. Pervez Musharraf, 24. januar 2004 // Indiens udenrigspolitik: en læser / Skt. Petersborg. stat Universitet, fakultet international relationer. - St. Petersburg: St. Petersburg Publishing House. Univ., 2006; Pressemeddelelse fra Pakistans udenrigsministerium af 15. marts 2008 om OIC Kontaktgruppe om Jammu og Kashmir-støtte til Kashmiri-befolkningen på sidelinjen af 11 OIC-topmøde // www.mofa.pk

9 Officiel hjemmeside for regeringen for Republikken Indien (RI) www.india.gOV.in: Officiel hjemmeside for regeringen for Den Islamiske Republik Pakistan (RIP) www.pakistan.gov.pk; Officiel hjemmeside for Udenrigsministeriet i Republikken Ingushetien www.meaindia.nic.in; Officiel hjemmeside for Udenrigsministeriet i Republikken Ingushetien www.mofa.gQV.pk: Officiel hjemmeside for Forsvarsministeriet i Republikken Ingushetien www.mod.nic.in; Officiel hjemmeside for Indenrigsministeriet i Republikken Ingushetien WWW.mha.nic.in; Officiel hjemmeside for regeringen i Jammu og Kashmir wwvv.iammukashinir.nic.in/; Internetportal dedikeret til problemerne med terrorisme i Sydasien (South Asia Terrorism Portal) www.satp.org; Internetportal for det indiske videnskabelige samfund South Asia Analysis Group www.saag.org

O.V.Pleshova, M.A.Pleshova, F.N.Yurlova, E.S.Yurlova, 10. En fremtrædende plads i den videnskabelige litteratur om Kashmir-problemet indtager monografier og artikler af T. L. Shaumyan.11 Det viste sig også at være nyttigt

1 9 fortrolighed med værker af V.P. Kashin, Krysin M.Yu. og osv.

Det teoretiske og metodiske grundlag for undersøgelsen bestod af værker af indenlandske og udenlandske forskere. Afhandlingsforskningen blev udført på baggrund af den generelle konfliktteori, inden for hvilken de vigtigste forskningsretninger var relateret til undersøgelsen af årsagerne og funktionerne til dette fænomen og dynamikken i konfliktadfærd. Der blev lagt særlig vægt på værkerne af følgende forfattere: K. Boulding, J. Galtung, R. Dahrendorf, L. Koser, L. Krisberg, G. Laswell, P. A. Sorokin, K. Waltz, K. Holsti, S. Chase . Vi brugte en typologi over kendte konflikter

Alaev L.B. Indien, den nationale befrielsesbevægelse og forværringen af religiøse forskelle // Østens historie, t.V. - M.: Østlig litteratur, 2006. - P.308-362; Belokrenitsky V.Ya. Islamisk radikalisme, Kashmir-krisen og den geopolitiske situation i centrum af Asien // Mellemøsten og modernitet - M., 2003. - s. 3-11; Belokrenitsky V.Ya. Den islamiske faktor i Pakistans historie og politik // Islam i det moderne øst, - M., 2004. - s. 140-152; Belokrenitsky V.Ya. Internationale relationer i Sydasien // Moderne internationale relationer og verdenspolitik - M., 2004, s. 627-644; Belokrenitsky V.Ya. Etniske, religiøse og sekteriske konflikter i Pakistan // Etniciteter og bekendelser i øst: konflikter og interaktion - M., 2005. - s. 407-432.; Moskalenko B.H. Islamisk radikalisme og etnisk regionalisme i Pakistan // Islam i det moderne øst - M., 2004. - s. 248-257; Moskalenko V.N. Problemer med at sikre Ruslands sikkerhed og den geopolitiske situation i Sydasien // Sikkerhedsproblemer i Asien - M., 2001. - S. 98-119; Belokrenitsky V.Ya., Moskalenko V.N., Shaumyan T.L. Sydasien i verdenspolitik. - M.: Internationale relationer, 2003. - 368s; Gankovsky Yu.V., Moskalenko V.Y. Tre forfatninger i Pakistan. - M.: Nauka, 1975. - 124 e.; Kutsenkov A.A. Russisk-indiske relationer: et kig ind i fremtiden // Rusland og Indien på tærsklen til det tredje årtusinde. - M., 1998. - S. 10-17; Lunev S.I. Internationale relationer i Sydasien // Moderne internationale relationer. Tutorial. -M., 1998. - P. 330-348; Lunev S, I. Russisk-indiske relationer i 90'erne // Rusland og Indien på tærsklen til det tredje årtusinde. - M., 1998. - S. 28-42; Lunev S.I. Russisk udenrigspolitik og muligheden for at skabe en strategisk alliance med Kina og Indien / Indien: resultater og problemer. - M., 2003. - S. 50-61; Pleshov O.V. islam og politisk kultur i Pakistan. - M., 2005. - 235 euro; Pleshov O.V. Pakistan: Islamisk fundamentalisme og militærregimet // Muslimske lande nær grænserne til SNG - M., 2001. - s. 157-164; Yurlov F.N. Geopolitik og strategisk partnerskab mellem Rusland og Indien // Rusland - Kina - Indien: problemer med strategisk partnerskab - M., 2000. - s. 56-64.

11 Shaumyan T.L. Hvem kæmper i Kashmir og hvorfor?: Indo-pakistansk væbnet konfrontation i Kargil: årsager og konsekvenser / T. L. Shaumyan; Intl. selskaber, organisation Center for Strateg og Politisk Forskning. - M., 1999. - 63 e.; Shaumyan T.L. Ændring af den geopolitiske situation i Centralasien og Ruslands, Kinas og Indiens position // Interaktion mellem Rusland, Indien og Kina i det XXI århundrede - M., 2004, - P.46-55; Shaumyan T.L. Indien på tærsklen til det tredje årtusinde // Planetens år, - M., 2000, - P.517-523; Shaumyan T.L. Menneskerettigheder i forbindelse med intercivilisatoriske kontakter // Peoples of Eurasia. - M.: Østlig litteratur, 2005. - S. 142-176; Shaumyan T.L. Striden om Kashmir: konfliktens oprindelse // Indien.

Præstationer og problemer. Materialer fra den videnskabelige konference. - M., 002. - S.61-76.

Krysin M.Yu. Historien om den uerklærede krig i Kashmir (1947-1948) / M. Yu. Krysin, T. G. Skorokhodova; Penza-staten Universitetet for Arkitektur og Byggeri. - Penza, 2004. - 298 euro; Klyuev B.I. Problemer med national integration. - Indien. 1983. Årbog. M., 1985. - 216 e.; Klyuev B.I. Religion og konflikt i Indien.-M., 2002.-236 s. konfliktologer G. Lapidus, A. Rapoport, U. Yuri, J. Etinger m.fl.. En systemisk blev valgt som en konceptuel tilgang. Derudover blev undersøgelsen af konfliktskabende faktorer udført i sammenhæng med teoretiske ideer om civilisationers interaktion og konflikter.

Der blev lagt stor vægt på indenlandsk historisk såvel som statsvidenskabelig litteratur om moderne internationale relationer og konfliktologi, teori og politisk analyse af internationale relationer. Af praktisk interesse var især monografier og videnskabelige artikler af sådanne russiske videnskabsmænd som A.D. Bogaturov, A.D. Voskresensky, I.D. Zvyagelskaya, N.A. Kosolapov, M.M. Lebedeva, A.A. Prazauskas, D.M. Feldman, P.A. TsylevAgan, P.A.

Kozer L. Funktioner af social konflikt // Social konflikt: moderne forskning. - M., 1991, s. 22-27; Koser JL Slut på konflikten // Social konflikt: moderne forskning. -M., 1991; Darendof R. Elementer i teorien om social konflikt // Sociologiske studier. 1994.№5; Dahrendorf R. Den moderne sociale konflikt. Et essay om frihedspolitikken. - London, 1988; Kriesberg Jl. Verdensskabelse, fredsbevarelse og konfliktløsning //Socis.1990. nr. 11; Boulding K. Konflikt og Forsvar. En generel teori. - New York, 1962; Galtung J. En strukturel teori om aggression. // Tidsskrift for Fredsforskning, 1991, nr. 2; Galtung J. Fred med fredelige midler. Fred og konflikt: Udvikling og civilisation. - London, 1996; Fischer P., Yuri U. Vejen til enighed. Eller forhandlinger uden nederlag. - M.: Nauka, 1990; Ryan S. Etnisk konflikt og internationale relationer. Anden version. Aldcrshot a.o., Dartmouth Company, 1995; Rapoport A. Kampe, spil, debatter. Ann Arbor, University of Michigan Press, 1960; Burton J., Dukes F. Konflikt: Praksis i ledelse, afvikling og løsning. - London, 1990; Mitchell Ch.R. Strukturen af international konflikt. - N.Y., 1981; Løsning af internationale konflikter: Theory and Practice of Mediation / red. af J. Bercovitch. - Boulder, London: Lynne Rienner Publishers, 1995;

14 Zvyagelskaya I.D. Etno-politiske konflikter i den moderne verden // Etniske grupper og bekendelser vedr

Øst: konflikter og interaktion - M., 2005. - S. 12-31; Zvyagelskaya I.D. Trusler, udfordringer og risici" ikke-traditionelle serier" // Øst Vest. Regionale delsystemer og regionale problemer i internationale forbindelser. - M.: MGIMO, ROSPEN, 2002; Lebedeva M.M. Verdenspolitik: en lærebog for universiteter / M. M. Lebedeva. - M.: Aspect Press, 2003. - 351 e.; Lebedeva M.M. Politisk konfliktløsning: Lærebog. godtgørelse. - M.: Aspect Press, 1999. - 271 s.; Lebedeva M.M. Interetniske konflikter ved århundredeskiftet: ( metodisk aspekt) // Udenrigspolitik og sikkerhed i det moderne Rusland, 1991-2002. Læser. I 4 bind - M., 2002, - s. 433-446; Lebedeva M.M. Westfalsk model af verden og træk ved konflikter ved begyndelsen af det 21. århundrede // Cosmopolis, Almanac, 1999. - s. 132-173; Lebedeva M.M., Indenlandske undersøgelser af forhandlingsprocessen: udviklingshistorie og fremtidsudsigter // Bulletin of Moscow State University, Ser. 18. Sociologi og statskundskab. - 2000. - Nr. 1. - s. 154-165; Prazauskas A.A. Etnonationalisme, multinational stat og globaliseringsprocesser // Polis, 1997, nr. 2, s. 63-73; Internationale relationer: teorier, konflikter, organisationer: lærebog. manual for universiteter / red. P.A. Tsygankova; Moscow State University opkaldt efter M.V. Lomonosov, Sociol. fak. - M.: Alfa-M, 2004. - 283 e.; Feldman D.M. Politisk videnskab om konflikt: lærebog. godtgørelse / D. M. Feldman. - M.: Strategi, 1998. - 198 e.; Feldman D.M. Konflikter i verdenspolitik. -M., 1997; Popov A.A. Årsager til fremkomsten og dialektikken af udviklingen af interetniske konflikter // Identitet og konflikt i post-sovjetiske stater / Ed. M. Olcott, V. Tishkova, A. Malashenko. - M.: Moskva. Carnegie Center, 1997. - s. 15-43.

Ved afhandlingen blev der brugt forskning fra udenlandske forfattere - indisk15, pakistansk16, amerikansk og britisk17. Indiske og pakistanske politologer er som regel kendetegnet ved en tendentiøs, ensidig (henholdsvis pro-indisk og pro-pakistan) præsentation af materiale. Desuden, hvis pakistanske forskere i sammenhæng med Pakistans traditionelle autoritære system for at styre landet ikke altid har mulighed for at udtrykke deres eget synspunkt, som er radikalt anderledes end de officielle tilgange, så bliver politologer fra Indien i høj grad vejledt. ved "selvcensur" og ideer " national konsensus" Britiske og amerikanske videnskabsmænd er meget mindre "biased" og tilbyder for det meste en ret objektiv ekspertanalyse af spørgsmålene om afhandlingsforskning. De henvender sig aktivt til dokumenter og primære kilder og indsamler omfattende faktamateriale. Samtidig skal det bemærkes, at nogle forfattere fra USA og Storbritannien giver partiske positive vurderinger af Islamabads handlinger vedrørende Kashmir-problemet, hvilket til en vis grad retfærdiggør dets handlinger.

En særlig plads i den videnskabelige litteratur, der bruges med hensyn til at studere Kashmir-spørgsmål, er optaget af monografier på sproget

Behera N.Ch. Afmystificere Kashmir. - Washington: The Brookings Institution, 2006. - 359 s.; Chopra V.D. Genesis of Indo-Pakistan Conflict on Kashmir. - New Delhi: Patriot Publications, 1990. - 260 s.; Ganguly S. Krigens oprindelse i Sydasien. - Lahore, 1988. - 182 s.; Gupta J.B. Islamisk fundamentalisme og Indien. -Kolkata, 2002. - 234 s.; Jha P.S. Kashmir, 1947: Rivalerende versioner af historien. - Delhi: Oxford University Press, 1996. -151 s.;

Hussain Z. Frontline Pakistan. Kampen med militant islam. - Lahore, 2007. - 220 s.; Jalalzai M.K.

Pakistans udenrigspolitik: sekteriske indvirkninger på diplomati. - Lahore: Dua Piblications, 2000. - 242 s.;

Jalalzai M.K. Den Hellige Terror: Islam, Vold og Terrorisme i Pakistan. - Lahore: Dua Piblications, 2002. - 238 s.; Malik I. Kashmir: Etnisk konflikt, international strid. - Karachi: Oxford University Press, 2005. - 392 s.;

Perspektiver på Kashmir / Ed. K.F.Yusuf. - Islamabad, 1994. - 384 s.; Kashmir Imbroglio: Looking Towards the Future / Ed. P. I. Cheema, M. H. Nuri. - Islamabad: Islamabad Policy Research Institute, 2005. - s. 238 s.

Lam A. Fødsel af en Tragedie. - Karachi: Oxford University Press, 1995. - 177 s.; Lamb A. Kashmir: A Disputed Legacy, 1846-1990. - Hertingfordbury, Hertfordshire: Roxford Books, 1991. - 368 s.; Cohen S.Ph. Ideen om Pakistan. - New Delhi: Oxford University Press, 2006. - 382 s.; Cooley J.K. Uhellige krige: Afghanistan, Amerika og international terrorisme. - London: Pluto Press, 1999. - 276 s.; Jones O.B. Pakistan: Eye of a Storm. - London, 2002. - 328 s.; Schofield V. Kashmir i konflikt. Indien, Pakistan og den uafsluttede krig. - New York, 2000.-286 s.

1 Jeg er urdu (det særlige er, at urdu traditionelt i Pakistan bruges som et "internt" sprog, og information indhentet fra urdusprogede kilder adskiller sig fra materialer i engelsk sprog større "ærlighed" og nogle gange aggressivitet af Pakistans krav til Kashmir. Så meget desto vigtigere er to værker af den pakistanske forfatter M. F. Khan " Kashmir-problemet: historie, nuværende tilstand og løsninger"og" Jihad og terrorisme i lyset af Kashmir-problemet" Begge bøger præsenterer et meget afbalanceret syn på historien om den indisk-pakistanske konfrontation i Kashmir og præsenterer fakta objektivt og uden forvrængning.

Arbejdets praktiske betydning. Afhandlingens konklusioner kan være nyttige i arbejdet med analytiske og territoriale opdelinger af det russiske udenrigsministerium og er anvendelige til opgaverne med at forstå konflikter i landene i øst. En afhandlingsforskning kan være efterspurgt af en bred vifte af internationale relationsspecialister. Afhandlingens materialer og konklusioner kan bruges i uddannelsesprocessen, primært i specialiserede uddannelsesinstitutioner udenrigspolitik afdelinger i Rusland.

De vigtigste bestemmelser og konklusioner af afhandlingen, der er indsendt til forsvar:

1. Kashmir-konflikten er en af de meget komplekse og mangfoldige konflikter med en karakteristisk cyklisk udviklingsrytme. Kompleksiteten af hans karakter er bevist af det faktum, at

A. D. Nakli. Pak-bharat talukat. - Lahore, 2001. - 301 e.; M.S.Nadeem. Pakistan ki khariji palisi aor alami takaze. - Lahore, 1995. - 546 euro; A.Sh. Pasha. Pakistan ki Khawarijs skød. - Lahore, 1996. - 312 euro; A.Sh. Pasha. Kashmir problem. - Lahore, 2002. - 178 euro; M.F.Khan. Jihad ba-mukabila dakhshatgardi: masaila-e Kashmir ke hususi tanazir me. - Lahore, 2001. - 56 euro; M.F.Khan Masaila-e Kashmir: pas-e manzar, maojuda surat-e hal aor hal. - Lahore, 2002. - 68 euro; M.A.Rana. Jihadi tanzimeaor mazhabi jamaaton ka ek jaiza. - Islamabad, 2002. - 204 e.; H. Rahman, A. Mahmud. Kashmiri muhajirin: haqaik, masail a eller lfyha-amal. - Islamabad, 2007. - 99 euro; A. Mahmud. Masaila-e Kashmir ke imkani hal. - Islamabad, 1996. -140 euro; M. Arif. Kashmir: inqilabi fikr ki raoshni mig. - Islamabad, 1996. - 107 enheder; N. Ahmad Tashna. Tarikh-e Kashmir. 1324 - 2005. - Islamabad, 2006. - 142 e.; Z.Amin. Kashmir mig tekhrik-e muzahimat. - Islamabad, 1998.- 192 s. Denne konflikt opstår på flere niveauer, baseret på et betydeligt konfliktskabende bekendelsespotentiale.

2. Afhængigt af niveauet ændres typen af denne konflikt. Det er en konflikt både internt (for Indien) og mellemstatslig inden for rammerne af den indo-pakistanske konfrontation. Derudover involverer det lande i regionen som Afghanistan og Kina.

3. Efterhånden som den civilisatoriske faktor i internationale relationer intensiveredes, fik konflikten træk af en global konfrontation (muslimske og ikke-muslimske, i dette tilfælde hinduistiske, identiteter).

4. Konfrontation i Kashmir er særlig farlig i betragtning af Indiens og Pakistans besiddelse af atomvåben, som ikke er et pålideligt middel til at holde begge sider fra militære sammenstød.

5. Striden om Kashmir er flyttet fra kategorien af et centralt, men isoleret problem i de indisk-pakistanske forhold til et af nøglespørgsmålene for bilateral interaktion mellem New Delhi og Islamabad. Denne position vil han formentlig bevare inden for en overskuelig fremtid.

6. Oppositionsbevægelsen i den indiske delstat Jammu og Kashmir er ekstremt heterogen, hvilket kombineret med den komplekse politiske magtbalance i staten og inddragelsen af politiske processer i den i den al-indiske dynamik komplicerer forhandlingerne mellem de centrale Indiske myndigheder og repræsentanter for forskellige politiske kræfter i staten og forhindrer opnåelse af fremskridt på bilaterale, med deltagelse af Pakistan, forhandlinger.

7. Faktoren international islamistisk terrorisme, som alvorligt destabiliserer situationen, er yderst farlig for udviklingen af situationen ikke kun i selve Kashmir, men også i regionen som helhed (inklusive nabolande - Kina og Afghanistan). Løsningen af Kashmir-problemet er umulig uden eliminering af ekstremistiske kræfter, der er baseret i Pakistan og nyder støtte fra visse politiske kredse i dette land.

8. I betragtning af den grundlæggende forskel i de to landes tilgange, kan afviklingsprocessen trække ud i mange år. Hvis Delhis og Islamabads oprindelige positioner i Kashmir forbliver så forskellige fra hinanden, er der stor sandsynlighed for, at denne konflikt i princippet bliver juridisk uafklarelig. Det udelukker dog slet ikke muligheden for en palliativ løsning, som det i øjeblikket sker inden for rammerne af processen med at styrke tillidsskabende tiltag mellem landene.

Afhandlingens struktur er bestemt af forskningens mål og formål. Arbejdet består af en introduktion, tre kapitler, en konklusion, en liste over anvendte kilder og litteratur samt anvendelser.

Afslutning af afhandlingen om emnet "Historie. Historiske videnskaber - Udlandets historie - Indien - Nyere historie (1918-) - Periode siden 1991 - Internationale forbindelser. Udenrigspolitik - Forbindelser med individuelle lande - Pakistan - Kashmir-spørgsmål ", Melekhina, Natalya Valerievna

1. Konflikten i Kashmir udvikler sig i øjeblikket på flere niveauer og refererer typologisk til intern, mellemstatslig, regional og (under hensyntagen til faktoren international terrorisme og sekterisk konfrontation) en del af vor tids globale konflikt.

2. I de seneste årtier, mens grundlæggende grundlæggende uenigheder om Kashmir har bestået, har Delhi og Islamabad ikke desto mindre vist, at de er rede til at diskutere dette spørgsmål ved forhandlingsbordet. Men selv med nye aftaler tyer begge sider til magt.

3. Til en vis grad har Indiens og Pakistans tilgang til Kashmir-problemet undergået nogle ændringer. Vision for Delhi mulig vej Løsningen på dette problem i dag kommer ned til en kombination af foranstaltninger til at modvirke ekstremistiske grupper i staten og undertrykke grænseoverskridende terrorisme fra Pakistan med skabelsen af et gunstigt økonomisk og socialt klima i staten. Dette er, som centralregeringen ser det, nøglen til at forhindre centrifugale processer i Kashmir.

Islamabads position ser ud til at være mere afbalanceret, end den tidligere havde. Tilsyneladende søger Pakistan først og fremmest at vise det internationale samfund, at det er parat til at løse dette problem på en "civiliseret" måde. Tilstedeværelsen af Kashmir-konflikten er imidlertid ekstremt vigtig for Pakistan som en faktor i konsolideringen af samfundet, så det kan næppe siges, at den pakistanske ledelse har " politisk vilje"mod en endelig løsning på dette problem. Paradoksalt nok er den endelige løsning af Kashmir-spørgsmålet stort set ikke gavnlig for Islamabad. For det første vil en af de "tre søjler" i selve Pakistan (Islam, Urdu og Kashmir) dermed forsvinde, og landet, hvor centrifugale separatiststrømme er ekstremt stærke, risikerer simpelthen at gå i opløsning. For det andet er Kashmir en strategisk region for Pakistan, primært på grund af dets vandressourcer, så det er heller ikke acceptabelt for Islamabad at give indrømmelser til Indien og sætte en stopper for denne strid. Og med så forskellige tilgange virker det ekstremt vanskeligt at udvikle en enkelt mulighed, der er praktisk for begge sider. Islamabad kan dog ikke trækkes ind i en akut, direkte væbnet konfrontation i Kashmir i dag.

4. Det ser ud til, at de modstående siders positioner er så statiske på grund af " kraftig inertikraft" I 60 år synes begge lande at være kommet overens med eksistensen af konfliktsituationen i Kashmir; den er blevet et ufravigeligt element i deres indenrigs- og udenrigspolitik, og lederne af Indien og Pakistan er blevet gidsler for synspunkterne om Kashmir-problem, der har slået rod i begge lande. Dette problem bliver i stigende grad til et "forhandlingskort" i de politiske kræfters spil inden for begge landes indenrigs- og udenrigspolitik. Mange eksperter mener, at løsningen af denne konflikt er et spørgsmål om politisk vilje hos ledelsen i New Delhi og Islamabad. Tilbage i slutningen af 90'erne. XX århundrede Der er en opfattelse af, at denne konflikt de facto allerede er løst, og kun juridisk registrering af den eksisterende status quo er påkrævet. Måske tyder fraværet af endelige dokumenterede løsninger på, at konflikten i Kashmir i enhver form er for profitabel for begge stridende parter.

5. Periodisk ønske fra Indien og Pakistan " bøje dine muskler"I Kashmir, at demonstrere deres afgørende hensigter over for hinanden, under hensyntagen til deres de facto besiddelse af atomvåben, giver anledning til alvorlige bekymringer på grund af det faktum, at konflikten mellem dem (inklusive over Kashmir) hypotetisk kan eskalere til en atomvåben. Dette skaber yderligere problemer ikke kun for disse lande, men truer også sikkerheden og stabiliteten i hele Sydasien.

6. Konflikten i Kashmir udgør udover dens ufuldstændighed et andet lige så vigtigt problem, som er af stor betydning for hele den moderne verden. Problemet bunder i princippet ned til effektiviteten af internationale juridiske mekanismer til at løse etniske og religiøse konflikter. På dagsordenen er behovet for at finde måder til mere effektivt at implementere og virkelig implementere bilaterale aftaler, at skabe en international orden, der ville have politiske, økonomiske, ideologiske og andre værktøjer til at forhindre og løse manifestationer af etno- og religiøs separatisme.

Konklusion

Det ville ikke være helt korrekt kun at reducere striden om Kashmir til en kamp mellem to stater om territorium, selv om det er almindeligt accepteret, at den dybest set opstod netop som en kamp for at bestemme territoriale tilhørsforhold til det tidligere fyrstedømme Britisk Indien, Jammu og Kashmir. Konfrontationen i Kashmir har længe gået ud over blot territoriale krav, og spørgsmålet om skæbnen for denne " sydasiens perler"blev for både Indien og Pakistan en vigtig faktor i implementeringen af ikke kun eksterne, men også intern politisk interesser.

Både Delhi og Islamabad spiller lige så smart Kashmir-kortet baseret på deres indenrigspolitiske interesser. Muligvis for Pakistan pga objektive grunde Kashmir-faktoren er mere betydningsfuld i indenrigspolitik end for Indien. Kashmir-spørgsmålet er ikke kun et af grundlaget for den pakistanske nations enhed (især i lyset af en ekstern trussel - Indien, involveret i denne konflikt), men har også moralsk og etisk betydning: Den Islamiske Republik kan ikke nægte at støtte dets medreligionister, især de "undertryktes" medreligionister, ifølge Islamabad, i den indiske del af Kashmir.

For Delhi til gengæld, som står på den holdning, at Kashmir-spørgsmålet generelt er blevet løst (under hensyntagen til Maharaja Hari Singhs appel om optagelse i Indien og den lovgivningsmæssige formalisering af dette trin i 1954). grundlovgivende forsamling stat), og problemet er kun Pakistans ulovlige besættelse af en del af indisk territorium, at bevæge sig væk fra sin position og vedtage enhver anden løsning på dette spørgsmål er farligt ved at skabe præcedens for territorial opløsning og bringe statens integritet i fare, i som der er andre lommer af separatisme udover Kashmir. En rapport fra det indiske forsvarsministerium i januar 2007 bemærkede endnu en gang, at der for nylig havde været beviser for etablerede forbindelser mellem islamistiske grupper baseret i Kashmir og de omkringliggende områder af Pakistan med indiske regionale separatistgrupper fra de nordøstlige og sydøstlige stater.

I lyset af den nuværende opvarmning af relationerne og etableringen af konstruktiv dialog fandt New Delhi og Islamabad det formentlig mere acceptabelt at fastfryse Kashmir-spørgsmålet i et stykke tid, så det ikke bliver en hindring for bilateral dialog om andre aspekter af relationerne. Det betyder dog ikke, at Kashmir-kortet ikke kan spilles igen. Det gælder i højere grad Pakistan, hvor støtten til "Kashmiri-brødrene" er en af de vigtigste måder at konsolidere samfundet på, og for landets ledelse er det hjørnestenen i udenrigspolitikken. Samtidig er det ekstremt svært for Islamabad at kæmpe "på to fronter": i afghansk og indisk (Kashmir) retning. Efterhånden som stoppet på den pakistanske-afghanske grænse destabiliserer, vil Pakistan højst sandsynligt forsøge at undgå at blive trukket ind i konflikten i Kashmir. Det er, hvad der er sket på det seneste, hvor Islamabad demonstrerer sin parathed til at "afgøre" Kashmir-spørgsmålet på baggrund af en ekstremt vanskelig situation ved de afghanske grænser.

Det vigtigste træk ved Kashmir-konflikten er dens "dualitet" som en mellemstatslig og intrastatslig konflikt. Det flyder som i to planer: på regionalt niveau mellem Indien og Pakistan, og land – hvordan intra-indisk problem. Den gensidige indflydelse og indbyrdes afhængighed af de interne og mellemstatslige aspekter af konflikten er ekstremt stor. Indien viser, at det er parat til at handle samtidigt på to fronter og opbygge en konstruktiv ekstern og intern dialog. Især for nylig har den interne komponents indflydelse på den indo-pakistanske strid om V

I dag kan vi fuldt ud tale om kompleksiteten af konfliktens karakter i Kashmir. Denne konflikt er meget forskelligartet og derfor svær at regulere. I løbet af mere end et halvt århundredes udvikling af denne konflikt er ikke kun antallet af deltagere, der er involveret i den, vokset, men også en slags specifik struktur på flere niveauer af denne konflikt er opstået.

Strukturelt udvikler Kashmir-konflikten sig på flere niveauer. Afhængig af niveauet ændres også konflikttypen. På lokalt plan, dvs. inden for de territoriale rammer for den tidligere fyrstelige stat Jammu og Kashmir er der tale om en etno-religiøs konflikt, fordi den er baseret på at bestemme skæbnen for befolkningen, som betragtes som et enkelt samfund, det kashmiriske folk, selvom det er kendetegnet ved en yderst kompleks etnisk og etno-konfessionel sammensætning. Selvfølgelig kan Kashmir-konflikten ikke kaldes rent interreligiøs eller interetnisk, men faktoren multietnicitet og multi-konfessionalisme har altid været en af de vigtigste i dens udvikling. Det er netop dette, der er jorden, den platform, som denne strid udvikler sig på.

På et højere regionalt niveau fremstår konflikten som en mellemstatslig konflikt mellem to nabolande – Indien og Pakistan. På samme tid, på det substrukturelle niveau af den mellemstatslige konflikt, en meget vigtig intern politisk komponent. Faktisk er begge dele af den tidligere fyrstelige stat, adskilt af kontrollinjen, politisk og økonomisk integreret i henholdsvis Indien og Pakistan. Kashmir-konflikten for begge deltagere er således ikke kun et bilateralt, men også et internt problem. Og hvis situationen i Azad Kashmir og de nordlige territorier under dets kontrol i Pakistan ikke har stor indflydelse på situationen i landet og på Islamabads holdning til Kashmir-spørgsmålet, så udgør politisk usikkerhed i den indiske delstat Jammu og Kashmir New Delhi med behovet for at løse den interne konflikt. Samtidig er den interne politiske situation i det indiske Kashmir direkte relateret til den mellemstatslige "udvikling" af konflikten.

Beliggende i krydset mellem grænserne for nu fem stater - Indien, Pakistan, Kina, Afghanistan og Tadsjikistan - Kashmir har en unik geografisk placering. Kontrol og stabilitet i denne region er af vital betydning ud fra et synspunkt om at sikre grænsesikkerhed og opretholde den territoriale integritet af ikke kun Indien og Pakistan, men også andre nabolande. På makroregionalt niveau har denne konflikt således en international dimension, der involverer både lande i regionen, såsom Kina og Afghanistan, og ikke-regionale magter (USA, Storbritannien, Rusland) samt internationale mellemstatslige og offentlige organisationer .

Positionerne fra stormagterne og landene ved siden af Kashmir gennem hele konfliktens udviklingsperiode havde en dyb indvirkning på situationen. Vi må ikke glemme, at begivenhederne omkring Kashmir begyndte at udvikle sig på baggrund af en dybere splittelse mellem de sejrrige magter i Anden Verdenskrig. Landene i Sydasien slap ikke for at blive involveret i den kolde krigs konfrontation - om end ikke direkte, men indirekte - og følgelig var konflikten om Kashmir til en vis grad påvirket af denne globale konfrontation.

I den indledende periode af den indo-pakistanske konflikt var den militærstrategiske faktor af stor betydning, bestemt af den geografiske placering af fyrstedømmet Jammu og Kashmir i krydset mellem grænserne mellem Indien, Pakistan, Afghanistan, USSR og Kina . Sovjetunionen, som en stormagt, kunne ikke holde sig væk fra begivenhederne, der fandt sted i Sydasien, inklusive Kashmir. I 50'erne Den endelige magtbalance i regionen finder sted ud fra synspunktet om dens inddragelse i den globale bipolære konfrontation under Den Kolde Krig. Pakistan vil slutte sig til de "vestlige" militær-politiske blokke CENTO og SEATO, Indien, mens den opretholder større uafhængighed, er ved at blive tættere på USSR. Moskvas strategiske orientering mod Delhi afgjorde også dets holdning til Kashmir-spørgsmålet. Sovjetunionen indtog en holdning, gunstig ud fra indiske interessers synspunkt, om at erkende, at dette problem var blevet løst i princippet, dvs. Kashmirs tilhørsforhold til Indien og ulovligheden af Pakistans besættelse af en del af dets territorium. USA støttede Pakistans holdning, dvs. anerkendelse af problemet som helhed uløst og behovet for at give Kashmiri-befolkningen ret til selvbestemmelse gennem en folkeafstemning under international kontrol. Således gjorde den kolde krigs konfrontation sig gældende i Kashmir. Denne konflikt, omend indirekte, viste sig at være indskrevet i øst-vest forhold. Hver af stormagterne støttede deres allieredes positioner i Sydasien.

Det skal bemærkes, at USSR aldrig spillede rollen som mægler i løsningen af Kashmir-konflikten. Selv de forhandlinger, der fandt sted efter den indo-pakistanske krig i 1965 i Tasjkent med deltagelse af formanden for USSR's ministerråd, kan ikke kaldes mægling i sin rene form. Tredjepartens hovedmål, i dette tilfælde USSR, var at organisere forhandlingsprocessen mellem de modstridende parter. USSR skabte faktisk betingelserne for, at repræsentanter for Indien og Pakistan fik mulighed for at holde et møde, der endte med underskrivelsen af Tashkent-erklæringen.377 USSR fremlagde dog ikke sin egen plan for løsning af Kashmir-konflikten. Rusland har allerede gjort lignende bestræbelser, da i 2002 i Alma-Ata

Ta5iker^ Res1agaiop. 10. januar 1966 // \vww.kashmir-information.com/historicaldocuments.html

På mødet om interaktion og tillidsskabende tiltag i Asien inviterede præsident V. Putin lederne af Indien og Pakistan til at holde et møde. Møder inden for rammerne af Shanghai Cooperation Organisation, hvor Pakistan og Indien fik observatørstatus, udgør også en forhandlingsplatform for de modstridende parter.

På det seneste har denne konflikt dog ikke været af primær interesse for stormagterne, og på den internationale arena opstår den kun i forhold til problemet med terrorisme og islamisk ekstremisme, hvis trussel kommer fra denne region. Rusland, såvel som USA, Kina og de vesteuropæiske lande er i dag generelt forenede i deres vision om situationen i Kashmir.

Ledende lande går ud fra, at denne strid skal løses med fredelige midler på det bilaterale grundlag, som er fastlagt i Simla-aftalen, uden indblanding udefra. Kashmir-spørgsmålet er en del af en storstilet forhandlingsproces i ånden i Lahore-erklæringen.378 Rusland glæder sig især over fortsættelsen af en væsentlig dialog mellem New Delhi og Islamabad om alle centrale bilaterale spørgsmål, herunder Kashmir. Dette blev udtalt af officielle repræsentanter for Rusland, der understregede, at Moskvas mulige mægling i den indisk-pakistanske strid om Kashmir (som gentagne gange er blevet foreslået, især af pakistansk side) kun er mulig, hvis begge lande, Indien og Pakistan. I dag synes Ruslands position at være den mest afbalancerede og passende til den situation, der har udviklet sig i den sydasiatiske region. Det giver Moskva mulighed for at udvikle bilaterale forbindelser med hver af parterne i konflikten. Baseret på Ruslands interesser i Sydasien, især behovet for at udvikle

378 Kux D. USA og Pakistan 1947-2000: Defortryllede allierede. - London, 2001, s. 298; Kashmir Imbroglio: Looking Towards the Future / Ed. P. I. Cheema, M. H. Nuri. - Islamabad: Islamabad Policy Research Institute, 2005, s. 102-140. uafhængige pakistansk-russiske relationer, uanset det strategiske partnerskab mellem Rusland og Indien, er Moskvas holdning til et af de vigtigste og mest følsomme spørgsmål, som er Kashmir, optimal. Moskva stræber efter at sikre, at Kashmir ikke bliver en anstødssten i samarbejdet med hverken Delhi eller Islamabad. Og det er indtil videre lykkedes for hende. Ruslands position i Sydasien er ikke stærk nok til åbent, ligesom USA, at blande sig i denne i det væsentlige bilaterale, men ekstremt komplekse konflikt på flere niveauer.

Det skal huskes, at Kashmir befandt sig i krydset mellem to civilisationsområder, muslimsk og hindu. Og efterhånden som den civilisatoriske faktor i verdenspolitikken intensiveredes, blev konflikten fra lokal til en del af det makroregionale og globale. Et træk ved Kashmir-konflikten i de senere år er, at nøglefaktoren har været konfrontationen mellem muslimer og ikke-muslimer.

En anden komponent i konflikten er Kashmiri-nationalisme, det vil sige ønsket fra førende muslimske Kashmiri-politiske skikkelser om at opnå maksimal autonomi og samtidig bevare visse bånd med Indien. Det skal også bemærkes, at mange "Azad" Kashmirier ikke identificerer sig med " forenet pakistansk nation"og på lang sigt ser de Kashmir som uafhængigt.

Konfrontation i Kashmir er særlig farlig i betragtning af Indiens og Pakistans besiddelse af atomvåben, som ikke er et pålideligt middel til at holde begge sider fra militære sammenstød.

Kashmir er blevet ekstremt ugunstigt set ud fra terroraktivitet siden slutningen af 80'erne, hvor væsentlige elementer af islamisk radikalisme og ekstremisme dukkede op i oppositionsbevægelsen. Kashmir blev bestrålet af islamisme, der udgik fra Pakistan, Afghanistan og arabiske verden. Kashmir-regionens involvering i det internationale terrorsyndikat komplicerer ikke kun løsningsprocessen, men destabiliserer også situationen i hele den sydasiatiske region.

Det er tilstedeværelsen af den ovennævnte destabiliserende faktor, der tiltrækker usædvanligt tæt opmærksomhed på Kashmir-konflikten fra USA og Vesten generelt. Selvom Kashmir-konflikten ikke har indtaget en så central plads som for eksempel Palæstina-problemet, gør Vesten alligevel forsøg på at presse Indien og Pakistan til at løse denne strid.

Problemet med Kashmir har en ny lyd (såvel som mange " omstridte territorier" i andre dele af verden) erhvervet i forbindelse med Kosovos selverklæring om uafhængighed fra Serbien i februar 2008. Kashmiris separatister - lederen af det demokratiske frihedsparti Shabir Shah og lederen af Jammu og Kashmirs befrielsesfront Yasin Malik - udtalte at " Kosovo formel” kan også være gældende for Kashmir. Det er væsentligt, at Indien ikke anerkendte Kosovos uafhængighed, hovedsagelig på grund af tilstedeværelsen af Kashmir-problemet.

Et træk ved den nuværende fase af Kashmir-"forliget" er, at spørgsmålet om Kashmirs faktiske ejerskab træder i baggrunden i de bilaterale forbindelser mellem Delhi og Islamabad. I dag er hovedopgaven for New Delhi ikke så meget løsningen af Kashmir-standsningen, men snarere at tage skridt til at styrke tillidsskabende foranstaltninger mellem de to lande og undertrykke grænseoverskridende terrorisme fra pakistansk territorium. Islamabad sætter traditionelt den endelige løsning af striden på spidsen som grundlag

Kosovo opmuntrer Kashmir-separatister // h Up://www .ncws.com.au/heraldsun/storv/0.21985.23266451 -5005961.00.html; Kashmirs status bør bestemmes analogt med Kosovo - separatister // http://www.rian.ru/worlcl/20080221/99766041.html yderligere normalisering af forholdet til New Delhi og anklager Indien for massive krænkelser af menneskerettighederne i Jammu og Kashmir og erklærer om støtte " Kashmir-folkets kamp for selvbestemmelse" I betragtning af forskellene i de to landes tilgange kan afviklingsprocessen trække ud i mange år. Hvis de grundlæggende udgangspositioner i Delhi og Islamabad på Kashmir forbliver så forskellige fra hinanden, er der stor sandsynlighed for, at denne konflikt vil være grundlæggende juridisk uafklaret.

Islamabad er delvist skyld i dette, som gentagne gange har udtalt, at Kashmir-spørgsmålet er grundlaget for dets forbindelser med Delhi, og direkte knyttet dets løsning til en vellykket udvikling af bilaterale bånd. Det skal bemærkes, at Pakistans ledelse i de senere år nogle gange har vist fleksibilitet i denne position, hvilket naturligvis generelt forbedrer atmosfæren i de bilaterale forbindelser. Samtidig er der ingen reelle gennembrud i løsningen af konflikt- og kriseproblemer, som trods væsentlige udenrigspolitik Pakistans indrømmelser lettes af Indiens selvhævdende og i stigende grad accepterende presposition på Islamabad. Samtidig kan Delhi ikke undgå at forstå, at Pakistans udenrigspolitiske indrømmelser har deres grænser inden for rammerne af Pervez Musharrafs præsidentskab.

Men på trods af dette, såvel som udtalelser fra den indiske side om, at denne konflikt kun er et af mange spørgsmål, der eksisterer mellem de to nabolande, hvis løsning ikke bør gøres afhængig af striden om Kashmir, den indo-pakistanske konfrontation vedr. dette spørgsmål var en af hovedretningerne i de mellemstatslige forhold mellem de to største lande Syd Asien. Det kan antages, at det næppe forsvinder fra dagsordenen i de kommende år.

Liste over referencer til afhandlingsforskning Kandidat for historiske videnskaber Melekhina, Natalya Valerievna, 2008

1. Administration of India Act, 1935

2. Lov om reorganisering af de indiske stater

3. Den Islamiske Republik Pakistans forfatning // www.pakistaiii.org

4. Republikken Indiens forfatning // www.iiidiacodc.nic.in

5. FN's Sikkerhedsråds resolution 38 (1948) af 17. januar 1948//De Forenede Nationers officielle hjemmeside www.un.org.

6. FN's Sikkerhedsråds resolution 39 (1948) af 20. januar 1948//De Forenede Nationers officielle hjemmeside www.un.org.

7. FN's Sikkerhedsråds resolution 47 (1948) af 21. april 1948//De Forenede Nationers officielle hjemmeside www.un.org.

8. FN's Sikkerhedsråds resolution af 13. august 1948//De Forenede Nationers officielle hjemmeside www.un.org

9. FN's Sikkerhedsråds resolution 80 (1950) af 14. marts 1950//De Forenede Nationers officielle hjemmeside www.nn.org

10. FN's Sikkerhedsråds resolution 91 (1951) af 30. marts 1951//De Forenede Nationers officielle hjemmeside vvww.un.org

11. I. FN's Sikkerhedsråds resolution 96 (1951) af 10. november 1951//De Forenede Nationers officielle hjemmeside www.un.org

12. FN's Sikkerhedsråds resolution 98 (1952) af 23. december 1952//De Forenede Nationers officielle hjemmeside wwwMin.org

13. FN's Sikkerhedsråds resolution 122 (1957) af 24. januar 1957//De Forenede Nationers officielle hjemmeside www.un.org

14. FN's Sikkerhedsråds resolution 123 (1957) af 21. februar 1957//De Forenede Nationers officielle hjemmeside www.un.org

15. FN's Sikkerhedsråds resolution 209 (1965) af 4. september 1965//De Forenede Nationers officielle hjemmeside www.un.org

16. FN's Sikkerhedsråds resolution 210 (1965) af 6. september 1965//De Forenede Nationers officielle hjemmeside www.un.org

17. FN's Sikkerhedsråds resolution 211 (1965) af 20. september 1965//De Forenede Nationers officielle hjemmeside www.un.org

18. FN's Sikkerhedsråds resolution 214 (1965) af 27. september 1965//De Forenede Nationers officielle hjemmeside www.un.org

19. FN's Sikkerhedsråds resolution 215 (1965) af 5. november 1965//De Forenede Nationers officielle hjemmeside wvvw.tm.org

20. FN's Sikkerhedsråds resolution 303 (1971) af 6. december 1971//De Forenede Nationers officielle hjemmeside www.un.org

21. FN's Sikkerhedsråds resolution 307 (1971) af 21. december 1971//De Forenede Nationers officielle hjemmeside www.un.org

22. Accept af tiltrædelsesinstrumentet for Jamnru og Kashmir-staten // www.kashmir-infomiation.com/historicaldocuments.html

23. Aftale mellem militære repræsentanter for Indien og Pakistan om etablering af en våbenhvilelinje i staten Jammu og Kashmir // www.kashmir-mfonnation.com/historicaldocinnents.html

24. Aftale mellem militære repræsentanter for Indien og Pakistan om etablering af en våbenhvilelinje i staten Jammu og Kashmir, 29. juli 1949 // www.kashmir-information.com/ LegalDocs/KashmirCeasefirc.html

25. Årsrapport 2006-2007 // Officiel hjemmeside for Indiens Indenrigsministerium, www.mha.nic.in

26. Årsrapport 2007-2008 // Officiel hjemmeside for Indiens indenrigsministerium, www.mha.nic.in

27. Årsrapport år 1999-2000 / Officiel hjemmeside for Indiens Forsvarsministerium, www.mod.nic.in/reports/vvelcome.html

28. Årsrapport år 2000-2001 // Officiel hjemmeside for det indiske forsvarsministerium, www.mod.nic.in/reports/welcome.html

29. Årsberetning år 2001-2002//0officielt websted for det indiske forsvarsministerium, www.mod.nic.in/reports/welcome.html

30. Årsberetning år 2002-2003//0 officielle hjemmeside for det indiske forsvarsministerium, www, mod. nic. in/reports/welcome.html

31. Årsrapport år 2003-2004//0officielt websted for det indiske forsvarsministerium, www.mod.nic.in/reports/welcome.html

32. Årsrapport år 2004-2005//0officielt websted for det indiske forsvarsministerium, www.mod.iiic.in/reports/welcome.html

33. Årsrapport år 2005-200b//0officielt websted for det indiske forsvarsministerium, www.mod.nic.in/rcports/welcome.html

34. Årsrapport år 200b-2007//0s officielle hjemmeside for det indiske forsvarsministerium, www.mod.nic.in/reports/welcomc.html

35. Årsrapport år 2007-2008//0officielt websted for det indiske forsvarsministerium, www.mod.nic.in/reports/welcome.html

36. Artikel 370 i den indiske forfatning // www.kashmirinformation.com/histori caldocuments.html

37. ClaimoverLaddakh // www.kashmirinformation.com/LegalDocs/LaddakhAccession.html

38. Indisk klage til Sikkerhedsrådet, 1. januar 1948 // www.kashmir-information.com/LegalDocs/SecurityCouncil.html

39. Indisk uafhængighedslov, 1947 // www.geocities.com/capitolhill/congress/4568/memorandum/al 13-204.html

40. Instrument for tiltrædelse af Jammu og Kashmir-staten, 26. oktober 1947 // www.kashmir-information.com/historicaldocumcnts.html

41. Islamabad-erklæringen, 6. januar 2004. // Indiens udenrigspolitik: en lærebog / Skt. Petersborg. stat Universitet, fakultet international relationer. St. Petersburg: St. Petersburg Publishing House. Universitet, 2006.

42. Kashmir-aftalen, 13. november 1974 // www.kashmir-information.com/historicaldocuments.hfa-nl

43. Kashmir-Pak Standstill Aggregation. Telegram fra premierminister. Kashmir State, til Sardar Abdur Rob Nishtor. Statsafdelingen. Karachi, 12. august 1947 // www.kashmir-information.com/historicaldQcuments.html

44. Lahore-erklæringen, 21. februar 1999 // http://pircenter.org/data/resources/LahoreDeclaration.pdf.

45. Brev fra generalguvernør til Maharaja Gulab Singh 7. januar 1847 // www.kashmir-information.com/historicaldocuments.html

46. Brev fra Maharaja I-Iari Singh til Lord Mountbatten og hans svar // www.kashmir-information.com/historicaldocuments.html

47. Brev fra Maharaja Hari Singh til Lord Mountbatten på tærsklen til kræftinvasionen på Jammu og Kashmir, 1947. // www.kashmir-information.com/LegalDocs/Maharaia letter.html

48. Brev skrevet af en tidligere guvernør i Jammu og Kashmir. Hr. Jagmohan. til den tidligere premierminister og præsidentkongressen. Hr. Rajiv Gandhi // www.kashmir-information.com/historicaldocuments.html

49. Maharajas adgangstilbud til Indien, 26. oktober 1947 // www.kashmir-infoiTnation.com/histori caldocuments.html

50. Memorandum indsendt af Shri Cheewang Rigzin, præsident Buddhist Association. Ladakh til Indiens premierminister på vegne af Ladakhs befolkning // www.kashmir-inibnnation.corn/historicaldocuments.html

51. Svar fra Lord Mountbatten til Maharajah Sir Hari Singh. 27. oktober 1947 // www.kashmir-information.com/historicaldocuments.html

52. Resolution vedtaget på mødet i UNCIP, 5. januar 1949 // Officiel hjemmeside for Pakistans udenrigsministerium, wvvw.mofa.pk

53. Resolution National Conference, 1950 // www.kashmirinfoiTnation.com/historicaldocuments.html

54. Resolution om forsikringer vedtaget af FN-kommissionen for Indien og Pakistan (UNCIP), 1948 // www.asiapeace.org

55. Sheikh Mohammad Abdullahs tale i FN's Sikkerhedsråd, februar 1948 // www.iammukashmir.nic.in

56. Simla Agreement, 2. juli 1972 // www.kashmir-information.com/LegalDocs/S imlaAgreement.html

57. Sino-Pakistan grænseoverenskomst 1963 // www.kashmir-infonnation.com/historicaldocuments.html

58. Erklæring fra Sheikh Mohammad Abdullah for Sessions-domstolen. Srinagar // www.kashmir-information.com/historicaldocuments.html

59. Statuspapir om international sikkerhedssituation, år 2007 // Officiel hjemmeside for Indiens indenrigsministerium, www.mha.nic.in

60. Tashkent-erklæringen, 10. januar 1966 // www.kashmir-infonnation.com/historicaldocuments.html

61. Telegram fra udenrigsministeren. Pakistans regering. Karachi, til premierminister for Jammu og Kashmir Srinagar, 15. august 1947 // www.kashmirinfoiTnation.com/historicaldocuments.litinl

62. Telegram fra Provincial National Conference Committee Jammu til Vicekongen og

63. Maharaja af Kashmir, 20. juni 1946 // www.kashmir-mformation.com/historicaldocinnents.html

64. Memorandumtekst indsendt af 14 muslimske ledere i Indien til Dr. Frank P. GrahamUnitedNations Repræsentant //www.kashmirinformation.com/historicaldocuments.html

65. Teksten til proklamationen udstedt af lederen af staten Jammu og Kashmir, 1. maj 1951 // mvw.kashmir-infonnation.conVhistoricaidocuments.html

66. Jammu og Kashmirs forfatning, 1956. // www.kashmir-infonnation.com/historicaldociiments.html

67. The Jammu and Kashmir Constitution (Amendment) Act 2011 // www.kashmir-information.com/historicaldocumcnts.html

68. Amritsar-traktaten. 16. marts 1846 // www.kashmir-information.com/historicaldocuments.html

69. Lahore-traktaten, 1846. // www.kashmir-infoi-mation.com/historicaldocuments.html

70. Officielle udtalelser og taler fra stats- og regeringschefer, pressemeddelelser fra delegationer fra udenrigsministerierne

71. Om mødet mellem den russiske præsident V.V. Putin med den pakistanske præsident P. Musharraf, Shanghai, 15. juni 2006, pressemeddelelse//Dokument fra det russiske udenrigsministerium (16/06/2005), det russiske officielle websted på internettet Udenrigsministeriet www.mid .ru.

72. Om forhandlinger mellem den russiske præsident V.V. Putin og den indiske premierminister Manmohan Singh, Moskva, Kreml, 6. december 2005, pressemeddelelse//dokument fra det russiske udenrigsministerium (07-12-2005), www.mid.ru .

73. Tale af præsident General Pervez Musharraf til den 34. ICFM afholdt i Islamabad den 15.-17. maj 2007 // Foreign Office Year Book 2006-2007 // Officiel hjemmeside for Pakistans udenrigsministerium, www.mofa.pk

74. Tale af præsident Musharraf ved det afsluttende møde for udsendingskonferencen i Udenrigsministeriet, 29. juni 2006 // Foreign Office Year Book 2005-2006 // Officiel hjemmeside for Pakistans udenrigsministerium, www.mofa. pk

75. Tale af præsident Pervez Musharraf til FN's Generalforsamlings 58. samling: New York, 24. september 2003 // Foreign Office Year Book 2003-2004 // Officiel hjemmeside for Pakistans udenrigsministerium, www.mofa. pk

76. Tale af præsident Pervez Musharraf til FN's Generalforsamlings 59. samling: New York, 22. september 2004 // Foreign Office Year Book 2004-2005 // Officiel hjemmeside for Pakistans udenrigsministerium, www.mofa. pk

77. Tale af præsident Pervez Musharraf til FN's Generalforsamlings 60. samling: New York, 14. september 2005 // Foreign Office Year Book 2005-2006 // Officiel hjemmeside for Pakistans udenrigsministerium, www.mofa. pk

78. Tale af præsident Pervez Musharraf til FN's Generalforsamlings 61. samling: New York, 19. september 2006 // Foreign Office Year Book 2006-2007 // Officiel hjemmeside for Pakistans udenrigsministerium, www.mofa. pk

79. Årsrapport fra FN's generalsekretær, september 2003 // Foreign Office Year Book 2003-2004 // Officiel hjemmeside for Pakistans udenrigsministerium, www.mofa.pk

80. Comprehension Building Measures (CBM) foreslået af Pakistan til Indien, december 2004 // Foreign Office Year Book 2004-2005 // Officiel hjemmeside for Pakistans udenrigsministerium, wvvw.mofa.pk

81. Udenrigspolitiske mål // Foreign Office Year Book 2003-2004, 2004-2005, 20052006, 2006-2007 // Officiel hjemmeside for Pakistans udenrigsministerium, www.iriofa.pk

82. Indien Pakistan fælles erklæring, 8. september 2004 // Indisk udenrigspolitik: en læser / Skt. Petersborg. stat Universitet, fakultet international relationer. - St. Petersborg: Forlaget St. Petersborg. Universitet, 2006.

83. Indiske premierministers udtalelse i Lok Sabha om Pakistans præsidents besøg, 20. april 2005 // Indisk udenrigspolitik: en læser / Skt. Petersborg. stat Universitet, fakultet international relationer. St. Petersburg: St. Petersburg Publishing House. Universitet, 2006.

84. Jammu og Kashmir-tvisten // Foreign Office Year Book 2003-2004 // Officiel hjemmeside for Pakistans udenrigsministerium, www.mofa.pk

85. Fælles erklæring efter mødet mellem udenrigsministerne i Indien og Pakistan, 28. december 2004 // Indisk udenrigspolitik: en læser / Skt. Petersborg. stat Universitet, fakultet international relationer. St. Petersburg: St. Petersburg Publishing House. Universitet, 2006.

86. Fælleserklæring mellem Indien og Pakistan, 18. april 2005 // Indisk udenrigspolitik: en læser / Skt. Petersborg. stat Universitet, fakultet international relationer. - St. Petersburg: St. Petersburg Publishing House. Universitet, 2006.

87. Fælleserklæring mellem Indien og Pakistan i Islamabad, 4. oktober 2005 // Indisk udenrigspolitik: en læser / Skt. Petersborg. stat Universitet, fakultet international relationer. - St. Petersburg: St. Petersburg Publishing House. Universitet, 2006.

88. Fælles erklæring udstedt efter mødet mellem Pakistans præsident og Indiens premierminister på sidelinjen af NAM-topmødet, Havana den 16. september 2006

89. Kasuri fortæller APHC, at varig fred kun er mulig efter løsning af Kashmir-spørgsmålet, 6. januar 2006 // Officiel hjemmeside for Pakistans udenrigsministerium, www.mofa.pk

90. Kasuri fortæller den britiske delegationsløsning i Kashmir, der er afgørende for at skabe varig fred i Sydasien. 30. marts 2006 // Officiel hjemmeside for Pakistans udenrigsministerium, www.mofa.nk

91. Meddelelse fra udenrigsministeren // Udenrigsministeriets årsbog 2003-2004, 2004-2005, 2005-2006, 2006-2007 // Officiel hjemmeside for Pakistans udenrigsministerium, www.mofa.pk

92. Budskab fra Pakistans præsident og premierminister i anledning af Kashmir Solidarity Dav, 5. februar 2008 // Officiel hjemmeside for Pakistans udenrigsministerium, www.mofa.plc

93. Pakistanske og amerikanske embedsmænd skal arbejde på konkrete forslag til Bush-besøg Kasuri understreger behovet for en løsning af Kashmir for en varig fred med Indien, 21. januar 2006 // Officiel hjemmeside for Pakistans udenrigsministerium, www.mofa. pk

94. Pakistans meddelelse om ensidig våbenhvile, 24. november 2003 // Foreign Office Year Book 2003-2004 // Officiel hjemmeside for Pakistans udenrigsministerium, www.mofa.pk

95. Præsident Musharrafs fredsforslag i FN's Generalforsamling, 24. september 2003 // Foreign Office Year Book 2003-2004 // Officiel hjemmeside for Pakistans udenrigsministerium, www.mofa.pk

96. Præsident Musharraf 4-trins tilgang til løsning af Kashmir-striden, 12. august 2003 // Foreign Office Year Book 2003-2004 // Officiel hjemmeside for Pakistans udenrigsministerium, www.mofa.pk

97. Pressekonference for Shri Jaswant Singh, udenrigsminister afholdt den 17. juli 2001 i Agra // Officiel hjemmeside for Indiens udenrigsministerium, www.meaindia.nic.in

98. Pressemeddelelse fra Pakistans udenrigsministerium af 15. marts 2008 om OIC Kontaktgruppe om Jammu og Kashmirs støtte til Kashmiri-befolkningen på sidelinjen af

99. OIC-topmøde // Officiel hjemmeside for Pakistans udenrigsministerium, www.mofa.pk:

100. Pressemeddelelse om angreb på Syed Ali Gilani, Chairmanmaan Tahreek-e-Hurruyat Kashmir, 24. november 2007 // Officiel hjemmeside for Pakistans udenrigsministerium, www.mofa.pk

101. Pressemeddelelse om mødet i OIC-kontaktgruppen om Jammu og Kashmir i FN's hovedkvarter, 21. september 2006 // Officiel hjemmeside for Pakistans udenrigsministerium, www.mofa.pk

102. Erklæring fra premierminister Shri Atal Bihari Vajpayee // Officiel hjemmeside for Indiens udenrigsministerium, mvw.meaindia.nic.in

103. Erklæring fra den 32. islamiske udenrigsministerkonference afholdt i Yemen, 28.-30. juni 2005 // Foreign Office Year Book 2004-2005 // Officiel hjemmeside for Pakistans udenrigsministerium, www.mofa.pk

104. Erklæring fra den 33. islamiske udenrigsministerkonference afholdt i Aserbajdsjan, 19.-21. juni 2006 // Foreign Office Year Book 2005-2006 // Officiel hjemmeside for Pakistans udenrigsministerium, www.mofa.pk

105. Jammu og Kashmir-striden // Foreign Office Year Book 2003-2004, 2004-2005, 2005-2006, 2006-2007 // Officiel hjemmeside for Pakistans udenrigsministerium, www.mofa.pk

106. Indien i dag: reference-analytiker. publikation / Institut for Orientalske Studier RAS, Center Indiske studier. - M., 2005. 592 s.

107. Pakistan. Vejviser. 3. udgave. M.: Nauka, 1990. - 424 s.

108. SIPRI 1994. Årbog om international sikkerhed og nedrustning (oversættelse fra engelsk). M.: Nauka, 1994, - 374 s.

109. SIPRI 1998. Årbog om international sikkerhed og nedrustning (oversættelse fra engelsk). M.: Nauka, 1999.- 380 s.

110. SIPRI 1999. Årbog om international sikkerhed og nedrustning (oversættelse fra engelsk). M.: Nauka, 2000.- 392 s.

111. SIPRI 2000. Årbog om international sikkerhed og nedrustning (oversættelse fra engelsk). M.: Nauka, 2001.- 383 s.

112. SIPRI 2001. Årbog om international sikkerhed og nedrustning (oversættelse fra engelsk). M.: Nauka, 2002. - 387 s.

113. SIPRI 2002. Årbog om international sikkerhed og nedrustning (oversættelse fra engelsk). M.: Nauka, 2003.- 374 s.

114. SIPRI 2003. Årbog om international sikkerhed og nedrustning (oversættelse fra engelsk). M.: Nauka, 2004, - 394 s.

115. SIPRI 2004. Årbog om international sikkerhed og nedrustning (oversættelse fra engelsk). M.: Nauka, 2005.- 375 s.

116. SIPRI 2005. Årbog om international sikkerhed og nedrustning (oversættelse fra engelsk). M.: Nauka, 2006 .- 397 s.

117. De Forenede Nationers pagt. Statutten for Den Internationale Domstol: indsamling af dokumenter. M.: “La Pred”, 1992. - 53 s.

118. Encyclopedia of Pakistan. - M.: Fundamenta Press, 1998. 640 s.

119. Pakistan-anliggender: Nyt årtusinde. Lahore, 2006. - 612 s.

120. Pakistan: 60 år og længere. Islamabad, 2007. - 69 s.

121. Spektrumguide til Pakistan. Nairobi: Camerapix Publishers International, 1993. - 359 s

122. Tre års reformer: oktober 1999-2002. Islamabad, 2002. - 151 s.1. Erindringer

123. Rodionov A.A. Zulfiqar Ali Bhutto. Som jeg kendte ham. Moskva: Internationale forbindelser, 2004. - 301 s.

124. Pervez Musharraf. I skudlinjen. En erindringsbog. New York, London, Toronto, Sydney: Free Press, 2006. - 354 s.

126. Aklaev A.R. Etnopolitisk konfliktologi: analyse og ledelse: lærebog. manual / A. R. Aklaev; Folkets Akademi husstande under Den Russiske Føderations regering. M.: Delo, 2005.-471 s.

127. Antsupov A.Ya. Konfliktologi: lærebog for universiteter / A. Ya. Antsupov, A. I. Shipilov. M.: UNITY, 2000. - 551 s.

128. Baranov S.A. Separatisme i Indien / S. A. Baranov; Institut for Orientalske Studier RAS. M., 2003.-238 s.

129. Baranovsky E.G. Metoder til at analysere internationale konflikter / E. G. Baranovsky, N. N. Vladislavleva. M.: Videnskabelig bog, 2002. - 239 s.

130. Belokrenitsky V.Ya., Moskalenko V.N. Pakistans historie. XX århundrede M.: IVRAN, Kraft +, 2008. - 567 s.

131. Belokrenitsky V.Ya., Moskalenko V.N., Shaumyan T.JI. Sydasien i verdenspolitik. -M.: Internationale relationer, 2003. 368 s.

132. Velsky A.G. Den moderne hinduistiske kommunismes ideologi og politik. -M., 1984.- 131 s.

133. Krige og væbnede konflikter i anden halvdel af det 20. århundrede / redigeret af. udg. B.V. Gromova; Hel-russisk samfund, veteranbevægelse lokale krige og militære konflikter "Combat Brotherhood". M.: R-Media, 2003. - 248 s.

134. Gankovsky Yu.V., Moskalenko V.N. Tre forfatninger i Pakistan. M.: Nauka, 1975. - 124 s.

135. Globalisering og søgen efter national identitet i landene i Østen. Tutorial. M., 1999. - 216 s.

136. P. Glukhova A.B. Politiske konflikter: grundlag, typologi, dynamik / A. V. Glukhova; Sociologisk Institut RAS, Center for Konfliktologi. M.: Redaktionel URSS, 2000. - 278 s.

137. Dmitriev A.B. Introduktion til den generelle teori om konflikter: juridisk. konfliktologi. Del 1 / A. V. Dmitriev, V. N. Kudryavtsev, S. M. Kudryavtsev; Center for Konfliktstudier ved Det Russiske Videnskabsakademi. M., 1993. - 212 s.

138. Dmitriev A.B. Konfliktologi: lærebog. manual for universiteter / A. V. Dmitriev. M.: Gardariki, 2000. - 318 s.

139. Doronina N.I. International konflikt: om borgerlige konfliktteorier, kritisk analyse af forskningsmetodologi / N. I. Doronina. M.: Internationale relationer, 1981. - 181 s.

140. Indien union af stater: problemer med politisk og socio-økonomisk udvikling / Institut for Orientalske Studier af USSR Academy of Sciences. - M.: Nauka, 1981. - 238 s.

141. Indien: landet og dets regioner / Institute of Oriental Studies of the Russian Academy of Sciences, Center for Indian Studies. M.: Redaktionel URSS, 2000. - 360 s.

142. Klyuev B.I. Religion og konflikt i Indien. M., 2002. - 236 s.

143. Kovalenko B.V. Politisk konfliktologi: lærebog. manual til universiteter / B.V. Kovalenko, A.I. Pirogov, O.A. Ryzhov. M.: Izhitsa, 2002. - 398 s.

144. Kogan A.I. Dardiske sprog. Genetiske egenskaber. - M.: Østlig litteratur, 2005. - 247 s.

145. Konflikter i den moderne verden / red. MM. Lebedeva; Moskva samfund, videnskabelige fond.-M., 2001, - 156 s.

146. Konflikter: politiske og juridiske aspekter / generelt. udg. N.V. Shcherbakova; Intl. Foreningen af Konfliktologer. Yaroslavl, 2001. - 129 s.

147. Kotanjyan G.S. Etnopolitisk videnskab om konsensus-konflikt: civiliseret aspekt national sikkerhed/ G. S. Kotanjyan; Ross. ledelse Academy; Fonden for National og International Sikkerhed. 2. udg., revideret. og yderligere - M.: Luch, 1992.-214 s.

148. Kochetov V.P., Zhuravleva E.S. indisk udenrigspolitik. 1964-1989 M.: MGIMO, 1991.- 171 s.

149. Krysin M.Yu. Historien om den uerklærede krig i Kashmir (1947-1948) / M. Yu. Krysin, T. G. Skorokhodova; Penza-staten Universitetet for Arkitektur og Byggeri. Penza, 2004. - 298 s.

150. Lebedeva M.M. Verdenspolitik: en lærebog for universiteter / M. M. Lebedeva. M.: Aspect Press, 2003. - 351 s.

151. Lebedeva M.M. Politisk konfliktløsning: Lærebog. godtgørelse. - M.: Aspect Press, 1999. 271 s.

152. Malysheva D.B. Den religiøse faktor i moderne væbnede konflikter: udviklingslande i Asien og Afrika i 70-80'erne / D. B. Malysheva; hhv. udg. G.I. Mirsky; Institut for Verdensøkonomi og International. forbindelserne til USSR Academy of Sciences. M.: Nauka, 1991.- 192 s.

153. Vor tids internationale konflikter. - M.: Nauka, 1983. 408 s.

154. Internationale relationer: teorier, konflikter, organisationer: lærebog. manual for universiteter / red. P.A. Tsygankova; Moscow State University opkaldt efter M.V. Lomonosov, Sociol. fak. M.: Alfa-M, 2004. - 283 s.

155. Interetniske konflikter i landene i det fremmede øst / A. A. Prazauskas, JI. B. Nikolsky, G. P. Shayryan, andre; hhv. udg. A.A. Prazauskas; Institut for Orientalske Studier ved USSR Academy of Sciences. M.: Nauka, 1991. - 279 s.

156. Verdenspolitik og internationale forbindelser på tærsklen til det nye årtusinde / udg. MM. Lebedeva; Moskva samfund, videnskabelige fond; IC af videnskabelige og uddannelsesmæssige programmer. M., 2000. - 152 s.

157. Moskalenko V.N. Pakistans udenrigspolitik: dannelse og hovedstadier af evolution. M.: Nauka, 1984. - 301 s.

158. Nationale problemer moderne øst: samling af artikler / Institut for Orientalske Studier af USSR Academy of Sciences. M.: Nauka, 1977. - 232 s.

159. Essays om teori og politisk analyse af internationale relationer / Bogaturov

160. A.D., Kosolapov N.A., Khrustalev M.A.; Videnskabeligt og pædagogisk forum om internationalt relationer. M., 2002. - 380 s.

161. Pakistan i den moderne verden. Sammenfatning af artikler. Saml. forfattere. Institut for Orientalske Studier RAS. M.: Videnskabelig bog, 2005. - 360 s.

162. Pakistan, lande i Sydasien og Mellemøsten: historie og modernitet. Samling af artikler til minde om Yu.V. Gankovsky. - M.: Videnskabelig bog, 2004. 271 s.

163. Plastun V.N. Aktiviteter af ekstremistiske kræfter og organisationer i landene i øst /

164. V. N. Plastun. Novosibirsk: Forlaget "Sova", 2005. - 474 s.

165. Pleshov O.V. Islam og politisk kultur i Pakistan. M., 2005. - 235 s.

166. Pleshov O.V. Islam, islamisering og nominelt demokrati i Pakistan. - M., 2003.-258 s.

167. Politisk konfliktologi: værker af russiske og udenlandske forfattere: antologi / redigeret af. udg. MM. Lebedeva, S.B. Ustinkina, D.M. Feldman; MGIMO (U) Udenrigsministeriet i Den Russiske Føderation; Nizhny Novgorod-staten univ. M.; N. Novgorod, 2002. - 312 s.

168. Prazauskas A.A. Etnicitet, politik og stat i det moderne Indien / Institute of Oriental Studies of the USSR Academy of Sciences. M.: Nauka, 1990. - 304 s.

169. Rusland og Indien på tærsklen til det tredje årtusinde. Materialer fra den videnskabelige konference. -M., 1998.- 133 s.

170. Sdasyuk G.V. Indiens stater. Natur. Befolkning. Landbrug. Byer. M.: Mysl, 1981.-368 s.

171. Singh G. Indiens geografi: overs. fra engelsk /udg. og forord G.V. Sdasyuk. M.: Fremskridt, 1980. - 541 s.

172. Feldman D.M. Politisk videnskab om konflikt: lærebog. godtgørelse / D. M. Feldman. M.: Strategi, 1998. - 198 s.

173. Shaumyan T.JI. Hvem kæmper i Kashmir og hvorfor?: Indo-pakistansk væbnet konfrontation i Kargil: årsager og konsekvenser / T. L. Shaumyan; Intl. selskaber, organisation Center for Strateg og Politisk Forskning. M., 1999. - 63 s.

174. Etniske og regionale konflikter i Eurasien. I 3 bøger. T. 3: International erfaring med at løse etniske konflikter / red.: B. Coppieters, E. Remakl, A. Zverev. M.: Hele verden, 1997. - 304 s.

175. Etniciteter og bekendelser i øst: konflikter og interaktion / Rep. udg. HELVEDE. Voskresensky. M.: MGIMO-Universitetet, 2005. - 576 s.

176. Sydasien: historie og modernitet: samling af artikler. / Academy of Sciences i UzSSR, Institut for Orientalske Studier opkaldt efter. Abu Rayhan Beruni; [rep. udg. Yu.A. Ponomarev, I.M. Khashimov]. Tasjkent: Fan, 1991. - 168 s.

177. Sydasien: konflikter og geopolitik / Institut for Orientalske Studier ved Det Russiske Videnskabsakademi; hhv. udg. V.Ya. Belokrenitsky. M., 1999. - 174 s.

178. Yuryev M.F. Historien om landene i Asien og Nordafrika efter Anden Verdenskrig (1945-1990). M.: Moscow State University Publishing House, 1994. - 240 s.

179. Sprog og etnisk konflikt / red. M. Brill Olcott, I. Semenova; Moskva Carnegie Center. M.: Gandalf, 2001. - 150 s.

180. Yaroshenko F.D. Stater, distrikter og regioner i Indien / All-Union. Institut for Videnskab. og tech. Oplysninger fra USSR Academy of Sciences. M., 1961. - 119 s.1. Artikler af russiske forfattere

181. Avdeev Yu.I. Hovedtendenser for moderne terrorisme // Moderne terrorisme: stat og udsigter - M., 2000. - s. 157-175

182. Avdeev Yu.I. Terrorisme som sociopolitisk fænomen // Moderne terrorisme: stat og udsigter, - M., 2000, - S.36-53

183. Avdeev Yu.I. Typologi af terrorisme // Moderne terrorisme: stat og udsigter, - M., 2000.- S. 54-71

184. Aksenov Yu. Pakistan: hær og politik // Planetens år. - M., 2000, - P.523-527

185. Alaev L.B. Indien, den nationale befrielsesbevægelse og forværringen af religiøse forskelle // Østens historie, t.U. - M.: Østlig litteratur, 2006. S.308-362.

186. Alaev L.B., Efimova L.M. Østen på tærsklen til det 21. århundrede: globalisering og søgen efter national identitet // Globalisering og søgen efter national identitet i landene i Østen, - M., 1999.- S. 3-8.

187. Antsupov A.Ya. Om en systematisk tilgang til undersøgelse af konflikter. Stadier af konfliktanalyse. Konfliktologisk forskningsprogram // Politisk konfliktologi - M., 2002. - S.40-50

188. Bazhanov E.P. Ruslands udenrigspolitik (1992-2003)//Diplomatisk Årbog 2004. - M.: Scientific Book, 2005. - S.203-235.

189. Belokrenitsky V.Ya. Globalisering og søgen efter veje til national identitet i Indien og landene i Sydasien // Globalisering og søgen efter national identitet i landene i Østen - M., 1999, - s. 95-111.

190. Belokrenitsky V.Ya. Islamisk radikalisme, Kashmir-krisen og den geopolitiske situation i centrum af Asien // Mellemøsten og modernitet, - M., 2003, - s. 3-11.

191. Belokrenitsky V.Ya. Den islamiske faktor i Pakistans historie og politik // Islam i det moderne øst, - M., 2004. - s. 140-152.

192. Belokrenitsky V.Ya. Internationale relationer i Sydasien // Moderne internationale relationer og verdenspolitik - M., 2004, - s. 627-644.

193. Belokrenitsky V.Ya. Mellemstatslige konflikter og regional sikkerhed i Sydasien // Øst/Vest. Regionale delsystemer og regionale problemer i internationale forbindelser. M.:MGIMO, ROSPEN, 2002.-P. 415-428.

194. Belokrenitsky V.Ya. Pakistan i systemet af forbindelser mellem Indien og Kina // Rusland Kina - Indien: problemer med strategisk partnerskab, - M., 2000. - S. 6975.

195. Belokrenitsky V.Ya. Pakistan-Indien: konfrontationsstabilitet? // Internationale processer. - 2006 - nr. 2.

196. Belokrenitsky V.Ya. Problemer og udsigter for regionalt samarbejde i Sydasien // Øst/Vest: Regionale delsystemer og regionale problemer i internationale relationer - M., 2002, - s. 343-355.

197. Belokrenitsky V.Ya. Religiøse og sekteriske konflikter i Pakistan /

198. B.Ya. Belokrenitsky; // Mellemøsten og moderniteten.- M., 2004.- P.264-275.

199. Belokrenitsky V.Ya. Strategisk trekant Rusland, Kina, Indien: konfigurationens virkelighed // Kina i verdenspolitik. - M., 2001. P.352-397.

200. Belokrenitsky V.Ya. Etniske, religiøse og sekteriske konflikter i Pakistan // Etniciteter og bekendelser i øst: konflikter og interaktion. M., 2005.- P.407-432.

201. Bogaturov A.D. Krisen med verdenssystemregulering//Internationale Anliggender. - 1993. Nr. 7.

202. Gavrilov O.N. Globale spørgsmål om moderne terrorisme: (I aspektet af problemet med international sikkerhed) // Problemer med menneskelig sikkerhed og samfund i internationale relationer, - M., 2002.- P.24-28.

203. Deshpande G.P. Situationen i verden og i Asien: udsigter til trilateralt samarbejde // Interaktion mellem Rusland, Indien og Kina i det XXI århundrede - M., 2004.1. S.42-44.

204. Dmitriev A. Konfliktens emne og genstand // Politisk konfliktologi, - M., 2002, - P.51-63.

205. Druzhilovsky S.B. Problemet med konfrontation mellem det islamiske samfund vestlig indflydelse om eksemplet med landene i Mellemøsten (Iran, Afghanistan, Tyrkiet) // Globalisering og søgen efter national identitet i landene i Østen, - M., 1999.-P. 80-95.

206. Druzhinin V.V. Introduktion til konfliktteori / V.V. Druzhinin, D.S. Kontorov // Politisk konfliktologi.- M.,.- S.64-66.

207. Evstafiev D.G. Supermagter i regionale konflikter: fra den "koreanske" model til "Kuwaiti" // USA: økonomi, politik, ideologi. 1990. - Nr. 12.

208. Egorov V.N. Rusland og Indien: ser virkeligheden i øjnene // Internationale anliggender. - 1992. -№№ 8-9.

209. Efremova K.A. Kina og Indien: udsigter til interregionale relationer // Asien-Stillehavsregionen og Centralasien: sikkerhedskonturer - M., 2001, - s. 135-159.

210. Zvyagelskaya I.D. Etno-politiske konflikter i den moderne verden // Etniciteter og bekendelser i øst: konflikter og interaktion - M., 2005. - s. 12-31.

211. Ishimova A. Nawaz Sharif har til hensigt at genoptage dialogen med Indien // I dag. 1997 - 18. februar.

212. Kadymov G.G. Om en systematisk tilgang til analyse af internationale konflikter // Ti års russisk udenrigspolitik: Materialer fra den første konvention af den russiske sammenslutning af internationale studier. M., 2003. - S.289-295.

213. Kartashkin V.A. Anvendelse af magt i konflikter af international og ikke-international karakter // Russian Yearbook of International Law, 2000. - St. Petersburg, 2000, - s. 64-65.

214. Kaushik D. Kampen mod terrorisme og løsningen af krisen i Central- og Sydasien kræver en holistisk tilgang // Russian Strategic Studies, - M., 2002, - s. 99-106.

215. Kosov Yu.V. Kategorier af konflikt og krise i moderne statskundskab // Konceptualisering af politik - M., 2001. - S.175-191.

216. Kravchenko V.V. Nogle træk og træk ved islamisering i Pakistan // Islam i det moderne øst - M., 2004. - s. 166-179.

217. Krivokhizha V.I. Den moderne verden og international terrorisme i sammenhæng med globaliseringen // Diplomatiskårbog 2002.- M., 2003.- S.29-60.

218. Kremenyuk V.A. Om undersøgelse af internationale konflikter // USA og Canada. -2001,-№2.

219. Kremenyuk V.A. Løsning af regionale konflikter: skitser af en generel tilgang//USA: økonomi, politik, ideologi. - 1990. - Nr. 8.

220. Lebedeva M.M. Interetniske konflikter ved århundredeskiftet: (metodologisk aspekt) // Udenrigspolitik og sikkerhed i det moderne Rusland, 1991-2002. Læser. I 4 bind - M., 2002. - s. 433-446.

221. Likhachev K.A. Arnesteder for terrorisme i Indien // Rusland og Indien i den moderne verden, Skt. Petersborg, 2005.-P.115-132

222. Lunev S.I. Internationale relationer i Sydasien // Moderne internationale relationer. Tutorial. - M., 1998. P.330-348.

223. Moiseev L.P. Om nogle eksempler på neutraliserende sikkerhedsudfordringer i Asien // Styrkelse af sikkerheden i Europa/Eurasien - M., 2000. - s. 133-140.

224. Moskalenko V.N. Islamisk radikalisme og etnisk regionalisme i Pakistan // Islam i det moderne øst - M., 2004, - s. 248-257.

225. Moskalenko V.N. Resultater af udvikling og udsigter for Den Islamiske Republik Pakistan // Muslimske lande ved grænserne til SNG .- M., 2001.- s. 29-45.

226. Moskalenko V.N. Problemer med at sikre Ruslands sikkerhed og den geopolitiske situation i Sydasien // Sikkerhedsproblemer i Asien, - M., 2001, - s. 98-119.

227. Moskalenko V.N., Melekhina N.V. Pakistan og vestlige lande//Moderne islamiske østlige og vestlige lande. Videnskabelig publikation. M.: Institut for undersøgelse af Israel og Mellemøsten, 2004. - s. 117-131.

228. Moskalenko V.N., Shaumyan T.D. Problemer med at sikre russisk sikkerhed og den geopolitiske situation i Sydasien // Sikkerhedsproblemer i Asien. - M., 2001.-s. 190-213.

229. Naumets A.B. Indflydelse religiøs faktor om fremkomsten af politisk ekstremisme og terrorisme // Modern terrorism: state and prospects.-M., 2000,- s. 133-138.

230. Ostankov V.I. International terrorisme og mulige ændringer i den militærpolitiske situation efter terrorhandlingen mod USA // Rusland og Vesten efter 11. september, - M., 2002.- S. 51-55.

231. Parmenova M.S. Pervez Musharraf: udsigter militærdiktatur// Orientalsk studiesamling - M., 2002. - s. 212-220.

232. Pichugin S. Kashmir-krisen: atommagter på randen af atomkrig // Monitor, 2002, nr. 34.

233. Pleshov O.V. Pakistan: Islamisk fundamentalisme og militærregimet // Muslimske lande nær grænserne til SNG, - M., 2001. s. 157-164.

234. Pleshov O.V. Er Talibaniseringen af Pakistan en reel eller imaginær trussel? // Muslimske lande ved grænserne til SNG - M., 2001. - s. 148-156.

235. Pyatetsky L.L. Terrorproblemet i den moderne verden // Aktuelle problemer med internationale relationer i begyndelsen af det 21. århundrede - M., 2002. - S. 13-19.

236. Rachmaninov Yu.N. Globalisering og international terrorisme // Globalisering og regionalisme, - M., 2001, - s. 82-87.

237. Rudnitsky ALO. OM Russiske nærmer sig til udviklingen af forbindelserne med Indien og Pakistan//Pakistan i den moderne verden. - M.: Videnskabelig bog, 2005. S.118 - 130.

238. Rudnitsky A.Yu. Fem år i Pakistan//Diplomatisk Årbog - 2004. Artikelsamling. - M.: Videnskabelig bog, 2005. P.359-372.

239. Skosyrev V. Rusland Indien: ikke alt er tabt // Asien og Afrika i dag. - 2006. -№8. S. 53-58.

240. Slobodin A. Kashmir-terrorister overgiver sig ikke // Vremya Novostey, 05.15.02.

241. Snegur R.I. Konflikter i den moderne verden // Moderne problemer i verdenspolitikken, - M., 2002, - s. 69-88.

242. Soloviev E.G. Internationale konflikter i den moderne verden: funktioner og omkostninger ved geopolitisk analyse // Konflikter i den moderne verden - M., 2001.-P. 45-77.

243. Tkachenko A.G. Terrorisme: åndeligt og moralsk aspekt // Moderne terrorisme: stat og udsigter, - M., 2000.- S. 139-149.

244. Khokhlysheva O.O. Problemer med at løse væbnede konflikter i en verden i forandring // Konflikter i den moderne verden, - M., 2001, - s. 96-109.

245. Shaumyan T.JI. Afghanistan og Indien / T.P. Shaumyan;

246. Afghanistan: problemer med krig og fred.- M., 2000.- s. 172-179.

247. Shaumyan T.L. Ændring af den geopolitiske situation i Centralasien og Ruslands, Kinas og Indiens position // Interaktion mellem Rusland, Indien og Kina i det XXI århundrede - M., 2004, - s. 46-55.

248. Shaumyan T.L. Indien på tærsklen til det tredje årtusinde // Planetens år, - M., 2000, - P.517-523.

249. Shaumyan T.L. Menneskerettigheder i forbindelse med intercivilisatoriske kontakter // Peoples of Eurasia. M.: Østlig litteratur, 2005. - s. 142-176.

250. Shaumyan T.L. Striden om Kashmir: konfliktens oprindelse // Indien. Præstationer og problemer. Materialer fra den videnskabelige konference. - M., 2002. S.61-76.

251. Yurlov F.N. Geopolitik og strategisk partnerskab mellem Rusland og Indien // Rusland Kina - Indien: problemer med strategisk partnerskab - M., 2000. - s. 56-64

252. Yurlov F.N. Indien: nukleare problemer og udfordringer // Pakistan, lande i Sydasien og Mellemøsten: historie og modernitet. Samling af artikler til minde om Yu.V. Gankovsky. - M.: Videnskabelig bog, 2004. S.117-134.

253. Monografier og artikelsamlinger af udenlandske forfattere

254. Brzezinski 3. Det store skakbræt. M.: Internationale relationer, 1999. -254 s.

255. Jacquard R. hemmelige arkiver for al-Qaeda. M.: Stolitsa Print, 2007. - 318 s.

256. Manachinsky A. Afghanistan: når krigens vinde blæser. - Kiev, 2006. - 575 s.

257. Huntington S. Civilisationernes sammenstød. M.: ACT Publishing House, 2003. - 603 s.

258. Abbas N. Pakistans drift til ekstremisme: Allah, hæren og Amerikas krig mod terror Armonk: M.E. Sharpe, 2005. - 275 s.

259. Akhtar Sh. Terror i det indiske Kashmir: Massiv krænkelse af menneskerettighederne. -Islamabad: Institute of Regional Studies Press, 1993. - 178 s.

260. Azadi: Kashmir Frihedskamp (1924-1998) / Udg. Kh.Hasan, Lahore, 1999. - 168 s.

261. Bager W.W. Kashmir: Happy Valley, Dødens Dal. Las Vegas, 1994. - 175 s.

262. Behera N.Ch. Afmystificere Kashmir. - Washington: The Brookings Institution, 2006. - 359 s.

263. Brown C. Understanding International Relations / C. Brown. London: Macmillan, 1997.

264. Calvin J.B. Grænsekrigen mellem Kina og Indien (1962) // www.globalsecurity.org/mi litary/Iibrary/report/1984/CJB.html

265. Chopra V.D. Genesis of Indo-Pakistan Conflict on Kashmir. - New Delhi: Patriot Publications, 1990. 260 s.

266. Cohen S.Ph. Ideen om Pakistan. New Delhi: Oxford University Press, 2006. - 382 s.

267. Cooley J.K. Uhellige krige: Afghanistan, Amerika og international terrorisme. - London: Pluto Press, 1999.-276 s.

268. Kriser i det tyvende århundrede. Vol. 1: Håndbog om internationale kriser. Oxford: Pergamon Press, 1988. - 346 s.

269. Kriser i det tyvende århundrede. Vol. 2: Håndbog i udenrigspolitiske kriser. Oxford: Pergamon Press, 1988. - 280 s.

270. Das Gupta J.B. Islamisk fundamentalisme og Indien. Kolkata, 2002. - 233 s.

271. Galtung J. Peace by Peaceful Means: Peace and Conflict, Development and Civilization - Oslo: PRIO: SAGE Publications, 1996. 280 s.

272. Ganguly S. Uendelig konflikt: Spændinger mellem Indien og Pakistan siden 1947. N.Y., 2001. - 187 P

273. Ganguly S. Krigens oprindelse i Sydasien. Lahore, 1988. - 182 s.

274. Gupta J.B. Islamisk fundamentalisme og Indien. - Kolkata, 2002. - 234 s.

275. Gyryraj Rao H.S. Juridiske aspekter af Kashmir-problemet. - Bombay: Asia Publishing House, 1967.-379 s.

276. Hussain Z. Frontline Pakistan. Kampen med militant islam. Lahore, 2007. - 220 s

277. Indien, Pakistan og Kashmir: Stabilizing a Cold Peace / International Crisis Group Asia Briefing nr. 51. Bruxelles, 15. juni 2006. - 15 s.

278. Jalalzai M.K. Pakistans udenrigspolitik: sekteriske indvirkninger på diplomati. - Lahore: Dua Piblications, 2000. 242 s.

279. Jalalzai M.K. Den Hellige Terror: Islam, Vold og Terrorisme i Pakistan. Lahore: Dua Piblications, 2002. - 238 s.

280. Jha P.S. Kashmir, 1947: Rivalerende versioner af historien. - Delhi: Oxford University Press, 1996.- 151 s.

281. Jones O.B. Pakistan: Eye of a Storm. London, 2002. - 328 s.

282. Kashmir Holocaust: Sagen mod Indien / Ed. Kh. Hasan. - Lahore, 1992. - 133 s.

283. Kashmir: At lære af fortiden/ International Crisis Group Report No. 70. - Bruxelles, 4. december 2003. 32 s.

284. Kashmir: Fortid og nutid // www.kashmir-information.com/history/index.html

285. Kashmir: Udsigten fra Srinagar / International Crisis Group-rapport nr. 41. - Bruxelles, 21. november 2002. 39 s.

286. Kashmir: The View from Islamabad / International Crisis Group Report No. 68. - Bruxelles, 4. december 2003. 40 s.

287. Kashmir: Udsigten fra New Delhi / International Crisis Group-rapport nr. 69. - Bruxelles, 4. december 2003. 35 s.

288. Kreiger-Krynycki A. Kashmir: Uenighedens æble mellem Indien og Pakistan. - Universitetet i Paris, 1996. 16 s.

289. Kux D. USA og Pakistan 1947-2000: Defortryllede allierede. London, 2001.-470 s.

290. Lam A. Fødsel af en Tragedie. Karachi: Oxford University Press, 1995. - 177 s.

291. Lamb A. Kashmir: A Disputed Legacy, 1846-1990. Hertingfordbury, Hertfordshire: Roxford Books, 1991. - 368 s.

292. Malik I. Kashmir: Etnisk konflikt, international strid. - Karachi: Oxford University Press, 2005.-392 s.

293. Maxwell N. Indiens Kina-krig // www.centurychina.com/plaboard/uploads/1 962.html

294. Mazari Sh. Kargil-konflikten. 1999. Islamabad, 2003. - 162 s.

295. Mediting International Crises / J. Wilkenfeld, K. J. Young, D. M. Quinn, V. Asal. -London: Routledge, 2005. - 235 s.

296. Nanda R. Kashmir og Indo-Pak relationer. New Delhi, 2001. - 240 s.

297. Nationalisme, etnisk konflikt og demokrati / Johns Hopkins University Press; udg. Diamond Larry, Plattner Marc F. Baltimore; London, 1994. - 146 s.

298. Pakistan: Nation, nationalisme og staten / Red. Ch. Jaffrelot. - Lahore: Vanguard Books, 2005.-352 s.

299. Pakistan Occupied Kashmir: The Untold Story / Ed. V. Gupta, A. Bansal. New Delhi: Manas Publications, 2007. - 251 s.

300. Fredsbevarelse og konfliktløsning / Udg. T. Woodhouse, O. Ramsbotham. London: Frank Cass, 2002. - 269 s.

301. Fredsskabelse i international konflikt: Metoder og teknikker / Red. I.W. Zartman, J.L. Rasmussen. Washington: US Institute of Peace Press, 1997. - 414 s.

302. Perspectives on Kashmir / Ed. K.F.Yusuf. Islamabad, 1994. - 384 s.

303. Pfetsch F.R. Nationale og internationale konflikter, 1945-1995: Nye empiriske og teoretiske tilgange / F. R. Pfetsch, C. Rohloff. London: Routledge, 2000. - XIV, 282s.

304. Politisk vold og terrorisme i Sydasien / Udg. P. I. Cheema, M. H. Nuri. A.R.Malik. - Islamabad: Islamabad Policy Research Institute, 2006. 203 s.

305. Forebyggende forhandling: Undgå konflikteskalering / I.W. Zartman; Carnegie Corporation i New York. Lanham: Rowman & Littlefield, 2001. - 336 s.

306. Rai M. hinduistiske herskere, muslimske emner: islam, lov og Kashmirs historie. -London, 2004.-335 s.

307. Rana M.A. A til Z af Jehadi-organisationer i Pakistan. Lahore, 2006. - 590 s.

308. Razdan O. Traumet i Kashmir: Den ufortalte virkelighed. Karachi: Oxford University Press, 1999.-263 s.

309. Løsning af internationale konflikter: Theory and Practice of Mediation / red. J. Bercovitch. London: Lynne Rienner, 1996. - 280 s.

310. Oplæsninger i Pakistans udenrigspolitik 1971-1998 / Red. M.Ali. Karachi, 2001. - 479 s.

311. Rizvi H.A. Militær Stat og Samfundet i Pakistan. Lahore, 2003. - 307 s.

312. Schofield V. Kashmir i konflikt: Indien, Pakistan og den uafsluttede krig. London, 2000.-286 s.

313. Sydasien i verdenspolitik / Udg. D. T. Hagerty. Karachi: Oxford University Press. - 312 s.

314. Studies in Indo-Pak Relations / red. V.D.Chopra. New Delhi: Patriot Publishers, 1984. -299 s.

315. Fremtiden for konflikt i 1980'erne. Lexington; Toronto, 1982. - 506 s.

316. The Kashmir Imbroglio: Looking Towards the Future / Ed. P. I. Cheema, M. H. Nuri. - Islamabad: Islamabad Policy Research Institute, 2005. s. 238 s.

317. Etnicitets- og nationalismens politik i Europa og Sydasien / Udg. N.A. Tahir. -Karachi, 1997.-238 s.

318. Wallensteen P. Conflict Prevention: Methodology for Knowing the Unknown / P. Wallensteen, F. Møller; Uppsala Universitet. Uppsala, 2003. - 311 s.

319. Væver M.A. Pakistan: i skyggen af Jihad og Afghanistan. New York, 2002. - 284 s.

320. Hvidbog om Kashmir // www.kashmir-information.com/history/index.html.

321. Widmalm S. Kashmir i komparativt perspektiv: Demokrati og voldelig separatisme i Indien. London: Routledge Curzon, 2002. - 212 s.1. På urdu sprog

322. Z.Amin. Kashmir mig tekhrik-e muzahimat. Islamabad, 1998. - 192 s.

323. M.Arif. Kashmir: inqilabi fikr ki raoshni mig. Islamabad, 1996. - 107 s.

324. N.Ahmad Tashna. Tarikh-e Kashmir. 1324 2005. - Islamabad, 2006. - 142 s.

325. A. Mahmud. Masaila-e Kashmir ke imkani hal. - Islamabad, 1996. 140 s.

326. M.S.Nadeem. Pakistan ki khariji palisi aor alami takaze. Lahore, 1995. - 546 s.

327. A. D. Nakli. Pak-bharat talukat. Lahore, 2001. - 301 s.

328. M.A.Rana. Jihadi tanzimen aor mazhabi jamaaton ka ek jaiza. Islamabad, 2002.-204 s.

329. H. Rahman, A. Mahmud. Kashmiri muhajirin: haqaik, masail a eller lfyha-amal. -Islamabad, 2007. 99 s.

330. A.Sh.Pasha. Pakistan ki Khawarijs skød. - Lahore, 1996. - 312 euro; "A.Sh. Pasha. Problemet med Kashmir. Lahore, 2002. - 178 s.

331. M.F.Khan. Jihad ba-mukabila dakhshatgardi: masaila-e Kashmir ke hususi tanazir me. Lahore, 2001. - 56 s.

332. M.F.Khan Masaila-e Kashmir: pas-e manzar, maojuda surat-e hal aor hal. - Lahore, 2002. 68 s.1. Artikler af udenlandske forfattere

333. Duan R. Konfliktforebyggelse // SIPRI Yearbook 2002, - M., 2003.- P.88-161

334. Saybolt T.B. Større væbnede konflikter // SIPRI Yearbook 2002.- M., 2003.- S.25-73

335. Sollenberg M., Wallenstein P. Større væbnede konflikter // Verdensøkonomi og internationale relationer. - 1996. Nr. 1.

336. Hao Deng. Hovedtendenser i udviklingen af etniske og religiøse problemer i den moderne verden // Rusland, Kina og det 21. århundredes nye verdensorden: problemer og udsigter. -M.: MGIMO, 2001. S. 114-122.

337. Eriksson M. Karakteristika for større væbnede konflikter i 1990-2001. // SIPRI Årbog 2002.- M., 2003,- S.74-87

338. Atran S. Mishandling af selvmordsterrorisme. The Washington Quarterly, Summer 2004, bind 27, nummer 3, pp. 67-90.

339. Atran S. Den moralske logik og vækst af selvmordsterrorisme. The Washington Quarterly, forår 2006, vol. 29, nummer 2, s. 127-148.

340. Ayoob M. India Matters The Washington Quarterly, Winter 2000, vol.23, nummer 1, s.7-14.

341. Ayoob M. "Sydvestasien efter Taleban-overlevelsen," The International Institute for Strategic Studies Quarterly, Spring 2002, vol. 44. nummer 1, s. 51-68.

342. Bergen P., Pandey S. Madrassasyndebukken. The Washington Quarterly, forår 2006, vol. 29, nummer 2, s. 117-126.

343. Blank J. Kashmir Fundamentalism Takes Roots // Foreign Affairs, November/December 1999, vol.78, nummer 6, pp. 36-53.

344. Chellaney B. Efter testene: Indiens muligheder Det Internationale Institut for Strategiske Studier Quarterly, Winter 1998-99, bind 40, nummer 4, s. 93-111.

345. Cohen C., Chollet D. When $10 Billion Is Not Enough: Rethinking U.S. Strategi over for Pakistan. The Washington Quarterly, forår 2007, vol. 30, nummer 2, s. 7-20.

346. Cohen S. P. Den jihadistiske trussel mod Pakistan. The Washington Quarterly, Summer 2003, bind 26, nummer 3, pp. 7-26.

347. Cohen S. P. Nationen og staten Pakistan. The Washington Quarterly, sommer 2002, vol. 25, nummer 3, s. 109-122.

348. Fisk M.S. Islam og autoritarisme. World Politics (A Quarterly Journal of International Relations, oktober 2002, bind 55, nummer 1, s. 4-37.

349. Fox J. Religionens opståen og civilisationsparadigmets fald som forklaringer på intrastatskonflikt. Cambridge Review of International Affairs, september 2007, vol. 20, nummer 3, s. 361-382.

350. Frankel F.R. Indo-USA Relationer: Fremtiden er nu. The Washington Quarterly, Autumn 1996, vol.19, nummer 4, s.115-128.

351. Fuller G. E. The Future of Political Islam // Foreign Affairs, marts/april 2002, bind. 81, nummer 2, s. 48-60.

352. Ganguly S. Undgå krig i Kashmir // Foreign Affairs, Winter 1990/91, vol. 69, nummer 5, s. 57-73.

353. Ganguly S. Forklaring af Kashmir-oprøret: Politisk mobilisering og institutionelt forfald // International Security, Fall 1996, vol. 21, nummer 2, s. 76-107.

354. Ganguly S. Vil Kashmir stoppe Indiens fremgang? // Foreign Affairs, juli/august 2006, bind 85, nummer 4, s. 45-57.

355. Gass N., Nemeth N. Kashmir-spørgsmålet og Ny verden Order // Strategic Studies (A Quarterly Journal of The Islamabad Institute of Strategic Studies), Winter 1996/Spring 1997, vol. XIX, nummer 1, s. 14-45.

356. Groves D. Indien og Pakistan: Et sammenstød mellem civilisationer? The Washington Quarterly, efterår 1998, vol. 21, nummer 4, s. 17-22.

357. Hagert D. T. Nuclear Deterrence in South Asia: The 1990 Indo-Pakistani Crisis // International Security, Winter 1995/96, vol. 20, nummer 3, s. 79-114.

358. Haqqani H. Islams rolle i Pakistans fremtid The Washington Quarterly, Winter 2004-05, bind 28, nummer 1, s.85-96.

359. Huntington S. P. Civilisationernes sammenstød? // Foreign Affairs, Sommer 1993, bd. 72, nummer 3, s. 22-49.

360. Jones C. Al-Qaeda's Innovative Improvisers: Learning in a Diffuse Transnational Network Cambridge Review of International Affairs, december 2006, bind 19, nummer 4, s. 555-570.

361. Jones S.G. Pakistan's Dangerous Game. Det internationale institut for strategiske studier kvartalsvis, forår 2007, bind 49, nummer 1, s. 15-32.

362. Judah T. The Taliban Papers The International Institute for Strategic Studies Quarterly, Spring 2002, vol. 44. nummer 1, s. 69-81.

363. Kapur S. P. Indien og Pakistans ustabile fred: Hvorfor nuklear Sydasien ikke er som Europa i den kolde krig // International Security, Fall 2005, vol.30, nummer 2, s. 127-152.

364. Kohli A. Kan periferien kontrollere centret? Indisk politik ved skillevejen. The Washington Quarterly, Autumn 1996, vol.19, nummer 4, pp. 115-128.

365. Kumar R. India's House Divided // Foreign Affairs, juli/august 2002, bind 81, nummer 4, s.171-177.

366. Kux D. Indiens fine balance // Foreign Affairs, maj/juni 2002, bind 81, nummer 3, s. 93-106.

367. Limaye S. P. Mægler Kashmir: En bro for langt. The Washington Quarterly, Winter 2002-03, vol. 26, nummer 1, s. 157-168.

368. Markey D. A False Choice in Pakistan // Foreign Affairs, juli/august 2007, bind. 86, nummer 4, s. 85-102.

369. Mehta V. Moskeen og templet // Foreign Affairs, Spring 1993, bd. 72, nummer 2, s. 16-21.

370. Mohan C. R. Et paradigmeskifte mod Sydasien? The Washington Quarterly, Winter 2002-03, vol. 26, nummer 1, s. 141-156.

371. Mohan C. R. Hvad hvis Pakistan mislykkes? India Isn't Worried. Yet. The Washington Quarterly, Winter 2004-05, bind 28, nummer 1, s. 117-130.

372. Nye J.S., Jr. Konflikter efter den kolde krig. The Washington Quarterly, Winter 1996, vol. 19, nummer 1, s. 5-24.

373. Quinlan M. Hvor robust er Indien-Pakistan afskrækkelse? The International Institute for Strategic Studies Quarterly, Winter 2000-01, vol. 42, nummer 4, s. 141-154.

374. Raghavan V. R. Den dobbeltkantede virkning i Sydasien. The Washington quarterly, efterår 2004, s. 146-156.

375. Rashid A. Taliban: Eksporterende ekstremisme // Foreign Affairs, november/december 1999, bind 78, nummer 6, pp. 22-35.

376. Schaffer T.C. OS. Indflydelse på Pakistan: Kan partnere have divergerende prioriteter? The Washington Quarterly, Winter 2002-03, vol. 26, nummer 1, s. 169-183.

377. Stern J. Pakistans Jihad-kultur // Foreign Affairs, november/december 2000, bind 79, nummer 6, s. 115-126.

378. Takeyh R., Gvosdev N. Har terrornetværk brug for et hjem? The Washington Quarterly, sommer 2002, vol. 25, nummer 3, s. 97-108.

379. Tellis A. J. U.S. Strategi: Assisting Pakistan's Transformation The Washington Quarterly, Winter 2004-05, bind 28, nummer 1, s. 96-116.

380. Varshney A. Etnisk konflikt og civilsamfund: Indien og hinsides. World Politics (A Quarterly Journal of International Relations, april 2001, bind 53, nummer 3, s. 362-398.

381. Varshney A. India's Democratic Challenge // Foreign Affairs, marts/april 2007, bind 86, nummer 2, s. 93-106.

382. Weidenbaum M. Økonomiske krigere mod terrorisme. The Washington Quarterly, Winter 2002, vol. 25, nummer 1, s. 43-52.

383. Weintraub S. Forstyrrelse af finansieringen af terrorisme. The Washington Quarterly, Winter 2002, vol. 25, nummer 1, s. 53-60.

384. Windsor J.L. Fremme af demokratisering kan bekæmpe terrorisme. The Washington Quarterly, Summer 2003, bind 26, nummer 3, pp. 43-60.

385. Beskeder fra nyhedsbureauer

386. Om indisk-pakistanske forbindelser // TASS-meddelelse, 18/01/1982.

387. Situationen i den indiske delstat Jammu og Kashmir // TASS-meddelelse, 27.10.1982.

388. Om resultaterne af valget i staten Jammu og Kashmir // TASS-meddelelse, 07/5/1983.

389. Indisk-pakistanske forbindelser // TASS-meddelelse, 23.03.1984.

390. Indien: halvandet år efter Rajiv Gandhi kom til magten // TASS-meddelelse, 06/12/1986.

391. Intern politisk situation i Indien // TASS-meddelelse, 14/04/1987.

392. Indien - Pakistan: håber på en løsning // TASS-meddelelse, 02.02.1989.

393. Indien - Pakistan: udsigter til udvikling af forbindelserne efter militærkuppet i Islamabad // ITAR-TASS-rapport, 11.11.99.

394. Indien - Pakistan: er krig uundgåelig? // ITAR-TASS-rapport, 06/04/90.

395. Om problemet med Kashmir // ITAR-TASS-meddelelse, 16/12/1999.

396. Indiske-pakistanske forbindelser, 16/12/1999.

397. Indiens premierminister om forholdet til Pakistan // ITAR-TASS-rapport, 26. november 1999.

398. Ny bølge af vold i Kashmir // ITAR-TASS-rapport, 1/11/1999.

399. Konflikt i Kashmir // ITAR-TASS-rapport, 10.18.99.

400. Indien om Kashmir-problemet // ITAR-TASS-meddelelse, 24.09.99.

401. Om situationen i Kashmir // ITAR-TASS-meddelelse, 23.09.99.

402. Sammenstød på den indisk-pakistanske grænse // ITAR-TASS-rapport, 7.09.99.

403. Om konsekvenserne af den militære konflikt i Kashmir // ITAR-TASS-rapport, 07/21/99, 07/19/99.

404. Pakistan udelukker muligheden for at genoptage en fredelig dialog med Indien // PIT AR-TASS-meddelelse, 12.22.99.

405. Om situationen ved den indisk-pakistanske grænse i Kashmir // ITAR-TASS-rapport, 23.06.99, 06.8.99.

406. Kashmir er en alarmerende region i Indien // ITAR-TASS-rapport, 06.15.90.

407. Om situationen ved den indisk-pakistanske grænse // ITAR-TASS-rapport, 02.10.87.

408. Indisk-pakistansk grænseproblem // ITAR-TASS-rapport, 02/11/87.

409. Forholdet mellem Indien og Pakistan: dødvande for evigt? // ITAR-TASS-rapport, 14/10/86.

410. Tekst til Indien-Pakistan-erklæring // www.bbc.co.uk, 1/06/2004/

411. Det indiske indenrigsministerium bemærker et fald i terroraktivitet i Jammu og Kashmir // www.rian.ru/vvorld/20070103/58364930-print.html

412. Lederen af det indiske indenrigsministerium mener, at situationen i staten Jammu og Kashmir gradvist normaliseres // www.rian.ru/politics/20041109/728114-print.html

413. Pakistans præsident støttede de kashmiriske separatisters forhåbninger // www.rian.ru/vvorld/20050608/40487827-print.html

414. Lederen af det pakistanske udenrigsministerium begyndte sit besøg i Indien med møder med repræsentanter for Kashmir-separatister // www.rian.ru/politics/20040904/672545-print.html

415. Forhandlinger mellem den indiske regering og Kashmiri-separatister vil begynde i juni - kilder i republikkens indenrigsministerium // www.rian.ru/politics/20040525/597257-print.htm1

416. I Indien opfordrede Kashmiri-separatister til en boykot af parlamentsvalget

417. Respekten for menneskerettighederne i staten Jammu og Kashmir blev diskuteret af Indiens vicepremierminister med en delegation af kashmirske separatister // www.rian.ru/politics/20040327/555846-print.html

418. Indiens premierminister har under sit besøg i Jammu og Kashmir til hensigt at engagere sig i økonomisk genopbygning og udvikling af staten // www.rian.ru/politics/20041116/735263-rgti-)1t1

419. Forhandlinger begynder mellem de indiske myndigheder og Kashmiris separatister // www.rian.i-u/Dolitics/20040122/512006-print.html

420. Forhandlinger mellem de indiske myndigheder og Kashmiri-separatister vil begynde den 22. januar // www.rian.ru/politics/20040115/508184-print.html

421. New Delhi er klar til en konstruktiv dialog om Kashmir-spørgsmålet // www.rian.ru/world/20070320/62313125-print.html

422. Indiens premierminister og Pakistans præsident diskuterede Kashmir-spørgsmålet // www.rian.ru/woiid/20050417/39677739-g>pt.bn1

423. Fredsprocessen mellem Indien og Pakistan er irreversibel // www.rian.ru/world/20050418/39681048-print.html

424. Indisk premierminister ankom til Pakistan // www.rian.ru/politics/20040103/499074-rgpi.bn1

425. Tre ledere af en islamisk ekstremistisk gruppe blev dræbt i indiske Kashmir // www.rian.ru/woiid/20040116/509131 -print.html

426. Den indiske regering og separatister fra Kashmiri agter at udvikle dialog // www.rian.ru/politics/20040122/512449-print.html

427. Indiske premierminister mødtes med Kashmiri-separatister for første gang // www.rian.ru/politics/20040123/513281 -print.html

428. Lederen af det regerende People's Democratic Party, Ghulam Mohammad Dar, blev dræbt i Jammu og Kashmir // www.rian.ru/world/20040216/52793 8-print.html

429. Der blev gjort et forsøg på at leve af chefministeren i den indiske delstat Jammu og Kashmir // www.rian.in/world/20040227/5361 17-print.html

430. Myndighederne i Jammu og Kashmir har til hensigt at fortsætte bestræbelserne på at genoprette fred og stabilitet i denne indiske stat // www.rian.ru/politics/20040227/536230-print.html

431. Den indiske regering vil fortsætte forhandlingerne med Kashmiri-separatister // www.rian.iai/politics/20040331/558318-print.html

432. Den største sammenslutning af islamiske partier i den indiske stat Jammu og Kashmir foreslår sit eget "vejkort" // www.rian.ru/polities/20040412/566479-rgpi.Mt1

433. Den indiske regering vil fortsætte forhandlingerne med Kashmiri-separatister efter parlamentsvalget www.rian.ru/politics/20040415/570031 -print.html

434. En ændring i Indiens politiske ledelse vil ikke påvirke dialogen med Pakistan // ww.rian.ru/politics/20040513/588479-rgsh1Igt1

435. Pakistans premierminister er overbevist om, at dialogen med New Delhi om at genoprette freden vil fortsætte under Indiens nye regering // www.rian.ru/politics/20040515/590217-print.html

436. Pakistans præsident opfordrer Delhi til at finde kompromiser for at løse Kashmir-problemet // ww4v.rian.ni/politics/20040605/606058-print.html

437. Indien vil ikke trække tropper tilbage fra kontrollinjen i staten Jammu og Kashmir // www.rian.ru/politics/20040620/615751-print.html

438. Antallet af tilfælde af militante fra Pakistan, der infiltrerer indisk territorium, er ikke faldende // www.rian.ru/world/20040621/616184-print.html

439. Indo-Pakistan forhandlinger finder sted i New Delhi // www.rian.ru/Dolitics/20040627/620937-print.html

440. Kashmir-problemet vil blive det vigtigste under den anden dag af indo-pakistanske forhandlinger på niveau med viceudenrigsministre // www.rian.ru/politics/20040628/621099-print.html

441. Den indiske forsvarsminister vil kontrollere troppernes beredskab i Kashmir til at intensivere militante // www.rian.ru/world/20040629/622191 -print.html

442. Våbenhvilen i Kashmir overholdes // www.rian.ru/politics/20040630/623203-print.html

443. Indo-pakistanske forhandlinger om demilitarisering af Siachen-gletsjerzonen i det nordlige Kashmir fortsætter i New Delhi // www.rian.ru/politics/20040806/648393-print.html

444. Indien og Pakistan blev enige om at fortsætte med at diskutere private spørgsmål om troppeomfordeling i det nordlige Kashmir // www.rian.ru/politics/20040806/648888-print.html

445. Indiens og Pakistans udenrigsministre vil diskutere grænseoverskridende terrorisme // www.rian.ru/nolitics/20040829/666580-print.html

446. Diplomater fra Indien og Pakistan vil diskutere spørgsmål om grænseoverskridende terrorisme og Kashmir-spørgsmålet // www.rian.ru/politics/20040904/671970-print.html

447. Indisk-pakistanske forhandlinger åbner på udenrigsministreniveau i den indiske hovedstad // www.rian.ru/politics/20040905/672591 -print.html

449. Indien er alvorligt bekymret over problemet med grænseoverskridende terrorisme i Jammu og Kashmir // www.riaii.nl/world/20040906/673577-print.html

450. Indien og Pakistan vil genoptage forhandlingerne om at genoprette transportforbindelser i Kashmir // www.rian.nl/politics/20040907/674813-print.html

451. Staten Jammu og Kashmir rangerer først i Indien i antallet af terrorangreb begået på dens territorium - rapport fra Indian Institute for Countering Terrorism // www.rian.ru/world/20040913/679702-rgp^.Yt1

452. Indiens premierminister krævede, at Pakistans præsident holdt op med at støtte terrorister i Jammu og Kashmir // www.rian.ru/nolitics/20040924/690687-print.html

453. En gruppe pakistanske journalister ankom til Jammu og Kashmir www.rian.ru/politics/20041003/697575-rppSht1

454. Indien reducerer sin militære tilstedeværelse i staten Jammu og Kashmir - premierministerens sekretariat // mvw.rian.ru/politics/20041 11 1/731307-print.html

455. I Jammu og Kashmir forbereder de sig på en delvis tilbagetrækning af indiske tropper // www.ruan.nl/world/20041115/733455-рг1Ш;.ы:т1

456. Ledelsen af den islamiske opposition i den indiske stat Jammu og Kashmir er klar til at genoptage forhandlingerne med landets myndigheder // www.rian.ru/politics/20041115/734087-print.html

457. Indien begynder delvist at trække sit militært personel tilbage fra staten Jammu og Kashmir // www.rian.ru/politics/20041116/735133-print.html

458. Den indiske premierminister ankom til Jammu og Kashmir // www.rian.i4i/politics/20041117/735479-print.html

459. Indiske troppers tilbagetrækning fra Siachen-gletsjeren i Kashmir er først mulig, efter at grænsen er fastlagt // www.rian.ru/politics/20041117/735533-print.html

460. Tilbagetrækningen af tropper fra staten Jammu og Kashmir vil fortsætte, hvis sikkerhedssituationen er stabil - Indiens premierminister // www.rian.ru/politics/20041117/73576 l-print.html

461. En række partier i Jammu og Kashmir vil rejse spørgsmålet om at give staten større autonomi til den indiske regering // www.rian.ru/politics/20041124/742202-print.html

462. Antallet af terrorangreb i Jammu og Kashmir er halveret på to år // www.rian.ru/world/20041207/753347-print.html

463. Lederen af ekstremister i Kashmir er klar til forhandlinger med Indien // www.rian.ru/world/2005041 b/39675003-print.html

464. Pakistan inviterede lederne af separatistgruppen i Kashmiri // www.rian.ru/world/20050523/40403109-print.html

465. Kashmir: separatister ønsker at deltage i forhandlinger mellem Pakistan og Indien // www.rian.ru/world/20050603/40468672-print.ru

466. Repræsentanter for Kashmir-separatister vil blive modtaget af lederne af Pakistan // www.rian.ru/world/20050602/30363192-print.html

467. Den indiske premierminister opfordrede Kashmir-separatister til at starte en fredelig dialog // www.rian.ru/world/relations/20050831 /41259099.html

468. Kashmirs status bør bestemmes analogt med Kosovos separatister // www.rian.ru/world/20080221 /99766041 .html

469. Indien forventer, at udenlandske militante vil intensivere i Kashmir www.rian.ru/de fense safetv/20080418/105427623. htm 1

470. Petr Goncharov. 60 år med Kashmir-problemet. 21/04/2008 // www.rian.ru1. Internetressourcer:

471. Officiel hjemmeside for Republikken Indiens (RI) regering www.india.gov.in

472. Officiel hjemmeside for regeringen for Den Islamiske Republik Pakistan (RIP) www.pakistan. gov, pk

473. Officiel hjemmeside for Udenrigsministeriet i Republikken Ingushetien www.meaindia.nic.in

474. Officiel hjemmeside for IRP's udenrigsministerium www.mofa. gov.pk

475. Officiel hjemmeside for Forsvarsministeriet i Republikken Ingushetien www.mod.nic.in

476. Officiel hjemmeside for Indenrigsministeriet i Republikken Ingushetien www.mha.nic.in

477. Officiel hjemmeside for regeringen i Jammu og Kashmir www.iammukashmir.nic.in/

478. Sydasien Terrorism Portal www.satp.org

479. Kashmir Virtual Library www.southasianist.info/kashmir/index.html

480. Internationalt Center for Politisk Vold og Terrorismeforskning www.pvtr.org

481. South Asia Analysis Group www.saag.org12. www.kashmir-mfonnation.coin13. www.jammu-kashmir.com

482. The International Crisis Group www.crisisgroup.org

483. Asia Society Online Resource, New York www.asiasource.org16. www.kashmir.org17.www.aed.iiss.org233

Bemærk venligst, at de videnskabelige tekster, der præsenteres ovenfor, kun er udgivet til informationsformål og er opnået gennem original afhandlingstekstgenkendelse (OCR). Derfor kan de indeholde fejl forbundet med ufuldkomne genkendelsesalgoritmer.
Der er ingen sådanne fejl i PDF-filerne af afhandlinger og abstracts, som vi leverer.

I slutningen af juli blev der ført forhandlinger i Delhi mellem de indiske og pakistanske udenrigsministre. Delhi og Islamabad genoptog formelt fredsprocessen i februar i år, som blev suspenderet efter terrorangrebet i 2008 i den indiske by Mumbai, hvor 166 mennesker blev dræbt. Indien anklagede derefter Pakistan-baserede radikale islamister for at organisere det. Hovedårsagen til konflikten mellem Indien og Pakistan er striden om ejerskabet af Kashmir-regionen.

I dette nummer vil du se billeder fra Associated Press-fotograferne Channi Annand, Altaf Qadri og Mukhtar Khan i Kashmir, en region, der har været et stridspunkt mellem Indien og Pakistan i årevis.

(i alt 31 billeder)

Postsponsor: decorative-surface.ru: Produktionsselskabet "World of Decorative Coatings" er engageret i forskellige aktiviteter relateret til efterbehandling, maling og dekoration af overfladerne på næsten alle produkter og dele lavet af forskellige materialer.

1. En indisk militærmand rappellerer ned til en base på Siachen-gletsjeren. Denne gletsjer betragtes som det højeste krigsteater i menneskehedens historie. Indien var det første, der gjorde krav på sine rettigheder til Siachen-gletsjeren (ud over dens strategiske betydning er gletsjeren også vigtig, fordi den leverer vand til de slette områder i Kashmir). I 1984 blev en bataljon luftet dertil, og en deling blev stationeret ved to nøglepas. Pakistan, som svar, stationerede sine enheder og enheder i højder, der ikke var besat af indiske formationer. Den pakistanske hær forsøgte gentagne gange at fordrive indianerne fra deres stillinger, men i tyve år lykkedes det aldrig. De mest voldelige sammenstød fandt sted i 1987-1988.

2. Indiske hærsoldater vender tilbage efter træning til Siachen-baselejren (Indisk Kashmir, på grænsen til Pakistan). At føre kampe på Siachen-gletsjeren kompliceres af, at det foregår i vanskelige, nogle gange endda ekstreme forhold. Temperaturen på gletsjeren falder ofte til 50–60 grader under nul, og i højder på 5–6 tusinde meter, hvor der også er militærposter, kan det være endnu koldere.

3. Soldater fra den indiske hær under øvelser nær grænsen mellem Indien og Pakistan i det omstridte område i det indiske Kashmir.

4. Indiske soldater træner for at klatre op til toppen af Siachen-gletsjeren.

5. Det indiske militærs tilbagevenden til Siachen-baselejren.

6. I øjeblikket opretholder Pakistan tre bataljoner ved Siachen-grænsen, mens Indien har syv bataljoner på denne del af grænsen.

7. Soldater fra den indiske hær udfører øvelser på grænsen til Pakistan nær den omstridte Siachen-gletsjer.

8. En indisk soldat rappellerer ned til en base på Siachen-gletsjeren.

9. Kæmpe churn Penge at fastholde tropper i regionen, tvang Indien og Pakistan til at åbne en dialog for en fredelig tilbagetrækning over Siachen uden at kompromittere tabet af territorium på begge sider.

10. I dag er det meste af Siachen-gletsjeren kontrolleret af Indien.

11. Børn spiller cricket nær bredden af Pangong-søen, nær grænsen mellem Indien og Kina i Ladakh, Indien. Ladakh er en afsidesliggende del af den tidligere fyrstelige stat Kashmir, som har været centrum for konflikten mellem Pakistan og Indien i de sidste 60 år. På grund af en territorial strid er Kashmir delt af tre lande: Pakistan kontrollerer nordvest (Gilgit-Baltistan og Azad Kashmir), Indien kontrollerer centrum og syd (Jammu og Kashmir) og selve Ladakh. Kina kontrollerer den nordøstlige del (Aksai Chin og Trans-Karokoram Highway)

12. På bredden af Pangong-søen, nær grænsen mellem Indien og Kina i Ladakh, Indien.

13. Turister på baktriske kameler rejser gennem Nubra-dalen, Ladakh, Indien.

14. Indiske pilgrimme tager til en af de mest berømte hinduistiske helligdomme, der ligger i den indiske delstat Jammu og Kashmir. Amarnath Yatra er en årlig pilgrimsrejse, hvor tusindvis af hengivne fra forskellige dele globus besøge hulen. Ifølge hinduistisk mytologi afslørede Shiva i Amarnath-hulen hemmeligheden bag udødelighed for sin kone Parvati. Inde i Amarnath-hulen er der isblokke - swayambhu murti, som er personificeringen (linga) af guden Shiva.

15. Indiske pilgrimme på vej til Amarnath-grotten. Dette hellige sted for hinduer ligger i en højde af 3.888 meter, 141 kilometer fra Srinagar, hovedstaden i Jammu og Kashmir.

16. Indiske pilgrimme på vej til Amarnath-grotten bliver ikke stoppet af hverken regn eller blæst.

17. Hinduiske pilgrimme vasker sig i isvand.

18. Klipning er et af de obligatoriske ritualer, før man besøger den hinduistiske helligdom - Amarnath-grotten.

19. Normalt foregår pilgrimsfærden til fods eller med muldyr langs ruterne fra Pahalgam (45 km) eller Chandanwari (35 km). Normalt tager rejsen 3-5 dage.

20. Fra maj til august vokser en iskold Shivalingam i den hellige hule - hovedobjektet for tilbedelse, der ændrer størrelsen afhængigt af årstiden og månens faser: den stiger under den voksende måne og aftager i løbet af aftagende. Der er også fire isformationer i hulen, der ligner statuer af guddomme. Den største anses for at være Shiva i form af Amarnath (Udødelighedens Herre), med Ganesha til venstre og Parvati og Bhairava til højre.

21. Toppen af pilgrimsrejsen finder sted i juli-august under månemåneden Shravan. I løbet af denne tid bliver den hellige hule besøgt af omkring 25 tusind pilgrimme fra hele verden, selvom det er meget vanskeligt at komme til hulen.

22. Hvert år, fra den 15. juni, besøger tusindvis af pilgrimme fra hele verden dette tilbedelsessted. Grotten er kun tilgængelig i juli-august i regntiden, da den resten af tiden er dækket af sne.

23. En Kashmiri-muslim beroliger en dreng, der sammen med sine forældre, indiske pilgrimme, er på vej til hesteryg til Amarnath-grotten.

Oprindelsen af ​​religiøs og politisk konfrontation i Kashmir. Rusland i Zugzwang i konfrontationen mellem Indien og Pakistan