Krige er lige så gamle som menneskeheden selv. De tidligste dokumenterede beviser for krig går tilbage til et mesolitisk slag i Egypten (kirkegård 117), som fandt sted for cirka 14.000 år siden. Krige fandt sted over store dele af kloden, hvilket resulterede i hundreder af millioner af menneskers død. I vores anmeldelse om de blodigste krige i menneskehedens historie, som under alle omstændigheder ikke må glemmes, for ikke at gentage dette.
1. Biafranske uafhængighedskrig
1 million døde døde
Konflikten, også kendt som den nigerianske borgerkrig (juli 1967 - januar 1970), var forårsaget af et forsøg på at løsrive den selverklærede stat Biafra (Nigerias østlige provinser). Konflikten opstod som et resultat af politiske, økonomiske, etniske, kulturelle og religiøse spændinger, der gik forud for den formelle afkolonisering af Nigeria i 1960 - 1963. De fleste mennesker under krigen døde af sult og forskellige sygdomme.
2. Japanske invasioner af Korea
1 million døde
De japanske invasioner af Korea (eller Imdin-krigen) fandt sted mellem 1592 og 1598, med den første invasion i 1592 og den anden invasion i 1597, efter en kort våbenhvile. Konflikten endte i 1598 med tilbagetrækningen af japanske tropper. Omkring 1 million koreanere døde, og japanske ofre er ukendte.
3. Iran-Irak-krigen
1 million døde
Iran-Irak-krigen var en væbnet konflikt mellem Iran og Irak, der varede fra 1980 til 1988, hvilket gjorde den til den længste krig i det 20. århundrede. Krigen begyndte, da Irak invaderede Iran den 22. september 1980 og endte i et dødvande den 20. august 1988. Med hensyn til taktik var konflikten sammenlignelig med Første Verdenskrig, da den involverede storstilet skyttegravskrig, maskingeværopstillinger, bajonetladninger, psykologisk pres og omfattende brug af kemiske våben.
4. Belejring af Jerusalem
1,1 millioner døde
Den ældste konflikt på denne liste (den fandt sted i 73 e.Kr.) var den afgørende begivenhed i den første jødiske krig. Den romerske hær belejrede og erobrede byen Jerusalem, som blev forsvaret af jøderne. Belejringen endte med plyndringen af byen og ødelæggelsen af dens berømte andet tempel. Ifølge historikeren Josephus døde 1,1 millioner civile under belejringen, hovedsagelig som følge af vold og sult.
5. Koreakrigen
1,2 millioner døde
Koreakrigen varede fra juni 1950 til juli 1953 og var en væbnet konflikt, der begyndte, da Nordkorea invaderede Sydkorea. De Forenede Nationer med USA i spidsen kom Sydkorea til hjælp, mens Kina og Sovjetunionen støttede Nordkorea. Krigen sluttede efter en våbenstilstand blev underskrevet, en demilitariseret zone blev oprettet og krigsfanger blev udvekslet. Der blev dog ikke underskrevet nogen fredstraktat, og de to Koreaer er teknisk set stadig i krig.
6. Mexicansk revolution
2 millioner døde
Den mexicanske revolution, som varede fra 1910 til 1920, ændrede radikalt hele den mexicanske kultur. I betragtning af at landets befolkning dengang kun var 15 millioner, var tabene rystende høje, men estimaterne varierer meget. De fleste historikere er enige om, at 1,5 millioner mennesker døde, og næsten 200.000 flygtninge flygtede til udlandet. Den mexicanske revolution er ofte kategoriseret som den vigtigste socio-politiske begivenhed i Mexico og en af de største sociale omvæltninger i det 20. århundrede.
7. Chucks erobringer
2 millioner døde
Chaka-erobringerne er betegnelsen for rækken af massive og brutale erobringer i Sydafrika ledet af Chaka, den berømte monark i Zulu-kongeriget. I første halvdel af det 19. århundrede invaderede og plyndrede Chaka, i spidsen for en stor hær, en række regioner i Sydafrika. Det anslås, at op mod 2 millioner mennesker fra oprindelige stammer døde.
8. Goguryeo-Sui Wars
2 millioner døde
En anden voldelig konflikt i Korea var Goguryeo-Sui-krigene, en række militære kampagner ført af det kinesiske Sui-dynasti mod Goguryeo, et af de tre kongeriger i Korea, fra 598 til 614. Disse krige (som koreanerne i sidste ende vandt) var ansvarlige for 2 millioner menneskers død, og det samlede dødstal er sandsynligvis meget højere, fordi koreanske civile ofre ikke blev talt.
9. Religiøse krige i Frankrig
4 millioner døde
Også kendt som huguenotkrigene, de franske religionskrige, der blev udkæmpet mellem 1562 og 1598, var en periode med civile stridigheder og militære konfrontationer mellem franske katolikker og protestanter (huguenotter). Det nøjagtige antal krige og deres respektive datoer diskuteres stadig af historikere, men det anslås, at op mod 4 millioner mennesker døde.
10. Anden Congo-krig
5,4 millioner døde
Også kendt under flere andre navne, såsom den store afrikanske krig eller den afrikanske verdenskrig, var Anden Congo-krig den dødeligste i moderne afrikansk historie. Ni afrikanske lande samt omkring 20 separate væbnede grupper var direkte involveret.
Krigen varede fem år (1998 til 2003) og resulterede i 5,4 millioner dødsfald, primært på grund af sygdom og sult. Det gør Congo-krigen til verdens dødeligste konflikt siden Anden Verdenskrig.
11. Napoleonskrigene
6 millioner døde
Napoleonskrigene varede mellem 1803 og 1815 og var en række store konflikter, der blev ført af det franske imperium, ledet af Napoleon Bonaparte, mod en række europæiske magter dannet i forskellige koalitioner. I løbet af sin militære karriere udkæmpede Napoleon omkring 60 kampe og tabte kun syv, mest mod slutningen af sin regeringstid. I Europa døde cirka 5 millioner mennesker, herunder på grund af sygdom.
12. Trediveårskrig
11,5 millioner døde
Trediveårskrigen, der blev udkæmpet mellem 1618 og 1648, var en række konflikter om hegemoni i Centraleuropa. Krigen blev en af de længste og mest ødelæggende konflikter i europæisk historie, og begyndte i starten som en konflikt mellem protestantiske og katolske stater i det delte Hellige Romerske Rige. Efterhånden eskalerede krigen til en meget større konflikt, der involverede de fleste af Europas stormagter. Skøn over dødstallet varierer meget, men det mest sandsynlige skøn er, at omkring 8 millioner mennesker, inklusive civile, døde.
13. Kinesisk borgerkrig
8 millioner døde
Den kinesiske borgerkrig blev udkæmpet mellem styrker loyale over for Kuomintang (det politiske parti i Republikken Kina) og styrker loyale over for Kinas kommunistiske parti. Krigen begyndte i 1927, og den sluttede i det væsentlige først i 1950, da store aktive kampe ophørte. Konflikten førte til sidst til de facto dannelsen af to stater: Republikken Kina (nu kendt som Taiwan) og Folkerepublikken Kina (fastlandet Kina). Krigen huskes for sine grusomheder på begge sider: millioner af civile blev bevidst dræbt.
14. Borgerkrig i Rusland
12 millioner døde
Den russiske borgerkrig, som varede fra 1917 til 1922, brød ud som følge af oktoberrevolutionen i 1917, hvor mange fraktioner begyndte at kæmpe om magten. De to største grupper var den bolsjevikiske røde hær og de allierede styrker kendt som den hvide hær. I løbet af de 5 år med krig i landet blev der registreret fra 7 til 12 millioner ofre, som hovedsageligt var civile. Den russiske borgerkrig er endda blevet beskrevet som den største nationale katastrofe, Europa nogensinde har stået over for.
15. Tamerlanes erobringer
20 millioner døde
Også kendt som Timur, Tamerlane var en berømt tyrkisk-mongolsk erobrer og militær leder. I anden halvdel af det 14. århundrede førte han brutale militærkampagner i Vest-, Syd- og Centralasien, Kaukasus og det sydlige Rusland. Tamerlane blev den mest indflydelsesrige hersker i den muslimske verden efter hans sejre over mamelukkerne i Egypten og Syrien, det fremvoksende osmanniske imperium og Delhi-sultanatets knusende nederlag. Forskere anslår, at hans militære kampagner resulterede i 17 millioner menneskers død, omkring 5% af den daværende verdensbefolkning.
16. Dungan-oprøret
20,8 millioner døde
Dungan-oprøret var primært en etnisk og religiøs krig, der blev udkæmpet mellem Han (en kinesisk etnisk gruppe hjemmehørende i Østasien) og Huizu (kinesiske muslimer) i det 19. århundredes Kina. Optøjet opstod på grund af en priskonflikt (da en Han-købmand ikke fik betalt det krævede beløb af en Huizu-køber for bambuspinde). I sidste ende døde mere end 20 millioner mennesker under opstanden, hovedsageligt på grund af naturkatastrofer og forhold forårsaget af krigen, såsom tørke og hungersnød.
17. Erobring af Nord- og Sydamerika
138 millioner døde
Europæisk kolonisering af Amerika begyndte teknisk set i det 10. århundrede, da nordiske sømænd kortvarigt slog sig ned på kysten af det nuværende Canada. Vi taler dog hovedsageligt om perioden mellem 1492 og 1691. I løbet af disse 200 år blev titusinder af mennesker dræbt i kampe mellem kolonisatorer og indianere, men estimater af det samlede dødstal varierer meget på grund af den manglende konsensus om den demografiske størrelse af den præcolumbianske oprindelige befolkning.
18. An Lushans oprør
36 millioner døde
Under Tang-dynastiet oplevede Kina endnu en ødelæggende krig - An Lushan-oprøret, som varede fra 755 til 763. Der er ingen tvivl om, at oprøret forårsagede et stort antal dødsfald og reducerede Tang-imperiets befolkning betydeligt, men det nøjagtige antal dødsfald er svært at estimere selv i omtrentlige termer. Nogle forskere vurderer, at op til 36 millioner mennesker døde under oprøret, cirka to tredjedele af imperiets befolkning og cirka 1/6 af verdens befolkning.
19. Første Verdenskrig
18 millioner døde
Første Verdenskrig (juli 1914 – november 1918) var en global konflikt, der opstod i Europa og efterhånden involverede alle verdens økonomisk udviklede magter, som forenede sig i to modsatrettede alliancer: Ententen og Centralmagterne. Det samlede dødstal var omkring 11 millioner militærpersoner og omkring 7 millioner civile. Omkring to tredjedele af dødsfaldene under Første Verdenskrig skete direkte i kamp, i modsætning til de konflikter, der fandt sted i det 19. århundrede, hvor de fleste dødsfald skyldtes sygdom.
20. Taiping-oprør
30 millioner døde
Dette oprør, også kendt som Taiping-borgerkrigen, varede i Kina fra 1850 til 1864. Krigen blev udkæmpet mellem det regerende Manchu Qing-dynasti og den kristne bevægelse "Heavenly Kingdom of Peace". Selvom der ikke blev holdt nogen folketælling på det tidspunkt, anslår de mest pålidelige skøn det samlede antal dødsfald under opstanden til omkring 20 - 30 millioner civile og soldater. De fleste dødsfald blev tilskrevet pest og hungersnød.
21. Erobring af Ming-dynastiet af Qing-dynastiet
25 millioner døde
Manchu-erobringen af Kina var en periode med konflikt mellem Qing-dynastiet (Manchu-dynastiet, der regerede i det nordøstlige Kina) og Ming-dynastiet (det kinesiske dynasti, der regerede den sydlige del af landet). Krigen, der i sidste ende førte til Mings fald, var ansvarlig for omkring 25 millioner menneskers død.
22. Anden kinesisk-japanske krig
30 millioner døde
Krigen, der blev udkæmpet mellem 1937 og 1945, var en væbnet konflikt mellem Republikken Kina og det japanske imperium. Efter at japanerne angreb Pearl Harbor (1941), blev krigen reelt til Anden Verdenskrig. Det blev den største asiatiske krig i det 20. århundrede og dræbte op til 25 millioner kinesere og mere end 4 millioner kinesiske og japanske tropper.
23. De tre rigers krige
40 millioner døde
The Wars of the Three Kingdoms var en række væbnede konflikter i det gamle Kina (220-280). Under disse krige konkurrerede tre stater - Wei, Shu og Wu om magten i landet og forsøgte at forene folkene og tage kontrol over dem. En af de blodigste perioder i kinesisk historie var præget af en række brutale kampe, der kunne føre til op til 40 millioner menneskers død.
24. Mongolske erobringer
70 millioner døde
Mongolske erobringer skred frem gennem det 13. århundrede, hvilket resulterede i, at det enorme mongolske imperium erobrede store dele af Asien og Østeuropa. Historikere betragter perioden med mongolske razziaer og invasioner for at være en af de dødeligste konflikter i menneskehedens historie. Derudover spredte byllepesten sig over det meste af Asien og Europa i løbet af denne tid. Det samlede antal dødsfald under erobringerne anslås til 40 - 70 millioner mennesker.
25. Anden Verdenskrig
85 millioner døde
Anden Verdenskrig (1939 - 1945) var global: Langt de fleste lande i verden deltog i den, inklusive alle stormagterne. Det var den mest massive krig i historien, hvor mere end 100 millioner mennesker fra mere end 30 lande deltog direkte i den.
Det var præget af civile massedødsfald, herunder på grund af Holocaust og strategisk bombning af industri- og befolkningscentre, hvilket resulterede i (ifølge forskellige skøn) dødsfald for mellem 60 millioner og 85 millioner mennesker. Som et resultat blev Anden Verdenskrig den dødeligste konflikt i menneskehedens historie.
Men som historien viser, skader mennesket sig selv gennem hele sin eksistens. Hvad er de værd?
Det tyvende århundrede er "rigt" på begivenheder som blodige krige, ødelæggende menneskeskabte katastrofer og alvorlige naturkatastrofer. Disse begivenheder er forfærdelige både med hensyn til antallet af tilskadekomne og omfanget af skader.
De mest forfærdelige krige i det 20. århundrede
Blod, smerte, bjerge af lig, lidelse - det er, hvad krigene i det 20. århundrede bragte. I det sidste århundrede fandt krige sted, hvoraf mange kan kaldes de mest forfærdelige og blodigste i hele menneskehedens historie. Storstilede militære konflikter fortsatte gennem det tyvende århundrede. Nogle af dem var interne, og nogle involverede flere stater på samme tid.Første Verdenskrig
Begyndelsen af Første Verdenskrig faldt praktisk talt sammen med begyndelsen af århundredet. Dens årsager blev som bekendt lagt i slutningen af det nittende århundrede. De modsatrettede allierede blokkes interesser kolliderede, hvilket førte til starten på denne lange og blodige krig.38 af de 59 stater, der eksisterede i verden på det tidspunkt, var deltagere i Første Verdenskrig. Vi kan sige, at næsten hele verden var involveret i det. Efter at have startet i 1914, sluttede det først i 1918.
russisk borgerkrig
Efter revolutionen fandt sted i Rusland, begyndte borgerkrigen i 1917. Det fortsatte indtil 1923. I Centralasien blev modstandslommer først slukket i begyndelsen af fyrrerne. 
I denne brodermorderkrig, hvor de røde og de hvide kæmpede indbyrdes, ifølge konservative skøn, døde omkring fem en halv million mennesker. Det viser sig, at borgerkrigen i Rusland krævede flere menneskeliv end alle Napoleonskrigene.
Anden Verdenskrig
Krigen, der begyndte i 1939 og sluttede i september 1945, blev kaldt Anden Verdenskrig. Det betragtes som den værste og mest ødelæggende krig i det tyvende århundrede. Selv ifølge konservative skøn døde mindst fyrre millioner mennesker i den. Det anslås, at antallet af ofre kan nå op på 72 millioner. 
Af de treoghalvfjerds stater, der eksisterede i verden på det tidspunkt, deltog toogtres stater i det, det vil sige omkring firs procent af planetens befolkning. Vi kan sige, at denne verdenskrig er den mest globale, så at sige. Anden Verdenskrig blev udkæmpet på tre kontinenter og fire oceaner.
Koreakrigen
Koreakrigen begyndte i slutningen af juni 1950 og fortsatte indtil slutningen af juli 1953. Det var en konfrontation mellem Syd- og Nordkorea. I bund og grund var denne konflikt en proxy-krig mellem to styrker: Kina og USSR på den ene side og USA og deres allierede på den anden side.Koreakrigen var den første militære konflikt, hvor to supermagter stødte sammen i et begrænset område uden at bruge atomvåben. Krigen sluttede efter underskrivelsen af en våbenhvile. Der er stadig ingen officielle udtalelser om afslutningen på denne krig.
De værste menneskeskabte katastrofer i det 20. århundrede
Menneskeskabte katastrofer forekommer fra tid til anden i forskellige dele af planeten, som kræver menneskeliv, ødelægger alt omkring og ofte forårsager uoprettelig skade på den omgivende natur. Der er kendte katastrofer, der resulterede i fuldstændig ødelæggelse af hele byer. Lignende katastrofer fandt sted i olie-, kemiske, nukleare og andre industrier.Tjernobyl ulykke
Eksplosionen ved atomkraftværket i Tjernobyl betragtes som en af de værste menneskeskabte katastrofer i det sidste århundrede. Som et resultat af den frygtelige tragedie, der skete i april 1986, blev en enorm mængde radioaktivt stof frigivet til atmosfæren, og den fjerde kraftenhed i atomkraftværket blev fuldstændig ødelagt. 
I atomenergiens historie betragtes denne katastrofe som den største af sin art både hvad angår økonomisk skade og antallet af sårede og dræbte.
Bhopal-katastrofe
I begyndelsen af december 1984 skete der en katastrofe på et kemisk anlæg i byen Bhopal (Indien), som senere blev kaldt den kemiske industris Hiroshima. Anlægget producerede produkter, der ødelagde skadedyr. 
Fire tusinde mennesker døde på ulykkesdagen, yderligere otte tusinde inden for to uger. Næsten fem hundrede tusinde mennesker blev forgiftet en time efter eksplosionen. Årsagerne til denne frygtelige katastrofe er aldrig blevet fastslået.
Piper Alpha olierig katastrofe
I begyndelsen af juli 1988 skete en kraftig eksplosion på Piper Alpha-olieplatformen, som fik den til at brænde fuldstændigt ned. Denne katastrofe anses for at være den største i olieindustrien. Efter en gaslækage og efterfølgende eksplosion overlevede ud af to hundrede og seksogtyve mennesker kun 59.Århundredets værste naturkatastrofer
Naturkatastrofer kan forårsage ikke mindre skade på menneskeheden end store menneskeskabte katastrofer. Naturen er stærkere end mennesket, og med jævne mellemrum minder den os om dette.Vi kender fra historien til store naturkatastrofer, der fandt sted før begyndelsen af det tyvende århundrede. Dagens generation har været vidne til mange naturkatastrofer, der fandt sted allerede i det tyvende århundrede.
Cyklonen Bola
I november 1970 ramte den dødeligste tropiske cyklon, der nogensinde er registreret. Det dækkede det indiske Vestbengals og det østlige Pakistans territorium (i dag er det Bangladeshs territorium).Det præcise antal ofre for cyklonen er uklart. Dette tal varierer fra tre til fem millioner mennesker. Stormens ødelæggende kraft var ikke ved magten. Årsagen til det enorme dødstal er, at bølgen oversvømmede lavtliggende øer i Ganges-deltaet og udslettede landsbyer.
Jordskælv i Chile
Det største jordskælv i historien er anerkendt som sket i 1960 i Chile. Dens styrke på Richter-skalaen er ni et halvt point. Epicentret var i Stillehavet kun hundrede kilometer fra Chile. Dette forårsagede igen en tsunami. 
Flere tusinde mennesker døde. Omkostningerne ved ødelæggelsen, der fandt sted, er anslået til mere end en halv milliard dollars. Der skete voldsomme jordskred. Mange af dem ændrede flodernes retning.
Tsunami på Alaskas kyst
Den kraftigste tsunami i midten af det tyvende århundrede fandt sted ud for Alaskas kyst ved Lituya Bay. Hundredvis af millioner af kubikmeter jord og is faldt fra bjerget ned i bugten, hvilket forårsagede en reaktionsbølge på den modsatte kyst af bugten.Den resulterende bølge på en halv kilometer, der svævede op i luften, styrtede tilbage i havet. Denne tsunami er den højeste i verden. Kun to mennesker blev dets ofre kun på grund af det faktum, at der ikke var nogen menneskelige bosættelser i Lituya-området.
Den mest forfærdelige begivenhed i det 20. århundrede
Den mest forfærdelige begivenhed i det sidste århundrede kan kaldes bombningen af japanske byer - Hiroshima og Nagasaki. Denne tragedie fandt sted henholdsvis den 6. og 9. august 1945. Efter eksplosionerne af atombomber blev disse byer næsten fuldstændig forvandlet til ruiner. 
Brugen af atomvåben viste hele verden, hvor kolossale deres konsekvenser kunne være. Bombningen af japanske byer var den første brug af atomvåben mod mennesker.
Den mest forfærdelige eksplosion i menneskehedens historie var ifølge webstedet også amerikanernes arbejde. "The Big One" blev sprængt i luften under den kolde krig.
Abonner på vores kanal i Yandex.Zen
Det er usandsynligt, at 16-årige Winston Churchill, 32-årige, regerende russiske kejser Nicholas II, atten-årige Franklin Roosevelt, elleve-årige Adolf Hitler eller 22-årige Joseph Stalin. (på det tidspunkt stadig Dzhugashvili) vidste på det tidspunkt, verden gik ind i det nye århundrede, at dette århundrede var bestemt til at blive det blodigste i menneskehedens historie. Men ikke kun disse personer blev hovedpersonerne involveret i de største militære konflikter.
Lad os liste de vigtigste krige og militære konflikter i det 20. århundrede. Under Første Verdenskrig døde mellem ni og femten millioner mennesker, og en af konsekvenserne var den spanske sygeepidemi, der begyndte i 1918. Det var den dødeligste pandemi i historien. Det menes, at mellem tyve og halvtreds millioner mennesker døde af sygdommen. Anden Verdenskrig kostede næsten tres millioner livet. Konflikter i mindre skala medførte også døden.
I alt blev der i det tyvende århundrede registreret seksten konflikter, hvor mere end en million mennesker døde, seks konflikter med antallet af ofre fra en halv million til en million, og fjorten militære sammenstød, hvor mellem 250 tusinde og en halv million mennesker døde. Således døde mellem 160 og 200 millioner som følge af organiseret vold. Faktisk dræbte de militære konflikter i det 20. århundrede én ud af hver 22 mennesker på planeten.
Første Verdenskrig
Den første verdenskrig begyndte den otteogtyvende juli 1914 og sluttede den ellevte november 1918. 38 stater deltog i denne militærkonflikt fra det 20. århundrede. Hovedårsagen til krigen var alvorlige økonomiske modsætninger mellem supermagterne, og den formelle årsag til starten på fuldskala aktion var mordet på arvingen til den østrigske trone, Franz Ferdinand, af den serbiske terrorist Gavrilo Princip. Dette forårsagede en konflikt mellem Østrig og Serbien. Tyskland gik også ind i krigen og støttede Østrig.
Militær konflikt havde en betydelig indvirkning på det tyvende århundredes historie. Det var denne krig, der bestemte afslutningen på den gamle verdensorden, der blev etableret efter Napoleons felttog. Det er især vigtigt, at udfaldet af konflikten blev en vigtig faktor i udbruddet af den næste verdenskrig. Mange lande var utilfredse med de nye regler for verdensordenen og havde territoriale krav mod deres naboer.
russisk borgerkrig
Afslutningen på monarkiet blev skabt af den russiske borgerkrig 1917-1922. Den militære konflikt i det 20. århundrede opstod på baggrund af en kamp om fuldstændig magt mellem repræsentanter for forskellige klasser, grupper og sociale lag i det tidligere russiske imperium. Konflikten førte til uforeneligheden af forskellige politiske fagforeningers holdninger i spørgsmål om magt og landets videre økonomiske og politiske kurs.
Borgerkrigen endte med sejr for bolsjevikkerne, men medførte enorme skader på landet. Produktionen faldt med en femtedel fra 1913-niveauet, og landbrugsprodukter blev produceret i halvdelen. Alle statsdannelser, der opstod efter imperiets sammenbrud, blev likvideret. Bolsjevikpartiet etablerede proletariatets diktatur.
Anden Verdenskrig
I historien begyndte den første, hvor militære operationer blev udført på land, i luften og til søs, for et år siden. Denne militære konflikt i det 20. århundrede involverede hærene fra 61 stater, det vil sige 1.700 millioner mennesker, og det er så meget som 80 % af verdens befolkning. Kampene fandt sted på fyrre landes territorium. Derudover oversteg antallet af civile dræbte for første gang i historien antallet af dræbte soldater og officerer, næsten dobbelt så meget.
Efter Anden Verdenskrig - den militær-politiske hovedkonflikt i det 20. århundrede - blev modsætningerne mellem de allierede kun forværret. Den kolde krig begyndte, hvor social lejren blev faktisk besejret. En af krigens vigtigste konsekvenser var Nürnbergprocesserne, hvor krigsforbrydernes handlinger blev fordømt.
Koreakrigen
Denne militærkonflikt fra det 20. århundrede varede fra 1950-1953 mellem Syd- og Nordkorea. Kampene blev udkæmpet med deltagelse af militære kontingenter fra Kina, USA og USSR. Forudsætningerne for denne konflikt blev lagt tilbage i 1945, da sovjetiske og amerikanske militærformationer dukkede op på territoriet af det land, der var besat af Japan. Denne konfrontation skabte en model for lokal krig, hvor supermagter kæmper på en tredje stats territorium uden brug af atomvåben. Som et resultat blev 80% af transport- og industriinfrastrukturen i begge dele af halvøen ødelagt, og Korea blev opdelt i to indflydelseszoner.
Vietnamkrigen
Den vigtigste begivenhed i den kolde krig var den militære konflikt i anden halvdel af det 20. århundrede i Vietnam. Bombningen af Nordvietnam af amerikanske luftstyrker begyndte den 2. marts 1964. Den væbnede kamp varede mere end fjorten år, hvoraf otte USA blandede sig i Vietnams anliggender. Den vellykkede afslutning af konflikten gjorde det muligt at skabe en samlet stat på dette territorium i 1976.
Flere af Ruslands militære konflikter i det 20. århundrede involverede forholdet til Kina. I slutningen af halvtredserne begyndte den sovjetisk-kinesiske splittelse, og toppen af konfrontationen fandt sted i 1969. Så opstod en konflikt på Damansky Island. Årsagen var interne begivenheder i USSR, nemlig kritik af Stalins personlighed og en ny kurs mod "fredelig sameksistens" med kapitalistiske stater.
Krig i Afghanistan
Årsagen til den afghanske krig var, at en ledelse kom til magten, som ikke var behagelig for partiledelsen i USSR. Sovjetunionen kunne ikke miste Afghanistan, som truede med at forlade sin indflydelseszone. Reelle data om ofre i konflikten (1979-1989) blev først tilgængelige for offentligheden i 1989. Avisen Pravda offentliggjorde, at tabene beløb sig til næsten 14 tusinde mennesker, og i slutningen af det tyvende århundrede nåede dette tal 15 tusind.
Golfkrigen
Krigen blev udkæmpet mellem en multinational styrke (USA) og Irak for at genoprette Kuwaits uafhængighed i 1990-1991. Konflikten er kendt for storstilet brug af luftfart (i form af dens indflydelse på udfaldet af fjendtligheder), højpræcisions (“smarte”) våben, samt den bredeste dækning i medierne (af denne grund konflikten blev kaldt en "tv-krig"). I denne krig støttede Sovjetunionen USA for første gang.
Tjetjenske krige
Den tjetjenske krig kan ikke afsluttes endnu. I 1991 blev dobbeltmagt etableret i Tjetjenien. Denne situation kunne ikke vare længe, så som forventet begyndte en revolution. Situationen blev forværret af sammenbruddet af et enormt land, som indtil for nylig for sovjetiske borgere syntes at være en bastion af ro og tillid til fremtiden. Nu var hele systemet ved at falde fra hinanden for vores øjne. Den første tjetjenske krig varede fra 1994 til 1996, den anden fandt sted fra 1999 til 2009. Så dette er en militær konflikt fra det 20-21. århundrede.
Så vores emne er "Rusland og krigene i det 20. århundrede." Det tyvende århundrede var desværre meget anspændt og fyldt med en lang række forskellige krige og militære konflikter. Det er tilstrækkeligt at sige, at i begyndelsen af det tyvende århundrede fandt den russisk-japanske krig sted, derefter to verdenskrige: den første og den anden. I det tyvende århundrede var der kun 450 store lokale krige og væbnede konflikter. Efter hver krig blev der indgået aftaler og traktater, folk og regeringer håbede på langsigtet fred. Der var ingen mangel på udtalelser og påkaldelser mod krig og for skabelsen af en bæredygtig verden. Men desværre opstod der krige igen og igen.
I sidste ende er vi nødt til at tænke over, hvorfor disse krige skete, og om det er muligt at sikre, at der i det mindste er færre af dem. Der er sådan en berømt historiker, akademiker Chernyak, som skrev i en af sine bøger, at alle disse krige var unødvendige omkostninger for udviklingen af det menneskelige samfund. At alle disse krige og konflikter ikke bidrog til løsningen af de modsætninger, der gav anledning til dem, og praktisk talt intet gav. Du kan sikkert sige det om mange krige og konflikter, men der var også krige, f.eks. Den Store Fædrelandskrig, hvor skæbnen for ikke kun vores land, men hele menneskeheden blev afgjort. Vil menneskeheden blive slaveret af fascisme, nazisme, eller vil der ske en progressiv udvikling af det menneskelige samfund. Derfor havde for eksempel den store patriotiske krig verdensomspændende historisk betydning, fordi dens frugter relaterer sig til alle folkeslags skæbner. I øvrigt både det tyske folk og det japanske folk, der efter fascismens nederlag havde mulighed for at udvikle sig på en helt anden måde. Og det må jeg sige, det lykkedes på mange måder.
Hver krig havde sine egne grunde. Der var naturligvis generelle grunde, som kogte ned til territoriale krav. Men generelt set var mange krige, selvom man ser tidligere i historien, for eksempel korstogene i Mellemøsten, dækket af ideologiske og religiøse årsager. Men som regel havde krige dybe økonomiske rødder. Første Verdenskrig begyndte mellem to koalitioner, først deltog otte lande i den, og i slutningen af krigen - allerede 35. I alt døde 10 millioner mennesker i Første Verdenskrig, og lande deltog i krigen med folk som talte næsten halvanden milliard mennesker. Krigen varede i fire år. Og du ved, at det endte med ententelandenes sejr; Amerikas Forenede Stater, Frankrig og Storbritannien berigede sig mest i denne krig. Og situationen var sværest i de besejrede lande, primært i Tyskland. Tyskland blev pålagt en stor skadeserstatning, og det spillede de inderste kredse i Tyskland i høj grad på. For eksempel skrev de i tyverne, uanset om de solgte øl, vin eller brød i butikker, overalt: prisen er f.eks. 10 mark, erstatningen koster 5 eller 6 mark.
Og derfor blev befolkningen tvunget til at føle og indse, at de levede dårligt, kun fordi så tunge erstatninger blev pålagt landet ved Versailles-traktaten. Der var stor arbejdsløshed. Økonomien var i en alvorlig situation, og nationalistiske kræfter spillede på dette. Dette bidrog i sidste ende til nazismens fremgang til magten. Og Hitler, tilbage i tyverne, skrev i sin bog "Mein Kampf", at den oprindelige drøm og oprindelige plan for Tyskland var en march mod øst. Kunne Anden Verdenskrig have været forhindret? Sandsynligvis, hvis de vestlige lande sammen med Sovjetunionen mere konsekvent havde fulgt vejen til at dæmme op for angriberen og handlet som en samlet front mod den forestående aggression, kunne der måske være gjort noget. Men generelt viser situationen fra nutidens højder, at aspirationerne og ekspansionen mod øst for fascismen, Hitler, var så dybt indlejret i tysk politik, at det var næsten umuligt at forhindre denne ekspansion. Dette blev også lettet af den kendsgerning, at efter oktoberrevolutionen, og selv takket være opfordringer til verdensrevolution og omstyrtelse af kapitalismen i alle lande, blev Vesten meget fjendtlig og på vagt over for Sovjetrepublikken og gjorde alt for at presse Hitler mod øst. , mens de selv blev til side. Den tids stemning fremgår meget tydeligt af Trumans udtalelse. I begyndelsen af krigen var han vicepræsident i USA og sagde tilbage i 1941, da Hitler angreb os, at hvis Tyskland vinder, skal vi hjælpe Sovjetunionen, hvis Sovjetunionen vinder, skal vi hjælpe Tyskland, lad dem dræbe hinanden så mange venner som muligt, så Amerika senere vil finde sig selv, sammen med andre vestlige lande, som dommere over verdens skæbne.
Motiverne og målene var selvfølgelig langt fra de samme. Fordi Tyskland satte sig som mål erobringen af Sovjetunionens territorium og andre østlige regioner, etablering af verdensherredømme og etablering af fascistisk ideologi i hele verden. Men Sovjetunionens mål var helt anderledes: at beskytte deres land og andre lande mod fascismen. At undervurdere fascismens trussel i de tidlige stadier førte til, at vestlige lande skubbede Hitler østpå på alle mulige måder, og det gjorde det naturligvis muligt for Anden Verdenskrig at bryde ud fuldt ud. De taler også om Sovjetunionens skyld; i Vesten og i vores land er der mange bøger, der taler om dette. En objektiv vurdering viser, at vores land, uanset hvad det hed, ikke var interesseret i at starte Anden Verdenskrig. Og vores lands ledelse gjorde alt for at forsinke starten på krigen og i det mindste for at beskytte vores land, så det ikke blev trukket ind i denne krig. Selvfølgelig har vores land haft sine fejl. Utilstrækkelig fleksibilitet, især i forholdet til England, Frankrig, forholdet til de gamle demokratiske partier i Tyskland - mange forskellige fejl blev begået. Men stadig, objektivt set, var vores land ikke interesseret i denne krig, og den samme Stalin, der ikke ønskede at fremprovokere en krig, gik med til at indgå en ikke-angrebstraktat med Tyskland i august 1939. Og selv den 21. juni, da det blev klart, at Hitler ville angribe, tillod han, stadigvæk at tro, at krigen kunne blive forsinket, at tropperne blev sat i kampberedskab. I 1941 var enheder af Den Røde Hær i en fredstid. Om morgenen den 22. udstedte hovedkvarteret for den øverste øverste kommando et direktiv om at afvise aggression, men under ingen omstændigheder om at krydse grænsen. Der er mange påstande om, at Sovjetunionen selv forberedte angrebet, at Hitler forhindrede det. Hvordan kan en hersker, der ønsker at angribe, på den første krigsdag, give ordre til at afvise aggression og ikke krydse statsgrænsen?!
Hvordan hænger logikken om skyld og ikke-skyld for krigsudbrud, forventning og ikke-forventning om krig sammen med din tese om, at Første Verdenskrig i det mindste havde økonomiske grunde eller årsager.
Ikke kun Første Verdenskrig. Jeg gentager endnu en gang, at næsten alle krige i sidste ende havde økonomiske interesser og var skjult bag ideologiske og religiøse motiver. Hvis vi taler om Første Verdenskrig, handlede krigen hovedsageligt om omfordeling af kolonier, regioner med kapitalinvesteringer og beslaglæggelse af andre territorier. Første Verdenskrig er også interessant, fordi indtil nu ikke en eneste historiker kan forklare, hvorfor Rusland kæmpede der. De siger: Bosporus, Dardaneller, stræder. Rusland mistede fire millioner mennesker i Første Verdenskrig - hvad, for disse stræders skyld? Før dette havde Rusland mulighed for at tage disse stræder i besiddelse mere end én gang, men England og andre lande var ikke interesserede i, at Rusland gjorde dette, så de modstod dette på alle mulige måder.
Tak, fordi du bragte mig til et af de vigtigste spørgsmål, som jeg vil rapportere til dig. Faktum er, at Anden Verdenskrig, i modsætning til mange krige, inklusive Første Verdenskrig, havde væsentlige træk. Tag den russisk-japanske krig. De siger, at vi tabte denne krig, men i øvrigt blev krigen slet ikke tabt af russerne til japanerne. Vi tabte en række kampe, og kun betinget. For så snart japanske tropper trådte ind i hærens flanke, trak den russiske hær sig tilbage. Ikke engang besejret endnu. Der var sådan en mangelfuld taktik og strategi. Men Rusland havde alle muligheder for at kæmpe mod Japan. Hvorfor stoppede Rusland krigen? Det blev presset til at gøre dette af en række lande, det samme Frankrig og England pressede Rusland til at blive involveret i krigen i øst og svække dets position i vest. Tyskland forsøgte sig især i denne henseende.
Første Verdenskrig blev udkæmpet af Frankrig og England over Alsace, Lorraine, Rusland - de sagde, at for strædet, dvs. i denne krig kunne den ene eller anden side tabe eller vinde nogle stykker af sit territorium. I modsætning hertil havde Anden Verdenskrig, især hvad der vedrører vores side og Den Store Fædrelandskrig, den ejendommelighed, at det i denne krig ikke handlede om individuelle territorier og nogle uheldige interesser. Det handlede ikke engang om statens liv og død alene. Når alt kommer til alt, hvis du tager Ost-planen, udviklet af Rosenberg, Göring og andre, godkendt af Hitler, så står der direkte, og dette er en hemmelig rapport, og ikke et eller andet propagandadokument: "at ødelægge 30-40 millioner jøder, slaviske og andre folkeslag”. 30-40 millioner er planen! Den siger, at i erobrede områder bør ingen have mere end fire uddannelsesklasser. I dag skriver nogle snæversynede mennesker i aviserne, at det ville være bedre, hvis Hitler vandt, vi ville drikke øl og leve bedre, end vi lever nu. Hvis den, der drømmer så meget, skulle blive i live, ville han i bedste fald være en svinehyrde for tyskerne. Og langt de fleste mennesker ville være døde helt. Derfor talte vi ikke om nogle territorier, men vi talte, jeg gentager endnu en gang, om vores stats og alle vores folks liv og død. Derfor blev krigen udkæmpet på en sådan måde, at man for enhver pris besejrede fjenden – der var ingen anden udvej.
Da faren for fascisme allerede var indset, førte dette til oprettelsen af en anti-Hitler koalition mellem England, Frankrig og USA. Dette var af usædvanlig stor betydning og forhindrede stort set styrkernes overlegenhed og sejr i Anden Verdenskrig. Militære aktioner fra vestlige landes side var i begyndelsen begrænset; du ved, at krigen begyndte i 1939, Hitler angreb os i 1941, og Normandiets operation og den anden front i Europa blev først åbnet i juni 1944. Men vi skal hylde, at især USA hjalp os meget med Lend-Lease. De gav os omkring 22 tusinde fly. Dette tegnede sig for 18% af vores flyproduktion, fordi vi under krigen producerede mere end 120 tusinde fly. Cirka 14% af de kampvogne, vi havde, blev givet til os af Lend-Lease; i alt gav det os cirka 4% af vores bruttoprodukt for hele krigen. Det var en stor hjælp. Jeg vil sige, at biler var særligt nyttige for os; vi modtog 427 tusind gode biler såsom Studebakers, Jeeps og jeeps. Meget farbare køretøjer, efter at have modtaget dem, steg mobiliteten af vores tropper kraftigt. Og de offensive operationer af 43, 44, 45 var stort set mobile og vellykkede på grund af det faktum, at vi anskaffede så mange køretøjer.
Kan krigene i det 20. århundrede ses som én krig i forhold til rivalers og allieredes mål?
De sagde, at Sovjetunionen efter Anden Verdenskrig var en trussel. Det sagde de - der er en sovjetisk militær trussel. Af frygt for denne trussel blev NATO oprettet. Den største bekymring var den kommunistiske ideologi. Ønsket om en verdensrevolution, selvom ledelsen i vores land praktisk talt opgav ideen om en verdensrevolution allerede i 30'erne.
Allerede i 30'erne gik hele Stalins politik ud på at skabe en stærk nationalstat. Som en støtte til arbejdere og bønder rundt om i verden. Nu siger de, at Stalin med begyndelsen af krigen huskede Alexander Nevsky, Kutuzov, Suvorov og begyndte at tiltrække kirken, men det er ikke sandt. Vi levede i de år, og jeg ved det, og du kan finde ud af det fra bøger: film om Ivan den Forfærdelige, Peter den Store, Alexander Nevsky blev skabt i 30'erne. Derfor var der ikke længere tale om denne verdensrevolution. Det er ikke tilfældigt, at Kominterns blev opløst under krigen. Husk nu årene med perestrojka, den kolde krig sluttede formelt. Vi får at vide, at vi blev besejret i den kolde krig. Lad os tænke over det, hvilken slags nederlag? Warszawapagten er opløst, tropper trækkes tilbage fra Tyskland og andre regioner, og vi likviderer vores baser. Har nogen givet os ultimatum? Er der nogen, der har krævet, at vi gør dette? Vores ledere tog dybt fejl. I deres hjerter tænkte nogle af dem måske, at hvis vi tog sådanne skridt, ville Vesten også tage gensidige skridt. NATO er for eksempel ved at blive omdannet til en politisk, snarere end militær, organisation. Nogen troede, at hvis vi likviderede vores baser i Cuba, så ville den amerikanske base i Guantanamo også blive likvideret. Det var der nogle forhåbninger om. Vi opgav den kommunistiske ideologi, ja, generelt har vi gjort alt, hvad de i Vesten aldrig drømte om. Og i 1994, da halvtredsårsdagen for operationen i Normandiet blev fejret, blev alle lande inviteret, inklusive Australien, Polen, Luxembourg, men fra Rusland, allerede demokratiske, nye Rusland, var ikke en eneste person officielt inviteret.
Jeg svarer på dit spørgsmål: i Vesten, bortset fra alt andet, har fjendtligheden mod Rusland været så dybt rodfæstet i umindelige tider, at de kan komme med de rigtige udtalelser, men denne tendens gør sig gradvist gældende. I denne henseende var Alexander Nevsky en meget klog mand, da han gik til Den Gyldne Horde for at indgå en aftale og rettede al sin styrke til at kæmpe mod de preussiske riddere. Hvorfor? Der i øst krævede de kun hyldest. Ingen rørte ved kirken, sproget, kulturen, det russiske folks og andre folks åndelige liv, ingen trængte ind på det. Og ridderne germaniserede alt efter de baltiske republikkers eksempel: religion og åndeligt liv blev påtvunget. Derfor mente Alexander, at den største fare kom hvorfra. Jeg tror ikke, det er nødvendigt at overdrive dette. Måske har jeg endda ikke ret i alt her, men der er for mange lignende fakta om fjendtlig holdning til Rusland, selvfølgelig ikke fra alle i Vesten, men fra visse kredses side, at man er nødt til at tænke over denne sag i dag.
Tillad mig at vende tilbage til Anden Verdenskrig og sige, at krigen var endnu sværere i sine konsekvenser. 10 millioner mennesker blev mobiliseret, 55 millioner mennesker døde over hele verden, hvoraf 26,5 millioner var sovjetiske mennesker, borgere i vores land. Og Sovjetunionen, vores land, bar hovedparten af krigen. På grund af politiske fejlberegninger var krigens begyndelse ikke vellykket for os. Da emnet for mit foredrag handler om erfaringer og erfaringer fra krige, er en af lektionerne som følger. Fra Krimkrigen til i dag, 150 år i alt, har politikere sat landet og dets væbnede styrker i en utålelig position. Du vil huske, hvordan Ruslands og dets væbnede styrkers nederlag i Krimkrigen var politisk, eksternt politisk bestemt. Der er intet at sige om den russisk-japanske krig. I første verdenskrig kæmpede vi i det væsentlige for fremmede interesser og blev afhængige af Frankrig, England og andre lande.
Se nu, hvordan krigen begyndte for os i 1941. I et forsøg på at forsinke krigen gennem politiske metoder ignorerede Stalin militærstrategiske overvejelser. Selv i dag kan nogle mennesker virkelig godt lide at prale med politik. Ja, faktisk er krig en fortsættelse af politik med voldelige midler. Politik er af største betydning, men militærstrategiens omvendte indflydelse på politik kan aldrig benægtes. Politik i sin rene form findes slet ikke. Politik er levedygtigt, når det tager økonomiske, ideologiske og militærstrategiske hensyn. Og vi mistede 3,5 millioner mennesker alene i begyndelsen af krigen og befandt os i en vanskelig situation, hovedsagelig på grund af det faktum, at de væbnede styrker politisk var placeret i en fuldstændig uudholdelig position. Jeg tror, at ingen hær i verden kunne bære dette.
Tag Afghanistan, nogle store mennesker siger stadig: "Vi havde ikke planer om at fange noget i Afghanistan, vi ønskede at blive garnisoner og stå der." Undskyld, det er dumt. Hvis du tager til et land, hvor der er borgerkrig, og du tager en bestemt side, f.eks. regeringen, hvem vil så lade dig være i fred? Og allerede fra de første dage måtte jeg gribe ind i situationen. Der var et oprør i Herat, hele den lokale regering blev væltet, den skal forsvares! Forresten holdt Marshal Sokolov et møde der og sagde: "Jeg advarer dig, vores hær kom ikke her for at kæmpe, bland dig ikke i nogen fjendtligheder." På den anden dag kommer vicepræsidenten til ham: "Der er et oprør i Herat, vores artilleri blev fanget, de lokale herskere blev arresteret, hvad skal vi gøre?" Sokolov siger: "Okay, vi tildeler en bataljon," og så gik det. Men kunne det ikke have været forudset på forhånd, er dit ønske om ikke at blive trukket ind i kampen nok? Du vil blive trukket ind i denne kamp.
I Tjetjenien var der alle muligheder for at undgå at starte denne krig i 1994. Mange problemer kunne have været løst politisk – nej, de blev trukket ind i krig med stor lethed. Desuden er det interessante, at vi har stået der i næsten 10 år, for ikke blot er der ikke erklæret en krigstilstand, der er ingen undtagelsestilstand, der er ingen krigslov. Soldater og officerer skal trods alt kæmpe, de skal udføre opgaver, forsvare sig, når de bliver angrebet, og mange af deres handlinger, især brugen af våben, bliver vanskelige. For der er hverken krigsret eller undtagelsestilstand. Politisk var vores væbnede styrker meget ofte placeret i en meget vanskelig position. Lad politikken styre, men vi skal tænke på politikkens ansvar, så den tager højde for alle livsforhold.
Jeg vil bare fortælle dig, at de ofte i klasseværelser, hvor unge mennesker er til stede, spørger: "Nogle siger det, andre siger det, og alle akademikere, hvem skal man tro?" Tro først og fremmest dig selv. Studer fakta, studer historie, sammenlign disse begivenheder og fakta, og drag dine egne konklusioner, så vil ingen føre dig på afveje. Tag Afghanistan, hvor en anden i disse år forsøgte at retfærdiggøre at sende vores tropper dertil ved at sige, at hvis vi ikke var kommet dertil, ville amerikanerne være kommet dertil. Det hele blev latterliggjort på den mest sarkastiske måde: "Hvad skal amerikanerne gøre der?" Og så var det faktisk lidt sjovt. Men tag livet, som det er nu: Amerikanerne kom til Afghanistan. Derfor kan sådanne spørgsmål ikke afvises så let.
Når jeg ser fremad, vil jeg sige, at jeg i det hele taget anser indførelsen af tropper i Afghanistan for at være vores fejltagelse. En politisk fejl. Det var muligt at finde andre måder, i Angola og andre steder, at træde amerikanerne over tæerne og nægte at blande sig i afghanske anliggender. Forresten, da politbureauet diskuterede spørgsmålet om, hvorvidt de skulle sende tropper til Afghanistan, var den eneste person, der resolut modsatte sig en sådan beslutning, chefen for generalstaben, marskal Agarkov. Andropov afbrød ham straks: "Dit job er at løse militære problemer, men vi har nogen til at beskæftige sig med politik." Og sådan en politisk arrogance, ved du hvordan det endte? Vi behøvede ikke at sende tropper dertil; vi kunne yde assistance og skjule nogle handlinger, som kineserne handlede i Korea, som frivilliges handlinger. Forskellige former kunne findes. Men direkte input var en fejl. Jeg skal fortælle dig hvorfor. I politik er enhver militær intervention meget vigtig. Uanset om du sender en deling eller en hær ud i et fremmed land, er den politiske resonans den samme. Du sendte tropper ind i fremmed territorium. Resten er lige meget. Det er derfor, vi fortalte Marshal Agarkov: Hvis vi går, så i 30-40 divisioner. Kom, luk straks grænsen til Iran, luk grænsen til Pakistan, så der ikke kommer hjælp derfra, og vi kunne trække tropper tilbage derfra om 2-3 år.
De værste beslutninger i politik er inkonsekvente, halvhjertede beslutninger. Hvis du allerede har begået en fejl og tager en form for politisk skridt, så skal det være afgørende, konsekvent, udføres med de mest magtfulde midler, så er der færre ofre, og fejl betaler sig hurtigere.
Du tror sikkert, ligesom jeg, at Anden Verdenskrig endte med vores sejr. Selvom folk som Yakovlev, Afanasyev ved det russiske statsuniversitet for humaniora og mange andre skriver, at det var en skammelig krig, at vi blev besejret i den, og så videre. Lad os stadig tænke over hvorfor? Vi får ofte at vide, at dette er et nederlag, fordi vores tab er store. Solsjenitsyn siger 60 millioner, der er "skribenter", der siger 20, 30 millioner - deraf nederlaget. Dette er alt sammen præsenteret under dække af menneskeheden. Men hvordan har historien altid bestemt: nederlag eller sejr? Dette var altid bestemt af, hvilke mål den ene eller anden side forfulgte. Hitlers mål var at ødelægge vores land, erobre territorium, erobre vores folk og så videre. Hvordan endte det? Hvad var vores mål? Vi satte et mål om at beskytte vores land, beskytte vores folk og yde bistand til andre folk, der var slaveret af fascismen. Hvordan endte det? Alle Hitlers planer brød sammen. Det var ikke Hitlers tropper, der kom til Moskva og Leningrad, men vores, der kom til Berlin, de allierede kom til Rom og Tokyo. Hvad er det for et nederlag? Tabene er store, desværre. Vi mistede 26,5 millioner mennesker.
Men vores militære tab var mindre, jeg kan rapportere dette til dig autoritativt, jeg var formand for statskommissionen for at bestemme og afklare tab. Vi har arbejdet på dette område i fire år. Arbejdet blev afsluttet tilbage i 1985. Vi gik til CPSU's centralkomité og regeringen i vores land flere gange og foreslog at offentliggøre nøjagtige data, så ingen ville spekulere i dem. Da jeg rejste til Afghanistan i 1989, nåede denne rapport stadig frem til centralkomiteen. Se på magasinet "Istochnik", det er udgivet der, hvem der pålagde hvilke beslutninger. Gorbatjov skrev: "Undersøg, rapportér forslag." Hvad skriver den samme Yakovlev? "Vent, vi mangler stadig at involvere civile demografer," og der var allerede 45 personer i kommissionen - de største civile og militære demografer arbejdede. Hvad er de reelle tab? Vores militære tab beløber sig til 8,6 millioner mennesker. De resterende 18 millioner er civile, der er udryddet i de besatte områder som følge af fascistiske grusomheder. Seks millioner jøder blev udryddet. Hvad er det her, tropper eller hvad? Det er civile.
Tyskerne mistede sammen med deres allierede 7,2 millioner mennesker. Forskellen i vores tab er cirka en til halvanden million mennesker. Hvad forårsagede denne forskel? Tyskerne skriver selv, og det er bevist, at der var omkring fem millioner af vores folk i fangenskab. De gav os omkring to mio. Vi har ret til at spørge i dag, hvor er de 3 millioner af vores folk, der blev fanget i Tyskland? Fascistiske grusomheder førte til døden for disse 3 millioner mennesker i fangenskab. Vi havde omkring 2,5 millioner tyskere i fangenskab. Vi returnerede omkring 2 millioner mennesker efter krigen. Og hvis vi taler i soldatertermer, da vi kom til Tyskland i 1945 og hele den tyske hær kapitulerede over for os, hvis vi konkurrerede om, hvem der ville ødelægge mest, ville det ikke have været svært at dræbe både civile og militært personel og dræbe så mange, som vi havde brug for. Men efter 3-4 dage begyndte de tyske tropper at befri dem fra fangenskab, bortset fra SS-mændene, ærligt talt, bare for ikke at fodre dem. Vores folk og vores hær kunne aldrig bare ødelægge folk, efter at vi allerede var kommet med sejr. Nu ønsker de endda at vende vores folks menneskelighed mod os – det er simpelthen blasfemisk. Dette er simpelthen en stor synd mod de mennesker, der kæmpede. Hvilket du ofte tolererer ved at sprede sådanne falske rygter og alle mulige besværgelser.
Generelt må jeg fortælle jer, venner, at historien om den store patriotiske krig bliver forfalsket nu. Nu er alle resultaterne af Anden Verdenskrig blevet trådt under fode. De spreder alle mulige slags løgne. Den samme Izvestia offentliggjorde på tærsklen til 60-årsdagen for slaget ved Kursk, at tyskerne mistede 5 kampvogne i slaget ved Kursk. Vi mistede, som der står, 334 kampvogne. Som jeg fortalte dig, sammenlign fakta og afgør selv, hvem der har ret. Kunne det være, at tyskerne kun mistede 5 kampvogne og begyndte at flygte langs Dnepr i stedet for at gå til Moskva? Men vores, efter at have mistet 300 kampvogne, bevæger sig af en eller anden grund fremad og trækker sig ikke tilbage. Er det virkelig muligt? De siger, at vi kæmpede middelmådigt, vores generaler og befalingsmænd var ubrugelige, i modsætning til de gamle, uddannede og kompetente russiske adelige officerer. Georgy Vladimov skrev en bog om Vlasov, "Generalen og hans hær." Vi har endnu ikke en eneste roman om Zhukov eller Rokossovsky, men der er allerede skrevet flere bøger om Vlasov, der glorificerer ham. Men vi skal dømme efter gerninger. Efter den patriotiske krig i 1812, 150-200 år - hver krig, så nederlag. Den Store Fædrelandskrig er den første største krig, hvor den største sejr blev vundet. I øvrigt ødelagde de hvide generaler endda borgerkrigen. Nu vil de for eksempel glorificere Kolchak og Wrangel. Hyld, de siger, at de også kæmpede for Rusland. Men du skal altid huske én forskel: Frunze og Chapaev kæmpede ikke kun mod de hvide garder, men også mod interventionisterne. Wrangel, Kolchak og andre blev holdt tilbage af interventionisterne; de kæmpede mod Rusland på udlændinges side. Der er nok en forskel for de mennesker, der respekterer deres land.
Der er mennesker, der hver dag fortæller os, at der ikke er nogen trusler mod Rusland nu. Der er ingen trusler, ingen truer os, vi truer kun os selv.
Hvad afgør, om der er en trussel eller ej? Det afhænger af, hvilken politik du fører. Hvis du fører en uafhængig og uafhængig politik, kan denne politik altid støde på modsætninger med andre landes politik. Så kan der være forværringer, der kan være trusler, der kan være et angreb. Hvis du opgiver alt og ikke forsvarer dine nationale interesser, er det rigtigt, der er ingen trusler. Når du opgiver alt, hvad er de trusler, der kan ske, bortset fra at du mister alt? Desværre er nutidens trusler meget alvorlige; hvis du koncentrerer dig, er der tre af dem.
Først. Situationen i dag er sådan, at en storstilet atomkrig, som vi forberedte os på for flere årtier siden, er ved at blive usandsynlig. Og generelt bliver en storstilet krig usandsynlig, hvorfor der er opfundet andre måder at nå politiske mål på: økonomiske sanktioner, diplomatisk pres, informationskrig. Man kan erobre det ene land efter det andet gennem subversive handlinger indefra. Og der er ingen grund til at tage risici, for en storkrig kan føre til brug af atomvåben. De fandt andre veje, ikke mindst penge, som det var tilfældet i Irak, hvor næsten alle blev købt. Derfor er de væbnede styrkers primære opgave nu at være forberedt på lokale krige og konflikter og sandsynligvis en form for beredskab til en stor krig, hvis små konflikter vokser.
Anden. Der er atommagter, og alle disse landes atomvåben er rettet mod vores land. Frankrig, England, Amerika. Kina har atomvåben, hvor kan de ellers bruges? Kinesiske atomvåben når stadig ikke Amerika, hvilket betyder, at de er rettet mod vores land. Dette er en alvorlig trussel, det er blevet mindre end 10-15 år siden, men det eksisterer, du kan ikke undslippe det.
Tredje. Ved alle vores grænser er der store grupper af væbnede styrker fra fremmede stater. De er let reduceret kvantitativt, men er stærkt transformeret kvalitativt. Højpræcisionsvåben dukker op og meget mere, som du har hørt om.
Der er sådanne trusler. Hvilken slags hær er der brug for i denne henseende? Vi får at vide: mobil, stærk, veludstyret, men det første problem er våben. Vores våben ældes, militærindustrien er i tilbagegang, og vi kan nu ikke producere i tilstrækkelige mængder og udstyre vores hær og flåde med de nyeste våben. Det er mildt sagt.
Den anden er vores militære kunst og metoder til at udføre kampoperationer. Ud over pålidelig videnskabelig information er der en masse misinformation derude. Når vi får at vide, at under moderne forhold, når fjenden har sådanne typer våben, vil krigen være ensidig, og det vil være nytteløst at gøre modstand, er det bedre at give op og kapitulere. Forresten talte en amerikansk general for nylig i Hamborg på det tyske militærakademi og sagde: "nu er skolen Clausewitz, Moltke, Zhukov, Foch død, der er én skole - den amerikanske, som alle må forstå, så vinder du.” De siger, at den sovjetiske, russiske skole blev begravet i Irak. De kan sige, hvad de vil, men tænk lige over det, hvilken skole af vores har nogen brugt i Irak? Husk, hvordan Leningrad, Moskva, Stalingrad blev forsvaret: barrikader, barrierer, skyttegrave, folk kæmpede for hvert hus. Var det et sted i Irak? Og hele hemmeligheden er, at for at kunne anvende vores sovjetiske, russiske skole, har vi brug for stor moralsk styrke. Tilstrækkelig moral er nødvendig. Nogle mennesker her tror, at alt dette sker af sig selv. Men moralsk styrke, denne menneskelige kapital, skal hele tiden akkumuleres, og når folk får at vide, at forsvar ikke er nødvendigt, at ikke alle skal tjene i hæren, så ophober vi ikke kun dette moralske potentiale, vi mister det .
Husk Brest-fæstningen. Det skete trods alt, at der overhovedet ikke var planer om at forlade militære enheder for at forsvare fæstningen - de gik til deres egne linjer. Men der var stadig mennesker der, der var vendt tilbage fra ferie, de syge og familierne til militært personel. De samlede sig straks og begyndte at forsvare fæstningen. Ingen gav dem en sådan opgave at forsvare fæstningen, tyskerne er allerede i nærheden af Minsk, og de har kæmpet i en hel måned. I dag må vi ikke glemme, på hvilken måde og under hvilke omstændigheder en sådan uddannelse af vores hær og folk blev opnået. Se nu, de siger her, at det er svært at tjene, så værnepligten bør afskaffes og alt reduceres til kontrakttjeneste. Men vores fyre, fra vores land, hvor det er så svært at tjene, tager til Israel og tilbringer tre år der, hvor tjenesten er endnu mere streng end her, og tjener med glæde. Det hele afhænger af, hvordan en person behandler sit land. Det skal vi heller ikke glemme.
Og det sidste spørgsmål i forbindelse med rekruttering af hæren. Vi har nu taget linjen for at skabe en overvejende kontrakthær. Men det er ikke bedre, for i Israel er det ikke tilfældigt, at folk ikke går denne vej. Det samme Vietnam viste amerikanerne: kontraktsoldater tjener godt i fredstid. Men en, der er truet på livet, har ikke brug for hverken penge eller ydelser, når de kommer ind på et universitet. Derfor afviser tyskerne ikke værnepligt. Alligevel er der brug for en forbindelse mellem folket og hæren: så soldaten ikke bryder løs fra sit folk, fra sine slægtninge, fra sit land. Det er meget vigtigt, at der findes et værnepligtssystem, især i krigstid.
Hvorfor vil de skifte til kontraktservice? Det er bare det, at vi i 2007-2008 vil have en så demografisk situation, at der ikke vil være nogen til værnepligt. Hvis vi ikke begynder at træne og rekruttere kontraktsoldater nu, står vi helt uden en hær. Derfor er det nødvendigt at kombinere dette kontraktsystem og værnepligtsydelse, samtidig med at værnepligtsperioden reduceres til mindst et år. Hæren er ikke kun skabt af officerer og generaler, den er skabt af hele folket, og det kender du fra hele vores historie.
Referencer:
For at forberede dette arbejde blev materialer fra webstedet http://www.bestreferat.ru brugt
Den lille sejrrige krig, som skulle berolige revolutionære følelser i samfundet, betragtes stadig af mange som aggression fra Ruslands side, men de færreste kigger i historiebøgerne og ved, at det var Japan, der uventet begyndte militær aktion.
Krigens resultater var meget, meget triste - tabet af Stillehavsflåden, 100 tusinde soldaters liv og fænomenet fuldstændig middelmådighed, både af tsargeneralerne og selve kongedynastiet i Rusland.
2. Første Verdenskrig (1914-1918)
En langvarig konflikt mellem de førende verdensmagter, den første storstilede krig, som afslørede alle mangler og tilbageståenhed i det tsaristiske Rusland, som gik ind i krigen uden selv at fuldføre oprustningen. Entente-allierede var ærligt talt svage, og kun heroiske anstrengelser og talentfulde befalingsmænd i slutningen af krigen gjorde det muligt at begynde at tippe vægten mod Rusland.
Samfundet havde imidlertid ikke brug for "Brusilovsky-gennembruddet", det havde brug for forandring og brød. Ikke uden hjælp fra tysk efterretningstjeneste blev revolutionen gennemført, og fred blev opnået under meget vanskelige forhold for Rusland.
3. Borgerkrig (1918-1922)
De urolige tider i det tyvende århundrede for Rusland fortsatte. Russerne forsvarede sig mod besættelseslandene, bror gik imod bror, og generelt var disse fire år et af de sværeste, på niveau med Anden Verdenskrig. Det giver ingen mening at beskrive disse begivenheder i sådant materiale, og militære operationer fandt kun sted på det tidligere russiske imperiums territorium.
4. Kampen mod basmachismen (1922-1931)
Ikke alle accepterede den nye regering og kollektivisering. Resterne af den hvide garde fandt tilflugt i Fergana, Samarkand og Khorezm, opildnede let den utilfredse Basmachi til at modstå den unge sovjetiske hær og kunne ikke berolige dem før 1931.
I princippet kan denne konflikt igen ikke betragtes som ekstern, fordi det var et ekko af borgerkrigen, "White Sun of the Desert" vil hjælpe dig.
Under det tsaristiske Rusland var CER et vigtigt strategisk objekt for Fjernøsten, forenklede udviklingen af vilde områder og blev forvaltet i fællesskab af Kina og Rusland. I 1929 besluttede kineserne, at det var tid til at fjerne jernbanen og tilstødende territorier fra det svækkede USSR.
Den kinesiske gruppe, som var 5 gange større i antal, blev dog besejret nær Harbin og i Manchuriet.
6. Yde international militær bistand til Spanien (1936-1939)
500 russiske frivillige gik for at bekæmpe den spirende fascist og general Franco. USSR leverede også omkring tusind enheder jord- og luftkampudstyr og omkring 2 tusinde kanoner til Spanien.
Afspejler japansk aggression nær Khasan-søen (1938) og kampe nær Khalkin-Gol-floden (1939)
Japanernes nederlag af små styrker af sovjetiske grænsevagter og efterfølgende store militære operationer var igen rettet mod at beskytte USSR's statsgrænse. Forresten, efter Anden Verdenskrig blev 13 militære ledere henrettet i Japan for at starte konflikten ved Khasan-søen.
7. Kampagne i det vestlige Ukraine og det vestlige Belarus (1939)
Kampagnen havde til formål at beskytte grænserne og forhindre militæraktion fra Tyskland, som allerede åbenlyst havde angrebet Polen. Den sovjetiske hær mødte mærkeligt nok under kampene gentagne gange modstand fra både polske og tyske styrker.
Ubetinget aggression fra USSR's side, som håbede på at udvide de nordlige områder og dække Leningrad, kostede den sovjetiske hær meget store tab. Efter at have brugt 1,5 år i stedet for tre uger på kampoperationer og modtaget 65 tusinde dræbte og 250 tusinde sårede, flyttede USSR grænsen og gav Tyskland en ny allieret i den kommende krig.
9. Den store patriotiske krig (1941-1945)
De nuværende omskrivninger af historielærebøger råber om Sovjetunionens ubetydelige rolle i sejren over fascismen og de sovjetiske troppers grusomheder i de befriede områder. Men fornuftige mennesker anser stadig denne store bedrift for at være en befrielseskrig, og råder i det mindste til at se på monumentet for den sovjetiske soldat-befrier, rejst af det tyske folk.
10. Kampe i Ungarn: 1956
De sovjetiske troppers indtog for at opretholde det kommunistiske regime i Ungarn var utvivlsomt en magtdemonstration i den kolde krig. USSR viste hele verden, at den ville bruge ekstremt grusomme foranstaltninger for at beskytte sine geopolitiske interesser.
11. Begivenheder på Damansky Island: marts 1969
Kineserne tog igen de gamle måder op, men 58 grænsevagter og Grad UZO besejrede tre kompagnier kinesisk infanteri og afskrækkede kineserne fra at bestride grænseområderne.
12. Kampe i Algeriet: 1962-1964.
Bistand med frivillige og våben til algerierne, der kæmpede for uafhængighed fra Frankrig, bekræftede igen Sovjetunionens voksende interessesfære.
Dette vil blive efterfulgt af en liste over kampoperationer, der involverer sovjetiske militærinstruktører, piloter, frivillige og andre rekognosceringsgrupper. Alle disse fakta er utvivlsomt indblanding i en anden stats anliggender, men i bund og grund er de et svar på nøjagtig den samme indblanding fra USA, England, Frankrig, Storbritannien, Japan osv. Her er en liste over de største arenaer konfrontation i den kolde krig.
- 13. Kampe i Yemen Arabiske Republik: fra oktober 1962 til marts 1963; fra november 1967 til december 1969
- 14. Kamp i Vietnam: fra januar 1961 til december 1974
- 15. Kampe i Syrien: juni 1967: marts - juli 1970; september - november 1972; marts - juli 1970; september - november 1972; oktober 1973
- 16. Kampe i Angola: fra november 1975 til november 1979
- 17. Kampe i Mozambique: 1967-1969; fra november 1975 til november 1979
- 18. Kampe i Etiopien: fra december 1977 til november 1979
- 19. Krig i Afghanistan: fra december 1979 til februar 1989
- 20. Kampe i Cambodia: fra april til december 1970
- 22. Kampe i Bangladesh: 1972-1973. (for personel på skibe og hjælpefartøjer fra USSR-flåden).
- 23. Kampe i Laos: fra januar 1960 til december 1963; fra august 1964 til november 1968; fra november 1969 til december 1970
- 24. Kampe i Syrien og Libanon: juli 1982
25. Indsættelse af tropper i Tjekkoslovakiet 1968
"Prag-foråret" var den sidste direkte militære intervention i en anden stats anliggender i USSR's historie, som modtog højlydt fordømmelse, herunder i Rusland. "Svanesangen" fra den magtfulde totalitære regering og den sovjetiske hær viste sig at være grusom og kortsigtet og fremskyndede kun sammenbruddet af Ministeriet for Indre Anliggender og USSR.
26. Tjetjenske krige (1994-1996, 1999-2009)
En brutal og blodig borgerkrig i Nordkaukasus skete igen på et tidspunkt, hvor den nye regering var svag og netop var ved at få styrke og genopbygge hæren. På trods af dækningen af disse krige i de vestlige medier som aggression fra Ruslands side, betragter de fleste historikere disse begivenheder som Den Russiske Føderations kamp for dets territoriums integritet.