Foto: Dmitriy Shironosov/Rusmediabank.ru
"At fortælle sandheden er altid let og behageligt," citerer Mikhail Bulgakovs bog "Mesteren og Margarita." "Hellere en bitter sandhed end en sød løgn" er et populært ordsprog. "Sandheden er mere værdifuld end noget andet," sagde Leo Tolstoy. Og selv Seneca selv, den romerske filosof, sagde, at sandhedens sprog er enkelt. Fra barnsben lærer vi at tale "kun sandheden", at sandheden så at sige er løsningen på alle problemer, og efter at have udtalt den, bliver den let og enkel at leve af.Faktisk er emnet "sandhed", og især dens "bitre" side, ikke så simpelt, som det umiddelbart kan se ud. Det ser ud til, at fortæl sandheden, og dit liv vil ændre sig mirakuløst, alt falder på plads, og virkeligheden vil gnistre med forskellige farver. Lad os tale om dette emne mere detaljeret.
Der er kun tre muligheder i forhold til sandheden - det er at fortælle alt fuldstændigt, uanset hvor bittert det måtte være. Den anden mulighed er at lyve, finde på det og rapportere noget, der ikke er sandt. Den tredje mulighed er at blande sandhed med løgne, alle vælger selv proportionerne i denne opskrift.
1. Bitter sandhed.
"Jeg elsker dig ikke længere", "Jeg har en anden", "Jeg elsker en anden", "Jeg leder efter nyt job fordi på min Tidligere arbejde chefen var hysterisk, hvilket jeg hader," "Jeg kan ikke gå til fest med dig i dag, fordi jeg keder mig" og så videre. Psykologer siger, at folk, der er i stand til at fortælle dig sandheden, uanset hvor bitter den kan være, normalt forfølger følgende mål:
1. Overfør ansvarsbyrden fra dig selv til lytteren, således som om du "vaskede dine hænder af det." "Skat, jeg elsker dig ikke længere, lad os forblive fremmede," "skat, jeg blev forelsket i en anden, jeg har brug for tid til at forstå mig selv," og ingen følelser, muligheder eller muligheder for at ændre noget. Fra netop dette øjeblik må den "kære" selv bestemme, hvordan hun vil leve videre, og hvilke yderligere handlinger hun vil vove at tage.
2. Internt, løfte en person i hans egne øjne for, at han ikke er "som alle andre" og er i stand til at skære sandheden i øjnene. "Du er blevet tyk, det er på tide, at du taber dig," "Du spiller ulækkert guitar, du bør søge et normalt job."
3. Og det meste hovedkriteriet Når det er nemt og enkelt at fortælle sandheden, er det, når du helt og ærligt ikke er ligeglad med den person, du siger sandheden til. Dit hjerte springer ikke et slag over, du tænker ikke på det faktum, at din sandhed kan forårsage ham uudholdelig smerte, at din sandhed simpelthen kan knuse ham moralsk og ødelægge ham. Livserfaring viser, at vi beslutter os for at fortælle hele sandheden, den bitre sandhed, selv når en person holder op med at være os nær og kær, når vi ikke stræber efter at beskytte eller berolige ham. Eller da vi oprindeligt holdt af denne person som en pære, og hans følelser og følelser generer os ikke. Det er nemt og enkelt at fortælle den bitre sandhed til dem, vi ikke elsker.
4. Selvfølgelig er der muligheder, når sandheden skal frem, hvis modstanderen selv insisterer på sandheden. "Fortæl mig sandheden, jeg har brug for at vide det!" Og igen vil spørgsmålet om din ærlighed afhænge af din personlige holdning til ham.
2. Søde løgne.
Sød er en storslået paraply fra regnen, men et aldeles ulækkert tag, og hvis vinden af livets modgang stiger lidt stærkere og bliver til en orkan, vil den søde løgn blæse væk helt tæt på. Og ja, det er rigtigt, det vil blive til den meget bitre sandhed, som du på en eller anden måde bliver nødt til at leve eller eksistere med. Og nogle gange kan en orkan omgå vores sådanne korte og uforudsigelige liv, og er det så værd at skære i sandheden, hvis vi kan bruge de tildelte år i behagelig og lykkelig uvidenhed? Vores bedstemødre sagde, at hvis du vil være glad, så spørg ikke din mand, hvorfor han lugter af en andens parfume. Du bør ikke læse hans korrespondance på computeren eller rode igennem mobiltelefon. Ja, det er meget muligt, at du vil finde det, du ledte efter, sandheden. Men ved du, hvordan du skal leve med sandheden?
3. Både sandhed og løgne.
Hele vores liv er blandet op med sandhed og løgne, og hver af os vælger uafhængigt, hvilken procentdel af sandheden, der er i hans test. Ingen ved deres rette sind ville fortælle hele sandheden om sig selv, men det giver heller ikke mening at lyve meget. Hvis der er en misforståelse i et par, vil der nok sjældent nogen råbe lige fra hånden, at det er på tide, at vi går fra hinanden, selvom sådanne tanker har været til stede i lang tid. En person vil ikke råbe om kærlighed, men han vil heller ikke begynde at tale om adskillelse. Et særskilt emne er sygdomme, fra alvorlige til uhelbredelige mennesker, der befinder sig i nærheden i sådanne situationer, tyer normalt til "halve sandheder", idet de ikke er for betryggende, men heller ikke fælder en endelig dom. Psykologer er sikre på, at vi alle er opdelt i dem, der tænker ( søgeord- mener), at det er bedre at kende den bitre sandhed end en sød løgn og for dem, der absolut ikke har brug for netop denne sandhed. Og at ikke alle mennesker er i stand til at modstå sandhedens slag og ikke bryde sammen, så hvis du i dag beslutter dig for at fortælle nogen "alt, som det er", så tænk over det.
Naturligvis har den ressourcestærke menneskehed fundet på en anden måde at eksistere "med sandheden" - stilhed. Når du ikke har styrken til at fortælle sandheden, eller du har ondt af en person, men respekten for ham eller din egen tillader ham ikke at lyve. livsprincipper, du skal bare tie. Men stilhed er bare en time-out, hvor hver af os beslutter, hvad vi skal gøre næste gang.
Hvad er bedre "bitre sandhed" eller "sød løgn"? Hver af os har vores eget svar på dette spørgsmål. Lad os prøve at forstå dette ved at bruge eksemplet på Maxim Gorkys værk "At the Bottom".
Efter min mening, for heltene i dette værk, viser "søde løgne" sig at være bedre end "bitre sandhed." Hun giver dem håb om, at de kan ændre deres liv bedre side. Faktisk ændrer deres skæbne sig, da Luka kommer til deres husly. Han er meget venlig og kærlig mod alle, og han har et opmuntrende ord til hver indbygger i krisecentret. Vi ser, at disse uheldige mennesker manglede en person, der ville tro på dem og trøste dem. Luka viser sig at være denne person. Han sagde, at "det er tid til at have ondt af en person... nogle gange er det godt!" Den gamle mand takker den venlige og søde ord fik en enorm indflydelse på karaktererne i stykket.
Døende Anna fortæller Luka, at hun hele sit liv udholdt sin mands ydmygelse og rystede over hvert stykke brød.
Han fortæller hende om det bedste efterlivet derved trøste hende. Pigen tror på ham og dør med tanken om, at hun vil leve godt i den verden. En skuespiller, der er en drukkenbolt, begynder at ændre sit liv efter Lukes historie om et hospital for alkoholikere. Han holder op med at drikke og begynder endda at spare penge. Men på grund af åndens svaghed og mangel på selvtillid dræber skuespilleren sig selv.
For at opsummere ser vi, at skuespilleren hængte sig selv, Anna døde, Ash, efter at have dræbt Kostylev, ender i Sibirien som en straffedømt, og alle deres drømme bliver ødelagt. Luke inspirerer med sine "søde løgne" karaktererne i stykket falsk håb hvilket fører til katastrofale resultater. Det forekommer mig, at sandheden, hvad end den måtte være, stadig er bedre end løgn.
Effektiv forberedelse til Unified State-eksamenen (alle fag) - begynd at forberede dig
Opdateret: 2017-12-03
Opmærksomhed!
Tak for din opmærksomhed.
Hvis du bemærker en fejl eller tastefejl, skal du markere teksten og klikke Ctrl+Enter.
Således vil du yde uvurderlige fordele projekt og andre læsere.
Hvis det var så let og behageligt at fortælle sandheden, som Bulgakovs helt hævdede, så ville sproget sandsynligvis have udtrykket " søde sandhed" Men nej, kun løgne er søde for os. Som vi ved, kan kun den bitre sandhed være bedre end det.
Hvorfor er sandheden bitter?
Oftest viser sandheden sig at være bitter, fordi den indeholder uventede oplysninger eller taler om noget, som en person er bange for at indrømme overfor sig selv. Lad os sige, at ledelsen ringer til kartografen og siger: "Ivan Ivanovich, er du klar over, at jorden er flad og hviler på tre søjler?" Og så 10 minutter senere ringede endnu et opkald: "Hej, Vanya, det er mig, din bror, tabt i barndommen." Hvad har disse to budskaber til fælles? Svaret "1. april" tæller ikke. Pointen er, at begge dele telefonopkaldændre billedet af verden af den uheldige Ivan Ivanovich, og radikalt.
Hver af os har et billede af verden. Den er dannet og bekræftet af den oplevelse, vi får hver dag. For eksempel det faktum, at hunde elsker dig, at hvis du tænder en cigaret ved et busstoppested, kommer der en bus med det samme, eller at en medarbejder på skadestuen kun udsteder certifikater for en æske chokolade - det er tegn på din billede af verden. Hver persons billede af verden omfatter ikke kun ideer om dem omkring ham, men også ideer om sig selv, om hans egne forhold til andre, om hans plads i denne verden. Og pludselig opstår der en eller anden monstrøs modsigelse, som en støvpose ramte hovedet...
For de fleste er det at gentegne deres eget billede af verden ikke kun en lang, men også smertefuld proces. Det viser sig, at en situation, hvor en person er "glad for at blive bedraget", ofte bliver vores defensive reaktion.
Den bitre sandhed er som en giftig plante
Vækstbetingelser. Den bitre sandhed er uhøjtidelig. For at dyrke det behøver du kun én ting: tilstedeværelsen af indledende forvrænget information. Desuden er det ligegyldigt, af hvilke grunde det blev forvrænget - med vilje eller ved et uheld. Gunstig jord for væksten af bitre sandheder er udeladelser, ønsket om at beskytte andre mod problemer, frygten for at blive misforstået, uoverensstemmelsen mellem ens ideelle selv og den virkelige tilstand.
Hvad vil du mindst vide?
Fakta, der påvirker vores selvværd.
Ubehagelige opdagelser i personlige liv– når en person opdager, at han er blevet bedraget med hensyn til en elskedes egenskaber eller omstændighederne omkring ham.
Lidt flatterende information om nære pårørende.
Oplysninger om vores helbred.
Om de såkaldte tavshedsfigurer: dette er sandheden, tilsyneladende kendt af alle, men som alle omhyggeligt vendte det blinde øje til før dens offentliggørelse.
Fordelingsområde. Kan vokse hvor som helst: i interpersonelle relationer, både i arbejdet og i vurderingen af begivenheder - i alle aspekter, der udgør vores billede af verden.
Tegn på forgiftning. Hvad er i fare, når vi opdager den bitre sandhed? For det første er vores billede af verden under forandring. For det andet kan forholdet til en sandhedssiger vise sig at være håbløst beskadiget. For det tredje kan den bitre sandhed alvorligt påvirke vores selvværd og i nogle tilfælde endda forurolige os i lang tid.
Sunde retter baseret på den bitre sandhed
Om man skal fortælle den bitre sandhed eller holde den for sig selv er et evigt spørgsmål. Modstandere af at dumpe den bitre sandhed på samtalepartneren nævner normalt eksemplet med alvorligt syge mennesker, som efter at have lært deres diagnose fuldstændig mistede viljen til at leve. Men elskere af den bitre sandhed vil helt sikkert kunne lide plottet i en af Maupassants historier, hvis heltinde lånte en diamanthalskæde af en velhavende ven, og efter at have funklet og danset til en fest opdagede hun, at hun havde mistet smykket. Forfærdet gør hun alt for hurtigt at låne penge, købe den samme halskæde og returnere den til sin ven uden skandale. Hun vier hele sit liv til at betale gæld til kreditorer, og først mange år senere finder hun ud af, at den halskæde, hun mistede, var falsk. Plottet er selvfølgelig melodramatisk, men moralen er klar: nogle gange, af frygt for at fortælle sandheden, alting Livet går skævt.
Så der er ingen klar opskrift på sandhed og løgne. Med de samme uhelbredeligt syge mennesker er alt ikke så enkelt. For eksempel er det kendt, at Solsjenitsyn for flere årtier siden overvandt en onkologisk diagnose, hovedsagelig på grund af det faktum, at han blev hårdt fortalt: "Han er ikke en overlever."
Derfor skal du følge flere regler, hvis du arbejder med den bitre sandhed.
1. Vurder dine mål og kommende resultater. Altså at stille spørgsmålet: ”Til hvem?
vil der være nogen fordel ved denne sandhed? Hvis du svarer "Jeg kan bare ikke vente med at åbne mine øjne", vil du blive regnet blandt de ideologiske sandsigere. Svaret: "Det vil være nyttigt, men kun for mig," afslører dig som en person, der overhovedet er ligeglad med samtalepartneren. Det er med andre ord bedre at sige sandheden, når situationen objektivt kræver det.
2. Graden af sandhedens bitterhed bør ikke måles af en selv, men af den, som den er rettet til.
3. Tage hensyn til egenskaberne ved den fysiske og mental tilstand oplyst. Bekymre nogen tæt på dig nervesammenbrud, det er ikke det værd, medmindre det er absolut nødvendigt.
Derudover er det bedre klart at forstå, at en bedrager (inklusive dem, der bedrager med gode formål), som en kæmper for sandheden for enhver pris, er drevet af egen forståelse en situation, der kun kan vise sig at være sand i ét tilfælde eller en helt forkert vurdering. Historisk anekdote lyder: ”De ville fortælle Sokrates noget om hans elev. Så spurgte Sokrates: "Vil dette hjælpe mig, gavne mig eller lære mig?" De sagde nej, og filosoffen ville ikke lytte. Så han fandt aldrig ud af sin kones forræderi." Nogle gange sker det.
Olesya Sosnitskaya
Dette er et evigt emne for debat blandt mennesker, og de fleste mennesker foretrækker at modtage en sød og behagelig pille, og foretrækker den frem for en effektiv, men ubehagelig medicin. Hvis der var et klart svar, så tvister over denne sag ville være færdig for længe siden. Det er netop det faktum, at der ikke er og ikke kan være et entydigt svar, der får folk til at argumentere og bevise noget over for hinanden.
Nyttig bitter sandhed
Min mening er, at alt har brug for og er vigtigt at bruge på sin plads og til sine egne formål. Der er tilfælde, hvor den hårde sandhed kan hjælpe f.eks den bitre sandhed om øl, at det langsomt og sikkert bryder en persons hormonelle baggrund og gør raske mennesker til feminine mænd og maskuline kvinder. Pointen er, at det er svært og ubehageligt at opfatte den bitre sandhed om visse ting.
Livets bitre sandhed
Livets bitre sandhed er dels, at folk er mere komfortable inden for rammerne af deres egne vrangforestillinger, meninger, filosofier, reklameslogans og offentlige misforståelser. Uafhængighed af domme og ræsonnementer, analyse af information er loddet for 5-10% af befolkningen, som søger sandheden på nogen måde, forstår, læser og er interesseret (du tilhører sådan en bemærkelsesværdig kategori, siden du kom til denne blog ). Livets sandhed er svær at opfatte, og så endnu sværere at leve med. Lev og gør noget, ændre prædestinationen og skæbnen for dig selv og andre, stop med at gå med strømmen med flokken. Livets sandhed giver dig mulighed for at befri dit sind fra nonsens, men fylder det med andre ting. Folk, der kommer tættere på sandheden, vil finde det sværere at opfatte al den information, der kommer til dem udefra, de leder konstant efter en fangst og er smerteligt opmærksomme på løgne. Jeg har på fornemmelsen, at en pære lyser inden i mig, når de begynder at "gnide" endnu et sludder ind i mig. Lyset er konstant tændt, når du ser tv eller reklamer, når du deltager i offentlige begivenheder, når du læser aviser, ser videoer fra en række forskellige "", når du deltager i religiøse og mystiske begivenheder. Jeg forsøger naturligvis at undgå kilder til direkte nonsens eller målrettede løgne. Jeg gav det væk, jeg har ikke en radio, jeg læser kun aviser i toget. Men dette lossede ikke mine hjerner - tankeemnerne ændrede sig simpelthen. Jeg foretrækker den hårde sandhed og betragter mig selv som en informeret optimist.
En sød løgn, som alle elsker, men de færreste har gavn af.
Søde løgne har deres fordele og fordele, især for uhelbredeligt syge mennesker, eller mennesker, der er nået en fuldstændig blindgyde, mennesker i en tilstand af intensive behandlingsprocedurer eller andre kritiske situationer. I sådanne tilfælde er det meget vigtigt at have en smule optimisme, der giver folk mulighed for at tro på succesen af kampen og modstanden. Selvom folk ikke kan besejre en stærkere modstander eller død, vil de bestå deres sidste timer i kampen med tro på sin sejr. Det er mere korrekt og effektivt at kæmpe til sidste øjeblik med tillid til sejren end at dø af frygt for det uundgåelige. For mange mennesker hjælper optimisme dem med at leve i årtier, hvis de har alvorlige problemer med sundhed har mange mennesker opdaget og skabt succesfuld forretning hvor alle forudsagde problemer og nederlag. Det er de tilfælde, hvor en andel af optimisme er vigtig og ekstremt værdifuld, og en sød løgn i denne version bliver en ekstra opladning til batteriet af optimisme og grunden til at styrke en person.
Hvis sund person indgyde falske, men søde stereotyper fra barndommen, så når folk står over for problemer eller forhindringer, der ikke burde eksistere, bryder folk sammen og bliver isolerede i deres problemer.
Hvorfor er det vigtigt at informere folk på forhånd om mulige problemer, og hvem skal informeres?
Det er vigtigt og nødvendigt at informere elever og skolebørn om, at de kan skubbe deres eksamensbeviser i en makulator eller skubbe dem op i numsen. Et diplom er ikke en garanti for succes, ligesom fraværet af et diplom ikke er en garanti for problemer med beskæftigelse og forretning.
Det er vigtigt at advare piger om, at udseende ikke er en garanti for succes i livet, ligesom fraværet af bryststørrelse 4 ikke er en garanti for problemer med ægteskabet.
Det er vigtigt for unge at få at vide, at deres livs succes afhænger af deres personlige kvaliteter, evnen til at løse problemer, kommunikere med mennesker og nå mål, og ikke fra niveauet i "farmen" eller "counter strike".
Det er vigtigt, at mennesker med helbredsproblemer får en klar forståelse af, at de selv skal løse alle deres problemer, andre mennesker, herunder læger, farmaceuter, healere, diagnostikere, bioenergiterapeuter, religiøse og mystiske personer mv. De har kun brug for penge og intet andet.
Og flere sådanne eksempler kan og bør gives - når sandheden er fortalt og accepteret af mennesket rettidigt kan gøre en person sundere og gladere i fremtiden, takket være rettidig taget medicin og den modtagne form af en pille eller et spark i røven til den bitre sandhed.
Generelt er min mening, at der er tid og sted for alt. Hvis du vil fortælle en person den bitre sandhed, så spørg dig selv og ham: er han klar til at lytte til den? Hvis du er klar, så prøv at give personen sandheden i en form, som han er i stand til at fordøje og acceptere.
Brug løgnens og sandhedens piller som foreskrevet, og alle vil være glade.
/ / / Hvad er bedre: "søde løgne" eller "bitre" sandhed? (baseret på Gorkys skuespil "At the Lower Depths")Hvad er bedre: "søde løgne" eller "bitre sandhed"? Jeg tror, at alle vil have deres eget svar på dette spørgsmål. I stykket "" rejser Maxim Gorky det samme problem med "søde løgne" og "bitre sandhed", men svarer ikke direkte på det stillede spørgsmål.
Det forekommer mig, at for heltene i stykket "At the Bottom" viste den "søde løgn" sig at være bedre end den "bitre sandhed", fordi det gav dem håb om et bedre liv.
Alle sammen: Satin, Kleshch, Skuespiller, Bubnov, Nastya selv ønskede at være i bunden af deres liv, de valgte selv deres familie. Gorky viser dem som mennesker, der er berøvet drømme og mål i livet. De spilder simpelthen deres liv i et indelukket krisecenter.
Men alt ændrer sig med den gamle Lukas ankomst. Han blev en slags katalysator, der skubbede alle til handling. Ved at vise medfølelse og trøste dem gav Lukas mange mennesker håb om et bedre liv. Det bliver utroligt hvor meget kort tid, takket være varme ord, fik en enorm indflydelse på karaktererne i stykket. For eksempel var han i stand til at berolige den døende Anna ved at fortælle hende om bedre liv V efterlivet. Pigen dør med et vist håb, med troen på, at hun i den næste verden vil få et behageligt liv, blottet for lidelse og afsavn.
Den tidligere medarbejder i Skuespillerteatret gik ikke ubemærket hen af Luke. Den gamle mand viste ham, at ikke alt er tabt, at alt kan returneres. Han gav ham også håb for nyt liv. Desværre var dette ikke bestemt til at ske. Håbet kan gå tabt lige så hurtigt, som du opnåede det.
Det forekommer mig, at skuespilleren begik selvmord ikke på grund af Lukes skyld. Dette skete på grund af svaghed i ånden og mangel på selvtillid. Luke ønskede med sin medfølelse i det mindste på en eller anden måde at lyse op i den svære skæbne for værkets helte. Han viste dem ikke tingenes virkelige orden igen, og skubbede dem derved endnu længere frem, han ville ikke have ændret noget ved at gøre det. Takket være hans "søde løgne" ville han vise dem, at der er en vej op, du skal bare tro på dig selv.
I stykket viser Gorky os sin negativ attityde til løgnen fraråder han at leve med drømme og illusioner. Men på trods af dette havde den gamle mand Lukas ord en sådan indflydelse, fordi de blev "sået" i jorden af hovedpersonernes illusioner.