Кой всъщност е Чингис хан? Монгол ли е бил Чингис хан? Някои от неговите доверени генерали са бивши врагове на Чингис хан

Кой е бил Чингис хан според „петата колона“?

(Тъй като във форума се появи тема за Чингис хан и неговите „руски корени“, публикувам тук две мои стари статии от 2004 г. по тази тема. Първата е просто преглед на информация за Чингис хан.
https://www.site/work/72624/
Второто е отговор на доморасъл историк; напълно съответства на дискусията, която се разви във форума.)

Анатолий ЛЕМИШ

(Тази статия е отговор на материала „Ключът към мистериите на Клио и проблемите на отразената реалност“. Неговият автор Александър Леонтиев от село Ново-Петровци, Киевска област, спори с моята статия в „2000 г.“ за жизнения път на Чингис хан.)

Хан е от Украйна?

Всъщност животът на Темуджин, наречен Чингис хан, когото ЮНЕСКО призна за най-великия командир на 2-ро хилядолетие, все още е изключително труден за изучаване. След очарователното му царуване са оцелели много малко материални или хронични свидетелства. Ако други лидери на нации, достигнали върховете на властта, увековечиха силата на своите страни в пирамиди и храмове, в разцвета на културата или поне в спомените на своите съвременници, то след кратко и кърваво царуваненищо подобно не остава за нашия герой. Без храмове, без ръкописи, без произведения на изкуството. Само гигантски, невъобразими планини от черепи и унищожени градове, за да можеш да ги обикаляш с плуг. Почти никой не е останал, който би могъл да разкаже достоверно за него. Дори близките му съратници, хиляди от тези, които участваха в погребението на починалия владетел, бяха убити, така че никой да не знае къде е гробът му. Не е чудно, че когато Каракорум, столицата на неговата държава (най-вероятно кирпичено село, построено от Чингиз в края на живота му), е превзета от китайските войски, те също я изравняват напълно със земята. Хан си го заслужи. Така че до ден днешен много от неговото раждане, живот и военни подвизи са противоречиви. И ражда версии – едната по-готина и по-фантасмагорична от другата.

За какво пише г-н Леонтьев? Статията му е забавна, умерено богата на научна терминология, пълна с цитати от Лев Гумильов (за тях по-долу) и друга историческа информация. Но ако изолирате същността, това е, което получавате. Според автора завоевателят на света и основател на гигантската империя Чингис хан не може да се появи в Монголия поради дивачеството и изостаналостта на тамошните племена. Според изследователя в това няма историческа логика. Леонтиев наистина води забележително доказателствотехните тези. Те се основават предимно на постулата, че „това не може да бъде, защото никога не може да се случи“. Вярно, в неговите разсъждения разговорът с изключителна лекота прескача през асоциации от Средновековието към смъртта украинска революцияи фаталната роля на есера Блумкин в него. Или от Бату до Хитлер и Кайзер Вилхелм. Струва си да припомним, че аналогията в науката никога не е била метод за доказване.

По-нататък г-н Леонтьев твърди, че варварите не са могли да завладеят по-цивилизовани държави, защото (цитирам) „една по-развита и по-силна култура обикновено форматира неструктурираното околно пространство“. Въпреки че историята знае много примери, когато диви племена унищожават градове и империи (просто си спомнете смъртта на Римската империя или нападенията на Половци в Русия). Авторът възкликва: „Виждали ли сте някога брадат монгол?“ Отговарям: видяхме го. Той обърква хан Мамай и казака Мамай, които са разделени от няколко века. Той пише: "През 1238 г. монголите влизат в Киев." Всъщност това се случва две години по-късно, на 6 декември 1240 г.

Особено ме зарадва твърдението на автора: „В Украйна се намира точката на кристализация на много световни исторически системи. Центровете на почти всички исторически явления, в т.ч Велика империяЧингис Каган, са разположени по линията на глобалния геоложки разлом Балтика – Бористен – Босфора – Нил.“ Ето я основната идея на статията! Чувствате как сърцето ви се изпълва с гордост за собственото ви участие във факта, че живеете в Украйна, недалеч от глобалната разломна линия, която е изиграла такава роля изключителна роляв световната цивилизация!

Уви, трябва да разочаровам автора. Е, няма грешка по посочената линия! За негова информация Украйна е разположена върху кристален тектоничен щит. И следователно теорията му за „точката на кристализация на културите“ не е приложима тук. Къде отиде, да речем, Велик Китай, Индия, Персия и т.н.? Там, казват, също са се случвали всякакви исторически явления. Между другото, там има и геоложки разломи. Този пасаж на г-н Леонтьев, както никой друг, разкрива методология, която често се среща в подобна литература: да се хвърли на читателя някакво твърдение, което на пръв поглед е безспорно научно и възвишено съдбовно, но което, при по-внимателно разглеждане, остава за нищо.

добре финален акорднеговите конструкции: оказва се, че „китайската част от монголската история се разгръща на съвсем друго място. Например в Европа“. А родината на хана е... Украйна. По-точно района между реките Днепър и Дон. Авторът смята, че тук е бил залогът му. Доказателството е тук: помислете за името на хана, който всъщност е каганът. Сричката „ранг” в името му е (цитирам) „не само длъжност, ранг, но и заповед, ритуал, действие. От него идва както руското „официален“, така и украинското „чинний“ – активен.“ Така ханът, чието име започва с „Чин” е наш, местен! Доказателството е пълно. И няма значение, че тези спекулативни конструкции не са потвърдени от хроники, археология или дори легенди.

Все пак ще си позволя да допълня разсъжденията на г-н Леонтьев, използвайки неговата собствена методика. Помислете за втората сричка в името на Чингис хан - „gis“. Това не е нищо повече от фамилното име на известния и древно семействовъв Франция - спомнете си херцог дьо Гиз! При такъв “лингвистичен анализ” излиза, че нашият хан е и наследник на местния царски трон!

Рохка история

Всъщност версията на г-н Леонтиев е само част от общия опит за радикална ревизия на световната история. Тази тема остава модерна от няколко десетилетия. Исторически събития, за които наистина не е останала много информация, буквално са обърнати с главата надолу. В тях вече не египтяните, а руските царе строят пирамидите в Египет. Украинците са основали или Рим, или Йерусалим. Исус, за твое сведение, също е от Украйна. Не татарите от Изток, а рицарите на папа Климент от Запада поробват Русия, а в същото време и Монголия. Липсата на информация за минали епохи поражда например теорията за „новата хронология“ на Анатолий Фоменко. Той съдържа много интересни критични наблюдения, но и много противоречиви. Сега няма да анализираме тази теория. Днес нашата тема е животът и делата на хан на име Чингис.

Трябва да се отбележи, че в статията на г-н Леонтиев се долавя запознаване с литературата за „новата хронология“ и „многовариантната история“, която се появи в Русия през последните години. Ето какво казва например академикът-математик Анатолий Фоменко: Монголите на Бату са руски воини. Нямаше нахлуване в Русия. А татаро-монголската орда е отрядите на руските князе Юрий Данилович (той го смята за Чингис) и Иван Данилович (според него това е Бату). Тези принцове-ханове също превзеха Монголия и Пекин.

Изследователят Н. Морозов разглежда като завоевателни монголи, кръстоносци на Ордена на кръста от Запада, по-точно от чешките Татри, откъдето идва и името „татари“ - „татари“. Той идентифицира хана с папата без никакви доказателства Инокентий IIIсамо защото и двамата са били велики и са живели в една и съща епоха, а името Чингис Хан уж прилича на немското.

А. Гътс в книгата „Многовариантна история на Русия“ пише, че „ Монголските татари са воини, чиято родина се намира в необятността на Хазария (Източна Европа).“ Азиатските монголи според него са мит.

С. Валянски, Д. Калюжни публикуват книгата „Друга история на Русия. От Европа до Монголия." Завоеванията на монголите са представени като огледален образ на 4-тия кръстоносен поход и създаването на т.нар. Латинска империя. Ехото на идеите на тази книга, както и на предишната, има в статията на г-н Леонтьев.

А. Жабински в своя труд „Друга история на изкуството” твърди това криещ се под името Чингис хан византийски императорФедор Ласкарис. (Какво разминаване обаче има в прототипите!) Той отъждествява изчезналата в пясъците монголска столица Каракорум с Техеран. (Между другото, г-н Леонтьев Монголска столицапоставя го още по-близо – в Крим. Според неговите лингвистични изследвания „кара” е „черен” на тюркски (което е вярно), но „Корум” е „Крим”. Няма значение, че няма други доказателства).

Но всички тези уважавани историци бяха далеч надминати от жителя на Харков Александър Зинухов. През есента на 2003 г. той публикува книга, в която твърди, че Чингис хан идва от степите на Украйна между Днепър и Дон, баща му е евреин, а майка му е славянка.

Аргументи? Според Зинухов, факт е, че имената на родителите на великия хан Йесугей и Хоелун са изкривени; всъщност имената им са Исак и Елена. Доста интересни са критиките на г-н Зинухов към традиционната историческа наука, но нека ги оставя без внимание. Искам само да му възразя, използвайки неговия собствен „лингвистичен метод“: не е ясно защо в този случай Исак и Елена са кръстили сина си Темуджин? Известно е, че братята му се казват Хасара, Хачиун-беки, Темуге. А самият клан на хана се наричаше Борджигините. Няма такива имена нито в еврейската, нито в славянската традиция. Как това се вписва в теорията на Зинухов? И основният въпрос, който възниква при четенето на горните хипотези: как Темуджин, украинец с еврейски корени, се озова в Монголия? Как той (непознат!) застана начело на армията, с кого завладя Китай, как отплава до Япония начело на армада от 3400 кораба, как помете Средна Азия като торнадо? Тези автори, включително г-н Леонтьев, свенливо избягват този въпрос. Изглежда всичко, което се случи извън руско-украинските простори, не ги интересува.

Лов за хан онлайн

Но въпреки оскъдната информация за Чингис хан, историците на страните, които са пострадали от него - Монголия, Китай, Персия - са събрали много повече или по-малко за него надеждна информация. Много от тях са цитирани и анализирани от Лев Гумильов, експерт по Средновековието, когото г-н Леонтьев обича да цитира. Сред тях са китайски хроники, бележки на Джао Хонг, „Тайната история на монголите“ („Meng-da Bei-lu“) и най-пълните източници - персийските хроники на Рашид ад-Дин. Всички те обаче са написани много години след смъртта на великия хан. В района на Нерчински в Забайкалия е открита каменна стела, известният „камък на Чингис“ (надписът върху него на уйгурски език съдържа думата „Чингис“). Единственият исторически портрет на Чингис хан (между другото с характерна тясна брада!) от поредица официални портрети на владетелите на Монголия и Китай е нарисуван сто години след смъртта му и се съхранява в Пекин.

Гумильов има няколко големи произведения, посветени на Чингиз, неговите предци, младостта, кампаниите, завоеванията и потомците. Той сравнява източниците, идентифицира техните противоречия помежду си и неясни места. Например, изследователите както преди, така и след Гумильов са били объркани от факта, че някои кланове на монголите са били високи, светлокоси и синеоки. Тоест по-скоро те са били от кавказкия, а не от азиатския тип. Те се различаваха от ниските, тъмнооки и чернокоси татарски племена около тях. Такива исторически доказателства наистина са записани и не само Чингис хан, но и няколко поколения от неговите предци са били подобни на кавказците. Но от този фактима огромно разстояние до хипотезата, че ханът идва от степите на Днепър. През хилядолетията са извършени стотици миграции на племена и отделни кланове на гигантски разстояния. Така или иначе, обсъждайки този антропологичен артефакт, Лев Гумильов нито за миг не се съмнява, че Темуджин, синът на Йесугей и Хоелун, е роден на брега на река Онон в участъка Делюн-Булдан, който изследователите локализират в дн. ден област Чита. Въз основа на източници, той преразказва подробно детството и младостта на Темуджин, неговите скитания (с ясна трансбайкалска връзка). Затова ми беше странно да прочета в статията на г-н Леонтьев, че, казват, Лев Гумильов се съмнявал, че Чингис хан е от тези места. Лев Николаевич сравняваше източници и се съмняваше в подробности, като всеки сериозен учен. Но Гумильов никога не се е съмнявал, че Темуджин е монгол от Забайкалия.

Е, ако опонентът ми твърди обратното, нека се опитаме да открием истината. Знаейки, че всички трудове на изключителния историк вече са публикувани в Интернет, нека напишем в търсачката цитата, цитиран от г-н Леонтьев: „С китайските татари се случват някакви фантастични трансформации“. И освен това, според тях, татарите не идват от северните гранични райони на Китай, а от района на Волга. Натиснете клавиша. И – каква обида! Гумильов няма такава фраза! Но именно тя присъства в книгата” Нова хронологияРусь“ от Анатолий Фоменко и Глеб Носовски, които яростно ИЗПРЕГНАТ Лев Николаевич.

Подобна ситуация с предполагаемия ЦИТАТ „Какъв вид камуфлаж се крие в етнонима татари?“ Писали са го Носовски и Фоменко, но Гумильов го НЯМА. Тези автори донякъде „актуализираха“ оригиналния текст, изопачавайки го точно обратното, а г-н Леонтьев го пренаписа от тях, без да провери първоизточника... Това, уви, не е необичайно в съвременната историческа наука (както руска, така и украинска).

Това е може би всичко, което исках да напиша за забавната идея „Чингис хан е украинец“. Тези, които се интересуват от тази тема (а според мен е наистина вълнуваща), могат да потърсят в интернет книги на Лев Гумильов, както и много повече на съвременни изследванияв историята. Единственият ми съвет: не приемайте на вяра всичко, което много аматьори ви подхвърлят. Това е опасно за вашето здраве.

Малко "алаверди"

Да се ​​върнем към гореспоменатия Александър Зинухов. Този историк стана известен не само с откритията си в областта на изследването на Чингис хан, но и в изследването на Пушкин. Така в наскоро публикувана книга той твърди, че поетът е умрял не от ръцете на Дантес, а от куршум на снайперист. Оказва се, че трето управление на жандармерията има злоба срещу Пушкин и на мястото на дуела е изпратен убиец, който стреля коварно. Както обикновено, авторът спори, въз основа на много косвени данни, на елементарни въпроси: защо нито Дантес, нито неговите секунданти са забелязали нещо странно (въпреки че е много по-странно - непознат в дуел, убийство отзад!) не отговаря. И в другия си труд историкът доказва, че вместо Пушкин е погребан друг... Без коментар.

Завършвайки статията, искам да възкликна: колко страхотно! Да, чудесно е, че много жители на нашата страна се интересуват от живота на Чингис хан, съдбата на Пушкин, изграждането на пирамиди и неидентифицирани летящи обекти. И много от тях сами се опитват да изследват, измислят и изграждат теории. Чудесно е, че в спорове с тях истинските, активни учени изострят аргументационната си система, а и се втвърдяват нервна система. Но, господа, призовавам ви да се отнасяте към тях с необходимата доза хумор.

Анатолий ЛЕМИШ

Умирбек 12.06.2017 10:03:59

Чингис хан е по славянски. ShygysKhan на езика Kasak е ханът на Изтока, който императорът на Китай го нарича след победата му над армията на Jamukh и пленяването му. Темуджин и неговият малък отряд се занимаваха с грабежи на каравани, пътуващи до и от Китай, главно тези кервани бяха от Индия, Арабия и Хорезм Шах. Китайският император покани Темуджин и предложи вместо грабеж да охранява тези пътища срещу голяма заплата, специално място в Императорски двори дъщерите на висшите благородници бяха дадени за жени на неговите воини. И предложи да се ожени за най-малката му дъщеря. Джамуха, след като научи за това, дойде на китайската граница и блокира търговския път и предложи на императора да плати откуп и да предаде Темуджин за репресии. Темуджин имаше на разположение малък отряд от своите воини и голяма китайска армия. подреден по такъв начин, че напълно победи Джамуха и го залови. След тази победа китайският император дава титлата Шигис хан и го смята за свой генерал. Темуджин се държал с императора като с равен и накрая, по подстрекателство на своите съветници, решил да го отрови и да назначи на негово място по-сговорчив воин. Естествено, след като научи за това, той избяга от двореца с малък отряд, тъй като половината от тях останаха свикнали с лукса и добре хранения живот.

RњRћRќR“RћR› 10.03.2016 07:28:34

и всички вие вярвате? съжалявам за теб

РќР°РеРЅР° 28.06.2015 22:32:39

Световноизвестното име Чингис хан всъщност не е име - това е титла. В края на краищата военните князе в Русия се наричаха ханове. Истинското име на Чингис хан е Тимур или Тимур Чин (в изкривено произношение Темуджин или Темуджин). Префиксът Chinggis обозначава ранг, позиция, ранг, с други думи ранг и титла.

Татаро-монголското иго е поредната глупост в безкрайната лъжа за унищожаването на славната Рус.
Още един преврат и клане успяха в Украйна чрез същите лъжи и измами. Славяните са много лековерни, за тяхно нещастие. Наина.

СЃРєР°РСРСРё 28.06.2015 22:16:55

Каква популярна тема беше!
Поет Сергей Канигин

СЃРєР°РСРСРё 01.01.2015 00:59:00

Каква популярна тема обаче!
Поет Сергей Канигин

RњРёР»СЋС‚РёРЅ Сергей 10.11.2014 01:10:26

Да... Благодаря за разяснението. Тази публикация е направена преди пет години, но темата продължава да живее. Днес (ноември 2014!) един познат ревностно ми доказа, че Чингис хан е славянин. Реших да разбера...
Едно нещо не разбирам - кому е нужно сега така да пренаписва историята?

Михаил 14.05.2010 г. 23:41:01
преглед:положителен
Синбадичче, браво!
Благодаря ви, Enikeeva G.R. Четох - случаят на Л.Н. Гумилея е конкретно продължена по най-научен начин. Освен това всичко, което не можах, но се опитах да кажа на L.N. Гумильов, всичко е обяснено, с привличането на тези източници и трудове на малко известни (заглушени и скрити) историци.
Най-важното е, че Еникеев Г.Р. разбрал и обяснил защо, както пише Л.Н. Гумильов, китайските автори на памфлета, наречен „Тайната легенда“, „не искаха да кажат истината и историците, вярвайки им, съставиха ФАЛШИВА ИСТОРИЯ НА МОНГОЛИТЕ“ (Л. Н. Гумильов). Да, руският академик В.П. Василиев, - към чиито малко известни (всъщност скрити) трудове за историята на татарите на Чингиз хан Лев Николаевич ни насочва, - е, че „народът, в който е роден Чингиз хан, и поколенията от едно и също племе с него, носели същото име и самоназвание и не кой да е друг, освен татарите“, докато татарите, съплеменниците на Чингиз хан, „не говорели езика, който сега наричаме „монголски“ (V.P. Vasiliev).
Там в G.R. Еникеев все още има много информация от надеждни източници, вижте неговите книги: „Короната на империята на Ордата“ (Москва, издателство „Алгоритъм“, 2007 г.) и „По стъпките на черната легенда“ (Москва, издателство „ Медина”), а въпросът за „Петата графа” на Чингиз хан отпада напълно – отговорът е даден изцяло и изчерпателно. Така е и с много от основните принципи на черната легенда-клевета за предците както на руснаците, така и на татарите.
Вижте глави от книги на Еникеев G.R., прегледи и рецензии за тях и статии от този историк тук: http://tartareurasia.ucoz.com/publ

Григорий Варшавски 18.04.2010 г. 08:26:21
преглед:положителен
Статията е много интересна за мен. И това е, което бих искал да кажа. Цялата беда текущо състояниеисторическата наука у нас е, че първо няма професионални исторически школии техните лидери, които биха могли да се противопоставят на морето от днешни бъдещи историци. И второ, проблемът е, че ако имаш пари или спонсор, който се интересува от нещо, можеш да публикуваш всякакви глупости по история. Днес всички сме станали историци. Всеки, за когото това е просто противопоказно поради неспособност и нежелание да работи с документи.

Гост 14.01.2010 01:46:23

Гумильов има едно непонятно нещо - той пише, че Тайджигините се страхували от Борджигин Темуджин, но според хрониките се оказва, че Тайджигините също са Борджигини, същите потомци на Бодончар.

Синбадичче 04.01.2010 17:34:17
преглед:положителен
МЯСТОТО НА ГЕНГИЗ ХАН Е В ИСТОРИЯТА НА РУСИЯ И СТРАНИТЕ ОТ ОНД, А НЕ В ИСТОРИЯТА НА КИТАЙЦИТЕ И ХАЛХАМОНГОЛИТЕ

(За Чингис хан, неговите съплеменници и другари и за „монголо-татарското нашествие и иго”: нещо достойно за доверие и много малко известно).

Нека започна с факта, че много, скрито от прокитайски и прозападни историци, показва, че татарите на Чингис хан принадлежат към историята на Русия и до известна степен към историята на страните от ОНД, а не на халха монголите и китайците. Смисълът на китайците да напишат „фалшива история на монголите“ (Л. Н. Гумильов) беше именно да обяснят създаването на монголската държава чрез „събиране на земите на Велики Китай“ от предците на халха монголите – „клон на велик народ Хан (т.е. китайски)” - Тази „теория” все още се „използва” сред китайските политически историци. Факт е, че в Русия, преди Романовите, управляваше династията на Ордата - и това е Чингис хан, неговите съплеменници, както и техните другари по оръжие, чиято политическа общност се наричаше „монголи“. Това беше политическа общност от представители различни нации, включително от руснаците - вижте по-долу - наречен така от името на монголската сила - тоест „Вечната сила“. Името "монгол" идва от тюркските, по-точно от старите татарски думи "Maenge" и "Maengel", тоест "Вечен" и "Вечен". По този начин името "монголци" не е етническо име - името на всеки народ - а е политическо име, като например "съветско". По принцип това е обяснено от руския академик-ориенталист В.П. Василиев през 19 век, но информацията му по същество е скрита от обществеността.
Освен това самият Чингис хан и неговите съплеменници, тоест неговият роден народ, носели името и самоназванието „татари“, а не „говорели езика, който сега наричаме „монголски“ (В. П. Василиев). И в същото време татарите на Чингис хан са живели много, на хиляди километри западно от местата, където са били „назначени“ от прокитайските и прозападните автори на „историята на монголите“ - това също беше обяснено по едно време от В.П. Василиев и информацията му съвпада с много информация от исторически източници от различни времена и народи и от различни територии на Евразия.
Както отбелязва академик V.P. Василиев, който прекара 10 години в изучаване на китайски исторически източници с пътуване до Китай и откри много противоречия с прокитайската - позната ни от учебниците - „история на монголите“, китайците, след като свалиха властта на монголите- Татарите в източната част на Евразия по време на 20-годишната война „съставиха своята „история на монголите“ и следователно историята на произхода на Чингис хан и неговата държава е скрита в тъмнина“. Но, както ще видим по-долу, все още е запазена много надеждна информация от надеждни източници за Чингис хан и неговите татари и техните другари.
Представителите на нашата руска официална (и все още западна по същество) историческа наука, изглежда, никога няма да се подчинят на своето научно ръководство и няма да „излязат“ границите, определени от основните постулати на европоцентричната наука, поставени от чуждестранните специалисти на Романов при съставянето на „история на Русия“ и „промотирани“ през вековете от техните последователи. Същата „история“, в която на основните етнически групи (народи) на Русия-Евразия, руснаци и татари, е отредена ролята на „изостанали и неисторически народи“, казват те, „полудиваци“ и „вечни врагове“ и ( или) „роби“ един на друг в различни периодиистория. Следователно татарите и руснаците, на първо място, трябва обективно да разберат своята обща истинска история - освен това, критично оценявайки постулатите-клишета на романовите и „източните“ историци, очернящи нашите предци, противопоставяйки ги и противопоставяйки ги в минало - в техните "исторически писания" - за да ни противопоставят в настоящето и в бъдещето. Това беше направено с цел успешното установяване на „римско-германското иго” (Н. С. Трубецкой) в Московия-Русия през 17 век и за да могат да продължат да ни влияят със своите „съвети и инструкции” – така успешно да продължат Това е Иго. В края на краищата „историята на Русия“ на Романов, която имаме сега, е съставена за нас от непознати - това се отбелязва от много независими историци и изследователи - както руски, така и „тюркски“.
Е, трябва да се говори по един наболял въпрос: имаше ли жестоко „монголо-татарско иго“ на руските земи? Е, имаше ли съответно „завоевание“? По отношение на разглежданата проблематика заслужават внимание на първо място следните обстоятелства, които старателно се „заобикалят” (или по-скоро се скриват) от официалните западни историци и техните „източни” колеги:
1). Участието на много - благородни и образовани включително - руснаци (и, между другото, унгарци - най-вероятно от Урал), в "делата и войните на татарите" най-малко двадесет години преди "нахлуването на Бату хан в Русия '", още по време на живота на Чингис хан - това е приблизително 1215 г. или дори по-рано. И като цяло, контактите на руснаците с татарите (а именно с татарите, с турците) много „преди ерата на монголо-татарските завоевания“, както и присъствието на татари в Източна Европа и Западна и Централна Азия много „преди завоеванията на монголо-татарите“ (тоест изобщо не „монголоезични“ и в никакъв случай в „далечната Забайкалия“). Освен това, както лесно може да се установи, татарите (не куманите, а татарите) бяха на страната на руските князе обединители, които се стремяха да установят закон и ред в Русия и съответно мир и просперитет за нейния народ (кланът на великия княз Всеволод Голямото гнездо).
2). Съществен момент: средновековните татари, съплеменници и бойни другари на Чингис хан (именно татари, а не „халха монголи“) са преките предци не само на съвременните татари, но и на много, много руснаци и много представители на Тюркски народи на Евразия. А татарите под водачеството на Чингис хан, според данни от изследвания на академик В.П. Василиев, идват с война в отговор на агресията на тангутското царство и империята Дзин (на север и североизток от съвременен Китай), които „на всеки три години изпращаха войски далеч на северозапад, за да унищожат и ограбят татарите“, именно от запад, от Източен Туркестан, Алтай, Поволжието и др. Тоест откъдето „доминира не халха-монголският език, а тюркският” (В. П. Василиев). Освен това информация от V.P. Василиев, както и голяма част от световната историография, която им съответства, са игнорирани от западните историци – по-просто казано, скрити са от общественото внимание.
3). И ето още нещо важно: средновековните татари, местното население на Чингис хан, както се вижда от много историографски данни, по принцип нямат нищо общо с полудивите номади, особено с предците на монголите Халха. Сред татарите на Чингиз хан „езикът, обичаите, материалната и духовната култура са били близки до уйгурските тюрки от Източен Туркестан“ (В. В. Бартолд), „народ на градинари, търговци и занаятчии“ (Л. Н. Гумильов), и според много Въз основа на достоверна информация от световната историография от различни времена, средновековните татари, дори „преди ерата на Чингис хан“, строят градове, провеждат трансконтинентална търговия, усвояват уменията на корабоплаването по големи реки, металургията, обработваемото земеделие и „покровителстват селското стопанство “ по всеки възможен начин. Западните и „източните” историци също се опитват да скрият информацията за това от широката общественост.
Специално отбелязваме, че отношенията между Ордата и Русия (т.нар. „нашествие и иго“), както и отношенията между политическо пространствоУлусът на Джочи и Московия през 13-16 век са напълно различни от това, което е описано и описано от западните историци, следващи католическите германци - съставителите на „историята на Русия“, която е угодна на западноевропейците. А именно („накратко“): основният противник на Ордата - руски царе и князе, и татарски ханове и мурзи - по време на ординското господство в Московия-Русия беше именно католическият Запад. И влиянието на една политическа организация Велика ордаи държавата на монголската сила, която той създаде, допринесе за икономическото и културно развитие както на Русия, така и на страните от други народи на Евразия, които бяха част от федерацията на „Вечната съдба“ на Великата орда.
След съпоставяне и осмисляне на тези основни моменти, от разпръснатата информация, достигнала до нас, започва да се очертава една различна картина, която е последователна. Но това изобщо не отговаря на „теорията за нашествието, завоеванието и игото“ и други догми на прокитайската и прозападната историография. За тези, които се интересуват от истинската история на Отечеството, свързано с татарите (особено с „монголо-татарите“), и истинска историяотношенията между татарите, руснаците и други народи на Евразия през XII-XVII век, предлагам да се запознаете с произведенията на ученика и последователя на L.N. Гумильов, татарски историк и писател Г.Р. Еникеев, особено с книгите си „Короната на империята Орда” (Москва, „Алгоритъм”, 2007) и „По следите на черната легенда” (Москва, „Медина”, 2009).
Проблемите (темите), очертани по-горе, са задълбочено проучени и застъпени в книгите на G.R. Еникеев, цитирайки съответните аргументи от исторически източници и трудове на историци и изследователи от различни времена и различни народи, с подходящи препратки към източници.
За книгите на G.R. Еникеев, вижте обзорната статия на почетния лидер на Татарското благородно събрание (Меджлис на татарските мурзи (бии)) М.Ш. Мамлеева „Открий своята история“: http://tartareurasia.ucoz.com/publ/otkroj_svoju_istoriju/1-1-0-6
както и преглед от лекар исторически наукиД.М. Исхаков за първото произведение (книга) на Г.Р. Еникеев: http://tartareurasia.ucoz.com/publ/1-1-0-1 Въз основа и в развитие на този труд са написани следващите две книги на Г. Р. Еникеев, посочени по-горе. На сайта има и съдържанието, корицата и поясненията към корицата и главите от книгата на Г.Р. Еникеева „По стъпките на черната легенда”: http://tartareurasia.ucoz.com/publ/knigi_enikeeva_gr/5
На корицата има средновековен портрет на Чингиз хан, възпроизведен според татарския исторически източник „За семейството на Чингиз хан“ и друга информация от световната историография - може би с малко неочакван вид за мнозина (некитайски и не халха- Монгол), със сини очи и широка червена брада.

През 1206 г. на брега на река Онон се провежда курултай, на който Темуджин е провъзгласен за каган. и получава името Чингис хан. Столицата на монголската държава беше град Каракорум.
Да завладее съседни държави, Чингис хан започва да създава мощна армия за онези времена. Той разделил всички подчинени земи на улуси и започнал да призовава войници, така че се образували тумени, начело с вождове - хилядници и центуриони, които управлявали земите си. Армията беше разделена на десетки, стотици, хиляди. Всъщност „Великата Яса“ е първата харта на въоръжените сили в историята, където са записани всички писмени и устни заповеди на кагана.
След като обединява монголите и съседните им тюркски племена, Чингис хан започва обширни завоевания. През 1207-1211 г. той завладява първо Сибир, след това Туркестан. и през 1215 г. Северен Китай.
Монголската армия спечели победи поради следните фактори:
1. Ядрото на армията се състоеше от леки кавалерийски части.
2. Активно се използват обсадни оръжия: тарани и катапулти за хвърляне на камъни.
3. Разузнаването функционира добре. Преди кампанията търговските кервани, пътниците и посланиците бяха изпратени в желаната страна. Събраната информация беше внимателно анализирана.
4. В много от завладените страни царуват граждански борби. 02.03.2009 г. 09:12:00 ч

Иван! Всичко, за което говорите, е изложено в статията, която не сте чели. А също и в първата статия - „Геният на пролятата кръв“.
Което не си направи труда да погледнеш, а блъскаш на отворената врата.

Освен хроникьора. Той е литературна измишльотина на автора на филма. Намерихме на какво да вярваме.
Всъщност при Чингис хан имаше един човек, който можеше да чете и пише - записките на Джао Хонг се споменават в историята. Споменавам това накратко. Изглежда, че е от племето уйгури. Не помня набързо. Но нямаше летописец като такъв под Ch... Всички монголо-татари бяха напълно неграмотни. Но гл. строго заповядал на децата си да се научат да четат и пишат.
Не са оцелели записи, направени през живота на Ч. Всички известни записи за Чингис хан са направени поне половин век след смъртта му.
И няма нужда да защитавам Гумильов от мен - по-скоро, напротив, аз го изучавах от кора до кора и го сравнявах с теориите на Фоменко. Чети по-внимателно.
Успех!

Все още няма надеждна информация по този въпрос. Някои учени са на мнение, че той е тюркизиран ариец, родом от Кашгария. Други историци са склонни да вярват, че той е монголец.

Потвърждение, че той е от тюркски произход, е фактът, че кореспонденцията със западните царе Чингис хан се води на юрски език, а не на монголски. Има и Чингис камък, на който е запазен надпис от времето на великия завоевател, написан също на тюркски. От тази информация учените заключават, че Чингис хан е писал и говорил на тюркски, следователно е бил турчин. Децата на Чингис хан също са кръстени по тюркски начин: Туле, Джучи, Чагатай, Укитай.

Други историци са съгласни, че той не принадлежи към татарското племе. За разлика от монголите, татарите, както и техните съвременни потомциБурятите, калмиците, свързани с турците, бяха негови най-лошите врагове. Когато Чингис Хан беше на девет години, татарите отровиха баща му.

Причина за съмнение в монголския му произход е описанието на външния му вид: сиво-зелени очи, червена коса. Подобни черти на външния вид са необичайни за монголите и значително го отличават от неговите съплеменници.

Учените също не отхвърлят версията, че Чингис хан има казахски корени. Според наличните данни Чингис хан (Темиршин - лагерно име от "темирши" - "ковач") е роден през 1155 г. на територията на съвременна Монголия в клана Кият (името на казахския род). В превод от казахски името му звучи като Шингисхан и означава: „шин” е най-високият връх в планината, „гис” е лъч. Пълно имепреведено като „висок сияен хан“. Известно е също, че майката на Чингис хан също е от казахско семейство.

Той получава новото си име „Чингис хан“ (или хан на Изтока) през 1206 г. по време на общо събрание на градските управници. Като се има предвид, че в тази среща участваха кланове като Аргън, Кият, Жалаир, Меркит, казахи, възникна мнението, че Чингис хан принадлежи на казахите. Всички племена, описани по-горе, са казахски, от монголски произход. По това време монголите не са живели на територията, където е роден Чингис хан.

Като потвърждение, че Чингис хан не е бил монгол, държавният глава на монголите никога не е носил титлата хан (те имат подобна титла, наречена контаиши). А титлата хан принадлежала на тюркските владетели.

Много интересна изглежда версията, че Чингис Хан е бил китаец. В Китай дори е издигнат мавзолей на Чингис хан и той също е включен в списъка на почетните императори на Китай. Официални доказателствакаквото има китайски произход, не

Евреи, полуевреи, караити, татари или казахи ли са били Чингис хан и синът му Джочи?

„Хилядолетна история на приятелски отношения и обща съдбасвързва татари и евреи. Тези отношения се развиха още през древна Хазария, се укрепиха в Златната орда, която замени Хазария.
Историкът Фатих Сибагатулин: Книгата „Татари и евреи” на издателство „Идел Прес”, Казан, 2013 г.

Често обсъждах с моя приятел Лазар разни неща исторически въпроси. Един ден Лазар ми разказа за своите исторически изследвания на събитията от Златната орда. Тази тема е актуална и днес.
- Сходството на ритуалите на идолопоклонството ме насочи към хипотеза, която се състои в предположението, че под общото елинско име „скити” са живели племена на черноморските и каспийските халдеи, преди да навлязат в донските степи и заливната низина на Волга на север модерен Иранв южния Каспийски регион. Следователно те може да са говорили фарси, но също така са използвали думи от иврит. В поречието на Волга те се смесват с тюркоезичните потомци на Тогарма, чието родословие е дадено в Танах. От запад тази степ била заселена от черноморските халдейци („халиби” или както ги наричали елините „гализони”). Очевидно един от ранните начини за проникване на еврейските думи в руския език и тюркските езици на степите идва от халдейците. Археолингвистите посочват, че тези думи са били предимно култови и географски имена, имена на занаятчийски инструменти. Те си мислят:
„Черноморските и каспийските халдейци не са живели, като евреите, в Египет, следователно не са знаели писмената Тора, която Мойсей е получил от Бога... Но сред халдейските свещеници е съществувал протомонотеизъм, което не им е попречило от вярването, че B-g, който обикновено живее на Луната, сега е символ на мюсюлманите. Попитах Лазар:
- Защо халдейците са се покланяли на идоли? Важен компонент на езичеството беше сплашването на хората чрез убиване и дори изгаряне на жертви. Този ритуал имаше много по-емоционално въздействие върху психиката на хората, отколкото историите за Невидимия Създател. По-лесно е да контролираш уплашен народ. Кога и как са се появили на историческа сценаславянски народи?
- Най-трудното в изучаването на историята на славянските народи е начален период. праславянски езикне е имало писменост и не е оставило паметници, но е съществувало, защото в съвр славянски езициИма многопадежни окончания на думите.
Някои историци смятат, че северните и горските хора са завладели юга и степта. Но степта беше по-гъсто населена от номади и степното животновъдство беше по-ефективно от горския лов и събирачество. Следователно мощен военна силаразвити в степите, а не в горите. Степните народи завладяват Севера. Горската степ е разработена от орачи. Историкът Адин Щайнзалц посочва, че „орач” на иврит е „славянски” – не е ли това ключът към произхода на славяните?
Заинтересувах се от един странен исторически факт. Защо Ордата в долното течение на Волга първоначално се е наричала Синята орда, за разлика от Бялата орда, разположена в Южен Урал? Все пак бялото и синьото са цветовете на израелското знаме.
- Лазаре, пак ти се върти в главата, този път синьо-бяло. Просто древните тюрки са смятали снежнобялата планина Тенгри за бог на синьото небе. Комбинацията от снежнобяла планина и синьо небе беше поразителна със своята красота.
- Името Тенгри („Тен Гри” на иврит означава: „давам смелост” според В. Бершадски или по същество е традиционен превод на еврейското име на Б-г „Елохим” на тюркския език), а тенгризмът също е монотеична религия. , въпреки че признава хипнотичната сила на шаманизма - заклинатели на зли духове.
- Защо някои историци използват само монголския епос или китайските явно враждебни хроники за Чингис хан? От тези документи следва, че Чингис хан е бил водач на дивите орди. Получава се логическо противоречие. Как тогава човек може рационално да обясни източника на силата на своята армия, тяхната военно изкуство, политическа грамотност - религиозно търпение във времена на религиозно мракобесие. Защо наричаме нашествието на войските на Бату татаро-монголско? Според свидетелството на пътешественика францискански монах Джовани Плано Карпин (1182-1252), във войските на Бату хан е имало много малко монголи. Ако имаше монголски воини във войските на хан Бату, те щяха да се втурнат към родните си степи с богата плячка, но хан Бату остана на територията в долното течение на Волга и основа почти на мястото на столицата Сарай Бату на Итил: столицата на Хазария. Злополука! Едва ли!
Съвременните изследвания на генофонда на руския народ практически не са открили хаплогрупа „C“, характерна за могулите (само 0,4%, т.е. в рамките на статистическата грешка).
Да припомним, че Хазария е победена в края на 10 век. От Хазария е останало само селището Самосделкинское в Астраханска област.
- Защо археолозите все още не са проучили това древно селище и къде е избягало населението на столицата на Хазария Итил?
- Властите забраниха на съветските археолози да проучват този обект. Истината на историята не беше необходима на властите по това време. Населението на Итил избяга в приятелския Хорезм и вероятно в Уйгурския каганат. Забележка към каганата, а не към ханството! („Каганен” – на иврит означава този, който дава покровителство, или може би „каханат”, т.е. „ка” – високо в смисъл на началник и „хан”). Най-вероятно Чингис хан разчита на тези бегълци.
- Струва ми се, че евреите изобщо не са като уйгурите, киргизите или казахите. Но изглеждат подобни на жителите на Поволжието татари и чуваши. Затова историкът Фатих Сибагатулин смята повожките татари за потомци на хазарите, участвали в походите на Бату Хан, който възстанови Хазария, наричайки я „Златната орда“. Той пише: „Нека си спомним дрехите на полските и беларуските евреи - дългият копринен кафтан е копиран от тюркския кафтан, а тюркската шапка - ярмулка, кипа - също е копирана. А самата дума „ярмулке“ е от тюркски произход. Стените на местните синагоги били покрити с хазарски рисунки на животни, а еврейските жени до средата на 19 век носели висок бял тюрбан, характерен за турците. А страстта към пълнената риба, дори има поговорка „Без риба няма събота“ - това е спомен от живота в Каспийско море. “.
Великият път на коприната минава през Хазарския каганат. Рахдонските търговци го контролираха. Обем на търговия - каравани от 5 хиляди души, хиляда камили, това е до 500 тона товар, цял влак, около веднъж или два пъти месечно. Китай - Европа. С помощта на хазарския Път на коприната, може би е по-правилно да се нарече така, е натрупан огромен капитал от еврейската общност в Европа. Само предприемчиви евреи биха могли да организират това гигантско уникално търговско предприятие, разчитайки на вековен търговски опит
- Въпреки това българският историк Сисолов смяташе уйгурите за евреи. Ричард Хюгет, изследовател на историята на тези народи, също смята, че тези народи имат еврейски корени. Просто феноменът на мимикрията и асимилацията кара извънземното постепенно да изглежда като местен обитател и дори опростен ДНК анализ не е достатъчен за идентифициране еврейски компонент. Тези народи живеят в района покрай Великия път на коприната и говорят сродни езици тюркска група, като караимите. Между другото, защо монголските думи не са фиксирани в руския език, но има много татарски или по-скоро тюркски, т.е. караитски думи? И така, кои бяха воините на Бату?
Малко знаем за такива малки еврейски държави и за Мизрахим – източното еврейство. Ние знаем много повече за ашкенази или сефаради. Чували ли сте за държавата Химир със столица град Зафар (Йемен, 5-6 век) или за Адиабене, която се намирала в горното течение на река Тигър и съществувала през първите два века нова ера. Но появата на държавата Адиабене не е случайна. Гробниците на кралското семейство на Адиабене са известни в Израел и се намират там. Факт е, че Партското царство се противопостави на гръцката и по-късно римска експанзия на изток и подкрепи евреите в борбата им срещу Рим, така че еврейската диаспора в Партия успя да създаде своя собствена държава. Търговските интереси привличат евреите от Партия в Индия, Китай и Кавказ, което води до появата на еврейски общности в тези страни. колко невероятни историине ни спести време! В Южна Арабия възниква еврейското царство Химир. Може би оттам етиопските фалаши са се запознали с юдаизма. Съществува до 525 г., а село Медина е еврейски град.
Какво знаем за редица берберски щати в Северна Африка(например княжеството на племето Джарава) в предислямската епоха? Има информация за това, че берберите помагат на картагенците в борбата им срещу Рим.
Историкът Пол Пелмо смята, че по времето на Чингис хан в степите на днешна Монголия са живели четири народа: великите монголи, татари, меркити и мекрити. Той смята мекритите за караити или караити, защото краят на тази дума: „им“ означава множествено числона иврит, а „то” е множествено число на тюркски. Мекритите били наричани още юдуити. Оттук ли идва по-късното име уйгури?
Някои историци само предполагат караитския произход на Чингис хан, но нямат надеждни доказателства. Но е известно, че Чингис хан рано губи баща си и е отгледан от караимския хан Уан. Казахското племе Керей се смята за потомци на Ван Хан въз основа на устно родословие (шежире) и приема, че Чингис Хан също е бил караим, техен прародител. Анализът на ДНК молекулите показва, че караимите имат както тюркски, така и близкоизточни гени. Изследователят на историята на караимите И. И. Казас още през 1869 г. пише, че караимите са симбиоза на еврейския народ и тюркския свят. Резултатът от такава симбиоза (вероятно с хазарите) е родът Борджигин. Чингис хан имаше сиво-зелени очи и дълга, доста гъста, светла брада. Беше висок. Съпругата му Борте също беше светлокоса. * Хронистът от онези времена Джу-вейни пише за появата на Чингис хан в своята „История на завоевателя на света“.
Историкът Александър Зинухов. “Чингис хан”, 2003 г., Харков, Украйна. Този историк посочва, че кланът на Чингис хан е свързан с владетеля на Хазария Ашин и неговия по-малък братноси името Хазар, името на прадядо му е Хабир.
Самото име Borte означава: „син, сив“, а Borjigi: синеок. Сред степните народи синеоките с жълта коса бяха половците (полова - вид слама) и белите хазари, които външно се различаваха от тъмнокожите хазари, очевидно от тюркски произход. Пътешественик от втората половина на девети век, Елдад Данита, пише: „Племето на Симеон (на еврейски Симеон е Шимон) и половината племе на Манасе живеят в страната на хазарите на разстояние шест месеца път от Йерусалим. Те са безброй и взимат почит от двадесет нации заради храбростта си.“ Нека обърнем внимание на факта, че „тамга“, т.е. личен знаккланът на Чингис хан има еврейската буква „SH“ - първата буква от името на племето: „Шимон“. Тази буква е гравирана на пръстена му и прилича на тризъбец.
-Археологът лингвист Владимир Бершадски посочва, че самото име Чингиз е титла и означава на иврит – ранг: „специален” (следователно официален) или „циен” – избран, и гис – „събиращ армия”. На тюркски: "Денгиз" - "океан или широко разпространение" - "широко пространство или "Дингиз" - голям като океана." (Очевидно, неограничени правомощия). Също така има смисъл на иврит рожденото му име: Тему-чин, „тему“, като „необичаен, предизвикващ изненада“. Той също така посочва значителен брой думи от иврит в тюркските езици.
Ако обърнете внимание на церемонията по погребението на Чингис хан и лидера на хуните Атила, той изпълнява желанието на юдаизма да ги погребе по такъв начин, че сънят на мъртвите да не бъде нарушен.
- Ясно е! Знаем, че азиатската част на Великия път на коприната е минавала през земи, населени с тюркоезично население.
- Владимир Бершадски посочва военните сблъсъци на рода Чингис с тюркските татари в началото на военната му дейност. Чингис хан им отмъсти за убийството на баща си. Следователно кланът на Чингис хан не е бил татарски и е малко вероятно татарите да са били част от неговата армия. Най-вероятно той е бил обслужван от уйгури и караити, но по-късно към него се присъединяват татарски воини от Хазария, плячкосани от Святослав. Археологът лингвист Владимир Бершадски смята, че името на народа „хазари“ означава „завърнали се“ на иврит. Къде се върнаха хазарите? Той се върна към религията на своите бащи: към юдаизма. Бершадски смята хазарите за едно от изгубените племена на Израел. Първите ДНК анализи на татари и евреи показват значителни прилики, но са необходими обширни статистически данни като доказателствена база.
- Но караимите и евреите са били малко на брой по онези места!
-Това е грешно! Пътешественикът равин Бенямин от Тудела смята, че само в ханството на Газни през 11 век са живели около 80 000 евреи. Източни евреи: Мизрахи живеели в селища по Пътя на коприната. Неслучайно в северноафганистанската провинция Саманган са открити еврейски ръкописи от онези времена. Много евреи живееха близо до Пекин в град Кайфен. Тъй като Чингис хан се нуждаеше от значително количество оръжия, много еврейски занаятчии очевидно живееха в Кейфен. Чингис хан не вярва на покорените китайци и назначава евреи за управители. И до днес в Китай е запазен йероглиф за обозначаване на евреин, което означава важна личност. Това обстоятелство доведе до бързата асимилация на евреите с местното население.
Но не всичко е розово между евреите и Чингис хан. Владетелят на Хорезм, Джалал ад Дин Манкбърни, се премества с армия в афганистанското ханство Газни, където получава подкрепата на местните евреи. В резултат на това еврейските общности в Централна Азия пострадаха след поражението на хорезмските войски.
Дори малко племе може да започне военна кампания и дори миграция на народи. Може да отвлече огромна маса от хора, които са недоволни от начина си на живот. Така се образува снежна лавина в планината. Наследниците на Чингис хан, Чингисоидите, по време на кампанията си на северозапад, привлякоха участието на местните волжки племена на татарите, степните племена и западните хазари. Техният успех се основава на внезапната поява на конни войски, атакуващи разпръснатите голямо разстояниеедин от друг градовете на княжествата, които обикновено били във вражда помежду си.
Златната орда става пряк наследник на Хазария, така че запазва пълна автономия за Русия, разчитайки на опита от управлението на Русия над Хазария. Руското население започва да нарича населението на Златната орда татари - общо име, използвано по отношение на мюсюлманските народи. Златната орда не остави своите гарнизони в руските градове, защото църквата и князете приеха Златната орда като наследник на Хазария.
- Може ли да се вярва на устните традиции?
- Историците вярват на монголския епос за техния предполагаем велик командир. Знаем, че хората: „великите монголи“ тогава са били маса от малки воюващи племена. Разбира се, трябва да проверите всички устни и писмени съобщения, но аз нямам по-надеждни съобщения, така че разчитам на логиката. Какво разбрах?
Не забравяйте, че Великият път на коприната минава през Уйгурския каганат. Това беше гръбнакът на икономиката по онова време. Търговците имат нужда от стабилност и ред. Затова те подкрепиха Чингис хан. Освен това, поради кръстоносните походи, Великият път на коприната през земите на Израел е затворен. Разбира се, имаше комуникация между местното население и еврейските търговци, така че редица еврейски обичаи се утвърдиха сред жителите на каганата на Чингис хан. Народите, живеещи по Великия път на коприната, основателно претендират за родство с караимите и евреите.
Наред с караимския и равинския юдаизъм, несторианството е широко разпространено сред караитите след първото хилядолетие, а манихейството сред уйгурите в предмюсюлманската епоха. Манихеите, подобно на евреите, разбират, че практиката на кръщението на бебета е безсмислена, защото бебетата все още не разбират значението на ритуала. Несторианците възприемат Исус като пророк, но не като син на Б-г.
Има и други обстоятелства, които карат Чингис хан да предпочита юдаизма. Хан на караитите Тогрул Ван Хан (Уан Хан) е бил зет на бащата на Чингис Хан, помогнал е на Чингис Хан да спаси булката си Борте от плен на Меркит и е повлиял на младия Чингис Хан. Докато беше при Уанг Хан, Борте роди момче, на което Уанг Хан даде името Джу-чи. Владимир Бершадски смята, че "чи" е иврит: tsien, т.е. "избраник", както в името Temu-chin. Джу означава евреин. Можете да намерите тюркско тълкуване на това име като „неочакван гост“, тъй като Борте неочаквано го роди. Във всеки случай, това е уникално име, тъй като братята Джу-чи са били наричани Угедей, Чагатай Може да се предложи друг вариант за дешифриране на името Джу-чи, ако приемем, че Джочи е караит. В караитския език частицата "чи" е постпозиция.
(Джучи). „Juhud“ означава евреин на тюркски („juhud“ е диалектна форма на етонима „yahudi“. Мястото на компактно пребиваване на евреите е „yekhurlyk“. Звукът „j“ възниква в тюркските и английските езици поради невъзможността да се преодолее звукът „ya“ (ia) в началото на думата (Например Ямайка - Ямайка или името на народа: „Juvash“ се трансформира в „Chuvash“ и т.н.)
На фарси името на планинските евреи „ju-gu-ri“ може да се преведе като рефлективни, приказливи души. На този език „Ju“ може да означава думата „гост“, която също може да се тълкува като еврейски извънземен. Най-вероятно същата дума е фиксирана в имената Man-Zhu (Manzhuria) и Ulan-u(yu)de.
По-късно обаче черна котка пробяга между Уанг Хан и Чингис Хан. Чингис хан не искаше да допусне независимо държавно образувание в рамките на своята империя, което Уанг хан търсеше.
Уанг Хан очевидно е обяснил на Чингис Хан в младостта си, че Б-г е един за всички и нито една религия няма монопол върху тълкуването на Неговата воля. Ето защо, за да не предизвиква раздор, Чингис хан не се намесва в избора на вяра на децата си. Не е известно дали е бил грамотен, но е наредил съставянето на „Великата яса“ - набор от закони. Историкът Ju-veyni вярва, че разделът „общи инструкции“ на яса по същество повтаря заповедите на Мойсей.
Следователно може да се предположи, че ясите са написани с уйгурски тюркски думи, на еврейската азбука отдясно наляво.
Историкът С. Уокър също посочва, че уйгурите са писали, използвайки арамейската (еврейска) азбука. Някои историци наричат ​​това писмо манихейско. По-късно писмеността се променя няколко пъти в Чингизоидната империя. Може би все още е възможно да се намери квадратният печат на Чингис хан, за да се получи отговор на въпроса за писмото.
Всички историци отбелязват, че владетелите на Златната орда са били толерантни към всички религии, като владетелите на Хазария. Златната орда продължи хазарската политика на управление на войнствените руски князе, но по-сурово. Кървавите вражди между принцовете престанали и се свели до интриги в двора на владетелите. Търговията с роби спря. В икономиката започват да се оформят феодални отношения. Рус преминава към крепостничество, но остава възможността за преход от един собственик към друг. Поговорки: „Ето ти Гергьовден!“ Все още не се е случило. Златната орда осигуряваше сигурността на транзита на стоки през нейната територия. Тя създаде финансова система с фиксиран данък върху стоките. Данъците се събирали от бирници. Митарят е събирач на данъци на иврит. Оттук и името на града близо до Москва: Mytishchi.
По времето на Златната орда се формира централизиран административен апарат. В крайна сметка самата дума „орда“ започна да означава ред! Може ли да се говори за игото на некултурни диваци - татарите? Този период от развитието на Рус е малко проучен.
- Каква е тогава причината за възникването на мита за жестокия татарин - Монголско иго? Защо приятелският поздрав: "Аз... майната ти!" стана злобно проклятие.
- Това проклятие отразява желанието за свобода на принцовете и техните сикофанти, желанието да се обвиняват собствениците за всички проблеми и затова се е утвърдило сред хората.
Златната орда положи основата на Рус, на много руски благороднически фамилии, а не Киевска Рус. Местоположението на Златния пръстен на руските укрепени градове с манастири показва, че Русия е укрепила севера си, а не юга, и не се е ограждала от Златната орда.
Специални правила гарантират безопасността търговски пътища, които са били предимно в ръцете на евреи. Известно е, че Чингис хан е подарявал на търговците тънка златна плочка с гравюра на бдителен жираф, наречен „пайзу“, като безопасно поведение, а командирите на хиляди воини са получили сребърно пайзу.
Но не трябва да се заблуждаваме от съдбата на евреите в онези жестоки времена. Евреите винаги са имали завистници и врагове. Когато чингизоидната армия се приближи до града, евреите не бяха уверени в своята безопасност. Обикновено Чингизоидите се ограничавали до богати предложения и призиви към младите хора да се присъединят към армията. Въпреки това, внукът на Чингис хан, Хулагу хан, избива всички мюсюлмани в Багдад (1252 г.) и освобождава евреите от плащането на унизителния данък "дхими". Аргун хан продължи политиката на Хулагу хан (1284-1291).
Законите на Джочи са странни. Той установи четири закона в допълнение към буркана на Чингис хан. Всеки, който дръзне да нападне роднините ни, заслужава смърт, конекрадец и онзи, който посегне на живота на хана, заслужава смърт. Интересното е, че който се измие с вода от реката, заслужава да умре.
-Защо? В крайна сметка индусите смятат ритуала за къпане във водите на Ганг за свещен.
-Джочи вярваше, че духовете живеят в реките и е опасно да нахлуват в техните владения; по-добре е тялото да се изтрие с пясък.
Друг интересен факт. Караитите - търговци не са били облагани с данъци, но синагогите на равината са. Враждата между религиозните движения не стихва и в наше време.
- Джочи име ли е или прякор? В крайна сметка „дуче“ на италиански означава лидер.
- Тук има съвпадение на звуци. Има легенда, която твърди, че Джочи не е роден син на Чингис хан. Уж първо брачна нощМекрит-борджигите на Чингис хан пленяват съпругата му Борто. Какъв е смисълът на тази легенда. Може би в лишаването на потомците на Джочи от основата за власт. Всъщност Чингис хан и Борто са били сгодени като деца. Майката на Борто й даде богато кожено палто, но младият Чингис хан беше беден. След смъртта на баща й Чингис хан тайно отвежда Борто без церемониална чупа, което възмущава семейството й. Чингис хан бил сигурен, че Борто вече е бременна, когато тя била заловена и я върнал обратно при себе си. Според заповедите на Танах Чингис хан никога не е упреквал Борто за това, че е била изнасилена по време на отвличането.
Някои историци смятат Мекрит-Борджигините за бели татари, но най-вероятно те са били хазари, които са избягали в Алтай и са търгували. Ако моето предположение за хазарския произход на това племе е вярно, тогава става ясна причината за изселването на степните племена Огуз от Централна Азия, които ограбиха Източна Хазария заедно със Святослав, причината за войната с Хорезм, който предаде Хазария . Изселените огузки степни жители се укрепиха в Мала Азия, полагайки основите на турския султанат.
Преди Чингис хан да унищожи Хорезм, Самарканд и Бухара, той беше убеден, че хазарите са прави, които му казаха, че по едно време предците на тези владетели са извършили предателство на Хазария. Той изпрати посланици в Хорезм с керван от стоки. Посланиците са убити, а керванът разграбен. Чингис хан разбра, че потомците на предателите на Хазария все още са склонни към предателство. Като цяло Чингис хан чрез офицери от разузнаването винаги се опитваше да намери контакт с жителите на обсадения град и да договори меки условия за тяхното предаване. Дали това е стратегия или черта на характера?
- Чингис хан отмъсти само на унищожителите на Хазария, както известният преди това Атила отмъсти на Рим за смъртта на Юдея? Кой е бил Атила е подобна мистерия на историята.
- Вожд на хуните!
- Но името Атила означава на готски "atta" - баща, а "ila" е умалителна наставка. Думата "баща" звучи по същия начин на тюркски. Някои историци смятат, че името Атила означава „Божия бич“. Беше толкова страхотен. На иврит името му може да означава подлизурско: „Ти си Бог“ или самодоволно: „Аз съм Бог или Близо до Бога“. (Ти си „ата“ или аз съм „ани“, а „ил“ е Б-г). Моля, обърнете внимание, че столицата на еврейско-хазарския каганат се нарича Атил (Итил) в знак на благодарност към Атила за защитата на евреите.
- Може би този град е основан от сина на Атила Елак. Основателят на Хазария Атила изпраща най-големия си син Елак да управлява Акацир, предците на хазарите. „Ак“ на тюркски означава бял (известен още като). Акацирите, очевидно, са били овчарското племе на Симеон. Американският историк Д. М. Дънлоп се придържа към така наречената уйгурска хипотеза за произхода на хазарите.
Историкът Ирина Калинец основателно е кръстила изследователската си книга: „Хуните са потомци на Израел“. Тъй като армията на Атила се състоеше от воини от различни нации, функциите на езиковия превод и комуникационните функции се изпълняваха от евреи: търговци от Великия път на коприната. (Владимир Бершадски посочва, че думата „хун“ на иврит означава „разнообразен“),
- Тъй като тези командири имаха еврейска кръв, историята ни показва, че евреите са под закрилата на Б-г и хората, които са вдигнали ръце срещу евреите, са обречени на смърт за известно историческо време.
- Не ви ли се струва странно, че Чингис хан започва походите си с превземането на китайския ханбалик (Пекин) и едва след това преминава през Афганистан, Централна Азия, след което неговият отряд под ръководството на Субадей нахлува в Половците (бивш хазарски) степи. Тези събития са циментирани в паметта на китайците от отвращението им към млякото и маслото като храна на номадите. В края на краищата, преди това е бил пътят на Великия път на коприната. Искаше ли той да възстанови тази пътека, която беше запусната поради поредица от проблеми? Има ли икономическа осъществимост във войните на Чингис хан?
- Има легенда за твърдението на Чингис хан, че сега момиче може да измине целия Път на коприната със златна чиния на главата, без да се страхува за ястието или честта си. Еврейските търговци бяха благодарни на Чингис хан за безопасността на пътуването по Великия път на коприната. Те бързо забогатяват, което им позволява да изместят местните търговци и да се приближат до двора управляващи династииЕвропа като съдебни финансисти. В резултат на това възниква конкуренция с местните жители, които с помощта на църквата постигат експулсирането на евреите първо от Англия през 1290 г., от Франция през 1307 г. и след това от Испания и Португалия през 1495 г.
По този начин Чингис хан мислеше не само за отмъщение на Хорезм за предателството на Хазария, но също така разбра необходимостта от възстановяване на търговията.
- Разбира се, Чингис хан се нуждаеше от оръжия за армията, особено лъкове, които бяха направени от занаятчиите на еврейската общност на град Кейфан. Когато войските на Чингис хан дойдоха в Китай, занаятчиите от този град въоръжиха армията му с два вида сложни лъкове: за леки стрели и тежки стрели. Те извадиха жилите от животинското месо, за да го направят по-кошерно и ги използваха за нанизвания лук, като ги увиха с копринен конец. Те направиха самия лък композитен: от еластични видове дърво и тънки костни пластини. Плочите бяха залепени за дървото с лепило и конструкцията беше увита с копринен конец. Лепилото обикновено се правеше от рибени кости. За направата на стрели се е използвало и лепило. Когато приготвят пълнена риба, евреите обикновено поставят рибените кости на дъното на тигана, за да предпазят котлетите от разпадане. Те забелязаха адхезивните свойства на рибения бульон.
Победите на Атила са резултат от използването на седла и стоманени стремена вместо въжени стремена за кавалерията. Ездач, уверено седнал на боен кон, облегнат на стремето, можеше да удари с тежестта на тялото си и лесно да спечели битката. Воините на Атила прикрепиха копието към вече фиксираното седло, което позволи да се използва масата на коня, когато удряше врага с копието. Копието също се държеше в ръцете. Воините на Атила използвали хвърляне на копия и стрели. Самата армия премина в атака в клиновиден строй.
Моля, обърнете внимание, че коприната на иврит е „shi“, а на китайски е „si“. Оттук и думата „шие“ на руски. Ако вземем предвид, че китайците произнасят звука "s" вместо "w", то съвпадението е пълно. На иврит ягодата е „тут градина“, т.е. полска черница. Това означава, че в Израел растат черничеви дървета и там е разработена технологията за варене на пашкули и размотаване на копринени нишки от тях. Известно е, че производството на коприна започва в Китай още през трети век пр. н. е., очевидно когато евреите навлизат в Китай след асирийското нашествие. Някои историци посочват годината 206 пр.н.е.: управлението на династията Хан. Китайците обърнаха внимание на дрехите на извънземните. Беше направена от памук. Извънземните научили китайците да отглеждат памук, да правят конци от него и да тъкат лен. Тъкането на копринената тъкан е подобно на това на памука. Китайките са много трудолюбиви. Те бързо усвоиха производството на копринени тъкани. От този момент започва Великият път на коприната. Разбира се, моите хипотези не съвпадат с китайските митове, че някаква жена Лей Зу е разплела пашкул за първи път, а господин У Ди е изпратил търговец на коприна на Запад.
- Може би думата "си" е преминала в иврит от китайски?
-На иврит няма да се превърне в "ши". Евреите нямат проблем със звуците "с" и "ш".
-Но защо чеченската дума вода – “хай” се появява на японски като “ки”, а на китайски като “хей”?
- Може би отговорът на вашия въпрос е, че китайците и японците имат някакъв процент еврейска кръв?
Тук има много исторически мистерии.
- Защо потомците на Бату хан основаха столицата на Златната орда Сарай-бату („Сар” - цар на иврит) практически на мястото на хазарската столица Итил и не се върнаха в родината си с плячка, както всички завоеватели правя? Ако неговите воини бяха номади, те щяха да бъдат привлечени да се върнат в степите, към по обичайния начинживот. Най-вероятно това са били хазари, избягали на изток. Святослав унищожи само градовете от Поволжието, но градовете на Дагестанска Хазария: Беленжер, Таргу, Варачан и градовете на Черноморска Хазария: Таматарха, Семендер, градовете на Крим не бяха унищожени от него. Бату искаше да възстанови Хазарския каганат и затова не се върна в степите на Гоби!
Великият път на коприната свързва еврейските общности, които се заселват по него в тези части. Емиграцията от партската еврейска общност беше насочена по този маршрут. Ето защо караимите и хазарите се преселват в района на Алтай от Поволжието на Хазария, опустошено от Святослав. Това пише историкът А. Койл, който се занимава с археологическа лингвистика. Най-древният слой на караитския език, който са фамилни имена, тоест съвременни фамилни имена, съвпада с географските имена на редица места в Алтай: река Узун, село Сусканич, планинска веригаи цветето Шапшал и др. Сведенията за появата на караити в Крим датират от края на 13 век.
Защо е построена Великата китайска стена? Китайците го наричат ​​най-дългото гробище в света и страхотна дългосрочна строителна площадка. В края на краищата те продължиха да го строят дори когато степните жители не притесняваха особено китайците. Стената не се превърна в пречка за войските на Чингис хан. Стената не е висока. Защо стената върви на запад, защо е толкова широка, че може да мине свободно каруца, защо началото на строителството съвпадна с началото на Великия път на коприната. (3 век пр.н.е.). Най-вероятно, освен за защита на страната, той е бил използван от търговците на Великия път на коприната като път! Великата китайска стена е дълга 2450 км. и Л. Гумильов отбелязва, че тя никога не е играла ролята на защита на населението. Този път направи възможно използването на конска тяга, защото камилата се движи много по-бавно от коня.
Тайните на историята! Ето как поетът Абрахам Файнберг пише за тези мистерии.

Шалом, евреи от Китай!
Кога стигна до там?
Как си по улиците на Кайфенг?
Развили ли сте своя занаят?

Не разбирам защо знаем историята на евреите ашкенази и сефаради и изобщо не знаем историята на евреите мизрахи.
- Мизрахите и караимите, благодарение на покровителството на властите на Ордата, участват в имперската търговия и стават част от етногенезиса на тюркското население на Златната орда. Тюркоезичното море погълна караитския клон на евреите, на територията на нашата страна останаха само островите Крим и Тракай. Мизрахи са планински, бухарски евреи и кримчани.
Вярвам, че Златната орда е наследник на Хазарския каганат, който приютява еврейски бежанци от Персия и Византия. Религиозната толерантност на двете държави не е случайна. Толерантността е резултат от еврейското влияние. Юдаизмът не преследва мисионерски цели.

Отзиви

„Заинтересувах се от един странен исторически факт.Защо Златна ордав долното течение на Волга първоначално се е наричала Синя за разлика от Бялата орда, разположена в южния Урал?

Защото Златната орда никога не е съществувала.

Арабските източници говорят за състоянието на sara, zarrin, което се опитват да преведат като златен. А за мен те са Сарайци (Сарай е столицата на ордата). Държавата ни се казваше Московия, защо Ордата да не е Сараи?

— Все пак бялото и синьото са цветовете на израелското знаме.
И на руско знамеИма и такива :) А червеното е от Червена Рус. Как ви харесва този вариант? :)

„Не знам защо забележката е изчезнала. Не съм виновен.“
аз не мога не си спомням :)

Чингис хан

Историята е като в шоубизнеса. Събитията, техните причини и последствия и дори портретите на велики хора често нямат нищо общо с това, което всъщност се е случило. Изглежда, че всеки знае, че Чингис хан е бил монгол, въпреки че малко хора знаят какво е бил монгол през 13 век. И защо Чингис хан е типичен монголоид в руския игрален филм „Монгол“, а типичен европеец в по-стария американски филм? Защо известният историк Лев Гумильов в книгата „От Рус до Русия” отделя толкова много място и време на личността на Чингис хан, сякаш той е създал Русия, въпреки че всъщност пътищата на Великия хан се пресичат с Русия само в една-единствена битка на река Калка, където руските князе действаха като съюзници на половците, които се биеха с монголо-татарите на Чингис хан. И защо Гумильов, който отдели толкова много място на този човек, не обяснява кой е Великият хан по произход? Защо руският писател А. Бушков смята Чингис хан и неговите турци за преки предци на руснаците?

За да отговорим на тези въпроси, нека разгледаме единствения официален портрет на Чингис хан, достигнал до нас от 13 век. Първо известен портретШейкърът на Вселената е нарисуван от китайски художник през 1260 г., 33 години след смъртта на самия Велик Шейкър, според думите на стари хора, които са видели Темунджин-Чингис хан все още жив. Всички други известни в момента изображения на Чингис хан са създадени в Китай и Монголия, главно през 16-17 век. и нямат нищо общо с оригинала. Монголски и китайски художници рисуват Чингис хан като обикновен монголец. Но това е същото като факта, че руският скиор Юрий Смирнов, който спечели златен медал в ски маратона за Казахстан на Олимпиадата през 1994 г., ще бъде представен след сто години като типичен стар казахстанец на ски, казват те, тъй като беше казахски спортист, това означава, че изглеждаше като всички останали типични казахи.

В портрета на знаменития Темуджин (бъдещият Чингис хан – Великият хан) от 1260 г. обаче има нещо, което подсказва истинския облик на този човек. Старите хора, които са видели Чингис хан приживе, очевидно са казали на художника, че възрастният Чингис хан е имал необичайно гъста сива брада за китаец или монголец и сиви или сини очи. Художникът изобразява великия Темуджин по този начин, рисувайки типичен китаец или монголец, но му придавайки нещо необичайно за представител Монголоидна расабрада и изобразяващи тъмносини очи. Иначе художникът е изобразил лице на типичен азиатски старец, защото друго не би могъл да нарисува.

Фактът, че Чингис хан и цялото му семейство не са били монголи съвременно разбиранеима много доказателства за тази дума. Истинският портрет на Чингис хан е известен на историците (не всички обаче), но режисьорите рядко ги слушат. Ето защо следващият блокбъстър „Монгол“ беше пуснат в Русия, където Чингис хан и неговата булка се играят от типични монголци, за да не обидят съвременните монголци.

В истинския портрет на Чингис хан имаше повече Иля Муромец, отколкото монгол или китаец. Американският историк Карл Ърлсън е убеден, че Чингис хан изобщо не е бил монголец, а „кавказец“, т.е., по американски термини, индоевропеец (американските учени наричат ​​индоевропейците кавказци поради тяхната прародина - Северен Кавказ, което има някакъв смисъл). Ърлсън предоставя описания на съвременниците на Чингис Хан, събрани от неговите биографи Харолд Ламб (1934) и Гюнтер (1928).

И така, през XI-XII век. Персите нарекли племето, от което произлиза Темуджин, бурчикуни - сивооки. Монголците записват в своите хроники, че Темуджин от племето на сивооките хора е избран за Чингис хан (Велик хан). И това със сигурност не е монгол, защото не е имало и няма монголи със сиви, сини или зелени очи.

На портрета Чингис хан изглежда европеец: висок, широки рамене, буйна червена брада, бяла кожа, широко разположени зелени или сиво-зелени очи с черни петна по ириса, полегато чело, дълга кафяво-червена (с цвят на мед) коса преливащи се по раменете и гърба със сплетени плитки. Това определено е типичен кавказец.

Външният вид на съпругата на Чингис хан също разкрива, че е жена с европейски вид: името й Буртан се превежда на руски като Сивоока. Синът на Огадай (управлявал 1229 - 1241) е описан като сивоок мъж с червена коса. Внукът Мангу, както описват съвременниците, има червеникави вежди и брада с цвят на мед. Субатей, който завладява Китай, има дълга червена коса и червена брада. Бату (известният Бату) обикновено е бил червенокоси и луничав, с буйна брада.

Само синът Кублай Хан имаше тъмна коса, нетипична за Чингизидите, и кафяви очи, за което всички шушукаха по онова време, казват, че вероятно е роден от някоя източна наложница.

Ърлсън заявява, че древното население на Монголия първоначално не е било монголци в съвременния смисъл, а кавказци. Това се доказва от древни будистки фрески от Безеклик, град на границата с Монголия, които изобразяват хора със сини очи, или гладко избръснати, или с буйни кафяви бради. На една от тези фрески има портрет на мъж, който напълно съответства на външния вид на Чингис хан. Преценете сами: буйна брада с червеникав цвят, широко разположени светли очи, дълга коса, сплетени на плитки, падащи по раменете и гърба. Този портрет определено е нарисуван от художник, който е видял този човек със собствените си очи. Изглежда, че художникът е изобразил самия Чингис хан, тъй като както времето на създаване на фреската, така и външният вид на лицето, изобразено върху нея, съвпадат с времето на пребиваване на Чингис хан и неговия истински портрет, портрет на това, което изглежда напълно "руско" лице.

Излиза, че писателят Бушков е прав, когато казва, че Чингиз хан и неговите турци са предците на руснаците? Да и не.

Факт е, че руснаците на Русия всъщност са потомци както на угро-финските племена (вепси, муроми, мещери, моксели, мери и др.), техните близки роднини - турците Чингисид, така и на балтите, славяните и норманите , идваща със запад. Разбира се, Ърлсън греши, като нарича Чингизидите кавказци, тоест индоевропейци. Турците и техните роднини, финландците и угрите, не са индоевропейци по език, дори ако външно са напълно кавказки народ. Езиците на финландците и угрите принадлежат към уралското езиково семейство. Предците на всички уралци, включително и турците, са били такива - с червеникава коса, светли очи, високи, лесно биха могли да бъдат объркани със славяните или скандинавците, ако свалите ориенталските им дрехи. Така руснаците наричат ​​тюркските казаци (кипчаци) половци заради ленения им цвят на косата: цветът е дори по-светъл от този на славяните и германците, напомняйки белезникавия (светложълт) цвят на блатната трева Полота. От думата "платно" идва думата "платно" - избелена тъкан.

Така, както показа ДНК анализ на руски жители, руснаците са, от една страна, потомци на индоевропейци (славяни, нормани и балти), дошли от запад с Рюриковичите, но не се заселили на изток от Смоленск, Брянск и Курски региони(в рамките на Киевска Рус), а от друга (цялата Московска област, Урал и Поволжието) - потомците на финландците и червенокосите и дълбокооки турци на внука на Чингис хан Батухан, дошъл от Изтока . Потомците на първите винаги ще гледат към Европа, откъдето са дошли, а вторите - на изток, както и руснаците двуглав орел. Това може да обясни постоянните опити руски историциНаложително е корените на Рус да се търсят в Азия, където хора с корен Рус не се срещат. Ето защо много руски писатели и историци не харесват първоначалното западно изселване на руските предци от Запада към Изтока на Европа, опитвайки се да го опровергаят, въпреки исторически факти. Това западно изселване на Русия противоречи на вроденото им усещане за източното изселване на Ордата и Московия, като нейна западна част. Вечният спор между руските историци би престанал, ако те най-накрая приемат една проста истина: Москва, като русифицирана тюрко-финска Московска държава, беше наречена Русия съвсем наскоро (при Петър, но най-вече при Екатерина II), след като беше страната на Чингисидите почти петстотин години. Истинската Русия остана там, където беше преди хиляда години: в Киев, Чернигов, Новогрудок, Полоцк и Новгород.

От книгата Кой кой е в световната история автор Ситников Виталий Павлович

От книгата От Кир Велики до Мао Цзедун. Юг и изток във въпроси и отговори автор Вяземски Юрий Павлович

Чингис хан Въпрос 6.1 Да започнем с една гатанка: В началото - прасе, а в края - две прасета и пълна луна. Защо му е дадено това име и как е изглеждало новороденото. Въпрос 6.3 Съпруга Темучин-Чингис Хан, Борте, като

От книгата Пълната история на исляма и арабските завоевания в една книга автор Попов Александър

Чингис хан Момчето Темуджин е родено в местността Делюн-Болдок на брега на река Онон, близо до езерото Байкал, в семейството на един от лидерите на монголското племе Тайчут, Есугей-багатур, тоест „герой“ . Той е кръстен на пленения татарски лидер Темучин-Уге, когото Йесугей

От книгата Рюрикович. Събирачи на руската земя автор Буровски Андрей Михайлович

Темуджин-Чингис хан Знаем много за човека, който се казваше Темуджин. Знаем, че Темуджин произхожда от управляващата фамилия Борджигин. Той е роден в района на Деолюн-Болдок на брега на река Онон в семейството на един от водачите на монголското племе тайчиут Йесугей-багатур. Майка

От книгата Друга история на изкуството. От самото начало до наши дни [с илюстрации] автор Александър Жабински

От книгата 100 велики монарси автор Рижов Константин Владиславович

ГЕНГИШ ХАН През 12 век племената, които по-късно стават известни като монголите, заемат огромни степни територии от Амур на изток до изворите на Иртиш и Енисей на запад, от Великата китайска стена на юг до границите на Южен Сибир на север. Най-големите племена

автор Боханов Александър Николаевич

§ 2. Чингис хан В края на 50-те - началото на 60-те години на 12 век. един от монголските водачи, богатур (герой) Йесугей от племето Тай Чиут, успява да обедини повечето монголски племена под свое управление. По това време в семейството му през 1162 г. се ражда най-големият син Темучен, бъдещият Чингис хан.

От книгата 100 велики командири от Средновековието автор Шишов Алексей Василиевич

Чингис хан (Темуджин) Най-великият в историята човешката цивилизациязавоевател, основател и велик ханМонголската държава Чингис хан. Съвременни монети Съдбата на Темуджин или Темуджин беше много трудна. Той идва от благородно монголско семейство,

От книгата Оръжията на великите сили [От копието до атомната бомба] от Когинс Джак

ГЕНГИШ КАН По времето на смъртта на баща си (вероятно около 1175 г.), младият Темуджин вече се е утвърдил като племенен водач, но много от съплеменниците му преминаха от него в ръцете на по-силни водачи, които можеха да ги защитят от непрекъснатите набези и атаките на техните съседи. Перипетия

От книгата Рус. Друга история автор Голдънков Михаил Анатолиевич

Историята на Чингис Хан е като шоубизнеса. Събитията, техните причини и последствия и дори портретите на велики хора често нямат нищо общо с това, което всъщност се е случило. Изглежда, че всеки знае, че Чингис хан е бил монгол, въпреки че малко хора знаят какво е бил монгол през 13 век. И

От книгата Кипчаки, Огузи. Средновековна история на турците и голямата степ от Аджи Мурад

Чингис хан След Атила тюркският свят бавно умира. Гражданските борби го изтощиха. От Байкал до Атлантика, от Москворечие до Индийски океанне стихнаха: турците се измъчваха. От векове. Без милост. Почти всички войни, които са се случили през Средновековието, са били техни войни. в

От книгата Възродена Рус автор Гладилин (Светлаяр) Евгений

Богдан Чингис Хан Един от най-интересните и в същото време малко проучени въпроси в историята е въпросът за етническите и религиозна принадлежностЧингис хан и монголските семейства като цяло. Факт е, че наличната информация в литературата по този въпрос е много противоречива,

От книгата История на турците от Аджи Мурад

Чингис хан С напускането на Атила тюркският свят бавно изсъхва, гражданските борби го изтощават. От Байкал до Атлантика, от Москворечие до Индийския океан те не стихваха: турците се измъчваха един друг. От векове. Без милост. Това е чудовищно, но почти всички войни, които са се случили през Средновековието

От книгата Велика степ. Приношение на турчина [колекция] от Аджи Мурад

Чингис хан След Атила тюркският свят бавно умира. Гражданските борби го изтощиха. От Байкал до Атлантика, от Москворечие до Индийския океан те не стихваха: турците се измъчваха един друг. От векове. Без милост. Почти всички войни, които са се случили през Средновековието, са били техни войни. в

От книгата История на Русия от древни времена до края на 17 век автор Сахаров Андрей Николаевич

§ 2. Чингис хан В края на 50-те - началото на 60-те години на 12 век. един от монголските водачи, богатур (герой) Йесугей от племето Тайчиут, успява да обедини повечето монголски племена под свое управление. По това време в семейството му през 1162 г. се ражда най-големият син Темучен, бъдещият Чингис хан.

От книгата Световна история в поговорки и цитати автор Душенко Константин Василиевич

Изследовател и историк от Монголската академия на науките А. Пунзагизучава Чингис Хан повече от 40 години.

-Чухме, че имате огромна колекция, свързана с Чингис хан?

Основният фокус на моето изследване е периодът от Великата монголска държава до Монголската империя, особено историята, свързана с Чингис хан и Кублай хан. Ето защо проучвам „Тайната история на монголите“ и традициите и обичаите на монголите.

Събирам всичко свързано с историята на Чингис хан. Имам две стаи, пълни с колекции, свързани с Чингис хан. Това са книги, килими, водка, чаши, календари, пощенски маркии снимки с името и портрета на Чингисахан.

Можете ли да ни кажете за копието на истинския портрет на Чингис Хан? Кой е нарисувал този портрет? Кога е създаден?

Чингис хан умира, когато армията му унищожава империята Тангут (династия Западна Ся) през 1227 г. Според традицията монголите донесли тялото на великия Хаан при него родна земяи го погребаха.

Според исторически извори, портретът на Чингис хан е създаден в злато и е отнесен в четири двореца. След това портрет на Чингис хан е нарисуван за поклонение по време на династията Юан през 1276 г.

-Знаете ли нещо за художника, който го е нарисувал? Има ли някакъв исторически документ?

Според исторически сведения монголският художник Хори Хасунсъздава портрет на Чингис хан през 1287 г., почти половин век след смъртта му. Кублай Хан, внукът на Чингис Хан, наредил на художника Хори Хасун да нарисува портрет на дядо му и помолил някои от малкото останали доверени хора на Чингис Хан да проверят дали картината отразява истинския му вид.

Портретът го показва като мъж висок, в бели дрехи, има малко косми по лицето. Чингис хан има черни очи, тъмно лице и има голяма енергия.

Учен от ARVM Saishaalнаписа книгата „За Чингис хан“ през 1987 г. Хората могат да прочетат подробна информация за портрета на Чингис хан. Според тази книга копие от истинския портрет на Чингис Хан в момента се съхранява в Националния музей на Китай.

-Има ли други портрети на Чингис хан?

Учените са доказали, че има само два истински портрета на Чингис хан. По време на завоеванията на династиите Цин и Мин повече от 500 портрета на Хааните оцеляват след пожара. Сред тях имаше и портрет на Чингис хан. Този втори портрет се пази в Тайван.

През 1926 и 1927 г. е репродуциран портретът на Чингис хан. Национален музейМонголия, Националната библиотека на Монголия и Държавният дворец пазят реплики на портрета на Чингис хан. Хората също имат реплики.

Чух Тайван и Китай да спорят за портретите на Чингис Хан. Тайван каза: „Имаме първия оригинален портрет на Чингис хан, наследен от династията Цин“, а Китай каза: „Имаме първия оригинален портрет на Чингис хан. Купихме го от монголски аристократ преди много време.

Тези два портрета много си приличат. От друга страна, има възможност и двете да са истински. Мисля, че единият е написан за поклонение, а другият е създаден за потомците на Чингис хан. Учените са доказали, че и двата портрета са свързани с 13 век.