Революция или государственный переворот 1917. История и этнология

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Волгоградский государственный технический университет

( ВолгГТУ )

Кафедра истории, культуры и социологии

РЕФЕРАТ

по истории России

«Октябрь 1917: закономерность или ошибка, революция или переворот?»

Выполнил студент группы Э-158

Кузнецова Юлия

Проверил научный руководитель

Потапов А.Н.

Волгоград 2006

Введение…………………………………………………………….............3

1 Альтернативы развития после февраля…………………………………4

2 Временное правительство: без перемен………………………………...5

3 Углубление раскола общества…………………………………………...6

4 Тезисы Ленина………………………………………………………….....8

5 На грани национальной катастрофы……………………………….........9

6 Демократия или диктатура……………………………………………...10

7 Большевики подбирают власть………………………………………….11

8 Подготовка большевиками вооружённого восстания………………....12

9 Штурм власти………………………………………………………….....13

10 Переворот или революция.......................................................................15

Заключение………………………………………………………………….16

Список использованной литературы……………………………………...17

Введение

Период с 1917 по 1928 год был временем мучительного поиска Россией своего места в мировой цивилизации. Втянутая в войну страна не смогла решить стоящие перед ней модернизационные задачи. Более того, война породила новые противоречия. Усиливающаяся экономическая разруха, угроза голода, миллионные жертвы и вызванные войной серьёзные изменения в психологическом настроении общества стремительно приближали страну к революционному взрыву.

В феврале 1917 года, в отличие от первой русской революции, самодержавию не удалось переломить ситуацию в свою пользу. Более того, императорская власть, окончательно утратившая свой авторитет, полностью сдала государственные позиции либералам. Перед страной открылась перспектива реализации либеральной буржуазной модели развития общества. Однако эта альтернатива с самого начала была осложнена двумя обстоятельствами. Во-первых, войной. Русские либералы, прежде всего кадеты, озабоченные последующей перспективой существования России как полноправного члена международного сообщества, не могли допустить и мысли о выходе страны из военного передела мира. Во-вторых, русский народ с самого начала революции не захотел вести себя по правилам либеральной игры. Не удовлетворившись главными либеральными ценностями – демократическими правами и свободами, дарованными новой властью, он стал настоятельно требовать то, что недополучил ещё со времён первой революции – землю и социальные гарантии, а теперь ещё и мира.

Народные массы, не вдаваясь в идеологические тонкости, готовы были пойти за любой политической силой, твёрдо пообещавшей им мир и землю. При этом русский народ значительно облегчил большевикам задачу завоевания политической власти, создав весьма специфические органы народного представительства, не имеющие аналогов в западной политической культуре – Советы. Логично задать вопрос: «Октябрьская революция 1917 года – революция или переворот, закономерность или ошибка?».

Альтернативы развития после февраля

Стихийно возникший революционный порыв масс на время сплотил всех: революционеров и реформаторов, рабочих и крестьян, солдат и офицеров, объединил различные отряды «несоединимой» интеллигенции. Однако это объединение не могло не носить временного характера, так как за ним неизбежно шла перегруппировка политических сил и новое размежевание.

Таким образом, Февраль открывал перед страной следующие возможные альтернативные пути развития:

Буржуазно-демократическое развитие страны, именно за этот путь боролось Временное правительство;

Военная диктатура, её попытался осуществить генерал Корнилов;

Создание демократического социалистического правительства (из меньшевиков, эсеров)

Леворадикальный, большевистский путь, установление диктатуры одной партии.

В тот момент всё зависело от воли и стремительности в действиях Временного правительства и Петроградского Совета. Однако ни того, ни другого им не хватило в условиях продолжавшейся войны и таявшего день ото дня терпения и доверия масс.

Временное правительство: без перемен

Возникнув в период февральской буржуазной революции, Временное правительство столкнулось со всеми проблемами, которые не смогла решить старая власть. Главным был вопрос о войне. Правительство заявило о том, что Россия будет вести войну до «победного конца» и выполнять все взятые ею международные обязательства.

Исходя из курса на продолжение войны, строилась и внутренняя политика Временного правительства. Оно считало возможным проведение лишь таких мер, которые не будут влиять на снижение обороноспособности страны. Именно поэтому был отклонён проект о введении 8-часового рабочего дня.

В марте вышло постановление Временного правительства о передаче императорской собственности в распоряжение соответствующих министерств. Крестьяне в марте, накануне посева, самовольно захватывали господские земли, поджигали и громили имения, кулацкие хутора. Правительство пыталось оградить собственника от произвола, посылая для наведения порядка солдат. А солдаты не только сочувствовали крестьянам, но нередко принимали их сторону.

Декларация Временного правительства от 19 марта запрещала захват помещичьих земель и обещала созыв Учредительного собрания, которое решит этот вопрос. Ленин отмечал: «Крестьян водят за нос, убеждая подождать до Учредительного собрания. С Учредительным собранием подожди до конца войны. С конца войны подожди до полной победы…»

Июнь был переломной вехой февральско-октябрьских событий. Бурлила деревня, тяжёлое положение в промышленности, развал в армии. Общую ситуацию Ленин охарактеризовал так: «Все признают, что неслыханная катастрофа неминуема…» Под катастрофой большевики понимали диктатуру буржуазии. Кадеты видели катастрофу в установлении власти большевиков.

Запутанный, сложный земельный вопрос остался нерешённым. Деревня, уставшая от обещаний, перестала верить власти и склонна была поддержать тех, кто удовлетворит её нужды. Аграрная реформа опаздывала, Учредительное собрание оттягивалось, единства в правительстве по земельному вопросу не было.

В городах росла безработица, не хватало предметов первой необходимости, цены на хлеб непомерно росли, производительность фабрик и заводов упала. Правда, требования рабочих повысить заработную плату всё-таки удовлетворялись правительством, но это было слабым утешением при сложившейся экономической ситуации.

Правительство принимает постановление за постановлением: о распределении сахара; о введении общегосударственной карточной системы распределения мяса; о порядке отпуска сахара и т.д.

Однако ситуация в стране продолжала ухудшаться.

Углубление раскола общества

3 апреля 1917 года в Петроград из эмиграции вернулся лидер большевиков В.И. Ленин. Он подверг критике партийную установку на «завершение буржуазно-демократической революции», объявив её догматической и не соответствующей «своеобразию текущего момента в России», потребовал немедленно взять курс на социалистическую революцию.

Чем руководствовался В.И. Ленин, выступив с таким неожиданным для всех политических сил России, включая собственную партию, призывом?

Ленин понимал, что Россия в материальном плане не готова к «велению социализма». Разрабатывая свой курс, он явно вдохновлялся известным принципом Наполеона – «сначала надо ввязаться в серьёзный бой, а там уже видно будет». При этом для Ленина определяющее значение имели два исходных момента:

Твёрдая убеждённость в том, что Россия не останется одна, что её прорыв в сторону социализма вызовет ответную реакцию в странах Запада. Растущие в западных странах антиправительственные выступления, обострение общественных противоречий, вызванных изнурительной мировой войной, подтверждали в глазах Ленина правоту его прогноза;

Не менее твёрдо В.И.Ленин был уверен в том, что «своеобразие текущего момента» в России как раз и позволяет большевикам «ввязаться в бой», в данном случае – с отечественным капиталом и попытаться взять государственную власть в свои руки, а затем использовать её при непосредственной помощи революционного Запада для «подтягивания» страны до экономического и культурного уровня, при котором возможно утверждение социализма.

Своеобразие политической ситуации в послефевральской России, о чём много говорил тогда В.И.Ленин, действительно существовало и заключалось не только в двоевластии. Ещё более заметную роль здесь играла оппозиция, занятая ведущими политическими силами страны. Анализ уже первых недель деятельности буржуазных и социалистических партий позволил лидеру большевиков сделать вывод, полностью оправдавшийся в дальнейшем: об их неготовности к быстрому и кардинальному решению самых жгучих вопросов российской жизни – дать землю крестьянам, хлеб – голодным, свободу – угнетённым народам, покончить с войной.

Чем же объяснялось такое обстоятельство, особо важное для понимания дальнейшей судьбы России? Некоторые современные историки обходят молчанием этот феномен, не находя разумных ему объяснений. Другие разгадку видят в приверженности министров Временного правительства идее правового государства. Стремление остаться в рамках законности и не предрешать вопросов, находившихся в компетенции Учредительного собрания, считают они, существенно «сузило возможности политического маневрирования властей во время бурных событий 1917 года». И всё же ответ на поставленный вопрос лежит глубже.

Контрольная работа №2, вариант №1

Эссе на тему: «Октябрь 1917 года – революция или переворот?»

Термин Октябрьская революция появился позже, сначала и сами большевики довольно долго называли произошедшее в 1917 году событие переворотом. Думаю это верно. Сначала был заговор и переворот, а затем уже позже закрепившиеся у власти большевики начали проводить в стране революционные преобразования.

Причина заговора была весомой, существовала два важных нюанса, игнорировать которые не мог даже В.И.Ленин.

Во первых, у одних большевиков сил на переворот просто не хватало. Из Москвы, например, в ту пору докладывали: «Трудно сказать - выступят ли войска по зову Московского комитета большевиков по зову совета выступят пожалуй все».

Во вторых, после февраля сформировался особый Советский парламентаризм, как пишет Лев Троцкий: «Если голосованием решались вопросы о стачке, об уличной манифестации, о выводе полка на фронт, могли ли массы отказаться от самостоятельного решения вопроса о востании». Но ту то и возникала сложность, которую объясняет тот же Лев Троцкий: «Нельзя было призвать массы к бою от имени совета, не поставив вопрос формально перед советом, то есть, не сделав задачу востания предметом открытых прений, да еще с участием представителей враждебного лагеря».

Таким образом, возникал очевидный пародокс, получить от советов мондатный переворот не могли, а большевики использовать силы стоящие за советом были обязаны. Надо отдать должное ловкости В.И.Ленина и Льва Троцкого они эту проблему решили хотя и не без очевидного политического жульничества.

«Революция – это переход от неправды к правде, от лжи к истине, от угнетения к справедливости, от обмана и страданий к прямолинейной честности и счастью» Роберт Оуэн.
Пользуясь своим большинством в советах Ленинцы создали, как писал Лев Троцкий: «Особый замаскированный советский орган руководства востанием, военно-революционный комитет.

Элегантность комбинаций заключалась в том, что с одной стороны комитеты избирались легально в рамках демократии, а с другой полностью контролировался большевиками, что позволяло ему действовать консервативно по отношению к други силам представленным в советах.

Проблема народовластия таким образом объединена. В.И.Ленин писал: «Кто должен взять власть? Это сейчас не важно: пусть возьмет ее военно-революционный комитет или «другое учреждение», которое заявит, что сдаст власть только истиным представителям народа». Другое учреждение взятое В.И.Ленином в загадочные ковычки, разъесняет все тот же Лев Троцкий это консервативное наименование ЦК большевиков, схема предельна ясна, формально власть берется от имени советов в лице военно-революционного комитета, что позволяет вывести на улицы необходимые массы, а фактически достается другому учреждению, а именно ЦК большевиков. Прочим социалистам, спохватившимся в последний момент, оставалось только в след накричать и махать кулаками в след удолявшимуся от перона поезду. Так не без крупного жульничества и произошла великая октябрьская социалистическая революция 1917 года и другое учреждение, тоесть ЦК большевиков перееграло всех Российских политиков.

Термин «переворот» применим к данному событию лиш в том смысле, что это был первый, сугубо политический акт Великой социальной революции. «Большевитский заговор» победить не мог, победил народ и узаконил Революцию, которая создала новые Законы…

Международное право офицеально признает революцию, как крайнюю меру протеста народа любой страны против нестерпимых условий жизни. Октябрьская революция была ни случайностью, ни ошибкой. Вызванная конкретно-историческими условиями 1917 года, она спасла Россию от национальной катастрофы и вывела ее на единственно возможный тогда путь модернизации и социального прогресса.

Революция победила, так как ее идеалы поддержал народ.

События Октября 1917 года трактуют по разному. "Демократы" упорно и настойчиво данный исторический период именуют, я бы даже сказал - обзывают, переворотом, хотя реально, с точки зрения правовой, никто никогда из данной категории "историков" не пытался это обосновать. Давайте попробуем оценить данное событие не с точки зрения симпатий и антипатий к большевикам, а с точки зрения правовой и политической, с точки зрения того самого исторического момента.

2 марта 1917 года Николай Второй отрекается от престола, и так же отрекается за своего сына Алексея, в пользу своего брата Михаила. К тому времени Дума уже создала Временное правительство вместо разогнанного восставшими царского.

Михаил престол не принял, но под условием. Интересна запись, по этому поводу, из дневника Николая, на тот момент, уже просто Романова: "«Оказывается, Миша отрёкся. Его манифест кончается четырёхвосткой для выборов через 6 месяцев Учредительного Собрания. Бог знает, кто надоумил его подписать такую гадость! В Петрограде беспорядки прекратились — лишь бы так продолжалось дальше» .

А вот сам Манифест Михаила: "«Тяжкое бремя возложено на МЕНЯ волею брата моего, передавшего МНЕ Императорский Всероссийский Престол в годину беспримерной войны и волнений народных.
Одушевленный единою со всем народом мыслью, что выше всего благо РОДИНЫ нашей, принял Я твердое решение в том лишь случае воспринять Верховную власть, если такова будет воля Великого Народа нашего, которому надлежит всенародным голосованием, через представителей своих в Учредительном Собрании, установить образ правления и новые законы Государства Российского.
Посему, призывая благословение Божие, прошу всех граждан Державы Российской подчиниться Временному Правительству, по почину Государственной Думы возникшему и облеченному всею полнотою власти впредь до того, как созванное, в возможно кратчайший срок, на основе всеобщего, прямого, равного и тайного голосования, Учредительное Собрание своим решением об образе правления выразит волю народа.

МИХАИЛ

То есть, Михаил отдал решение о престолонаследии и судьбе монархии в России на откуп Учредительному собранию, которое должно было решить, какая форма правления будет в России.

Теперь определимся, почему Временное правительство называлось "временным". Это очень важный правовой момент.

Временным оно называлось не только потому, что было спешно создано в период начавшейся смуты действующим тогда законодательным органом Государственной думой, но и потому, что оно, в правовом смысле, имело полномочия до начала работы Учредительного собрания, которое должно было решить вопрос о форме правления в России, на основе чего и должно было быть создано соответствующее правительство.

То есть, в смысле политическом, у Временного правительства стояла задача созвать Учредительное собрание.

Как показывают дальнейшие события, Временно правительство не торопилось с созывом УС. Власть оказалась сладостной, и предлог подходящий - война до победного конца, коней на переправе не меняют и т.п. доводы.

Более того, в июле 4 июля 1917 года Временное правительство расстреляло на Невском проспекте мирную демонстрацию, требующую созыва УС. "Новейшие" Российские историки пытаются утверждать, что это была провокация большевиков, но на деле большевики даже не принимали участие ни в подготовке, ни в самой демонстрации, т.к. считали, что не следует вести никаких переговоров с ВП, а следует держать курс на вооружённое восстание.

Таким образом очевидно, что Временно правительство не собиралось осуществлять главную свою политическую задачу - созыв Учредительного собрания.

Упустил развитие событий в период двоевластия, и перейдём непосредственно к самому юридически значимому факту - вооружённому восстанию, штурму Зимнего дворца и аресту Временного правительства.

Знаменитая Ленинская фраза, в отношении начала свержения Временного правительства, сказанная им 24 октября 1917 года: "Сегодня рано, а завтра будет поздно" имеет основополагающий правовой смысл, определяющий дальнейшую оценку данного события. В чём смысл данного высказывания?

Вот тут и подходим к дате свершения Вооружённого восстания и свержения Временного правительства с правовой точки зрения. Для этого ответим на вопрос, когда заканчивалось, в правовом смысле, время правления Временного правительства!? То есть, когда оно переставало быть легитимным.

Согласно регламенту, с момента созыва Учредительного собрания. Но если Временно правительство не желало созывать УС, означало ли это, что оно может оставаться править на бесконечный срок? Полагаю никто не согласится с таким условием. Тогда возникает вопрос, а как определить конечный срок правления ВП при условии его отказа от созыва УС?

Вернёмся назад,и вспомним, что ВП было создано действующим законодательным органом Государственной Думой. Следовательно, при окончании полномочий самой Государственной Думы должны были прекратиться и полномочия Временного правительства.

И именно 24 октября 1917 года заканчивались полномочия Государственной Думы! 25 октября (7 ноября) 1917 года в России уже не существовало ни легитимной Законодательной, ни легитимной Исполнительной власти. Поэтому Ленин и считал, что начинать Вооруженное востание и свергать ВП 24 октября ещё рано, т.к. оно, юридически, ещё было правомочно, и его свержение, в правовом смысле, было бы свержением законной власти. А 25 октября законной власти в России уже не было и свержение Временного правительство уже не было свержением власти законной.

К слову, почему Ленин сказал "завтра поздно". Потому, что с утра властью могла объявить себя уже любая партия, и начались бы новые проблемы. Поэтому свержение ВП и произошло в ночь с 24-го на 25-е октября.

Таким образом, данное историческое событие никак не может считаться переворотом, т.к. переворот возможен только по отношению к власти легитимной. Т.к. начиная с 25 октября 1917 года власть Временного правительства уже была не легитимна, то и его свержение не может считаться переворотом.

Поэтому мы имеем в исторической хронике России день 7 ноября как день Октябрьской Социалистической революции. И спорить, с исторической и правовой точек зрения, можно только на тему, Великая она, или нет. Но назвать это событие переворотом не правильно ни с правовой, ни с политической, ни с исторической точек зрения.

Жутова Светлана Юрьевна

XX век. Самое страшное столетие в истории России. Даже ужасные разорения, которым Русские земли подверглись в пору монголо-татарских нашествий и Смуты, не идут ни в какое сравнение с тем, что случилось с Россией в XX веке. Всего за каких-то 18 лет (с 1904 по 1922 годы) страну поразили три подряд революции и три тяжелейшие войны - русско-японская, Первая мировая, Гражданская. Безусловно, одно из крупнейших политических событий - событие Октября 1917 года. Время разрушения традиционной России, ибо удары были нанесены по коренным, вековым устоям русского народа. В итоге всё, на чём столетия держалась, на чём от века основывалась российская цивилизация, оказалось разрушенным и уничтоженным

Откуда же берет начало Октябрьская революция?

Скачать:

Предварительный просмотр:

МБОУ 2-Гавриловская средняя общеобразовательная школа

с.Гавриловка 2-я Гавриловского района Тамбовской области

Эссе на тему:

«Октябрь 1917 года: переворот или революция?»

Выполнила: учащаяся 10 класса

МБОУ 2-Гавриловской сош

Жутова Светлана Юрьевна

Руководитель: учитель истории

МБОУ 2-Гавриловской СОШ

Витютнева Нина Николаевна,

Учитель литературы

МБОУ 2-Гавриловской СОШ

Дыкова Елена Николаевна

Тамбовская область, 2016 год

Настанет год, России черный год,

Когда царей корона упадет;

Забудет чернь к ним прежнюю любовь,

И пища многих будет смерть и кровь;

Когда детей, когда невинных жен

Низвергнутый не защитит закон…

Откуда же берет начало Октябрьская революция?

Общенародное восстание 9 января 1905 года, названное «Кровавым воскресеньем», - это мирное шествие рабочих с петицией к императору, подготовленное организацией «Собрание русских фабрично-заводских рабочих г. Санкт-Петербурга», во главе со священником Г.А.Гапоном. Это выступление было разогнано при помощи огнестрельного оружия, примененного против безоружных рабочих. Разгон шествия стал причиной гибели нескольких сотен человек и вызвал взрыв возмущения в российском обществе и во всём мире, послужил толчком к началу Первой русской революции.

Еще одним толчком к октябрьским событиям стала Февральская революция 1917 года. Знаменитые лозунги «Хлеба!», «Мира!», «Долой самодержавие!», возникшие в ходе демонстрации в честь Международного женского дня, прогремели на всю Россию и привели страну еще к одной забастовке рабочих и началу революции. Экономические требования восставших сменялись политическими. Забастовки перерастали в вооруженные восстания, войска полиции стреляли в демонстрантов. Никто не предвидел кровавой развязки. И все же начало революции не было бескровным, в Петрограде насчитывалось около 1400 убитых и раненых. Но восстание нарастало, на сторону рабочих переходили солдаты, гарнизоны Петрограда. К 27 февраля весь город был в руках восставших, и Николаю II не оставалось выбора, как отречься от престола. Это положило конец монархии в России. А сотни всяческих «делегаций, депутаций и резолюций» требовали смертной казни Николая Второго и отправки его семьи из Александровского дворца в Петропавловскую крепость или Кронштадт.

Народ требует суда над императором: за то кровавое воскресение 1905; за то, что он коварно подстроил бойню и залил рабочей кровью улицы столицы; за то, что в России не осталось ни одного места, где бы не была пролита кровь народа, где бы народ не расстреливали, не избивали и не пороли; за то, что за три года (1905--1908) он перевешал больше, чем кто-либо во всем мире, в какой-либо стране.

Действительно ли концовку династии Романовых предопределила историческая необходимость? Несомненно, что рокового исхода никто из Романовых не мог себе представить. Страшен был их конец. Расстрел всей царской семьи новой властью останется одной из кровавых и безнаказанных страниц в истории России.

Еще одной причиной Октябрьской революции стало участие России в Первой Мировой войне. Неудачный для России ход войны, значительные людские потери, усталость населения. Война - могучий ускоритель революции.

Все эти события готовили Россию к великому Октябрьскому перевороту. Революция большевиков была исторически неизбежна в силу тех глубоких социально-экономических противоречий, которые раздирали Российскую империю. В период от февраля до октября 1917 года власть не смогла решить главные проблемы народа: крестьянский и рабочий вопросы, вопрос о прекращении войны. Воспользовавшись кризисом власти, инициативу берут в свои руки левые силы во главе с В.И.Лениным.

В результате Октябрьской революции было свергнуто Временное правительство и к власти пришло правительство, сформированное II Всероссийским съездом Советов, абсолютное большинство делегатов которого составили большевики и их союзники - левые эсеры. Победу большевиков нельзя назвать триумфом, так как Гражданская война являлась трагедией для народа: общество расколото, погибли активные социальные элементы народа, чья энергия и талант не использованы для созидательной деятельности, потери были велики, по некоторым данным погибли от 8 до 13 миллионов человек.

Так что же Октябрь 1917 года: революция или переворот?

Существует широкий спектр оценок Октябрьской революции 1917, ведь она оказала громадное влияние на развитие России и всего мира в XX в.

В первое десятилетие после революции она нередко именовалась Октябрьским переворотом, и это название не несло в себе негативного смысла (по крайней мере, в устах самих большевиков). В.И. Ленин, выступая на заседании ВЦИК 24 февраля 1918 г., говорил: «Конечно, приятно и легко бывало наблюдать, как после Октябрьского переворота, революция шла вперёд…» Впоследствии, однако, слово «переворот» стало ассоциироваться с заговором и захватом власти узкой группой лиц, и термин был изъят из официальной историографии. Зато выражение «октябрьский переворот» стало активно употребляться, уже с негативным смыслом, в литературе. Так в «Окаянных днях» Иван Алексеевич Бунин выразил свое резко отрицательное отношение к революции, он писал: « Октябрь - короткий грубый местный военный переворот по плану, какая уж там революция?…»

Обратимся к книге бесстрашной искренности перед лицами бури, к поэме «Двенадцать» А. Блока. Действие поэмы развертывается в тревожные месяцы после Октября, начало «окаянных дней», разгона Учредительного собрания, убийства в больнице матросами двух министров Временного правительства, Шингарева и Кокошкина. Разбушевавшаяся революционная стихия рвет в клочья последний демократический атрибут того времени – плакат: « Вся власть Учредительному собранию!» Теперь все решается с позиции силы. Новое правительство, отобравшее власть у «Временных государственников», цепко держит бразды правления в своих руках. Их «декреты» и «указы» популярны среди рабочих. Слышны обрывки фраз людей, стоящих под плакатом о другом собрании, состоявшемся в ночь на 25 октября 1917 года: «Обсудили – Постановили» и силой оружия захватили власть.

Появляются фигурки отжившего старого мира. Отношение к революции у низов отрицательное. Впроголодь живущая старушка, недоумевая, плачет, глядя на плакат: «такой огромный лоскут»:

Ох, Матушка-Заступница!

Ох, большевики загонят в гроб!

Вслед за старушкой «писатель-вития»:

Длинные волосы

Предатели!

Погибла Россия!

Говорит тихо, за свои суждения можно поплатиться – неподалеку ходит патруль, а от вооруженных людей можно ожидать всего. В городе было неспокойно: мародеры громили склады, винные погреба, трактиры. В поэме исторические факты нашли отражение:

Запирайте етажи,

Нынче будут грабежи!

Отмыкайте погреба -

Гуляет нынче голытьба.

Мы на горе всем буржуям

Мировой пожар раздуем,

Мировой пожар в крови –

Господи, благослови!

Какое кощунство революционной толпы, требующей Господа благословить пожары на крови!

Почему же Блок в конце поэмы поставил во главу революционного отряда Иисуса Христа? Поверил в очистительные революционные ветры? Ответ в его статье «Интеллигенция и революция»: «Что же вы думали? Что революция идиллия? Что творчество ничего не разрушает на своем пути? Что народ – паинька? Что сотни мужиков, провокаторов, черносотенцев, людей, любящих погреть руки, не постараются ухватить то, что плохо лежит?»

Думаю, имеет право существовать другое мнение. Октябрьская революция - величайшее прогрессивное событие в истории человечества, оказавшее огромное влияние на весь мир - позволила России выбрать некапиталистический прогрессивный путь развития, вырвать Россию из вековой отсталости. Булгаков писал: «В целом Октябрьская революция свершилась под знаком общечеловеческих ценностей и демократии, но стала утверждаться путем невиданного классового насилия».

Можно было бы расценить приход к власти большевиков как очередной переворот, однако не надо забывать, какие последствия это имело. Октябрь 1917 года смог обеспечить невиданные ранее темпы роста экономики, науки, промышленности и сельского хозяйства , уничтожить феодальные пережитки . И в то же время, число жертв террора огромно, насчитывают, что в период с 1917 по 1922 год, погибло 15-16 миллионов россиян. Братоубийственная война с ее миллионами человеческих жертв, стала национальной трагедией, она обесценила жизни людей. Любой террор – преступление перед человечеством, чем бы он ни мотивировался.

Итак, это не переворот, так как коренное изменение произошло не только в государственной, но и многих других сферах. Конечно же, это не было восстанием, ведь в основном все вооруженные действия совершались со стороны Военно-Революционного Комитета от имени рабочих. Большинство историков считают это революцией. Я с ними согласна. В отличие от переворота, революции не делаются заговорщиками. Революция – это массовое народное движение, которое невозможно вызвать чьей-то единоличной или групповой субъективной волей. Группа революционеров может понять народ и направить его в определенное русло. На мой взгляд, наиболее точную и научно обоснованную характеристику Октябрьской революции 1917 г. дал российский историк В.П. Дмитренко. Он представлял революцию как сложное, многоуровневое, многоликое историческое явление, сочетавшее в себе аграрный, пролетарско-бедняцкий, национально-освободительный, антивоенный и общедемократический типы революции. На мой взгляд, говорить определенно о характере октябрьских событий невозможно. Признаки как революции, так и переворота, и заговора имели место в дни Октября 1917 года.

В 2017 году исполняется 100 лет со времени осуществления Великой Октябрьской социалистической революции, которая, по словам американского писателя Д. Рида, «потрясла весь мир».

Но она потрясла, прежде всего, Россию, глубоко перепахала российское общество. Впервые в истории человечества победил пролетариат в союзе с крестьянами и создал Советское государство – государство трудящихся. Революция ликвидировала сохранившиеся от феодализма сословную систему и помещичье землевладение, национализировала землю, банки, а потом и промышленность. От революции выиграли, прежде всего, крестьяне, получившие в свое распоряжение всю землю. Рабочие начали участвовать в управлении предприятиями, хотя в условиях разрухи народного хозяйства не могли увеличить свое материальное положение. Все это вызвало острую внутреннюю классовую, политическую борьбу. Октябрьская революция оказала революционизирующее влияние на весь мир, отсюда проявлялось стремление мирового капитала задавить русскую революцию.

Естественно, в отношении Октябрьской революции развернулась ожесточенная идеологическая борьба. Отечественные и зарубежные антисоветчики изображают революцию как осуществление заговора большевиков, которые, захватив власть, начали силой навязывать народу коммунистические эксперименты, насилием и террором подавляя сопротивление не только буржуазии, но и рабочих, и крестьян. Вместе с тем, Октябрь вызвал огромное сочувствие и поддержку трудящихся во всем мире. Друзья Советской России и Советского Союза отмечали огромные позитивные результаты революции, изменение к лучшему положения трудящихся в советской стране. В СССР Октябрьскую революцию называли главным событием ХХ века, которое оказало огромное позитивное влияние на весь мир и на нашу страну. В постсоветской России идет острая борьба сторонников и врагов Великого Октября.

В цикле статей к 100-летию Великой Октябрьской революции их авторы – философы, политологи, историки и др. освещают историю Великого Октября как объективного и закономерного явления мировой истории, положившего начало переходу человечества от капитализма к социализму. История выбрала Россию пионером в этом переходе как слабое звено в системе империализма, с одной стороны, и как страну с огромным человеческим и материальным потенциалом, способствовавшим победе революции и ее защите, с другой.

После Февральской революции 1917 г. все классы и социальные слои в России проявляли невиданную политическую активность, появилось множество политических партий, общественных организаций, комитетов, что вылилось в стихию народных движений. Авторы сборника показывают, что гений В.И. Ленина проявился в научном, марксистском анализе ситуации в стране, в определении стратегии и тактики партии, курса на социалистическую революцию. Характеризуется деятельность партии большевиков, сумевшей возглавить народные движения и с их помощью обеспечить победу Октябрьской революции.

В цикле статей, посвященных 100-летию Великой Октябрьской революции, анализируются те коренные перемены, которые произошли в России после революции, изменили цивилизационные основы общества, сознание людей. Авторы показывают осуществление в СССР индустриализации, коллективизации сельского хозяйства, культурной революции, в результате которых было создано новое социалистическое общество и советское государство с мощной материальной базой, что обеспечило победу советского народа над фашистской Германией и превращение СССР в мировую супердержаву.

В.И. Егоров

Ученые гуманитарных и социально-экономических специальностей, собравшись за «круглым столом», обсудили вопросы о характере и историческом значении Октября 1917 года и пришли к следующим выводам:

1. Объективный научный анализ подтверждает правильность выработанной советской историографией и поддержанной многими авторитетными зарубежными учеными, представителями школы «социальной истории» концепции, согласно которой в России 25—26 октября 1917 года произошла народная антибуржуазная социальная революция. Термин «переворот» применим к данному событию лишь в том смысле, что это был первый, сугубо политический акт Великой социальной революции.

2. Октябрьская социальная революция, несомненно, была продолжением Февральской народной антимонархической революции. Она защитила завоевания Февраля и довела до конца начатые тогда демократические преобразования.

3. Вооруженное восстание 25 октября против Временного правительства и создание нового, Советского правительства во главе с В. И. Лениным явились закономерным итогом после февральского развития. Смена власти оказалась осенью 1917 года непременным условием выхода из грозящей стране катастрофы, по сути, решением вопроса о жизни и смерти российской цивилизации.

4. Эту историческую миссию взяли на свои плечи народные низы — рабочий класс, трудовое крестьянство, солдаты и матросы русской армии. Политическим вождем восставшего народа оказалась созданная в 1903 году Российская социал-демократическая рабочая партия (большевиков).

5. Большевики заслужили это высокое доверие своей беззаветной борьбой за интересы людей труда, за национальные интересы России. Они явились хранителями революционных традиций и продолжателями дела борцов за свободу, справедливость и народное счастье: А. Н. Радищева, декабристов, А. И. Герцена, Н. Г. Чернышевского, народников 60—70-х годов XIX века.

6. Следует отвергнуть как несостоятельные утверждения некоторых авторов о том, что в октябре 1917 г. имели место «захват власти большевиками» и «установление большевистской диктатуры». Реальная власть в России с момента победы Февральской революции принадлежала Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, и в Октябре, по сути, произошло юридическое оформление этой власти. Хотя большевистская партия к этому моменту пользовалась большим влиянием в Советах и других массовых демократических организациях, однако она не была единственной политической силой в них. Названные организации функционировали на многопартийной основе; большинство мест в них занимали беспартийные. Поэтому вполне корректной и точной представляется закрепленная в документах того времени характеристика новой политической реальности как «рабоче-крестьянской советской власти». Легитимность этой власти не подлежит сомнению.

7. Возглавившая первое Советское правительство партия большевиков располагала развернутой программой, включавшей в себя меры по преодолению экономического и социального кризиса, выводу страны из империалистической войны, сбережению народа и возрождению единого многонационального Российского государства. И хотя новая власть в начале своего существования встретила ожесточенное сопротивление свергнутых социальных групп, поддержанных правящими кругами империалистических государств, эта программа была в кратчайшие сроки выполнена. Тем самым подтверждена необходимость и оправданность октябрьского переворота, жизненность нового, советского, строя. 8. Десятилетия, последовавшие за Октябрем 1917 года, стали эпохой творчества новых, более справедливых форм жизни и огромных свершений во всех сферах деятельности со стороны самих народных масс. Решающий вклад, внесенный советским народом в борьбу против коричневой чумы ХХ века, продемонстрировал глубоко гуманистическую, общечеловеческую природу начатого в Октябре 1917 года дела. Созидательный труд нескольких поколений советских людей — беспартийных и коммунистов — вывел отсталую Россию в число наиболее развитых стран мира. СССР стал второй мировой сверхдержавой.

Итоговый вывод состоит в том, что Октябрьская пролетарская революция не была ни случайностью, ни ошибкой. Вызванная конкретно-историческими условиями 1917 года, она спасла Россию от национальной катастрофы и вывела её на единственно возможный тогда путь модернизации и социального прогресса.

Участники «круглого стола»:

— обращаются к молодому поколению россиян с призывом помнить, внимательно изучать события Великой революции 1917 года, с уважением относиться к тем, кто, рискуя своим благополучием, здоровьем и жизнью, в критической ситуации взял на себя ответственность за судьбу страны и сумел до конца выполнить свой долг;

— призывают ученых, преподавателей высших и средних учебных заведений, работников культуры и средств массовой информации давать объективную, научную, выверенную интерпретацию и оценку названных событий и всего послеоктябрьского, советского периода отечественной истории;

— поддерживают инициативу фракции КПРФ в Государственной Думе о восстановлении праздника 7 ноября — Дня победы Великой Октябрьской социалистической революции.