Академики РАН, список которых пополняется с каждым годом, - обладатели наивысшего статуса в отечественной науке. На титул академика может рассчитывать гражданин Российской Федерации, публикующий научные труды большого общественного значения во всевозможных областях знаний. На 2017 год в России почти тысяча академиков РАН, если быть точным - 932. Согласно уставу их главная и единственная цель - обогащать науку своими достижениями.
Как стать академиком?
В 2012-м стал доктором наук. В его научные интересы входят также электронное охлаждение пучков, их генерация, накопительные кольца, а также объектно-ориентированное программирование.
Академик в 32 года
Раньше всех из ныне живущих звание получил еще один физик - Александр Николаевич Скринский. Он родился в Оренбурге в 1936 году.
Занимался проблемами экспериментальной и прикладной физики. Изучал ускорители и физику высоких энергий. При его участии разрабатывались и создавались новейшие типы коллайдеров. С 1968 года член-корреспондент На тот момент ему исполнилось всего 32 года. Через два года получил звание "академик РАН".
В дальнейшем разрабатывал метод электронного охлаждения и выявления поляризованных пучков. Сыграл определяющую роль в развитии прикладной физики, а также в создании новейших типов лазера и получения лучевых технологий.
Физиолог-академик
В 2016 году действительные члены РАН приняли в свои ряды физиолога Льва Гиршевича Магазаника. Получить почетное звание в таком возрасте - своеобразный рекорд, по крайней мере, среди ныне живущих академиков.
Лев Гиршевич родился в Одессе в 1931 году. В области его научных изысканий - работа ионных каналов, воздействие нейротоксинов на различные типы и виды рецепторов. Среди его изобретений - уникальные инструменты, благодаря которым стало возможным изучать организацию молекул в мембранах.
Магазаник проводил совместные исследования с зарубежными учеными по всему миру - во Франции, Швейцарии, Великобритании, Германии. Результатом его работы стало создание новых лекарственных препаратов, помогающих наладить взаимодействие между нейронами у здоровых и больных
Медики среди академиков
В 12 отделениях и секциях сегодня выбираются академики РАН. Медицина занимает в этом списке одно из ключевых мест. Здесь больше всего академиков-женщин. Одна из них - акушер-гинеколог Лейла Владимировна Адамян.
Она родилась в Тбилиси. Образование получила в Москве. С 1989 года по сегодняшний день руководит отделением оперативной гинекологии в соответствующем научно-исследовательском институте. В 2004 году удостоена звания академика.
Лейла Адамян славится тем, что в совершенстве владеет всеми типами известных сегодняшней науке гинекологических операций. Объектами ее исследований становится применение рентгена в репродуктивной медицине. Много работает над вопросами лечения беременных женщин и детей.
Благодаря ей сегодня применяются современные хирургические технологии, которые позволили минимум в два раза снизить тяжесть и последствия спаек, возникающих после гинекологических операций.
Математики-академики
Еще одна область знаний, которой традиционно отдают предпочтение академики РАН, список которых после этого пополняется, это математика.
В наши дни одним из самых известных ученых в этой области является Людвиг Дмитриевич Фаддеев, ставший членом РАН еще в 1976 году. Он специализируется на области математической физики.
Большинство его работ и исследований посвящены решению задач трех тел в квантовой механике. В современной науке эта проблема известна под его именем - уравнение Фаддеева. Также он занимается уравнением Шредингера. Его перу принадлежат две сотни научных работ и монографий.
Могут гордиться тем, что среди них есть РАН. Математики много времени уделяют теоретической работе, однако и ее нередко по достоинству оценивают. В 2008 году Людвиг Фаддеев получил в Гонконге премию Шао, ежегодно вручаемую лучшим ученым умам мира. Награду он получил в номинации "Математика" с другим соотечественником Владимиром Арнольдом. Был оценен их вклад в популяризацию математической физики.
Что в Российской академии наук успешно занимается научной деятельностью более 40% женщин, то есть около 24 тысяч человек (всего в Академии трудятся около 60 тыс. научных сотрудников).
Среди 504 академиков РАН всего 9 женщин-ученых (менее 2%). Среди них: экономист Анна Антоновна Анфиногентова (1938, академик с 2000 г.); химик Ирина Петровна Белецкая (1933, академик с 1992); биолог Эмилия Ивановна Воробьева (1934, академик с 2006); механик Ирина Георгиевна Горячева (1947, академик с 2003 г.); экономист, социолог Татьяна Ивановна Заславская (1927, академик с 1981 г.); физиолог Людмила Николаевна Иванова (1929, академик с 1997 г.); геохимик Лия Николаевна Когарко (1936, академик с 1997 г.); океанолог Алла Викторовна Цыбань (1938, академик с 2008 г.); филолог Наталья Юльевна Шведова (1916, академик с 1997). Как видим, даже самой молодой женщине-академику уже за 60 лет.
Среди 758 член-корров РАН – лишь 30 представительниц слабого пола (в 2003 г. их было 23), т.е. не более 4%. Ни одна из женщин-членов Академии уже многие годы не входит в состав Президиума РАН.
Еще шесть лет назад, в своей статье «Заметки к 8-му Марта 2003 года» академик РАН, лауреат Нобелевской премии Виталий Гинзбург отмечал, что в российской Академии наук очень слабая представленность женщин. Он приводит цифры, позволяющие сравнить ситуацию в РАН и Национальной академии наук (НАН) США . В его статье, в частности, сообщается, что «среди ее 1874 членов (Полит.ру - в 2009 г. их уже 2100) женщин 134, т.е. примерно 7,1 процента против 2,8 процента в РАН. В президиуме (council) НАН 23 члена, женщин среди них 5. Но еще более существенно другое – как я узнал от руководителей НАН (состою с ними в переписке, ибо являюсь иностранным членом НАН), в НАН считают имеющееся положение совершенно ненормальным, дискриминирующим женщин. Поэтому в НАН создано несколько комиссий (групп) по разным специальностям, отбирающих женщин и, кстати сказать, молодых ученых обоих полов для того, чтобы рекомендовать их кандидатуры на предстоящих выборах в НАН» .
По его мнению, «ненормальность того, что количество женщин в РАН составляет менее 3 процентов, совершенно не осознана и не обсуждается. Во всяком случае, мне не известно ни об одной статье или выступлении, в которых этот факт отмечался бы и обсуждался. Не снимаю вины и с себя самого, правда, в последнее время дважды, хотя, к сожалению, безуспешно пытался поднять вопрос о невнимании к женщинам в РАН. Произошло это в связи с другой не менее острой проблемой – старением научных кадров в стране» .
Виталий Гинзбург полагает, что борьба за женское равноправие в науке не должна осуществляться административными методами, путем выделения «дамских вакансий» на выборах в РАН. Исходя из убеждения, что «интеллектуальный уровень женщин в России не ниже уровня американских гражданок, выбираемых в Национальную академию наук США» , Нобелевский лауреат считает, что нужно активнее выдвигать и поддерживать женщин на выборах в систему Академии наук.
Примечание:
1. Согласно спискам академиков и член-корров, приведенных на сайте РАН.
Неожиданный нагоняй получили вчера, 23 ноября 2016 года, президент Академии наук Владимир Фортов и те члены Академии наук, которые были избраны в РАН, находясь на госслужбе. Об этом сообщило ТАСС , а полная стенограмма состоявшегося разговора опубликована на сайте Kremlin.ru .
На очередном заседании Совета по науке и образованию речь шла о проекте Стратегии научно-технологического развития России, работа над которой идет уже полтора года. О ней выступили президент РФ Владимир Путин, его помощник Андрей Фурсенко, глава Академии наук Владимир Фортов, зам. председателя Правительства РФ Аркадий Дворкович и другие.
Фортов и Дворкович стратегию покритиковали. Первый, прежде всего, за отсутствие прописанных механизмов ее реализации и за то, что не были учтены все предложения Академии наук, второй - за наукообразие. Дворкович попросил даже неделю на доработку Стратегии, и Путин согласился. Глава Академии наук затронул несколько острых вопросов: о разграничении полномочий с ФАНО, об итогах реформы РАН и об академической собственности, на которую продолжают покушаться.
Неожиданно речь зашла об итогах выборов в РАН. Президент РФ Владимир Путин напомнил, что в конце 2015 года просил «воздержаться от участия (чиновников) в выборах новых членов государственных Академий наук в силу того, что люди, которые замещают должности в органах государственной власти, особенно на верхних ступенях, заняты по службе, или должны быть, как минимум, заняты по службе серьезным образом, иначе они не способны выполнять своих служебных обязанностей». Глава страны уверен, что заниматься научными исследованиями они могут только в свободное время, которого у тех, кто добросовестно работает на административных должностях, «фактически не остается».
Раздражение главы государства вызвали некоторые коллеги «из Управления делами президента, из Министерства образования, из Министерства внутренних дел, из Министерства обороны, из ФСБ и из некоторых других ведомств». Владимир Путин обратился к Фортову и другим представителям РАН с двумя вопросами: «Они такие крупные учёные, что без них Академия наук обойтись не может? Первый вопрос. И второй вопрос: что мне теперь делать? »
Владимир Фортов ответил, что все избранные коллеги «сказали, что получили разрешение от своих руководителей». «Вопрос был не в этом. Они такие крупные ученые, что они должны быть член-коррами и академиками?» - повторил свой вопрос Владимир Владимирович. «Они прошли весь конкурс без всякого изъятия и исключения. Я Вам докладывал, технология выборов такая, что шесть раз этот человек должен быть заслушан и шесть раз за него голосуют, таким образом », - ответил Владимир Евгеньевич.
После этого состоялся такой диалог:
В.Путин: То есть Вы прямо не отвечаете на вопрос, Владимир Евгеньевич, тем не менее я закончу фразу за Вас: значит, они крупные учёные, да?
В.Фортов: Значит, они достойны того, что их избрали.
В.Путин: Значит, они крупные учёные?
В.Фортов: Получается, что так.
В.Путин: Тогда вторым вопросом я Вас мучить не буду. Я думаю, что я должен буду предоставить им возможность заниматься наукой, потому что, судя по всему, им научная деятельность гораздо важнее, чем исполнение каких‑то рутинных административных обязанностей в органах власти и управления.
По-видимому, в ближайшем будущем все те, кто стал членом РАН, находясь на госслужбе, эту службу будут вынуждены покинуть.
Кто же в «расстрельном списке»? «Полит.ру» изучило справки-аннотации на кандидатов в академики и член-корры РАН, которые выдавались на выборах в Академию, и выбрало тех, кто является государственным служащим не полностью из научной сферы.
Академики
Биология
Лопатин Алексей Владимирович , зам. министра образования и науки РФ, назначенный на эту должность 29 августа 2016 года Дм. Медведевым. До избрания он был членкорром РАН. Доктор биологических наук, ведущий специалист в области палеонтологии позвоночных, автор 195 научных работ, из них 8 монографий. Выдвинут в академики РАН по Отделению биологических наук РАН по специальности «общая биология» Ученым советом Палеонтологического института им. А.А. Борисяка РАН
География
Тулохонов Арнольд Кириллович , член Совета Федерации ФС РФ, член-корр РАН, доктор географических наук, профессор. Специалист в области экономической, социальной и политической географии, автор 433 научных работ, из них 62 монографий. Выдвинут в академики РАН по специальности «география, водные ресурсы» Ученым советом Байкальского института природопользования СО РАН.
Член-корры РАН
Науки о Земле
Олег Евгеньевич Аксютин , член Правления, начальник Департамента ПАО «Газпром» (Москва), доктор технических наук, член-корр РАН по Отделению наук о Земле РАН. Был выдвинут в член-корры РАН по специальности «горные науки, геоэкология». Учеными советами Института геоэкологии им. Е.С. Сергеева и Института нефтегазовой геологии и геофизизики им А.А. Трофимука СО РАН. Автор 80 научных работ, из них 2 монографии, 34 патентов РФ, 1 патента Республики Корея, 8 докладов на международных конгрессах.
Александр Николаевич Савенков - зам. Министра внутренних дел РФ, начальник Следственного департамента (г. Москва), доктор юридических наук, профессор. Специалист в области уголовного права, уголовного процесса, криминалистике, автор более 50 научных работ, из них 3 монографии, 15 учебников и учебных пособилй (11 - в соавторстве). Выдвинут в член-корры РАН по Отделению общественных наук по специальности «право» Ученым советом Военного Университета Министерства обороны РФ.
Христофоров Василий Степанович - начальник Управления регистрации и архивных фондов ФСБ России (г. Москва), доктор юридических наук, профессор. Специалист в области истории России XX века, истории ВОВ и органов безопасности, автор 250 научных работ, из них 10 монографий. Выдвинут в член-корры РАН по специальности «история» академиком РАН В.В. Алексеевым, членами-корреспондентами РАН Е.И. Пивоваром и А.Н. Сахаровым.
Медицина
Котенко Константин Валентинович - зам. управляющего делами Президента РФ - начальник главного медицинского управления Управления делами Президента РФ (г. Москва), доктор медицинских наук, профессор. Специалист в области восстановительной медицины, автор более 300 научных работ, из них 10 монографий, 46 пособий и 10 патентов. Выдвинут в член-корры РАН Учеными советами Центральной государственной медицинской академии Управления делами Президента РФ, Московским научно-практическим центром медицинской реабилитации, восстановительной и спортивной медицины ДЗМ, Российским научным центром медицинской реабилитации и курортологии Минздрава РФ, Первого СПб государственного медицинского университета им. Акад. И.П. Павлова, академиками РАН Л.А. Ильиным, Г.Г. Онищенко и А.Н. Разумовым.
Фисун Александр Яковлевич - начальник Главного военно-медицинского управления Министерства обороны РФ, доктор медицинских наук, профессор. Специалист в области организации медицинского обеспечения войск (сил) и медицинского образования, автор 409 научных работ, из них 5 руководств и 3 учебников. Выдвинут в член-корры РАН по специальности «организация здравоохранения и медицинского образования» Ученым советом Военно-медицинской академии им. С.М. Кирова.
Андрей Ростовцев, один из авторов проекта «Диссернет», сразу же откликнулся на этот список результатами работами его «Диссерорубки». Оказалось, что, по крайней мере, трое человек из этого несчастливого списка являются героями Диссернета.
Так Василий Степанович Христофоров был научным руководителем списанной почти на две трети диссертации Ивана Чаева (2009) и не менее «героического» труда Максима Холодного (2009). Начальник главного военно-медицинского управления Минобороны Александр Фисун отличился научным руководством кандидатской диссертации по медицинским наукам Анны Тюкиной, вся работа которой над диссертацией свелась , видимо, к замене титульного листа с фамилией Владимира Игонина на свою. Это так называемая «цельнотянутая» диссертация.
Ведушей организацией была Военно-медицинская академия им. Кирова, та же, что и выдвигала Фисуна в членкорры. Эта диссертация для профессора была не единственной. Его научное руководство кандидатской диссертации медика Елены Егоренковой было не менее примечательным . Правда, у той «Диссернет» нашел пока только половину текстов, откуда диссертация была скопирована.
В свою очередь, Константин Котенко известен «Диссернету» как научный руководитель на треть скопированной диссертации по медицннским наукам Виктора Финогенова 2009 года.
Историк-антиковед, членкорр РАН Аскольд Иванчик в своем Фейсбуке заметил, что это «тот случай, когда с Путиным трудно не согласиться. Но Путин, похоже, не понимает (или делает вид), что у Фортова практически нет рычагов влияния на выборы в отделениях, и главную ответственность за то, кого избрали, несут именно члены отделений - ну и те, кто выдвигал и выдвигался».
«Чиновников избирали и раньше», - отмечает он, - «в основном по отделениям общественных наук и глобальных проблем, но их нередко останавливали на Общем собрании: если член академии выступал и сообщал, что такой-то не ученый, то тот практически гарантировано не набирал 2/3 голосов. Теперь, после вливания в Академию медицинской и сельскохозяйственной академий, качество Общего собрания сильно изменилось. В этот раз впервые на моей памяти на Общем собрании никого не прокатили - проштамповали решения отделений, в основном, думаю, благодаря голосам этих новых членов, гораздо более послушных. При этом выступления против некоторых кандидатур были. Это похоже на большевизацию Академии в 1929 г., когда голоса старых академиков были размыты в результате массового приема в ее состав коммунистов».
«Так что на самом деле Путин наезжает на Фортова за результаты реформы РАН, которой он сопротивлялся. И раздражен, конечно, тем, что чиновники его не послушались и самовольно стали баллотироваться. Посмотрим, действительно ли он их отправит в отставку», - пишет Аскольд Иванчик.
Такую табличку публиковали пользователи соцсетей накануне выборов в РАН. Членкорром РАН был избран Алексей Колмаков.
Кроме того, он высказал мнение, что, возможно, вторым источником раздражения для Путина стало неизбрание в члены РАН двух мегагрантников Стаса Смирнова и Александра Кабанова (кроме того, не выбрали и их коллегу Руслана Валиева, который значительно опережал других кандидатов по отделению по индексу Хирша). «Для Путина важно здесь, наверное, не столько то, что они сильно превосходят по научному уровню своих более удачливых конкурентов на выборах... Для Путина, вероятно, важнее, что они были среди десяти мегагрантников, принятых им в Кремле в сентябре, причем именно по их инициативе Путин выделил в результате этой встречи дополнительно 3,5 млрд. на науку. Не избрав их, члены соответствующих отделений показали средний палец одновременно и научному сообществу, понимающему, кто есть кто в науке, и власти. Надо было умудриться».
Впрочем, сам глава РАН Владимир Фортов в своем выступлении на Совете по науке и образованию подчеркнул, что итоги реформы трех академий далеки от позитивных и «бюрократы» наступают: «Прошло целых три года реформы, а привело ли это к заметному росту эффективности конкретного учёного, сколько‑нибудь заметному улучшению его работы? Не начальника-бюрократа, а действующего учёного? Начальников у нас сильно прибавилось, Владимир Владимирович, за это время, и прибавилось количество бюрократических отчётов и прочей околонаучной мути. Ведь ещё великий Альберт Эйнштейн, человек, влюблённый в науку и ненавидящий формализм, говорил: "Бюрократия ‒ смерть для любого хорошего начинания"»...
Российская академия наук пополнилась 176 новыми академиками, 323 членами-корреспондентами и 63 иностранными членами. Насколько сложна процедура выдвижения и что сегодня дает статус члена академии, с помощью академиков РАН выясняла «Газета.Ru».
Как отметил в своей речи президент РАН академик Владимир Фортов, процедура выдвижения и выборов РАН сложна, он сам насчитал не то шесть, не то пять тайных голосований, которые проходят кандидаты в члены академии.
И действительно, сама процедура началась еще в апреле, когда было опубликовано распределение вакансий по отделениям и секциям РАН.
В зависимости от ситуации внутри секций объявлялось о числе свободных вакансий на звание академиков и членов-корреспондентов РАН.
При этом правила таковы, что вакансии указывались отдельно с ограничением по возрасту (до 61 года) и без.
Выборы членов академии проводятся не реже одного раза в три года. В 2013 году начавшаяся реформа РАН заставила перенести очередные выборы, таким образом, последний раз ее состав обновлялся пять лет назад, и по естественным причинам за этот немалый срок в ней появились новые вакансии.
«У нас умерло очень много народа, выборов не было пять лет, за это время, к сожалению, очень многие от нас ушли», — пояснил «Газете.Ru» первый собеседник.
К примеру, в секции ядерной физики, которая вместе с секцией общей физики и астрономии составляют отделение физических наук, на звание академика было объявлено пять вакансий без ограничений по возрасту, две вакансии с ограничением по возрасту и одна — для Сибирского отделения РАН. На звание члена-корреспондента — шесть вакансий без ограничений, пять с ограничением и одна — для Сибирского отделения.
Выдвигать членов академии имеют право научные организации, научные советы, а также академики и члены-корреспонденты.
Кандидатуры сначала рассматривает экспертная комиссия внутри каждого отделения или секции, куда входят все либо большинство ее академиков. На этом мероприятии академики рассматривают представленные отделениями материалы на кандидатов и рекомендуют либо не рекомендуют отдельные персоналии.
«На секции сидят академики и долго обсуждают, кто достоин звания.
О том, кто не достоин, обычно не говорят, отрицательных эмоций никто не высказывает, отрицательная эмоция — это молчание», — рассказал академик РАН, входящий в экспертную комиссию.
После этого происходит тайное голосование, которое осуществляется заполнением бюллетеней. Формально решение экспертной комиссии носит рекомендательный характер, которое, однако, играет роль в дальнейшем голосовании внутри секции отделения — фамилии рекомендованных будут вверху списка кандидатур.
В своих решениях экспертные комиссии руководствуются своими оценками авторитета ученых, значимости достижений, которые за ними стоят. При этом объективные наукометрические показатели чаще играют второстепенную роль. «Какие там Хирши (индекс Хирша. — «Газета.Ru»)! Может, о них кто-то и вспоминает, но вообще за людьми, которые избираются, есть сильные работы и открытия, поэтому главный критерий — научные результаты», — пояснил собеседник. Во внимание принимаются и другие обстоятельства — например, если человек руководит сильной командой экспериментаторов, является директором института, его выбирают, чтобы сохранить контроль над учреждениями ФАНО.
«Многое, конечно происходит за закрытыми дверями, но кумовства в смысле детей и внуков у нас действительно нет. Кумовство есть такое, когда учитель может ходатайствовать за своего ученика», — добавил он про отделение физических наук.
После экспертной комиссии голосование за кандидатов происходит внутри самой секции и отделения, где голосуют по всем кандидатам, но с учетом мнения экспертной комиссии. Затем одобренные отделением кандидатуры выносятся в бюллетень голосования общего собрания Академии наук, которое происходит на безальтернативной основе, где ученого с большой вероятностью утверждают.
Впрочем, в случае спорной фигуры члены академии не раз «заваливали» кандидатуры людей.
«В свое время почетный академик Трофим Лысенко и какие-то его протеже проходили через отделения. А общее собрание их заваливало», — пояснил первый собеседник. Академия может отказаться давать звание академика «спорным» фигурам, когда считает, что человек не заслужил это звание, или считает, что оно будет присуждено по политическим соображениям.
В недавние времена похожая история была с Михаилом Ковальчуком, директором Курчатовского института, за которого отдали свои голоса 204 члена при проходном минимуме в 248 голосов (две трети всех участников).
Был случай, когда академики отказывались принять в свои ряды министра атомной промышленности и ученых, которых, как некоторые считают, не избрали по национальному признаку.
Несмотря на зарегулированность всех этапов, есть одна неформальная процедура, которая не прописана в правилах, — так называемое чаепитие у президента академии, которое происходит после голосования в экспертных комиссиях и до голосования внутри отделений. Это дань традиции, которая унаследована еще от Академии наук СССР, подробно и с юмором она была описана известным советским астрофизиком Иосифом Шкловским в его сборнике «Эшелон».
«По традиции члены отделения приглашаются президентом для оглашения результатов работы отборочной комиссии, после чего начинается предварительный обмен мнениями по поводу кандидатур. Тем временем обслуга разносит довольно жиденький чай с лимоном и вазончики с печеньем. Сперва в присутствии всех членов отделения обсуждаются кандидатуры в член-корры, после чего член-корры постыдно, наподобие школьников из педсовета, изгоняются из зала. А ведь это пожилые деятели — многие из них директора!» — писал ученый.
Эта традиция осталась по сей день, в ходе чаепития члены отделений делятся с президентом мнениями по поводу кандидатов, выслушивают его соображения. Например, Владимир Фортов высказывал общие пожелания, чтобы кандидаты были помоложе, чтобы в ходе голосования не пропали вакансии. Вакансии действительно могут пропасть в тех случаях, когда подбирается сильный состав кандидатов и кому-то из них не удается набрать две трети голосов.
На чаепитие может прийти любой член отделения, впрочем, некоторые в нем не участвуют, считая его пустым.
«Проходимцы» и «шансанетки»
В ходе голосования на общем собрании особых скандалов не случилось. Правда, нельзя не отметить две тенденции, которые, впрочем, были видны еще задолго до голосования. Довольно обсуждаемым в научной среде стал пример Руслана Валиева, доктора физико-математических наук, обладателя медали имени Блеза Паскаля в области материаловедения за 2011 год, одного из самых цитируемых российских ученых, который выдвигался от секции наук о материалах.
«Внутри этой секции сильны корпоративные связи нескольких институтов, расположенных в Москве, которые захватили всю власть и выбирают друг друга вне зависимости от научных заслуг», — пояснил «Газете.Ru» второй собеседник. По информации «Газеты.Ru», Валиева невзлюбил вполне определенный академик, поэтому Валиева уже не в первый раз «прокатывают». Кстати, на упомянутом чаепитии Фортов поднял этот вопрос, на что ему было сказано, что материалы Валиева не используются в промышленности. «Во-первых, используются, а во-вторых, если так рассуждать, то вообще полсекции надо закрывать», — считает академик.
Как бы то ни было, на вакансию членкора, на которую претендовал среди прочих Валиев, был избран сын председателя секции, академика Николая Кузнецова.
«По числу избранных родственников, боюсь, мы поставили рекорд. В списке очень много фамилий детей здравствующих академиков», — добавил собеседник.
Только из фамилий, которые на слуху, это медики Ольга Бокерия и Ирина Чазова — дочь знаменитого кремлевского кардиолога, вслед за отцом возглавившая кардиоцентр Минздрава.
«Мы тут прикинули, что таких случаев десять-двенадцать на пятьсот, то есть на уровне 2%. Мы не можем этого запретить, это нелогично и неправильно, поскольку ставит детей академиков вне научного поля», — ответил президент РАН корреспонденту «Газеты.Ru» на просьбу прокомментировать этот тренд.
О своеобразном подходе к выборам в отделении медицины говорит тот факт, что число вакансий на звание академиков с ограничением возраста совпадало с числом кандидатов. И если в других отделениях конкурс доходил до 20-30 человек на место, по отделению медицинских наук он составлял один человек на место.
«Фактически 25 академиков будут не избраны, а назначены, по-видимому, там понимают слово «выборы» не так, как большая академия», — пояснил собеседник.
При этом специалист в области химии полимеров мегагрантник Александр Кабанов не получил поддержку отделения медицинских наук. Как не получил поддержку математик Станислав Смирнов, лауреат премии Филдса, с которым Кабанов убедил Владимира Путина в необходимости выделить 3,5 млрд руб. на поддержку молодых ученых и другие научные проекты в России.
Директор Государственного астрономического института МГУ академик Анатолий Черепащук не скрывает радости, что в академию попали несколько известных астрофизиков. Это завотделом физики планет ИКИ РАН Олег Кораблев, под чьим руководством создавался прибор, отправленный недавно на Марс; Марат Гильфанов — ведущий научный сотрудник ИКИ РАН; Юрий Ковалев — руководитель научной программы космического эксперимента «Радиоастрон»; Юрий Балега — научный руководитель Специальной астрофизической обсерватории РАН.
Бесспорно заслуженно звание академика получил известный физик Михаил Данилов, год назад со скандалом уволенный из Института теоретической и экспериментальной физики. Данилов — известный в России и на Западе ученый, признанный специалист в области физики элементарных частиц, лауреат премий Планка и Карпинского. Он входит в консультационный совет ЦЕРНа, в научные советы ряда международных экспериментов, участвует в эксперименте по поиску темной материи, заведует кафедрами в МФТИ и МИФИ.
Что дает сегодня звание академика или членкора? Меньше, чем в советские времена, но тоже немало. Помимо почета и уважения, это определенное, причем пожизненное, денежное довольствие.
В 2013 году в разгар реформы РАН членам академии подняли стипендию, и академики стали получать 100 тыс. руб., члены-корреспонденты — 50 тыс.
Кроме того, они могут в случае необходимости вызывать автомобиль из академического гаража для разовых поездок. А еще члены академии прикреплены к поликлинике Управления делами президента России, их вместе с членами семьи прикрепили туда минувшим летом. Есть возможность пользоваться услугами различных курортных заведений, одним из которых является санаторий «Узкое» в Москве, и других.
Впрочем, есть еще одна привилегия, которую дает звание члена РАН. «Еще я имею право на то, что гражданская панихида по мне будет проходить в Академии наук. В «Золотых мозгах» (здание РАН на Ленинском проспекте. — «Газета.Ru») есть траурный зал, и, когда члены академии помирают, там происходит гражданская панихида», — пошутил академик РАН.
Ознакомиться с полным списком избранных академиков и членкоров можно на сайте