Luận cương tháng Tư của Lênin được tóm tắt từng điểm một. Luận cương tháng Tư của Lênin

Chỉ đến Petrograd vào đêm ngày 3 tháng 4, tất nhiên, tôi chỉ có thể thay mặt mình và với sự dè dặt về việc không chuẩn bị đầy đủ để phát biểu tại cuộc họp vào ngày 4 tháng 4 với một báo cáo về nhiệm vụ của giai cấp vô sản cách mạng.

Điều duy nhất tôi có thể làm để khiến công việc trở nên dễ dàng hơn cho bản thân - và cho những người phản đối tận tâm của tôi - là chuẩn bị viết luận văn. Tôi đọc chúng và chuyển văn bản cho Đồng chí. Tsereteli. Tôi đọc chúng rất chậm và hai lần: lần đầu tiên tại một cuộc họp của những người Bolshevik, sau đó là tại một cuộc họp của cả những người Bolshevik và Menshevik.

Tôi đang xuất bản những luận văn cá nhân này của mình, chỉ kèm theo những ghi chú giải thích ngắn gọn nhất, được phát triển chi tiết hơn nhiều trong báo cáo.

LUẬN ÁN.

1. Trong thái độ của chúng tôi đối với cuộc chiến, mà về phía Nga và dưới chính phủ mới của Lvov và Co. chắc chắn vẫn là một cuộc chiến tranh đế quốc săn mồi do bản chất tư bản của chính phủ này, không một sự nhượng bộ nhỏ nhất nào đối với “chủ nghĩa phòng thủ cách mạng” là chấp nhận được.

TRÊN chiến tranh cách mạng, vốn thực sự biện minh cho chủ nghĩa bảo vệ cách mạng, giai cấp vô sản có ý thức chỉ có thể đồng ý với điều kiện: a) chuyển giao quyền lực vào tay giai cấp vô sản và các bộ phận nghèo nhất của giai cấp nông dân lân cận; b) từ chối tất cả các phụ lục bằng hành động chứ không phải bằng lời nói; c) hoàn toàn ngừng hoạt động với tất cả lợi ích của vốn.

Trước sự tận tâm chắc chắn của một bộ phận rộng rãi đại diện quần chúng của chủ nghĩa bảo vệ cách mạng, những người thừa nhận chiến tranh chỉ vì cần thiết chứ không phải vì mục đích chinh phục, trước sự lừa dối của họ bởi giai cấp tư sản, cần phải đặc biệt triệt để, kiên trì. , kiên nhẫn giải thích cho họ sai lầm của mình, giải thích mối liên hệ chặt chẽ giữa tư bản với chiến tranh đế quốc, chứng minh rằng không thể chấm dứt chiến tranh bằng một nền hòa bình thực sự dân chủ, bất bạo động nếu không lật đổ được tư bản.

Tổ chức tuyên truyền rộng rãi quan điểm này trong quân đội.

Tình huynh đệ.

2. Tính độc đáo thời điểm hiện tạiở Nga bao gồm sự chuyển đổi từ giai đoạn đầu tiên của cuộc cách mạng, trao quyền lực cho giai cấp tư sản do giai cấp vô sản chưa có đủ ý thức và tổ chức, sang giai đoạn thứ hai, trao quyền lực vào tay giai cấp vô sản và tầng lớp nghèo nhất nông dân.

Quá trình chuyển đổi này một mặt được đặc trưng bởi tính hợp pháp tối đa (Nga hiện là quốc gia tự do nhất trên thế giới trong số tất cả các quốc gia tham chiến), mặt khác, bởi không có bạo lực đối với quần chúng và cuối cùng là bởi thái độ tin tưởng và vô thức của họ đối với chính phủ tư bản, kẻ thù tồi tệ nhất hòa bình và chủ nghĩa xã hội.

Tính độc đáo này đòi hỏi chúng ta phải có khả năng thích ứng với điều kiện đặc biệt công việc đảng giữa những người vô cùng rộng rãi vừa mới thức dậy đời sống chính trị, quần chúng của giai cấp vô sản.

3. Không ủng hộ Chính phủ lâm thời, giải thích về sự sai lầm hoàn toàn của tất cả những lời hứa của mình, đặc biệt là về việc từ chối sáp nhập.

Phơi bày, thay vì “yêu cầu” tìm kiếm ảo tưởng, không thể chấp nhận được rằng chính phủ này, chính phủ của các nhà tư bản, không còn là đế quốc nữa.

4. Thừa nhận thực tế rằng trong đa số các Xô viết đại biểu công nhân, đảng của chúng ta là thiểu số, và cho đến nay vẫn là một thiểu số yếu kém, trước khối gồm tất cả các phần tử cơ hội tiểu tư sản đã bị khuất phục trước ảnh hưởng của giai cấp tư sản và đang phát huy ảnh hưởng của mình đối với giai cấp vô sản, các thành phần từ những người theo chủ nghĩa xã hội nhân dân, những nhà cách mạng xã hội chủ nghĩa đến OK (Chkheidze, Tsereteli, v.v.), Steklov, v.v., v.v. Giải thích cho đại chúng rằng S.R.D. hình thức có thể chính quyền cách mạng và do đó nhiệm vụ của chúng ta, chừng nào chính phủ này còn chịu ảnh hưởng của giai cấp tư sản, chỉ có thể kiên nhẫn, có hệ thống, bền bỉ, đặc biệt thích ứng với nhu cầu thực tế

quần chúng, giải thích những sai lầm trong chiến thuật của họ.

Tuy chúng ta là thiểu số nhưng chúng ta thực hiện công tác phê bình và làm rõ những sai sót, đồng thời rao giảng sự cần thiết phải chuyển giao toàn bộ quyền lực nhà nước cho các Xô-viết đại biểu công nhân để quần chúng thoát khỏi quyền lực của mình. sai lầm thông qua kinh nghiệm.

5. Không phải là một nước cộng hòa nghị viện - sự trở lại từ S.R.D. sẽ là một bước thụt lùi - nhưng là một nước cộng hòa gồm các Xô viết công nhân, nông dân và đại biểu nông dân khắp cả nước, từ dưới lên trên.

Xóa bỏ công an, quân đội, quan liêu.

Lương của tất cả các quan chức dù được bầu và thay thế bất cứ lúc nào cũng không cao hơn mức lương trung bình của một công nhân giỏi. 6. B chương trình nông nghiệp

chuyển trọng tâm sang Sov. batr. đại biểu.

Tịch thu toàn bộ ruộng đất của địa chủ. Quốc hữu hóa tất cả đất đai trong nước, xử lý đất đai của chính quyền địa phương. batr. và vượt qua.. Tạo ra một trang trại kiểu mẫu từ mỗi khu đất lớn (với số lượng khoảng 100 đến 300 tùy theo điều kiện địa phương và các điều kiện khác và do các tổ chức địa phương xác định) dưới sự kiểm soát của batr. đại biểu và bằng chi phí công.

7. Ngay lập tức sáp nhập tất cả các ngân hàng trong nước thành một ngân hàng quốc gia và trao quyền kiểm soát ngân hàng này cho S.R.D.

8. Không phải là “đưa vào” chủ nghĩa xã hội như nhiệm vụ trước mắt của chúng ta mà là chuyển ngay sang sự kiểm soát của S.R.D đối với việc sản xuất và phân phối sản phẩm xã hội.

9. Nhiệm vụ của Đảng:

A) Đại hội đảng ngay lập tức;

B) một sự thay đổi trong chương trình của đảng, điều chính:

1) về chủ nghĩa đế quốc và chiến tranh đế quốc,

2) về thái độ đối với nhà nước và yêu cầu của chúng ta về một “nhà nước-xã”,

3) sửa chữa chương trình lạc hậu-tối thiểu;

B) thay đổi tên đảng.

10. Đổi mới quốc tế.

Sáng kiến xây dựng một Quốc tế cách mạng, một Quốc tế chống lại những người theo chủ nghĩa Sô vanh xã hội và chống lại “trung tâm”.

Để người đọc hiểu tại sao tôi phải đặc biệt nhấn mạnh, như một trường hợp ngoại lệ hiếm hoi, “trường hợp” những người phản đối có lương tâm, tôi mời bạn so sánh với những luận điểm này lời phản đối sau đây của ông Goldenberg: Lênin “đã giăng ngọn cờ dân sự”. chiến tranh giữa nền dân chủ cách mạng” (trích trong “Đoàn kết” của ông Plekhanov, số 5).

Đúng không, Pearl?

Tôi viết, đọc, nhai: “xét đến sự tận tâm chắc chắn của đại bộ phận quần chúng đại diện cho chủ nghĩa bảo vệ cách mạng… xét đến sự lừa dối của họ bởi giai cấp tư sản, cần phải giải thích cho họ một cách cụ thể, cụ thể về sai lầm của họ.” và kiên nhẫn”...

Và các quý ông thuộc giai cấp tư sản, những người tự gọi mình là Đảng Dân chủ Xã hội, không thuộc tầng lớp rộng rãi hay đại diện quần chúng của chủ nghĩa phòng thủ, truyền đạt quan điểm của tôi bằng một vầng trán rõ ràng, trình bày với họ như thế này: “biểu ngữ (!) của cuộc nội chiến đã chấm dứt” (luận đề không có một chữ nào, trong báo cáo không có một chữ nào!) “ở giữa (!!) của nền dân chủ cách mạng”...

Nó là gì vậy? Điều này khác với kích động pogrom như thế nào? từ "Ý chí Nga"?

Tôi viết, đọc, nhai: “Các hội đồng của R. D. là hình thức chính quyền cách mạng duy nhất có thể có, và do đó nhiệm vụ của chúng ta chỉ có thể là kiên nhẫn, có hệ thống, bền bỉ, đặc biệt thích ứng với nhu cầu thực tiễn của quần chúng, giải thích những sai sót trong quan điểm của họ”. chiến thuật”...

Và những người phản đối thuộc loại nào đó trình bày quan điểm của tôi như một lời kêu gọi " nội chiến giữa nền dân chủ cách mạng"!!

Tôi đã tấn công Vr. chính phủ vì nó không ấn định sớm hay bất kỳ ngày nào để triệu tập Uchr. các cuộc họp, đưa ra những lời hứa. Tôi lập luận rằng nếu không có Liên Xô, R. và s. dep. triệu tập Hiến pháp

cuộc họp không được đảm bảo, sự thành công là không thể.

Tôi được ghi nhận với quan điểm rằng tôi phản đối việc triệu tập nhanh chóng của Uchr. cuộc họp!!! Tôi sẽ gọi những biểu hiện này là "ảo tưởng" nếu hàng thập kỷđấu tranh chính trị

Họ không dạy tôi coi sự tận tâm của đối thủ như một ngoại lệ hiếm hoi.

Ông Plekhanov trên tờ báo của ông đã gọi bài phát biểu của tôi là “ảo tưởng”. Tốt lắm, ông Plekhanov! Nhưng hãy xem bạn vụng về, vụng về và chậm hiểu biết bao trong các cuộc bút chiến. Nếu tôi nói một bài phát biểu đầy ảo tưởng trong hai tiếng đồng hồ, làm sao hàng trăm người nghe có thể chịu đựng được sự “vô nghĩa” đó? Kế tiếp. Tại sao tờ báo của bạn lại dành cả một chuyên mục để trình bày những điều “vô nghĩa”? Nó không tròn, không tròn chút nào.

Tất nhiên, la hét, mắng mỏ, la hét sẽ dễ dàng hơn nhiều so với việc cố gắng kể, giải thích, nhớ lại cách Marx và Engels đã lập luận vào năm 1871, 1872, 1875. về kinh nghiệm

Xã Paris

và giai cấp vô sản cần loại nhà nước nào?

Ông Plekhanov trước đây theo chủ nghĩa Marx có lẽ không muốn nhớ đến chủ nghĩa Marx.
Tôi trích dẫn lời của Rosa Luxemburg, người vào ngày 4 tháng 8 năm 1914 đã gọi Đảng Dân chủ Xã hội Đức là “xác chết hôi hám”. Và thưa ngài. Plekhanovs, Goldenbergs và Co. đang “xúc phạm”... vì ai? - đối với những người theo chủ nghĩa sô vanh Đức, được gọi là những người theo chủ nghĩa sô vanh!
Những người theo chủ nghĩa sô vanh xã hội Nga tội nghiệp thì bối rối, những người theo chủ nghĩa xã hội trong lời nói, những người theo chủ nghĩa sô vanh trong việc làm. Tức là thay thế quân đội thường trực bằng quân đội chung của nhân dân..
- Đó là một trạng thái như vậy, nguyên mẫu của nó là do Công xã Paris đưa ra.

- Thay vì “dân chủ xã hội”, mà các nhà lãnh đạo chính thức trên khắp thế giới đã phản bội chủ nghĩa xã hội bằng cách đi theo giai cấp tư sản (“những người bảo vệ” và những “người Kautsky” dao động), chúng ta phải tự gọi mình là

Đảng cộng sản- “Trung tâm” là tên trong dân chủ xã hội quốc tế chỉ dòng chảy dao động giữa những người theo chủ nghĩa Sô vanh (= “những người theo chủ nghĩa phòng thủ”) và những người theo chủ nghĩa quốc tế, cụ thể là: Kautsky and Co. ở Đức, Longuet and Co. ở Pháp, Chkheidze và Co. ở Nga, Turati và Co. ° ở Ý, MacDonald và Co. ở Anh, v.v.

Đọc thêm: Lênin Vladimir Ilyich(tài liệu tiểu sử).

Lênin V.I. luận văn tháng tư

(Bài viết của Orlov A.S., Georgieva N.G., Georgieva V.A. về tác phẩm của V.I. Lênin).

Danh sách tác phẩm của V.I. Lênin (trong thư viện CHRONOS) Korneychuk Dmitry. tác phẩm: gồm 55 tập/V.I. Lênin; Viện Chủ nghĩa Mác-Lênin trực thuộc Ban Chấp hành Trung ương CPSU. - tái bản lần thứ 5. - M.: Bang. nhà xuất bản chính trị lit., 1969. - T. 31. Tháng 3 ~ tháng 4 năm 1917. - P. 113-118. Lênin đã nêu “ luận văn tháng tư"tại hai cuộc họp vào ngày 4 tháng 4 (17), sau đó tại Ủy ban Trung ương và trong tòa soạn Pravda.

Về nhiệm vụ của giai cấp vô sản
trong cuộc cách mạng này

luận văn

1. Trong thái độ của chúng tôi đối với cuộc chiến, mà về phía Nga và dưới chính phủ mới của Lvov và Co., chắc chắn vẫn là một cuộc chiến tranh đế quốc săn mồi do bản chất tư bản của chính phủ này, không một sự nhượng bộ nhỏ nhất nào đối với “chủ nghĩa phòng thủ cách mạng” là chấp nhận được.

Đối với một cuộc chiến tranh cách mạng thực sự biện minh cho chủ nghĩa phòng thủ cách mạng, giai cấp vô sản có ý thức chỉ có thể đồng ý với điều kiện: a) chuyển giao quyền lực vào tay giai cấp vô sản và các bộ phận nghèo nhất của giai cấp nông dân lân cận; b) từ chối tất cả các phụ lục bằng hành động chứ không phải bằng lời nói; c) hoàn toàn ngừng hoạt động với tất cả lợi ích của vốn.

Trước sự tận tâm chắc chắn của một bộ phận rộng rãi đại diện quần chúng của chủ nghĩa bảo vệ cách mạng, những người thừa nhận chiến tranh chỉ vì cần thiết chứ không phải vì mục đích chinh phục, trước sự lừa dối của họ bởi giai cấp tư sản, cần phải đặc biệt triệt để, kiên trì. , kiên nhẫn giải thích cho họ sai lầm của mình, giải thích mối liên hệ chặt chẽ giữa tư bản và chiến tranh đế quốc, đồng thời chứng minh rằng không thể chấm dứt chiến tranh bằng một nền hòa bình thực sự dân chủ, bất bạo động nếu không lật đổ được tư bản.

Tổ chức tuyên truyền rộng rãi quan điểm này trong quân đội.

Tình huynh đệ.

2. Tính độc đáo của thời điểm hiện tại ở Nga nằm ở chỗ quá độ từ giai đoạn đầu của cuộc cách mạng trao quyền lực cho giai cấp tư sản do giai cấp vô sản thiếu ý thức và tổ chức sang giai đoạn thứ hai, trao quyền lực cho giai cấp vô sản. tay của giai cấp vô sản và tầng lớp nghèo nhất của nông dân.

Quá trình chuyển đổi này một mặt được đặc trưng bởi tính hợp pháp tối đa (Nga hiện là quốc gia tự do nhất trên thế giới trong số tất cả các quốc gia tham chiến), mặt khác, bởi không có bạo lực đối với quần chúng và cuối cùng là bởi thái độ tin tưởng và vô thức của họ đối với chính phủ của bọn tư bản, kẻ thù tồi tệ nhất của hòa bình và chủ nghĩa xã hội.

Tính độc đáo này đòi hỏi chúng ta phải có khả năng thích ứng với những điều kiện đặc biệt của công tác đảng giữa quần chúng giai cấp vô sản đông đảo chưa từng có, những người mới thức tỉnh với đời sống chính trị.

3. Không ủng hộ Chính phủ lâm thời, giải thích về sự sai lầm hoàn toàn của tất cả những lời hứa của mình, đặc biệt là về việc từ chối sáp nhập. Phơi bày, thay vì “yêu cầu” tìm kiếm ảo tưởng, không thể chấp nhận được rằng chính phủ này, chính phủ của các nhà tư bản, không còn là đế quốc nữa.

Giải thích cho đại chúng rằng S.R.D. điều duy nhất có thể hình thức một chính phủ cách mạng và do đó, nhiệm vụ của chúng ta, trong khi chính phủ này không chịu nổi ảnh hưởng của giai cấp tư sản, chỉ có thể kiên nhẫn, có hệ thống, bền bỉ, đặc biệt thích ứng với nhu cầu thực tiễn của quần chúng, giải thích những sai sót trong chiến thuật của họ.

Tuy là thiểu số nhưng chúng tôi thực hiện công tác phê bình và làm rõ những sai sót, đồng thời rao giảng về sự cần thiết phải chuyển đổi toàn bộ quyền lực nhà nướcđến các Xô viết đại biểu công nhân, để quần chúng rút kinh nghiệm từ những lỗi lầm của mình.

5. Không phải là một nước cộng hòa nghị viện - việc quay trở lại từ S.R.D. sẽ là một bước thụt lùi - mà là một nước cộng hòa gồm các Xô Viết của công nhân, nông dân và đại biểu nông dân trên khắp đất nước, từ dưới lên trên.

Lương của tất cả các quan chức dù được bầu và thay thế bất cứ lúc nào cũng không cao hơn mức lương trung bình của một công nhân giỏi.

6. Trong chương trình nông nghiệp, trọng tâm được chuyển sang Sov. batr. đại biểu.

Tịch thu toàn bộ ruộng đất của địa chủ.

Quốc hữu hóa tất cả đất đai trong nước, xử lý đất đai của chính quyền địa phương. batr. và vượt qua. đại biểu. Phân bổ các đại biểu Xô viết từ những nông dân nghèo nhất. Tạo ra một trang trại kiểu mẫu từ mỗi khu đất lớn (với số lượng khoảng 100 đến 300 tùy theo điều kiện địa phương và các điều kiện khác và do các tổ chức địa phương xác định) dưới sự kiểm soát của batr. đại biểu và bằng chi phí công.

7. Ngay lập tức sáp nhập tất cả các ngân hàng trong nước thành một ngân hàng quốc gia và trao quyền kiểm soát ngân hàng này cho S.R.D.

8. Không “đưa vào” chủ nghĩa xã hội như nước ta trực tiếp nhiệm vụ và chuyển đổi ngay lập tức chỉ để kiểm soát một phần của S.R.D. đối với việc sản xuất và phân phối sản phẩm của xã hội.

9. Nhiệm vụ của Đảng:

A) Đại hội đảng ngay lập tức;

b) sự thay đổi trong cương lĩnh của đảng, vấn đề chính là: 1) về chủ nghĩa đế quốc và chiến tranh đế quốc, 2) về thái độ đối với nhà nước và yêu cầu của chúng ta về một “nhà nước công xã”, 3) điều chỉnh chương trình tối thiểu lạc hậu;

c) thay đổi tên đảng. 10. Đổi mới quốc tế. Sáng kiến tạo ra quốc tế cách mạng, Quốc tế chống lại

những người theo chủ nghĩa Sô vanh xã hội

và chống lại "trung tâm".

Để người đọc hiểu tại sao tôi phải đặc biệt nhấn mạnh, như một ngoại lệ hiếm hoi, “trường hợp” những người phản đối có lương tâm, tôi mời bạn so sánh với những luận điểm này lời phản đối sau đây của ông Goldenberg: Lênin “đã giăng ngọn cờ dân sự”. chiến tranh giữa nền dân chủ cách mạng” (trích trong “Đoàn kết” của ông Plekhanov, số 5).

Đúng không, Pearl?

Tôi viết, đọc, nhai: “xét đến sự tận tâm chắc chắn của đại bộ phận quần chúng đại diện cho chủ nghĩa bảo vệ cách mạng... trước sự lừa dối của giai cấp tư sản, cần phải đặc biệt giải thích cặn kẽ, kiên trì, kiên nhẫn cho họ hiểu về ý nghĩa của chúng”. sai lầm"...

Và các quý ông thuộc giai cấp tư sản, những người tự gọi mình là Đảng Dân chủ Xã hội, không thuộc tầng lớp rộng rãi hay đại diện quần chúng của chủ nghĩa phòng vệ, truyền đạt quan điểm của tôi bằng một vầng trán rõ ràng, trình bày với họ như thế này: “biểu ngữ (!) của cuộc nội chiến đã được chấm dứt” (không có một từ nào trong luận văn, không có một từ nào trong báo cáo!) “ở giữa (!!) của nền dân chủ cách mạng”... điều duy nhất có thể Nó là gì vậy? Điều này khác với kích động pogrom như thế nào? từ "Ý chí Nga"?

Tôi viết, đọc, nhai: “R.D. có lời khuyên

hình thức một chính quyền cách mạng, và do đó nhiệm vụ của chúng ta chỉ có thể là kiên nhẫn, có hệ thống, bền bỉ, thích ứng nhất là với nhu cầu thực tiễn của quần chúng, giải thích những sai sót trong chiến thuật của họ”...

Và những người phản đối thuộc loại nào đó trình bày quan điểm của tôi như một lời kêu gọi “nội chiến giữa nền dân chủ cách mạng”!!

Tôi sẽ gọi đây là những biểu hiện “ảo tưởng” nếu hàng chục năm đấu tranh chính trị không dạy tôi coi sự tận tâm của đối thủ như một ngoại lệ hiếm hoi.

Tất nhiên, la hét, mắng mỏ, la hét sẽ dễ dàng hơn nhiều so với việc cố gắng kể, giải thích, nhớ lại cách Marx và Engels đã lập luận vào năm 1871, 1872, 1875. về kinh nghiệm của Công xã Paris và giai cấp vô sản cần một nhà nước như thế nào?

Ông Plekhanov trước đây theo chủ nghĩa Marx có lẽ không muốn nhớ đến chủ nghĩa Marx.

Tôi trích dẫn lời của Rosa Luxemburg, người vào ngày 4 tháng 8 năm 1914 đã gọi Đảng Dân chủ Xã hội Đức là “xác chết hôi hám”. Và thưa ngài. Plekhanovs, Goldenbergs và Co. đang “xúc phạm”... vì ai? - đối với những người theo chủ nghĩa sô vanh Đức, được gọi là những người theo chủ nghĩa sô vanh!

Những người theo chủ nghĩa sô-vanh xã hội Nga tội nghiệp thì bối rối, những người theo chủ nghĩa xã hội trong lời nói, những người theo chủ nghĩa sô-vanh trong việc làm.

Xem thêm

Báo cáo tại cuộc họp của những người Bolshevik - những người tham gia Hội nghị Đại biểu Công nhân và Binh sĩ toàn Nga ngày 4 (17/4/1917).

Alexander Maysuryan

100 năm trước. luận văn tháng tư

Vào ngày 4 (17) tháng 4 năm 1917, lãnh đạo Đảng Bolshevik, Vladimir Ilyich Lenin, người đã đến Nga một ngày trước đó, đã nói chuyện với “Luận cương tháng Tư” nổi tiếng. Những luận điểm này ban đầu gây ấn tượng sốc đối với chính các nhà lãnh đạo Bolshevik: hầu như không ai hiểu hoặc ủng hộ họ.

Menshevik Nikolai Sukhanov, người đã nghe “Luận văn tháng Tư” vào đêm ngày 4 tháng 4, tại Cung điện Kshesinskaya, đã viết: “Tôi sẽ không quên bài phát biểu sấm sét này, khiến không chỉ tôi, một kẻ dị giáo tình cờ, mà còn cả tất cả mọi người đều bị sốc và kinh ngạc. các tín hữu tôi khẳng định rằng không ai mong đợi điều gì như thế này. Dường như tất cả các yếu tố đã trỗi dậy từ hang ổ của chúng, và tinh thần ăn năn hoàn toàn, không biết đến rào cản, cũng không nghi ngờ, cũng không phải những khó khăn của con người, cũng như những tính toán của con người, đang dồn dập. qua hội trường Kshesinskaya trên đầu những học sinh bị mê hoặc. loa tốt- không phải là người nói một cụm từ tròn trịa, hay hình ảnh tươi sáng, hay cảm động quyến rũ, hay lời nói sắc bén, - mà là người nói có áp lực, sức mạnh to lớn, phân hủy ngay tại đó, trước mắt người nghe, hệ thống phức tạp về những yếu tố đơn giản nhất, thường dễ tiếp cận và đập chúng, đập, đập vào đầu người nghe - “đến mức vô cảm,” đến mức bắt họ phải phục tùng, đến mức bị bắt làm tù binh. chính anh ấy đã nói, anh ấy đã cố gắng “giải thích nó một cách quái đản.”

Ngay lời nói đầu tiên, Lênin đã dội một gáo nước lạnh lên đầu những người đồng đội đầy nhiệt huyết của mình.

“Tôi tin, thưa các đồng chí,” ông nghiêm nghị nhận xét, “rằng chúng ta chỉ cần chúc mừng nhau về cách mạng là đủ.”

Những người nghe bắt đầu nhìn nhau bối rối.

Lenin nói: “Khi tôi và các đồng chí đi du lịch đến đây, tôi đã nghĩ rằng chúng tôi sẽ được đưa thẳng từ nhà ga đến Petropavlovka. điều này sẽ không bỏ qua chúng ta, rằng chúng ta không thể tránh được điều này…”

Nhân tiện, đây là một ví dụ về một nghịch lý điển hình của chủ nghĩa Lênin, mà Vladimir Ilyich hầu như không bao giờ mệt mỏi khi làm choáng váng những người giao tiếp với ông. Những người Bolshevik ăn mừng một cách dịu dàng" cuộc cách mạng vĩ đại", và sau đó người lãnh đạo của họ đặt họ trước mặt họ như là người tiếp theo mục tiêu dài hạn...nhà tù! Và đó là cách nó đã xảy ra - rất nhanh chóng, nhiều nhà lãnh đạo của phe cánh tả RSDLP (Kamenev, Kollontai, Trotsky và những người khác) đã phải ngồi sau song sắt, trong khi những người khác đang chạy trốn...

Poster Liên Xô kỷ niệm Lênin đến Nga năm 1917

Boris Kustodiev. Ngưỡng cửa tháng Mười (Bài phát biểu của V.I. Lênin tại Ga Phần Lan)

Lênin trên xe bọc thép. Một trong dự án ban đầu Tượng đài Lênin tại ga Finandsky

Alexander Samokhvalov. Bài phát biểu từ một chiếc xe bọc thép

Irakli Toidze. Lời kêu gọi của người lãnh đạo. 1947

“Ngay cả những người Bolshevik của chúng ta cũng đang thể hiện sự tin tưởng vào chính phủ,” Lenin nói vào ngày 4 tháng 4. “Điều này chỉ có thể giải thích là do sự điên cuồng của cách mạng. Đây là cái chết của chủ nghĩa xã hội. Các đồng chí đang tin tưởng vào chính phủ. chúng tôi không đi trên đường thì tốt hơn nên vẫn là thiểu số”.

Tất nhiên, bài phát biểu kéo dài hai tiếng đồng hồ đã được hoan nghênh nhưng có phần xấu hổ. Theo Sukhanov, các đồng đội của Vladimir Ilyich, “vỗ tay rất lâu và nhất trí, không hiểu sao lại nhìn một điểm một cách kỳ lạ hoặc đi lang thang với đôi mắt không nhìn thấy, thể hiện sự bối rối hoàn toàn”.

Sukhanov nhớ lại: “Tôi đi ra ngoài, cảm giác như thể đêm đó họ dùng đập đập vào đầu tôi. Chỉ có một điều rõ ràng: không, với Lenin, tôi, kẻ hoang dã, không ở trên đầu tôi. đường..."

Vyacheslav Molotov nhớ lại: “Tôi chưa bao giờ chống lại Lenin, nhưng cả tôi và bất kỳ ai luôn ở bên Lenin đều không thực sự hiểu ông ấy ngay lập tức. cách mạng dân chủ, và ở đây là chủ nghĩa xã hội!”

Đúng, điều này xảy ra, - chính Lênin đã nói, - nhiều người không phải lúc nào cũng biết ngay cách nắm bắt chính xác những gì cần phải làm trong ngay bây giờ...Sau này mọi người sẽ rõ ràng...

Nhưng sự thù địch đối với Lênin cũng ngày càng lớn. “Bạn đi dọc theo phía St. Petersburg,” Krupskaya nhớ lại, “và bạn nghe thấy một số bà nội trợ nói: “Chúng ta nên làm gì với Lenin, người đến từ Đức? Tôi có nên dìm anh ta xuống giếng không?”

Lãnh đạo của phe tự do, Pavel Milyukov, đã được hỏi tại một trong những cuộc biểu tình:

Phải làm gì với Lênin và những người cùng chí hướng với ông?

“Tôi đã được hỏi câu hỏi này nhiều lần,” anh trả lời chắc chắn, “và tôi luôn trả lời bằng một từ: bắt giữ!”

Và Vladimir Ilyich không nghi ngờ gì rằng sớm hay muộn những người Bolshevik sẽ thực sự bị bắt. “Hầu như mọi buổi tối,” Zinoviev lưu ý, “anh ấy nói:“ Chà, hôm nay chúng tôi không bị cầm tù, có nghĩa là họ sẽ bỏ tù chúng tôi vào ngày mai.” Anh không bao giờ chán việc “tắm nước lạnh” cho đồng đội:

“Tại sao chúng tôi đến Nga? Để tham gia cuộc cách mạng? Và đây là nhiệm vụ cao nhất của chúng tôi. Không một ai trong số những người có mặt ở đây sẽ phải kết liễu đời mình trong cuộc cách mạng này.. .” Tóm tắt tất cả những điều trên, chúng ta có thể nhớ lại câu nói của Trotsky: “Nếu Lenin cùng một nhóm đồng chí và quan trọng nhất là với những chiến công và quyền lực của mình không đến Petrograd vào đầu tháng 4, thì Cách mạng tháng Mười... cuộc cách mạng diễn ra vào ngày 25 tháng 10 theo kiểu cũ sẽ không tồn tại trên thế giới."

Chuyển sang thời đại của chúng ta, chúng ta phải lưu ý rằng chúng ta, những công dân Liên Xô cũ, hiện nay cũng có nhu cầu cấp thiết về “Luận văn tháng Tư” mới, trong đó sẽ hình thành rõ ràng và rõ ràng cánh tả nên đấu tranh vì điều gì và như thế nào trong điều kiện Atlantis thời hậu Xô Viết đang dần chìm vào quên lãng. Ngay cả khi lần đầu tiên và gần nhất mục đích thực tế Những luận đề này sẽ trùng hợp với nhiệm vụ không mấy vui vẻ mà Lênin đặt ra cho các đồng chí của mình 100 năm trước - phải vào tù... :) Và cũng mong muốn những luận điểm này được xây dựng bởi một người có “hành động và thẩm quyền” của Lênin, vì nếu không thì dù đúng đến đâu cũng chẳng có ai nghe thấy. Và nếu họ nghe được, họ sẽ cười như đã cố cười Lênin 100 năm trước. Nhưng tìm đâu được một người như vậy...

http://maysuryan.livejournal.com/501325.html

Luận cương tháng Tư là chương trình hành động của những người Bolshevik Nga trong điều kiện cách mạng dân chủ tư sản, được Lênin đề xuất sau khi từ Thụy Sĩ trở về Nga vào tháng 4 năm 1917. Đăng trên báo Pravda ngày 7 tháng 4. Ngược lại với tình cảm chung vào thời điểm đó (bao gồm cả những người Bolshevik), vốn tập trung vào sự công nhận bản chất dân chủ của cuộc cách mạng, ủng hộ Chính phủ lâm thời và “chủ nghĩa phòng thủ cách mạng” (tức là ý tưởng bảo vệ chính quyền). “tổ quốc cách mạng” từ chủ nghĩa đế quốc Đức), Lênin đưa ra tư tưởng đấu tranh phản chiến, phát triển mạnh mẽ cách mạng tư sảnđối với giai cấp vô sản, từ chối ủng hộ Chính phủ lâm thời, chuyển giao quyền lực cho Liên Xô và thực hiện chương trình xã hội chủ nghĩa - tối đa (bãi bỏ cảnh sát, quân đội, quan liêu, quốc hữu hóa ngân hàng và đất đai, trong tương lai - xây dựng một “ bang xã”).

NHIỆM VỤ CỦA GIAI ĐOẠN VÔ SẢN TRONG CUỘC CÁCH MẠNG NÀY.

Luận văn tháng 4

Chỉ đến Petrograd vào đêm ngày 3 tháng 4, tất nhiên, tôi chỉ có thể thay mặt mình và với sự dè dặt về việc chuẩn bị không đầy đủ để phát biểu tại cuộc họp vào ngày 4 tháng 4 với một báo cáo về nhiệm vụ của giai cấp vô sản cách mạng.

Tổ chức tuyên truyền rộng rãi quan điểm này trong quân đội tại ngũ.

Tình huynh đệ.

2. Tính độc đáo của thời điểm hiện tại ở Nga nằm ở sự chuyển đổi từ giai đoạn đầu tiên của cuộc cách mạng, giai đoạn trao quyền lực cho giai cấp tư sản do giai cấp vô sản nhận thức và tổ chức chưa đầy đủ, sang giai đoạn thứ hai, giai đoạn trao quyền lực cho giai cấp vô sản. tay của giai cấp vô sản và tầng lớp nghèo nhất của nông dân.

Quá trình chuyển đổi này một mặt được đặc trưng bởi tính hợp pháp tối đa (Nga hiện là quốc gia tự do nhất trên thế giới trong số tất cả các quốc gia tham chiến), mặt khác, bởi không có bạo lực đối với quần chúng và cuối cùng là bởi thái độ tin tưởng và vô thức của họ đối với chính phủ của bọn tư bản, kẻ thù tồi tệ nhất của hòa bình và chủ nghĩa xã hội.

Tính độc đáo này đòi hỏi chúng ta phải có khả năng thích ứng với những điều kiện đặc biệt của công tác đảng giữa quần chúng vô sản đông đảo chưa từng có, những người mới thức tỉnh với đời sống chính trị.

Giải thích cho quần chúng rằng S.R.D. là hình thức chính quyền cách mạng duy nhất có thể có và do đó nhiệm vụ của chúng ta, chừng nào chính phủ này còn chịu ảnh hưởng của giai cấp tư sản, chỉ có thể kiên nhẫn, có hệ thống, bền bỉ, đặc biệt thích ứng với nhu cầu thực tế. của quần chúng, giải thích những sai lầm trong chiến thuật của họ.

Tuy là thiểu số nhưng chúng tôi thực hiện công tác phê phán, làm rõ sai sót, đồng thời rao giảng sự cần thiết phải chuyển giao toàn bộ quyền lực nhà nước cho các Xô-viết đại biểu công nhân để quần chúng thoát khỏi quyền lực của mình. sai lầm thông qua kinh nghiệm.

Xóa bỏ công an, quân đội, quan liêu.

Lương của tất cả các quan chức dù được bầu và thay thế bất cứ lúc nào cũng không cao hơn mức lương trung bình của một công nhân giỏi.

6. Trong chương trình nông nghiệp, chuyển trọng tâm sang Sov. batr. đại biểu.

Tịch thu toàn bộ ruộng đất của địa chủ.

7. Ngay lập tức sáp nhập tất cả các ngân hàng trong nước thành một ngân hàng quốc gia và trao quyền kiểm soát ngân hàng này cho S.R.D.

9. Nhiệm vụ của Đảng:

a) Đại hội đảng trực tiếp;

b) một sự thay đổi trong chương trình của đảng, điều chính:

1) về chủ nghĩa đế quốc và chiến tranh đế quốc,

2) về thái độ đối với nhà nước và nhu cầu của chúng ta về một “nhà nước-xã”,

3) sửa chương trình lạc hậu - tối thiểu;

c) thay đổi tên đảng.

10. Đổi mới quốc tế.

Sáng kiến xây dựng một Quốc tế cách mạng, một Quốc tế chống lại những người theo chủ nghĩa Sô vanh xã hội và chống lại “trung tâm”.

Để người đọc hiểu tại sao tôi phải đặc biệt nhấn mạnh, như một ngoại lệ hiếm hoi, “trường hợp” đối thủ có lương tâm, tôi mời bạn so sánh phản đối sau đây của ông Goldenberg với những luận điểm này:

Lênin “đã giăng cờ nội chiến trong nền dân chủ cách mạng” (trích trong cuốn Đoàn kết của ông Plekhanov, số 5).

và chống lại "trung tâm".

Tôi viết, đọc, nhai: “xét đến sự tận tâm chắc chắn của một bộ phận rộng rãi những người đại diện cho chủ nghĩa bảo vệ cách mạng... trước sự lừa dối của họ bởi giai cấp tư sản, cần phải giải thích cho họ một cách cụ thể, cụ thể về sai lầm của họ. và kiên nhẫn”...

Nó là gì vậy? Điều này khác với kích động pogrom như thế nào? từ "Ý chí Nga"?

Tôi viết, đọc, nhai: “Các hội đồng của R.D. là hình thức chính quyền cách mạng duy nhất có thể có, và do đó nhiệm vụ của chúng ta chỉ có thể là kiên nhẫn, có hệ thống, bền bỉ, đặc biệt thích ứng với nhu cầu thực tiễn của quần chúng, giải thích những sai sót của chiến thuật của họ”...

Và những người phản đối thuộc loại nào đó trình bày quan điểm của tôi như một lời kêu gọi “nội chiến giữa nền dân chủ cách mạng”!!

Tôi đã tấn công Vr. chính phủ vì thực tế là họ không ấn định sớm hay bất kỳ ngày nào để triệu tập Uchr. các cuộc họp, đưa ra những lời hứa. Tôi lập luận rằng nếu không có Liên Xô, R. và s. dep. triệu tập Hiến pháp cuộc họp không được đảm bảo, sự thành công là không thể.

Tôi được ghi nhận với quan điểm rằng tôi phản đối việc triệu tập nhanh chóng của Uchr. cuộc họp!!!

Ông Plekhanov trước đây theo chủ nghĩa Marx có lẽ không muốn nhớ đến chủ nghĩa Marx.

Tôi trích dẫn lời của Rosa Luxemburg, người vào ngày 4 tháng 8 năm 1914 đã gọi Đảng Dân chủ Xã hội Đức là “xác chết hôi hám”. Và thưa ông. Plekhanovs, Goldenbergs và Co. đang “xúc phạm”... vì ai? - đối với những người theo chủ nghĩa sô vanh Đức, được gọi là những người theo chủ nghĩa sô vanh!

Tức là thay thế quân đội thường trực bằng quân đội chung của nhân dân.

Đó là một nhà nước như vậy, nguyên mẫu của nó được cung cấp bởi Công xã Paris.

Thay vì “dân chủ xã hội”, mà các nhà lãnh đạo chính thức trên khắp thế giới đã phản bội chủ nghĩa xã hội bằng cách đi theo giai cấp tư sản (“những người bảo vệ” và những “người Kautsky” dao động), chúng ta phải tự gọi mình là Đảng Cộng sản.

- “Trung tâm” là tên trong dân chủ xã hội quốc tế chỉ dòng chảy dao động giữa những người theo chủ nghĩa Sô vanh (= “những người theo chủ nghĩa phòng thủ”) và những người theo chủ nghĩa quốc tế, cụ thể là: Kautsky and Co. ở Đức, Longuet and Co. ở Pháp, Chkheidze và Co. ở Nga, Turati và Co. ° ở Ý, MacDonald và Co. ở Anh, v.v.

Về nhiệm vụ của giai cấp vô sản trong cuộc cách mạng này

Điều duy nhất tôi có thể làm để khiến công việc trở nên dễ dàng hơn đối với bản thân mình – và đối với những đối thủ tận tâm của tôi – là chuẩn bị viết luận văn. Tôi đọc chúng và chuyển văn bản cho Đồng chí. Tsereteli. Tôi đọc chúng rất chậm và hai lần: lần đầu tiên tại một cuộc họp của những người Bolshevik, sau đó là tại một cuộc họp của cả những người Bolshevik và Menshevik.

LUẬN ÁN.

Tổ chức tuyên truyền rộng rãi quan điểm này trong quân đội.

Tình huynh đệ.

2. Tính độc đáo của thời điểm hiện tại ở Nga nằm ở sự chuyển đổi từ giai đoạn đầu tiên của cuộc cách mạng, giai đoạn trao quyền lực cho giai cấp tư sản do giai cấp vô sản nhận thức và tổ chức chưa đầy đủ, sang giai đoạn thứ hai, giai đoạn trao quyền lực vào tay giai cấp vô sản. giai cấp vô sản và tầng lớp nghèo nhất của nông dân.

Quá trình chuyển đổi này một mặt được đặc trưng bởi tính hợp pháp tối đa (Nga hiện là quốc gia tự do nhất trên thế giới trong số tất cả các quốc gia tham chiến), mặt khác, bởi không có bạo lực đối với quần chúng và cuối cùng là bởi thái độ tin tưởng và vô thức của họ đối với chính quyền của bọn tư bản, kẻ thù tồi tệ nhất của hòa bình và chủ nghĩa xã hội.

3. Không ủng hộ Chính phủ lâm thời, giải thích về sự sai lầm hoàn toàn của tất cả những lời hứa của mình, đặc biệt là về việc từ bỏ các cuộc thôn tính. Phơi bày, thay vì “yêu cầu” tìm kiếm ảo tưởng, không thể chấp nhận được rằng chính phủ này, chính phủ của các nhà tư bản, không còn là đế quốc nữa.

4. Thừa nhận thực tế rằng trong đa số các Xô viết đại biểu công nhân, đảng ta là thiểu số, và cho đến nay vẫn là một thiểu số yếu kém, trước khối gồm toàn những phần tử cơ hội tiểu tư sản đã khuất phục trước ảnh hưởng của giai cấp tư sản. và đang phát huy ảnh hưởng của mình đối với giai cấp vô sản, các thành phần từ các nhà xã hội nhân dân, các nhà cách mạng xã hội chủ nghĩa đến OK (Chkheidze, Tsereteli, v.v.), Steklov, v.v., v.v.

Xóa bỏ công an, quân đội, quan liêu.

Lương của tất cả các quan chức dù được bầu và thay thế bất cứ lúc nào cũng không cao hơn mức lương trung bình của một công nhân giỏi.

6 . Trong chương trình nông nghiệp, trọng tâm được chuyển sang Sov. batr. đại biểu.

Tịch thu toàn bộ ruộng đất của địa chủ.

7. Việc sáp nhập ngay lập tức tất cả các ngân hàng trong nước thành một ngân hàng quốc gia và trao quyền kiểm soát ngân hàng này cho S.R.D.

8. Không phải là “đưa vào” chủ nghĩa xã hội như nhiệm vụ trước mắt của chúng ta, mà là chuyển ngay sang sự kiểm soát của S.R.D đối với việc sản xuất và phân phối sản phẩm xã hội.

9. Nhiệm vụ của Đảng:

a) Đại hội đảng trực tiếp;

b) một sự thay đổi trong chương trình của đảng, điều chính:

1) về chủ nghĩa đế quốc và chiến tranh đế quốc,

2) về thái độ đối với nhà nước và nhu cầu của chúng ta về một “nhà nước-xã hội”.

3) sửa chương trình lạc hậu - tối thiểu;

c) thay đổi tên đảng.

10. Đổi mới của Quốc tế.

Sáng kiến xây dựng một Quốc tế cách mạng, một Quốc tế chống lại những người theo chủ nghĩa Sô vanh xã hội và chống lại “trung tâm”.

và chống lại "trung tâm".

Tôi viết, đọc, nhai: “Các hội đồng của R.D. là hình thức chính quyền cách mạng duy nhất có thể có, và do đó nhiệm vụ của chúng ta chỉ có thể là kiên nhẫn, có hệ thống, bền bỉ, đặc biệt thích ứng với nhu cầu thực tiễn của quần chúng, giải thích những sai sót của chiến thuật của họ”...

Và những người phản đối thuộc loại nào đó trình bày quan điểm của tôi như một lời kêu gọi “nội chiến giữa nền dân chủ cách mạng”!!

Ông Plekhanov trước đây theo chủ nghĩa Marx có lẽ không muốn nhớ đến chủ nghĩa Marx.

Lênin V.I. Toàn tập gồm năm mươi lăm tập. - ấn bản thứ năm. —

M.: Nhà xuất bản văn học chính trị, 1969. - T. 31. Tháng 3 ~ tháng 4 năm 1917. - P. 113-118