Các luận văn tháng tư chứa. "Luận văn tháng Tư"

1. Trong thái độ của chúng tôi đối với cuộc chiến, mà về phía Nga và dưới chính phủ mới của Lvov và Co. chắc chắn vẫn là một cuộc chiến tranh đế quốc săn mồi do bản chất tư bản của chính phủ này, không một sự nhượng bộ nhỏ nhất nào đối với “chủ nghĩa phòng thủ cách mạng” là chấp nhận được.

TRÊN chiến tranh cách mạng, vốn thực sự biện minh cho chủ nghĩa bảo vệ cách mạng, giai cấp vô sản có ý thức chỉ có thể đồng ý với điều kiện: a) chuyển giao quyền lực vào tay giai cấp vô sản và các bộ phận nghèo nhất của giai cấp nông dân lân cận; b) từ chối tất cả các phụ lục bằng hành động chứ không phải bằng lời nói; c) hoàn toàn ngừng hoạt động với tất cả lợi ích của vốn.

Trước sự tận tâm chắc chắn của một bộ phận rộng rãi đại diện quần chúng của chủ nghĩa bảo vệ cách mạng, những người thừa nhận chiến tranh chỉ vì cần thiết chứ không phải vì mục đích chinh phục, trước sự lừa dối của họ bởi giai cấp tư sản, cần phải đặc biệt triệt để, kiên trì. , kiên nhẫn giải thích cho họ sai lầm của mình, giải thích mối liên hệ chặt chẽ giữa tư bản và chiến tranh đế quốc, đồng thời chứng minh rằng không thể chấm dứt chiến tranh bằng một nền hòa bình thực sự dân chủ, bất bạo động nếu không lật đổ được tư bản.

Tổ chức tuyên truyền rộng rãi quan điểm này trong quân đội.

Tình huynh đệ

2. Tính độc đáo thời điểm hiện tạiở Nga bao gồm sự chuyển đổi từ giai đoạn đầu tiên của cuộc cách mạng, trao quyền lực cho giai cấp tư sản do giai cấp vô sản chưa có đủ ý thức và tổ chức, sang giai đoạn thứ hai, trao quyền lực vào tay giai cấp vô sản và các tầng lớp nghèo nhất. của giai cấp nông dân.

Quá trình chuyển đổi này một mặt được đặc trưng bởi tính hợp pháp tối đa (Nga hiện là quốc gia tự do nhất trên thế giới trong số tất cả các quốc gia tham chiến), mặt khác, bởi không có bạo lực đối với quần chúng và cuối cùng là bởi thái độ tin tưởng và vô thức của họ đối với chính phủ tư bản, kẻ thù tồi tệ nhất hòa bình và chủ nghĩa xã hội.

3. Không ủng hộ Chính phủ lâm thời, giải thích về sự sai lầm hoàn toàn của tất cả những lời hứa của mình, đặc biệt là về việc từ chối sáp nhập. Phơi bày, thay vì “yêu cầu” tìm kiếm ảo tưởng, không thể chấp nhận được rằng chính phủ này, chính phủ của các nhà tư bản, không còn là đế quốc nữa.

4. Thừa nhận thực tế rằng trong đa số các Xô viết đại biểu công nhân, đảng của chúng ta là thiểu số, và cho đến nay vẫn là một thiểu số yếu kém, trước khối gồm tất cả các phần tử cơ hội tiểu tư sản đã bị khuất phục trước ảnh hưởng của giai cấp tư sản và đang phát huy ảnh hưởng của mình đối với giai cấp vô sản, các thành phần từ những người theo chủ nghĩa xã hội nhân dân, những nhà cách mạng xã hội chủ nghĩa đến OK (Chkheidze, Tsereteli, v.v.), Steklov, v.v., v.v.

Giải thích cho quần chúng rằng S.R.D. là hình thức chính quyền cách mạng duy nhất có thể có và do đó nhiệm vụ của chúng ta, chừng nào chính phủ này còn chịu ảnh hưởng của giai cấp tư sản, chỉ có thể là một chính phủ kiên nhẫn, có hệ thống, bền bỉ, đặc biệt thích nghi với nhu cầu thực tế quần chúng, giải thích những sai lầm trong chiến thuật của họ.

Tuy là thiểu số nhưng chúng tôi thực hiện công tác phê bình và làm rõ những sai sót, đồng thời rao giảng về sự cần thiết phải chuyển đổi toàn bộ quyền lực nhà nướcđến các Xô viết đại biểu công nhân, để quần chúng rút kinh nghiệm từ những lỗi lầm của mình.

5. Không phải là một nước cộng hòa nghị viện - việc quay trở lại từ S.R.D. sẽ là một bước thụt lùi - mà là một nước cộng hòa gồm các Xô Viết của công nhân, nông dân và đại biểu nông dân trên khắp đất nước, từ dưới lên trên.

Xóa bỏ công an, quân đội, quan liêu

Lương của tất cả các quan chức dù được bầu và thay thế bất cứ lúc nào cũng không cao hơn mức lương trung bình của một công nhân giỏi.

6. B chương trình nông nghiệp chuyển trọng tâm sang Sov. batr. đại biểu.

Tịch thu toàn bộ ruộng đất của địa chủ

Quốc hữu hóa tất cả đất đai trong nước, xử lý đất đai của chính quyền địa phương. batr. và vượt qua. đại biểu. Phân bổ Hội đồng đại biểu từ nông dân nghèo nhất. Tạo ra một trang trại kiểu mẫu từ mỗi khu đất lớn (với số lượng khoảng 100 đến 300 tùy theo điều kiện địa phương và các điều kiện khác và do các tổ chức địa phương xác định) dưới sự kiểm soát của batr. đại biểu và bằng chi phí công.

7. Ngay lập tức sáp nhập tất cả các ngân hàng trong nước thành một ngân hàng quốc gia và trao quyền kiểm soát ngân hàng này cho S.R.D.

8. Không phải là “đưa vào” chủ nghĩa xã hội là nhiệm vụ trước mắt của chúng ta mà là chuyển ngay sang sự kiểm soát của S.R.D đối với việc sản xuất và phân phối sản phẩm xã hội.

9. Nhiệm vụ của Đảng:

a) Đại hội đảng trực tiếp;

b) một sự thay đổi trong chương trình của đảng, điều chính:

1) về chủ nghĩa đế quốc và chiến tranh đế quốc;

2) về thái độ đối với nhà nước và yêu cầu của chúng ta về một “nhà nước-xã”;

3) sửa chương trình lạc hậu - tối thiểu;

c) thay đổi tên đảng.

10. Đổi mới quốc tế.

Sáng kiến tạo ra quốc tế cách mạng, Quốc tế chống lại những người theo chủ nghĩa Sô vanh xã hội và chống lại “trung tâm”.

Để người đọc hiểu tại sao tôi phải đặc biệt nhấn mạnh, như một ngoại lệ hiếm hoi, “trường hợp” những người phản đối có lương tâm, tôi mời bạn so sánh với những luận điểm này lời phản đối sau đây của ông Goldenberg: Lênin “đã giăng ngọn cờ dân sự”. chiến tranh giữa nền dân chủ cách mạng” (trích trong “Đoàn kết” của ông Plekhanov, số 5).

Đúng không, Pearl?

Tôi viết, đọc, nhai: “xét đến sự tận tâm chắc chắn của một bộ phận rộng rãi những người đại diện cho chủ nghĩa bảo vệ cách mạng... trước sự lừa dối của họ bởi giai cấp tư sản, cần phải giải thích cho họ một cách cụ thể, cụ thể về sai lầm của họ. và kiên nhẫn”...

Và các quý ông thuộc giai cấp tư sản, những người tự gọi mình là Đảng Dân chủ Xã hội, không thuộc tầng lớp rộng rãi hay đại diện quần chúng của chủ nghĩa phòng vệ, truyền đạt quan điểm của tôi bằng một vầng trán rõ ràng, trình bày với họ như thế này: “biểu ngữ (!) của cuộc nội chiến đã được chấm dứt” (không có một từ nào trong luận văn, không có một từ nào trong báo cáo!) “ở giữa (!!) của nền dân chủ cách mạng”...

Nó là gì vậy? Điều này khác với kích động pogrom như thế nào? từ "Ý chí Nga"?

Tôi viết, đọc, nhai: “Các hội đồng của R. D. là hình thức chính quyền cách mạng duy nhất có thể có, và do đó nhiệm vụ của chúng ta chỉ có thể là kiên nhẫn, có hệ thống, bền bỉ, đặc biệt thích ứng với nhu cầu thực tiễn của quần chúng, giải thích những sai sót trong quan điểm của họ”. chiến thuật”...

Và những người phản đối thuộc loại nào đó trình bày quan điểm của tôi như một lời kêu gọi “ nội chiến giữa nền dân chủ cách mạng!

Tôi đã tấn công Vr. chính phủ vì nó không ấn định sớm hay bất kỳ ngày nào để triệu tập Uchr. các cuộc họp, đưa ra những lời hứa. Tôi lập luận rằng nếu không có Liên Xô, R. và s. dep. triệu tập Hiến pháp cuộc họp không được đảm bảo, sự thành công là không thể.

Tôi được ghi nhận với quan điểm rằng tôi phản đối việc triệu tập nhanh chóng của Uchr. cuộc họp!!!

Tôi sẽ gọi đây là những biểu hiện “ảo tưởng” nếu hàng thập kỷ đấu tranh chính trị Họ không dạy tôi coi sự tận tâm của đối thủ như một ngoại lệ hiếm hoi.

Ông Plekhanov trên tờ báo của ông đã gọi bài phát biểu của tôi là “ảo tưởng”. Tốt lắm, ông Plekhanov! Nhưng hãy xem bạn vụng về, vụng về và chậm hiểu biết bao trong các cuộc bút chiến. Nếu tôi nói một bài phát biểu đầy ảo tưởng trong hai tiếng đồng hồ, làm sao hàng trăm người nghe có thể chịu đựng được sự “vô nghĩa” đó? Kế tiếp. Tại sao tờ báo của bạn lại dành cả một chuyên mục để trình bày những điều “vô nghĩa”? Nó không tròn, không tròn chút nào.

Tất nhiên, la hét, mắng mỏ, la hét sẽ dễ dàng hơn nhiều so với việc cố gắng kể, giải thích, nhớ lại cách Marx và Engels đã lập luận vào năm 1871, 1872, 1875. về kinh nghiệm của Công xã Paris và giai cấp vô sản cần một nhà nước như thế nào?

Ông Plekhanov theo chủ nghĩa Marx trước đây có lẽ không muốn nhớ đến chủ nghĩa Marx. Tôi đã trích dẫn lời của Rosa Luxemburg, người vào ngày 4 tháng 8 năm 1914 đã gọi Đảng Dân chủ Xã hội Đức là một “xác chết hôi hám”. Và thưa ngài. Plekhanovs, Goldenbergs và Co. đang “xúc phạm”... vì ai? - đối với những người theo chủ nghĩa sô vanh Đức, được gọi là những người theo chủ nghĩa sô vanh!

Những người theo chủ nghĩa sô-vanh xã hội Nga tội nghiệp thì bối rối, những người theo chủ nghĩa xã hội trong lời nói, những người theo chủ nghĩa sô-vanh trong việc làm.

Nước Nga đã làm quen với chủ nghĩa Mác từ lâu nhưng chỉ với chủ nghĩa Lênin vào ngày 3 (16/4/1917). Vào đúng ngày tôi đến ga Phần Lan. Bằng hai lời biểu tình, anh ấy bày tỏ quan điểm của mình đã có tại nhà ga và trình bày chi tiết quan điểm đó cho một nhóm những người theo chủ nghĩa xã hội được lựa chọn trong Cung điện Kshesinskaya, nơi những người Bolshevik tổ chức trụ sở chính của họ trong các căn hộ cũ của nữ diễn viên ba lê. Cuối cùng, sau một thời gian, những suy nghĩ này đã được thể hiện bằng văn bản với cái tên "" nổi tiếng.

Sau này, sử học Liên Xô đã cố gắng che đậy sự thật rằng khi Nga và Lenin cuối cùng gặp nhau sau một thời gian chia tay, lúc đầu bà không nhận ra con trai mình, người đã sống rất lâu ở nơi đất khách quê người. Hay nói đúng hơn là cô không hiểu và không chấp nhận. Và tất nhiên, đây không phải về những người bảo thủ hay những người theo chủ nghĩa tự do, mà là về đường phố và những người theo chủ nghĩa xã hội nêu lên quan điểm của Marx. Bao gồm cả các thành viên của Đảng Bolshevik.

Khi họ viết về cuộc gặp gỡ nhiệt tình của Lenin tại Ga Finlyandsky, không có gì là cường điệu. Đông đảo binh lính và vô sản đến đồn theo lời kêu gọi của những người Bolshevik đều vui mừng trước sự kiện này.

Qua nhiều lý do khác nhau(Người lính St. Petersburg nói chung vui mừng vì bất kỳ lý do gì được rời khỏi doanh trại ngột ngạt), nhưng cũng vì vào thời điểm đó nhiều người đã chán ngấy, và những kẻ kích động Bolshevik đã nói về Ilyich một cách đầy ngưỡng mộ. Đúng là họ đã vỗ tay rất nhiều. Tuy nhiên, hiếm khi một cuộc mít tinh hiểu được đầy đủ những gì mình đang vỗ tay. Đây chính xác là trường hợp.

Đánh giá theo hồi ký, sự xuất hiện của nhà lãnh đạo Bolshevik tại Nhà ga Phần Lan được nhớ đến bởi câu nói chóng mặt của Lenin rằng “bình minh của cuộc cách mạng xã hội chủ nghĩa thế giới đã bắt đầu” (“mọi thứ đang sôi sục ở Đức”, và “giờ không còn xa nữa”). tắt khi, theo lời kêu gọi của đồng chí Karl Liebknecht của chúng ta, các dân tộc sẽ quay sang vũ trang chống lại những kẻ bóc lột họ"). Hơn nữa, hóa ra, quần chúng chào đón chính là “đội tiên phong của quân đội vô sản thế giới”! Thật dễ chịu khi cảm thấy mình giống như một “đội quân tiên tiến”, mặc dù ít người hiểu chúng tôi đang nói về điều gì. Ngoài những người theo chủ nghĩa xã hội và có vài chục người trong đám đông, những người khác thậm chí còn chưa từng nghe nói đến Liebknecht. Những người theo chủ nghĩa xã hội có năng lực hiểu rõ mọi chuyện, nhưng không đồng ý với người nói: lúc đó họ quan tâm hơn đến tình hình nước Nga.

Nikolai Sukhanov (người theo chủ nghĩa quốc tế Menshevik) viết về cuộc gặp gỡ đó với sự mỉa mai, mặc dù, do chủ nghĩa quốc tế của mình, như một ngoại lệ, ông thậm chí còn đồng ý về một số điều. Chưa hết, “đây không phải là một phản ứng đối với toàn bộ bối cảnh của cuộc cách mạng Nga, như tất cả những người chứng kiến và những người tham gia nó đều cảm nhận được. Toàn bộ bối cảnh cuộc cách mạng của chúng ta đã nói với Lenin về Thomas, và về ông ấy, ngay từ cửa sổ phòng làm việc của ông ấy. cỗ xe kín, không hỏi ai, không nghe ai, buột miệng nói về Yerema. Hay nói chính xác hơn là bối cảnh của cuộc cách mạng đã nói đến. lợi ích quốc gia, và một hành khách từ nước ngoài đến đã buột miệng nói về Karl Liebknecht, nước Đức và giai cấp vô sản châu Âu.”

Sự cảnh giác của những người theo chủ nghĩa xã hội, bao gồm cả những người Bolshevik, đối với Lenin được cập nhật đã được giải thích một cách đơn giản. Tất cả họ đều nghiên cứu với Marx, Engels và các nhà xã hội chủ nghĩa phương Tây, và do đó trình tự các bước gần như giống nhau đối với tất cả mọi người.

Đầu tiên và chỉ sau đó, sử dụng các quyền tự do dân chủ, khi chủ nghĩa tư bản phát triển và giai cấp vô sản phát triển, cuộc đấu tranh chuyển hóa xã hội chủ nghĩa mới bắt đầu. Môi trường nông dân, và vào thời điểm đó ở Nga, nó rộng hơn nhiều so với môi trường vô sản, bị coi là trì trệ, không đáng tin cậy, nếu không muốn nói là nguy hiểm so với các tư tưởng của chủ nghĩa xã hội. Và phải mất thời gian để thay đổi tình trạng này.

Những người theo chủ nghĩa xã hội Nga đang chuẩn bị không phải cho một cuộc đấu tranh vũ trang để giành quyền lực mà cho những cuộc chiến nghị viện trong tương lai ở Quốc hội lập hiến. , ập vào nước Nga như một cơn lốc xoáy, làm xáo trộn mọi kế hoạch, quyết định bắt tay ngay vào việc chuẩn bị cho cuộc cách mạng xã hội chủ nghĩa, trong đó quyền lực sẽ chuyển vào tay giai cấp vô sản và nông dân nghèo, đối với Liên Xô.

“” đặt ra một số mục tiêu, nhưng mục tiêu chính là cuộc cách mạng thứ hai liên tiếp trong ba tháng tại “đất nước tự do nhất thế giới”. Đây là định nghĩa của Lênin: “Nga hiện nay là quốc gia tự do nhất trên thế giới trong số tất cả các quốc gia tham chiến”, một quốc gia “không có bạo lực đối với quần chúng”. Và sự tự do này, theo quan điểm của Ilyich, đã tạo ra rất nhiều tiện ích cho một nhà cách mạng tài giỏi. Tất nhiên, phần lớn vị trí của Lenin được xây dựng trên cát. Giả sử, có thể hy vọng vào một giải đấu quốc tế - cách mạng thế giới, theo ý kiến của anh ấy, sắp bùng nổ. Ilyich nhận thấy chính xác sự bùng phát thực sự của nó ở châu Âu, mệt mỏi vì chiến tranh, nhưng, như được hiển thị sự kiện tiếp theo, đánh giá quá cao. Vì vậy, nước Nga sau đó đã phải đi qua con đường chông gai từ kêu gọi cách mạng thế giới đến luận điểm “xây dựng chủ nghĩa xã hội ở một nước cụ thể”.

Nhưng còn một điều khác: Lenin hiểu (hoặc cảm nhận) tình hình ở Nga tốt hơn những người khác, lưu ý rằng tình hình “tư sản-tự do” đã hoàn thành.

Và quan trọng nhất, ông đã đánh giá rất chính xác chủ nghĩa tối đa của quần chúng - như ông nói, người dân còn cấp tiến hơn những người Bolshevik gấp trăm lần - và có lòng dũng cảm, tài năng và ý chí phi thường để nung nóng và rèn thứ kim loại vốn đã nóng này từ đó những gì anh ấy cho là cần thiết.

Anh cũng không sợ thất bại. Anh ấy đã nghĩ gì nếu Xã Paris Dù thua nhưng vẫn đưa chủ nghĩa Mác tiến lên, cách mạng Nga trong mọi trường hợp sẽ phục vụ mục đích giáo dục các nhà lãnh đạo xã hội chủ nghĩa về một làn sóng mới. Hơn nữa, Lênin, người theo chủ nghĩa quốc tế đã hơn một lần nói rằng ông sẵn sàng hy sinh cách mạng Nga vì một cuộc cách mạng ở một tầm cao hơn. đất nước phát triển, ví dụ như ở Đức, vì việc xây dựng chủ nghĩa xã hội ở đó sẽ dễ dàng hơn. Việc người dân Nga đóng vai trò là một loại chuột thí nghiệm trong phòng thí nghiệm không khiến Vladimir Ilyich bận tâm chút nào. chỉ nhận được hai phiếu ủng hộ, 13 phiếu phản đối. Gần như sự cân bằng quyền lực tương tự vẫn tồn tại trong Đảng Bolshevik trong gần như suốt tháng Tư. Ấy vậy mà Lênin vẫn không bỏ cuộc, ngoan cố thuyết phục mọi người rằng mình đúng. Và anh ấy biết cách thuyết phục.

Cuộc thảo luận sôi nổi nhất diễn ra tại đại hội đảng vào cuối tháng 4. Dzerzhinsky, ám chỉ sự cô lập của Lenin với nước Nga thực sự, yêu cầu thay mặt “nhiều người” “không đồng ý về nguyên tắc với luận điểm của diễn giả” nghe bản đồng báo cáo “từ các đồng chí thực tế làm được”.

Trưởng lão tương lai của Liên minh Kalinin tỏ ra phẫn nộ: “Tôi rất ngạc nhiên trước tuyên bố của Đồng chí Lenin rằng những người Bolshevik cũ đã trở thành chướng ngại vật vào lúc này”.

Và Chủ tịch đầu tiên trong tương lai của Ban chấp hành trung ương toàn Nga, Kamenev, đã giải thích nhiều lần với Lenin, với tư cách là một sinh viên có năng lực đã bỏ qua những bài học quan trọng nhất, những điều kiện khách quan nào (theo đúng theo Marx) đã ngăn cản việc thực hiện ngay lập tức ở Nga. . Chưa hết, hội nghị cuối cùng đã thông qua một nghị quyết ủng hộ “luận cương” của Lênin.

Kể từ thời điểm đó, lịch chính trị của Nga bắt đầu tăng tốc từ tháng 2 đến tháng 10.

Lênin phát biểu tại Cung điện Tauride

luận văn tháng tư- chương trình hoạt động của đảng Bolshevik trong cuộc cách mạng dân chủ tư sản (tháng 2) năm 1917. Được phát triển và đề xuất bởi V.I. Lenin khi ông di cư đến Petrograd vào đầu tháng 4 năm 1917.

Trong những năm quyền lực của Liên Xô Luận văn tháng 4 đã được nghiên cứu ở các trường trung học trong chương trình Lịch sử Liên Xô và trong tất cả các cơ sở giáo dục đại học. cơ sở giáo dục. Chúng tôi đã ghi chép. Họ đã vượt qua các kỳ thi và bài kiểm tra.

« Chỉ đến Petrograd vào đêm ngày 3 tháng 4, tất nhiên, tôi chỉ có thể thay mặt mình và với sự dè dặt về việc không chuẩn bị đầy đủ để phát biểu tại cuộc họp vào ngày 4 tháng 4 với một báo cáo về nhiệm vụ của giai cấp vô sản cách mạng. Điều duy nhất tôi có thể làm để khiến công việc trở nên dễ dàng hơn đối với bản thân mình – và đối với những đối thủ tận tâm của tôi – là chuẩn bị viết luận văn. Tôi đọc chúng và chuyển văn bản cho Đồng chí. Tsereteli. Tôi đọc chúng rất chậm và hai lần: lần đầu tại một cuộc họp của những người Bolshevik, sau đó tại một cuộc họp của cả những người Bolshevik và Menshevik...» ( V. I. Lênin)

Lênin trình bày kế hoạch hành động của mình trước đảng vào đêm 3-4/4 tại cuộc họp của những người Bolshevik, ngày 4/4 tại cuộc họp của những người Bolshevik và Menshevik, ngày 7/4 “Luận cương” được báo Pravda đăng.

Luận cương tháng Tư của Lênin

- Về chiến tranh đế quốc và khả năng chấm dứt nó chỉ sau khi cuộc cách mạng xã hội chủ nghĩa kết thúc
- Về công tác đảng trong quần chúng Nga trong điều kiện tự do tuyệt đối (“Nga hiện là quốc gia tự do nhất trên thế giới trong số tất cả các quốc gia tham chiến”)
- Vận động chống lại Chính phủ lâm thời, giải thích sự sai lầm trong những lời hứa của họ
- Tuyên truyền trong quần chúng các đại biểu công nhân ở Xô viết như một hình thức dân chủ mới và duy nhất có thể thực hiện được
- Cuộc đấu tranh giành chính quyền “(cộng hòa) các Xô-viết công nhân, nông dân và đại biểu nông dân khắp cả nước, từ dưới lên trên”. Xóa bỏ công an, quân đội, quan liêu. Lương của tất cả các quan chức dù được bầu và thay thế bất cứ lúc nào cũng không cao hơn mức lương trung bình của một công nhân giỏi.
- “Trong chương trình nông nghiệp... tịch thu tất cả đất đai của chủ đất.
Quốc hữu hóa toàn bộ đất đai trong nước, chuyển nhượng đất đai hội đồng địa phươngđại biểu công nông và đại biểu nông dân. Phân bổ các đại biểu Xô viết từ những nông dân nghèo nhất. Tạo ra từng khu đất lớn (với số lượng khoảng 100 đến 300 dessiatines tùy theo điều kiện địa phương và các điều kiện khác và do các tổ chức địa phương xác định) thành một trang trại kiểu mẫu dưới sự kiểm soát của các đại biểu lao động nông trại và bằng chi phí công.”
- “Việc sáp nhập ngay lập tức tất cả các ngân hàng trong nước thành một ngân hàng quốc gia và đưa S.R.D vào quyền kiểm soát ngân hàng đó.”
- “Sự chuyển đổi sang quyền kiểm soát của S.R.D. đối với hoạt động sản xuất và phân phối sản phẩm của xã hội.”
- Nhiệm vụ của Đảng….

Vào ngày 4 tháng 4, tại cuộc họp của những người Bolshevik tham gia Hội nghị các Xô viết toàn Nga của RSD, Lenin không những không nhận được sự ủng hộ mà còn vấp phải sự phản kháng tích cực.
Vào ngày 6 tháng 4, Ủy ban Trung ương RSDLP(b) một lần nữa không ủng hộ Luận cương tháng Tư.
Vào ngày 8 tháng 4, trên tờ Pravda, L. B. Kamenev đã lên tiếng phản đối các luận điểm của Lênin với bài báo “Sự khác biệt của chúng ta”.
Ngày 8 tháng 4, tại cuộc họp của Ủy ban Bolshevik Petrograd, có 2 phiếu “ủng hộ” kế hoạch của Lênin, 13 phiếu “chống”
Vào ngày 14 tháng 4, Hội nghị những người Bolshevik ở thành phố Petrograd đã thông qua các luận điểm của Lenin và lấy chúng làm nền tảng cho công việc của họ.

Vào ngày 4 tháng 4, trong bài phát biểu tại Cung điện Tauride, A. A. Bogdanov đã ngắt lời Lenin, hét lên: "Thật vô nghĩa, đây là điều vô nghĩa của một kẻ điên!" I. P. Goldenberg và biên tập viên của Izvestia, Yu. M. Steklov, cũng nói theo cách tương tự. Sự từ chối đến mức V.I. Lenin rời khỏi hội trường mà không hề sử dụng quyền trả lời.

I. P. Goldenberg - Menshevik. Ông qua đời năm 1922 vì trái tim tan vỡ.
A. A. Bogdanov - Bolshevik, mất năm 1928
Yu. M. Steklov - Bolshevik. Bị đàn áp vào năm 1938.

Vào tháng 4 năm 1917, Vladimir Ulyanov-Lenin đến Nga và phát biểu chương trình mới hoạt động của Đảng Bolshevik. Bài phát biểu của ông sau này được biết đến với tên gọi “Luận văn tháng Tư”. Vào thời điểm Lênin đưa ra những luận văn này, chỉ có các đồng chí trong đảng của ông mới để ý đến. Tuy nhiên, sau này chúng đã trở thành đối tượng được nghiên cứu kỹ lưỡng. Chính trong luận văn tháng Tư, Lênin đã nêu ra những phương pháp chính mà RSDLP (b) đã sử dụng trong cuộc đấu tranh giành quyền lực trước cuộc cách mạng và trong những tháng đầu tiên sau đó.

Điều kiện để xuất hiện luận văn tháng 4

Ngay sau khi chế độ quân chủ bị bãi bỏ ở Nga, ông bắt đầu tìm cách trở về nước sau cuộc di cư. Sau những cuộc đàm phán khó khăn với bởi chính phủ Đức, nhà lãnh đạo Bolshevik và khoảng 150 người di cư chính trị khác được phép vào Nga trên một chuyến tàu kín. Cùng lúc đó, những nhân vật khác từng bị loại khỏi chính trường trong thời kỳ Sa hoàng đã đổ xô đến Petrograd.

Những người lưu vong chính trị đang trở về từ Siberia, những công nhân ngầm đang rời bỏ những ngôi nhà an toàn. Các đảng cận biên đang tìm mọi cách để lên nắm quyền. Thế giới quan và phương pháp đấu tranh chính trị của họ không chỉ được Chính phủ lâm thời mà cả những người cách mạng có tư cách pháp nhân chấp nhận.

Tuyên bố luận văn tháng Tư

Lênin tuyên bố lập trường ngay ngày đầu tiên đến thủ đô - ngày 3 (16/4/1917). Đến ga Finlyandsky ở Petrograd, Lenin có bài phát biểu và được phái đoàn của Hội đồng Đại biểu Công nhân và Binh sĩ Petrograd lắng nghe. Ngày hôm sau, luận văn tháng Tư đã được nộp đầy đủđọc cho Xô Viết Petrograd trong Cung điện Tauride. Vào ngày 7 tháng 4 (20), luận văn đã được đăng trên Pravda và có hàng chục nghìn độc giả.

Bản chất của luận văn tháng Tư

Trong các bài phát biểu của mình, Lênin đặt mình và đảng vào thế phản đối gay gắt. Luận điểm thứ ba của ông bắt đầu bằng dòng chữ “Không ủng hộ Chính phủ lâm thời”. Nhà lãnh đạo Bolshevik kêu gọi chấm dứt chiến tranh càng nhanh càng tốt và chuyển giao quyền lực cho các hội đồng công nhân, binh lính và nông dân (ở các làng) của các đại biểu. Theo các luận điểm tháng Tư, mọi quyền lực phải tập trung vào tay các Xô Viết. Cơ quan điều phối cao nhất của họ, được đặt tên trong luận văn của SRD, được cho là tập trung quyền lực độc tài thực sự vào tay nó.

Cơ quan cách mạng, theo kế hoạch của Lênin, có nhiệm vụ thực hiện chức năng lập pháp và chi nhánh điều hành, tái chỉ định các ngân hàng, lực lượng vũ trang, công nghiệp và tài nguyên đất đai. Đồng thời Lênin tuyên bố cần phải tiêu diệt quân đội, cảnh sát và bộ máy nhà nước. Hai luận điểm cuối cùng liên quan đến hoạt động của chính đảng. Lênin đề nghị đổi tên từ dân chủ xã hội thành cộng sản. Điều này được giải thích là do chỉ có (b) vẫn trung thành với lý tưởng cách mạng. Điểm cuối cùng của luận điểm kêu gọi một cuộc cải cách sâu sắc của Quốc tế.

Tiếp nhận luận văn tháng 4

Lúc đầu, cả những người Bolshevik lẫn các lực lượng khác đại diện trong Xô viết Petrograd đều không coi luận điểm tháng Tư của Lenin là nghiêm túc. chương trình chính trị. Hồi ký của những người đương thời cho biết bài phát biểu của Lênin bị gián đoạn bởi những tiếng la hét phẫn nộ. Trong nội bộ đảng, Lênin bị Kamenev và Zinoviev, những người đứng đầu, phản đối chi nhánh Petrograd RSDLP(b) và ban biên tập Pravda.

Trụ cột của chủ nghĩa Mác Nga, Georgy Plekhanov, bày tỏ sự bác bỏ gay gắt các ý tưởng của Lenin. Tuy nhiên, vào mùa xuân và mùa hè năm 1917, Lênin đã thu phục được một bộ phận đáng kể các nhà hoạt động trong đảng. Người lãnh đạo được Stalin và Trotsky ủng hộ. Trên thực tế, luận văn tháng Tư đã tạo cơ sở cho hoạt động của Đảng Bolshevik. Hầu như tất cả chúng đều được thực hiện sau khi họ lên nắm quyền.

Vì vậy, chiến thắng của chủ nghĩa xã hội ở Nga, cũng như ở một quốc gia duy nhất, là không thể - Hơn thế nữa giá trị Cách mạng tháng Hai Theo Lênin, đó hoàn toàn không phải là lợi ích dân chủ, là mở đường cho những cải cách sâu rộng, mà chỉ là sử dụng giai cấp nông dân Nga làm cơ sở cho cách mạng thế giới, làm “bước đi” tiến tới cách mạng.

Điều rất thú vị là ấn bản đầu tiên luận văn tháng tư Lenin, được F.I. Drapkina ghi lại tại cuộc họp đảng tháng 3 và được Lenin đọc vào sáng ngày 4 tháng 4 trong dàn hợp xướng của Cung điện Tauride, đã bị mất tích (Drapkina ngây thơ kêu lên “vì lý do nào đó”) trong ấn bản IV của các tác phẩm của Lenin.

Lênin công bố Luận cương tháng Tư tại Xô viết đại biểu công nhân và binh sĩ Petrograd. Ngày 4 tháng 4 năm 1917

Trong lần xuất bản đầu tiên này, Lênin càng nhấn mạnh sâu sắc hơn ý tưởng chính của ông trong “Bức thư gửi công nhân Thụy Sĩ”:

"Một Liebknecht tốn kém hơn 110 người bảo vệ... nếu bạn thông cảm với Liebknecht và mở rộng dù chỉ một ngón tay cho những người bảo vệ [ chúng ta đang nói về về phần dân chủ cách mạng Nga vẫn ở vị trí phòng thủ quốc gia trong chiến tranh], thì đây sẽ là sự phản bội chủ nghĩa xã hội quốc tế.”

Sử gia E. Ponasenkov về Luận cương tháng Tư của Lênin

Do đó có lời kêu gọi kết nghĩa huynh đệ với quân Đức ở tiền tuyến. Nhưng trong khi với phía Đức tình huynh đệ này có tính chất tuyên truyền, bây giờ họ sẽ gọi là chiến tranh “lạnh”, với việc đưa nhiều Nhà cách mạng xã hội chủ nghĩa cánh tả và, trong các khẩu hiệu của nó, văn học Bolshevik đến các chiến hào của Nga, với tiếng Nga, nó rõ ràng có tính chất chống nhà nước, tính cách phản dân tộc và lời kêu gọi đó có bản chất là giúp đỡ không phải Liebknecht mà là giúp đỡ người Đức Bộ Tổng tham mưu Kaiser Đức. Trong Luận cương tháng Tư, Lênin đã đưa ra khẩu hiệu: “Không ủng hộ Chính phủ lâm thời”. Do đó, bất chấp cuộc cách mạng, Lênin đã kêu gọi tiếp tục các chiến thuật chống chủ nghĩa, tìm kiếm cơ sở cho nó trong hệ thống đã được thiết lập. sức mạnh kép. Bây giờ phát biểu chống lại quốc hội cộng hòa dân chủ Với khẩu hiệu “Tất cả quyền lực về tay các Xô Viết”, ông ta đã bộc lộ đầy đủ bản chất phản dân chủ, phản dân chủ và tư cách nhà nước hợp pháp của mình, bởi vì trong “hội đồng đại biểu công nhân và binh lính” các đại biểu từ đơn vị quân đội và các nhà máy thường được ủy quyền nhiều hơn là được bầu (tùy thuộc vào đảng nào thống trị ở một nơi cụ thể), và ngoài ra, việc đồng ý tham gia vào các hội đồng trên cơ sở thành tích của đảng cũ, lưu vong, lưu vong, v.v., chiếm nhiều ưu thế nhất. nhân vật rộng. Vì vậy, chỉ có một thiểu số dân chúng được đại diện trong các hội đồng.

Để không bị vô căn cứ, chúng tôi xin trình bày một đoạn trích từ tờ Pravda ngày 22 tháng 6 năm 1917, trong đó cho phép mình có thái độ khách quan hơn đối với các Xô Viết khi họ chưa thể làm vỏ bọc cho việc thiết lập chế độ độc tài đảng trên khắp đất nước:

“Không có gì bí mật đối với bất kỳ ai,” Pravda viết về cuộc bỏ phiếu về một cuộc tấn công vào mặt trận vào ngày 18 tháng 6, “rằng trong Xô Viết Petrograd rất, rất không đồng đều (và hơn nữa, rõ ràng là không có lợi cho đảng của chúng tôi), 500 nghìn công nhân Petrograd có số đại biểu ở Liên Xô ít hơn bốn lần so với 150 nghìn (một con số bị đánh giá rất thấp - N.R.) của đơn vị đồn trú Petrograd. Hóa ra 1 người lính có số quyền biểu quyết bằng 10-12 công nhân. Sự bất thường của tình huống này được mọi người thừa nhận.”

Chúng ta hãy thêm vào tuyên bố này của Pravda rằng, ví dụ, nhân viên của Petrograd lúc bấy giờ là ba triệu người (không có quân đồn trú) được đại diện trong hội đồng với tỷ lệ nhỏ hơn, và hầu hết hoàn toàn không có đại diện, cũng như các chủ sở hữu tài sản nhỏ, trí thức không phải là thành viên của các đảng dân chủ cách mạng và nhiều người khác. Về phần nông dân, đặc biệt là tỉnh Petrograd, lúc đầu họ gần như bị Liên Xô phớt lờ hoàn toàn.

Hai ngày sau, ngày 6 tháng 4, các luận cương của Lênin được thảo luận tại cuộc họp của Văn phòng Trung ương. Bản dự thảo, bản ghi giao thức duy nhất còn sót lại, vẫn chưa được xuất bản. Đa số ủy viên Trung ương ủng hộ L. Kameneva, người tin rằng cuộc cách mạng tư sản đã diễn ra và cần được phép trưởng thành đến cùng trước khi đặt ra câu hỏi về quá trình chuyển đổi sang chủ nghĩa xã hội.

Kamenev phản đối các chiến thuật của một cuộc cách mạng “vĩnh viễn”, điều mà về cơ bản các luận đề tháng Tư của Lenin đã kêu gọi. Như trong suốt thời gian từ tháng 3 đến tháng 4, Kamenev được Stalin ủng hộ. Stalin cho rằng các luận đề của Lênin “là một kế hoạch, không có sự thật nên không thỏa mãn”. Giống như Kamenev, ông tin rằng “không có gì ở phương Tây” có thể đảm bảo sớm cách mạng xã hội chủ nghĩa.

Vào ngày 8 tháng 4, tại Pravda, Kamenev đã công khai bảo vệ nghị quyết của hội nghị Bolshevik nêu trên và viết:

“Cho đến khi có bất kỳ quyết định mới nào của Ủy ban Trung ương và các nghị quyết của Hội nghị Đảng toàn Nga, những nghị quyết này vẫn là nền tảng của chúng tôi, mà chúng tôi sẽ bảo vệ khỏi ảnh hưởng của chủ nghĩa phòng thủ cách mạng và khỏi sự chỉ trích của Đồng chí. Lênin”.

Cùng ngày Ủy ban PetrogradĐảng biểu quyết về Luận cương tháng Tư của Lênin: trong số 16 ủy viên Trung ương có mặt, có hai người tán thành, một phiếu trắng và 13 người bỏ phiếu chống Lênin.

Ngay cả trong chính đảng của mình, Lênin dường như bị cô lập. Anh ấy nói thật trớ trêu làm sao Plekhanov, cũng không "hữu ích" đĩa, người đã giao Lenin cho Nga, cũng như Robert Grimm, người làm việc cho ông ta với người Đức, đều không nhận được thù lao của họ.

N. Sukhanov (Himmer), một Menshevik thân cận với những người Bolshevik, trong “Ghi chú về Cách mạng” của mình nói về sự cô lập gần như hoàn toàn của Lenin trong những ngày ông đến. Nhưng những gì chỉ có vẻ. Sau thất bại trong Ủy ban Petrograd, ngay ngày hôm sau, 9 tháng 4, Lênin đã viết bài “Về quyền lực kép”, trong đó, để trả lời câu hỏi về Chính phủ lâm thờiông trả lời - “ông ta phải bị lật đổ”, và một ngày sau, vào ngày 10 tháng 4, trong luận văn của mình cho hội nghị - “Nhiệm vụ của giai cấp vô sản trong cuộc cách mạng của chúng ta” - ông giải thích cách thay thế Chính phủ lâm thời - bởi Hội đồng Các đại biểu công nhân, binh lính và nông dân “cũng không được hiểu về mặt bản chất của họ”. đồng phục mới, hay đúng hơn là mới loại trạng thái» .

Những người phản đối Lenin đã đánh giá thấp nội dung chính trong Luận cương tháng Tư - những dấu hiệu cho thấy khả năng giành chính quyền nhanh chóng do tình trạng quyền lực kép hiện có. Chỉ thị này, mặc dù không được đưa ra trực tiếp, đồng thời rõ ràng đến mức Trotsky ngay lập tức nhận ra trong đó là “sự tái vũ trang về mặt tư tưởng của những người Bolshevik”.

Một nguyên nhân khác dẫn đến chiến thắng tương đối dễ dàng của Lenin và Zinoviev, những người đến từ nước ngoài, là do họ đang tập trung nỗ lực xây dựng lại bộ máy đảng. Lenin, như nhiều người viết hồi ký cho biết, đã dành rất nhiều thời gian cho các cuộc gặp gỡ cá nhân với các đảng viên mới ở Petrograd, ông cố gắng không bỏ sót một đại biểu nào từ các tỉnh đến. Mọi chuyện càng dễ dàng hơn đối với ông và Zinoviev vì họ là những người duy nhất biết rõ về các cán bộ Bolshevik năm 1914 và biết rõ về cán bộ này hơn những người khác. Lênin tìm thấy nhà tổ chức tài ba ở người được ông gọi đến từ vùng Urals Y. Sverdlova và với sự giúp đỡ của mình, ông đã xây dựng một trụ sở thực sự trong cung điện Kshesinskaya với rất nhiều công nhân được trả tự do. Chỉ cần chỉ ra rằng chỉ có Tổ chức Quân sự của trụ sở này, hay đơn giản là “Voyenka”, như cách gọi lúc đó, mới bao gồm hàng chục công nhân được thả.

Hãy để chúng tôi đưa ra một trong nhiều ví dụ. “Ngay sau hội nghị [tháng 4],” một trong những đại biểu Kronstadt, cựu Bolshevik V. Panyushkin, nói, “Tôi được triệu tập đến ban thư ký của Ủy ban Trung ương để gặp Ykov Mikhailovich Sverdlov. Tôi nhận được lệnh của anh ấy phải đến Tula... Tôi sắp làm đại diện Ban Chấp hành Trung ương Đảng tại Tula và các tỉnh lân cận. Tôi mang theo một đội quân hùng mạnh gồm những kẻ kích động và tổ chức vào thời điểm đó - khoảng một trăm người. thủy thủ Kronstadt" Ở Novosil, nơi Panyushkin muốn xuất bản một tờ báo, chủ nhà in, một “nhà cách mạng xã hội chủ nghĩa vô chính phủ”, hỏi Panyushkin, “Có tiền không?” “Tất nhiên là có,” đại diện Ban Chấp hành Trung ương trả lời, và “Sự thật nông dân” được xuất bản với số lượng phát hành rộng rãi ở tỉnh Tula. Nhà cách mạng xã hội chủ nghĩa vô chính phủ lo lắng cho tờ báo Bolshevik và yêu cầu giá gấp đôi. “Chúng tôi phải trả”, đại diện Trung ương có tiền đồng tình.

Đến tháng 5, bộ mặt của tổ chức Bolshevik cũ, dựa trên các nhóm nhỏ công nhân và tổ chức cấp huyện, được tạo ra bởi những người như vậy thực sự kết nối với các nhà máy như Shlyapnikov và Zalutsky ở Petrograd, Nogin và Lomov ở Moscow đã hoàn toàn thay đổi.

Trụ sở chính tại cung điện Kshesinskaya, với nhiều sứ giả, chủ yếu ở Hạm đội Baltic và một số bộ phận của lực lượng đồn trú Petrograd, đã cố gắng thành lập các đơn vị xung kích của riêng họ ở Helsingfors, Kronstadt và Petrograd, sẵn sàng xuống đường với vũ khí trong tay. thông báo một lát. Trong số các thủy thủ của hạm đội và Kronstadt có một lớp đáng kể những người theo chủ nghĩa vô chính phủ và những nhà Cách mạng Xã hội chủ nghĩa cánh tả, những người thường sẵn lòng tuân theo các khẩu hiệu của Lenin hơn nhiều người Bolshevik cũ. Trong số các trung đoàn dự bị của Petrograd (hãy nhớ rằng số lượng của họ trong thành phố và vùng phụ cận lên tới 400 nghìn), các khẩu hiệu của Lenin đã khơi dậy sự ủng hộ, đặc biệt là trong thời kỳ Chính phủ lâm thời yêu cầu cử các đại đội hành quân ra mặt trận. “Quân đội” Bolshevik đã thành lập được một tổ chức ở trung đoàn dự bị 180, ở một số đơn vị nằm gần cung điện Kshesinskaya, và đặc biệt là ở trung đoàn dự bị súng máy số 1.

Điều rất đặc trưng là trong số 9 người được bầu vào BCHTW tại Hội nghị tháng 4, có khoảng một nửa - Kamenev, Nogin, Milyutin, Fedorov không chia sẻ quan điểm với Lênin và không tham gia. làm việc trực tiếp về xây dựng bộ máy đảng. Vì vậy, chẳng hạn, Nogin trở lại Moscow, Kamenev tiếp tục đại diện cho những người Bolshevik trong hội đồng. Nhưng đối với nhóm Lênin - Zinoviev, Sverdlov, nụ cười– Stalin tham gia, thay đổi quan điểm. Như vậy, sự lãnh đạo hẹp hòi của chủ nghĩa Lênin, dựa vào Tổ chức quân sự, đã thực sự giải quyết được mọi vấn đề hiện tại.

Chúng ta không hề có khuynh hướng phủ nhận vai trò của cá nhân trong lịch sử - tất nhiên, sự xuất hiện của Lênin là yếu tố quyết định trong việc định hướng lại đảng để giành chính quyền. Nhưng chúng ta không nên quên rằng Lênin không chỉ mang theo những khẩu hiệu và chiến thuật của sự tái định hướng này, mà còn có thể mang tính chất quyết định - tiền mặt, cho phép ông tùy ý xây dựng lại bộ máy đảng cần thiết để giành chính quyền. Để giải thích sự phát triển nhanh chóng này của bộ máy đảng, để giải thích khả năng cử hàng trăm sứ giả, như Panyushkin, đến mọi ngóc ngách của nước Nga và ra mặt trận, để giải thích, cuối cùng, về hoạt động sôi nổi Tổ chức quân sự Những người Bolshevik, cần phải dừng lại ở .

F. Drapkina. “Hội nghị toàn Nga của những người Bolshevik vào tháng 3 năm 1917.” “Những câu hỏi về lịch sử” Số 9, 1956, tr.

Chúng tôi trích dẫn từ E.N. Burdzhalov, xem bài viết của ông “Về chiến thuật của những người Bolshevik vào tháng 3-tháng 4 năm 1917”, trong đó ông đề cập đến kho lưu trữ của Viện Chủ nghĩa Mác-Lênin, trích dẫn bản ghi âm bài phát biểu của Stalin. “Những câu hỏi về lịch sử” Số 4, 1956, tr.

Xem hồi ký của V. Panyushkin. “Tất cả chúng ta đều xuất thân từ nhân dân…” Tạp chí “Tháng 10” số 12, M. 1957, trang 43-44.