Grönland ve Avustralya bölgesi. Grönland haritalarda neden bu kadar büyük?

Elbette birçoğunuz dünya haritasına bakarak Grönland'ın neden bir ada olduğunu ve boyutları pek de büyük olmayan Avustralya'nın neden kıta statüsünde olduğunu merak etmişsinizdir. Grönland'a karşı neden bu kadar bariz bir adaletsizliğin yaşandığına bakalım.

Gerçek şu ki, bir dünya haritasına, örneğin siyasi bir haritaya baktığımızda, bize öyle geliyor ki, Grönland, yüzölçümü olarak Avustralya'ya eşit olmasa da, en azından ondan çok da farklı değil. Ancak bu bir yanılgıdır. Aslında, Avustralya'nın alanı Tazmanya adasıyla birlikte 7.692.024 km² (Tazmanya hariç 7.623.623 km²) ve Grönland adasının alanı 2.130.800 km² olup, üç kattan daha küçüktür. Peki bu nasıl olabilir? Sonuçta neredeyse aynı mı görünüyorlar?

Mesele şu ki, Dünya'nın yüzeyini gösteren dünya haritası aslında gerçeği çarpıtıyor: En yaygın harita projeksiyonları kutuplardaki mesafeleri artırıyor, ancak ekvator bölgeleri bozulma olmadan gösteriliyor. Böylece eğer hakkında konuşuyoruz hakkında genel harita dünya, kutupların haritası ya da haritayla ilgili değil bireysel bölgeler o zaman gezegenin yüzeyinin düzleminde doğru bir görüntünün imkansız olduğunu her zaman akılda tutmakta fayda var; Bizim durumumuzda bunlar yüksek enlemlerdeki mesafelerdir ve onlarla birlikte görsel alan ki bu birçok kat daha büyük görünüyor. Bu nedenle, Grönland ve Avustralya'nın neredeyse eşit büyüklükte göründüğü ortaya çıktı, ancak dünyaya bakarsanız fark çıplak gözle görülebiliyor.

Böylece bu ikisinin alanlarının olduğunu bulduk. coğrafi nesneler kıyaslanamaz - aralarında önemli bir fark var. Ama bu hiç de değil ana kriter Bir toprak parçasını ayrı bir kıta kategorisine ayırmak. Gerekli sahip olmak jeolojik yapı bölgeler.

Avustralya kıtası ayrı bir litosferik plaka olan Avustralya plakası üzerinde yer almaktadır. Avustralya olarak adlandırılan kara kütlesine ek olarak, komşu okyanus alanlarını da içerir. Aynı zamanda Grönland, yalnızca kıtalara bölünme tarihi geleneği nedeniyle değil, aynı zamanda jeolojik temelde de Kuzey Amerika'ya aittir. Grönland bölgesi, ana karayı da içeren Kuzey Amerika plakasına aittir. Kuzey Amerika Kanada ve Grönland arasında yer alan Arktik adaların yanı sıra Avrasya kıtasının aşırı kuzeydoğu kısmı. Evet, Avrasya birkaç kıtadan oluşan bir kıtadır. litosferik plakalar, büyük bir kara bölgesi tarafından birleştirilmiştir.

Ayrıca, büyük değer ayrı bir kıta olarak tanımlanması bölgenin kendine has özelliğini ve tarihsel olarak yerleşmiş geleneğini taşımaktadır. Avustralya'nın kendine özgü bir yerli nüfusu ve gezegenin diğer bölgelerine benzemeyen bir flora ve fauna bileşimi vardır. Bu parametreler açısından Grönland, örneğin Baffin Adası'ndan veya yakındaki diğer adalardan pek farklı değildir.

Grönland'ın neden bu kadar çok yerde olduğunu hep merak etmişimdir. coğrafi haritalarçok mu büyük görünüyor? Bazılarında büyüklüğü Avustralya ve Güney Amerika'yı aşıyor ve hatta Afrika ile karşılaştırılabilir! Aynı zamanda, görsel olmayan diğer bilgilere dayanarak, haritalardaki boyutların bazı nedenlerden dolayı büyük ölçüde abartıldığı hissi vardı. Peki sorun ne? Açıkçası bunu hiçbir zaman özel olarak düşünmedim ama her zaman bir tür tuzak olduğunu hissetmiştim, ta ki tesadüfen basit ve mantıklı bir açıklamayla karşılaşana kadar.

Mesele şu ki, Dünya yuvarlaktır (mükemmel olmasa da). Bu nedenle, küresel bir yüzeyin kabartmasının görüntüsünü bir düzleme aktarmanız gerekiyorsa, görüntülenen yönler arasındaki açıların bozulması sorunuyla karşılaşacaksınız. Sonuç olarak coğrafi nesnelerin sınırlarının şekilleri bozulabilir ve bazıları tanınamayacak kadar değişebilir. Kıtalar, denizler, okyanuslar, adalar vb. nesnelerden bahsediyoruz. Bu sorun navigasyon için birçok zorluk yarattı.

Ancak Flaman coğrafyacı Gerhardus Mercator'un daha sonra kendi adını alacak olan yeni bir harita projeksiyonu önerdiği 1569 yılına kadar durum böyle değildi. Bu, konformal silindirik Mercator projeksiyonu olarak adlandırılır ve özü, yönler arasındaki açıları korumasıdır. Paralellikler ve meridyenler düz çizgiler kullanılarak tasvir edilmiştir. Ancak aynı zamanda yönler arasındaki açıları korumak için Mercator projeksiyonu başka bir bileşeni, yani ölçeği feda eder.

Nitekim Mercator projeksiyonuna göre haritadaki ölçek sabit olmayıp ekvatordan kutuplara doğru artmaktadır. Böyle bir projeksiyonun farklı bir ölçeği olduğundan farklı alanlar Ana hattın şeklini korurken alanın önemli ölçüde bozulmasına izin verir. Bu nedenle, ana ölçek (yani bozulma olmadan) ekvatoru ifade ettiğinden, en büyük boyut bozulmaları kutup bölgesinde yer alan nesneler için meydana gelecektir.

Kuzey Kutbu yakınında bulunan Grönland'ın Mercator projeksiyonu kullanılarak yapılan haritalarda bu kadar büyük görünmesinin nedeni budur.

Gerçekte Grönland üç kat daha büyüktür Avustralya'dan daha az, 8 kat daha az Güney Amerika ve Afrika'dan 14 kat daha küçük!

Ancak görsel karşılaştırma Grönland Çin büyüklüğünde. Yani örneğin Grönland Çin'in içine yaklaşık 4 kat sığabilir.

Yaklaşık olarak aynı mantık, yakınlarda bulunan diğer coğrafi nesnelerin görüntülerinin bozulmasına neden olur. Kuzey Kutbu. Örneğin bu aynı zamanda Avrasya topraklarının ve gerçekte haritalarda göründüğünden daha küçük olan Rusya'nın görsel boyutları için de geçerlidir.

Rusya gerçekten de toprak bakımından en büyük ülke, ancak haritaya bakıldığında göründüğü kadar değil, neredeyse iki kat daha büyük görünüyor daha fazla Afrika. Gerçek boyutlarını karşılaştırırsak, her şey tam tersi olacaktır: Afrika, Rusya'nın neredeyse iki katı kadardır.

Artık 3D modellerin kullanılması vb. dahil olmak üzere yeni, çok doğru araçlar ve görselleştirme yetenekleri var. Ancak kitaplarda basılan birçok harita, okullarda ve ayrıca aşağıdaki gibi hizmetlerde kullanılır: Google Haritalar, hala Mercator projeksiyon görselleştirme yöntemini kullanın. Bu yüzden göreceli olarak sıklıkla görüyoruz büyük Grönland ve nispeten küçük Afrika, gerçekte bu nesneler tamamen farklı oranlara sahip.

Resim kaynağı: businessinsider.com

Roma Komyza

Malzemeyi beğendin mi? www.site web sitesinin gelişimini desteklemek
Privatbank kartı 5168 7556 2066 1971

Facebook'uma abone olun:

Grönland Afrika'dan daha mı büyük? 16 Ağustos 2015

Grönland'ı normal bir haritada gösterildiği gibi kesip, örneğin Afrika'nın üzerine yerleştirirseniz, onun büyüklüğünde ve hatta biraz daha fazla bir buz çölü elde edersiniz. Bu doğru mu? Şimdi öğreniyoruz...

Sorun, Dünya'nın küresel olmasıdır ve nesnelerini yüzeyde, örneğin bir bilgisayar ekranında inandırıcı bir şekilde görüntülemek için, yüzeyin de küresel olması gerekir. Bir kürenin düz ekrana yansıtılmasının, her birinin kendi avantaj ve dezavantajları olan çeşitli yolları vardır. Google Haritalar Mercator projeksiyonuna oldukça yakın.

İşte bazı bilimsel dil:

Harita projeksiyonu- matematiksel olarak belli bir yol Dünya yüzeyinin görüntülenmesi (veya diğer gök cismi, veya içinde genel anlamda, herhangi bir kavisli yüzey) bir düzlem üzerine.

Projeksiyonların özü, bir düzlem halinde geliştirilemeyen gök cismi figürünün (Dünya için - basitlik açısından jeoid, genellikle bir dönme elipsoidi olarak kabul edilir) bir düzleme dönüştürülemeyen başka bir figürle değiştirilmesi gerçeğinden kaynaklanmaktadır. bir düzlem üzerinde geliştirilebilir. Bu durumda paralellikler ve meridyenlerden oluşan bir ızgara elipsoidden başka bir şekle aktarılır. Bu ızgaranın görünümü, elipsoidin yerini hangi şeklin aldığına bağlı olarak değişir.

Dünya'nın ekvatorda dokunduğu, Dünya'nın etrafında bir silindir hayal edin. Aynı zamanda gezegenimizin nesneleri parça parça çiziliyor. Bu projeksiyon gerçeğe oldukça yakındır. Ancak bu, bazı Dünya nesnelerinin boyutunda bir bozulma olduğunu ima ediyor: Ekvatordan ne kadar uzağa bakarsak, her şey o kadar büyük görünür. Bu, en uzak konumu nedeniyle özellikle Grönland için geçerlidir.

Gerçekte Afrika ile karşılaştırıldığında Grönland buna benziyor.

Artık o kadar etkileyici değil, değil mi? Grönland'ın alanı 2.131.000 km², Afrika'nın alanı ise 30.220.000 km²'dir. İlk bakışta çok büyük olan Rusya'da da benzer bir şey oldu.

Aslında Afrika neredeyse iki katına çıktı Rusya'dan daha fazla alana göre: 30.220.000 km²'ye karşılık 17.100.000 km². Ve her şey gerçekten buna benziyor.

İşte Dünya üzerindeki nesnelerin gerçek ölçeğini yansıtan bir harita.

İşte görünüşte garip görünen başka bir örnek:

Resimdeki noktalı çizgi boyunca uzanan yol, düz çizgi boyunca uzanan yoldan daha kısadır. Ve şimdi deniz yolları örneğini kullanarak biraz daha detaylandıralım:

Sabit bir rotada seyrederseniz, geminin yörüngesi dünyanın yüzeyi matematikte adı verilen bir eğri olacak logaritmiksarmal.

Navigasyonda bu karmaşık çift eğrilik çizgisine denir. rhoxodrome, neyden çevrilmiş Yunan dili"eğimli koşu" anlamına gelir.

Ancak iki nokta arasındaki en kısa mesafe küre bir yay boyunca ölçülen büyük daire.

Büyük bir dairenin yayı, dünya yüzeyinin, dünyanın merkezinden geçen bir top gibi alınan bir düzlemle kesişmesinden elde edilen bir iz olarak elde edilir.

Navigasyonda büyük daire yayına denir ortodromi, tercümesi "düz koşmak" anlamına gelir. Ortodrominin ikinci özelliği meridyenleri farklı açılarda kesmesidir (Şekil 29).

Roksodrom ve ortodroma göre dünya yüzeyindeki iki nokta arasındaki mesafe farkı pratik önemi yalnızca büyük okyanus geçişleri sırasında.

Normal şartlarda bu fark ihmal edilerek sabit bir parkurda yüzme yapılır. rhoxodrome tarafından.

Denklemi türetmek için rhoxodrome'u alalım (Şekil 30, A) iki nokta A Ve İÇİNDE, aralarındaki mesafe çok azdır. Meridyenler ve bunların içinden bir paralel çizerek temel dik açılı küresel bir üçgen elde ederiz. ABC. Bu üçgende açı kesişme noktasının oluşturduğu meridyen ve paralel, düz çizgi ve açı, PNAB geminin istikametine eşit K. Katet klima meridyen yayının bir bölümünü temsil eder ve ifade edilebilir

Nerede R - Küre olarak alınan Dünya'nın yarıçapı;

Δφ - temel enlem artışı (enlem farkı).

Bacak kuzeydoğu paralel bir yay parçasını temsil eder

nerede - paralel yarıçap;

Δλ - boylamdaki temel fark.

OO1C üçgeninden bunu bulabilirsin

Daha sonra son formda bacaklar kuzeydoğuşu şekilde ifade edilebilir:

Temel bir küresel üçgen almak ABC daire için yazacağız

İndirgemeden sonra R ve koordinatların temel küçük artışlarını, sahip olacağımız sonsuz küçük artışlarla değiştirmek

Ortaya çıkan ifadeyi φ1, λ1 ila φ2 aralığında entegre edelim, λ 2 tgK değerinin sabit olduğu düşünüldüğünde:

Sağ tarafta bir tablo integralimiz var. Değerini değiştirdikten sonra, bir top üzerinde loxodromy denklemini elde ederiz.

Bu denklemin analizi aşağıdaki sonuçları çıkarmamızı sağlar:

0 ve 180° rotalarında, loxodrome büyük bir dairenin yayına, yani bir meridyene dönüşür;

90 ve 270°'lik rotalarda rhoxodrome paralelle çakışır;

Bir loxodrome her paraleli yalnızca bir kez geçer, ancak her meridyeni sonsuz sayıda kez geçer. onlar. direğe doğru spiral çizerek ona ulaşmıyor.

Dünyadaki iki nokta arasındaki en kısa mesafe olmasa da rhoxodrome boyunca sabit bir rotada yelken açmak, gezgine önemli kolaylık sağlar.

Denizcilik için gereksinimler navigasyon haritası, loxodrome yüzmenin avantajına ve denkleminin analiz sonuçlarına göre aşağıdaki gibi formüle edilebilir.

1. Meridyenleri sabit bir açıyla geçen bir loxodrom düz bir çizgi olarak gösterilmelidir.

2. Harita oluşturmak için kullanılan kartografik projeksiyon, üzerindeki yönler, kerterizler ve açıların yerdeki anlamlarına uygun olması için uyumlu olmalıdır.

3. Meridyenler ve paraleller, 0, 90, 180° ve 270°'lik rota çizgileri gibi, karşılıklı olarak dik düz çizgiler olmalıdır.

Küre olarak alınan Dünya yüzeyindeki belirli iki nokta arasındaki en kısa mesafe, bu noktalardan geçen büyük dairenin yaylarından küçük olanıdır. Bir meridyeni veya ekvatoru takip eden bir gemi durumu hariç, bir ortodrom meridyenleri aşağıdakilerin altından geçer: farklı açılar. Dolayısıyla böyle bir virajı takip eden bir geminin sürekli rotasını değiştirmesi gerekir. Pratikte, meridyenlerle sabit bir açı yapan ve Mercator projeksiyonundaki haritada düz bir çizgiyle (rhoxodrome) gösterilen bir rotayı takip etmek daha uygundur. Ancak uzun mesafeler ortodrom ve loxodrome uzunlukları arasındaki fark önemli bir değere ulaşır. Bu nedenle, bu gibi durumlarda ortodrom hesaplanır ve üzerinde loxodrome boyunca yelken açtıkları ara noktalar işaretlenir.

Yukarıdaki gereklilikleri karşılayan bir kartografik projeksiyon, 1569 yılında Hollandalı haritacı Gerard Cramer (Mercator) tarafından önerildi. Yaratıcısının onuruna, projeksiyona isim verildi. Merkatoryen

Mesele şu ki, Dünya'nın yüzeyini gösteren dünya haritası aslında gerçeği çarpıtıyor: En yaygın harita projeksiyonları kutuplardaki mesafeleri artırıyor, ancak ekvator bölgeleri bozulma olmadan gösteriliyor. Bu nedenle, kutupların bir haritasından veya bireysel bölgelerin bir haritasından değil, dünyanın genel bir haritasından bahsediyorsak, o zaman gezegenin yüzeyinin düzleminde doğru bir görüntünün olduğunu her zaman akılda tutmakta fayda vardır. imkansızdır; her zaman bir şeyin feda edilmesi gerekecektir. Bizim durumumuzda bunlar yüksek enlemlerdeki mesafeler ve onlarla birlikte kat kat daha büyük görünen görsel alan. Bu nedenle, Grönland ve Avustralya'nın neredeyse eşit büyüklükte göründüğü ortaya çıktı, ancak dünyaya bakarsanız fark çıplak gözle görülebiliyor.

Böylece, bu iki coğrafi nesnenin alanlarının kıyaslanamaz olduğunu anladık - aralarında önemli bir fark var. Ancak bu, bir toprak parçasını ayrı bir kıta kategorisine ayırmanın ana kriteri değildir. Bölgenin jeolojik yapısı son derece önemlidir.

Avustralya kıtası ayrı bir litosferik plaka olan Avustralya plakası üzerinde yer almaktadır. Avustralya olarak adlandırılan kara kütlesine ek olarak, komşu okyanus alanlarını da içerir. Aynı zamanda Grönland, yalnızca kıtalara bölünmenin tarihsel geleneği nedeniyle değil, aynı zamanda jeolojik temelde de Kuzey Amerika'ya aittir. Grönland bölgesi, Kuzey Amerika kıtasını, Kanada ile Grönland arasında bulunan Arktik adaları ve Avrasya kıtasının aşırı kuzeydoğu kısmını da içeren Kuzey Amerika plakasına aittir. Evet, Avrasya, büyük bir kara bölgesi tarafından birleştirilen birkaç litosferik levhadan oluşan bir kıtadır.

Ayrıca bölgenin benzersizliği ve tarihsel olarak köklü geleneği, ayrı bir kıta olarak tanımlanması açısından büyük önem taşımaktadır. Avustralya, gezegenin diğer bölgelerinden farklı olarak kendine özgü bir yerli nüfusa, flora ve fauna bileşimine sahiptir. Bu parametreler açısından Grönland, örneğin Baffin Adası'ndan veya yakındaki diğer adalardan pek farklı değildir.

Aynı konu hakkında:

15 bağımsız devletler, başı olan İngiliz kraliçesi Avustralya ve yanlışlıkla icat edilen diğer ülke isimleri
Avustralya yılın zamanına bağlı olarak göç eder Günün Fotoğrafı: Uzak ve soğuk Grönland

Mesele şu ki, Dünya'nın yüzeyini gösteren dünya haritası aslında gerçeği çarpıtıyor: En yaygın harita projeksiyonları kutuplardaki mesafeleri artırıyor, ancak ekvator bölgeleri bozulma olmadan gösteriliyor. Bu nedenle, kutupların bir haritasından veya bireysel bölgelerin bir haritasından değil, dünyanın genel bir haritasından bahsediyorsak, o zaman gezegenin yüzeyinin düzleminde doğru bir görüntünün olduğunu her zaman akılda tutmakta fayda vardır. imkansızdır; her zaman bir şeyin feda edilmesi gerekecektir. Bizim durumumuzda bunlar yüksek enlemlerdeki mesafeler ve onlarla birlikte kat kat daha büyük görünen görsel alan. Bu nedenle, Grönland ve Avustralya'nın neredeyse eşit büyüklükte göründüğü ortaya çıktı, ancak dünyaya bakarsanız fark çıplak gözle görülebiliyor.

Avustralya kıtası ayrı bir litosferik plaka olan Avustralya plakası üzerinde yer almaktadır. Avustralya olarak adlandırılan kara kütlesine ek olarak, komşu okyanus alanlarını da içerir. Aynı zamanda Grönland, yalnızca kıtalara bölünmenin tarihsel geleneği nedeniyle değil, aynı zamanda jeolojik temelde de Kuzey Amerika'ya aittir. Grönland bölgesi, Kuzey Amerika kıtasını, Kanada ile Grönland arasında bulunan Arktik adaları ve Avrasya kıtasının aşırı kuzeydoğu kısmını da içeren Kuzey Amerika plakasına aittir. Evet, Avrasya, büyük bir kara bölgesi tarafından birleştirilen birkaç litosferik levhadan oluşan bir kıtadır.