Göreceli boyutların algılanması. En çok bilinen versiyon Bu yanılsama, yan yana yerleştirilmiş, boyutları aynı olan iki daireden ve birinin etrafında dairelerin bulunmasından oluşur. büyük boy diğeri küçük dairelerle çevriliyken; bu durumda ilk daire ikinciden daha küçük görünüyor.

İllüzyon, adını onu keşfeden Alman psikolog Hermann Ebbinghaus'tan (1850-1909) almıştır. İÇİNDE İngilizce konuşulan ortam 1901'de yayınlanan bir ders kitabı sayesinde popüler oldu deneysel psikoloji Titchener; İllüzyonun başka bir adı da buradan geliyor - "Titchener çevreleri" .

Her ne kadar genel olarak bu optik illüzyonun algıyla ilgili olduğuna inanılsa da boyutlar Son zamanlarda bu yanılsamanın ortaya çıkmasındaki kritik faktörün, merkezdeki dairenin onu çevreleyen diğer dairelerden uzaklığı ve halkanın kapalılığı olduğu yönünde bir görüş ortaya çıktı ve bu da Ebbinghaus yanılsamasını bir tür yanılsama olarak değerlendirmeyi mümkün kıldı. Delboeuf yanılsaması. Çevredeki daireler merkez daireye yakınsa daha büyük görünür; tam tersi, birbirlerinden uzaksa merkez daire daha küçük görünür. Görünüşe göre dış dairelerin boyutu, merkez daireye ne kadar yakın olabileceklerini belirliyor ve bu da birçok çalışmada iki ölçü (boyut ve mesafe) arasında kafa karışıklığına yol açıyor.

Ebbinghaus yanılsaması oynuyor anahtar rol algılama (tanıma) ve eylemlerin yürütülmesi süreçleriyle ilgili iki ayrı bilgi işleme akışının görsel korteksteki varlığı hakkındaki modern bilimsel tartışmalarda ( daha fazla ayrıntı için bkz: İki görsel bilgi işleme akışı hakkında hipotez ). Ebbinghaus yanılsamasının çarpıttığı kanıtlandı algı boyut, ancak konunun yanıt vermesi gerektiğinde görsel görüntü aksiyon Kavrama gibi, bir nesnenin boyutları bozulmadan algılanır. Ancak, orijinal deneylerin büyük hatalarla gerçekleştirildiğini iddia eden nispeten yeni bir yayın ortaya çıktı. Bu deneylerde uyaranlar, kavrama eylemindeki hata olasılığını sınırladı ve böylece kavrama tepkisini daha doğru hale getirdi. Ek olarak, uyaranın görsel olarak büyük ve küçük olmak üzere iki versiyonu ayrı ayrı sunuldu (yani karşılaştırmaya hizmet eden ikinci bir merkezi daire yoktu), bu nedenle V. Franz ve arkadaşlarına göre şu sonuçlar elde edildi: belirtmek yanılsamanın yokluğu. Bahsedilen yayının yazarları, Ebbinghaus yanılsamasının, işlemenin belirli kanalından (yolundan) bağımsız olarak çarpıtmalara yol açtığı sonucuna varmıştır. görsel bilgi (« tanıma" veya " aksiyon»).

Başka bir yerde modern çalışma Ponzo yanılsamasının yanı sıra bu yanılsamaya duyarlılığın, belirli bir bireyin birincil görsel korteksinin boyutundan olumlu yönde etkilendiği ileri sürülmektedir.

Hayvanlarda

Bazı kuş türlerinin (tavuklar, güvercinler, muslinler, gri papağanlar) Ebbinghaus yanılsamasına (ve bazılarına) duyarlı olduğuna dair bilgiler vardır.

Ayrıca bakınız

"Ebbinghaus Yanılsaması" makalesi hakkında yorum yazın

Notlar

Ebbinghaus yanılsamasını karakterize eden alıntı

İmparator kulağını indirdi ve duymadığını belirtmek için hafifçe kaşlarını çattı.
Kutuzov, "Bekliyorum Majesteleri," diye tekrarladı (Prens Andrei, Kutuzov'un üst dudak, o bunu söylerken ben bekliyorum). "Henüz tüm sütunlar toplanmadı Majesteleri."
İmparator duymuş ama görünüşe göre bu cevaptan hoşlanmamış; çökmüş omuzlarını silkti ve sanki bu bakışla Kutuzov'dan şikayet ediyormuş gibi yakınlarda duran Novosiltsev'e baktı.
"Sonuçta, tüm alaylar gelene kadar geçit töreninin başlamadığı Tsaritsyn Çayırı Mikhail Larionovich'te değiliz," dedi egemen, sanki onu katılmaya davet ediyormuş gibi yine İmparator Franz'ın gözlerine baktı. , sonra onun söylediklerini dinlemek için; ama etrafına bakmaya devam eden İmparator Franz dinlemedi.
Kutuzov, sanki duyulmama ihtimaline karşı uyarıda bulunurmuş gibi gür bir sesle, "İşte bu yüzden başlamıyorum efendim" dedi ve yüzünde bir kez daha bir şeyler titredi. Açık ve net bir şekilde, "İşte bu yüzden başlamıyorum efendim, çünkü geçit töreninde ya da Tsarina'nın çayırında değiliz" dedi.
Hükümdarın maiyetindeki tüm yüzler, anında birbirlerine bakışarak mırıltı ve sitem ifade etti. Bu kişiler, "Yaşı kaç olursa olsun, hiçbir şekilde bu şekilde konuşmamalı" dedi.
İmparator, başka bir şey söyleyip söylemeyeceğini görmek için Kutuzov'un gözlerinin içine dikkatle ve dikkatle baktı. Ancak Kutuzov da saygıyla başını eğerek bekliyormuş gibi görünüyordu. Sessizlik yaklaşık bir dakika sürdü.
Kutuzov, başını kaldırarak, "Ancak, emrederseniz Majesteleri," dedi ve ses tonunu tekrar aptal, mantıksız ama itaatkar bir generalin önceki ses tonuna dönüştürdü.
Atını çalıştırdı ve birliğin başı Miloradovich'i çağırarak ona saldırı emrini verdi.
Ordu yeniden hareket etmeye başladı ve Novgorod alayının iki taburu ve Abşeron alayının bir taburu hükümdarın yanından ilerledi.
Bu Abşeron taburu geçerken, kızıl saçlı Miloradovich, paltosuz, üniformalı ve emirler giymiş ve büyük tüylü bir şapkayla, bir tarafta ve sahadan giyilmiş, yürüyüş yürüyüşü ileri atladı ve yiğit bir selamla, hükümdarın önünde atı dizginledi.
Egemen ona "Tanrı aşkına general" dedi.
"Ma foi, efendim, nous ferons ce que qui sera dans notre possibilite, efendim, [Gerçekten, Majesteleri, elimizden geleni yapacağız, Majesteleri,'' diye neşeyle yanıtladı, yine de hükümdarın beyefendilerinin alaycı bir gülümsemesine neden oldu. kötü Fransız aksanıyla geri dönüyor.
Miloradovich atını sertçe çevirdi ve hükümdarın biraz arkasında durdu. Hükümdarın varlığından heyecanlanan Abşeronlular, cesur, hızlı bir adımla, ayaklarını tekmeleyerek imparatorların ve maiyetlerinin yanından geçtiler.
- Çocuklar! - Miloradovich yüksek, kendine güvenen ve neşeli bir sesle bağırdı; görünüşe göre silah seslerinden, savaş beklentisinden ve imparatorların yanından hızla geçen cesur Abşeronyalıların, hatta Suvorov yoldaşlarının görüntüsünden o kadar heyecanlanmıştı ki, hükümdarın varlığı. - Çocuklar, bu alacağınız ilk köy değil! - diye bağırdı.
-Denediğime sevindim! - askerler bağırdı.
Hükümdarın atı beklenmedik bir çığlıktan kaçındı. Hükümdarını daha önce Rusya'daki Champs Austerlitz'deki gösterilerde taşıyan bu at, binicisini sol bacağıyla dağınık darbelere direnerek, silah seslerine kulaklarını dikerek taşıdı. Champ de Mars, ne bu duyulan silah seslerinin anlamını, ne İmparator Franz'ın siyah aygırının yakınlığını, ne de ona binen kişinin o gün söylediği, düşündüğü, hissettiği her şeyi anlamamıştı.
İmparator, yanındakilerden birine gülümseyerek döndü, Abşeron'un dostlarını işaret etti ve ona bir şeyler söyledi.

Kutuzov, yardımcılarıyla birlikte jandarmaların hemen arkasında ilerliyordu.
Kolonun kuyruğunda yarım mil yol aldıktan sonra, iki yolun kesiştiği yerde, terkedilmiş ıssız bir evde (muhtemelen eski bir han) durdu. Her iki yol da yokuş aşağı iniyordu ve askerler her ikisinde de yürüyordu.
Sis dağılmaya başladı ve yaklaşık iki mil ötede, düşman birlikleri karşı tepelerde belli belirsiz görünmeye başladı. Sol tarafta, ateşin sesi daha da arttı. Kutuzov, Avusturyalı generalle konuşmayı bıraktı. Biraz geride duran Prens Andrei onlara baktı ve emir subayından bir teleskop istemek isteyerek ona döndü.

Gözlerinize İnanmayın: Bir Kılavuz optik illüzyonlar

Gözlerinize İnanmayın: Optik Yanılsama Rehberi

Gezegendeki yaşamın evriminin farklı bir yol izlediğini hayal etmeye çalışın ve hayvanlar (siz ve ben dahil) görme gibi bir duyguyu edinemediler. Çalışmıyor mu? Şaşılacak bir şey yok; gözlerimize güvenmeye o kadar alıştık ki bunun nasıl olacağını hayal bile edemiyoruz etrafımızdaki dünya optik bileşen olmadan. Görmenin önemine rağmen, o kadar mükemmel değildir - örneğin, bazı sinyal kombinasyonları beyni "zekice aşabilir" (bildiğimiz gibi, gözlerimizle değil nöronlarla "görüyoruz"), bir kişinin kafasını karıştırmaya zorlayabilir. nesnelerin boyutunu veya statik bir görüntüdeki “hareket”i tahmin edin. Şimdi dikkat! Rahatça oturun, görme dışındaki tüm duyuları "kapatın" ve ekrana odaklanın - optik yanılsamalardan bahsedeceğiz.

Klasik optik illüzyonlar

Optik yanılsamaların tarihi binlerce yıl öncesine dayanıyor; Aristoteles şöyle yazmıştı: "Duyularımıza güvenilebilir ama onları kandırmak hâlâ kolaydır." Büyük düşünür Bir süre şelaleye baktığınızda ve ardından bakışlarınızı sabit bir noktaya çevirdiğinizde şunu fark ettim: dağ yamacı kayalar akışın ters yönünde hareket ediyormuş gibi görünebilir. Modern araştırmacılar Bu optik olaya hareket sonrası etkisi veya şelale yanılsaması denir.

Suyun akışını izlediğimizde beynimizdeki bazı nöronlar ışık sinyallerinin tek yönlü hareketine uyum sağlar, bunun sonucunda statik bir nesnedeki şelaleye bakarken bir süre daha hareketi "görmeye" devam ederiz, sadece ters yönde.

Göreceli boyut algısı yanılsaması

Ebbinghaus yanılsaması

19. yüzyılda algının özellikleri ve insan duyu organlarının özellikleri üzerine aktif bir çalışma başladı. O zaman araştırmacılar, artık klasik olarak kabul edilen optik illüzyonları, özellikle de Ebbinghaus illüzyonunu geliştirdiler.

Psikolojinin tarihiyle çok fazla ilgilenmiyor olsanız bile muhtemelen size tanıdık gelecektir, resme bir bakın. Elbette, bu tür illüzyonları binlerce kez gördüğünüz için turuncu dairelerin boyutlarının aynı olduğunu anlıyorsunuz, ancak gözleriniz hala size yalan söylüyor - bir an için onların hala farklı olduğu hissine kapılıyorsunuz. İnsan beyni, bitişik nesnelerin boyutuna göre nesnelerin ve görüntülerin boyutunu belirler ve kaçınılmaz olarak tuzağa düşer - büyük siyah dairelerin arka planında turuncu, yanındaki küçük dairelerden daha küçük görünür.

Derinlik algısı yanılsaması

20. yüzyılın başında İtalyan psikolog Mario Ponzo, nesnelerin boyutuna ilişkin algının yalnızca bitişik nesnelerden değil, aynı zamanda arka planın derinliğinden de etkilendiğini dünyaya gösteren ilk bilim adamlarından biriydi. İtalyan, şimdi kendi adını taşıyan klasik illüzyonu geliştirdi.

Ponzo yanılsaması çok basit görünüyor - iki eğimli çizgi arasında iki özdeş yatay çizgi var, bunlardan biri daha uzun olarak algılanıyor. Eğimli çizgiler perspektif yaratır, beyin üst yatay çizginin alttan "daha uzakta" olduğuna inanır ve "mesafe" için bir ayarlama yapar - bu nedenle ilginç bir etki ortaya çıkar.

"Sihirli" Müller-Lyer çizgileri

Yüz yıldan daha eski olan bir başka ders kitabı optik illüzyonu da Müller-Lyer illüzyonudur. Özü de oldukça basittir - şekil, uçlarında ok bulunan çizgiler göstermektedir; okların "kuyrukları" ile çerçevelenen daha büyük görünmektedir.

Bilim adamları hala bu yanılsamanın nasıl oluştuğunu tartışıyorlar; şu anda en popüler yorum şu: Beyin, birleşen üç çizgiyi üç boyutlu bir nesnenin parçası olarak yorumlarken, bir "uç" oluşturan çizgiler daha yakın bir nesne (örneğin, dışarıdan bakıldığında bir binanın köşesi) olarak algılanır. “Kuyruk” okları ise uzaktaki bir nesnenin (“oda köşesi”) yanılsamasını yaratır. Ponzo illüzyonunda olduğu gibi, beyin nesneye olan "mesafeyi telafi ederek" çizgilerin farklı görünmesine neden olur.

Helmholtz'un bilmecesi

Sürprizler beyne sadece yakınlaşan çizgilerle değil aynı zamanda paralel dikey veya yatay çizgilerle de sunulur. 19. yüzyılın sonunda Alman fizikçi ve fizyolog Hermann von Helmholtz çizgili olduğunu gösterdi yatay çizgiler kare tam olarak aynı kareden daha geniş ve alçak görünüyor ancak dikey çizgilerden oluşuyor.

Helmholtz tarafından keşfedilen fenomen, giyim üretiminde yaygın olarak kullanılmaktadır, ancak popüler yanlış inanışın aksine, kazak ve elbiseler üzerindeki yatay şeritler "şişmanlamaz", tam tersi - figürü görsel olarak daha dar ve daha uzun hale getirir. Parlak moda dergilerinde sıklıkla şu tavsiyeler yer alıyor: "Daha ince görünmek için dikey çizgili kıyafetler giyin", ancak bilim bunu acımasızca reddediyor. Helmholtz yanılsamasına bir bakın ve etkinin tam tersi olduğunu kendiniz görün.

Bu optik illüzyonun çok geniş çapta araştırıldığını, ancak bilim adamlarının henüz bir sonuca varamadığını belirtmekte fayda var. oybirliğiyle görüş oluşma mekanizmaları hakkında.

Klasik ilk illüzyonlar, insanların çevrelerindeki dünya hakkındaki fikirlerini alt üst etti; ortaya çıktığı üzere, her zaman "gözlerinize inanamazsınız." Dundee Üniversitesi'nden (İskoçya) optik yanılsamalar tarihi uzmanı Nicholas Wead, optik yanılsamaların algı özelliklerinin incelenmesinde önemli bir rol oynadığından emin: "Bilim adamları, yanılsama yaratarak, yanılsama yaratarak, Gözlerin mekanizması görmenin doğasına dair bütünsel bir anlayış sunmuyor.” Wade, optik illüzyonların öncülerinin bunları tek bir şeyde birleştirmeye çalıştıklarını belirtiyor. genel teori ancak başarılı olamadılar. Daha sonra keşfedildiği gibi, insan beyninin optik illüzyonlara verdiği tepkiler, araştırmacıların 19. ve 20. yüzyılın başlarında gördüklerinden çok daha karmaşık ve çeşitlidir.

20. yüzyılda yanılsamalar

“Savaşlar ve devrimler çağında” insanlık, optik illüzyonların doğasına ilişkin fikirlerde birçok atılımlara tanık oldu. Bilim ve teknolojideki ilerlemeler uzmanlara soruna farklı bakma fırsatı verdi. Diyelim ki Thorsten Wiesel ve David Hubel'in deneyleri nasıl bir algının olduğunu kanıtladı farklı bölgeler Görme alanından farklı nöronlar sorumludur; bu keşif için araştırmacılar 1981 yılında ödüllendirilmiştir. Nobel Ödülü tıpta.

Bilim adamlarından biraz sonra sanatçılar görsel çarpıklıkları ele aldılar - 1950'lerde optik illüzyonlara adanmış bütün bir sanat hareketi ortaya çıktı, buna op art (İngiliz optik sanatından - "optik sanat") adı verildi. Fransız sanatçı ve heykeltıraş Victor Vasarely, op art'ın kurucularından biri olarak kabul ediliyor; parlak örnekler optik illüzyonlar.

Zamanımızın yanılsamaları

21. yüzyılın başında görsel çarpıklıklara olan ilgi artmaya devam ediyor - yeni bilimsel teoriler Bilim adamlarının yardımıyla optik yanılsamaların mekanizmalarını açıklamaya çalışıyorlar. Bunlardan birine göre çarpıtmalar, insan beyni Olayın kendisi ile algılandığı an arasındaki gecikmeyi telafi etmek için görüntüyü sürekli olarak "tahmin eder". Örneğin siz bu yazıyı okurken beyniniz bir bilgisayar monitöründen ya da gadget ekranından gelen ışık sinyallerini işliyor. Bu gerektirir belirli zaman yani bir bakıma bugünü değil geçmişi görüyorsunuz.

Sinir bilimci Mark Changizi, beynin bir resmi "önceden tahmin etme" çabalarının bazı görsel çarpıklıkları açıkladığına inanıyor.

Changizi ve Kaliforniyalı meslektaşlarının deneyleri Teknoloji Enstitüsü Bu teorinin klasik optik yanılsamaların hiçbiriyle çelişmediğini gösterin. En çok arasında açıklayıcı örnekler Changizi, beyindeki görüntülerin "tahminleri"ne ünlü Hering yanılsaması diyor. Bir kişi ileri doğru hareket ettiğinde gördüğü nesneler radyal çizgiler boyunca hareket eder, dolayısıyla beyin bu tür görüntüleri uzayda bir hareket işareti olarak algılama eğilimindedir. "Bu mekanizmalar harika çalışıyor gerçek hayat, ancak aynı zamanda kişi radyal çizgiler gördüğünde ve aynı zamanda yerinde kaldığında beynin hata yapmasına da neden oluyor” diye belirtiyor araştırmacı.

Necker küpü ve beynin diğer “kaprisleri”

Manyetik rezonans görüntülemenin icadı, optik illüzyon araştırmacıları için gerçek bir hediyeydi; bilim sonunda en azından bunu yapabildi. genel taslak algılandıklarında insan beyninde neler olduğunu anlayın. Böylece, Necker küpüne bakan bir kişinin beyin aktivitesini inceleyen bilim adamları, beynin görüntünün derinliğini belirsiz bir şekilde algıladığı sonucuna vardı. Nöronlar kendi aralarında hangi resmin "doğru" kabul edilmesi gerektiğini "tartışıyor" gibi görünüyor, bunun sonucunda gözlemci küpü şu veya bu konumda görüyor.

Durum, başka bir iyi bilinen optik yanılsama olan Herman ızgarası olarak adlandırılan şeye benzer. Resme bir bakın - çevresel görüşünüzle beyaz çizgilerin kesiştiği noktada gri noktalar "görüyorsunuz", ancak bakışlarınızı bir "gri noktaya" odakladığınız anda, bu hemen "kayboluyor". Bu fenomenin bilim adamları arasında en popüler açıklamalarından birine göre, nöronlar arasında görüntünün karanlık ve aydınlık alanlarını işlemek için sürekli bir "mücadele" vardır ve bu da kişinin titreyen noktaları "fark etmesine" neden olur.

İllüzyonlarla ilgili en son fikirler

Sayesinde modern yöntemler Araştırmalara göre insanlık, renk tonlarının, nesnelerin şekillerinin ve bunların uzaydaki hareketlerinin algılanmasının sorumlu olduğunu biliyor. farklı alanlar Ancak bütünsel bir görüntüyü nasıl elde ettiğimiz büyük ölçüde bir sır olarak kalıyor. Meraklılar, klasik illüzyonları yeniden yorumlayıp tamamlayarak, gözü aldatmanın giderek daha fazla yeni yollarını geliştiriyorlar. Onlara bakarak beynimizin bizi yanıltmasına özenle "izin veririz" ve sonuç olarak cevaplardan çok sorular ortaya çıkar.

Günümüzde soruna ilgi o kadar yüksek ki, son on yıldır uzmanlar her yıl en iyi optik illüzyon için bir yarışma düzenliyor. Örneğin 2014 yılında bu ödül, gözü klasik statik versiyondan çok daha ikna edici bir şekilde aldatan dinamik Ebbinghaus illüzyonuna verildi. Yarışma jürisinde yer alan nörolog Suzanne Martinez-Conde'a göre sürekli değişim Bitişik nesnelerin boyutu göz önüne alındığında, yeni yanılsamanın etkisi Hermann Ebbinghaus tarafından önerilen hareketsiz bir görüntünün etkisinden birkaç kat daha güçlüdür.

Martinez-Conde bunu itiraf ediyor en Optik yanılsamalarla ilgili modern araştırmalar, 19. yüzyıl bilim adamlarının yaptığı çalışmalara dayanıyor. Örneğin Hermann Helmholtz, insan gözünün sürekli olarak seğirme adı verilen hızlı ve koordineli hareketler yaptığını anlayan ilk kişiydi. Ne hakkında konuştuğumuzu anlamak için bir gözünüzü kapatın ve parmağınızı diğerinin alt göz kapağına hafifçe bastırın - beyninizin gördüğü "resim" hemen hareket etmeye başlayacaktır. Sıradan yaşamda, bu mikroskobik "seğirmeleri" fark etmeyiz çünkü beyin görüntüyü düzeltmeyi uzun zaman önce öğrenmiştir, ancak alışılmadık bir durumla karşı karşıya kaldığında ( mekanik etki göz küresinde), seğirmeler tüm ihtişamıyla kendilerini gösterir.

Suzanne'a göre Japon psikiyatrist Akioshi Kitaoka tarafından geliştirilen ünlü "Dönen Yılanlar" illüzyonunda seğirmeler kilit rol oynuyor. Yılanlar üzerinde yapılan deneylerde Martinez-Conde ve meslektaşları, illüzyona bakarken, hızlı hareket eden bir trenin penceresinden dışarı baktığınızda, manzaranın "geçiyor" gibi göründüğü anlarda olduğu gibi aynı nöronların aktifleştiğini buldular. tam tersi. Üstelik bazı hilelerin yardımıyla gözlemci seğirmeleri durdurmaya zorlanırsa yanılsama ortadan kalkar.

Ebbinghaus yanılsaması veya Titchener çemberi- göreceli boyutların algılanmasına ilişkin optik bir yanılsama. Bu yanılsamanın en ünlü versiyonu, biri büyük dairelerle, diğeri küçük dairelerle çevrelenmiş, aynı büyüklükte iki daire yan yana yerleştirildiğinde, ilk dairenin ikincisinden daha küçük görünmesidir.

Tarih ve yorumlar

İllüzyon, adını bu fenomeni ilk kez tanımlayan Alman psikolog Hermann Ebbinghaus'tan (1850-1909) almıştır. İngilizce konuşulan ortamda, Titchener'in 1901'de yayınlanan deneysel psikoloji ders kitabı sayesinde popüler hale geldi, dolayısıyla illüzyona başka bir isim verildi - "Titchener çevreleri".

Genel olarak bu optik yanılsamanın algı ile ilgili olduğuna inanılmaktadır. boyutlar, Ancak son zamanlarda bu yanılsamanın ortaya çıkmasındaki kritik faktörün, merkezdeki dairenin onu çevreleyen diğer zincirlerden uzaklığı ve halkanın kapalılığı olduğu fikri ortaya çıktı ve bu, Ebbinghaus yanılsamasını bir tür Delboeuf yanılsaması olarak değerlendirmemize olanak sağladı. . Çevredeki daireler merkez daireye yakınsa büyük görünür; tam tersi, birbirlerinden uzaksa merkez daire daha küçük görünür. Görünüşe göre, açıklanan dairelerin boyutu, merkezi daireye ne kadar yakın olabilecekleri konusunda bir rehber görevi görüyor ve birçok çalışmada iki gösterge (boyut ve mesafe) arasında kafa karışıklığına yol açıyor.

Ebbinghaus yanılsaması, görsel kortekste algı (tanıma) ve eylemlerin yürütülmesi süreçlerine ilişkin iki ayrı bilgi akışının varlığına ilişkin çağdaş bilimsel tartışmalarda önemli bir rol oynar. Ebbinghaus yanılsamasının boyut algısını bozduğu gösterilmiştir ancak özne görsel bir görüntüye kavrama gibi bir eylemle tepki vermek zorunda kaldığında nesnenin boyutu bozulma olmadan algılanır. Ancak nispeten yakın zamanda, orijinal deneylerin büyük hatalarla gerçekleştirildiğini iddia eden bir yayın ortaya çıktı. Bu deneylerde uyaranlar, kavrama eylemindeki hata olasılığını sınırladı ve bu da "kavrama" tepkisini doğru hale getirdi. Ek olarak, uyaranın iki versiyonu - görsel olarak büyük ve küçük - tek başına ortaya çıktı (yani karşılaştırmaya hizmet edecek ikinci bir merkezi daire yoktu), bu nedenle V. Franz ve arkadaşlarına göre şunu gösteren sonuçlar elde edildi: yokluk yanılsamaları. Bahsedilen yayının yazarları, Ebbinghaus yanılsamasının, görsel bilgiyi işlemenin spesifik kanalından (yolundan) ("tanıma" veya "eylem") bağımsız olarak çarpıtmalara yol açtığı sonucuna varmıştır.

Başka bir yerde modern araştırma Ponzi yanılsamasının yanı sıra bu yanılsamaya duyarlılığın, belirli bir bireyin birincil görsel korteksinin boyutundan olumlu yönde etkilendiği ileri sürülmektedir.

Hayvanlarda

Bazı kuş türlerinin (tavuklar, güvercinler, papağanlar, gri papağanlar) Ebbinghaus yanılsamasına (ve diğer bazı türlere) yatkın olduğuna dair kanıtlar vardır.

Göreceli boyutların algılanması. Bu yanılsamanın en ünlü versiyonu, boyutları aynı olan iki dairenin yan yana yerleştirilmesi, birinin etrafında büyük daireler, diğerinin ise küçük dairelerle çevrelenmesidir; bu durumda ilk daire ikinciden daha küçük görünüyor.

İllüzyon, adını onu keşfeden Alman psikolog Hermann Ebbinghaus'tan (1850-1909) almıştır. İngilizce konuşulan ortamda, Titchener'ın 1901'de yayınlanan deneysel psikoloji ders kitabı sayesinde popüler hale geldi; İllüzyonun başka bir adı da buradan geliyor - "Titchener çevreleri" .

Her ne kadar genel olarak bu optik illüzyonun algıyla ilgili olduğuna inanılsa da boyutlar Son zamanlarda bu yanılsamanın ortaya çıkmasındaki kritik faktörün, merkezdeki dairenin onu çevreleyen diğer dairelerden uzaklığı ve halkanın kapalılığı olduğu yönünde bir görüş ortaya çıktı ve bu da Ebbinghaus yanılsamasını bir tür yanılsama olarak değerlendirmeyi mümkün kıldı. Delboeuf yanılsaması. Çevredeki daireler merkez daireye yakınsa daha büyük görünür; tam tersi, birbirlerinden uzaksa merkez daire daha küçük görünür. Görünüşe göre dış dairelerin boyutu, merkez daireye ne kadar yakın olabileceklerini belirliyor ve bu da birçok çalışmada iki ölçü (boyut ve mesafe) arasında kafa karışıklığına yol açıyor.

Ebbinghaus yanılsaması, algılama (tanıma) ve eylemlerin yürütülmesi süreçleriyle ilgili iki ayrı bilgi işleme akışının görsel korteksteki varlığı hakkındaki modern bilimsel tartışmada önemli bir rol oynar ( daha fazla ayrıntı için bkz.: İki görsel bilgi işleme akışının hipotezi). Ebbinghaus yanılsamasının çarpıttığı kanıtlandı algı boyut, ancak konunun görsel bir görüntüye yanıt vermesi gerektiğinde aksiyon Kavrama gibi, bir nesnenin boyutları bozulmadan algılanır. Ancak, orijinal deneylerin büyük hatalarla gerçekleştirildiğini iddia eden nispeten yeni bir yayın ortaya çıktı. Bu deneylerde uyaranlar, kavrama eylemindeki hata olasılığını sınırladı ve böylece kavrama tepkisini daha doğru hale getirdi. Ek olarak, uyaranın görsel olarak büyük ve küçük olmak üzere iki versiyonu ayrı ayrı sunuldu (yani karşılaştırmaya hizmet eden ikinci bir merkezi daire yoktu), bu nedenle V. Franz ve arkadaşlarına göre şu sonuçlar elde edildi: belirtmek yanılsamanın yokluğu. Bahsedilen yayının yazarları, Ebbinghaus yanılsamasının, görsel bilginin işlenmesindeki spesifik kanaldan (yoldan) bağımsız olarak çarpıtmalara yol açtığı sonucuna varmıştır (“ tanıma" veya " aksiyon»).

Son zamanlarda yapılan diğer çalışmalar, Ponzo yanılsamasının yanı sıra bu yanılsamaya duyarlılığın, bireyin birincil görsel korteksinin boyutundan olumlu yönde etkilendiğini öne sürüyor.

Hayvanlarda

Bazı kuş türlerinin (tavuklar, güvercinler, muslinler, gri papağanlar) Ebbinghaus yanılsamasına (ve bazılarına) duyarlı olduğuna dair bilgiler vardır.

Ayrıca bakınız

• Delboeuf yanılsaması

Notlar

Wikimedia Vakfı.

2010.

Diğer sözlüklerde “Ebbinghaus İllüzyonu”nun ne olduğunu görün:

Zion kayalarının ardında ay batıyor ... Vikipedi- (algı yanılsaması) algılanan nesnenin ve özelliklerinin yetersiz yansıması; belirli nesnelerin veya görüntülerin belirli özelliklerinin algılanmasının bozulması. Bazen bu, böyle bir algıya neden olan uyaranların konfigürasyonlarına verilen addır.... ...

Zion kayalıkları üzerinde ayın doğuşu Dolunay Ay yanılsaması ("ay yanılsaması"), Ay'ın algılanan boyutunun, ufukta alçakta olduğu zaman ile karşılaştırıldığında yaklaşık bir buçuk kat daha büyük olduğu optik bir yanılsamadır... ... Vikipedi

algı yanılsamaları- (Latince illusio hatasından, sanrıdan) algılanan bir nesnenin ve onun özelliklerinin yetersiz yansıması. Bazen “I. V." Bu kadar yetersiz algılamaya neden olan uyaranların konfigürasyonlarını adlandırıyorlar. Şu anda en çok... Büyük psikolojik ansiklopedi

Şekil 1. İnsan beyni, arka görüş. Brodmann alanı 17 (birincil görsel korteks); turuncu alan 18; sarı alan 19 ... Vikipedi

Zihinsel gerçeklik bilimi, bireyin nasıl algıladığı, algıladığı, hissettiği, düşündüğü ve davrandığıdır. Daha derin bir anlayış için insan ruhu psikologlar araştırıyor zihinsel düzenleme hayvan davranışı ve işleyişi... ... Collier Ansiklopedisi

Çoğumuz eğlence siteleri, popüler bilim kitapları ve ünlü Maurits Escher'in gravürleri gibi sanatçıların çalışmaları sayesinde optik illüzyon olgusuna aşinayız. Ancak optik illüzyonlar şaşırtmaktan daha fazlasını yapabilir; bilim adamlarının görme yeteneğimizi nasıl daha iyi anlamalarına yardımcı olurlar. duyusal algıçevreleyen dünya hedefle ilişkilidir fiziksel gerçeklik. Amerikan kuruluşu Neural Correlate Society bu tür çalışmaları teşvik ediyor bilimsel araştırma: Her yıl herkesin keşfettiği bir optik illüzyonu bir illüstrasyonla sunabileceği bir yarışma düzenliyor ve kısa bir açıklama. T&P kazanan beş illüzyonu seçti farklı yıllar Yarışma web sitesinde yayınlanan ve eylemlerini açıklayanlardan.

Optik illüzyonların oluşmasından sorumlu mekanizmalar farklı parçalar sinir sistemi insan: gözün retinasından serebral korteksin görsel bölgesine kadar. Retinaya çarpan görüntü çok büyük miktarda bilgi içerir ve bunların tamamı beyne iletilmez. Bırakın rakamlar kendi adına konuşsun: Retinada ortalama 125 milyon fotoreseptör ve yüz kat daha az sayıda ganglion hücresi bulunur. sinir uyarıları. Beynimiz, gelen görsel bilginin dağınık parçalarını tamamlamak ve bir araya getirmek için soyut modelleri kullanmak zorundadır. Bazen bu görevle fazlasıyla başarılı bir şekilde başa çıkıyor: Olmayan bir bütünlük duygusu yaratıyor, başka bir deyişle optik bir yanılsama yaratıyor. Bunlardan birkaçını örnek vererek beynimizin bizi nasıl yanılttığını tam olarak göstereceğiz.

"İmkansız hareket" yanılsaması

Bu videodaki tahta toplar sanki bir mıknatıs tarafından çekiliyormuş gibi yokuş yukarı yuvarlanıyor gibi görünüyor. Davranışları fizik yasalarıyla çeliştiği için açıklanamaz. Görüntü bir 3 boyutlu bilgisayar modeli değil, yalnızca olukların konumu gözlemci tarafından "tersine" algılanıyor; öyle ki, üzerlerindeki nesnelerin aşağı doğru hareketi yukarı doğru hareketiyle karıştırılıyor. Japon Meiji Enstitüsü'nden Kokichi Sugihara'nın yarattığı illüzyonun dikkat çekici olması dikkat çekiyor. Gelişmiş için Matematik Bilimleri Çalışması, somut üç boyutlu nesneler kullanır ve fiziksel hareket normal bir 2D görüntü yerine. İÇİNDE bu durumda Aldatıcı etki belli bir perspektif oluşturularak elde edilir: Bu yapıya başka bir açıdan bakıldığında yanılsamanın işe yaramayacağı açıktır. Genç ve hevesli bilim adamlarının icat ettiği Penrose üçgeni veya "imkansız üçgen"in maddi modeli de aynı yasalara göre çalışıyor. Doğru, aldatılmak için çaba harcamanız gerekecek çünkü illüzyon ancak belli bir noktadan baktığınızda "doğru" çalışacaktır.

"Dönen maske" yanılsaması

Bir maskenin ister dışbükey ister içbükey tarafına baksak görsel olarak birini diğerinden ayırt edemeyiz ve her birini bir yüz olarak algılarız. Daha önce de belirttiğimiz gibi gördüğümüz her şey, gözden beyne optik sinir yoluyla iletilen elektrik sinyallerinin sonucudur. Bu sinyalleri işleyerek bilincimizin algılayabileceği belirli bir görüntüyü oluşturan beyindir. Dahası, nörobilimciler beynimizde yüzleri tanımaktan sorumlu belirli alanların olduğuna inanıyor. Deneyimlerimizden, yüzlerin dışbükey olduğunu ve beynin beklentilerimize ve yerleşik modellerimize karşılık gelen bir görüntü ürettiğini biliyoruz. Bu alışkanlık o kadar güçlü ki, stereoskopik görüşümüzün yarattığı üç boyutlu gerçeklik modeli bile göz ardı ediliyor. İlginç bir şekilde şizofreni hastaları kandırılamaz ve maskenin içbükey tarafını görsel olarak tanıyabilirler. Onların durumunda, ham görsel bilgi beyinde meydana gelen daha yüksek bilişsel süreçler tarafından "yeniden yazılmaz". Bazı psikologlar, sinyal işlemedeki bu tür işlev bozukluklarının (duyusal algının bilince hakim olduğu durumlarda), hastalarda gerçeklikten kopma hissini artırdığına inanmaktadır.

Eğik Kule Yanılsaması

Aksine görünen basitlik Bu yanılsamanın etkisi ilk olarak 2007 yılında Kanada'nın McGill Üniversitesi'ndeki bilim adamları tarafından tanımlandı. Eğik Pisa Kulesi'nin iki görüntüsü birbirinin aynısıdır, ancak gözlemci sağdaki kulenin sanki farklı bir açıdan fotoğraflanmış gibi daha fazla eğildiği yönünde güçlü bir duyguya sahiptir. Gerçek şu ki, yan yana bulunan fotoğraflar bizim tarafımızdan tek bir görüntü olarak algılanıyor. Tipik olarak, görsel sistemimiz tarafından dikkate alınan perspektif yasaları nedeniyle, yakındaki iki kulenin hatları, görüş alanından uzaklaştıkça aynı noktada birleşme eğilimindedir. Ancak konturları paralelse beynimiz kulelerin birbirinden ayrılması gerektiğini varsayar. farklı taraflar. Bilim adamlarının asıl keşfi, görsel sistemimizin iki özdeş görüntüyü tek bir manzara olarak yorumlamasıydı: Onları ayrı ayrı algılamaya ne kadar çabalarsak çabalayalım, her zaman perspektifi ancak açıklanabilen “İkiz Pisa Kuleleri”ni göreceğiz. Birinin eğimi nedeniyle çok daha fazla kule var.

Dinamik Ebbinghaus etkisi

Ebbinghaus geometrik yanılsaması, nesnelerin boyutları arasındaki ilişkileri algılamamız nedeniyle mümkündür. Ortalama boydaki bir kişi, profesyonel bir basketbolcunun veya bir hobbitin yanında durmasına bağlı olarak daha uzun veya daha kısa görünecektir. Benzer şekilde, merkezi daire, onu çevreleyen nesnelerin boyutuna bağlı olarak daha büyük veya daha küçük görünecektir. Bu olgu açıklanabilir aşağıdaki gibi: Algımız, bir nesne ile çevresi arasındaki belirli bir ilişkiye uyum sağlar ve ondan belirli bir kriter çıkarır ve bu daha sonra yeni bir duruma aktarılır. Basit olması açısından bu, seslerin algılanmasına benzetilebilir: Dizüstü bilgisayarınız aniden uğultu yapmayı bırakırsa, odadaki sessizliğin anında farkına varacaksınız, ancak bundan önce çıkardığı gürültüye dikkat etmemiş olabilirsiniz. İÇİNDE klasik illüzyon Ebbinghaus nesneleri statiktir, ancak görsel efektin dinamik olarak önemli ölçüde arttığı ortaya çıktı: göre Üniversite bilim adamları Nevada, illüzyonun yazarlarına göre büyüklük algısındaki hata neredeyse iki katına çıkıyor.

Çoklu duyusal "kaybolan el" yanılsaması

Başlangıçta Nottingham Üniversitesi bilim insanları tarafından felç hastalarındaki duyu kaybını simüle etmek için tasarlanan illüzyon, görme, dokunma ve vücut pozisyonunu kullanıyor. Deneye katılan kişi, kendi ellerinin pozisyonuna ilişkin algısının kademeli olarak nasıl değiştiğini fark etmiyor: Bilim adamları tarafından programlanan özel manipülasyonlardan sonra, eller deneğe göründüğünden çok daha uzakta çıkıyor. Ne zaman sağ el ekrandan kaybolur, sol eliyle ona uzanır ama bulduğu tek şey boş masa. Görünürlük kaybı ve kombinasyonu fiziksel temas eliyle onun yokluğuna dair tam bir yanılsama yaratıyor. Bu tür deneyler, algısal hataların yalnızca optik yanılsamalara bakarken ortaya çıkamayacağını, gerçekliği algılama ve yorumlamaya yönelik tüm aygıtlarımızın, evrim süreci sırasında beynimiz tarafından geliştirilen soyut modeller tarafından büyük ölçüde sınırlandığını kanıtlıyor. Gerçekliğin gerçekte neye benzediğini ve nasıl ses çıkardığını bilmiyoruz, tam olarak nasıl bir his olduğunu bilmiyoruz, kolayca yanıltılabiliyoruz, ancak çevremizdeki dünyaya dair en eksiksiz algıya bilimsel araştırmalar aracılığıyla yaklaşabiliriz. .

İllüzyonlar hakkında daha fazla bilgi edinin: