AB'nin resmi olarak kendi silahlı kuvvetleri var mı? AB kime karşı birleşik bir ordu oluşturuyor? Avrupa bölünmüş durumda

Avrupa Komisyonu Başkanı Jean-Claude Juncker geçtiğimiz günlerde Avrupa Birliği'nin kendi ordusunu yaratması gerektiğini söyledi. ana amaç Avrupalı ​​yetkiliye göre bu ordu, halihazırda mevcut olan NATO askeri ittifakıyla rekabetten değil, kıtada barışı korumaktan oluşmalıdır.

« Ortak bir Avrupa ordusu, dünyaya AB üye ülkeleri arasında bir daha asla savaş olmayacağını gösterecektir."- dedi Juncker.

Tek bir Avrupa ordusunun kurulmasına ilişkin haberler henüz belirli bir program veya yasa niteliğinde değil, yalnızca bir öneridir, ancak şimdiden hem AB içinde hem de dışında bir tartışma fırtınasına neden oldu. AB üye devletlerinin bu konuda ne düşündüğünü, Rusya'nın tepkisinin ne olduğunu ve Avrupa'nın neden kendi ordusuna ihtiyaç duyduğunu - editoryal materyali okuyun.

AB'nin neden kendi ordusuna ihtiyacı var?

Kıtada tek bir Avrupa ordusu oluşturma fikri geçen yüzyılın 70-80'lerinde ortaya çıktı, ancak daha sonra böyle bir girişim, açık çatışmalara rağmen reddedildi. Sovyetler Birliği. Şimdi bu oluyor ve politikacılar anlaşmazlıkların düzeyinin ekonomik ve ekonomik durumun ötesine geçmeyeceğini iddia ediyor. siyasi kısıtlamalar. Bu ışıkta güçlü yaratmak için askeri birlik ve hatta "Rusya'ya karşı" sloganıyla bile alaycılığın ve provokasyonun doruğa çıktığı görülüyor.

21. yüzyılda birleşik bir Avrupa ordusunun yaratılmasının başlatıcısı, iki ana nedeni belirtiyor: ekonomik fayda ve "Avrupa'nın olası Rus saldırganlığından korunması." Juncker, şu anda AB ülkelerindeki savunma fonlarının etkisiz bir şekilde dağıtıldığından emin ancak birleşme durumunda ordunun savaşa çok daha hazır olacağı ve fonların rasyonel bir şekilde dağıtılacağından emin. İkinci neden, Rusya ile çatışmanın başlamasından sonra akut hale geldi.

« Şu anda Rusya'nın artık ortağımız olmadığını biliyoruz, ancak Rusya'nın düşmanımız olmamasına dikkat etmeliyiz. Sorunlarımızı müzakere masasında çözmek istiyoruz ama aynı zamanda iç çubuk, koruma istiyoruz Uluslararası hukuk ve insan hakları"dedi Almanya Savunma Bakanı Ursula von der Leyen.

Bazı uzmanlar bu tür açıklamaların ve girişimlerin nedeninin yalnızca “Rus saldırganlığı” olamayacağını söylüyor. İÇİNDE Son zamanlarda Avrupa, Amerikan standartlarından uzaklaşmaya başlıyor, daha doğrusu. Amerika Birleşik Devletleri'ne tam askeri bağımlılık nedeniyle bu giderek zorlaşıyor.

Siyaset bilimciler, birleşik bir ordu oluşturma fikrinin asıl başlatıcısının Berlin olduğuna inanıyor. Avrupa Komisyonu başkanı tarafından dile getirilen, Almanya'nın planlarıydı. Almanya son dönemde kıtanın bağımsızlığını isteyen Avrupa'nın sesi haline geldi.

Avrupa bölünmüş durumda

Avrupa Komisyonu başkanının resmi açıklamasının ardından Avrupa'da ortak bir ordu kurma olasılığına ilişkin görüşmeler başladı. Jean-Claude Juncker konuşmasında, artık Avrupa ülkelerinin savunmaya diğer ülkelerden daha fazla harcama yaptığını, bu fonların küçük şirketlerin bakımına gittiğini söyledi. ulusal ordular. Bunlar etkili bir şekilde harcanmıyor ve Avrupa Birliği'nin tek bir ordusunun kurulması kıtada barışın sağlanmasına yardımcı olacak.

Ancak Juncker'in fikri Londra'da desteklenmedi. " Bizim tutumumuz çok açıktır. Savunma, Avrupa Birliği'nin değil, her bir devletin sorumluluğundadır. Bu konudaki tutumumuzu asla değiştirmeyeceğiz", Juncker'in konuşmasından kısa bir süre sonra İngiliz hükümetinin bir açıklaması yayınlandı. Birleşik Krallık, "Rusya'ya AB'nin sınırlarının ihlal edilmesine izin vermeyeceğini gösterecek" birleşik bir AB ordusuna ilişkin tüm girişimleri "gömebilir" - Avrupalı ​​yetkili tam da bu şekilde bir birlik kurma ihtiyacını haklı çıkardı.

Adil olmak gerekirse, bu fikre açıkça karşı çıkan tek ülkenin İngiltere olduğunu belirtmekte fayda var. AB üyelerinin çoğunluğu sessiz kalmaya ve beklemeye devam ediyor Daha fazla gelişme olaylar. Tek ülke Bu fikri açıkça savunan ülke elbette Almanya'ydı.

Bu nedenle çoğu AB ülkesi olağan gözlemci pozisyonunu almış durumda ve Euroring'in ana oyuncularının resmi kararını bekliyorlar. Liderlerin zaten açıklamalarını yaptığını ancak işin tuhafı, görüşlerinin kökten farklı olduğunu da belirtelim. Avrupa'da birleşik bir ordu oluşturulması konusunun yaz aylarında tartışılması planlanıyor; o zamana kadar politikacılar silahlı kuvvetlere duyulan ihtiyaç konusunda hâlâ birçok tartışma yaşayacak. Bu savaşı kimin kazanacağını zaman gösterecek; muhafazakar Britanya mı yoksa pragmatik Almanya mı?

AB Ordusu. Rusya ve ABD'nin tepkisi

Birleşik bir Avrupa ordusunun yaratılması koruyucu nitelikte olmayacak, ancak yalnızca kışkırtıcı nitelikte olacaktır. nükleer savaş. Bu varsayım, grubun birinci yardımcısı tarafından ifade edildi. Birleşik Rusya, Savunma Komitesi Üyesi Franz Klintsevich. " bizim nükleer çağ ilave ordular herhangi bir güvenliği garanti etmez. Ama kışkırtıcı rollerini oynayabilirler"dedi politikacı.

Rusya'da yeni bir askeri ittifak oluşturma fikri zaten doğrudan ülkenin sınırlarında. Rusya Devlet Duması'nın BDT İşleri, Avrasya Entegrasyonu ve Yurttaşlarla İlişkiler Komitesi Başkanı, Yunkeviç'in açıklamalarını "histeri ve paranoya" olarak nitelendirdi. Politikacı, Rusya'nın kimseyle kavga etmeyeceğini ve geçici bir düşmana karşı koruma sağlamanın anormalin de ötesinde olduğunu ekledi.

Birleşik bir AB ordusu oluşturma planlarına yurt dışından henüz resmi bir tepki gelmedi. Amerikalı politikacılar duraksayıp eleştirilerini veya desteklerini vermekte acele etmiyorlar. Fakat, Rus uzmanlar Amerika'nın AB planlarını desteklemeyeceğinden ve birleşik bir ordunun yaratılmasının NATO ile rekabet olarak algılanacağından eminiz.

« İttifak çerçevesinde tüm güvenlik sorunlarının çözülebileceğine inanıyorlar. Özellikle ABD'nin doğrudan katılmadığı, her şeye Fransa, İtalya ve İngiltere'nin katılımıyla karar verilen Libya operasyonunu örnek gösteriyorlar. Diğer küçük Avrupa ülkelerinden uçaklar da katıldı"- Amerika Birleşik Devletleri'nin konumunu açıkladı Şef editör"Anavatan Cephaneliği" Viktor Murakhovsky dergisi.

AB ordusu NATO'ya karşı mı?

Bir AB ordusu yaratma olasılıklarından bahseden Jean-Claude Juncker bile bu konudaki uyarısını dile getirdi. Tam olarak ne zaman başlayabilir? beton işi bu konuyu bilmiyor.

« Birleşik bir Avrupa ordusunun kurulması yakın gelecekte mümkün görünmüyor. Dolayısıyla bu fikir mevcut güvenlik ortamına doğrudan bir yanıt olamaz. Büyük ihtimalle uzun vadeli bir Avrupa projesi olarak değerlendirilebilir.“diyor Estonya Dışişleri Bakanı Kate Pentus-Rosimannus.

Daha önce konunun bu yaz yapılacak bir sonraki AB zirvesinde tartışılmasının planlandığı bildirilmişti. Ancak AB'nin önde gelen ülkesi Büyük Britanya'nın onaylamadığını ifade etmesi nedeniyle bu projenin geleceği belirsiz.

Siyaset bilimciler, birleşik bir Avrupa ordusunun kurulmasına ilişkin tartışmaların Avrupa Birliği'ni bölebileceğini belirtiyor. Ülkeler “bağımsız bir ordu için” ve “Amerikan yanlısı bir NATO için” olmak üzere iki kampa bölünecek. İşte bundan sonra Amerika'nın kıtadaki gerçek “tebaası”nın kim olduğunu, kimin Avrupa'yı dünyanın bağımsız bir parçası olarak gördüğünü görmek mümkün olacak.

Birleşik bir ordu fikrine karşı çıkılacağı önceden varsayılabilir. Baltık ülkeleri ve Büyük Britanya liderliğindeki Polonya ve Avrupa'nın bağımsızlığı askeri güvenlik Almanya ve Fransa savunacak.

AB kendi Silahlı Kuvvetlerini yaratabilecek mi?

Avrupa Komisyonu başkanı Jean-Claude Juncker hâlâ gelecekte bir Avrupa ordusu yaratmayı umuyor. Ona göre böyle bir ordu saldırgan olmayacak, AB'nin küresel misyonunu yerine getirmesine olanak sağlayacak. AK Başkanı bunu 21 Ağustos Pazar günü Avusturya'daki bir forumda konuşurken duyurdu.

"Ortak bir Avrupa'ya ihtiyacımız var" dış politika Juncker, "Bir gün dünyadaki rolümüzü yerine getirebilecek bir Avrupa ordusu yaratma hedefiyle, güvenlik politikası ve ortak Avrupa savunma politikası" dedi.

Size şunu hatırlatalım: Birleşik bir Avrupa ordusu yaratma fikri yeni değil. Avrupa Birliği'nin mevcut haliyle ana mimarları - Fransız Robert Schumann ve Jean Monnet (1950'lerde - sırasıyla Avrupa Parlamenterler Meclisi başkanı ve Avrupa Kömür ve Çelik Topluluğu başkanı) - yaratılmasının tutkulu destekçileriydi. birleşik bir Avrupa ordusu. Ancak önerileri reddedildi. Avrupa ülkelerinin çoğu NATO'nun kanatları altına girdi. Kuzey Atlantik İttifakı yıllarda kolektif Avrupa güvenliğinin ana garantörü oldu soğuk Savaş.

Ancak son zamanlarda, Ukrayna krizi ve Orta Doğu'dan Avrupa'ya göçmen akını ortamında, birleşik bir AB askeri gücü oluşturma hareketi yeniden yoğunlaştı.

Mart 2015'te Jean-Claude Juncker, Alman Die Welt gazetesine verdiği röportajda, NATO'nun varlığının Avrupa'nın güvenliği için yeterli olmadığını, çünkü ittifakın önde gelen bazı üyelerinin (örneğin ABD) AB üyesi değil. Ayrıca Juncker, "Rusya'nın doğu Ukrayna'daki askeri çatışmaya katılımının" bir Avrupa ordusu yaratma iddiasını daha ikna edici hale getirdiğini belirtti. AK Başkanı böyle bir ordunun aynı zamanda Avrupa'nın dünyadaki çıkarlarını savunmak için de gerekli olduğunu ekledi.

Juncker, Almanya Başbakanı Angela Merkel'in yanı sıra Finlandiya Cumhurbaşkanı Sauli Niinistö tarafından da hemen desteklendi. Bir süre sonra Çek Cumhurbaşkanı Milos Zeman, Avrupa Birliği'nin birleşik bir ordusunun kurulması çağrısında bulundu ve bunun oluşumunu göç krizi sırasında dış sınırların korunmasıyla ilgili sorunlarla açıkladı.

Ekonomik argümanlar da kullanıldı. Böylece AB yetkilisi Margaritis Schinas, bir Avrupa ordusunun kurulmasının Avrupa Birliği'nin yılda 120 milyar Euro'ya kadar tasarruf etmesine yardımcı olacağını söyledi. Ona göre, Avrupa ülkeleri toplu olarak savunmaya Rusya'dan daha fazla para harcıyor, ancak aynı zamanda para birkaç küçük ulusal ordunun bakımına verimsiz bir şekilde harcanıyor.

Avrupalıların planlarının ABD'nin ve Amerikalıların Avrupa'daki kilit müttefiki Büyük Britanya'nın hoşuna gitmediği açık. 2015 yılında İngiltere Savunma Bakanı Michael Fallon kategorik olarak ülkesinin "bir Avrupa ordusunun kurulması konusunda mutlak veto hakkına sahip olduğunu" belirtti ve konu gündemden çıkarıldı. Ancak İngiltere'nin AB'den ayrılmasına ilişkin referandumun ardından bu fikrin yeniden hayata geçirilme şansı var gibi görünüyor.

Avrupa kendi Silahlı Kuvvetlerini yaratacak mı ve AB'nin hangi “küresel misyonu” yerine getirmesine yardımcı olacaklar?

Tauride Bilgi ve Analitik Merkezi RISI'nin müdür yardımcısı Sergei Ermakov, AB'nin jeopolitik güç dengesine yansıtılabilecek bir dış politika boyutu bulmaya çalıştığını söylüyor. - AB diplomasisi başkanı Federica Mogherini'nin Avrupa Birliği'nin jeopolitikle uğraşmamanın boşuna olduğunu defalarca ifade etmesi tesadüf değil. Aslında AB artık jeopolitik oyunda kendi yerini oluşturmaya çalışıyor ve bunun için Avrupa Silahlı Kuvvetleri de dahil olmak üzere belirli kaldıraçlara ihtiyacı var.

Aynı zamanda, bir Avrupa ordusunun kurulmasına ilişkin açıklamalar hâlâ koltukta oynanan, tamamen bürokratik bir oyun niteliğindedir. Bu oyun, Brüksel'in bazı konularda Washington'a baskı kurmasının yanı sıra NATO ile pazarlıkta belirli tercihler elde etme girişimlerinden oluşuyor. Birçok bakımdan bu, denizaşırı insanların AB'yi silmek için acele etmemesi için yapılıyor.

Aslında Avrupa, NATO'nun kendi topraklarını koruma hizmetlerini reddetmeye hazır değil. Evet, AB'deki ittifak terörle mücadeledeki başarısızlıklardan dolayı eleştiriliyor. Ancak iç güvenlikten birincil sorumlu olan Brüksel olduğundan, daha sert eleştiriler AB'nin kendisine de uygundur.

Ayrıca Avrupalılar sadece mali kaynaklara değil, bir ordu kuracak kaynaklara da sahip değiller. Kuzey Atlantik İttifakı'nın yıllar içinde gelişen ve gelişen sağlam bir askeri yapıya sahip olduğunu unutmamalıyız. Aynı Batı Avrupa Birliği (1948-2011'de savunma ve güvenlik alanında işbirliği için var olan bir örgüt) her zaman NATO'nun gölgesinde kaldı ve sonunda şerefsiz bir şekilde öldü. Bu birlikten geriye AB'nin yalnızca birkaç resmi yapısı kaldı; örneğin pan-Avrupa genel merkezi. Ancak böyle bir karargâhın gerçek operasyonel faydası çok azdır.

“SP”: - Washington ve NATO ile pazarlık için Avrupa ordusunun kurulmasına ilişkin açıklamalar yapılıyorsa bu pazarlığın özü nedir?

Hakkında Savunma sektöründe yetkilerin yeniden dağıtılması. Burada Avrupalıların hem Avrupa Savunma Ajansı hem de silah geliştiren ve üreten şirketler havuzu var. AB'nin Amerikalılarla pazarlıkta kullanılabilecek gerçek temelleri ve avantajları bu alanlarda var.

Ancak savaşa hazır bir ordu yaratma açısından Avrupa Birliği, ABD'nin yardımı olmadan yapamayacağını açıkça gösteriyor. AB'nin, ulusal Avrupa ordularını güçlendirecek bir süper güce ihtiyacı var; bu olmadan işler iyi gitmeyecek. Özellikle ABD olmadan hemen artmaya başlıyorlar askeri-politik çelişkiler Almanya ve Fransa arasında.

“SP”: - Bir Avrupa ordusu hangi sorunları çözebilir?

Her durumda, NATO'nun bir uzantısı olduğu ortaya çıkacaktı. Ancak sorun da bu: artık böyle bir "ek"in hiçbir anlamı yok. Yeni stratejik konseptin bir parçası olarak ittifak, yetkilerini önemli ölçüde genişletti ve artık geniş aralık barış uygulama operasyonları ve insani müdahaleler dahil olmak üzere operasyonlar. Avrupa ordusunun ve Kuzey Atlantik İttifakının görevlerinin kaçınılmaz olarak örtüşeceği ortaya çıktı.

Bu arada uygulama Avrupalıların yerel operasyonlardan daha ciddi bir şey yapamayacaklarını gösteriyor. Ve NATO olmadan kendi toprak güvenliklerini sağlayamıyorlar. Toprak güvenliğine yönelik tehdit konusunda diğerlerinden daha yüksek sesle bağıran Avrupa ülkelerinin (örneğin Baltık cumhuriyetleri veya Polonya) yardım için AB kabinelerine değil, yalnızca NATO kabinelerine koşması boşuna değil.

Jeopolitik Sorunlar Akademisi'nden bir akademisyen, Avrupalıların askeri-politik alanda ABD'ye bağımlılıktan kurtulmak için yeni bir girişimde bulunduğunu söylüyor: eski patron Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı Uluslararası Askeri İşbirliği Ana Müdürlüğünden Albay General Leonid Ivashov. - Bu türden ilk girişim, Almanya, Fransa, Belçika ve diğer bazı Avrupa ülkelerinin ABD'nin Irak'a yönelik saldırganlığına katılmayı reddettiği 2003 yılında yapıldı. O zaman Almanya, Fransa ve Belçika'nın liderleri kendi Avrupa silahlı kuvvetlerini yaratma sorununu gündeme getirdiler.

Bu, örneğin pan-Avrupa Silahlı Kuvvetleri için liderliğin seçilmesi gibi bazı pratik eylemlere geldi. Ancak ABD bu girişimi ustaca engelledi. Avrupalıların verdiği güvencelerin aksine Avrupa ordusunu NATO'ya alternatif olarak gördüler ve beğenmediler.

Artık Avrupa ordusu fikri yeniden ortaya çıktı. Avrupa'nın bunu uygulayıp uygulayamayacağı, devletlerin başkanlık seçimlerinden sonra ne kadar güçlü olacağına, Amerikalıların AB'deki “ayaklanmayı” bastıracak yeterli güce sahip olup olmadığına bağlı.

Avrupalılar, kendi ulusal ordularının ve tüm NATO yapısının bakımı için para harcadıklarının, ancak güvenlik açısından karşılığında çok az para aldıklarının farkındalar. İttifakın Avrupa'da göç sorunlarını çözmekten ve terörle mücadeleden fiilen çekildiğini görüyorlar. Ve ulusal Avrupa ordularının da eli kolu bağlı çünkü onlar NATO Konseyi'ne ve NATO Askeri Komitesi'ne bağlılar.

Üstelik Avrupalılar kendilerini bu yola sürükleyenin Amerikalılar olduğunun farkındalar. Çeşitli türler askeri maceralar ve aslında bunun için hiçbir sorumluluk taşımıyorlar.

Bu nedenle bir Avrupa ordusu yaratma sorunu artık oldukça ciddi. Bana öyle geliyor ki Federal Meclis ve Fransız parlamentosu kendilerini Kuzey Atlantik İttifakından ayırmak için yasal adımlar atmaya hazır.

AB, özünde, tek bir Silahlı Kuvvet ve istihbarat servisine dayalı bir Avrupa kolektif güvenlik sisteminin oluşturulmasını savunuyor.

Üye bir yedek albay, AB'nin dünyadaki askeri-siyasi konulardaki rolünün küresel ekonomideki yeri ile hiç örtüşmediğini belirtiyor Uzman Konseyi Rusya Federasyonu Viktor Murakhovsky Askeri-Sanayi Komisyonu Koleji. - Aslında bu rol ihmal edilebilir - ne Rusya, ne ABD, ne de Çin bunu tanımıyor. Juncker, bir Avrupa ordusunun AB'nin “küresel misyonunu” yerine getirmeye yardımcı olacağını söylerken, bu tutarsızlığın üstesinden gelmek istiyor.

Ben bu tür planların uygulanmasına inanmıyorum. Bir zamanlar, çok daha büyük siyasi figürler bu fikri hayata geçirmeye çalıştılar ama başarısızlıkla sonuçlandı - örneğin, Beşinci Cumhuriyet'in generali ve ilk başkanı Charles de Gaulle.

De Gaulle döneminde Fransa'nın çekildiğini hatırlatmama izin verin. askeri yapı NATO, ittifakın yönetim yapılarını kendi topraklarından kaldırdı. Hatta general, Avrupa ordusu fikrini hayata geçirmek adına Almanya ile askeri alanda çok önemli bir yakınlaşmayı bile kabul etti. Bunun için bazı Fransız gazileri anti-faşist direniş Ona çamur attılar.

Ancak de Gaulle'ün çabaları boşa çıktı. Juncker ve diğerlerinin çabaları da aynı şekilde sonuçlanacak Avrupalı ​​politikacılarŞimdi.

Gerçek şu ki ABD, NATO dâhil olmak üzere Avrupa güvenliğine kesinlikle hakimdir. Ne EuroNATO ne de tek tek Avrupa ülkeleri bu alanda herhangi bir bağımsız politikaya sahip değildir. Ve eğer de Gaulle'ün bir Avrupa ordusu fikrini hayata geçirme şansı olsaydı, artık bunun tamamen imkansız olduğuna inanıyorum...



Haberleri derecelendirin

İş ortağı haberleri:

Geçtiğimiz birkaç gün boyunca Avrupa medyası, AB silahlı kuvvetlerinin kuruluş haberlerini heyecanla tartışmaya devam etti: Avrupa Birliği tekrar yaratma fikriyle ilgilenmeye başladım kendi ordusu. Bu konuda en yüksek sesle konuşan Avrupa Komisyonu Başkanı Jean-Claude Juncker'dir. Geçtiğimiz günlerde Avrupa Parlamentosu'nda AB'deki duruma ilişkin yıllık mesajıyla konuşurken aynı şeyi söyledi. Brexit hakkında konuşan Bay Juncker, İngiltere'nin AB'den ayrılmasının ardından Avrupa'daki güvenlik sorununu çözmenin yollarından birinin, katılımcı ülkelerin silahlı kuvvetlerinin derin entegrasyonu olacağını söyledi. Almanya Başbakanı Angela Merkel, Savunma Bakanı Ursula von der Leyen, Fransa Cumhurbaşkanı Francois Hollande ve Romanya Cumhurbaşkanı Klaus Iohannis, Finlandiya Cumhurbaşkanı Sauli Niiniste ve diğerleri de bir Avrupa ordusunun kurulması lehinde konuştu. politikacılar Eski kıta. Ortak bir askeri karargahın kurulması konusunda pratikte zaten anlaştık.

Basit ve açık bir soru ortaya çıkıyor: Avrupa'nın neden kendi ordusuna ihtiyacı var? "Rusya'nın öngörülemezliği ve saldırganlığı" ile gerçek terör tehlikesine ilişkin atıflar burada geçerli değildir. Sözde "Rusya'nın çevrelenmesi" için bütün bir Kuzey Atlantik İttifakı var, ancak bu, Avrupa'ya yönelik, yakın zamanda defalarca zekice kanıtlanmış olan terör tehdidi karşısında güçsüz.

Ancak teröristlerle savaşmak için bir orduya değil, kapsamlı ve profesyonel bir orduya ihtiyacımız var. kolluk, geniş bir istihbarat ağı ve hiçbir şekilde ordu olamayacak diğer terörle mücadele yapıları. Füzeleri, tankları, bombardıman uçakları ve savaş uçaklarıyla. Teröristlerle ağır askeri teçhizatla savaşmıyorlar. Ve genel olarak Avrupa, Avrupa ülkelerinin çoğunluğunu içeren ve Washington Antlaşması'nın 5. paragrafındaki kuralın geçerli olduğu NATO'yu gerçekten özlüyor mu - “birimiz hepimiz, hepimiz birimiz!” Yani NATO ülkelerinden birine yapılan bir saldırı, tüm yükümlülükleriyle birlikte hepsine yapılmış bir saldırıdır.

Üzerinde açılan Avrupa Birliği'ne güvenlik şemsiyesi yetmiyor mu? güçlü ordular Dünyanın en büyük nükleer füze silahı rezervine sahip olan ABD Ordusu mu? Ancak belki de bu ülkenin Avrupalıların işlerine sinir bozucu müdahalesi, utanmaz mesihçiliği ve AB politikası üzerindeki müdahaleci etkisi, ki bu çoğu zaman ekonomik kayıplara yol açıyor (örneğin, Washington tarafından Avrupa Birliği'ne Rusya'ya karşı uygulanan yaptırımları ele alalım), Avrupa ülkelerinin gereksiz ve kârsız savaşlara ve askeri çatışmalara (Libya, Irak, Suriye, Afganistan'da) girmesi “ayrı bir Avrupa silahlı kuvvetleri” fikrinin ortaya çıkmasının altında yatan neden oldu mu?

Böyle bir tahmin göz ardı edilemez. Ama yine de bir Avrupa ordusu nasıl yaratılır? Juncker'in dile getirdiği ve Eski Dünya'nın diğer politikacılarının oybirliğiyle desteklediği fikrin gizli ve kalıcı anlamını çok iyi anlayan ABD bunu kabul edecek mi? Peki ya NATO? Avrupa iki paralel orduya dayanamaz. Onlara yetmeyecek finansal kaynaklar. Avrupa ülkeleri, Galler zirvesinin GSYİH'lerinin %2'sini toplam gelire ayırma yönündeki talimatlarına uymak için hâlâ acele etmiyorlar. savunma bütçesi ittifak. Şu anda NATO'nun finansmanı esas olarak toplamın %75'ini oluşturan ABD'den gelmektedir.

Ayrıca AB'nin kendi ordusu için de yeterli insan kaynağı olmayacak: Orta Doğu'daki İslam ülkelerinden gelen mültecileri dahil etmenin hiçbir yolu yok. Kuzey Afrika. Bakın böyle bir uygulama ters tepecektir. Ve daha sonra modern ordu son derece profesyonel uzmanlara ihtiyaç vardır; asgari ikincil uzmanlık düzeyine sahip olmayan bir kişinin, hatta Yüksek öğretim. Bu tür onbinlerce insanı nereden işe almalı, hatta onlara maaş ve sosyal yardım şeklinde dağlar kadar altın vaat etmeli?

NATO'nun içinde ve üslerinde bir Avrupa ordusu kurulması önerisi var. François Hollande tarafından dile getirildi. Aynı zamanda ona göre Avrupa silahlı kuvvetlerinin belirli bir bağımsızlığa sahip olması gerekiyor. Ancak temeli komuta birliği ve komutana/üstüne sorgusuz sualsiz itaat olan bir orduda prensipte bağımsız yapılar olamaz. Aksi takdirde bu bir ordu değil, kötü bir kolektif çiftliktir.

Ayrıca Kuzey Atlantik İttifakının paralel ve özerk bir ordudan hoşlanma ihtimali de düşük. Aslında bir ordusu yok. Harekat sahasında (askeri harekât sahası) komutlar vardır - orta, güney, kuzey... Belirli muharebe görevlerini çözmek için, her ülkenin ulusal silahlı kuvvetlerden kendisine atanan birimleri ve alt birimleri tahsis ettiği özel birlikler oluşturulur. kuvvetler. Bazılarından tankçılardan, bazılarından füzecilerden biri motorlu piyade, işaretçiler, tamirciler, lojistik personeli, sağlık personeli vb. sağlar.

Entegre Avrupa birliklerinin hangi prensiple oluşturulacağı belli değil. Ancak bu bizim değil baş ağrısı. Eğer düşünürlerse, bırakın onlar da düşünsünler. Avrupa başkentleri. Brüksel ve Strazburg dahil.

Avrupa'da halihazırda birçok ortak tugay var. Merkezi Szczecin'de bulunan bir Alman-Danimarka-Polonya birliği "Kuzey-Doğu" vardır. Merkezi Mülheim'de (Almanya) bulunan Alman-Fransız tugayı. Eurocorps hızlı cevapİngilizlerin yönettiği NATO. Silahlı oluşum kuzey ülkeleri Tarafsız İsveç ve Finlandiya'nın tabur ve bölüklerinin yanı sıra NATO üyeleri Norveç, İrlanda ve Estonya'yı da içeriyor. Merkezi Polonya'da bulunan bir Polonya-Litvanya-Ukrayna tugayı bile oluşturuldu. Hiçbir zaman ciddi bir şeyle öne çıkmayan başka benzer yapılar da var. Öyle görünüyor ki, bir Avrupa ordusundan, onun ortak karargahından bahsetmek, tıpkı Avrupa Birliği ve AKPM'de yapıldığı gibi, Avrupalı ​​yetkililerin rahat bir şekilde var olabilmeleri için yeni bürokratik yapılar oluşturma, evrak işleri ve kamuya açık bildirim faaliyetleri geliştirme yönündeki bir başka girişimdir.

Peki ya bir Avrupa ordusu yaratılırsa? Rusya'da buna nasıl tepki verecekler? Tanıdığım bir general şunu söyledi: “Hatırlıyorum, Avrupa'da ondan önce zaten iki birleşik ordu vardı: Napolyon'un ve Hitler'in. Okuryazar insanlar nasıl sonlandıklarını biliyorlar.

Rusya

Soğuk Savaş'ın bitiminden sonra Rus Ordusu gitmek zorunda kaldı zor dönem Dergi, kaynaklara erişimlerini dönüştürmeyi ve yeniden sağlamayı amaçlıyor. Ekonomik toparlanma bağlamında, bir yatırım akını ve reformlar yaşandı elit birlikler V farklı yıllar Rusya'nın Çeçenya ve Güney Osetya'da iki başarılı operasyon gerçekleştirmesine izin verdi.

Dergi, gelecekte kara kuvvetlerinin, SSCB'nin ve Sovyet askeri-endüstriyel kompleksinin çöküşünün ardından yeni yeni toparlanan Rus askeri-endüstriyel kompleksinin teknolojilerine erişimde sorunlarla karşılaşabileceğini öne sürüyor. Ancak Rus ordusu, büyüklük ve psikolojik güç gibi avantajlarını uzun süre koruyacak personel.

  • Savunma bütçesi – 44,6 milyar dolar.
  • 20.215 tank
  • 1 uçak gemisi
  • 3.794 uçak
  • Donanma – 352
  • Ordu gücü - 766.055

Fransa

  • The National Interest'in bir köşe yazarı şunu öne sürüyor: Fransız ordusu yakın gelecekte olacak ana ordu Avrupa, Eski Dünya'nın askeri aygıtının kontrolünü ele geçirecek ve güvenlik politikasını belirleyecek. Fransız askeri-sanayi kompleksine büyük miktarda yatırımı sürdürmek isteyen hükümetin tam desteği, kara kuvvetlerinin de işine yarıyor.
  • Savunma bütçesi – 35 milyar dolar.
  • 406 tank
  • 4 uçak gemisi
  • 1.305 uçak
  • Donanma – 118
  • Ordu büyüklüğü - 205.000

Büyük Britanya

İkinci Dünya Savaşı'nın bitiminden sonra Büyük Britanya, ABD lehine dünya çapında askeri hakimiyet fikrinden vazgeçti, ancak Kraliyet Silahlı Kuvvetleri hala önemli bir güce sahip ve tüm NATO operasyonlarında yer alıyor. İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra İngiltere'nin üç büyük savaşlarİngiltere adına galip gelemeyen İzlanda ile mağlup oldu ve bu da İzlanda'nın topraklarını genişletmesine izin verdi.

Birleşik Krallık bir zamanlar Hindistan dahil dünyanın yarısından fazlasını yönetiyordu. Yeni Zelanda, Malezya, Kanada, Avustralya, ancak Büyük Britanya Birleşik Krallığı ve Kuzey Irlanda zamanla çok daha zayıf hale gelir. BREXIT nedeniyle askeri bütçesi kesintiye uğrayan İngiltere, 2018 yılına kadar asker sayısını azaltmayı planlıyor.

Majestelerinin filosunda birkaç tane var nükleer denizaltılar stratejik nükleer silahlarla: yalnızca yaklaşık 200 savaş başlığı. 2020 yılına kadar 40 adet F-35B savaş uçağını taşıyabilecek uçak gemisi Queen Elizabeth'in hizmete girmesi bekleniyor.

  • Savunma bütçesi – 45,7 milyar dolar.
  • 249 tank
  • 1 helikopter gemisi
  • 856 uçak
  • Donanma – 76
  • Ordu büyüklüğü - 150.000

Almanya

İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra Almanya'nın 10 yıl boyunca kendi ordusu yoktu. Batı ile SSCB arasındaki çatışma sırasında Bundeswehr'in sayısı yarım milyona kadar çıktı, ancak Doğu ve Batı Berlin'in birleşmesinden sonra yetkililer çatışma doktrininden vazgeçti ve savunma yatırımlarını keskin bir şekilde azalttı. Görünüşe göre, örneğin Credit Suisse derecelendirmesinde Doğu Almanya silahlı kuvvetlerinin Polonya'nın bile gerisinde kalmasının nedeni budur (ve Polonya bu derecelendirmeye hiç dahil edilmemiştir). Aynı zamanda Berlin aktif olarak sponsorluk yapıyor doğu müttefikleri NATO'ya göre. 1945'ten sonra Almanya hiçbir zaman doğrudan müdahil olmadı. büyük operasyonlar ancak müttefiklerine destek için birlikler gönderdiler. iç savaş Etiyopya'da, Angola iç savaşında, Bosna savaşı ve Afganistan'daki savaş.

Bugün Almanların çok az denizaltısı var ve tek bir uçak gemisi bile yok. Alman ordusu rekor sayıda deneyimsiz genç askere sahip, bu da onu zayıflatıyor; Şimdi stratejilerini yeniden yapılandırmayı ve işe alım için yeni süreçler başlatmayı planlıyorlar.

  • Savunma bütçesi – 39,2 milyar dolar.
  • 543 tank
  • Uçak gemileri – 0
  • 698 uçak
  • Donanma – 81
  • Ordu büyüklüğü - 180.000

İtalya

İtalyan Cumhuriyeti'nin askeri kuvvetlerinin bütünlüğü, devletin özgürlüğünü, bağımsızlığını ve toprak bütünlüğünü korumayı amaçlıyordu. Oluşmaktadır kara kuvvetleri, Deniz Kuvvetleri, hava Kuvvetleri ve jandarma birlikleri.

İtalya, son zamanlarda hiçbir ülkede silahlı çatışmalara doğrudan müdahil olmadı, ancak her zaman barışı koruma misyonlarına katılmış ve terörle mücadelede asker konuşlandırmıştır.

İkinci Dünya Savaşı sırasında zayıf olan İtalyan Ordusu şu anda iki aktif uçak gemisine sahip. çok sayıda helikopterler; onlar sahip denizaltılar bu da onları en güçlü ordular listesine dahil etmemizi sağlıyor. İtalya şu anda savaşta değil ancak BM'nin aktif bir üyesi ve birliklerini yardım isteyen ülkelere isteyerek gönderiyor.

  • Savunma bütçesi – 34 milyar dolar.
  • 200 tank
  • Uçak gemileri – 2
  • 822 uçak
  • Donanma – 143
  • Ordu büyüklüğü - 320.000

Dünyanın en güçlü 6 ordusu

Türkiye

Türkiye'nin silahlı kuvvetleri Doğu Akdeniz'deki en büyük silahlı kuvvetler arasındadır. Türkiye, uçak gemisi olmamasına rağmen denizaltı sayısında beş ülkeden sonra ikinci sırada yer alıyor. Ayrıca Türkiye'nin etkileyici bir yapısı var. Büyük sayı tanklar, uçaklar ve saldırı helikopterleri. Ülke ayrıca F-35 savaş uçağının geliştirilmesine yönelik ortak bir programda yer alıyor.

  • Savunma bütçesi: 18,2 milyar dolar
  • Personel sayısı: 410,5 bin kişi
  • Tanklar: 3778
  • Uçak: 1020
  • Denizaltılar: 13

Güney Kore

Güney Kore'nin büyük ve güçlü ordu Kuzeyden gelebilecek olası bir istila karşısında. Bu nedenle ülkenin ordusu denizaltılar, helikopterler ve çok sayıda personelle silahlandırılıyor. Ayrıca Güney Kore Güçlü bir tank kuvvetine ve dünyanın en büyük altıncı hava kuvvetine sahiptir.

  • Savunma bütçesi: 62,3 milyar dolar
  • Personel sayısı: 624,4 bin kişi
  • Tanklar: 2381
  • Uçak: 1412
  • Denizaltılar: 13

Hindistan

Hindistan gezegendeki en büyük askeri güçlerden biridir. Personel sayısı açısından Çin ve ABD'den sonra ikinci sırada yer alırken, tank ve uçak sayısı açısından ABD, Çin ve Rusya dışındaki tüm ülkeleri geride bırakıyor. Ülkenin cephaneliğinde de var nükleer silah. 2020 yılına gelindiğinde Hindistan'ın dünyanın en büyük dördüncü savunma harcaması yapan ülkesi olması bekleniyor.

  • Savunma bütçesi: 50 milyar dolar
  • Personel sayısı: 1.325 milyon kişi
  • Tanklar: 6464
  • Uçak: 1905
  • Denizaltılar: 15

Japonya

Mutlak terimlerle Japon ordusu nispeten küçük. Ancak son derece iyi silahlandırılmıştır. Japonya dünyanın dördüncü büyük denizaltı filosuna sahiptir. Sadece helikopterlerle donatılmış olmalarına rağmen hizmette olan dört uçak gemisi de bulunmaktadır. Saldırı helikopteri sayısı açısından ülke Çin, Rusya ve ABD'nin gerisindedir.

  • Savunma bütçesi: 41,6 milyar dolar
  • Personel sayısı: 247,1 bin kişi
  • Tanklar: 678
  • Uçak: 1613
  • Denizaltılar: 16

Çin

Geçtiğimiz birkaç on yılda Çin ordusunun büyüklüğü ve yetenekleri büyük ölçüde arttı. Personel açısından bu en büyük ordu barış. Aynı zamanda Rusya'dan sonra en büyük ikinci tank kuvvetine ve en büyük ikinci tank kuvvetine sahiptir. denizaltı filosu(ABD'den sonra). Çin, askeri modernizasyon programında inanılmaz ilerlemeler kaydetti ve şu anda gelişiyor bütün çizgi balistik füzeler ve beşinci nesil uçaklar da dahil olmak üzere benzersiz askeri teknolojiler.

  • Savunma bütçesi: 216 milyar dolar
  • Personel sayısı: 2.333 milyon kişi
  • Tanklar: 9150
  • Uçak: 2860
  • Denizaltılar: 67

Amerika Birleşik Devletleri

Bütçe kısıtlamalarına ve harcama kesintilerine rağmen ABD, savunmaya Credit Suisse endeksindeki diğer dokuz ülkenin toplamından daha fazla harcama yapıyor. Amerika'nın temel askeri avantajı 10 uçak gemisinden oluşan filosudur. Karşılaştırma için Hindistan ikinci sırada yer alıyor; ülke üçüncü uçak gemisini yaratmaya çalışıyor. ABD'nin ayrıca diğer güçlerden daha fazla uçağı var. Yüksek teknoloji yeni bir yüksek hızlı silah gibi Donanma ve büyük ve iyi eğitimli bir ordu; dünyanın en büyük nükleer cephaneliğinden bahsetmiyorum bile.

  • Savunma bütçesi: 601 milyar dolar
  • Personel sayısı: 1,4 milyon kişi
  • Tanklar: 8848
  • Uçak: 13.892
  • Denizaltılar: 72

Video

Kaynaklar

    https://ru.insider.pro/analytics/2017-02-23/10-samykh-moshchnykh-armii-mira/

AB'nin dış düşmanlardan, mültecilerin yol açtığı insani sorunlardan ve uluslararası terörizm tehdidinden korunmasını sağlamanın yanı sıra AB'nin dünyadaki rolünü artırma kapasitesine sahip araçlar arasında, ​Birleşik bir Avrupa silahlı kuvvetinin yaratılmasından sıklıkla bahsediliyor. Girişim oldukça uzun zaman önce duyuruldu, ancak yıllar geçiyor ve bu yönde neredeyse hiçbir gerçek adım atılmıyor. Özellikle, 2007 Lizbon Antlaşması, AB üyelerine, birliğin herhangi bir üyesine, kendisine yönelik bir saldırı durumunda askeri yardım sağlama yükümlülüğü getirmiştir. Ayrıca aynı anlaşma, birleşik bir Avrupa ordusunun yaratılmasının yasal temellerini de attı. Ancak AB üyelerinin bu projeyi hayata geçirmek için aceleleri yoktu.

Mevcut siyasi duruma bağlı olarak Avrupa'da birleşik güçler oluşturma konusu daha sık veya daha az gündeme geliyor. Ve şimdi birçok ülke projeyi hemen hatırladı. Ancak konumları o kadar farklı ki, birleşik bir ordunun hızlı bir şekilde yaratılması umutları hakkında konuşmak zor. Bu nedenle, birkaç yıldır birleşik bir Avrupa ordusu oluşturma fikrini tutarlı bir şekilde savunan Çek Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı Milos Zeman, bunun yokluğunun, mülteci akışına etkili bir şekilde karşı konulmasını engelleyen ana faktörlerden biri haline geldiğine inanıyor. Öte yandan İngilizce basın, yalnızca Birleşik Krallık'ta Haziran ayında yapılacak referandumun aktif hazırlıklarıyla bağlantılı olarak bu konuyla ilgili abartıyı abartıyor. AB'den ayrılma taraftarları, bir Avrupa ordusu oluşturma projesini İngiltere'nin egemenliğine yönelik bir başka tehdit ve NATO'nun ihtiyaç duyduğu mali ve maddi kaynakları kendine çekebilecek bir fikir olarak sunmaya çalışıyor.

AB'nin mevcut liderliği Avrupa'nın karşı karşıya olduğu sorunları çözemiyor gibi görünüyor ve bu nedenle zayıf iradeli bürokratlarıyla Brüksel'e değil, Avrupa entegrasyonunun lokomotifi olan Almanya'ya giderek daha fazla ilgi gösteriliyor. Şimdi ise siyasetçilerin ve gazetecilerin ilgi odağı, Berlin'in seçmenler üzerinde baskı oluşturmamak adına Almanya'nın yeni savunma ve güvenlik stratejisinin sunumunu Britanya referandumunun sonuçları belli olana kadar temmuz ayına erteleme kararı oldu.

Bu belgenin hazırlanmasına bir yıl önce başlandı. Şubat 2015'te, Almanya Savunma Bakanı Ursula von der Leyen, ülke için 2006'dan beri yürürlükte olan belgenin yerini alması gereken yeni bir stratejinin geliştirilmeye başlandığını duyurdu. O zaman bile herkes, bakanın açıklamasının, savaş sonrası yıllarda Federal Almanya Cumhuriyeti'nin karakteristik özelliği olan askeri politika üzerindeki kısıtlamaların terk edilmesi gerektiğine dikkat çektiğini fark etti.

Belge hazırlanırken politikacılardan Avrupa'da silahlı kuvvetler oluşturulması gerektiğine dair açıklamalar geldi. Ya Avrupa Komisyonu Başkanı Jean-Claude Juncker, tek bir ordunun AB üyeleri arasında barışı garanti edeceğine ve Avrupa'nın otoritesini artıracağına ikna eder, sonra Almanya Ekonomi Bakanı Wolfgang Schäuble, Almanya'yı tek bir ordunun yaratılmasına daha fazla yatırım yapmaya çağırır. Avrupa Birliği ordusu.

Şu ana kadar bu projenin durmasının ana nedeni yalnızca Avrupa Birliği üyelerinin direnişine ve Brüksel'in beceriksiz politikalarına değil, aynı zamanda Avrupa Birliği'nin ana taraftarının isteksizliğine de atfedilebilir. entegrasyon, Berlin, gerçekten bu yönde hareket ediyor. Ukrayna'da krizin patlak vermesi ve Rusya'nın Suriye'de çatışmalara girmesiyle Almanya, harekete geçme zamanının geldiğini hissetti. Avrupa'nın güvenliğine doğudan ve güneyden ciddi tehditler geldiği yönündeki açıklamaların arkasında Berlin'in uzun süredir aktif yönetim konularında ellerini serbest bırakma arzusu yatıyor. askeri politika. Daha önce, Almanya'nın dünyadaki askeri rolünü artırmaya yönelik herhangi bir girişim, hem Alman toplumu içinde kınamayla hem de diğer ülkelerden gelen muhalefetle karşılaşıyordu. Esas caydırıcı etken, 20. yüzyılda insanlığa çok pahalıya mal olan Alman militarizmini yeniden canlandırmaya yönelik girişimlerle ilgili suçlamalardı.

Bu arada, Abe hükümeti de benzer taktiklere bağlı kalıyor, tek fark Almanya'nın 70 yıldır savaş suçlarından pişmanlık duymaya çalışması ve Japonya'nın bundan taviz vermeye bile hazır olmaması, bu da ilişkilerde ciddi sorunlar olmaya devam ediyor. Çin ve Güney Kore.

Mülteci meselesi Alman politikasını biraz bozdu. Avrupa'ya akın eden Asyalı ve Afrikalı dalgası, Avrupa şüphecilerinin sayısını keskin bir şekilde artırdı. Birçoğu için Almanya ve liderleri büyüyen sorunun kaynağını temsil ediyorlardı. Siyasi coşkuları AB'nin sorunlarının büyümesiyle ters orantılı olan Brüksel'deki dişsiz Avrupalı ​​yetkililere bakıldığında, çoğu Avrupalının ortak kaderlerine kimin karar vereceği konusunda artık hiçbir şüphesi yok. Otoriterliği giderek daha fazla teşvik eden Berlin'dir önemli kararlar Avrupa Birliği'nde. Çoğu eyalet ya buna uymayı kabul etti Alman siyaseti ya da açık şantaj yoluyla en azından bazı tercihleri ​​kendileri için gasp etmeye çalışıyorlar. Bu nedenle, Britanya'nın ardından AB'den ayrılma konusunda referandum yapılması tehditleri Avrupa'nın siyasi modasına da girdi. Ancak bu tehditlerin çoğu çay fincanındaki fırtınadan başka bir şey değil. Demokrasi Avrupa'da uzun süredir iki aşamalı bir sürece indirgenmiş durumda: hararetli tartışma ve ardından en güçlülerin oybirliğiyle dayattığı karar. Doğru, bu planın liberallerin bu kadar nefret ettiği Sovyet veya Çin planlarından nasıl radikal bir şekilde farklı olduğu açık değil. Karar verme süreci üzerinde kesinlikle hiçbir etkisi olmayacaksa ön tartışmanın ne anlamı var?

Ama Avrupa ordusuna dönelim. ABD, Avrupa'da Almanya'nın karşısındaki ana denge unsuru olmaya devam ediyor. NATO yapılarına ek olarak Amerikalılar, Avrupa Birliği üyelerinin politikalarını doğrudan etkileme fırsatına da sahipler. Bu özellikle Merkez örneğinde belirgindir ve Doğu Avrupa. Berlin, Washington gibi güçlü bir rakibin şüphesini uyandırmamak için her adımına NATO ve ABD'nin Avrupa güvenliğinin sağlanmasındaki önemli rolüne ilişkin açıklamalarla eşlik ediyor.

Avrupa'da birleşik silahlı kuvvetlerin oluşturulması konusunda ilerleme kaydedilmemiş olmasına rağmen askeri alanda işbirliği yönünde hiçbir şey yapılmadığı söylenemez. ABD'nin öncü rol oynadığı NATO içindeki faaliyetlerin dışında, Avrupa ülkeleri ikili veya dar bölgesel güvenlik anlaşmalarını tercih etmişlerdir. Örnekler arasında Visegrad Grubu içindeki işbirliği, İsveç-Finlandiya ortaklığı ve Bulgaristan, Macaristan, Hırvatistan ve Slovenya arasındaki anlaşmalar yer alıyor. Avrupa ülkelerinin askeri alanda yakınlaşmaya yönelik bu ve diğer adımları birkaç hedefe yöneliktir:

    askeri uzmanların eğitim düzeyinin arttırılması;

    komşu devletlerin askeri eylemlerinin etkileşimi ve koordinasyonunun iyileştirilmesi;

    Rusya ve Sovyet'in reddedilmesi askeri teçhizat Batılı modeller lehine (Doğu ve Güney Avrupa ile ilgili);

    Hem kendi ihtiyaçlarımıza hem de üçüncü ülkelere ihracata yönelik askeri teçhizatın geliştirilmesi ve üretiminde işbirliğinin derinleştirilmesi.

Askeri ve askeri-teknik alanlarda işbirliğini geliştirmeye yönelik ek bir teşvikin, Galler NATO Zirvesi'nde ulusal savunma harcamalarının GSYİH'nın %2'sine çıkarılması yönünde onaylanan taahhüt olduğunu belirtmek gerekir. Bazı AB üyeleri NATO üyesi olmasa da, özellikle Doğu, Kuzey ve Güneydoğu Avrupa'daki çoğu AB ülkesi askeri bütçelerini artırmanın yollarını arıyor.

Buna ek olarak, bazı ülkeler kendi askeri-sanayi komplekslerini geliştirme sorunlarını ikili ve bölgesel işbirliği yoluyla çözmeye çalışıyor. Örneğin Polonya, Bulgaristan'dan Estonya'ya kadar Doğu Avrupa ülkeleriyle işbirliği için tasarlanan Bölgesel Güvenlik Destek Programında, Polonya askeri-sanayi kompleksinin yurtdışında tanıtılmasını ana görevlerinden biri olarak resmen ilan etti.

Almanya da bu süreçte kilit rol oynuyor. Askeri ve endüstriyel potansiyelinin yanı sıra siyasi desteği de komşularıyla bağların gelişmesine katkıda bulunuyor. Böylece Almanlar, Polonya ile zırhlı personel taşıyıcıları, Fransız ve İtalyanlarla saldırı insansız hava araçları, Fransızlarla da yeni nesil tanklar geliştirmeyi planlıyor.

Son yıllarda etkileşimin derecesini artırma ve farklı ülkelerin ordularını tek savaş birimlerinde birleştirme eğilimi ortaya çıktı. Egemenliğini bu kadar meydan okurcasına savunan ve Avrupalılara boyun eğmek istemeyen Büyük Britanya'yı bir daha nasıl hatırlamazsınız? Bu onu sistematik olarak yürütmekten alıkoymaz. ortak egzersizler Avrupalılarla. Bu arada, son büyük ölçekli Fransız-İngiliz tatbikatları Nisan 2016 gibi yakın bir tarihte gerçekleşti.

Bir başka örnek de Benelüks ülkelerinin hava sahasını korumak için güçlerini birleştirme kararı olabilir. Geçen yıl imzalanan Renegade anlaşması kapsamında, Belçika ve Hollanda hava kuvvetleri, her üç devletin hava sahasında muharebe operasyonları da dahil olmak üzere muharebe görevleri gerçekleştirebilecek.

Kuzey Avrupa'da, Finlandiya ile İsveç arasında, savaş veya savaş sırasında ortak bir deniz grubu kurulmasına ilişkin bir anlaşma vardır. eğitim görevleri her iki ülkenin limanlarını kullanabilir.

Doğu Avrupa'da ortak bir Polonya-Litvanya-Ukrayna taburu oluşturulmasına yönelik bir proje uygulanıyor.

Ancak Alman ve Hollanda ordusu en ileriyi kaydetti. Bazı devletlerin birliklerinin diğer ülkelerin ordularının bir parçası olduğu İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana Avrupa'da bu düzeyde bir entegrasyon yaşanmadı. Böylece Hollanda'nın motorlu tugayı, Alman acil müdahale bölümüne dahil edildi. Buna karşılık, Bundeswehr amfibi saldırısı, Hollanda birliğine bileşen bir birim olarak girdi. Deniz Kolordu. 2019 yılı sonuna kadar birleşen birimlerin tamamen entegre olması ve savaşa hazır olması gerekiyor.

Böylece, Avrupa devletlerinin silahlı kuvvetleri arasında daha yakın ilişkiler kurma süreçleri aktif olarak gelişiyor. Daha geniş bir entegrasyon düzeyine geçiş, bireysel AB üye devletlerinin hükümetlerinin siyasi muhalefeti ve AB liderliğinin pasifliği nedeniyle sekteye uğradı. Son yıllarda yaşanan olaylar, Rusya'da bir düşman imajı yaratmaya yönelik aktif propaganda kampanyası, AB dışında askeri operasyonlar yürütmek için kendi güçlerimize sahip olma arzusu - tüm bunlar, birleşik bir Avrupa yaratılmasının destekçilerinin eline geçiyor ordu.

Avrupa'daki entegrasyon süreçlerinin en aktif destekçisi olmaya devam eden Almanya, mevcut durumu kullanarak Avrupa devletlerinin askeri potansiyelini birleştirmeye yönelik kapsamlı bir program başlatmaya hazır. İlk aşamada Berlin, bu süreci yıllardır sekteye uğratan aynı zorluklarla karşı karşıya kalacak. Bununla birlikte, eğer yeni Alman güvenlik stratejisi Alman liderliğinin daha önce kendisini geride tutan stereotipleri terk etme kararlılığını gösterirse, Almanya'nın amacına ulaşmak için gücünü ve otoritesini seferber edeceğine şüphe yoktur. Tek soru, başta Rusya ve ABD olmak üzere büyük jeopolitik aktörlerin bu duruma nasıl tepki vereceğidir. gerçek perspektif Avrupa silahlı kuvvetlerinin ortaya çıkışı.