İki turuncu daire tam olarak aynı boyuttadır; ancak sol daire Öyle gibi az.

Ebbinghaus yanılsaması(Ebbinghaus) veya Titchener çevreleri- göreceli boyutların algılanmasının optik yanılsaması. En çok bilinen versiyon Bu yanılsama, aynı büyüklükte iki dairenin yan yana yerleştirilmesi ve bunlardan birinin etrafında dairelerin bulunmasından oluşur. büyük boy diğeri küçük dairelerle çevriliyken; bu durumda ilk daire ikinciden daha küçük görünüyor.

İllüzyon, adını onu keşfeden Alman psikolog Hermann Ebbinghaus'tan (1850-1909) almıştır. İÇİNDE İngilizce konuşulan ortam 1901 yılında yayınlanan ders kitabı sayesinde popüler oldu deneysel psikoloji Titchener; İllüzyonun başka bir adı da buradan geliyor - "Titchener çevreleri".

Her ne kadar genel olarak bu optik illüzyonun algıyla ilgili olduğuna inanılsa da boyutlar Son zamanlarda bu yanılsamanın ortaya çıkmasındaki kritik faktörün, merkezdeki dairenin onu çevreleyen diğer dairelerden uzaklığı ve halkanın kapalılığı olduğu yönünde bir görüş ortaya çıktı ve bu da Ebbinghaus yanılsamasını bir tür yanılsama olarak değerlendirmeyi mümkün kıldı. Delboeuf yanılsaması ( İngilizce Delboeuf yanılsaması). Çevredeki daireler merkez daireye yakınsa daha büyük görünür; tam tersi, birbirlerinden uzaksa merkez daire daha küçük görünür. Görünüşe göre dış dairelerin boyutu, merkez daireye ne kadar yakın olabileceklerini belirliyor ve bu da birçok çalışmada iki ölçü (boyut ve mesafe) arasında kafa karışıklığına yol açıyor.

Ebbinghaus yanılsaması oynuyor anahtar rol algılama (tanıma) ve eylemlerin yürütülmesi süreçleriyle ilgili iki ayrı bilgi işleme akışının görsel korteksteki varlığı hakkındaki modern bilimsel tartışmalarda ( daha fazla ayrıntı için bkz. İki Akım hipotezi(İngilizce)). Ebbinghaus yanılsamasının çarpıttığı kanıtlandı algı boyut, ancak konunun yanıt vermesi gerektiğinde görsel görüntü aksiyon Kavrama gibi, bir nesnenin boyutları bozulmadan algılanır. Ancak, orijinal deneylerin büyük hatalarla gerçekleştirildiğini iddia eden nispeten yeni bir yayın ortaya çıktı. Bu deneylerde uyaranlar, kavrama eylemindeki hata olasılığını sınırladı ve böylece kavrama tepkisini daha doğru hale getirdi. Ek olarak, uyaranın görsel olarak büyük ve küçük olmak üzere iki versiyonu ayrı ayrı sunuldu (yani karşılaştırmaya hizmet eden ikinci bir merkezi daire yoktu), bu nedenle V. Franz ve arkadaşlarına göre şu sonuçlar elde edildi: belirtmek yanılsamanın yokluğu. Bahsedilen yayının yazarları, Ebbinghaus yanılsamasının, işlemenin belirli kanalından (yolundan) bağımsız olarak çarpıtmalara yol açtığı sonucuna varmıştır. görsel bilgi (« tanıma" veya " aksiyon»).

Göreceli boyutların algılanması. Bu yanılsamanın en ünlü versiyonu, boyutları aynı olan iki dairenin yan yana yerleştirilmesi, birinin etrafında büyük daireler, diğerinin ise küçük dairelerle çevrelenmesidir; bu durumda ilk daire ikinciden daha küçük görünüyor.

İllüzyon, adını onu keşfeden Alman psikolog Hermann Ebbinghaus'tan (1850-1909) almıştır. İngilizce konuşulan ortamda, Titchener'in 1901'de yayınlanan deneysel psikoloji ders kitabı sayesinde popüler hale geldi; İllüzyonun başka bir adı da buradan geliyor - "Titchener çevreleri" .

Her ne kadar genel olarak bu optik illüzyonun algıyla ilgili olduğuna inanılsa da boyutlar Son zamanlarda bu yanılsamanın ortaya çıkmasındaki kritik faktörün, merkezdeki dairenin onu çevreleyen diğer dairelerden uzaklığı ve halkanın kapalılığı olduğu yönünde bir görüş ortaya çıktı ve bu da Ebbinghaus yanılsamasını bir tür yanılsama olarak değerlendirmeyi mümkün kıldı. Delboeuf yanılsaması. Çevredeki daireler merkez daireye yakınsa daha büyük görünür; tam tersi, birbirlerinden uzaksa merkez daire daha küçük görünür. Görünüşe göre dış dairelerin boyutu, merkez daireye ne kadar yakın olabileceklerini belirliyor ve bu da birçok çalışmada iki ölçü (boyut ve mesafe) arasında kafa karışıklığına yol açıyor.

Ebbinghaus yanılsaması, algılama (tanıma) ve eylemlerin yürütülmesi süreçleriyle ilgili iki ayrı bilgi işleme akışının görsel korteksteki varlığı hakkındaki modern bilimsel tartışmada önemli bir rol oynar ( daha fazla ayrıntı için bkz.: İki görsel bilgi işleme akışının hipotezi). Ebbinghaus yanılsamasının çarpıttığı kanıtlandı algı boyut, ancak konunun görsel bir görüntüye yanıt vermesi gerektiğinde aksiyon Kavrama gibi, bir nesnenin boyutları bozulmadan algılanır. Ancak, orijinal deneylerin büyük hatalarla gerçekleştirildiğini iddia eden nispeten yeni bir yayın ortaya çıktı. Bu deneylerde uyaranlar, kavrama eylemindeki hata olasılığını sınırladı ve böylece kavrama tepkisini daha doğru hale getirdi. Ek olarak, uyaranın görsel olarak büyük ve küçük olmak üzere iki versiyonu ayrı ayrı sunuldu (yani karşılaştırmaya hizmet eden ikinci bir merkezi daire yoktu), bu nedenle V. Franz ve arkadaşlarına göre şu sonuçlar elde edildi: belirtmek yanılsamanın yokluğu. Bahsedilen yayının yazarları, Ebbinghaus yanılsamasının, görsel bilginin işlenmesindeki spesifik kanaldan (yoldan) bağımsız olarak çarpıtmalara yol açtığı sonucuna varmıştır (“ tanıma" veya " aksiyon»).

Başka bir şekilde modern çalışma Ponzo yanılsamasının yanı sıra bu yanılsamaya duyarlılığın, belirli bir bireyin birincil görsel korteksinin boyutundan olumlu yönde etkilendiği ileri sürülmektedir.

Hayvanlarda

Bazı kuş türlerinin (tavuklar, güvercinler, muslinler, gri papağanlar) Ebbinghaus yanılsamasına (ve bazılarına) duyarlı olduğuna dair bilgiler vardır.

Ayrıca bakınız

• Delboeuf yanılsaması

Notlar

Wikimedia Vakfı.

2010.

Diğer sözlüklerde “Ebbinghaus İllüzyonu”nun ne olduğunu görün:

Zion kayalarının ardında ay batıyor ... Vikipedi yanılsama

- (algı yanılsaması) algılanan nesnenin ve özelliklerinin yetersiz yansıması; belirli nesnelerin veya görüntülerin belirli özelliklerinin algılanmasının bozulması. Bazen bu, böyle bir algıya neden olan uyaranların konfigürasyonlarına verilen addır.... ... Zion kayalıkları üzerinde ayın doğuşu Dolunay

Ay yanılsaması ("ay yanılsaması"), Ay'ın algılanan boyutunun, ufukta alçakta olduğu zaman ile karşılaştırıldığında yaklaşık bir buçuk kat daha büyük olduğu optik bir yanılsamadır... ... Vikipedi algı yanılsamaları - (Latince illusio hatasından, sanrıdan) algılanan bir nesnenin ve onun özelliklerinin yetersiz yansıması. Bazen “I. V." Bu kadar yetersiz algılamaya neden olan uyaranların konfigürasyonlarını adlandırıyorlar. Şu anda en çok...

Büyük psikolojik ansiklopedi

Şekil 1. İnsan beyni, arka görüş. Brodmann alanı 17 (birincil görsel korteks) kırmızıyla belirtilmiştir; turuncu alan 18; sarı alan 19 ... Vikipedi Zihinsel gerçeklik bilimi, bireyin nasıl algıladığı, algıladığı, hissettiği, düşündüğü ve davrandığıdır. Daha derin bir anlayış için insan ruhu psikologlar araştırıyor zihinsel düzenleme hayvan davranışı ve işleyişi... ...

Gözlerinize İnanmayın: Bir Kılavuz optik illüzyonlar

Gözlerinize İnanmayın: Optik Yanılsama Rehberi

Gezegendeki yaşamın evriminin farklı bir yol izlediğini hayal etmeye çalışın ve hayvanlar (siz ve ben dahil) görme gibi bir duyguyu edinemediler. Çalışmıyor mu? Şaşılacak bir şey yok; gözlerimize güvenmeye o kadar alıştık ki bunun nasıl olacağını hayal bile edemiyoruz etrafımızdaki dünya optik bileşen olmadan. Görmenin önemine rağmen, o kadar mükemmel değildir - örneğin, bazı sinyal kombinasyonları beyni "alt edebilir" (bildiğimiz gibi, gözlerimizle değil nöronlarla "görüyoruz"), bir kişinin kafasını karıştırmaya zorlayabilir. nesnelerin boyutunu veya statik bir görüntüdeki “hareket”i tahmin edin. Şimdi dikkat! Rahatça oturun, görme dışındaki tüm duyuları "kapatın" ve ekrana odaklanın - optik yanılsamalardan bahsedeceğiz.

Klasik optik illüzyonlar

Optik yanılsamaların tarihi binlerce yıl öncesine dayanıyor; Aristoteles şöyle yazmıştı: "Duyularımıza güvenilebilir ama onları kandırmak hâlâ kolaydır." Büyük düşünür Bir süre şelaleye baktığınızda ve ardından bakışlarınızı sabit bir noktaya çevirdiğinizde şunu fark ettim: Dağ yamacı kayalar akışın ters yönünde hareket ediyormuş gibi görünebilir. Modern araştırmacılar Bu optik olaya hareket sonrası etkisi veya şelale yanılsaması denir.

Suyun akışını izlediğimizde beynimizdeki bazı nöronlar ışık sinyallerinin tek yönlü hareketine uyum sağlar, bunun sonucunda statik bir nesnedeki şelaleye bakarken bir süre daha hareketi "görmeye" devam ederiz, sadece ters yönde.

Göreceli boyut algısı yanılsaması

Ebbinghaus yanılsaması

19. yüzyılda algının özellikleri ve insan duyu organlarının özellikleri üzerine aktif bir çalışma başladı. O zaman araştırmacılar, başta Ebbinghaus illüzyonu olmak üzere artık klasik olarak kabul edilen optik illüzyonları geliştirdiler.

Psikolojinin tarihiyle çok fazla ilgilenmiyorsanız bile muhtemelen size tanıdık gelecektir, resme bir bakın. Elbette, bu tür illüzyonları binlerce kez gördüğünüz için turuncu dairelerin boyutlarının aynı olduğunu anlıyorsunuz, ancak gözleriniz hala size yalan söylüyor - bir an için onların hala farklı olduğu hissine kapılıyorsunuz. İnsan beyni, bitişik nesnelerin boyutuna göre nesnelerin ve görüntülerin boyutunu belirler ve kaçınılmaz olarak tuzağa düşer - büyük siyah dairelerin arka planında turuncu, yanındaki küçük dairelerden daha küçük görünür.

Derinlik algısı yanılsaması

20. yüzyılın başında İtalyan psikolog Mario Ponzo, nesnelerin boyutuna ilişkin algının yalnızca bitişik nesnelerden değil, aynı zamanda arka planın derinliğinden de etkilendiğini dünyaya gösteren ilk bilim adamlarından biriydi. İtalyan, şimdi kendi adını taşıyan klasik illüzyonu geliştirdi.

Ponzo yanılsaması çok basit görünüyor - iki eğimli çizgi arasında iki özdeş yatay çizgi var, bunlardan biri daha uzun olarak algılanıyor. Eğimli çizgiler perspektif yaratır, beyin üst yatay çizginin alttan "daha uzakta" olduğuna inanır ve "mesafe" için bir ayarlama yapar - bu nedenle ilginç bir etki ortaya çıkar.

"Sihirli" Müller-Lyer çizgileri

Yüz yıldan daha eski olan bir başka ders kitabı optik illüzyonu da Müller-Lyer illüzyonudur. Özü de oldukça basittir - şekil, uçlarında ok bulunan çizgiler göstermektedir; okların "kuyrukları" ile çerçevelenen daha büyük görünmektedir.

Bilim insanları hala bu yanılsamanın nasıl oluştuğunu tartışıyor; şu sıralar en popüler yorum şu: Beyin, birleşen üç çizgiyi üç boyutlu bir nesnenin parçası olarak yorumlarken, bir "uç" oluşturan çizgiler daha yakın bir nesne (örneğin, dışarıdan bakıldığında bir binanın köşesi) olarak algılanır. “Kuyruk” okları ise uzaktaki bir nesnenin (“oda köşesi”) yanılsamasını yaratır. Ponzo illüzyonunda olduğu gibi, beyin nesneye olan "mesafeyi telafi ederek" çizgilerin farklı görünmesine neden olur.

Helmholtz'un bilmecesi

Sürprizler beyne sadece yakınlaşan çizgilerle değil aynı zamanda paralel dikey veya yatay çizgilerle de sunulur. 19. yüzyılın sonunda Alman fizikçi ve fizyolog Hermann von Helmholtz çizgili olduğunu gösterdi yatay çizgiler kare tam olarak aynı kareden daha geniş ve alçak görünüyor ancak dikey çizgilerden oluşuyor.

Helmholtz tarafından keşfedilen fenomen, giyim üretiminde yaygın olarak kullanılmaktadır, ancak popüler yanlış inanışın aksine, kazak ve elbiseler üzerindeki yatay şeritler "şişmanlamaz", tam tersi - figürü görsel olarak daha dar ve daha uzun hale getirir. Parlak moda dergilerinde sıklıkla şu tavsiyeler yer alıyor: "Daha ince görünmek için dikey çizgili kıyafetler giyin", ancak bilim bunu acımasızca çürütüyor. Helmholtz yanılsamasına bir bakın ve etkinin tam tersi olduğunu kendiniz görün.

Bu optik yanılsamanın çok geniş çapta incelendiğini ancak bilim adamlarının henüz bir sonuca varamadığını belirtmekte fayda var. oybirliğiyle görüş oluşma mekanizmaları hakkında.

Klasik ilk illüzyonlar, insanların çevrelerindeki dünya hakkındaki fikirlerini altüst etti; ortaya çıktığı üzere, her zaman "gözlerinize inanamazsınız." Dundee Üniversitesi'nden (İskoçya) optik yanılsamalar tarihi uzmanı Nicholas Wead, optik yanılsamaların algı özelliklerinin incelenmesinde önemli bir rol oynadığından emin: "Bilim adamları, yanılsama yaratarak, yanılsama yaratarak, Gözlerin mekanizması görmenin doğasına dair bütünsel bir anlayış sunmuyor.” Wade, optik illüzyonların öncülerinin bunları tek bir şeyde birleştirmeye çalıştıklarını belirtiyor. genel teori ancak başarılı olamadılar. Daha sonra keşfedildiği gibi, insan beyninin optik illüzyonlara verdiği tepkiler, araştırmacıların 19. ve 20. yüzyılın başlarında gördüklerinden çok daha karmaşık ve çeşitlidir.

20. yüzyılda yanılsamalar

“Savaşlar ve devrimler çağında” insanlık, optik illüzyonların doğasına ilişkin fikirlerde birçok atılımlara tanık oldu. Bilim ve teknolojideki ilerlemeler uzmanlara soruna farklı bakma fırsatı verdi. Diyelim ki Thorsten Wiesel ve David Hubel'in deneyleri nasıl bir algının olduğunu kanıtladı farklı bölgeler görme alanından farklı nöronlar sorumludur - bu keşif için araştırmacılar 1981'de ödüllendirildi Nobel Ödülü tıpta.

Bilim adamlarından biraz sonra sanatçılar görsel çarpıklıkları ele aldılar - 1950'lerde optik illüzyonlara adanmış bütün bir sanat hareketi ortaya çıktı, buna op art (İngiliz optik sanatından - "optik sanat") adı verildi. Fransız sanatçı ve heykeltıraş Victor Vasarely, op art'ın kurucularından biri olarak kabul ediliyor; parlak örnekler optik illüzyonlar.

Zamanımızın yanılsamaları

21. yüzyılın başında görsel çarpıklıklara olan ilgi artmaya devam ediyor - yeni bilimsel teoriler Bilim adamlarının yardımıyla optik yanılsamaların mekanizmalarını açıklamaya çalışıyorlar. Bunlardan birine göre çarpıtmalar, insan beyni Olayın kendisi ile algılandığı an arasındaki gecikmeyi telafi etmek için görüntüyü sürekli olarak "tahmin eder". Örneğin siz bu yazıyı okurken beyniniz bir bilgisayar monitöründen ya da gadget ekranından gelen ışık sinyallerini işliyor. Bu gerektirir belirli zaman yani bir bakıma bugünü değil geçmişi görüyorsunuz.

Sinir bilimci Mark Changizi, beynin bir resmi "önceden tahmin etme" çabalarının bazı görsel çarpıklıkları açıkladığına inanıyor.

Changizi ve Kaliforniyalı meslektaşlarının deneyleri Teknoloji Enstitüsü Bu teorinin klasik optik yanılsamaların hiçbiriyle çelişmediğini gösterin. En çok arasında açıklayıcı örnekler Changizi, beyindeki görüntülerin "tahminleri"ne ünlü Hering yanılsaması diyor. Bir kişi ileri doğru hareket ettiğinde gördüğü nesneler radyal çizgiler boyunca hareket eder, dolayısıyla beyin bu tür görüntüleri uzayda bir hareket işareti olarak algılama eğilimindedir. "Bu mekanizmalar harika çalışıyor gerçek hayat, ancak aynı zamanda kişi radyal çizgiler gördüğünde ve aynı zamanda yerinde kaldığında beynin hata yapmasına da neden oluyor” diye belirtiyor araştırmacı.

Necker küpü ve beynin diğer “kaprisleri”

Manyetik rezonans görüntülemenin icadı, optik illüzyon araştırmacıları için gerçek bir hediyeydi; bilim sonunda en azından bunu yapabildi. genel taslak algılandıklarında insan beyninde neler olduğunu anlayın. Böylece, Necker küpüne bakan bir kişinin beyin aktivitesini inceleyen bilim adamları, beynin görüntünün derinliğini belirsiz bir şekilde algıladığı sonucuna vardı. Nöronlar kendi aralarında hangi resmin "doğru" kabul edilmesi gerektiğini "tartışıyor" gibi görünüyor, bunun sonucunda gözlemci küpü şu veya bu konumda görüyor.

Durum, başka bir iyi bilinen optik yanılsama olan Herman ızgarası olarak adlandırılan şeye benzer. Resme bir bakın - çevresel görüşünüzle beyaz çizgilerin kesiştiği noktada gri noktalar "görüyorsunuz", ancak bakışlarınızı bir "gri noktaya" odakladığınız anda, bu hemen "kayboluyor". Bu fenomenin bilim adamları arasında en popüler açıklamalarından birine göre, nöronlar arasında görüntünün karanlık ve aydınlık alanlarını işlemek için sürekli bir "mücadele" vardır ve bu da kişinin titreyen noktaları "fark etmesine" neden olur.

İllüzyonlarla ilgili en son fikirler

Sayesinde modern yöntemler Araştırmalara göre insanlık, renk tonlarının, nesnelerin şekillerinin ve bunların uzaydaki hareketlerinin algılanmasının sorumlu olduğunu biliyor. farklı alanlar Ancak bütünsel bir görüntüyü nasıl elde ettiğimiz büyük ölçüde bir sır olarak kalıyor. Meraklılar, klasik illüzyonları yeniden yorumlayıp tamamlayarak, gözü aldatmanın giderek daha fazla yeni yollarını geliştiriyorlar. Onlara bakarak beynimizin bizi yanıltmasına özenle "izin veririz" ve sonuç olarak cevaplardan çok sorular ortaya çıkar.

Günümüzde soruna ilgi o kadar yüksek ki, son on yıldır uzmanlar her yıl en iyi optik illüzyon için bir yarışma düzenliyor. Örneğin 2014 yılında bu ödül, gözü klasik statik versiyondan çok daha ikna edici bir şekilde aldatan dinamik Ebbinghaus illüzyonuna verildi. Yarışma jürisinde yer alan nörolog Suzanne Martinez-Conde'a göre sürekli değişim Bitişik nesnelerin boyutu göz önüne alındığında, yeni yanılsamanın etkisi Hermann Ebbinghaus tarafından önerilen hareketsiz bir görüntünün etkisinden birkaç kat daha güçlüdür.

Martinez-Conde bunu itiraf ediyor en Optik yanılsamalarla ilgili modern araştırmalar, 19. yüzyıl bilim adamlarının yaptığı çalışmalara dayanıyor. Örneğin Hermann Helmholtz, insan gözünün sürekli olarak seğirme adı verilen hızlı ve koordineli hareketler yaptığını anlayan ilk kişiydi. Ne hakkında konuştuğumuzu anlamak için bir gözünüzü kapatın ve parmağınızı diğerinin alt göz kapağına hafifçe bastırın - beyninizin gördüğü "resim" hemen hareket etmeye başlayacaktır. Sıradan yaşamda, bu mikroskobik "seğirmeleri" fark etmeyiz çünkü beyin görüntüyü düzeltmeyi uzun zaman önce öğrenmiştir, ancak alışılmadık bir durumla karşı karşıya kaldığında ( mekanik etki göz küresinde), seğirmeler tüm ihtişamıyla kendilerini gösterir.

Suzanne'a göre Japon psikiyatrist Akioshi Kitaoka tarafından geliştirilen ünlü "Dönen Yılanlar" illüzyonunda seğirmeler kilit rol oynuyor. Yılanlar üzerinde yapılan deneylerde Martinez-Conde ve meslektaşları, illüzyona bakarken, hızlı hareket eden bir trenin penceresinden dışarı baktığınızda, manzaranın "geçiyor" gibi göründüğü anlarda olduğu gibi aynı nöronların aktifleştiğini buldular. tam tersi. Üstelik bazı hilelerin yardımıyla gözlemci seğirmeleri durdurmaya zorlanırsa yanılsama ortadan kalkar.

Ebbinghaus yanılsaması veya Titchener çemberi- göreceli boyutların algılanmasına ilişkin optik bir yanılsama. Bu yanılsamanın en ünlü versiyonu, biri büyük dairelerle, diğeri küçük dairelerle çevrelenmiş, aynı büyüklükte iki daire yan yana yerleştirildiğinde, ilk dairenin ikincisinden daha küçük görünmesidir.

Tarih ve yorumlar

İllüzyon, adını bu fenomeni ilk kez tanımlayan Alman psikolog Hermann Ebbinghaus'tan (1850-1909) almıştır. İngilizce konuşulan ortamda, Titchener'in 1901'de yayınlanan deneysel psikoloji ders kitabı sayesinde popüler hale geldi, dolayısıyla illüzyona başka bir isim verildi - "Titchener çevreleri".

Genel olarak bu optik yanılsamanın algı ile ilgili olduğuna inanılmaktadır. boyutlar, Ancak son zamanlarda bu yanılsamanın ortaya çıkmasındaki kritik faktörün, merkezdeki dairenin onu çevreleyen diğer zincirlerden uzaklığı ve halkanın kapalılığı olduğu fikri ortaya çıktı ve bu, Ebbinghaus yanılsamasını bir tür Delboeuf yanılsaması olarak değerlendirmemize olanak sağladı. . Çevredeki daireler merkez daireye yakınsa büyük görünür; tam tersi, birbirlerinden uzaksa merkez daire daha küçük görünür. Görünüşe göre, açıklanan dairelerin boyutu, merkezi daireye ne kadar yakın olabilecekleri konusunda bir rehber görevi görüyor ve birçok çalışmada iki gösterge (boyut ve mesafe) arasında kafa karışıklığına yol açıyor.

Ebbinghaus yanılsaması, görsel kortekste algı (tanıma) ve eylemlerin yürütülmesi süreçlerine ilişkin iki ayrı bilgi akışının varlığına ilişkin çağdaş bilimsel tartışmalarda önemli bir rol oynar. Ebbinghaus yanılsamasının boyut algısını bozduğu gösterilmiştir ancak özne görsel bir görüntüye kavrama gibi bir eylemle tepki vermek zorunda kaldığında nesnenin boyutu bozulma olmadan algılanır. Ancak nispeten yakın zamanda, orijinal deneylerin büyük hatalarla gerçekleştirildiğini iddia eden bir yayın ortaya çıktı. Bu deneylerde uyaranlar, kavrama eylemindeki hata olasılığını sınırladı ve bu da "kavrama" tepkisini doğru hale getirdi. Ek olarak, uyaranın iki versiyonu - görsel olarak büyük ve küçük - tek başına ortaya çıktı (yani karşılaştırmaya hizmet edecek ikinci bir merkezi daire yoktu), bu nedenle V. Franz ve arkadaşlarına göre şunu gösteren sonuçlar elde edildi: yokluk yanılsamaları. Bahsedilen yayının yazarları, Ebbinghaus yanılsamasının, görsel bilgiyi işlemenin spesifik kanalından (yolundan) ("tanıma" veya "eylem") bağımsız olarak çarpıtmalara yol açtığı sonucuna varmıştır.

Başka bir şekilde modern araştırma Ponzi yanılsamasının yanı sıra bu yanılsamaya duyarlılığın da birincil boyutun boyutundan olumlu etkilendiği ileri sürülüyor. görsel korteks belirli bir birey.

Hayvanlarda

Bazı kuş türlerinin (tavuklar, güvercinler, kirpiler, gri papağanlar) Ebbinghaus yanılsamasına (ve diğer bazı türlere) eğilimli olduğuna dair kanıtlar vardır.