Krylov: Ruslar aşağılık bir halktır 17 Mayıs 2014
Bandera'nın takipçilerini kendilerine "Rus milliyetçileri" diyenlerle birleştiren ne olabilir? Bu yazıyı okuyun Krilov
ve cevap açık olacak.
Rusya'da doğrudan destekleyen Vlasovitler var Ukrayna'da faşist isyan Rusya'da da tekrarlanması çağrısında bulunarak küfrediyor anti-faşist direniş Donbass:
Ama daha fazlası var karmaşık şekiller Blogunda milliyetçiliğin yokluğuna kızan ve "Vopli Vidoplyasova" grubunun lideri Oleg Skripka'nın örneğini aktaran Krylov adlı ulusal demokrasinin sesi bize bunu açıkça gösteriyor. Evet, evet, aynı Skripka ve onun aynı röportajı.
Krylov aşağıdaki gibi Kemanın Bandera metnini açıkça övüyor: “Vopley Vidoplyasov”un lideri ve modern Ukrayna dili kültürünün yaratıcısı Oleg Skrypka ile türünün harika bir röportajı. Kişi her şeyi doğru anlıyor - elbette "Ukraynalılar için." Çünkü milliyetçi ve sağcıdır. Doğru. Rusya'da öldürüp hapsettikleri türden. Üstelik aptalca "vahşetler" olmadan, her şey doğru kelimeler“Kültür için” ve “Dünya barışı için” diyor. Ama hepsinin altında çelik bir çekirdek var. "Ukrayna her şeyin üstünde." Hiçbir duygusallık olmadan. "Rusya'yı ezin, Rus dilini yasaklayın." Bu taraftan ve sadece bu taraftan. Ukrayna'da böyle insanlar var. Aslında oradaki herkes böyle. Ya da herkes değil ama herkes böyle insanların dünyanın tuzu olduğunu anlıyor. Ve burada Makarevich var. Ne diyorsa onu söylüyor. Ve Shevchuk. Ve diğer rakamlar. Ve aynı düzeyde ulusal bilince sahip bir "Rus Kemanı" yok - hayır, hiçbir zaman olmadı ve olmayacak. Sahneden "Rusya'nın yüzde yüz Ruslaştırılması" hakkında bir şeyler söylemeye cesaret eden birini hayal edin. EZİLMİŞ. EK AĞIRLIK. Zihinsel tutkular için: evet, Ukraynalılara (aynı zamanda Çeçenler, Baltlar ve diğer tam teşekküllü halkların yanı sıra) sonsuz hayranım ve onları çok kıskanıyorum, ama ben Rus'um ve onlara olan hayranlığım herhangi bir sempati anlamına gelmiyor. Bizden daha iyiler, evet. Buradan çıkan tek sonuç, tarihsel perspektifte ezilmemek için, ulusal öz farkındalık düzeyinde (önemli olan TEK şey budur) en azından biraz daha onlara yaklaşmamız gerektiğidir ve buna en yakın olanı.”
Aynı yerde, Ulusal Demokrat düşünür, Skrypka'nın röportajına atıfta bulunarak, özellikle tam Ukraynalaşma çağrılarını vurguluyor ve onaylıyor. "bavul istasyonu-Khanty-Mansiysk" Bandera'nın tariflerine göre Ukraynalılaşmak istemeyenler için.
Hemen Krylov'un Bandera'nın takipçilerini doğrudan desteklemediğini, hayır, kendisini "Rus milliyetçisi" olarak ilan ettiğini ve... Bandera'nın takipçilerinden öğrenmeyi, onların kalıplarına göre inşa etmeyi teklif ettiğini hemen belirtelim. yeni Rusya. Bir saldırıya yanıt vermek gibi Nazi Almanyası Almanlardan "Untermensch" ile nasıl başa çıkılacağını ve kendi Hitler'inizi iktidara nasıl getireceğinizi öğrenmeyi teklif edin.
Krylov'un Ukrayna'da herkesin Bandera olduğuna dair karakteristik çekincesine dikkat etmemek mümkün değil: "Orada herkes böyle. Ya da herkes değil ama herkes, dünyanın tuzu olanların tam da böyle insanlar olduğunu anlıyor.” yani Bandera'nın takipçilerinin belirlediği mantık çerçevesinde, Rus ve Ukrayna halklarının nihai boşanması bize düz metin olarak sunuluyor.
Ancak “Ulusal Demokrat Parti”nin lideri bununla da kalmıyor: Krylov doğrudan Rusların aşağı bir halk olduğunu söylüyor yine alıntı yapıyoruz: evet, Ukraynalılara (Çeçenler, Baltlar gibi) sonsuz hayranım ve diğer tam teşekküllü halklar) ve onları çok kıskanıyorum... Onlar bizden daha iyiler, evet. Bu sadece onlara en azından biraz daha yaklaşmamız gerektiği anlamına geliyor..
Ayrıca Krylov, Bandera'nın senaryosunu Rusya'da uygulama girişiminin ülkeyi anında yok edeceğini anlamadan edemiyor. Yoksa Krylov, Skripka'nın tariflerine göre Tataristan, Çeçenya ve Yakutya'da mı çalışacaktı? Ya da belki de kampanyanın organizatörlerinden biri olarak istediği tam olarak budur?
Veya tüm bunların sadece havaya uçacağını anlamıyor ulusal cumhuriyetler, ama aynı zamanda geleneksel olarak Rus bölgeleri; burada ulusal demokratların katılımı olmadan, kabilelerin Rus halkından ayrıldığını ima eden yarı-kabilesel Rusofobinin uzun yıllar boyunca yetiştirildiği yer Sibiryalılar(“Sibirya dili” bile geliştirildi, bu size bir şey hatırlatıyor mu?), Kazaklar, Pomorlar vesaire. fantezi mi? Ya da belki ROD-Sibirya başkanı tarafından ilgili toplantının düzenlendiği Novosibirsk'teki kampanyaya dahil olmuştu ( federal yapı Krylov başkanlığında) Rostislav Antonov, istediği tam olarak bu mu?
Sonuç şudur:
1) Bir kişi sahneye çıkıyor ve heyecanla bağırıyor: “Ben Rus'um, Rus'um, Rus milliyetçisiyim! Kafkasyalılar tarafından zulme uğrayan talihsiz insanlarımız için çok endişeleniyorum! İşgal altındaki bir ülkede yaşıyoruz!”
2) Sonra bu “çoğu Rus milliyetçisi” yorum yapmaya başlıyor Ukrayna'da faşist isyan: “Evet, oradaki ülke Rus düşmanları tarafından eziliyor ve ben onları desteklemiyorum. Ancak! Ama duruma onların açısından bakarsanız, ne kadar harika olduklarına bir bakın! Görüyorsunuz, Bandera açısından bakıldığında, Rusları ve “moskalize edilmiş Ukraynalıları” yok etmekte haklılar, anlaşılabilir!”
3) Son olarak “Ruslaşmış milliyetçi” Rus halkına bir çıkış yolu sunuyor: “Bandera'nın takipçilerinden ders almamız lazım! Evet, aşağı seviyede bir insan olabiliriz ama daha yüksek Bandera ırkına yaklaşma, en azından biraz onlara benzeme şansımız var! Buna inanıyorum! Milletin şanı, düşmanlar için ölümdür!”
Böylece Bandera propagandası tamamen (tamamen!) yeniden üretiliyor, buna göre:
1) Bandera'nın destekçileri Ukrayna halkının çıkarları doğrultusunda hareket ediyor. Üstelik Ukraynaca = Bandera, başka bir şey değil.
2) "Moskovalı Ukraynalılar" Bandera'nın takipçilerinin yok etmekte kesinlikle haklı olduğu bir kötülüktür.
3) Ruslar aşağı bir halktır.
Krylov, tüm bu söylemin, tıpkı Bolotnaya'nın bir parçası olduğu gibi kendisinin de kesinlikle bir parçası olacağı Moskova'daki Meydan'ın zeminini yoğurduğunu anlamadan edemiyor:
Ve özlerini gizlemeyen faşistlerle (Vlasovitler, Banderaitler ve Euromaidan'da kesinlikle Moskova'ya aktarmaya çalışacakları Rus düşmanı bir fikir birliği oluşturan her kesimden diğer Rus düşmanı) omuz omuza durma ihtiyacı bile Krylov'u rahatsız etmiyor. , Çünkü Partisinin bölgelerdeki şubelerine zaten doğrudan faşistler başkanlık ediyor.
Eğer sorarsanız: siyasete giren “Rus Krylov'un kendisi” neden tüm bunlara ihtiyaç duyuyor? O zaman Krylov size dürüstçe cevap verecektir:
Resmi bir ABD himayesi, “en Rus milliyetçisinin” hayalidir. Seçimini yaptı ve sonuna kadar karar verdi; hangisi
KRYLOV Konstantin Anatolevich
APN (Siyasi Haber Ajansı) web sitesinin Genel Yayın Yönetmeni, Rusya Sosyal Hareketi Başkanı (ROD-Rusya), Rusya Ulusal Demokrat Partisi (RNDP) Organizasyon Komitesi Başkanı2004 yılında yayınlandı " Edebiyat gazetesi» Modern dünyanın terörist faaliyetleri arasında paralellikler kurduğu “Gece Yarısı, 22 Haziran” makalesi Çeçen ayrılıkçılar ve Büyük Savaş sırasında bazı Çeçenlerin Hitler'in ordusuyla işbirliği yapması Vatanseverlik Savaşı. Krylov aleyhine, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 282. maddesi (“ulusal nefreti kışkırtma”) uyarınca dava başlatılması girişiminde bulunuldu. Krylov'un destekçileri internet aracılığıyla bir "Krylov'a yardım etmek için halk fonu" düzenlediler; birçok hesap açıldı ve para toplandı. Mayıs 2005'te K. Krylov,, Natalya Kholmogorova Sergey Nesteroviç , Viktor Militarev ve Muskovit'i savunmak için halka açık bir kampanya düzenledi Alexandra Ivannikova Kendisine tecavüz etmeye çalışan (başka bir versiyona göre, onu şiddet içermeyen bir şekilde baştan çıkarmak için) bir Ermeni taksi şoförünü bıçaklayarak öldürdü. A. Ivannikova kasıtlı cinayetle suçlandı, ancak daha sonra beraat etti. Ivannikova'yı savunma kampanyası sırasında, amacı Ruslara yardım etmek olan Rus Sosyal Hareketi (ROD) ilan edildi. zor durumlar
; K. Krylov ROD'un başkanı oldu; “Krylov'a yardım için halk fonunun” hesapları ROD'un emrine devredildi. ROD'un başkanı olarak 4 Kasım 2005'teki “Rus Yürüyüşü”nün hazırlık ve yürütülmesinde yer aldı. Yürüyüşü sonlandıran mitingin konuşmacılarından biriydi. Aralık 2006'daki Rus Toplulukları Kongresi'nin (CRO) restorasyon kongresinde Dmitry Rogozin, Rodina.KRO hareketinin Merkez Komitesi üyeliğine seçildi. Ocak 2007'de Rus Mart ayının baş editörlüğüne atandı. Rodina.KRO tarafından kurulan gazete (gazetenin adı "Rusya Mart 2007" organizasyon komitesi adına protestolara neden oldu). "Rus Yürüyüşü" D. Rogozin tarafından finanse edildi ve Moskova'nın özel sayıları şeklinde yayınlandı. bölgesel gazete "Bölge-Özel Görüş" (pilot sayı - Şubat 2007'de; Mayıs 2007'ye kadar en az beş sayı yayınlandı; 2007 yazında, finansmanın kesilmesi nedeniyle gazetenin yayını durduruldu). 2007 yılının başlarında, ROD'da anlaşmazlıklar ortaya çıktı - Yasadışı Göçe Karşı Hareket (DPNI) ve diğer daha radikal gruplar (özellikle V. Militarev'i hariç tutan) ile birlikte Rusya Yürüyüşü Organizasyon Komitesine katılım veya katılmama konusunda anlaşmazlıklar ortaya çıktı. etnik bir Yahudi ve “Belkovsky'nin ajanı” olarak “Rus Yürüyüşü” Organizasyon Komitesi) K. Krylov (Organizasyon Komitesindeki ROD'un oy haklarına sahip temsilcisi) ve N, Cumhuriyet Organizasyon Komitesine katılımın devam etmesi lehinde konuştu. Moldova .Kholmogorov (danışmanlık oy hakkına sahip temsilci). 8 Mart 2007'de ROD başkanlığından istifa etti; bunun yerine organizasyona başkanlık etti Vyaçeslav Makarov (ROD'un gençlik kolunun eski lideri). Ancak birkaç gün sonra, bir dizi ROD katılımcısının (özellikle N. Kholmogorova) talebi üzerine K. Krylov istifasını reddetti ve alternatif bir ROD konferansının toplandığını duyurdu.(RK) hareketi (ROD'un genel müdürü - N. Kholmogorova). Mart-Nisan 2007'den bu yana iki paralel örgüt var: ROD(k) veya ROD-Rusya (Krylov, Kholmogorova, S. Nestorovich 2007'nin sonunda katıldı) ve ROD(m) (Makarov, Militarev, vb.) .
18 Eylül 2007'de Siyasi Haber Ajansı'nın (APN; Enstitünün ağ projesi) genel yayın yönetmeni olarak atandı. ulusal strateji(INS) Stanislav Belkovski - Mihail Remizov), değiştirilmesi Boris Mezhuev).
8 Haziran 2008'de “Yeni Siyasi Milliyetçilik” konferansının organizatörlerinden biriydi ve ROD-Rusya adına DPNI ile Potkin kardeşler “Büyük Rusya”yı imzaladı. Andrey Savelyev ve "HALK" hareketi, koalisyon anlaşması "8 Haziran Paktı".
Temmuz 2009'da ROD-Rusya Krylova “Sivil Toplum ROD'unu (Rus Sosyal Hareketi) Destekleme ve Geliştirme Fonu”nu kurdu; K. Krylov, ROD Vakfı'nın başkanlığına atandı, direktör - Vladlen Kralin (Vladimir Tor). ROD Vakfı, 2009 sonbaharından bu yana, tutuklanan ve hüküm giymiş Rus milliyetçilerinin (özellikle sokak cinayetleriyle suçlanan dazlakların) hukuki ve gazetecilik savunması amacıyla oluşturulan Alexei Baranovsky'nin "Rus Kararı" örgütünün faaliyetlerine katılıyor. yabancılar). Kasım 2009'da K. Krylov (N. Kholmogorova ile birlikte) hakları savunmak için bir kampanya başlattı Nikita Tikhonov Ve Evgenia Khasis Ocak 2009'da bir avukatı öldürme suçundan tutuklandı Stanislav Markelov ve gazeteciler.
Anastasia Baburova
Ulusal Kayıt Şirketi Danışmanı. Siyasi inançlara göre - Rus milliyetçisi ("Rusçu" ), dine göre - Zerdüşt ("kutsanmış" ). Bir zamanlar kendimi aradım"liberal Rus faşisti"
. Saltykov-Shchedrin'den Rus karşıtı bir yazar olarak nefret ediyor ve bazı metinlerinde onu taklit ediyor. Düzyazı yazar, dahil. fantastik, takma adla M.Yu..
ve takma adla ironik şiirler Yudik Sherman M. Kharitonov'un hikayeleri AST yayınevine önerildi
Sergei Lukyanenko onları internette kim keşfetti? Lukyanenko, ilk koleksiyonun yayınlanmak üzere imzalanmasının ardından takma adın arkasında gerçekte kimin saklandığını öğrendi. K. Krylov, Aralık 2006'da kendisinin M. Kharitonov olduğunu resmen itiraf etti. Kitapların yazarı ve ortak yazarı: K.A. Zaman yok. Makaleler ve incelemeler. St.Petersburg, Vladimir Dal, 2006. M.Yu.Alekseev, K.A.Krylov. Ulusal davranışın özellikleri.
M., Sanat-İş Merkezi, 2001. V.I. Krylova, K.A.Davranış.
DOSTÇA ELEŞTİRİNİN SIRASIYLA. EDGE (veya casusların nasıl yakalandığı)."Casuslar" derken Batılı casusların kendilerini kastetmiyorum, daha ziyade "nüfuz ajanları", prensipte Rus gerçekliğini ve genel olarak Rus dünyasını hiçbir şekilde sevmeyen "ideolojik Batılılar"ı kastediyorum, "yabancı çıkartmalar da budur" övmek." Bazıları onu saklıyor, ancak periyodik olarak içlerinden çıkıyor - ve onları küçük parçalardan ve kazara delinmelerden yakalayabilirsiniz.
Benimkini bunu yaparken yakaladım yakın arkadaş- Konstantin Krylov - kesinlikle yaşayanların Bir Numaralı Rus filozofu ve aynı zamanda yarı zamanlı olarak Rus milliyetçilerinin lideri (ve Ulusal Demokrat Parti'nin başkanı), daha doğrusu Rusların kesimlerinden biri milliyetçi hareket- ulusal demokratik.
Onu bunu dostane bir şekilde, bir tür yoldaşça eleştiri olarak ve Rus dünyasına olan sevgisinin artması ve düzeltilmesi umuduyla yaparken yakaladım. Nasıl yakaladığımı anlatacağım.
Aşağıda (bu yazımın sonunda Facebook'taki gönderisine bir bağlantı var), Konstantin'in Sovyet sinemasına karşı tutumu hakkındaki metninin bir yeniden paylaşımı var. Sözlerinin mantığı, Sovyet olan her şeyi reddeden ve küçümseyen ulusal demokratik hareketin olağan doktrinine büyük ölçüde uyuyor gibi görünüyor. Kulağa uyumlu geliyor gibi görünüyor.
Kostya'ya göre tüm Sovyet sineması hem berbat hem de iyidir Sovyet filmleri"Sherlock Holmes"tan "Baharın 17 Anı"na kadar - sadece yabancılar hakkında. Onun yazısının bütün amacı bu. "Sovyetler Birliği'nde her şey berbattı ve eğer iyi bir şey varsa, o da ya yanlışlıkla SSCB'ye getirilen yabancı filmler ya da yabancılarla ilgili filmlerdi."
Ulusal sinemalara yönelik tutum tartışma gerektirmeyen bir beğeni meselesidir. Diyelim ki, her ne kadar çok çeşitliliğe ve dahilerle dolu olsa da, İtalyan sinemasını bazı nedenlerden dolayı hiç sevmiyorum ve bu yüzden herkes onu seviyor. Ama ben değilim. Bir zevk meselesi. Sovyet sinemasını, Amerikan, İngiliz ve Fransız sinemasını seviyorum.
Aynı şey türler için de geçerlidir. Bazıları komedilerden, bazıları trajedilerden, bazıları ise melodramlardan hoşlanır.
Örneğin, sadece Sovyet sinemasını seviyorum, yabancılarla ilgili hiçbir şeyi de sevmiyorum - “Turnalar Uçuyor” veya “Askerin Babası” gibi savaşla ilgili filmlerden “Moskova Gözyaşlarına İnanmıyor” gibi sıradan filmlere kadar. hatta "En Büyüleyici ve çekici" gibi çok basit olanları bile. Konstantin'in onlardan hoşlanmadığı gibi, Sovyet çizgi filmlerini sevmemenin nasıl mümkün olduğunu hayal edemediğim gerçeği konusunda sessiz kalacağım, eğer hatırlarsanız " Kar Kraliçesi", "Bremen Müzisyenleri" (ve bunlardan iki tane değil, yüz tane harika var) vb. ve hatta onları tam olarak Konstantin'in çocukken annesiyle birlikte gördüğü Hollywood çizgi filmlerini tercih ediyorlar (peki, her şey yazılı) onun gönderisi) - yani "Aslan Kral" gibi şaheserler değil, sadece fareleri ve kedileri koşturuyor (aynı zamanda kötü çizgi filmler değil, ama açıkçası çok büyük bir mertebe) alt seviye, "Kar Kraliçesi" yerine).
Kısacası zevk meselesi. Ancak Konstantin NEYİ beğendiğini belirtti ve buna Sovyet sinemasının bir kısmı da dahil. Hatta iki örneğe de isim verdi: "Sherlock Holmes" ve "Stirlitz hakkında." Bu türe “kostümlü sinema” ya da edebiyat klasiklerinden uyarlanan filmler denilebilir.
Yani zevkler konusunda tartışmaya gerek yok. Ama şimdi Konstantin Anatolyevich'i yaparken yakaladığımız ve onu mahkum ettiğimiz şeye geçelim.
Kusura bakmayın ama listelenen sinema nişinde yalnızca Avrupa edebiyat klasiklerine değil, aynı zamanda Rus edebiyatına da dayanan Sovyet filmleri var. Bu başyapıtları, gerçek başyapıtları listelemekten yorulabilirsiniz - kesinlikle "Sherlock Holmes"tan aşağı değil, tamamen Rus temasına dayalı: "Oblomov", "Zalim Romantizm", "Savaş ve Barış", "Mekanik Piyano için Bitmemiş Parça" , "Ölü Canlar" "vb. vesaire. - Puşkin, Çehov, Tolstoy, Dostoyevski vb.'ye dayanan bir milyon film.
Şimdi Konstantin elbette "bu da Sovyet sineması değil, devrim öncesi dönemlerle ilgili" diyecek. Tabii ki katılıyorum. Tamamen katılmıyorum ama Konstantin'in ifade ettiği düşünce bağlamında katılıyorum - "bununla ilgili değil Sovyet halkı". Ve sadece Ruslar hakkında. Elbette. Peki Konstantin bunu neden sadece ben ona hatırlattığımda hatırladı?! Sonuçta, yazısında "sadece yabancılar hakkında" diye yazdı. Neden sadece yabancılar hakkında? Sonuçta - sıradan Rus halkı hakkında - hatta devrim öncesi olanlar bile.
"Ben de bunu kastetmiştim" mi diyecek? Üzgünüm, hayır. “Sadece yabancılar hakkında” deniyor - sadece yabancılar hakkında demek istiyor. YABANCILAR HAKKINDA. Ve eğer Konstantin, Sovyet olmasa da devrim öncesi Ruslardan bile "bahsetmeyi unuttuysa", o zaman psikolojide buna "yanlış" denir. Bu, ulusal demokratik doktrinin, resmen Sovyet olan her şeyi azarlarken, Rusya'nın devrim öncesi olan her şeyi yüceltmesine rağmen - program belgeleri. Dolayısıyla, Sovyet sinemasının ulusal-demokratik eleştiri paradigmasında, "yalnızca yabancılara" odaklanarak bunu "kazara unutamazsınız". Daha doğrusu, bu mümkündür - ancak yalnızca - hiç düşünmezseniz - ve yalnızca görünüş uğruna "devrim öncesi güzel olan her şeyi Ruslardan alan Sovyet'i" eleştirirseniz, sizin düşüncenizde de olsa kafanızda devrim öncesi ve ilkel Rusları değil, sadece yabancıları aklınızda tutun :)
Ve böylece dostlarım, özellikle siz, kurnaz psikologlar tarafından bile bu şekilde yakalanmamanız için, size Sovyet olan her şey de dahil olmak üzere genel olarak Rus olan her şeyi daha iyi sevmenizi tavsiye ediyorum. Hem sözlerle hem de eylemlerle. Yoksa seni bu şekilde yakalarlar ve gülüp yakalarlar :)
Tüm asırlık Rus tarihinin zamanları ile başarıları, büyük Sovyet Rusya dönemi de dahil olmak üzere büyük başarılar arasındaki kutsal bağlantı kesintiye uğramasın!
Ve işte Konstantin Krylov'un metni.
Konstantin Anatolyeviç Krylov(d. 18 Ekim 1967, Moskova) - Rus filozof, gazeteci, gazeteci, halk ve devlet adamı politikacı Rusya'da ulusal demokratik bir devlet kurmanın destekçisi.
Biyografi
Moskova'da doğdu. MEPhI Sibernetik Fakültesi ve Moskova Devlet Üniversitesi Felsefe Fakültesi Sistematik Felsefe Bölümü'nden mezun oldu.
2003'ten 2009'a - baş editör"Rusya'nın Özel Kuvvetleri" gazetesi.
2005'ten 2007'ye - Rusya Sosyal Hareketi Başkanı, 2007'den sonra - ROD-Rusya Başkanı.
2006 sonbaharından bu yana - Rus Toplulukları Kongresi Merkez Komitesi üyesi.
2007'den beri - Rus Mart gazetesinin genel yayın yönetmeni.
Eylül 2007'den bu yana - Siyasi Haber Ajansı'nın genel yayın yönetmeni.
2010'dan beri - “Milliyetçiliğin Soruları” dergisinin genel yayın yönetmeni.
2011 yılında K. Krylov aleyhine 282. madde uyarınca ceza davası başlatıldı. topluluk önünde konuşma 22 Ekim 2011'de Moskova'nın Bolotnaya Meydanı'nda düzenlenen bir mitingde.
Ağustos 2012'de ünlü bilim adamı ve yazar K. Yu. açık mektup Konstantin Krylov'a yönelik zulmü kınayan.
Sitenin yaptığı anketin sonuçlarına göre Açık alan 40 binden fazla oy kullanılan Krylov, Rusya'nın en etkili aydınları arasında 5. sırada yer aldı.
Ekim 2012'de milliyetçiler arasından Rusya Muhalefeti Koordinasyon Konseyi'ne seçildi.
Dini inançlara göre o bir Zerdüşt'tür (dindar).
Kişisel yaşam
Evli. 1998'den beri ikinci evlilik. İlk evliliğinden iki, ikinci evliliğinden iki kızı var.
“Mikhail Kharitonov” takma adı altında yaratıcılık
“Mikhail Kharitonov” adına haritonov dergisini yönetiyordu. 2006'nın sonunda Konstantin Krylov, LiveJournal'da mesajlardan birine yapılan yorumda şunu resmen itiraf etti: Mihail Yuryeviç Kharitonov- onun takma adı. Bu takma adla çok sayıda bilim kurgu ve gazetecilik eseri yayınlandı.
Kharitonov'un hikayeleri, bunları internette keşfeden yazar Sergei Lukyanenko tarafından AST yayınevine önerildi. Bu süre zarfında, takma adın yazarı bilinmiyordu ve yayınevi, ilk koleksiyonun yayınlanmak üzere imzalandığı sırada Lukyanenko'ya bunun arkasında gerçekte kimin olduğu konusunda bilgi verdi.
Kharitonov'un kamuya duyurulan planı, Yuri Nesterenko ile aynı türde ortak bir romandır alternatif tarih"Hubert Alles" (burada romanın beta versiyonuna bakın).
Sosyal aktiviteler
Konstantin Krylov, 2011 ve 2012 yıllarında Rusya'da seçim sahtekarlığına karşı protestoların aktif katılımcılarından biri oldu. Özellikle 10 ve 24 Aralık'ta Moskova'da tarihin en büyük protestoları haline gelen mitinglerde konuştu. Rusya Federasyonu. Mayıs 2012'de Konstantin Krylov protestolara katıldı. Chistye Prudy Abai Kunanbaev'in anıtında.
İfadeler
Ulusal Demokratik İttifak web sitesine verdiği röportajda şunları söyledi:
Aslında milliyetçilik ve demokrasi pratikte aynı şeydir. Artık Rus örgütlerini kendilerine karşı kalan son önyargılardan kurtarmak önemli. sivil toplum, demokrasi, serbest piyasa. Otoriter sempatiler daha çok su çiçeği ya da kızamık gibi bir hareket hastalığına benziyor, bunu aşmanız gerekiyor. Ancak hastalıktan kurtulanlar ömür boyu bağışıklık kazandı. Aslında en iyi demokratların eski faşistlerden çıktığına inanıyorum.
Kaynakça
- Krylov K.A., M. Pedagojik arama, 1997
- Alekseev M.Yu., Krylov K.A., M , Sanat İş Merkezi, 2001
- Kharitonov M.Yu., M, AST, 2004
- Kharitonov M.Yu., M, AST, 2005
- Krylov K. A., St. Petersburg, Vladimir Dal, 2006
- Kharitonov M. Yu., St. Petersburg, Vladimir Dal, 2010
- Krylov K.A., M, Skimen, 2010
- Krylov K.A., M, Algoritma, 2012
- “M.” takma adı altındaki bireysel hikayeler ve makaleler. Yu. Kharitonov” da yayınlandı:
- "Rusya'nın Özel Kuvvetleri" gazetesinde.
- dergisinde" Öğlen XXI", 2003 yılı için 2 numara;
- dergisinde" Yeni Dünya» 2004'te 10 numara;
- “AST” tarafından yayınlanan “Fantastica-2005” koleksiyonunda;
- EKSMO'nun yayınladığı “Fantastica-2005” koleksiyonunda;
- EKSMO'nun yayınladığı “Fantasy-2005” koleksiyonunda;
- EKSMO'nun “Dikey Dünya” koleksiyonunda;
- diğer koleksiyonlarda ve dergilerde.
Bu konuda karışık hislerim var. ÇOK karışık.
Soruyu anlayan tüm yoldaşlar olaydan bir hafta önce bana şunu söylediler: Konstantin, anlıyor musun o toplantıya gelecek. en iyi senaryo yaklaşık yirmi kişi. Ve sadece gerçekten çok çalışırsanız ve tüm hafta boyunca insanları davet ederseniz. Çünkü bugün Cuma, çünkü artık kimse sunumlara gitmiyor, çünkü e-postadan kitap okuyorlar, çünkü anlıyorsunuz.
Anlayışlı yoldaşlarımı dinlemeye karar verdim ve gerçekten insanları davet etmeye başladım. Yirmi değil en az kırk kişinin gelmesini bekliyor ve umuyordum. Kiminle güzel sohbet edeceğim ve herkes mutlu ayrılacak.
Dikkate almadığım ilk şey mekanın özellikleriydi.
Ben - düşündüğüm gibi - bir zamanlar Tsiolkovsky mağazasına gitmiştim ve konum açısından orada her şey yolunda görünüyordu. Yanlış Tsiolkovsky'ye gittiğim ortaya çıktı. Yani yıllar geçtikçe eski bir evin dördüncü katındaki küçük bir odaya taşındı. Hangi oda tamamen kitaplarla dolu değil. Ama bunu bilmiyordum. Yukarıda özetlenen aynı hususlara dayanarak mağaza yönetiminin sunum için vereceği katkıların yanı sıra küçük salon kitapların bulunduğu masalar bile kaldırılmadı. Çünkü “normalde yirmi kişi sığabiliyor.” Aynı hesaplamadan iki paket kitap aldık. Aslında mağazada birkaç tane daha vardı.
Kimseyi suçladığımı düşünmeyin. İnsanlar kendi deneyimlerinden geldiler. Evet, "Fluid FreeFly", yayıncı dahil arkadaşlar ve tanıdıklar için yazılmış niş bir kitap. Bu tür kaç kitabın zaten olduğunu ve olacağını biliyoruz.
Bu sefer olduğunu kim düşündü... ama sırayla.
Kısacası çok fazla insan gelmedi ama bir sürü insan geldi. Etkinliği düzenleyenlerin seyircimizi on, hatta on beş kat hafife aldığını söyleyebilirim.
Birincisi, salonun kendisi tıka basa doluydu - biraz kullanışlı olan son koltuğa, son sandalyeye kadar (benimki dahil, onu bağışladım). Ancak bu pek işe yaramadı çünkü salonda birçok insan için yeterli yer yoktu ve koridorda ve diğer salonlarda duruyorlardı. En azından yayın işe yaradı.
Aynı zamanda ilk başta kaç kişinin girmediğini görmedim. Ve onlara çıktığında deliye döndü. Dürüst olmak gerekirse son derece rahatsızdım; gerçi bu benim hatam değildi. Yapabildiğim tek şey sorular içeren notlar vermeyi teklif etmekti. Sonuç olarak çok sayıda not vardı ve bunları önceden dile getirdim sözlü sorular. Ama bu durumda yapabileceğim tek şey buydu.
Genel izlenim. Romanı okuyan, bilen, ayrıntılara ilgi duyan ve incelikleri anlayan insanlar bir araya geldi. Bazı yerlerde hafif spoiler vermek zorunda kaldım, bazı yerlerde ise soruyu toparlamak zorunda kaldım. Ama genel olarak - kişisel olarak benim için - ÇOK ilginçti.
Etkinlik sonrasında herkese imza defteri sözü verdim. Kitabı satın almayı başaran herkese imza verdim. Size söylüyorum, yeterince olmadığı ortaya çıktı, çoğu onsuz kaldı. İşte tam bu noktada kendimi kötü hissetmeye başladım. Özellikle de yayıncılığın da bittiğini söylediklerinde. "Bir şekilde işler ters gitti." Umarım artık basarlar.
Genel olarak. Niceliksel olarak konuşursak, gurur gibi bir şey hissetmeliyim. Mağazada bana bunun rock müzikle ilgili bir kitap sattıkları 1914 yılından beri yaşanmadığını söylediler. Bir nevi başarı.
Ama hiçbirini hissetmiyorum. Bunun yerine, partiye davet ettiğim, koridorda durdukları ve sonuç olarak bir imza kitabı bile alamadıkları insanların önünde acı bir şekilde utanıyorum. Ve bunun benim hatam olmadığını, hatta benim hatam olmadığını dilediğiniz kadar söyleyebilirsiniz, ama bana geldiler ve işte burada.
Beni Affet lütfen.