వ్యాపార ప్రతిష్టకు నష్టం. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ కోడ్: చట్టపరమైన సంస్థ యొక్క వ్యాపార కీర్తిని రక్షించడం

రష్యా పౌరుడైన ప్రతి వ్యక్తికి తన గౌరవాన్ని మరియు మంచి పేరును కాపాడుకునే హక్కు ఉంది. ఈ పదాలు రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క రాజ్యాంగంలోని చట్టం యొక్క లేఖ ద్వారా పేర్కొనబడ్డాయి మరియు అందువల్ల, దేశంలోని చట్ట అమలు, పర్యవేక్షణ మరియు న్యాయ అధికారులచే పవిత్రంగా మరియు బేషరతుగా అమలు చేయబడతాయి మరియు సమాఖ్య చట్టాలు మరియు వాటి ద్వారా పరిగణనలోకి తీసుకోబడతాయి. చట్టాలు. ఏదేమైనా, ఆచరణలో, పౌరుడి గౌరవం, గౌరవం మరియు వ్యాపార ఖ్యాతిని రక్షించడం అనేది రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క ప్రధాన చట్టం యొక్క పాంపస్ మాగ్జిమ్స్ కంటే చాలా క్లిష్టమైన ప్రక్రియగా మారుతుంది.

ఒక వ్యక్తి యొక్క వ్యాపార కీర్తి వ్యక్తిగత మరియు కలయిక వృత్తిపరమైన లక్షణాలువ్యక్తి, పౌర న్యాయ సంబంధాల విషయం గురించి ప్రబలమైన అభిప్రాయం. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ కోడ్ యొక్క ఆర్టికల్ 152 ప్రకారం, వ్యాపార ఖ్యాతితో పాటు, చట్టం దాని పౌరుల గౌరవం మరియు గౌరవాన్ని కూడా రక్షిస్తుంది. గౌరవం అనేది ఒక వ్యక్తి యొక్క నైతిక, నైతిక మరియు ఆధ్యాత్మిక లక్షణాల సమితిగా అర్థం చేసుకోవాలి మరియు గౌరవం - మనిషి ద్వారా గ్రహించబడిందిఒకరి యొక్క అవగాహన అంతర్గత విలువ. పైన పేర్కొన్న వాటిలో దేనినైనా అతిక్రమించండి కనిపించని హక్కులుచట్టం ద్వారా కఠినంగా శిక్షించబడుతుంది.

గౌరవం మరియు గౌరవానికి హాని ఎలా నిర్ణయించబడుతుంది?

ఈ సమాచారం యొక్క విశ్వసనీయత ప్రభావితమైతే, గౌరవం, గౌరవం మరియు వ్యాపార ప్రతిష్ట కోసం పౌరుడి హక్కు ఉల్లంఘన జరుగుతుంది. ఒక నిర్దిష్ట వ్యక్తి మిమ్మల్ని వివిధ మార్గాల్లో కించపరిచే సమాచారాన్ని వ్యాప్తి చేయడం న్యాయ వ్యవస్థకు మీ అప్పీల్‌కు తగిన ఆధారాలుగా, కోల్పోయిన హక్కు యొక్క తదుపరి పునరుద్ధరణతో ఉపయోగపడుతుంది.

రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ కోడ్ యొక్క ఆర్టికల్ 152 ప్రకారం, ఈ ప్రక్రియలో సివిల్ ప్రొసీడింగ్స్ ఫ్రేమ్‌వర్క్‌లో, వ్యాప్తి చేయబడిన సమాచారం నమ్మదగినదని నిరూపించే భారం పూర్తిగా ఉద్దేశపూర్వకంగా పబ్లిక్ డొమైన్‌లోకి విడుదల చేసిన సంస్థపై ఉంటుంది. వ్యాపార ప్రతిష్ట దెబ్బతిన్న పౌరుడు వెల్లడించిన సమాచారం యొక్క విశ్వసనీయతను నిరూపించాల్సిన అవసరం లేదు.

మీ వ్యాపార ఖ్యాతిని ఎలా పునరుద్ధరించాలి?

పౌర చట్టంలో గౌరవం, గౌరవం మరియు వ్యాపార ఖ్యాతిని రక్షించే పద్ధతులలో, ఈ క్రింది పద్ధతులు ఉపయోగించబడతాయి:

• సమర్పించిన సమాచారం యొక్క తిరస్కరణ;
• పౌరుడికి జరిగిన నైతిక నష్టానికి పరిహారం యొక్క సరైన ప్రతివాది నుండి రికవరీ.

పరువు నష్టం కలిగించే సమాచారాన్ని వ్యాప్తి చేసే పద్ధతిని బట్టి తప్పుడు సమాచారాన్ని తిరస్కరించడం అనేక రూపాల్లో సాధ్యమవుతుంది. అయితే, పద్ధతితో సంబంధం లేకుండా, ఖండనను బహిరంగంగా నిర్వహించాలి. ప్రత్యేకించి, మీడియాలో సమాచారం యొక్క వ్యాప్తి అదే మూలాలలో తిరస్కరణకు లోబడి ఉంటుంది, దీని హక్కులు ఉల్లంఘించబడిన వ్యక్తి యొక్క ప్రతిస్పందనను సూచిస్తుంది. ఇంటర్నెట్‌లో, తప్పుడు సమాచారం అందుబాటులో ఉన్న అన్ని మూలాధారాల నుండి నిరోధించడం మరియు తీసివేయడం వంటి వాటికి లోబడి ఉంటుంది. తప్పుడు సమాచారాన్ని కలిగి ఉన్న డాక్యుమెంటేషన్ సంస్థ లేదా నిర్మాణ యూనిట్ యొక్క పత్రం ప్రవాహం నుండి రీకాల్ మరియు తొలగింపుకు లోబడి ఉంటుంది.

ఒక వ్యక్తి యొక్క వ్యాపార ప్రతిష్టను ఎలా అంచనా వేయాలి?

బాగా ఏర్పడిన హ్యాండిల్ దావా ప్రకటననైతిక నష్టానికి పరిహారం కోసం డిమాండ్‌తో మేజిస్ట్రేట్ కోర్టుకు, మీరు మీ బాధను నిరూపించుకోవాల్సిన అవసరం ఉందని మరియు అవసరమైన పరిహారాన్ని సమర్థించడం కోసం మీరు సిద్ధంగా ఉండాలి. గౌరవం మరియు గౌరవంపై దాడికి సంబంధించి పరిమితి వ్యవధి లేదా గరిష్టంగా సేకరించిన పరిహారాన్ని చట్టం ఏర్పాటు చేయలేదు. పరిహారం ఎల్లప్పుడూ నగదు రూపంలో వసూలు చేయబడుతుంది.

నైతిక నష్టానికి ప్రధాన ప్రమాణాలలో, కళ. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ కోడ్ యొక్క 1101 సూచిస్తుంది:

• అపరాధి యొక్క అపరాధం యొక్క డిగ్రీ;
• బాధితుని యొక్క శారీరక మరియు నైతిక బాధల స్వభావం;
• న్యాయం మరియు సహేతుకత;
• బాధితుడి వ్యక్తిగత లక్షణాలు మరియు హాని యొక్క పరిస్థితులు.

న్యాయస్థానాల అభ్యాసం ఆధారంగా, రికవరీ చేయవలసిన పరిహారం మొత్తం, ఒక నియమం వలె, అప్లికేషన్‌లో సూచించిన దానికి అనుగుణంగా ఉంటుంది, ఇది సహేతుకత యొక్క సూత్రాలకు అనుగుణంగా ఉంటుంది. ఏదేమైనా, తలెత్తిన నైతిక బాధలకు సంబంధించి కోర్టుకు అనేక ప్రశ్నలకు సమాధానం ఇవ్వడం అవసరం మరియు వీలైతే, దానిని డాక్యుమెంటేషన్‌తో ధృవీకరించండి.

కోల్పోయిన వ్యాపార కీర్తిని రక్షించే క్రిమినల్ మరియు అడ్మినిస్ట్రేటివ్ పద్ధతులు

పౌరుడి వ్యాపార ఖ్యాతి యొక్క రక్షణను నిర్ధారించే పౌర చట్ట నిబంధనలకు అదనంగా, ఈ పరిస్థితిలో రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క క్రిమినల్ కోడ్ మరియు రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క అడ్మినిస్ట్రేటివ్ నేరాల కోడ్ను కూడా మార్చడం సాధ్యమవుతుంది.

క్రిమినల్ చట్టంలో గౌరవం మరియు గౌరవాన్ని ఉల్లంఘించడం అపవాదు అని పిలుస్తారు మరియు రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క క్రిమినల్ కోడ్ యొక్క ఆర్టికల్ 128.1 ద్వారా నియంత్రించబడుతుంది. అటువంటి నేరానికి శిక్షగా, దోషిగా నిర్ధారించబడిన వ్యక్తికి వ్యతిరేకంగా కోర్టులు జరిమానాలు మరియు నిర్బంధ శ్రమను ఉపయోగిస్తాయి. అనుకూలమైనది మరియు ఏమి వసూలు చేయాలి నైతిక గాయంమరియు మీరు కోర్టులో దరఖాస్తును దాఖలు చేసేటప్పుడు ఈ అవసరాలను సూచిస్తే అదే క్రిమినల్ ప్రక్రియలో మీరు తిరస్కరణ ఉత్తర్వును అందుకోవచ్చు. మరియు శిక్ష యొక్క స్వల్ప ప్రాముఖ్యత ఉన్నప్పటికీ, శిక్ష నుండి హానికరమైన ఎగవేత దోషిగా ఉన్న వ్యక్తి దానిని సవరించడానికి దారితీస్తుందని మనం మరచిపోకూడదు. నిజ సమయంలోజైలు శిక్ష. అడ్మినిస్ట్రేటివ్ ప్రొసీడింగ్స్ ఫ్రేమ్‌వర్క్‌లోని అవమానం కళ ద్వారా నియంత్రించబడుతుంది. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క అడ్మినిస్ట్రేటివ్ నేరాల కోడ్ యొక్క 5.61 మరియు ఒక చిన్న జరిమానా ద్వారా శిక్షించబడుతుంది.

వ్యాపార ఖ్యాతిని ఉపయోగించుకునే హక్కు ఒక పౌరుడు తన మంచి పేరుపై చట్టవిరుద్ధమైన దాడుల నుండి తన గౌరవాన్ని మరియు గౌరవాన్ని కాపాడుకోవడానికి, అపవాదు మరియు అవమానాల నుండి అతని వ్యక్తిత్వాన్ని రక్షించడానికి మరియు ప్రస్తుత చట్టం యొక్క పూర్తి కఠినతతో నేరస్థుడిని న్యాయానికి తీసుకురావడానికి అనుమతిస్తుంది.

చట్టపరమైన సంస్థ యొక్క వ్యాపార కీర్తిని రక్షించడం అనేది రష్యన్ చట్టంలో కొత్త వర్గం కాదు, కానీ దాని గురించి ఇంకా చాలా ప్రశ్నలు ఉన్నాయి. కేసులను ఆర్బిట్రేషన్ కోర్టులు పాక్షికంగా పరిగణించడం ద్వారా పరిస్థితి సరళీకృతం చేయబడింది. వారి విధానం సాధారణంగా మరింత సహేతుకమైనదిగా పరిగణించబడుతుంది మరియు సాధారణ న్యాయస్థానాలు మధ్యవర్తిత్వ న్యాయస్థానాలను అనుసరించవలసి వస్తుంది.

శాసన చట్రం

రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్స్ యొక్క మొత్తం జాబితా వ్యక్తిగత గౌరవం మరియు కీర్తికి పౌరులు మరియు సంస్థల హక్కును ప్రస్తావిస్తుంది (ఆర్టికల్స్ 21, 23, 34, 45 మరియు 46). ప్రాథమిక చట్టం భావప్రకటనా స్వేచ్ఛ హక్కును వినియోగించుకోవడం, సహేతుకంగా మరియు వివేకంతో వ్యవహరించడం మరియు న్యాయస్థానాల అధికార పరిధికి అటువంటి వివాదాలను సమర్పిస్తుంది.

సివిల్ కోడ్ వ్యాపార ఖ్యాతి మరియు వ్యక్తిగత గౌరవంపై రాజ్యాంగంలోని నిబంధనలను వెల్లడిస్తుంది మరియు రక్షణ సాధనాలు మరియు వాటి దరఖాస్తు కోసం యంత్రాంగాన్ని వివరిస్తుంది.

ఎలా కొనసాగాలి అనేది కనిపించని ప్రయోజనాల విభాగంలో మరియు కొంత భాగం హానికి పరిహారం అనే విభాగంలో పేర్కొనబడింది.

స్పష్టత కోసం, నైతిక హాని కలిగించడం, సంస్థల వ్యాపార ప్రతిష్ట యొక్క వాస్తవ రక్షణ, రాజ్యాంగం యొక్క నిబంధనలను వర్తింపజేయడం మొదలైనవాటికి అంకితమైన RF సాయుధ దళాల యొక్క అనేక తీర్మానాలను సూచించవచ్చు.

కనిపించని ప్రయోజనాల ఉల్లంఘన గురించి వివాదాలు ప్లీనం యొక్క ఇతర తీర్మానాలలో పేర్కొనబడ్డాయి, ప్రత్యేకించి అంతర్జాతీయ ఒప్పందాలు మరియు దేశం యొక్క ప్రాథమిక చట్టం యొక్క నిబంధనలను వర్తింపజేయడం.

కాలానుగుణంగా, ప్రాంతీయ స్థాయిలో న్యాయస్థానాలు అభ్యాసం యొక్క సాధారణీకరణలను నిర్వహిస్తాయి మరియు దాని ఫలితాలు క్రమం తప్పకుండా ప్రచురించబడతాయి. 2007 మరియు 2016లో RF సాయుధ దళాల ద్వారా ఇలాంటి సమీక్షలు జారీ చేయబడ్డాయి.

మీరు వ్యాపార ప్రతిష్టను రక్షించే హక్కును ప్రభావితం చేసే అంతర్జాతీయ ఒప్పందాలు మరియు చర్యలను సూచించాలి.

ECHR యొక్క కార్యకలాపాలకు ఆధారమైన మానవ హక్కుల పరిరక్షణ కోసం సమావేశం ప్రత్యేక స్థానాన్ని ఆక్రమించింది. రష్యన్ కోర్టులు, ప్రత్యేకించి, రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సాయుధ దళాలు, రష్యన్ ఫెడరేషన్ మరియు ఇతర దేశాలు సమావేశానికి వ్యతిరేకంగా స్వీకరించిన ఈ కోర్టు యొక్క చర్యలను చురుకుగా వర్తిస్తాయి.

చట్టపరమైన సంస్థ యొక్క గౌరవం మరియు వ్యాపార ప్రతిష్టకు రక్షణగా న్యాయ వ్యవస్థ ప్రతినిధులచే విస్తృతంగా చర్చించబడిన అంశాన్ని కనుగొనడం కష్టం.

2013లో చట్టంలో మార్పులు

పేరుకుపోయిన న్యాయపరమైన అభ్యాసం సివిల్ కోడ్‌లో మార్పులను ప్రవేశపెట్టడం సాధ్యం చేసింది, ఇది చట్టపరమైన సంస్థ యొక్క గౌరవం మరియు వ్యాపార ఖ్యాతిని రక్షించే అవకాశాలను విస్తరించింది. ఏమిటి అవి?

• ఆస్తి-కాని హక్కుల ఉల్లంఘన వాస్తవాన్ని స్థాపించడానికి మరియు దాని నిర్ణయాన్ని ప్రచురించడానికి కోర్టుకు హక్కు ఉంది;
• తిరస్కరణ సరిపోకపోతే, సంబంధిత సమాచారాన్ని తీసివేయడానికి ఇతర వ్యక్తులను నిర్బంధించే హక్కు కోర్టుకు ఉంది;
• మీడియా యజమానికి నష్టపరిహారం లేకుండా పరువు నష్టం కలిగించే సమాచారంతో మెటీరియల్ మీడియాను స్వాధీనం చేసుకోవడం మరియు దానిని నాశనం చేయడం రక్షణ చర్యగా ఉపయోగించడం;
• వాస్తవికతకు అనుగుణంగా లేని మరియు ప్రత్యేకంగా దుర్మార్గపు స్వభావం లేని ఏదైనా సమాచారాన్ని వ్యాప్తి చేయడాన్ని నిషేధించండి.

చట్టంలో మార్పులు సివిల్ కోడ్ యొక్క ఆర్టికల్ 150 ఆధారంగా చట్టపరమైన సంస్థ యొక్క వ్యాపార ఖ్యాతి యొక్క రక్షణకు దారితీసింది. ఆమె వ్యాపార ప్రతిష్టను రక్షించే పద్ధతులు మరియు మార్గాలను జాబితా చేస్తుంది.

చట్టపరమైన సంస్థల రక్షణ యొక్క కొన్ని లక్షణాలు

ఈ ప్రాంతంలో చట్టాన్ని వర్తింపజేసే అభ్యాసం, ఒక వైపు, వ్యక్తులు మరియు చట్టపరమైన సంస్థల యొక్క వ్యాపార ఖ్యాతి ఒకే హోదాను కలిగి ఉందని చూపిస్తుంది. కానీ కొన్ని సూక్ష్మ నైపుణ్యాల గురించి మనం మరచిపోకూడదు.

విలీనం, విభజన లేదా పునర్వ్యవస్థీకరణ ఫలితంగా సంస్థ యొక్క కీర్తి వారసునికి బదిలీ చేయబడుతుంది. లావాదేవీ ఫలితంగా ఎంటర్‌ప్రైజ్ యజమాని మారితే, వ్యాపార ఖ్యాతి అన్ని హక్కులతో పాటు బదిలీ చేయబడుతుంది.

కానీ ఇది వాణిజ్య సంస్థలకు మాత్రమే వర్తిస్తుంది. సరళంగా చెప్పాలంటే, కొనుగోలుదారులు ఒక నిర్దిష్ట తయారీదారుతో దానిని గుర్తించడానికి అనుమతించే బ్రాండ్ లేదా ఇతర హోదాను గుర్తుంచుకోవడం ద్వారా ఉత్పత్తిని అంచనా వేస్తారు. కాబట్టి చట్టపరమైన సంస్థ యొక్క వ్యాపార ప్రతిష్టను రక్షించే కేసును సంస్థ యొక్క వారసుడు లేదా కొత్త యజమాని ద్వారా ప్రారంభించవచ్చు.

సాధారణంగా, శాసనసభ్యుడు అనవసరమైన వైరుధ్యాల ఆవిర్భావాన్ని మినహాయించి, పౌరులు మరియు సంస్థల స్థితిని నియంత్రించే చట్టం యొక్క ఐక్యతను నిర్వహిస్తాడు.

కనిపించని ప్రయోజనంగా కీర్తి

సివిల్ కోడ్ ఒక వ్యక్తి యొక్క గౌరవం మరియు వ్యాపార ఖ్యాతిని అనేక సార్లు ప్రస్తావిస్తుంది. మొదటిసారి - ఈ ప్రయోజనం యొక్క యజమానులను సమానం చేసే భాగంలో: వ్యక్తులు మరియు సంస్థలు, రెండవది - సాధారణ భాగస్వామ్యంపై నిబంధనలలో, మూడవది - వాణిజ్య రాయితీ ఒప్పందంపై నిబంధనలలో.

అడ్మినిస్ట్రేటివ్ ఉల్లంఘనలకు శిక్షగా, శిక్షించబడిన సంస్థ యొక్క వస్తువులు మరియు సేవలను కస్టమర్‌లు మరియు భాగస్వాములు ఎలా అంచనా వేస్తారో ఒక విధంగా లేదా మరొక విధంగా ప్రభావితం చేసే చర్యలను ఎంచుకోవడం నిషేధించబడింది.

అన్యాయమైన పోటీ సంకేతాలలో ఒకటి, పోటీ సంస్థ యొక్క వస్తువులు లేదా సేవలపై మూడవ పక్షాల అంచనాను ప్రతికూలంగా ప్రభావితం చేసే పరువు నష్టం కలిగించే, వక్రీకరించే లేదా ఇతర సమాచారాన్ని వ్యాప్తి చేయడం.

చట్టం కొన్ని ప్రయోజనాలను అసంపూర్తిగా పిలుస్తుంది, అవి ఖచ్చితమైన ద్రవ్య విలువను కలిగి ఉండవు మరియు ఇది ఎల్లప్పుడూ సుమారుగా ఉంటుంది. ఇద్దరు శాసనసభ్యులు మరియు న్యాయపరమైన అభ్యాసంవాస్తవానికి, వ్యాపార ఖ్యాతిని ఉల్లంఘించినప్పుడు పూర్తిగా పరిహారం చెల్లించబడదని గుర్తించబడింది. దీని కారణంగా, చట్టపరమైన సంస్థ యొక్క వ్యాపార ఖ్యాతి యొక్క రక్షణ తెరిచి ఉంటుంది. కాబట్టి కీర్తి ఎలా అంచనా వేయబడుతుంది?

భౌతిక పరంగా హక్కుల ఉల్లంఘన అంచనా

చట్టపరమైన సంస్థ యొక్క వ్యాపార ప్రతిష్టను రక్షించడానికి కేసులను ప్రారంభించేటప్పుడు వారు గణనల పరంగా ఏమి మార్గనిర్దేశం చేస్తారు?

డిసెంబరు 27, 2007, ఆర్డర్ 153nలో సవరించబడిన అకౌంటింగ్ నియమాల ప్రకారం ఇది కనిపించని ఆస్తులలో భాగం. నిర్దిష్ట తయారీదారు నుండి వస్తువులను కొనుగోలు చేసేటప్పుడు కొనుగోలుదారు చెల్లించడానికి సిద్ధంగా ఉన్న ప్రీమియం ఆధారంగా అంచనా వేయబడుతుంది.

అసెస్‌మెంట్‌లో కోల్పోయిన లాభాలు మరియు ముగించబడిన ఒప్పందాలు కూడా ఉన్నాయి. సమర్పించిన సమాచారం తప్పనిసరిగా వాది వ్యాపార కార్యకలాపాలపై ప్రత్యక్ష ప్రభావాన్ని చూపుతుంది. ప్రతివాది చర్యలు నష్టాన్ని కలిగించాయని కేవలం ప్రకటన సరిపోదు.

ముఖ్యమైన పరిస్థితులు

చట్టపరమైన సంస్థ యొక్క వ్యాపార ప్రతిష్టను రక్షించడానికి న్యాయపరమైన అభ్యాసం క్రింది అంశాలను స్పష్టం చేయడానికి కోర్టును నిర్బంధిస్తుంది:

• సమాచార వ్యాప్తికి సంబంధించిన వాస్తవం ఉందా;
• ఈ వాస్తవాలు వాస్తవానికి జరిగాయా;
• సమాచారం పరువు నష్టం కలిగించేలా ఉందా.

సమాచారం ప్రెస్, ఇంటర్నెట్, మౌఖికంగా లేదా ప్రచురించబడినట్లయితే అది విస్తృతంగా ప్రచారం చేయబడినదిగా పరిగణించబడుతుంది రాయడం. ఇందులో పబ్లిక్‌గా, జనం ముందు చేసిన ప్రకటనలు కూడా ఉన్నాయి. ఒక వ్యక్తికి కూడా సమాచారాన్ని బహిర్గతం చేస్తే సరిపోతుంది.

రెండవ అంశంలో, సంఘటన జరిగిందా, వాదికి దానితో ఏదైనా సంబంధం ఉందా మరియు వివాదాస్పద సమాచారంలో సూచించిన సమయంలో అది జరిగిందా అనేది స్పష్టమవుతుంది.

ప్రస్తుత చట్టాన్ని, ప్రత్యేకించి పోటీ నియమాలు, వ్యాపార నీతులు, వ్యాపార ఆచారాలు మరియు ఇతర చర్యలను ఉల్లంఘించినట్లు ఆరోపిస్తే సమాచారం పరువు నష్టం కలిగించేదిగా పరిగణించబడుతుంది. ప్రతికూల పాత్రమరియు అది మీ కీర్తిని ప్రభావితం చేయవచ్చు.

2013 సవరణల ప్రకారం నిజం కాని, కానీ పరువు నష్టం కలిగించేవిగా గుర్తించబడని సమాచారం యొక్క వ్యాప్తి కూడా చట్టపరమైన చర్యలకు సంబంధించిన అంశం అని గమనించాలి. లేకపోతే, అపార్థం కారణంగా సారూప్య భావనలను కలపడం ద్వారా, వాది సమర్థించబడే కేసును కోల్పోయే ప్రమాదం ఉంది.

పరువు నష్టం కలిగించే మరియు తప్పుడు సమాచారం కిందకు రానిది ఏది?

చట్టపరమైన సంస్థ యొక్క వ్యాపార ప్రతిష్టను రక్షించడానికి న్యాయపరమైన అభ్యాసం కింది స్వభావం యొక్క ప్రకటనలు లేదా సమాచారాన్ని పరువు నష్టం కలిగించే సమాచారం యొక్క నిర్వచనం పరిధిలోకి రాకుండా మినహాయిస్తుంది.

చట్టపరమైన దృక్కోణం నుండి, నిర్దిష్ట వ్యక్తి చేసిన ప్రకటనలు విలువ తీర్పు స్వభావంలో ఉండవచ్చు మరియు ఈవెంట్ గురించి వ్యక్తి యొక్క వ్యక్తిగత అభిప్రాయాన్ని మాత్రమే సూచిస్తాయి. వాటి అసలు ఉనికిని ధృవీకరించడం సాధ్యం కాదు.

సమాచారం వాస్తవాలు లేదా జరిగిన సంఘటనల గురించి ఒక ప్రకటన చేస్తే, అది విలువ తీర్పుగా భావించబడదు.

ఇంతవరకు, న్యాయస్థానాలు ఏది వాస్తవ ప్రకటన మరియు ఏది తీర్పు అనేదానిని పూర్తిగా గుర్తించలేకపోయాయి. ముఖ్యంగా రాజకీయ కార్యకలాపాల్లో పాల్గొనే సందర్భాల్లో.

అందువల్ల, అసభ్య పదజాలంతో సహా అతనిని ఉద్దేశించి ప్రతికూల ప్రకటనలను కలిగి ఉంటే, వాది కోర్టు ఈ సమాచారాన్ని తీర్పుగా అంగీకరించే ప్రమాదం ఉంది. అయితే, దావా యొక్క విధి ప్రతివాదికి ప్రాతినిధ్యం వహిస్తున్న న్యాయవాది మరియు ప్రతివాది ఇచ్చిన వివరణలచే అభివృద్ధి చేయబడిన స్థానం యొక్క అక్షరాస్యత స్థాయిపై ఆధారపడి ఉంటుంది.

అపవాదుతో సరిహద్దు

వ్యక్తులు మరియు చట్టపరమైన సంస్థల యొక్క వ్యాపార ప్రతిష్టను రక్షించే ప్రొసీడింగ్‌లలో తరచుగా అపవాదు ఉంటుంది, ఇది క్రిమినల్ కోడ్ యొక్క నిబంధనల పరిధిలోకి వచ్చే చర్య.

వాటి మధ్య తేడా ఏమిటి? అపవాదు ఉద్దేశపూర్వక అబద్ధమని, దానిని వ్యాప్తి చేసిన వ్యక్తికి అది అసత్యమని అర్థమైంది.

ఆచరణలో, అపవాదు రుజువు చేయడం దాదాపు ఎప్పటికీ సాధ్యం కాదు, అంటే లక్ష్యంగా చేసుకున్న, చేతన అబద్ధం, అందుకే ఈ రకమైన చాలా కేసులు సివిల్ మరియు ఆర్బిట్రేషన్ ప్రొసీడింగ్‌లలో పరిగణించబడతాయి.

నైతిక గాయం

90ల నుండి, చట్టపరమైన సంస్థ యొక్క వ్యాపార ప్రతిష్ట మరియు నైతిక నష్టాల రక్షణను ఎలా కలపాలి అనే ప్రశ్న తలెత్తుతోంది. కోర్టులు చాలా కాలంఈ విషయంలో తమ అభిప్రాయాన్ని పూర్తిగా రూపొందించలేకపోయారు.

2013 లో కళలో. 152 సివిల్ కోడ్ మార్పులు చేసింది. ప్రత్యేకించి, ఈ కథనం యొక్క చివరి పేరా, సంస్థలకు కూడా గౌరవం మరియు గౌరవాన్ని కాపాడే లక్ష్యంతో కూడిన చర్యలను రిజర్వేషన్ చేస్తుంది. నైతిక నష్టాల పునరుద్ధరణకు మినహాయింపు ఏర్పాటు చేయబడింది.

అది ఎందుకు? నైతిక హాని అనేది ఒక వ్యక్తికి సంబంధించిన బాధ మరియు అనుభవం చట్టవిరుద్ధమైన చర్యలుప్రతివాది. అదనంగా, చట్టం సంస్థకు నష్టాలను తిరిగి పొందే హక్కును ఇస్తుంది, దాని కోసం సగటు పౌరుడులెక్కించలేము.

దీని ద్వారా, పరువు నష్టం (అబద్ధాలు వ్యాప్తి చేయడం) నుండి చట్టపరమైన సంస్థ యొక్క వ్యాపార ఖ్యాతిని రక్షించాలని కోరుకునే వారు ప్రతికూలంగా ఉండరు, కానీ పౌరులకు సమానమైన రక్షణను ఇస్తారు. స్థానం ఎంత సరైనది అనేది మరొక ప్రశ్న, ప్రత్యేకించి ECHR సంస్థకు పదార్థేతర నష్టానికి పరిహారం గురించి ఒకటి కంటే ఎక్కువసార్లు సూచించింది.

దావా నిర్మాణం

విధానపరమైన చట్టం యొక్క అవసరాలకు అనుగుణంగా దావా రూపొందించబడింది. మధ్యవర్తిత్వం మరియు దరఖాస్తుల మధ్య కొంత వ్యత్యాసం ఉంది సాధారణ న్యాయస్థానం. చట్టపరమైన సంస్థ యొక్క వ్యాపార ప్రతిష్టను రక్షించడానికి ఒక నమూనా దావా సాధారణంగా ఈ వ్యత్యాసానికి అనుగుణంగా రూపొందించబడింది.

కింది పథకం ప్రకారం పత్రం రూపొందించబడింది:

• కోర్టు పేరు;
• వాది గురించి సమాచారం (సంస్థ యొక్క పూర్తి పేరు మరియు దాని ప్రకారం స్థానం రాజ్యాంగ పత్రాలుమరియు లీగల్ ఎంటిటీల యూనిఫైడ్ స్టేట్ రిజిస్టర్‌లో నమోదులు, అలాగే పూర్తి పేరు. మరియు వాస్తవ నివాస చిరునామా);
• ప్రతివాది గురించి సారూప్య సమాచారం (మెటీరియల్ రచయిత, లేదా దాని పంపిణీదారు లేదా రెండూ);
• మూడవ పక్షం గురించి సారూప్య సమాచారం (దావా ద్వారా ఇప్పటికీ హక్కులు ప్రభావితమవుతున్న వ్యక్తి, ఉదాహరణకు తన అధికారిక స్థానాన్ని ఉపయోగించి సమాచారాన్ని వ్యాప్తి చేసిన ఉద్యోగి);
• దావాను కోర్టుకు పంపమని బలవంతం చేసిన పరిస్థితులు (పైన వివరించిన మూడు భాగాలు);
• చట్టంపై నిబంధనలు, రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సాయుధ దళాల వివరణలు మరియు ప్లీనమ్స్ యొక్క తీర్మానాలకు లింక్లు;
• వాది యొక్క స్థానానికి మద్దతు ఇచ్చే సాక్ష్యాల వాదనలు మరియు సూచనలు;
• అవసరాలు (వాది తన హక్కులను రక్షించడానికి కోర్టును సరిగ్గా ఏమి అడుగుతాడు);
• మెటీరియల్స్ ఆర్బిట్రేషన్ కోర్టుకు బదిలీ చేయబడితే, జోడించిన పత్రాల జాబితా లేదా దావా కాపీతో పాటు ప్రతివాదికి పంపిన సాక్ష్యం;
• సంతకం మరియు దావా దాఖలు చేసిన తేదీ.

వ్యాజ్యాన్ని దాఖలు చేయడానికి పరిమితుల శాసనం అనేది పదార్థాల ప్రచురణ తేదీ నుండి 12 నెలలు.

ప్రతినిధి పవర్ ఆఫ్ అటార్నీ కింద పనిచేస్తుంటే, దాని కాపీ జతచేయబడుతుంది. దావాపై సంతకం చేసిన అధికారి యొక్క అధికారాన్ని నిర్ధారించే పత్రం యొక్క నకలు లేదా ప్రాతినిధ్యం కోసం న్యాయవాది యొక్క అధికారం కూడా జోడించబడింది.

న్యాయస్థానానికి వెళ్లే అభ్యాసం చట్టపరమైన సంస్థ యొక్క వ్యాపార ప్రతిష్టను రక్షించడానికి దావాను సిద్ధం చేయడానికి కొన్నిసార్లు నమూనాలు సరిపోవు. ఇదే రంగంలో ప్రాక్టీస్ ఉన్న నిపుణుడిని చేర్చుకోవడం మంచిది.

ఏ కోర్టులో దావా వేయబడింది?

చట్టపరమైన సంస్థ యొక్క వ్యాపార ప్రతిష్టను రక్షించడం కోసం దావాలు సాధారణ అధికార పరిధి మరియు మధ్యవర్తిత్వ న్యాయస్థానాల న్యాయస్థానాలచే పరిగణించబడతాయి. న్యాయస్థానాల సామర్థ్యం ఎలా విభిన్నంగా ఉంటుంది?

ఒక వ్యవస్థాపకుడు లేదా వాణిజ్య సంస్థ ద్వారా వివాదాస్పద సమాచారం సంబంధం కలిగి ఉండకపోతే వ్యవస్థాపక కార్యకలాపాలు, కేసును మొదటి సందర్భంలో జిల్లా కోర్టు పరిగణలోకి తీసుకుంటోంది.

ఇది కేసు, ఉదాహరణకు, న్యాయవాదులతో, దీని కార్యకలాపాలు చట్టం ద్వారా వ్యవస్థాపకతగా పరిగణించబడవు. వ్యాపారంలో నిమగ్నమై లేని సంస్థలు లేదా చట్టపరమైన సంస్థలు కూడా ఇందులో ఉన్నాయి.

వాణిజ్య కార్యకలాపాలులేదా వ్యవస్థాపకత అనేది సంస్థ యొక్క భాగస్వాములు లేదా వ్యవస్థాపకుల మధ్య లాభాలను పంపిణీ చేయడానికి సేవలను అందించడం లేదా వస్తువులను విక్రయించడం. అటువంటి కార్యకలాపం జరిగితే, కానీ దాని ఫలితం కార్యాచరణకు మద్దతునిచ్చే లక్ష్యంతో ఉంటుంది, ఉదాహరణకు, యుటిలిటీలకు చెల్లించడానికి, అద్దెకు, సంస్థకు వ్యాపారి హోదాను కేటాయించలేము.

ప్రభుత్వ సంస్థలు లేదా పబ్లిక్ విధులు నిర్వర్తించే సంస్థల కీర్తికి సంబంధించిన దావాలు, ప్రత్యేకించి రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క పెన్షన్ ఫండ్, MFC, మొదలైనవి, కోర్టులచే ఆమోదించబడవు. ప్రేరణ ఏమిటంటే, అటువంటి వ్యక్తులు పరిపాలనా విధులను నిర్వహిస్తారు.

వివాదం వాది యొక్క ఆర్థిక కార్యకలాపాలను ప్రభావితం చేయకపోయినా, కార్మిక చట్టం ద్వారా నియంత్రించబడితే, అది సాధారణ కోర్టులో పరిష్కరించబడాలి.

వస్తువులు మరియు సేవల నాణ్యత, వ్యాపార నీతి నియమాల ఉల్లంఘన (అన్యాయమైన పోటీ గురించి పైన పేర్కొన్నవన్నీ) గురించి సమాచారం ప్రచారం చేయబడితే, చట్టపరమైన సంస్థ యొక్క వ్యాపార ప్రతిష్టను రక్షించడానికి దరఖాస్తు మధ్యవర్తిత్వ సామర్థ్యంలో వస్తుంది. న్యాయం.

వర్తించే సాక్ష్యం

వీడియో మెటీరియల్‌లు మరియు వార్తాపత్రిక విడుదలలు ఆర్కైవ్‌లలో భద్రపరచబడకపోవచ్చు మరియు దావాకు మద్దతు ఇచ్చే ఏదైనా సాక్ష్యాన్ని సమర్పించే హక్కు వాదికి ఉంది. ఉదాహరణకు, ప్రోగ్రామ్‌ను వీక్షించిన సాక్షుల సాక్ష్యాలు, ప్రోగ్రామ్‌ల కాపీలు లేదా ఇంటర్నెట్‌లో పోస్ట్ చేయబడిన మెటీరియల్‌లు. ఇది ప్రోగ్రామ్ షెడ్యూల్ లేదా సంబంధిత మెటీరియల్ విడుదల సమయం గురించి ఛానెల్ నుండి ఇతర సందేశాలను కూడా కలిగి ఉంటుంది.

ఈ సందర్భంలో, చట్టపరమైన సంస్థ యొక్క వ్యాపార ప్రతిష్టను రక్షించే విషయంలో, మీడియా కార్యకలాపాలను పర్యవేక్షించడంలో నిమగ్నమైన సంస్థ నుండి ఒక సర్టిఫికేట్‌ను కోర్టు సాక్ష్యంగా అంగీకరిస్తుంది. ఇది ప్రోగ్రామ్ యొక్క విడుదల మరియు దాని కంటెంట్ యొక్క నిర్ధారణగా ఉపయోగపడుతుంది.

అదనంగా, వాదిదారులు నోటరీల సేవలను ఉపయోగిస్తారు, వారు సమాచారం కోసం సన్నాహకంగా ఇంటర్నెట్‌లోని ఒక పేజీలో ఉన్న వాస్తవాన్ని నమోదు చేస్తారు. విచారణతద్వారా సమాచారాన్ని తొలగించడానికి యజమానికి సమయం ఉండదు.

మధ్యవర్తిత్వ ప్రక్రియలో, అతని అధికారాల నోటరీ ద్వారా వ్యాయామం సమయంలో నిర్ధారించబడిన పరిస్థితులు అదనపు నిర్ధారణ అవసరం లేదు. సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్‌లో ఇలాంటి నిబంధన లేదు.

రుజువు ఎలా నిర్మించబడింది

సాధారణ నియమంప్రతి పక్షం తాను సూచించే పరిస్థితులను నిరూపించాల్సిన బాధ్యత ఉందని పేర్కొంది. కేసుల యొక్క వివరించిన వర్గం ప్రత్యేకంగా కొన్ని మినహాయింపులను అందిస్తుంది;

పైన చెప్పినట్లుగా, కేసు యొక్క పరిస్థితుల అంచనా మూడు పాయింట్లపై ఇవ్వబడింది:

• పంపిణీ వాస్తవం;
• సమాచారం నిజం కాదు;
• సమాచారం పరువు నష్టం కలిగించేది.

దాని సమీక్షలో, RF సుప్రీం కోర్ట్ పరీక్ష అవసరాన్ని సూచిస్తుంది. ప్రతివాది ద్వారా చర్యల పంపిణీ ప్రభావం యొక్క ప్రాముఖ్యతను గుర్తించడానికి, వాది యొక్క భాగాన దోపిడీని గుర్తించడానికి మరియు ప్రకటనలు పరువు నష్టం కలిగించేవిగా ఉన్నాయో లేదో గుర్తించడానికి ఇది నియమించబడుతుంది.

పై పాయింట్లపై అంచనా వేయకపోతే లేదా పరీక్ష నిర్వహించబడకపోతే, నిర్ణయాలు రద్దు చేయబడే ప్రమాదం గణనీయంగా పెరుగుతుంది.

రుజువు యొక్క ఇబ్బందులు

మొదట, నష్టం మరియు ప్రతివాది యొక్క చర్యల మధ్య సంబంధాన్ని నిరూపించడం కష్టం. ఆర్థిక కార్యకలాపాలు సూత్రప్రాయంగా, నష్టాలపై ఆధారపడి ఉంటాయి మరియు పరువు నష్టం కలిగించే సమాచారాన్ని వ్యాప్తి చేయడంతో షేర్ల పతనం లేదా ఒప్పందాల రద్దు లేదా వస్తువులను కొనుగోలు చేయడానికి లేదా సేవలను ఉపయోగించడానికి కొనుగోలుదారుల తిరస్కరణను లింక్ చేయడం కష్టం.

పౌరుడి నుండి చట్టపరమైన సంస్థ యొక్క వ్యాపార ఖ్యాతిని రక్షించడం అనేది అదే నియమాలపై ఆధారపడి ఉంటుందని మరియు ఏ ప్రత్యేకతలు లేవని గమనించాలి.

ముగింపులో - దావాల గురించి

చట్టపరమైన సంస్థ యొక్క వ్యాపార ప్రతిష్టను రక్షించడం ప్రతివాదిని ప్రభావితం చేయడానికి అనేక రకాల మార్గాలను అందిస్తుంది. చట్టం ఊహిస్తుంది క్రింది ఎంపికలు:

• అసలు సమాచారం ప్రచారం చేయబడిన విధంగానే తిరస్కరణను వ్యాప్తి చేయడానికి కోర్టు బాధ్యతను విధించడం;
• మీడియా ద్వారా సమాచారాన్ని తిరస్కరించడం సమాచారాన్ని ప్రసారం చేసిన పత్రికా అవయవాలలో చేయాలి;
• సంస్థ జారీ చేసిన పత్రం రద్దుకు లోబడి ఉంటుంది లేదా మార్పిడిలో జారీ చేయబడుతుంది కొత్త పత్రంఖండనలతో;
• నేరస్థులను సమాచారాన్ని తొలగించడానికి మరియు (లేదా) దాని తదుపరి వ్యాప్తిని అణచివేయడానికి బాధ్యత వహించడానికి, అలాగే అటువంటి సమాచారం యొక్క మెటీరియల్ మీడియాను స్వాధీనం చేసుకోవడానికి మరియు యజమానికి పరిహారం లేకుండా వాటిని నాశనం చేయడానికి అధికారులను నిర్బంధించడం;
• సమాచారం ఇంటర్నెట్‌లో పంపిణీ చేయబడితే, వాదికి సమాచారాన్ని తీసివేయాలని మరియు దాని వ్యాప్తిని సులభతరం చేసే పద్ధతిలో తిరస్కరణను వ్యాప్తి చేయాలని డిమాండ్ చేసే హక్కు ఉంది;
• సమాచారం వాస్తవికతకు అనుగుణంగా లేదని నిర్ధారించడానికి కోర్టును అడగడానికి అనుమతించబడుతుంది.

వాది తన పరిస్థితులకు బాగా సరిపోయే ఒకటి లేదా అంతకంటే ఎక్కువ పద్ధతులను ఎంచుకోవాలి మరియు చట్టపరమైన సంస్థ యొక్క వ్యాపార ప్రతిష్టను చాలా తగినంతగా రక్షించాలి.

ఆర్.ఎ. సబిటోవ్,
వైద్యుడు న్యాయ శాస్త్రాలు, చెల్యాబిన్స్క్ యొక్క క్రిమినల్ లా మరియు క్రిమినాలజీ విభాగం యొక్క ప్రొఫెసర్ న్యాయ సంస్థరష్యా యొక్క అంతర్గత వ్యవహారాల మంత్రిత్వ శాఖ, రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క గౌరవనీయ న్యాయవాది,
ఎ.యు. లిటివినెంకో,
క్రిమినల్ లా అండ్ క్రిమినాలజీ విభాగంలో లెక్చరర్, రష్యా అంతర్గత వ్యవహారాల మంత్రిత్వ శాఖ చెలియాబిన్స్క్ లా ఇన్స్టిట్యూట్

వ్యాసం "వ్యాపార కీర్తి", "నైతిక నష్టం", సైద్ధాంతిక మరియు భావనలను చర్చిస్తుంది. ఆచరణాత్మక సమస్యలుచట్టపరమైన సంస్థ యొక్క వ్యాపార ఖ్యాతి యొక్క రక్షణకు సంబంధించినది; అపవాదు కేసుల్లో చట్టపరమైన సంస్థ యొక్క వ్యాపార కీర్తికి క్రిమినల్ చట్టపరమైన రక్షణ లేకపోవడంపై దృష్టి కేంద్రీకరించబడింది, దీనికి సంబంధించి రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క క్రిమినల్ కోడ్‌ను ఆర్టికల్ 178.1 "చట్టపరమైన సంస్థ యొక్క పరువు నష్టం"తో భర్తీ చేయాలని ప్రతిపాదించబడింది.

"వ్యాపార ఖ్యాతి", "నైతిక గాయం", న్యాయపరమైన వ్యక్తి యొక్క వ్యాపార ప్రతిష్టను రక్షించడానికి సంబంధించిన సైద్ధాంతిక మరియు ఆచరణాత్మక సమస్యలు పరిగణించబడతాయి. ఈ వ్యాసము. వ్యాసంలో అపవాదు కేసుల్లో న్యాయపరమైన వ్యక్తి యొక్క వ్యాపార ఖ్యాతి యొక్క క్రిమినల్-రైట్ రక్షణ లేకపోవడంపై శ్రద్ధ చూపబడింది, ఈ కనెక్షన్‌లో క్రిమినల్ కోడ్‌లో పరిష్కరించడానికి అందించబడింది. రష్యన్ఫెడరేషన్ cl. 178.1 "న్యాయసంబంధమైన వ్యక్తికి సంబంధించిన అపవాదు."
కీవర్డ్లు: వ్యాపార కీర్తి, నైతిక గాయం, బాధ, గాయపడిన వ్యక్తి, వ్యక్తి, చట్టపరమైన వ్యక్తి.

క్రిమినల్ చట్టంలో, నేరానికి గురైన వ్యక్తి నిస్సందేహంగా నేరం ఫలితంగా భౌతిక, ఆస్తి లేదా నైతిక హానిని ఎదుర్కొన్న వ్యక్తి. చట్టపరమైన పరిధిని నేరానికి గురైన వ్యక్తిగా గుర్తించే సమస్య సిద్ధాంతపరంగా అస్పష్టంగా పరిష్కరించబడుతుంది. ఆ విధంగా, నేర చట్టంపై కొన్ని పాఠ్యపుస్తకాలు నేరానికి గురైన వ్యక్తి నేరానికి పాల్పడిన వ్యక్తి అని నిర్దిష్టంగా పేర్కొన్నాయి; నేర చట్టపరమైన కోణంలో ఒక వ్యక్తి మాత్రమే బాధితునిగా పరిగణించబడతారు మరియు చట్టపరమైన సంస్థ అనేది పౌర చట్టపరమైన సంబంధానికి సంబంధించిన అంశం. చాలా మంది రచయితలు నేరానికి గురైన వ్యక్తి ఒక వ్యక్తి అని సూచించడానికి తమను తాము పరిమితం చేసుకుంటారు మరియు చట్టపరమైన పరిధిని గుర్తించే సమస్యను పరిష్కరించరు.
IN పరిశోధనాత్మక అభ్యాసంబాధితునిగా ఒక రకమైన హానిని ఎదుర్కొన్న చట్టపరమైన సంస్థను గుర్తించే సమస్య కూడా అస్పష్టంగా పరిష్కరించబడుతుంది. కాబట్టి, వి.వి. ఈ రకమైన నేరానికి సంబంధించిన 450 క్రిమినల్ కేసులను అధ్యయనం చేసిన అఫిసోవ్, వారిలో 37% మంది మాత్రమే బాధితుడు చట్టపరమైన సంస్థగా గుర్తించబడ్డారని కనుగొన్నారు, ఇతర సందర్భాల్లో, ప్రశ్నించేవారు మరియు పరిశోధకులు చట్టపరమైన సంస్థ యొక్క ప్రతినిధిని బాధితునిగా గుర్తించారు.
మా అభిప్రాయం ప్రకారం, నేర చట్టపరమైన కోణంలో నేరాల బాధితులు వ్యక్తులు మాత్రమే కాదు, చట్టపరమైన సంస్థలు కూడా కావచ్చు. ఈ అభిప్రాయాన్ని కొంతమంది విప్లవ పూర్వ మరియు సోవియట్ శాస్త్రవేత్తలు పంచుకున్నారు. ఉదాహరణకు, N.S. టాగాంట్సేవ్ నమ్మాడు, "ఒక నేరపూరిత చర్య యొక్క బాధితుడు, మొదటగా, నేరస్థుడిచే నేరుగా దెబ్బతిన్న లేదా ప్రమాదంలో ఉన్న ఆ చట్టం-రక్షిత ఆసక్తికి యజమాని, అటువంటి యజమాని వ్యక్తిగత వ్యక్తి అయినా, వ్యక్తుల సమితి అయినా, లేదా ఇక్కడ మరియు రాష్ట్రంతో సహా చట్టపరమైన పరిధిని ఏర్పాటు చేయడం లేదు." పి.ఎస్. డాగెల్ ఒక వ్యక్తి లేదా చట్టపరమైన సంస్థను బాధితుని చిహ్నంగా గుర్తించాడు. ఈ అభిప్రాయాన్ని పంచుకునే ఆధునిక శాస్త్రవేత్తలలో, మేము E.L. సిడోరెంకో మరియు A.V. క్రిమినల్ చట్టం3లో బాధితురాలిపై రచనలను ప్రచురించిన సుమాచెవ్.
చట్టపరమైన పరిధిని నేరానికి గురైన వ్యక్తిగా గుర్తించడానికి అనుకూలంగా, మేము ఈ క్రింది వాదనలను అందజేస్తాము.
మొదట, కళ ప్రకారం. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ యొక్క 42, ఒక నేరం దాని ఆస్తి మరియు వ్యాపార ప్రతిష్టకు నష్టం కలిగిస్తే చట్టపరమైన సంస్థ బాధితునిగా గుర్తించబడుతుంది. ఈ సందర్భంలో, బాధితుడి హక్కులు చట్టపరమైన సంస్థ యొక్క ప్రతినిధిచే ఉపయోగించబడతాయి. బాధితురాలి యొక్క వాస్తవిక భావన క్రిమినల్ చట్టంలో పొందుపరచబడాలని విశ్వసించే న్యాయవాదులతో ఇక్కడ మేము ఏకీభవిస్తున్నాము. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క క్రిమినల్ కోడ్లో చేర్చబడే వరకు, బాధితుడి యొక్క క్రిమినల్ ప్రొసీడ్యూరల్ భావన ద్వారా మార్గనిర్దేశం చేయాలి.
క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ చట్టం వ్యక్తులు మరియు చట్టపరమైన సంస్థలను మాత్రమే బాధితులుగా వర్గీకరిస్తుంది. చట్టపరమైన సంస్థ అనేది యాజమాన్యం, ఆర్థిక నిర్వహణ లేదా కలిగి ఉన్న సంస్థ కార్యాచరణ నిర్వహణప్రత్యేక ఆస్తి మరియు ఈ ఆస్తితో దాని బాధ్యతలకు బాధ్యత వహిస్తుంది, దాని స్వంత పేరుతో, ఆస్తి మరియు వ్యక్తిగత ఆస్తియేతర హక్కులను పొందడం మరియు నిర్వహించడం, బాధ్యతలను భరించడం, కోర్టులో వాది మరియు ప్రతివాది కావచ్చు (సివిల్ కోడ్ యొక్క ఆర్టికల్ 48 యొక్క క్లాజు 1 రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క). చట్టపరమైన సంస్థ యొక్క ఈ భావన రష్యన్ ఫెడరేషన్, రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క రాజ్యాంగ సంస్థలు, పట్టణ, గ్రామీణ స్థావరాలుమరియు ఇతరులు మున్సిపాలిటీలు(రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ కోడ్ యొక్క ఆర్టికల్స్ 124-127). ఏదేమైనప్పటికీ, చట్టంలోని జాబితా చేయబడిన సబ్జెక్ట్‌లు క్రిమినల్ చట్టం ద్వారా హాని కలిగించవచ్చు మరియు వారు వ్యక్తులు మరియు చట్టపరమైన సంస్థలతో సమాన ప్రాతిపదికన నేరాల బాధితులుగా గుర్తించబడాలి.
రెండవది, క్రిమినల్ చట్టం యొక్క పని మనిషి మరియు పౌరుల హక్కులు మరియు స్వేచ్ఛలను మాత్రమే కాకుండా, రక్షించడం ప్రజా సంబంధాలుఆర్థిక రంగంలో, ప్రజల సదుపాయం మరియు పురపాలక ప్రభుత్వం, దీనిలో చట్టపరమైన సంస్థలు పనిచేస్తాయి, ప్రభుత్వ సంస్థలుమరియు స్థానిక ప్రభుత్వాలు.
మూడవదిగా, అడ్మినిస్ట్రేటివ్ చట్టం ప్రకారం, బాధితుడు ఒక వ్యక్తి మరియు చట్టపరమైన సంస్థ పరిపాలనా నేరంఆస్తి లేదా నైతిక నష్టం సంభవించింది (రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క అడ్మినిస్ట్రేటివ్ నేరాల కోడ్ యొక్క ఆర్టికల్ 25.2).
నాల్గవది, రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క క్రిమినల్ కోడ్ యొక్క ప్రత్యేక భాగం యొక్క కథనాలు తరచుగా పౌరులకు మాత్రమే కాకుండా, సంస్థలు, సమాజం లేదా రాష్ట్రం (ఆర్టికల్స్ 171-173, 185) యొక్క చట్టబద్ధంగా రక్షిత ప్రయోజనాలకు నష్టం కలిగించడం లేదా గణనీయమైన ఉల్లంఘనను సూచిస్తాయి. , 201, 202, 285-286, 288 రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క క్రిమినల్ కోడ్, మొదలైనవి). నేరం ద్వారా సంస్థలకు లేదా రాష్ట్రానికి హాని కలిగించడం వల్ల వారిని బాధితులుగా గుర్తించాలి.
ఒక నేరానికి గురైన వ్యక్తి తన ఆస్తి లేదా వ్యాపార ప్రతిష్టకు నష్టం కలిగించే సందర్భంలో చట్టపరమైన సంస్థ, మరియు చట్టపరమైన సంస్థ యొక్క ప్రతినిధి కాదు మరియు దాని ప్రతినిధి కార్యాలయం లేదా శాఖ అధిపతి కాదు. అందుకే కళ యొక్క పార్ట్ 9 లో. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ యొక్క 42 ప్రకారం, ఒక చట్టపరమైన సంస్థ బాధితునిగా గుర్తించబడితే, దాని హక్కులు ప్రతినిధిచే ఉపయోగించబడతాయి.
రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ కోడ్ యొక్క నియమాలు చట్టపరమైన సంస్థను ఏర్పాటు చేయకుండా నిర్వహించే పౌరుల వ్యవస్థాపక కార్యకలాపాలకు వర్తింపజేసినప్పటికీ, ఒక వ్యక్తి వ్యవస్థాపకుడు చట్టపరమైన సంస్థ కాదు. V.V యొక్క ప్రకటనతో మేము ఏకీభవించలేము. అఫిసోవ్, పౌర చట్టంలోని నిబంధనలను పరిగణనలోకి తీసుకొని, నేరం వారికి నష్టం కలిగించినట్లయితే (లేదా కారణం కావచ్చు) వ్యక్తిగత వ్యవస్థాపకులు చట్టపరమైన సంస్థలుగా వర్గీకరించబడాలి. ఆర్థిక కార్యకలాపాలు. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ కోడ్ యొక్క అధ్యాయం 3, దీనికి విరుద్ధంగా, వ్యక్తుల సంఖ్యలో వ్యక్తిగత వ్యవస్థాపకులను కలిగి ఉంటుంది, దీని కారణంగా వారు గాయపడిన వ్యక్తులుగా గుర్తించబడాలి.
వ్యక్తులకు ఏ రకమైన హాని కలిగించవచ్చు? NS. వివిధ సమూహాల బాధితులకు కలిగే హాని పదార్థం, ఆస్తి లేదా ఆదర్శం కావచ్చు, స్పష్టమైన వ్యక్తీకరణను కనుగొనలేదని టాగాంట్సేవ్ రాశాడు. నిస్సందేహంగా, ఒక చట్టపరమైన సంస్థ ఆస్తి నష్టానికి గురవుతుంది, ఇది చట్టవిరుద్ధమైన స్వాధీనం, నష్టం, విధ్వంసం లేదా అతనికి ఆస్తిని అందించడంలో వైఫల్యం ద్వారా ఆస్తి యజమాని (స్వాధీనం) యొక్క అధికారాలను ఉల్లంఘించడం. కళలో. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ యొక్క 42 నేరం తన ఆస్తికి నష్టం కలిగిస్తే బాధితుడు చట్టపరమైన సంస్థ అని పేర్కొంది. క్రింద నుండి, చట్టపరమైన సంస్థకు భౌతిక హాని కలిగించకూడదు శారీరక హానిమానవ జీవితం లేదా ఆరోగ్యానికి జరిగే నష్టాన్ని అర్థం చేసుకోండి.
చట్టపరమైన సంస్థకు నైతిక హాని కలిగించే అవకాశం యొక్క ప్రశ్న చాలా వివాదాస్పదంగా ఉంది. కొంతమంది పౌర నిపుణులు చట్టపరమైన సంస్థ నైతికంగా హాని కలిగించవచ్చని వాదించారు. అటువంటి హాని ఒక ఆబ్జెక్టివ్ కంటెంట్‌ను కలిగి ఉంటుంది మరియు చట్టపరమైన సంస్థ మరియు దాని ఉత్పత్తుల యొక్క లక్షణాల యొక్క మూడవ పక్షాలచే ప్రతికూల అంచనాను కలిగి ఉంటుంది. నైతిక నష్టం వివక్షలో వ్యక్తీకరించబడుతుంది, చట్టపరమైన సంస్థ యొక్క అధికారాన్ని బలహీనపరుస్తుంది. కళ యొక్క పేరా 7 లో. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ కోడ్ యొక్క 152 ప్రకారం, పౌరుడి వ్యాపార ప్రతిష్ట యొక్క రక్షణపై ఈ ఆర్టికల్ యొక్క నియమాలు చట్టపరమైన సంస్థ యొక్క వ్యాపార ప్రతిష్ట యొక్క రక్షణకు అనుగుణంగా వర్తిస్తాయి. కళలో. CIS సభ్య దేశాల ఇంటర్‌పార్లమెంటరీ అసెంబ్లీ యొక్క ఐదవ ప్లీనరీ సమావేశంలో అక్టోబర్ 29, 1994న ఆమోదించబడిన మోడల్ సివిల్ కోడ్ యొక్క 17, నేరుగా ఇలా పేర్కొంది, “ఈ కోడ్ మరియు ఇతర చట్టాల ద్వారా అందించబడిన కేసులలో, నైతిక నష్టాన్ని భర్తీ చేయవచ్చు చట్టపరమైన పరిధి."
అయినప్పటికీ, చట్టపరమైన సంస్థకు నైతిక నష్టం జరగదని చాలా మంది న్యాయవాదులు సహేతుకంగా నమ్ముతారు.
డిసెంబర్ 20, 1994 నంబర్ 10 నాటి రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సుప్రీం కోర్ట్ యొక్క ప్లీనం యొక్క తీర్మానంలోని క్లాజు 2 “నైతిక హానికి పరిహారంపై చట్టం యొక్క దరఖాస్తు యొక్క కొన్ని సమస్యలు” చర్యల ద్వారా నైతిక లేదా శారీరక బాధలను కలిగించడాన్ని సూచిస్తుంది (నిష్క్రియాత్మకత ) ఒక పౌరుడికి చెందిన కనిపించని ప్రయోజనాలను ఆక్రమించడం లేదా అతని వ్యక్తిగత ఆస్తియేతర హక్కులను ఉల్లంఘించడం లేదా పౌరుల ఆస్తి హక్కులను ఉల్లంఘించడం. ఈ భావనలో, తీర్మానం నైతిక హానిని పౌరుడితో మాత్రమే కలుపుతుంది. ఒక చట్టపరమైన సంస్థ, సహజమైన వ్యక్తిలా కాకుండా, నైతిక లేదా శారీరక బాధలను అనుభవించదు, ఎందుకంటే ఇది శారీరక కవచం లేని కృత్రిమ చట్టపరమైన నిర్మాణం, స్పృహ లేదా మనస్సు లేదు మరియు భావోద్వేగాలు మరియు అనుభవాలకు అసమర్థమైనది. "బాధ" అనే భావన అంటే చట్టపరమైన సంస్థ భరించలేని శారీరక లేదా మానసిక నొప్పి.
అయినప్పటికీ, చట్టపరమైన సంస్థ యొక్క వ్యాపార ప్రతిష్టకు నష్టం జరగవచ్చు. చట్టంలో వ్యాపార ఖ్యాతి అనే భావన లేదు. ఫిబ్రవరి 24, 2005 నం. 3 నాటి రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సుప్రీం కోర్ట్ యొక్క ప్లీనం యొక్క రిజల్యూషన్ నుండి కూడా ఇది లేదు “పౌరుల గౌరవం మరియు గౌరవాన్ని, అలాగే పౌరుల వ్యాపార ప్రతిష్టను రక్షించే కేసులలో న్యాయపరమైన అభ్యాసంపై మరియు చట్టపరమైన పరిధులు." కొన్ని ప్రచురణలలో, ప్రశ్నలోని భావనను ఒక వ్యక్తి లేదా చట్టపరమైన సంస్థ గురించి ఒక నిర్దిష్ట అభిప్రాయంగా నిర్వచించే ప్రయత్నం చేయబడింది, దాని కార్యకలాపాల అంచనా. ఉదాహరణకు, A.L. ఒక పౌరుడి వ్యాపార ఖ్యాతి అతని అర్హతలు మరియు లక్షణాల ద్వారా నిర్ణయించబడుతుందని అనిసిమోవ్ అభిప్రాయపడ్డాడు. వృత్తిపరమైన కార్యాచరణ, మరియు ఒక చట్టపరమైన సంస్థ - వ్యాపారం మరియు మార్కెట్ సంబంధాల పరిస్థితులలో దాని చట్టపరమైన స్థితికి అనుగుణంగా ఉత్పత్తి లేదా ఇతర కార్యకలాపాల అంచనా ద్వారా. ఎ.ఎం. ఒక వ్యక్తి యొక్క సామాజికంగా ముఖ్యమైన కార్యకలాపాలు, సమాజం ద్వారా అతని అంచనా, ఈ వ్యక్తి యొక్క లక్షణాలు, ప్రయోజనాలు మరియు అప్రయోజనాల గురించి సమాజం యొక్క అభిప్రాయం వంటి వ్యక్తి మరియు చట్టపరమైన సంస్థ యొక్క వ్యాపార ఖ్యాతిని ఎర్డెలెవ్స్కీ నిర్వచించారు.
T. షులెపోవా, ఆర్బిట్రేషన్ కోర్టు న్యాయమూర్తి Sverdlovsk ప్రాంతం, "వ్యాపార ఖ్యాతి" అనే భావనను న్యాయస్థానం ఒక వ్యక్తి లేదా చట్టపరమైన సంస్థ గురించి వాణిజ్య టర్నోవర్‌లో భాగస్వామిగా స్థిరపడిన అభిప్రాయంగా నిర్వచించిందని వివరిస్తుంది.
చట్టపరమైన పరిధి యొక్క అందించబడిన భావనలు దాని భాషా వివరణపై ఆధారపడి ఉంటాయి. ఉదాహరణకు, నిఘంటువులలో ఒకదానిలో కీర్తి (ఫ్రెంచ్ ఖ్యాతి మరియు లాటిన్ ఖ్యాతి నుండి - ఆలోచన, ఆలోచన) అనేది ఒకరి యోగ్యత లేదా లోపాల గురించి స్థిరపడిన సాధారణ అభిప్రాయంగా నిర్వచించబడింది, ఏదో, పబ్లిక్ అంచనా. S.I నిఘంటువు ప్రకారం. ఓజెగోవ్ మరియు N.Yu. స్వీడిష్ కీర్తి అనేది ఎవరైనా లేదా ఏదైనా పొందిన పబ్లిక్ అంచనా, ఎవరైనా లేదా ఏదైనా యొక్క లక్షణాలు, ప్రయోజనాలు మరియు అప్రయోజనాల గురించి సాధారణ అభిప్రాయం.
పౌరులు చట్టపరమైన సంస్థ యొక్క వ్యాపార ఖ్యాతిని వ్యవస్థాపక సంబంధాలు, వాణిజ్య మరియు వ్యాపార టర్నోవర్‌తో అనుబంధిస్తారు. మా అభిప్రాయం ప్రకారం, వ్యాపార కార్యకలాపాలలో నిమగ్నమైన చట్టపరమైన సంస్థను మాత్రమే కాకుండా, లాభాపేక్షలేని సంస్థలను కూడా (పబ్లిక్ మరియు మత సంస్థలు, పునాదులు, సంస్థలు, సంఘాలు మరియు సంఘాలు). "వ్యాపారం" అనే పదానికి అర్థం "పనికి సంబంధించినది", పబ్లిక్, అధికారిక కార్యకలాపాలు. ఇది సంస్థ యొక్క పనుల ద్వారా గెలిచింది. ఈ దృక్కోణం నుండి, వ్యాపార ఖ్యాతిని కలిగి ఉండవచ్చు, ఉదాహరణకు, రాజకీయ పార్టీలు, విద్యా, ఆరోగ్య సంరక్షణ, వ్యవస్థాపక కార్యకలాపాలు నిర్వహించని సాంస్కృతిక సంస్థలు.
వ్యాపార ఖ్యాతి సానుకూల (మంచి) లేదా ప్రతికూల (చెడు) కావచ్చు. చట్టపరమైన రక్షణసానుకూల వ్యాపార కీర్తికి లోబడి ఉంటుంది. స్పష్టంగా, పరువు నష్టం కలిగించే సమాచారాన్ని వ్యాప్తి చేయడం లేదా ఇతర చట్టవిరుద్ధమైన చర్యల ఫలితంగా సంస్థ యొక్క ప్రతిష్ట మరింత దిగజారినప్పటికీ, దాని రక్షణను మినహాయించడం అసాధ్యం. చట్టపరమైన సంస్థకు హాని అనేది సానుకూల ఖ్యాతిని కోల్పోవడమే కాకుండా, దానిని తగ్గించడం ద్వారా కూడా సంభవించవచ్చు.
అందువల్ల, చట్టపరమైన సంస్థ యొక్క వ్యాపార కీర్తి అనేది దాని కార్యకలాపాలు, ప్రయోజనాలు, అప్రయోజనాలు మరియు చట్టపరమైన సంస్థ ద్వారా పొందిన లక్షణాల యొక్క సానుకూల లేదా ప్రతికూల పబ్లిక్ (బహుశా స్థితి) అంచనా.
చట్టపరమైన సంస్థ యొక్క వ్యాపార ప్రతిష్టకు నష్టం కలిగించడం అనేది ఒక రకమైన నైతిక హాని కాదు, ఎందుకంటే నేరం చేయడం వల్ల సంస్థ శారీరక మరియు నైతిక బాధలను అనుభవించదు. అందుకే కళ యొక్క పార్ట్ 1 లో. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ యొక్క 42, ఇది కేటాయించబడింది స్వతంత్ర జాతులుహాని.
కీర్తి అనేది కళలో అందించబడిన అపవాదు యొక్క సంకేతం. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క క్రిమినల్ కోడ్ యొక్క 129. అయితే, ఈ కథనం ఒక చట్టపరమైన సంస్థకు వర్తించదు, ఎందుకంటే ఈ నేరానికి సంబంధించిన వస్తువు ఒక వ్యక్తి. అంతేకాకుండా, రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క క్రిమినల్ కోడ్ యొక్క ప్రత్యేక భాగం యొక్క ఏ ఒక్క కథనం కూడా నేరం యొక్క మూలకం వలె చట్టపరమైన సంస్థ యొక్క వ్యాపార ప్రతిష్టకు నష్టం కలిగించేలా జాబితా చేయలేదు. ఏదేమైనా, సంస్థ యొక్క ఉద్యోగులు (లోపల నుండి) మరియు బయటి నుండి (బయటి నుండి) ఆర్థిక, పర్యావరణ, అధికారిక మరియు ఇతర నేరాల కమిషన్ ఫలితంగా ఇటువంటి హాని సంభవించవచ్చు. ఈ సందర్భంలో, చట్టపరమైన సంస్థ యొక్క వ్యాపార ఖ్యాతి ఆక్రమణకు అదనపు వస్తువుగా పనిచేస్తుంది.
వ్యాపార ప్రతిష్టకు నష్టం కలిగించవచ్చు, ఉదాహరణకు, ట్రేడ్‌మార్క్ (రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క క్రిమినల్ కోడ్ యొక్క ఆర్టికల్ 180) యొక్క చట్టవిరుద్ధమైన ఉపయోగం, వాణిజ్య, పన్ను లేదా బ్యాంకింగ్ రహస్యాలు (ఆర్టికల్ 183 యొక్క ఆర్టికల్ 183) యొక్క రసీదు మరియు బహిర్గతం రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క క్రిమినల్ కోడ్), కళ యొక్క కల్పిత దివాలా. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క క్రిమినల్ కోడ్ యొక్క 197), వాణిజ్య లంచం (రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క క్రిమినల్ కోడ్ యొక్క ఆర్టికల్ 204) మరియు ఇతర నేరాల కమిషన్. ఉదాహరణకు, వేరొకరి ట్రేడ్‌మార్క్‌ని ఉపయోగించడం వల్ల ఉత్పత్తి యొక్క నాణ్యత, దాని తయారీదారు యొక్క వ్యాపార కీర్తి మరియు ఆర్ధిక పరిస్థితిసంస్థలు. కీర్తి హాని అనేది సంస్థ యొక్క హక్కులు మరియు ప్రయోజనాలకు గణనీయమైన హాని కలిగించడంలో వ్యక్తీకరించబడిన నేరాల యొక్క ఒక రకమైన పరిణామాలు (రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క క్రిమినల్ కోడ్ యొక్క ఆర్టికల్స్ 201, 285, 286, 288, 292, 293, 330).
చట్టపరమైన సంస్థ యొక్క వ్యాపార ప్రతిష్టకు హాని కలిగించే తరచుగా ఎదుర్కొనే పద్ధతి దాని గురించి తప్పుడు పరువు నష్టం కలిగించే సమాచారాన్ని వ్యాప్తి చేయడం. అటువంటి సమాచారం యొక్క వ్యాప్తి అంటే ప్రెస్‌లో దాని ప్రచురణ, రేడియో మరియు టెలివిజన్‌లో ప్రసారం, ఇంటర్నెట్‌లో వ్యాప్తి, బహిరంగ ప్రసంగంలో ప్రదర్శన లేదా కనీసం ఒక వ్యక్తికి ఒక రూపంలో లేదా మరొక రూపంలో కమ్యూనికేషన్. పరువు నష్టం, ప్రత్యేకించి, ప్రస్తుత చట్టం యొక్క చట్టపరమైన సంస్థ ఉల్లంఘన ఆరోపణలతో కూడిన సమాచారం, ఉత్పత్తి అమలులో నిజాయితీ, ఆర్థిక మరియు వ్యవస్థాపక కార్యకలాపాలు, వ్యాపార నీతి లేదా వ్యాపార ఆచారాల ఉల్లంఘన, చట్టపరమైన ప్రతినిధి యొక్క తప్పు, అనైతిక ప్రవర్తన. సంస్థ, దాని వ్యాపార ఖ్యాతిని దూరం చేస్తుంది (p 7 ఫిబ్రవరి 24, 2005 నాటి రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సర్వోన్నత న్యాయస్థానం యొక్క ప్లీనం యొక్క ప్లీనం యొక్క తీర్మానం నం. 3 “పౌరుల గౌరవం మరియు గౌరవాన్ని రక్షించే కేసులలో న్యాయపరమైన అభ్యాసంపై, అలాగే పౌరులు మరియు చట్టపరమైన సంస్థల వ్యాపార ఖ్యాతి”).
చట్టపరమైన సంస్థను అవమానపరిచే ఉద్దేశపూర్వక తప్పుడు సమాచారాన్ని వ్యాప్తి చేయడానికి స్వతంత్ర నేర బాధ్యత క్రిమినల్ చట్టం ద్వారా అందించబడలేదు. మా అభిప్రాయం ప్రకారం, ఇది స్థాపించబడాలి, ఎందుకంటే ఈ చట్టం గణనీయమైన ఆస్తి మరియు పదార్థేతర హానిని కలిగించగలదు.
ఒక సంస్థను అప్రతిష్టపాలు చేసే ఉద్దేశపూర్వకంగా తప్పుడు సమాచారాన్ని వ్యాప్తి చేయడం దాని రైడర్ టేకోవర్‌కు సిద్ధమయ్యే మార్గాలలో ఒకటి. ఆక్రమణ సంస్థ ప్రెస్‌లో ప్రచురణలను నిర్వహిస్తుంది, టెలివిజన్‌లో "కస్టమ్" ప్రదర్శనలను నిర్వహిస్తుంది మరియు లక్ష్య సంస్థ యొక్క యజమానులు, కార్యనిర్వాహకులు, నిర్వాహకులు లేదా ప్రధాన వాటాదారులను కించపరచడానికి పోటీ కంపెనీలకు అపవాదు లేఖలు పంపుతుంది. నేరారోపణ కథనాలు, ప్రసంగాలు మరియు లేఖలు సంస్థ యొక్క పేలవమైన నిర్వహణ, ఒప్పంద బాధ్యతలను నెరవేర్చడంలో వైఫల్యం, ఉద్యోగులు మరియు వాటాదారుల హక్కుల ఉల్లంఘన, ఆరోపించిన దివాలా, ఆస్తి యొక్క అసమర్థ వినియోగం మొదలైన వాటికి సంబంధించినవి కావచ్చు.
చట్టపరమైన సంస్థ యొక్క వ్యాపార ప్రతిష్టను దెబ్బతీయడం అనేది మార్కెట్ నుండి పోటీ సంస్థలను తొలగించడానికి ఒక మార్గం. ఆర్థిక కార్యకలాపాలు. ఆర్థిక సంక్షోభం నేపథ్యంలో, అన్యాయమైన పోటీ గురించి ఫిర్యాదుల సంఖ్య పెరిగినట్లు యాంటీమోనోపోలీ సేవలు గుర్తించాయి. కొన్ని కంపెనీలు లో ప్రచురించడం ద్వారా పోటీదారులను అప్రతిష్టపాలు చేస్తాయి ప్రింట్ మీడియా, కరపత్రాలను పంపిణీ చేయడం, కంపెనీ ఖాతాదారులకు లేఖలు పంపడం. ఉదాహరణకు, యెకాటెరిన్‌బర్గ్ మేనేజ్‌మెంట్ కంపెనీలలో ఒకటి ఇళ్ల ప్రవేశాలలో కరపత్రాలను పోస్ట్ చేసింది, దీనిలో వారు తమ నివాసితులకు ప్రజా సేవలను అందించే సంస్థను కించపరిచారు. మరొక కంపెనీ పోటీ కంపెనీకి చెందిన క్లయింట్‌లకు ఇమెయిల్‌లు పంపింది, కంపెనీ వస్తువులను సమయానికి డెలివరీ చేయలేదని మరియు ఆన్‌లైన్ కేటలాగ్‌లో పేర్కొన్న వాటికి నిజమైన ధరలు సరిపోలడం లేదని వారికి తెలియజేసింది. దీని కారణంగా, కంపెనీ డజన్ల కొద్దీ ఆర్డర్‌లను కోల్పోయింది.
మా అభిప్రాయం ప్రకారం, క్రిమినల్ చట్టంలో గ్యాప్ ఉంది, అంటే చట్టపరమైన సంస్థల వ్యాపార కీర్తికి నేరపూరిత చట్టపరమైన రక్షణ లేదు. దానిని తొలగించడానికి, కింది కంటెంట్‌తో ఆర్టికల్ 178.1 “లీగల్ ఎంటిటీ యొక్క పరువు నష్టం”తో రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క క్రిమినల్ కోడ్ యొక్క 22వ అధ్యాయం “ఆర్థిక కార్యకలాపాల రంగంలో నేరాలు” జోడించాలని మేము ప్రతిపాదిస్తున్నాము:
1. చట్టపరమైన సంస్థ యొక్క ప్రతిష్టను అణగదొక్కే ఉద్దేశపూర్వక తప్పుడు సమాచారాన్ని వ్యాప్తి చేయడం శిక్షార్హమైనది...
2. పబ్లిక్ స్పీచ్‌లో చేసిన అదే చర్య, పబ్లిక్‌గా ప్రదర్శించబడే పని లేదా సాధనం మాస్ మీడియా, శిక్షించబడ్డాడు...

గ్రంథ పట్టిక
1 చూడండి: రష్యా యొక్క క్రిమినల్ చట్టం. పార్ట్ జనరల్: పాఠ్య పుస్తకం. విశ్వవిద్యాలయాల కోసం / ప్రతినిధి. ed. ఎల్.ఎల్. క్రుగ్లికోవ్. - M., 1999. P. 132.
2 చూడండి: రష్యా యొక్క క్రిమినల్ చట్టం. పార్ట్ జనరల్: పాఠ్య పుస్తకం. విశ్వవిద్యాలయాలకు / కింద. ed. ఎఫ్.ఆర్. సుందురోవా. - కజాన్, 2007. P. 200.
3 చూడండి, ఉదాహరణకు: Kvashis V.E. బాధితుల శాస్త్రం యొక్క ప్రాథమిక అంశాలు. నేర బాధితుల హక్కులను పరిరక్షించడంలో సమస్యలు. - M., 1999. S. 129, 142; రష్యన్ శిక్షాస్మృతి: పాఠ్యపుస్తకం: 2 సంపుటాలలో T. 1: ఒక సాధారణ భాగం/ ఎడ్. ఎల్.వి. ఇనోగామోవా-ఖేగై, V.S. కొమిసరోవా, A.I. రారోగ. - M., 2008. P. 121-122.
4 చూడండి: అఫిసోవ్ V.V. రష్యాలో క్రిమినల్ ప్రొసీడింగ్స్‌లో బాధితురాలిగా చట్టపరమైన సంస్థ యొక్క విధానపరమైన స్థానం: రచయిత యొక్క సారాంశం. డిస్. ... క్యాండ్. చట్టపరమైన సైన్స్ - త్యూమెన్, 2008. P. 11.
5 Tagantsev N.S. రష్యన్ క్రిమినల్ చట్టం: ఉపన్యాసాలు. పార్ట్ జనరల్: 2 సంపుటాలలో T 2. - M., 1994. P. 13.
6 చూడండి: డాగెల్ P.S. సోవియట్ క్రిమినల్ చట్టంలో బాధితుడు // నేర బాధితుడు: నేపథ్య సేకరణ. - వ్లాడివోస్టోక్, 1974. పి. 18.
7 చూడండి: సిడోరెంకో ఇ.ఎల్. బాధితుడి ప్రతికూల ప్రవర్తన మరియు క్రిమినల్ చట్టం. - సెయింట్ పీటర్స్బర్గ్, 2003. P. 15; సుమాచెవ్ A.V. క్రిమినల్ చట్టంలో బాధితుడు (ప్రధాన సమస్యల విశ్లేషణ). - నిజ్నెవర్టోవ్స్క్, 2005. P. 65.
8 చూడండి: యాని పి. నేర బాధితురాలికి శాసనపరమైన నిర్వచనం // రష్యన్ న్యాయం. 1995. నం. 4. పి. 41; సిడోరెంకో ఇ.ఎల్. డిక్రీ. op. పి. 13; సుమాచెవ్ A.V. డిక్రీ. op. P. 47.
9 చూడండి: అఫిసోవ్ V.V. డిక్రీ. బానిస. P. 11.
10 చూడండి: Tagantsev N.S. డిక్రీ. op. P. 13.
11 చూడండి: మాలినిన్ V.B., పర్ఫెనోవ్ A.F. నేరం యొక్క లక్ష్యం వైపు. - సెయింట్ పీటర్స్‌బర్గ్, 2004. P. 88.
12 చూడండి: అఫనస్యేవా I.V., బెలోవా D.A. చట్టపరమైన సంస్థకు నైతిక నష్టానికి పరిహారం // న్యాయవాది. 2002. నం. 8. పి. 29-32.
13 చూడండి: ప్లాట్నికోవ్ V. పౌర చట్టపరమైన రక్షణ వస్తువుగా వ్యాపార ఖ్యాతి // ఆర్థిక వ్యవస్థ మరియు చట్టం. 1995. నం. 11.
పేజీలు 17-19.
14 చూడండి: రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క క్రిమినల్ ప్రొసీడ్యూరల్ లా: టెక్స్ట్ బుక్. / ప్రతినిధి. ed. పి.ఎ. లుపిన్స్కాయ. - M., 2001 P. 103.
15 CIS సభ్య దేశాల ఇంటర్‌పార్లమెంటరీ అసెంబ్లీ సమాచార బులెటిన్. 1995. జూన్.
16 చూడండి, ఉదాహరణకు: బాగ్దానోవ్ O.V. నైతిక నష్టానికి పరిహారం: పాఠ్య పుస్తకం. భత్యం. - సరాటోవ్, 2005. P. 27-28; ఎర్డెలెవ్స్కీ A.M. నైతిక నష్టానికి పరిహారం: చట్టం మరియు న్యాయపరమైన అభ్యాసంపై విశ్లేషణ మరియు వ్యాఖ్యానం. - M., 2004.
పేజీలు 122-123; అఫిసోవ్ V.V. డిక్రీ. op. పేజీలు 12-13; బోనర్ A. చట్టపరమైన సంస్థకు నైతిక హాని కలిగించడం సాధ్యమేనా? // రష్యన్ న్యాయం. 1999. నం. 7. పి. 15.
17 RF సాయుధ దళాల బులెటిన్. 1995. నం. 3. పి. 16-17.
18 చూడండి: Erdelevsky A.M. డిక్రీ. op. P. 123.
19 చూడండి: Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. నిఘంటువురష్యన్ భాష. - M., 1999. P. 771.
20 రష్యన్ వార్తాపత్రిక. 2005. మార్చి 15.
21 చూడండి: అనిసిమోవ్ A.L. గౌరవం, గౌరవం మరియు వ్యాపార ఖ్యాతి చట్టం ద్వారా రక్షించబడతాయి. - M., 2004. P. 3.
22 చూడండి: Erdelevsky A.M. డిక్రీ. op. P. 116.
23 చూడండి: Shulepova T. వ్యాపారం యొక్క నిజాయితీ పేరు // రష్యన్ వార్తాపత్రిక. 2007. ఏప్రిల్ 3
24 చూడండి: ఆధునిక నిఘంటువు విదేశీ పదాలు. - సెయింట్ పీటర్స్‌బర్గ్, 1994. P. 528.
25 చూడండి: Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. డిక్రీ. op. P. 677.
26 ఐబిడ్. P. 159.
27 చూడండి: అనిసిమోవ్ S.N. రష్యాలో రైడింగ్. జాతీయ సంగ్రహ లక్షణాలు. - సెయింట్ పీటర్స్బర్గ్, 2007. P. 190-193; ఫెన్సన్ M.I., పిమనోవా A.A. రైడింగ్ (సంస్థల యొక్క శత్రు స్వాధీనం): ఆధునిక రష్యా యొక్క అభ్యాసం. - M., 2007. P. 34,
39-40.
28 చూడండి: Vylegzhanina U. "బ్లాక్ బ్యానర్". అన్యాయమైన పోటీ కేసులు మరింత తరచుగా మారాయి // Rossiyskaya Gazeta. 2009. జూలై 9.

ఫోటో ప్రవో.రూ

అక్టోబర్ 1, 2013 న, సివిల్ కోడ్‌లో మార్పులు అమలులోకి వచ్చాయి, ఇది నైతిక నష్టానికి పరిహారం కోరకుండా చట్టపరమైన సంస్థలను నిషేధించింది. ఈ సంవత్సరం మార్చిలో, సుప్రీంకోర్టు ప్రెసిడియం ప్రచురించిన సమాచారాన్ని తిరస్కరించడం మరియు నష్టాలను తిరిగి పొందడం ద్వారా చట్టపరమైన సంస్థలు తమ ప్రతిష్టను కాపాడుకోవచ్చని పేర్కొంది. కానీ సెయింట్ పీటర్స్‌బర్గ్ విశ్వవిద్యాలయంఆన్‌లైన్ పబ్లికేషన్‌లోని నేరారోపణ కథనం నుండి విశ్వవిద్యాలయం యొక్క వ్యాపార ప్రతిష్టకు నష్టం కలిగించినందుకు అతనికి ఇప్పటికీ మిలియన్ డాలర్ల పరిహారం పొందే హక్కు ఉందని నిర్ణయించుకున్నాడు. ఈ కేసు సుప్రీం కోర్టుకు చేరుకుంది, నైతిక నష్టానికి పరిహారం కోరకుండా చట్టపరమైన సంస్థలపై నిషేధం కంపెనీ ప్రతిష్టకు జరిగిన నష్టానికి పరిహారం డిమాండ్ చేయకుండా ఎందుకు నిరోధించలేదని వివరించింది.

న్యాయాన్ని పునరుద్ధరించడానికి తిరస్కరణ సరిపోదు

సెయింట్ పీటర్స్బర్గ్ యొక్క పరిపాలన రాష్ట్ర విశ్వవిద్యాలయంస్థానిక మీడియా - Zaks.ru ప్రచురణపై కార్మిక సంఘాలు ఆగ్రహం వ్యక్తం చేశాయి. నోట్‌లో యువత స్థానాన్ని ఉదహరించారు ప్రజా సంస్థ"వెస్నా", ఇది విశ్వవిద్యాలయం యొక్క రెక్టర్, అలెగ్జాండర్ జాపెసోట్స్కీ, వాక్ స్వాతంత్ర్యానికి విద్యార్థుల రాజ్యాంగ హక్కును ఉల్లంఘించిందని ఆరోపించారు.

ప్రచురణ అయిన ఏడాదిన్నర తర్వాత, సైట్ యొక్క సంపాదకులు మరియు దాని స్థాపకుడు (కేసు నం. A56-58502/2015)కి వ్యతిరేకంగా వ్యాపార ఖ్యాతిని రక్షించాలనే దావాతో విశ్వవిద్యాలయం సెయింట్ పీటర్స్‌బర్గ్ మరియు లెనిన్‌గ్రాడ్ ప్రాంతం యొక్క ఆర్బిట్రేషన్ కోర్ట్‌కు అప్పీల్ చేసింది. దరఖాస్తుదారు కింది సమాచారాన్ని అవాస్తవమని ప్రకటించాలని మరియు విశ్వవిద్యాలయం యొక్క వ్యాపార ప్రతిష్టను కించపరచాలని డిమాండ్ చేశారు: "సెయింట్ పీటర్స్‌బర్గ్ హ్యుమానిటేరియన్ యూనివర్శిటీ ఆఫ్ ట్రేడ్ యూనియన్స్ (SPbSUP) పరిపాలన మరియు రెక్టార్ అలెగ్జాండర్ జాపెసోట్స్కీ రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 29ని ఉల్లంఘించారు, ఇది పౌరులకు వాక్ స్వాతంత్య్రానికి హామీ ఇస్తుంది". ఈ ప్రచురణ కోట్ చేసిన “వసంత” ఉద్యమ ప్రతినిధుల మాటలు.

అదనంగా, వాది ప్రచురణ వెబ్‌సైట్ నుండి కథనాన్ని తీసివేయడానికి, తిరస్కరణను పోస్ట్ చేయడానికి మరియు మీడియా నుండి 1 మిలియన్ రూబిళ్లు తిరిగి పొందమని ప్రతివాదిని నిర్బంధించాలని కోరారు. విశ్వవిద్యాలయం యొక్క వ్యాపార ప్రతిష్టకు జరిగిన నష్టానికి పరిహారంగా.

మెటీరియల్ విశ్వవిద్యాలయం యొక్క వ్యాపార ప్రతిష్టను కించపరిచేలా ఉందని మొదటి ఉదాహరణ గుర్తించింది, అయితే మిలియన్ల కొద్దీ పరిహారం వసూలు చేయడానికి నిరాకరించింది. కోర్టు ప్రకారం, వాది వాస్తవాన్ని నిర్ధారించే సాక్ష్యాలను సమర్పించలేదు ప్రతికూల పరిణామాలువిశ్వవిద్యాలయం యొక్క కీర్తి కోసం ప్రచురించబడిన కథనం నుండి. న్యాయమూర్తి స్వెత్లానా ఆస్ట్రిట్స్కాయ ప్రచురణ వెబ్‌సైట్ నుండి వివాదాస్పద విషయాలను తొలగించాలని, తిరస్కరణను ప్రచురించాలని మరియు విశ్వవిద్యాలయానికి అనుకూలంగా 6,000 రూబిళ్లు సేకరించాలని మాత్రమే నిర్ణయించుకున్నారు. రాష్ట్ర విధి కోసం.

అప్పీల్ భిన్నమైన ముగింపుకు వచ్చింది మరియు వాది యొక్క వాదనలను పూర్తిగా సంతృప్తిపరిచింది. తన నిర్ణయంలో అప్పీలు అధికారంఅటువంటి వివాదాలలో ప్రతివాదులు ప్రకటనల రచయితలు మాత్రమే కాదు, ఈ సమాచారాన్ని వ్యాప్తి చేసిన వారు కూడా కావచ్చు (ఫిబ్రవరి 24, 2005 నం. 3 నాటి సుప్రీం కోర్ట్ యొక్క ప్లీనం యొక్క తీర్మానంలోని క్లాజు 5 “న్యాయ అభ్యాసంపై పౌరుల గౌరవం మరియు గౌరవాన్ని రక్షించే సందర్భాలలో , అలాగే పౌరులు మరియు చట్టపరమైన సంస్థల వ్యాపార ఖ్యాతి"). ఉత్తర-పశ్చిమ జిల్లా మధ్యవర్తిత్వ న్యాయస్థానం అప్పీల్ నిర్ణయాన్ని రద్దు చేసింది మరియు మొదటి ఉదాహరణ చట్టాన్ని సమర్థించింది.

VS: "లీగల్ ఎంటిటీలు కీర్తి నష్టాన్ని భర్తీ చేయగలవు"

జిల్లా కోర్టు నిర్ణయాన్ని విశ్వవిద్యాలయం అంగీకరించలేదు మరియు అప్పీల్ చర్యను సమర్థించడం కోసం సుప్రీంకోర్టును ఆశ్రయించింది. రెజ్నిక్, గగారిన్ మరియు భాగస్వాముల న్యాయ సంస్థ నుండి న్యాయవాది అలెగ్జాండర్ మకరోవ్, వాది యొక్క ప్రయోజనాలకు ప్రాతినిధ్యం వహిస్తూ, ఈ ప్రక్రియలో భావనల ప్రత్యామ్నాయం జరిగిందని కోర్టు విచారణలో హామీ ఇచ్చారు: “న్యాయపరమైన నష్టానికి పరిహారం పొందే హక్కు వాదికి లేదని న్యాయస్థానాలు సూచించాయి, కానీ దరఖాస్తుదారు వేరేదాన్ని అడిగాడు - దానిలోని కంటెంట్ మొదటిదానికి భిన్నంగా ఉన్న కీర్తి నష్టాన్ని భర్తీ చేయడానికి.

న్యాయవాది కళ అని నొక్కిచెప్పారు. సివిల్ కోడ్ యొక్క 152 ("గౌరవం, గౌరవం మరియు వ్యాపార ఖ్యాతి రక్షణ") ప్రస్తుత సంస్కరణలో చట్టపరమైన సంస్థకు అనుకూలంగా పేరుకుపోయిన కనిపించని నష్టం యొక్క పునరుద్ధరణను మినహాయించలేదు. సుప్రీం కోర్ట్ దరఖాస్తుదారుని తిరస్కరించింది, మొదటి ఉదాహరణ మరియు జిల్లా కోర్టు యొక్క చర్యలను సమర్థించింది. అందువలన, మీడియా మిలియన్ల నష్టపరిహారం చెల్లించాల్సిన అవసరం లేదు (చూడండి).

నైతిక నష్టానికి పరిహారం కోరకుండా చట్టపరమైన సంస్థలపై నిషేధం కంపెనీ ప్రతిష్టకు నష్టం కలిగించే నష్టానికి పరిహారం కోరకుండా నిరోధించదని సుప్రీంకోర్టు తన చట్టంలో పేర్కొంది. వారి స్థానానికి మద్దతుగా, సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తులు డిసెంబర్ 4, 2003 నాటి రాజ్యాంగ న్యాయస్థానం యొక్క నిర్ణయాన్ని నం. 508-O: "లేకపోవడం ప్రత్యక్ష సూచనలుచట్టపరమైన సంస్థల వ్యాపార ప్రతిష్టను రక్షించే పద్ధతిపై చట్టంలో, వ్యాపార ప్రతిష్టను కించపరచడం లేదా దాని స్వంత కంటెంట్‌ను కలిగి ఉన్న కనిపించని నష్టం వంటి వాటితో సహా నష్టాలకు పరిహారం కోసం దావాలు చేసే హక్కును వారికి కోల్పోదు".

సుప్రీం కోర్ట్ ఆర్థిక వివాదాల కోసం జ్యుడిషియల్ కొలీజియం విశ్వవిద్యాలయం యొక్క డిమాండ్లను సంతృప్తి పరచడానికి ఎందుకు నిరాకరించిందో వివరిస్తుంది: వాది నిరూపించలేదు ఒక నిర్దిష్ట స్థాయిమీ వ్యాపార కీర్తి మరియు దాని అవమానం.

Pravo.ru నిపుణులు: “సారాంశంలో, వివాదం సరిగ్గా పరిష్కరించబడింది”

డిమిత్రి సెరెగిన్, సలహాదారు చట్ట సంస్థ"YUST",సివిల్ కోడ్‌లో, నైతిక హాని అనేది ప్రధానంగా శారీరక మరియు నైతిక బాధలను సూచిస్తుందని వివరిస్తుంది: "ఈ కోణంలో, చట్టపరమైన సంస్థకు నైతిక హాని నిజంగా జరగదు." ఏదేమైనా, వ్యాపార ప్రతిష్టకు నష్టం నైతిక నష్టం నుండి వేరు చేయబడాలి, ఉదాహరణకు, పరువు నష్టం కలిగించే సమాచారాన్ని వ్యాప్తి చేయడం వల్ల చట్టపరమైన సంస్థపై నమ్మకం తగ్గడం, సెర్యోగిన్ నొక్కిచెప్పారు: “ఈ సందర్భంలో, గాయపడిన చట్టపరమైన సంస్థ నష్టాలకు పరిహారం కోరవచ్చు, కానీ దీని కోసం అది వారి ప్రతిష్టను అణగదొక్కడం మరియు పరిమాణాన్ని సమర్థించడం వంటి వాటి సంభవించిన వాస్తవాన్ని నిరూపించాలి."

అనటోలీ సెమెనోవ్, రంగంలోని వ్యవస్థాపకుల హక్కుల పరిరక్షణ కోసం పబ్లిక్ అంబుడ్స్‌మన్ మేధో సంపత్తి, రాజ్యాంగ న్యాయస్థానం యొక్క నిర్ణయానికి సుప్రీం కోర్ట్ యొక్క సూచన వివాదాస్పదంగా పరిగణించబడుతుంది. అతని అభిప్రాయం ప్రకారం, రాజ్యాంగ న్యాయస్థానం దాని నిర్ణయంలో సారూప్యత ద్వారా "నైతిక నష్టానికి పరిహారం" దరఖాస్తు యొక్క ఆమోదయోగ్యతను సూచించలేదు, కానీ "నష్టాలకు పరిహారం" డిమాండ్ చేసే అవకాశాన్ని సూచించలేదు. ఈ సందర్భంలో "పరిహారం" అనే పదం ప్రత్యేక మంజూరు అని అర్ధం కాదు, కానీ "పరిహారం" లేదా "పెనాల్టీ"కి పర్యాయపదంగా ఉంది, న్యాయవాది నమ్ముతారు. ఈ కేసులో రాజ్యాంగ న్యాయస్థానం యొక్క స్థానం చట్టం యొక్క ప్రత్యక్ష సూచనలను అధిగమించి సృష్టించగలదని సెమెనోవ్ సందేహించాడు. కొత్త వర్గం"కనిపించని నష్టాలు".

పావెల్ ఖ్లుస్టోవ్, న్యాయవాది, బార్ష్చెవ్స్కీలో భాగస్వామి మరియు భాగస్వాములు,మెరిట్‌ల ఆధారంగా వివాదం సరిగ్గా పరిష్కరించబడిందని నేను ఖచ్చితంగా అనుకుంటున్నాను, కానీ కనిపించని నష్టాలుగా పేర్కొన్న దావాకు చట్టపరమైన ఆధారం తప్పు. నిపుణుడు దాని చట్టపరమైన స్వభావం ప్రకారం, ఒక చట్టపరమైన సంస్థకు నైతిక నష్టానికి పరిహారం ఒక రకమైన "అస్పష్టమైన నష్టాలు" అని, సందేహాస్పదంగా పరిగణించబడుతుంది, ప్రస్తుత చట్టంలో సంబంధిత కట్టుబాటు లేకపోవడంతో. అదనంగా, నైతిక నష్టం లేదా పదార్థేతర నష్టాల పునరుద్ధరణ, దాని చట్టపరమైన స్వభావం ద్వారా, చట్టపరమైన బాధ్యత యొక్క కొలమానం అని మనం మర్చిపోకూడదు, ఖ్లుస్టోవ్ ఇలా వివరించాడు: "రెండోది నేరాలుగా గుర్తించబడిన చర్యలకు మాత్రమే జరుగుతుంది. వారి కమిషన్ సమయంలో చట్టం అమలులో ఉంది (ఆర్టికల్ 54 రాజ్యాంగం)". నష్టాల రికవరీ నిబంధనలను ఉపయోగించి చట్టపరమైన సంస్థ తన వ్యాపార ప్రతిష్టకు జరిగిన నష్టాన్ని రికవరీ చేయాలని డిమాండ్ చేయగలదని స్పీకర్ గుర్తు చేస్తున్నారు: “మరియు నైతిక నష్టానికి పరిహారాన్ని నియంత్రించే నిబంధనలు లేదా ప్రతి న్యాయవాదిపై గ్రేట్ చేసే “అస్పష్టమైన నష్టాలు” కాదు. ”

రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ కోడ్ యొక్క నాలుగు భాగాలలో, చట్టపరమైన సంస్థ యొక్క వ్యాపార ఖ్యాతి మూడు సార్లు మాత్రమే ప్రస్తావించబడింది. ఈ సూచనలలో ఒకటి రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ కోడ్ యొక్క మొదటి భాగంలో ఉంది, ఇది పౌరుడి వ్యాపార ఖ్యాతిని రక్షించే నియమాలు కళలో అందించబడిందని సూచిస్తుంది. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ కోడ్ యొక్క 152, తదనుగుణంగా, చట్టపరమైన సంస్థ యొక్క వ్యాపార కీర్తిని రక్షించడానికి వర్తిస్తాయి. రెండవ ప్రస్తావన వాణిజ్య రాయితీ ఒప్పందాన్ని సూచిస్తుంది (రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ కోడ్ యొక్క ఆర్టికల్ 1027 యొక్క క్లాజు 2), మరియు మూడవది - ఒక సాధారణ భాగస్వామ్యానికి (రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ కోడ్ యొక్క ఆర్టికల్ 1042 యొక్క నిబంధన 1).
ఈ నిబంధనల ఆధారంగా, ఈ క్రింది తీర్మానాలు చేయవచ్చు:
1) చట్టపరమైన సంస్థ యొక్క వ్యాపార ఖ్యాతి ఒక కనిపించని ప్రయోజనం;
2) ఒక చట్టపరమైన సంస్థ యొక్క వ్యాపార ఖ్యాతి, పౌరుడి యొక్క వ్యాపార ఖ్యాతి వలె కాకుండా, బదిలీకి సంకేతం (ఆర్టికల్ 1027 యొక్క క్లాజ్ 2 మరియు రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ కోడ్ యొక్క ఆర్టికల్ 1042 యొక్క నిబంధన 1);
3) చట్టపరమైన సంస్థ మరియు పౌరుడి వ్యాపార ప్రతిష్టను రక్షించే పద్ధతులు ఒకేలా ఉంటాయి.
అదనంగా, వ్యాపార ఖ్యాతి పరాయీకరణకు చిహ్నంగా ఉంది, కానీ వ్యవస్థాపకత రంగంలో మాత్రమే. వ్యాపార ప్రతిష్ట యొక్క పరాయీకరణ అనేది ఒక ఆస్తి సముదాయంగా సంస్థ యొక్క పరాయీకరణతో కలిసి సంభవిస్తుంది. ఈ సందర్భంలో సద్భావన బదిలీ సాధ్యమవుతుంది, ఎందుకంటే సంస్థ వాణిజ్య హోదాను కలిగి ఉంటుంది. వ్యాపార ఖ్యాతి యొక్క పరాయీకరణ కూడా ట్రేడ్‌మార్క్ యొక్క పరాయీకరణతో కలిసి నిర్వహించబడుతుంది. అందువల్ల, వ్యాపార ఖ్యాతి యొక్క పరాయీకరణ చట్టపరమైన సంస్థలు, వస్తువులు, పనులు, సేవలు మరియు సంస్థల వ్యక్తిగతీకరణ సాధనంతో కలిసి నిర్వహించబడుతుంది.
ఇతర విషయాలతోపాటు చట్టపరమైన సంస్థ యొక్క వ్యాపార ఖ్యాతిని అంచనా వేయవచ్చు. అనుగుణంగా సానుకూల వ్యాపార కీర్తి ఖర్చు విభాగం VIII"వ్యాపార కీర్తి" నిబంధనలు ఆన్ అకౌంటింగ్డిసెంబర్ 27, 2007 N 153n నాటి రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క ఆర్థిక మంత్రిత్వ శాఖ ఉత్తర్వు ద్వారా ఆమోదించబడిన “అకౌంటింగ్ ఫర్ ఇన్‌టాంజిబుల్ అసెట్స్”, కొనుగోలు చేసిన వాటికి సంబంధించి భవిష్యత్తులో ఆర్థిక ప్రయోజనాలను ఆశించి కొనుగోలుదారు చెల్లించే ధరకు ప్రీమియంకు సమానం. గుర్తించలేని ఆస్తులు.
రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సుప్రీం కోర్ట్ ఫిబ్రవరి 24, 2005 నాటి రిజల్యూషన్ నం. 3లో ఒక చట్టపరమైన సంస్థ కోసం వ్యాపార ఖ్యాతి యొక్క ప్రత్యేక ప్రాముఖ్యతపై దృష్టిని ఆకర్షించింది “పౌరుల గౌరవం మరియు గౌరవాన్ని రక్షించే కేసులలో న్యాయపరమైన అభ్యాసంపై, అలాగే వ్యాపారం పౌరులు మరియు చట్టపరమైన సంస్థల కీర్తి” (ఇకపై సుప్రీం కోర్ట్ రిజల్యూషన్ RF నం. 3గా సూచిస్తారు). చట్టపరమైన సంస్థల యొక్క వ్యాపార ఖ్యాతి వారి కోసం షరతుల్లో ఒకటి అని కోర్టు సూచించింది విజయవంతమైన కార్యకలాపాలు. అలాగే, చట్టపరమైన సంస్థకు వ్యాపార ఖ్యాతి యొక్క ప్రత్యేక ప్రాముఖ్యత శాసన స్థాయిలో పొందుపరచబడింది. కళలో రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క అడ్మినిస్ట్రేటివ్ నేరాల కోడ్. 3.1 ఒక చట్టపరమైన సంస్థ యొక్క వ్యాపార ప్రతిష్టకు హాని కలిగించే లక్ష్యంతో పరిపాలనాపరమైన శిక్ష విధించబడని నియమాన్ని ఏర్పాటు చేస్తుంది. కళకు అనుగుణంగా. ఫెడరల్ లా "ఆన్ ప్రొటెక్షన్ ఆఫ్ కాంపిటీషన్" యొక్క 14 వ్యాపార సంస్థకు నష్టాన్ని కలిగించే లేదా దాని వ్యాపార ప్రతిష్టను దెబ్బతీసే తప్పుడు, సరికాని లేదా వక్రీకరించిన సమాచారాన్ని వ్యాప్తి చేసే రూపంలో అన్యాయమైన పోటీపై నిషేధాన్ని ఏర్పాటు చేస్తుంది.
అందువల్ల, చట్టపరమైన సంస్థ యొక్క వ్యాపార ఖ్యాతి అనేది ఈ సంస్థ యొక్క కార్యకలాపాలపై ప్రత్యక్ష ప్రభావాన్ని చూపే ఒక కనిపించని ఆస్తి. సానుకూల వ్యాపార ఖ్యాతి కొత్త క్లయింట్‌లను ఆకర్షించడంలో సహాయపడుతుంది;
రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క ఆర్బిట్రేషన్ ప్రొసీజర్ కోడ్ యొక్క ఆర్టికల్ 33 వ్యాపార మరియు ఇతర ఆర్థిక కార్యకలాపాల రంగంలో వ్యాపార ఖ్యాతిని రక్షించే సందర్భాలలో మధ్యవర్తిత్వ న్యాయస్థానాల ప్రత్యేక అధికార పరిధిని ఏర్పాటు చేస్తుందని వెంటనే గమనించాలి. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క ఆర్బిట్రేషన్ ప్రొసీజర్ కోడ్ యొక్క ఆర్టికల్ 33 యొక్క పార్ట్ 2, వివాదం తలెత్తిన చట్టపరమైన సంబంధం యొక్క విషయ కూర్పుతో సంబంధం లేకుండా ఈ కేసులలో ప్రత్యేక అధికార పరిధి ఏర్పాటు చేయబడిందని పేర్కొంది. వ్యాపారం మరియు ఇతర ఆర్థిక కార్యకలాపాలకు సంబంధం లేని ప్రాంతంలో వ్యాపార ప్రతిష్టను రక్షించడం గురించి వివాదం తలెత్తితే, సబ్జెక్ట్ కూర్పుతో సంబంధం లేకుండా, అటువంటి వివాదం సాధారణ అధికార పరిధి (రిజల్యూషన్ యొక్క క్లాజ్ 3) యొక్క అధికార పరిధికి లోబడి ఉంటుంది. రష్యన్ ఫెడరేషన్ నం. 3 యొక్క సుప్రీం కోర్ట్).
కళ యొక్క పేరా 1 మరియు పేరా 7 యొక్క విశ్లేషణ. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ కోడ్ యొక్క 152 మూడు పరిస్థితులు కలిసి సంభవించినట్లయితే వ్యాపార ప్రతిష్టకు న్యాయపరమైన రక్షణను కోరే హక్కు చట్టపరమైన సంస్థకు ఉందని నిర్ధారించడానికి అనుమతిస్తుంది: చట్టపరమైన సంస్థ గురించి సమాచారాన్ని వ్యాప్తి చేయడం, ఈ సమాచారం యొక్క పరువు నష్టం కలిగించే స్వభావం మరియు దాని వాస్తవికత మధ్య వ్యత్యాసం.
రష్యన్ ఫెడరేషన్ నంబర్ 3 యొక్క సుప్రీం కోర్ట్ యొక్క తీర్మానం ఈ భావనల యొక్క కంటెంట్ను వెల్లడిస్తుంది.
సమాచార వ్యాప్తిని చాలా విస్తృతంగా అర్థం చేసుకోవచ్చు. పంపిణీని నిర్వహించవచ్చు, ఉదాహరణకు, ప్రింట్‌లో, రేడియో మరియు టెలివిజన్‌లో, ఇంటర్నెట్‌లో, ఇన్ బహిరంగ ప్రసంగం, అధికారులకు ప్రసంగించిన ప్రకటనలు, మౌఖిక సంభాషణ.
అసత్య సమాచారం అనేది వివాదాస్పద సమాచారం సంబంధించిన సమయంలో వాస్తవంగా జరగని వాస్తవాలు లేదా సంఘటనల గురించిన ప్రకటనలు.
పరువు నష్టం కలిగించే సమాచారం, ప్రత్యేకించి, ప్రస్తుత చట్టం యొక్క చట్టపరమైన సంస్థ ఉల్లంఘన ఆరోపణలతో కూడిన సమాచారాన్ని కలిగి ఉంటుంది, ఉత్పత్తి అమలులో నిజాయితీ, ఆర్థిక మరియు వ్యవస్థాపక కార్యకలాపాలు, వ్యాపార నీతి ఉల్లంఘన లేదా చట్టపరమైన సంస్థ యొక్క వ్యాపార ప్రతిష్టకు భంగం కలిగించే వ్యాపార ఆచారాలు .
అదనంగా, రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సుప్రీం కోర్ట్, ఈ రిజల్యూషన్‌లో, వాస్తవ ప్రకటనల మధ్య తేడాను గుర్తించాల్సిన అవసరం ఉందని కోర్టుల దృష్టిని ఆకర్షిస్తుంది, దాని యొక్క కరస్పాండెన్స్ ధృవీకరించబడుతుంది మరియు విలువ తీర్పులు, ఆర్ట్ కింద న్యాయపరమైన రక్షణకు సంబంధించిన అంశం కాని అభిప్రాయాలు, నమ్మకాలు. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ కోడ్ యొక్క 152, ఒక నిర్దిష్ట వ్యక్తి యొక్క ఆత్మాశ్రయ అభిప్రాయం మరియు అభిప్రాయాల వ్యక్తీకరణ అయినందున, వారి వాస్తవికతకు అనుగుణంగా వారు ధృవీకరించబడరు.
వ్యాపార ప్రతిష్టను కించపరిచే సమాచారాన్ని ప్రసారం చేయడం మీడియాలో జరిగితే, అదే మీడియాలో ఈ సమాచారాన్ని తిరస్కరించాలని డిమాండ్ చేసే హక్కు చట్టపరమైన సంస్థకు ఉంటుంది. సంస్థ నుండి వెలువడే పత్రంలో సమాచారం ఉన్నట్లయితే, ఈ పత్రాన్ని భర్తీ చేయడానికి లేదా రద్దు చేయాలని డిమాండ్ చేసే హక్కు చట్టపరమైన సంస్థకు ఉంటుంది.
చట్టపరమైన సంస్థ యొక్క హక్కులు లేదా చట్టబద్ధంగా రక్షిత ప్రయోజనాలను ఉల్లంఘించే సమాచారాన్ని దుర్మార్గులు ప్రచారం చేయవచ్చు, కానీ పరువు నష్టం కలిగించే స్వభావం కలిగి ఉండదు. ఈ సందర్భంలో, ఆర్ట్ యొక్క పేరా 3. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ కోడ్ యొక్క 152 ప్రచురణ చేసిన అదే మీడియాలో దాని ప్రతిస్పందనను ప్రచురించే హక్కుతో చట్టపరమైన సంస్థను అందిస్తుంది.
ఒక చట్టపరమైన సంస్థ, వ్యాపార లావాదేవీలలో పాల్గొనడం వలన, దాని గురించిన పరువు నష్టం కలిగించే సమాచారాన్ని వ్యాప్తి చేయడం వల్ల కలిగే నష్టాలను చవిచూడవచ్చు. ఈ సందర్భాలలో, శాసనసభ్యుడు, అటువంటి సమాచారాన్ని తిరస్కరించే అవకాశంతో పాటు, చట్టపరమైన సంస్థకు నష్టాలకు పరిహారం డిమాండ్ చేసే హక్కును ఇస్తుంది, అంటే వాస్తవ నష్టం మరియు కోల్పోయిన లాభాలు.
నష్టపరిహారాన్ని సేకరించేటప్పుడు, చట్టపరమైన సంస్థ కొన్ని ఇబ్బందులను ఎదుర్కొంటుంది మరియు కొంత మేరకు అన్యాయాన్ని ఎదుర్కొంటుంది. కోల్పోయిన లాభాల పునరుద్ధరణలో ఇబ్బందులు ఉన్నాయి, ఇది ఆచరణలో, ఒప్పందం ద్వారా మూసివేయబడిన సంబంధం విషయంలో కూడా, గొప్ప ఇబ్బందులను కలిగిస్తుంది. అన్యాయం ఏమిటంటే, ఒక చట్టపరమైన సంస్థ నిజమైన నష్టానికి మరియు నష్టపోయిన లాభాలకు పరిహారం చెల్లించినప్పటికీ, వారు అన్ని నష్టాలను కవర్ చేయకపోవచ్చు, ఎందుకంటే పరువు నష్టం కలిగించే సమాచారాన్ని కలిగి ఉన్న మీడియా నివేదిక ప్రభావం చాలా కాలం వరకు. సమాచారం ముద్రిత ప్రచురణలలో ప్రచారం చేయబడితే, కాలక్రమేణా దాని ఔచిత్యం మసకబారుతుంది, అయితే ఈ సమాచారం ఎటువంటి పరిమితులు లేకుండా ఇంటర్నెట్‌లో అందుబాటులో ఉంటుంది.
ఒక పౌరుడి గురించి పరువు నష్టం కలిగించే సమాచారం ప్రచారం చేయబడినప్పుడు, "అన్యాయం" అనే సమస్య నైతిక నష్టానికి పరిహారం ద్వారా పరిష్కరించబడుతుంది. సివిల్ కోడ్ నైతిక నష్టాన్ని భౌతిక లేదా నైతిక బాధలుగా అర్థం చేసుకుంటుంది, ఒక చట్టపరమైన సంస్థ, ఒక కృత్రిమ సంస్థగా, అనుభవించలేము. దీని ప్రకారం, నైతిక నష్టానికి పరిహారం కోరే హక్కు చట్టపరమైన సంస్థకు లేదు. ఈ ముగింపున్యాయపరమైన ఆచరణలో నిర్ధారించబడింది (ఆగస్టు 5, 1997 N 1509/97 యొక్క రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సుప్రీం ఆర్బిట్రేషన్ కోర్ట్ యొక్క తీర్మానం; ఫిబ్రవరి 24, 1998 N 1785/97 నాటి రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సుప్రీం ఆర్బిట్రేషన్ కోర్ట్ యొక్క తీర్మానం; సుప్రీం యొక్క తీర్మానం డిసెంబర్ 1, 1998 N 813/98 యొక్క రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క ఆర్బిట్రేషన్ కోర్ట్).
మరోవైపు, 2003 నుండి, వ్యాపార ప్రతిష్టను కించపరచడం వల్ల కలిగే నైతిక నష్టానికి పరిహారం కోసం చట్టపరమైన సంస్థల వాదనలను సంతృప్తిపరిచే లక్ష్యంతో న్యాయపరమైన ఆచరణలో ఒక నిర్దిష్ట ధోరణి ఉంది. డిసెంబర్ 4, 2003 నాటి రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క రాజ్యాంగ న్యాయస్థానం యొక్క నిర్ణయం N 508-O “ఆర్టికల్ 152 లోని 7వ పేరా ద్వారా పౌరుడు Sh యొక్క ఫిర్యాదును పరిగణనలోకి తీసుకోవడానికి నిరాకరించడం సివిల్ కోడ్రష్యన్ ఫెడరేషన్" (ఇకపై - రష్యన్ ఫెడరేషన్ N 508-O యొక్క రాజ్యాంగ న్యాయస్థానం యొక్క నిర్వచనం). పేర్కొన్న నిర్వచనంచట్టపరమైన సంస్థల పౌర హక్కులను రక్షించే అవకాశాలను విస్తరించిన అనేక నిబంధనలను కలిగి ఉంది:
- చట్టపరమైన సంస్థల యొక్క వ్యాపార కీర్తిని రక్షించడానికి ఉల్లంఘించిన పౌర హక్కులను రక్షించే నిర్దిష్ట పద్ధతి యొక్క వర్తింపు చట్టపరమైన సంస్థ యొక్క స్వభావం ఆధారంగా నిర్ణయించబడాలి;
- చట్టపరమైన సంస్థల వ్యాపార ప్రతిష్టను రక్షించే పద్ధతి యొక్క చట్టంలో ప్రత్యక్ష సూచన లేకపోవడం, వ్యాపార ప్రతిష్టను కించపరచడం లేదా కనిపించని నష్టం వల్ల కలిగే నష్టాలకు పరిహారం కోసం దావాలు చేసే హక్కును కోల్పోదు. దాని స్వంత కంటెంట్‌ను కలిగి ఉంది (పౌరులకు కలిగే నైతిక నష్టం యొక్క కంటెంట్‌కు భిన్నంగా ).
రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క రాజ్యాంగ న్యాయస్థానం దాని నిర్ణయంలో "కంపెనీ v. పోర్చుగల్" కేసులో ఏప్రిల్ 6, 2000 నాటి యూరోపియన్ కోర్ట్ ఆఫ్ హ్యూమన్ రైట్స్ యొక్క నిర్ణయాన్ని సూచించింది. IN ఈ నిర్ణయంకమర్షియల్ కంపెనీకి కనిపించని నష్టాలకు పరిహారం అందించే అవకాశాన్ని కోర్టు మినహాయించలేమని యూరోపియన్ కోర్టు సూచించింది.
"కనిపించని నష్టాలు" అనే పదం విలక్షణమైనది కాదని గమనించాలి రష్యన్ చట్టం, కళకు అనుగుణంగా నుండి. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ కోడ్ యొక్క 15, నష్టాలు ఎల్లప్పుడూ పదార్థం. మరోవైపు, ఈ పదంచట్టపరమైన సంస్థకు కలిగే హాని యొక్క ప్రత్యేకతలను ప్రతిబింబిస్తుంది.
ఈ విషయంలో, OJSC మరియు CJSC మధ్య చట్టపరమైన వివాదం చాలా సూచనాత్మకమైనది (కేసు నం. A40-40374/04-89-467). JSC అభిప్రాయం ప్రకారం, దాని వ్యాపార ప్రతిష్టను కించపరిచే కథనాన్ని "K" వార్తాపత్రికలో ప్రచురించడం విచారణకు కారణం. మాస్కో ఆర్బిట్రేషన్ కోర్ట్, తొమ్మిదవ ఆర్బిట్రేషన్ కోర్ట్ ఆఫ్ అప్పీల్ మరియు మాస్కో డిస్ట్రిక్ట్ యొక్క ఫెడరల్ ఆర్బిట్రేషన్ కోర్ట్ దాని వ్యాపార ప్రతిష్టను కించపరచడం ద్వారా చట్టపరమైన సంస్థకు సంభవించే ప్రతిష్ట (అమృశ్య) నష్టాన్ని పునరుద్ధరించే అంశంపై అనుకూలంగా మాట్లాడటం గమనించదగ్గ విషయం.
మాస్కో మధ్యవర్తిత్వ న్యాయస్థానం, ప్రతిష్టాత్మక (అమృశ్య) నష్టాన్ని పునరుద్ధరించడానికి దావాను సంతృప్తిపరిచింది, OJSC యొక్క ప్రతిష్టకు నష్టం దాని ఖాతాదారుల వైపు బ్యాంకుపై విశ్వాసం కోల్పోవడంలో వ్యక్తీకరించబడిందని సూచించింది, దీని ఫలితంగా గణనీయమైన ప్రవాహం డబ్బుబ్యాంకు నుండి. డిపాజిట్ బేస్ పరిమాణంలో తగ్గింపు మొత్తం వ్యాపార ఖ్యాతిని దెబ్బతీసే కొలత అని OJSC వాదనతో కోర్టు కూడా అంగీకరించింది.
వేరే లో విచారణచట్టపరమైన సంస్థ కూడా ప్రతిష్టకు నష్టం (కేసు నం. A32-6861/2008-16/114) కోసం పరిహారం కోసం దావా వేసింది. ఈ కేసులో ఆర్బిట్రేషన్ కోర్టు క్రాస్నోడార్ ప్రాంతం 08/22/2008 నాటి నిర్ణయం మరియు పదిహేనవ ఆర్బిట్రేషన్ కోర్ట్ ఆఫ్ అప్పీల్, దాని 12/08/2008 నాటి రిజల్యూషన్ ద్వారా, కీర్తి నష్టాన్ని తిరిగి పొందేందుకు నిరాకరించింది. కాసేషన్ ఉదాహరణ కేసును కొత్త విచారణ కోసం మొదటి కేసు కోర్టుకు పంపింది, ఇది జూలై 7, 2009 నాటి నిర్ణయం ద్వారా ఈ అవసరాన్ని సంతృప్తిపరిచింది. 15 ప్రతిష్టకు నష్టం వాటిల్లిన రికవరీకి సంబంధించి కోర్టు మొదటి నిర్ణయాన్ని AAC రద్దు చేసింది. అదే సమయంలో, 15 AAS సూచించింది, మొదట, ఒక పౌరుడు మాత్రమే నైతిక లేదా శారీరక బాధలను అనుభవించగలడు మరియు రెండవది, కళ. 12 రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ కోడ్ మరియు ఇతరులు సమాఖ్య చట్టాలుకీర్తి నష్టాన్ని పునరుద్ధరించడం వంటి రక్షణ పద్ధతిని అందించవద్దు. ఎదురుచూడడం ద్వారా, ప్రతిష్టకు సంబంధించిన నష్టాన్ని తిరిగి పొందేందుకు చట్టపరమైన సంస్థ యొక్క హక్కును కాసేషన్ కోర్టు గుర్తించిందని చెప్పాలి (ఫిబ్రవరి 5, 2010 నాటి ఉత్తర కాకసస్ ప్రాంతం యొక్క ఫెడరల్ యాంటీమోనోపోలీ సర్వీస్ యొక్క రిజల్యూషన్. కేసు సంఖ్య. A32-6861/2008-16 /114). తదనంతరం, ఈ కేసు రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సుప్రీం ఆర్బిట్రేషన్ కోర్టుకు చేరుకుంది, ఇది జూలై 7, 2009 నాటి క్రాస్నోడార్ భూభాగం యొక్క మధ్యవర్తిత్వ న్యాయస్థానం యొక్క నిర్ణయాన్ని మరియు ఫిబ్రవరి 5, 2010 నాటి ఉత్తర కాకసస్ ప్రాంతం యొక్క ఫెడరల్ ఆర్బిట్రేషన్ కోర్ట్ యొక్క తీర్మానాన్ని సమర్థించింది. బలవంతం, తద్వారా పరోక్షంగా నైతిక నష్టానికి పరిహారం కోసం చట్టపరమైన సంస్థ యొక్క హక్కును నిర్ధారిస్తుంది (జూన్ 2, 2010 N VAS-6424/10 నాటి రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సుప్రీం ఆర్బిట్రేషన్ కోర్ట్ యొక్క నిర్ణయం).
AAS యొక్క ఆర్గ్యుమెంట్ 15 కేసు నెం. A32-6861/2008-16/114కి సంబంధించి ఫెడరల్ చట్టం అటువంటి రక్షణ పద్ధతిని అందించదు, ఎందుకంటే ప్రతిష్ట నష్టాన్ని తిరిగి పొందడం AAS యొక్క క్రింది వాదనలు 9తో విభేదించవచ్చు కేసు సంఖ్య A40-40374/04-89-467 .
9 AAS కళ అని సూచించింది. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ కోడ్ యొక్క 12 నైతిక నష్టానికి పరిహారం వంటి రక్షణ పద్ధతిని కలిగి ఉంది మరియు ఇతర రక్షణ పద్ధతులను స్థాపించడానికి సమాఖ్య చట్టం స్థాయిలో అవకాశం కూడా అందిస్తుంది. ఈ కట్టుబాటు అభివృద్ధిలో, కళ యొక్క పేరా 5. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ కోడ్ యొక్క 152 సమాచారం యొక్క తిరస్కరణ మరియు నష్టాలకు పరిహారంతో పాటు, అతని వ్యాపార ప్రతిష్టను కించపరచడం వల్ల కలిగే నైతిక నష్టానికి పరిహారం కూడా పౌరుడు డిమాండ్ చేసే అవకాశాన్ని సూచిస్తుంది. మరియు అదే కథనంలోని 7వ పేరా ఈ నియమాలు చట్టపరమైన సంస్థ యొక్క వ్యాపార ఖ్యాతి యొక్క రక్షణకు కూడా వర్తిస్తాయని సూచిస్తుంది. అదనంగా, 9 AAS రష్యన్ ఫెడరేషన్ N 508-O యొక్క రాజ్యాంగ న్యాయస్థానం యొక్క నిర్వచనాన్ని సూచించింది, చట్టపరమైన సంస్థ యొక్క వ్యాపార ప్రతిష్టను రక్షించే నిర్దిష్ట పద్ధతి యొక్క వర్తింపు యొక్క స్వభావాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకొని నిర్ణయించబడాలి. చట్టపరమైన పరిధి. అందువల్ల, 9 AAS వాస్తవానికి ప్రతిష్టాత్మక నష్టాన్ని పునరుద్ధరించడం వంటి రక్షణ పద్ధతి చట్టంలో ఉందని నిర్ధారించింది, అయినప్పటికీ వేరే పేరుతో - "నైతిక నష్టానికి పరిహారం." మరో మాటలో చెప్పాలంటే, నైతిక నష్టానికి పరిహారం అంటే కీర్తి నష్టాన్ని తిరిగి పొందడం (చట్టపరమైన పరిధి యొక్క చట్టపరమైన స్వభావం పరిగణనలోకి తీసుకోబడుతుంది).
ప్రతిష్టాత్మక నష్టాన్ని తిరిగి పొందే అవకాశం రష్యన్ ఫెడరేషన్ నంబర్ 3 యొక్క సుప్రీం కోర్ట్ యొక్క ఇప్పటికే పేర్కొన్న రిజల్యూషన్‌లో అందించబడింది. పరిగణించబడిన వాటిలో ఇటీవలన్యాయపరమైన వివాదాలు, ప్రతిష్టాత్మక నష్టాన్ని తిరిగి పొందే అవకాశాన్ని సూచిస్తాయి, మేము కేసు సంఖ్య A75-3887/2009లో నవంబర్ 2, 2009 నాటి ఎనిమిదవ ఆర్బిట్రేషన్ కోర్ట్ ఆఫ్ అప్పీల్ యొక్క రిజల్యూషన్‌ను హైలైట్ చేయవచ్చు.
రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ కోడ్‌లో ఈ సమస్య యొక్క చట్టపరమైన నియంత్రణ యొక్క కొరత కారణంగా చట్టపరమైన సంస్థకు నైతిక నష్టాన్ని భర్తీ చేసేటప్పుడు అభివృద్ధి చెందుతున్న విరుద్ధమైన న్యాయ అభ్యాసం. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ కోడ్ యొక్క మొదటి భాగం 1994 లో స్వీకరించబడిందని గుర్తుంచుకోవడం విలువ, మన రాష్ట్రంలో మార్కెట్ సంబంధాలు వారి బాల్యంలో ఉన్నప్పుడు. ఆ సమయంలో, రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ కోడ్ డెవలపర్లు చట్టపరమైన సంస్థకు వ్యాపార ఖ్యాతిని కలిగి ఉంటారని ఊహించలేదు. అపారమైన ప్రాముఖ్యత. మార్కెట్ సంబంధాలు క్రమంగా అభివృద్ధి చెందాయి మరియు కాలక్రమేణా, చట్టపరమైన సంస్థ యొక్క వ్యాపార ఖ్యాతిని రక్షించే సమస్య యొక్క వివరణాత్మక అభివృద్ధి కోసం అత్యవసర అవసరం ఏర్పడింది.
చట్టపరమైన సంస్థ యొక్క వ్యాపార ఖ్యాతిని రక్షించడం కూడా క్రిమినల్ ప్రొసీడింగ్‌ల చట్రంలో నిర్వహించబడుతుంది. అవును, కళ. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ యొక్క 42, ఒక నేరం వ్యాపార ప్రతిష్టకు నష్టం కలిగిస్తే, చట్టపరమైన సంస్థ బాధితునిగా గుర్తించబడవచ్చు. దీన్ని చేయడానికి, సామాజికంగా ప్రమాదకరమైన చర్యకు పాల్పడటం మరియు చట్టపరమైన సంస్థ యొక్క వ్యాపార ప్రతిష్టకు హాని కలిగించే వాస్తవాన్ని స్థాపించడం అవసరం. చట్టపరమైన సంస్థ యొక్క వ్యాపార ప్రతిష్టకు హాని కలిగించే నేరాలు, ఉదాహరణకు, ట్రేడ్‌మార్క్ యొక్క చట్టవిరుద్ధమైన ఉపయోగం (రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క క్రిమినల్ కోడ్ యొక్క ఆర్టికల్ 180), వాణిజ్య, పన్ను లేదా బ్యాంకింగ్ రహస్యాలను కలిగి ఉన్న సమాచారాన్ని చట్టవిరుద్ధంగా స్వీకరించడం మరియు బహిర్గతం చేయడం (ఆర్టికల్ రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క క్రిమినల్ కోడ్ యొక్క 183). వ్యాపార ప్రతిష్టను రక్షించడానికి, ఒక నేరం వల్ల ఈ నష్టం నేరుగా సంభవించిందని విశ్వసించే ఆధారాలు ఉంటే, ఆస్తి నష్టానికి పరిహారం కోసం దావా వేయడానికి చట్టపరమైన సంస్థకు హక్కు ఉంది (రష్యన్ యొక్క క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ యొక్క ఆర్టికల్ 44 ఫెడరేషన్). రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ యొక్క ఆర్టికల్ 44 ఒక పౌర వాది నైతిక నష్టానికి ఆస్తి పరిహారం కోసం పౌర దావాను తీసుకురాగల నిబంధనను కలిగి ఉంది. చట్టపరమైన సంస్థ యొక్క వ్యాపార ప్రతిష్టను కించపరచడం వల్ల కలిగే నైతిక నష్టానికి పరిహారం పౌర విచారణల చట్రంలో జరుగుతుంది, ఇది న్యాయపరమైన అభ్యాసం ద్వారా నిర్ధారించబడుతుంది. ఈ సమయంలో క్రిమినల్ ప్రొసీడింగ్‌లకు సంబంధించి ఇలాంటి తీర్మానం చేయలేము.
వ్యాపార ప్రతిష్టకు నష్టం జరిగినప్పుడు, దాని పరిహారం కోసం కాని కాంట్రాక్టు బాధ్యతలు తలెత్తుతాయి, ఇది రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ కోడ్ యొక్క అధ్యాయం 59 ద్వారా నియంత్రించబడాలి. మరోవైపు, కళ. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ కోడ్ యొక్క 1064, హానికి పరిహారం కోసం బాధ్యతలను నియంత్రించడంలో సాధారణ స్వభావం కలిగి ఉంది: “ఒక పౌరుడి వ్యక్తి లేదా ఆస్తికి హాని కలిగించడం, అలాగే ఒక వ్యక్తి యొక్క ఆస్తికి హాని కలిగించడం చట్టపరమైన సంస్థ, లో నష్టపరిహారానికి లోబడి ఉంటుంది పూర్తిగాహాని కలిగించిన వ్యక్తి." ఈ పదంలోని కంటెంట్ నుండి, చట్టపరమైన సంస్థ యొక్క వ్యాపార ఖ్యాతి ఆస్తికి సంబంధించినదని లేదా హాని కలిగించినప్పుడు, ఒప్పంద రహిత సంబంధాలు ఏర్పడవని మేము నిర్ధారించగలము. ఆర్టికల్ 152లోని నిబంధన 7 నుండి రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ కోడ్ రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ కోడ్ యొక్క 8వ అధ్యాయంలో ఉంది, దీనిని "అవ్యక్త ప్రయోజనాలు మరియు వాటి రక్షణ" అని పిలుస్తారు, వ్యాపార ఖ్యాతి ఆస్తికి సంబంధించినది అనే భావనకు అదనంగా, ఆర్టికల్ యొక్క కంటెంట్ లేదు రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ యొక్క 42 ఈ నిర్ణయానికి దారి తీస్తుంది: “బాధితుడు గుర్తించబడ్డాడు ... అలాగే అతని ఆస్తి మరియు వ్యాపార ప్రతిష్టకు నష్టం కలిగించే నేరం జరిగినప్పుడు చట్టపరమైన సంస్థ రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ కోడ్ యొక్క మొదటి మరియు రెండవ భాగాలను స్వీకరించే సమయంలో, చట్టపరమైన సంస్థ యొక్క వ్యాపార ఖ్యాతి ప్రాతినిధ్యం వహించలేదని నిర్ధారించవచ్చు ప్రత్యేక ఆసక్తివ్యాపారంలో పాల్గొనేవారి కోసం. మరియు ఈ, క్రమంగా, దాదాపు కారణం పూర్తి లేకపోవడం నియంత్రణ నియంత్రణచట్టపరమైన సంస్థ కోసం అటువంటి ముఖ్యమైన లక్షణం.
ఇది కళకు శ్రద్ధ చూపడం కూడా విలువైనదే. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ కోడ్ యొక్క 151, ఇది ఇలా పేర్కొంది: "ఒక పౌరుడు నైతిక హాని (శారీరక లేదా నైతిక బాధ) కలిగి ఉంటే ...." ఇది భౌతిక లేదా నైతిక బాధలు పౌరులకు ప్రత్యేకంగా నైతిక హాని అని నిర్ధారణకు దారితీయలేదా? డిసెంబర్ 20, 1994 N 10 నాటి రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సుప్రీం కోర్ట్ యొక్క ప్లీనం యొక్క తీర్మానంలో "నైతిక హానికి పరిహారంపై చట్టం యొక్క దరఖాస్తు యొక్క కొన్ని సమస్యలు", నైతిక హాని భౌతిక లేదా నైతిక బాధలతో కూడా సంబంధం కలిగి ఉంటుంది. దీని ప్రకారం, చట్టపరమైన సంస్థకు నైతిక హాని భౌతిక లేదా నైతిక బాధలలో కాదు, భవిష్యత్తులో సాధ్యమయ్యే నష్టాలలో వ్యక్తీకరించబడుతుంది. చట్టపరమైన సంస్థకు సంబంధించి మాత్రమే నైతిక హానికి వేరే పేరు ఉంటుంది - “ప్రతిష్టకు హాని”.
IN ప్రస్తుతంసెప్టెంబర్ 23, 1999 నం. 46 నాటి రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సుప్రీం ఆర్బిట్రేషన్ కోర్ట్ యొక్క ప్రెసిడియం యొక్క సమాచార లేఖ "మధ్యవర్తిత్వ న్యాయస్థానాల ద్వారా వ్యాపార ఖ్యాతిని రక్షించడానికి సంబంధించిన వివాదాలను పరిష్కరించే అభ్యాసం యొక్క సమీక్ష" అమలులో ఉంది. ఈ పత్రంతక్కువ సంఖ్యలో సమస్యలను కవర్ చేస్తుంది. అదనంగా, దత్తత తీసుకున్నప్పటి నుండి 11 సంవత్సరాలు గడిచాయి మరియు నిరంతరం మారుతున్న న్యాయపరమైన అభ్యాసం కారణంగా, లేఖను నవీకరించడం అవసరం. దానికి మార్పులు చేయడం లేదా కొత్త స్పష్టీకరణను స్వీకరించడం న్యాయపరమైన చట్టంసుప్రీం మధ్యవర్తిత్వ న్యాయస్థానంరష్యన్ ఫెడరేషన్ దాని వ్యాపార ప్రతిష్టను కించపరచడం వల్ల చట్టపరమైన సంస్థకు నైతిక (ప్రతిష్ఠాత్మక) నష్టానికి పరిహారం విషయంలో అస్థిరతను తొలగించడానికి సహాయం చేస్తుంది.
వ్యాపార ఖ్యాతి, ఒక చట్టపరమైన సంస్థ యొక్క "ప్యాకేజింగ్" కావడం వలన, ఎక్కువ దృష్టిని ఆకర్షించే వస్తువు. చట్టపరమైన సంస్థ యొక్క వ్యాపార ఖ్యాతి యొక్క చట్టపరమైన నియంత్రణ యొక్క కొరత దానిని రక్షించడానికి అత్యంత అనుకూలమైన మార్గాల కోసం వెతకడానికి వ్యవస్థాపకులను బలవంతం చేసింది. ఫలితంగా, కాలక్రమేణా, కీర్తి నష్టం యొక్క పునరుద్ధరణ వంటి రక్షణ పద్ధతి స్వతంత్ర పాత్రను పొందడం ప్రారంభించింది. న్యాయపరమైన అభ్యాసం సామాజిక సంబంధాలలో ధోరణులను ప్రతిబింబిస్తుంది మరియు అవి అంతర్లీనంగా ఉంటాయి స్థిరమైన అభివృద్ధి, చట్టపరమైన సంస్థ యొక్క వ్యాపార ప్రతిష్టను రక్షించే మార్గాలలో మరింత మెరుగుదలని మేము ఆశించాలి.