చట్టం యొక్క ప్రాథమిక సూత్రాలు మరియు విధులు.

కింద చట్టం యొక్క సూత్రాలుసానుకూల చట్టం యొక్క కంటెంట్ మరియు రూపంలో గ్రహించిన ప్రాథమిక ఆలోచనలను సూచిస్తుంది (ప్రధాన మార్గదర్శక ఆలోచనలు, ప్రాథమిక లక్షణాలు, అవసరాలు, లక్షణాలు, చట్టం యొక్క స్ఫూర్తి).

సూత్రాలు చట్టం యొక్క సారాంశాన్ని మరియు సమాజానికి దాని ప్రాముఖ్యతను వెల్లడిస్తాయి.

చట్టం యొక్క క్రింది సూత్రాలు వేరు చేయబడ్డాయి:

1. సూత్రం న్యాయం(సమాజంలో ఇప్పటికే ఉన్న నైతిక ప్రమాణాలతో చట్టం యొక్క సమ్మతి);

2. సూత్రం ప్రజాస్వామ్యం(ప్రజాస్వామ్యం) (చట్టం మెజారిటీ ప్రయోజనాలను వ్యక్తపరచాలి);

3. సూత్రం సమానత్వంహక్కులు.

4. సూత్రం మానవతావాదం(దాతృత్వం).

5. సూత్రం విషయాల స్వేచ్ఛహక్కులు.

6. సూత్రం చట్టబద్ధత.

7. సూత్రం అపరాధానికి బాధ్యత.

8. సూత్రం రాష్ట్రం మరియు వ్యక్తి యొక్క పరస్పర బాధ్యత.

9. సూత్రం చట్టపరమైన నిబంధనల ఐక్యత.

10. సూత్రం చట్టపరమైన నిబంధనల వాస్తవికత.

చట్టం యొక్క విధులు- ఇవి సమాజంపై చట్టం యొక్క ప్రభావం యొక్క ప్రధాన దిశలు, దీని ద్వారా చట్టం యొక్క లక్ష్యాలు గ్రహించబడతాయి. చట్టం యొక్క సారాంశం విధుల్లో, అలాగే సూత్రాలలో వ్యక్తమవుతుంది.

చట్టం యొక్క ప్రాథమిక విధులు:

ఎ) చట్టం యొక్క సామాజిక విధులు:

1. ఆర్థిక - ఒక నిర్దిష్ట రకమైన ఉత్పత్తి సంబంధాలను ఏకీకృతం చేయడం.

2. రాజకీయ - అధికారానికి సంబంధించిన సంబంధాల ఏకీకరణ.

3. సైద్ధాంతిక - ఒక నిర్దిష్ట భావజాలం యొక్క ఏకీకరణ లేదా, దీనికి విరుద్ధంగా, ఆలోచనల యొక్క బహువచనం.

బి) చట్టం యొక్క ప్రత్యేక చట్టపరమైన విధులు:

1. చట్టం యొక్క నియంత్రణ విధి, చట్టపరమైన నిబంధనల సహాయంతో, అవసరమైన, నిషేధించబడిన లేదా అనుమతించబడిన ప్రవర్తనను సూచించడం.

2. చట్టం యొక్క రక్షిత విధి నిషేధాలను ఉల్లంఘించే మరియు బాధ్యతలను నెరవేర్చడంలో విఫలమైన వ్యక్తులకు బాధ్యతను ఏర్పాటు చేయడం మరియు హక్కుల రక్షణ.

లో చట్ట నియమాల ప్రయోజనాన్ని పొందడానికి రోజువారీ జీవితంలో, మీరు ఈ నిబంధనల కోసం ఎక్కడ "చూడాలి", అవి (నిబంధనలు) ఎలా వ్యక్తీకరించబడతాయి మరియు అవి ఏయే మార్గాల్లో ఉన్నాయి అని తెలుసుకోవాలి.

చట్టం యొక్క మూలం (రూపం).- అనేది ఆబ్జెక్టివ్ రియాలిటీలో చట్టం యొక్క పాలనను వ్యక్తీకరించడానికి (అధికారికంగా) మరియు ఏకీకృతం చేయడానికి ఒక మార్గం.

ప్రపంచంలో కిందివి ఉన్నాయి చట్టం యొక్క మూలాల రకాలు:

1. చట్టపరమైన చట్టం- రాష్ట్ర సమర్థ అధికారం ద్వారా జారీ చేయబడిన పత్రం మరియు చట్ట నియమాలు (పార్లమెంటు చట్టాలు, రాష్ట్ర అధిపతి యొక్క చర్యలు, మంత్రిత్వ శాఖలు మరియు విభాగాలు మొదలైనవి) కలిగి ఉంటాయి. కాంటినెంటల్ (రోమన్-జర్మానిక్) న్యాయ వ్యవస్థ (రష్యా, జర్మనీ, ఫ్రాన్స్) ఉన్న దేశాల్లో ఈ రకమైన చట్టాల మూలాలు ఉన్నాయి.

2. చట్టపరమైన ఆచారం- ఇది సమాజంలో ఉద్భవించిన మరియు ఉనికిలో ఉన్న ప్రవర్తనా నియమం మరియు దీనికి రాజ్యం చట్టబద్ధమైన బలాన్ని ఇచ్చింది. ఈ సమూహంలో సంబంధిత రాష్ట్ర సమాజం యొక్క ఆర్థిక మరియు రాజకీయ రంగాల ఆచరణలో అభివృద్ధి చెందిన ఆచారాలు మరియు ఆచారాలు కూడా ఉండాలి.

3. న్యాయపరమైన పూర్వాపరాలు- ఇవి ఒక నిర్దిష్ట కేసుపై కోర్టు నిర్ణయాలు, ఇవి అన్ని తదుపరి కోర్టులకు సారూప్య కేసులన్నింటినీ పరిష్కరించడానికి సాధారణంగా కట్టుబడి ఉండే నియమం యొక్క స్థితిని పొందుతాయి. మరో మాటలో చెప్పాలంటే, భవిష్యత్తులో ఇలాంటి కేసులన్నింటినీ పరిష్కరించడానికి న్యాయస్థానం ఒక రకమైన నమూనా. ఆంగ్లో-సాక్సన్ న్యాయ వ్యవస్థ (గ్రేట్ బ్రిటన్, కెనడా, USA, ఆస్ట్రేలియా) ఉన్న దేశాల్లో చట్టానికి మూలంగా న్యాయపరమైన పూర్వదర్శనం సర్వసాధారణం.

4. అడ్మినిస్ట్రేటివ్ పూర్వజన్మ- ఒక నిర్దిష్ట కేసులో అడ్మినిస్ట్రేటివ్ బాడీ నిర్ణయం. భవిష్యత్తులో, ఈ కేసు ఒకే రకమైన అన్ని తదుపరి కేసుల పరిష్కారానికి సాధారణంగా బైండింగ్ మోడల్‌గా పనిచేస్తుంది.

5. నియంత్రణ ఒప్పందం -ఇది సాధారణంగా కట్టుబడి ఉండే ప్రవర్తనా నియమాలను కలిగి ఉన్న రెండు లేదా అంతకంటే ఎక్కువ దేశాల మధ్య ఒక ఒప్పందం. సంతకం చేసిన రాష్ట్రాల భూభాగంలో ఇటువంటి ఒప్పందాలు చెల్లుబాటు అవుతాయి.

6. శాస్త్రీయ సిద్ధాంతం- ఇది ఒక ప్రముఖ న్యాయవాది యొక్క చట్టపరమైన సిద్ధాంతం, ఇది సాధారణంగా కట్టుదిట్టమైన శక్తిని కలిగి ఉంటుంది (మత సిద్ధాంతం అనేది మతపరమైన బోధన, ఇది చట్ట నియమాలను కలిగి ఉంటుంది లేదా వాటి నుండి వివరణ ద్వారా పొందబడింది).

7. మతపరమైన మూలాలు (ముస్లింల కోసం ఖురాన్, సున్నత్, ఇజ్మా మరియు ఖియాస్ వంటి నిర్దిష్ట మతాన్ని ప్రకటించే వారికి పవిత్ర గ్రంథాలు మరియు పుస్తకాలు). మతపరమైన న్యాయ వ్యవస్థ (ఆఫ్ఘనిస్తాన్, ఇరాన్) ఉన్న దేశాలలో ఈ చట్టాల మూలాలు ప్రధానమైనవిగా గుర్తించబడ్డాయి.

చట్టం యొక్క మూలాల రకాలు రష్యన్ ఫెడరేషన్.

రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క భూభాగంలో చట్టం యొక్క ప్రధాన వనరులు నిబంధనలు. నియంత్రణ చట్టపరమైన చర్యల యొక్క మొత్తం వ్యవస్థను మూడు సాపేక్షంగా స్వతంత్ర, కానీ పరస్పర ఆధారిత ఉపవ్యవస్థలుగా విభజించవచ్చు.

1. సమాఖ్య సంస్థల నియంత్రణ చట్టపరమైన చర్యలు రాష్ట్ర అధికారం (రష్యన్ ఫెడరేషన్ అధ్యక్షుడు, రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క స్టేట్ డూమా, రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క ఫెడరేషన్ కౌన్సిల్, రష్యన్ ఫెడరేషన్ ప్రభుత్వం మొదలైనవి):

ఎ) రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క రాజ్యాంగం. ఇది రష్యా అంతటా సుప్రీం చట్టపరమైన శక్తి, ఆధిపత్యం మరియు ప్రత్యక్ష ప్రభావాన్ని కలిగి ఉంది. మా దేశం యొక్క భూభాగంలో స్వీకరించబడిన అన్ని ఇతర చట్టపరమైన చర్యలు రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క రాజ్యాంగానికి విరుద్ధంగా ఉండకూడదు. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క రాజ్యాంగం యొక్క విశిష్టత డిసెంబరు 12, 1993 న జరిగిన జాతీయ ప్రజాభిప్రాయ సేకరణలో ఒక ప్రత్యేక అంశం - రష్యా ప్రజలు - ఆమోదించబడిన వాస్తవంలో కూడా ఉంది;

బి) సమాఖ్య రాజ్యాంగ చట్టాలు ప్రత్యేక విధానపరమైన పద్ధతిలో ఆమోదించబడిన చట్టాలు (డిప్యూటీల 2/3 ఓట్లు రాష్ట్ర డూమా RF మరియు RF యొక్క ఫెడరేషన్ కౌన్సిల్ యొక్క సభ్యుల 3/4 ఓట్లు) మరియు RF యొక్క రాజ్యాంగంలో నేరుగా పేర్కొన్న సమస్యలపై మాత్రమే. ఉదాహరణకు, ప్రజాభిప్రాయ సేకరణ, అత్యవసర పరిస్థితులు మరియు యుద్ధ చట్టం, పౌరసత్వం మొదలైన సమస్యలపై సమాఖ్య రాజ్యాంగ చట్టాలను తప్పనిసరిగా ఆమోదించాలని రాజ్యాంగం నిర్దేశిస్తుంది. ఆమోదించబడిన ఫెడరల్ రాజ్యాంగ చట్టం రష్యన్ ఫెడరేషన్ అధ్యక్షుడి సంతకంపై ఆధారపడి ఉంటుంది మరియు తిరస్కరించబడదు. అతనికి;

c) ఫెడరల్ చట్టాలు రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క ఫెడరల్ అసెంబ్లీ ఆమోదించిన చట్టాలు మరియు రష్యన్ ఫెడరేషన్ అధ్యక్షుడు సంతకం. ఈ సమూహం ప్రజాభిప్రాయ సేకరణలో ఆమోదించబడిన చట్టాలను కూడా కలిగి ఉంది - ప్రజాదరణ పొందిన ఓటు. ప్రజాభిప్రాయ సేకరణలో ఆమోదించబడిన చట్టాల యొక్క ప్రత్యేకత ఏమిటంటే, అవి మరొక ప్రజాభిప్రాయ సేకరణ ఫలితంగా మాత్రమే మార్చబడతాయి. ఫెడరల్ మరియు ఫెడరల్ రాజ్యాంగ చట్టాలు రష్యా అంతటా ఆధిపత్యాన్ని కలిగి ఉన్నాయి మరియు దాని ప్రకారం సాధారణ నియమం, అన్ని ఇతర చట్టపరమైన చర్యలకు సంబంధించి సుప్రీం చట్టపరమైన శక్తి;

d) రష్యన్ ఫెడరేషన్ అధ్యక్షుడి ఉత్తర్వులు. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క రాజ్యాంగం (చాప్టర్ 4 సెక్షన్ 1) ద్వారా అందించబడిన అధికారాలకు అనుగుణంగా అవి దేశాధినేతచే జారీ చేయబడతాయి. చట్టాల మాదిరిగా కాకుండా, రష్యన్ ఫెడరేషన్ అధ్యక్షుడి శాసనాలు సాధారణ మరియు నాన్-నార్మేటివ్ రెండూ కావచ్చు, అనగా, చట్ట నిబంధనలను కలిగి ఉండవు. తరువాతి వాటిలో పౌరులకు ఆర్డర్లు మరియు పతకాలతో ప్రదానం చేయడం, పౌరసత్వం మంజూరు చేయడం, సీనియర్ అధికారుల నియామకం మరియు తొలగింపుపై డిక్రీలు ఉన్నాయి. తన అధికారాల పరిమితుల్లో దేశాధినేత జారీ చేసిన డిక్రీలు మరియు రాజ్యాంగానికి విరుద్ధంగా ఉండవు, రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క మొత్తం భూభాగంపై కట్టుబడి ఉంటాయి;

ఇ) రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క రాజ్యాంగం, సమాఖ్య చట్టాలు మరియు రష్యన్ ఫెడరేషన్ అధ్యక్షుడి డిక్రీల ప్రకారం రష్యన్ ఫెడరేషన్ ప్రభుత్వం యొక్క డిక్రీలు జారీ చేయబడతాయి. అవి దేశమంతటా తప్పనిసరి, కానీ అవి రాజ్యాంగం, సమాఖ్య చట్టాలు మరియు అధ్యక్ష ఉత్తర్వులకు విరుద్ధంగా ఉంటే, వాటిని రష్యన్ ఫెడరేషన్ అధ్యక్షుడు (రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 115) రద్దు చేయవచ్చు;

f) ఫెడరల్ ప్రభుత్వ సంస్థల ఉప-చట్టాలు (మంత్రిత్వ శాఖలు మరియు విభాగాలు, రాష్ట్ర కమిటీల నుండి ఆదేశాలు, సూచనలు మరియు లేఖలు మరియు సమాఖ్య సేవలు, రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సెంట్రల్ బ్యాంక్, ఛాంబర్ తీర్మానాలు ఫెడరల్ అసెంబ్లీ RF). పౌరుల హక్కులు మరియు చట్టబద్ధమైన ప్రయోజనాలను ప్రభావితం చేసే ఫెడరల్ ఎగ్జిక్యూటివ్ అధికారుల అన్ని చర్యలు లేదా ఇంటర్ డిపార్ట్‌మెంటల్ స్వభావం రాష్ట్ర నమోదురష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క న్యాయ మంత్రిత్వ శాఖలో మరియు చట్టం ద్వారా ఏర్పాటు చేయబడిన విధానానికి అనుగుణంగా పబ్లిక్ సమీక్ష కోసం ప్రచురించబడాలి. ఒక వ్యక్తి మరియు పౌరుడి యొక్క హక్కులు, స్వేచ్ఛలు మరియు విధులను ప్రభావితం చేసే ఏదైనా నియంత్రణ చట్టపరమైన చర్యలు ప్రచురించబడకపోతే వర్తించబడవు (రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 15 యొక్క పార్ట్ 3).

2. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క రాజ్యాంగ సంస్థల నియంత్రణ చర్యలు:

ఎ) రిపబ్లిక్ల రాజ్యాంగాలు మరియు ప్రాంతాలు, భూభాగాలు, స్వయంప్రతిపత్తమైన ఓక్రగ్‌లు, నగరాల చార్టర్లు సమాఖ్య ప్రాముఖ్యతమరియు స్వయంప్రతిపత్త ప్రాంతం;

బి) రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క రాజ్యాంగ సంస్థల చట్టాలు;

సి) రష్యన్ ఫెడరేషన్ (డిక్రీలు, డిక్రీలు, ఆదేశాలు, గవర్నర్ల సూచనలు, రిపబ్లిక్ల అధ్యక్షులు, సమాఖ్య నగరాల మేయర్లు మొదలైనవి) యొక్క రాష్ట్ర అధికారుల ఉప-చట్టాలు మరియు చట్టపరమైన చర్యలు.

3. స్థానిక ప్రభుత్వ సంస్థల నియంత్రణ చట్టపరమైన చర్యలు(స్థానిక స్వీయ-ప్రభుత్వం యొక్క ప్రాతినిధ్య సంస్థల నిర్ణయాలు మరియు నగరాలు, పట్టణాలు, జిల్లాల పరిపాలనా అధిపతులు (మేయర్లు)).

4. నియంత్రణ ఒప్పందాలు.

రష్యా భూభాగంలో చట్ట మూలాలుగా గుర్తించబడ్డాయి అంతర్రాష్ట్ర ఒప్పందాలు ఆమోదించబడ్డాయి(ఆమోదించబడింది) రష్యన్ ఫెడరేషన్ ద్వారా. కళ యొక్క పార్ట్ 4 ప్రకారం. రాజ్యాంగంలోని 15, అంతర్జాతీయ చట్టం యొక్క సాధారణంగా గుర్తించబడిన సూత్రాలు మరియు నిబంధనలు మరియు అంతర్జాతీయ ఒప్పందాలురష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క ఉన్నాయి అంతర్గత భాగందాని న్యాయ వ్యవస్థ.

ప్రత్యేక రకమైన నియంత్రణ ఒప్పందాలు అధికార పరిధి మరియు అధికారాల డీలిమిటేషన్పై రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క రాజ్యాంగ సంస్థలు మరియు ఫెడరల్ ప్రభుత్వ సంస్థల మధ్య ఒప్పందాలు.

రెగ్యులేటరీ ఒప్పందాలలో సమిష్టి ఒప్పందాలు కూడా ఉంటాయి ఉపాధి ఒప్పందాలుకార్మిక సంఘాలు మరియు యజమానుల మధ్య.

5. చట్టపరమైన ఆచారాలు.

వ్యాపార సంస్థల మధ్య సంబంధాలను నియంత్రించడానికి చట్టం లేదా ఒప్పందానికి విరుద్ధంగా లేని వ్యాపార ఆచారాలను వర్తించే అవకాశాన్ని సాధారణంగా సివిల్ కోడ్ గుర్తించింది.

చట్టం యొక్క మూలాలు రాష్ట్రం నుండి వెలువడే లేదా అధికారికంగా గుర్తించబడిన చట్టం యొక్క నిబంధనలను వ్యక్తీకరించే మరియు ఏకీకృతం చేసే డాక్యుమెంటరీ మార్గాలు, వాటికి చట్టపరమైన, సాధారణంగా కట్టుబడి ఉండే అర్థాన్ని ఇస్తాయి.

అందువల్ల, చట్టం యొక్క మూలాలు చట్టపరమైన నిబంధనల యొక్క ఏకైక "నివాస స్థలం"ని సూచిస్తాయి, చట్టపరమైన నిబంధనలు కనుగొనబడిన రిజర్వాయర్ మరియు మేము "వాటిని గీస్తాము" (అందుకే పేరు "మూలాలు").

చట్టం యొక్క మూలాలు భావనల యొక్క ఖచ్చితత్వం (చట్టం, డిక్రీ, మొదలైనవి) ద్వారా వర్గీకరించబడతాయి. సాధారణంగా సానుకూల చట్టం వంటి న్యాయ మూలాలు అధికారిక, ప్రజా స్వభావాన్ని కలిగి ఉంటాయి; అవి రాష్ట్రంచే గుర్తించబడతాయి, అవి కలిగి ఉన్న నిబంధనలకు మరియు వారి రాష్ట్ర భద్రతకు రాష్ట్ర మద్దతును ముందే నిర్ణయిస్తాయి.

చట్టం యొక్క మూలాలు ఆచరణాత్మకంగా రెండు విధాలుగా అధికారిక, పబ్లిక్ క్యారెక్టర్ ఇవ్వబడ్డాయి:

చట్టాన్ని రూపొందించడం ద్వారా, ఎప్పుడు నిబంధనలుసమర్థ ప్రభుత్వ సంస్థలచే ఆమోదించబడినవి (ప్రచురించబడతాయి), అనగా. రాష్ట్రం నుండి నేరుగా వస్తాయి;

మంజూరు చేయడం ద్వారా, న్యాయస్థానాల వంటి ప్రభుత్వ సంస్థలు ఒక రూపంలో లేదా మరొక రూపంలో సామాజిక నిబంధనలను (కస్టమ్స్, కార్పొరేట్ నిబంధనలు) ఆమోదించినప్పుడు, వాటికి చట్టపరమైన శక్తిని ఇస్తుంది.

మూడు రకాల సానుకూల చట్టాలకు అనుగుణంగా మూడు ప్రధాన రకాల చట్టాలు ఉన్నాయి (సాంప్రదాయకంగా: "శాసనకర్త యొక్క చట్టం", "ఆచార చట్టం", "కోర్టు చట్టం").

1. రెగ్యులేటరీ చట్టపరమైన చర్యలు - చట్టపరమైన నిబంధనలను కలిగి ఉన్న అధికారిక పత్రాలు (అలాగే ఇప్పటికే ఉన్న నిబంధనలను రద్దు చేసే లేదా సవరించే నిబంధనలు). రష్యాలో ఇవి చట్టాలు, నియంత్రణ శాసనాలు, తీర్మానాలు మరియు అధ్యక్షుడు, ప్రభుత్వం మరియు విభాగాల ఇతర నియంత్రణ పత్రాలను కలిగి ఉంటాయి.

2. మంజూరైన కస్టమ్స్ అనేది ఒక అలవాటుగా మారిన నియమాలు, వీటికి రాష్ట్రం సాధారణంగా కట్టుబడి ఉండే ప్రాముఖ్యతను జోడించింది మరియు దాని బలవంతపు శక్తి ద్వారా హామీ ఇస్తుంది. కస్టమ్స్‌కు చట్టబద్ధమైన, సాధారణంగా కట్టుబడి ఉండే అర్థాన్ని ఇచ్చే రాష్ట్ర ఆమోదం, ఒక నియమావళి చట్టంలోని ఆచారాలను సూచించడం ద్వారా లేదా కోర్టు నిర్ణయాలు మరియు ఇతర చర్యలలో వాస్తవ రాష్ట్ర గుర్తింపు ద్వారా ఇవ్వబడుతుంది. ప్రభుత్వ సంస్థలు.

3. జ్యుడీషియల్ లేదా అడ్మినిస్ట్రేటివ్ పూర్వ ఉదాహరణ - ఒక నిర్దిష్టమైన న్యాయపరమైన లేదా పరిపాలనా నిర్ణయం చట్టపరమైన విషయం, ఇది సాధారణంగా బైండింగ్ ఇవ్వబడుతుంది చట్టపరమైన అర్థం.

చట్టానికి సంబంధించిన ఇతర వనరులలో, ఒక సాధారణ ఒప్పందాన్ని హైలైట్ చేయడం అవసరం - సాధారణంగా బైండింగ్, చట్టపరమైన నిబంధనలను (ఉదాహరణకు, ఫెడరల్ ఒప్పందం) కలిగి ఉన్న రెండు లేదా అంతకంటే ఎక్కువ సంస్థల ఒప్పందం. దాని ప్రధాన ప్రకారం చట్టపరమైన లక్షణాలుఒక సాధారణ ఒప్పందం అనేది సాధారణ చట్టపరమైన చర్యలను సూచిస్తుంది.

చట్టపరమైన నిబంధనలు మరియు చట్టపరమైన సంబంధాల కంటే కూడా చట్ట మూలాలు న్యాయవాదుల ఆచరణాత్మక కార్యకలాపాలతో అనుసంధానించబడి ఉంటాయి మరియు ఒక మార్గం లేదా మరొకటి, ఆచరణలో చట్టపరమైన సమస్యలతో సంప్రదించవలసిన ప్రతి ఒక్కరికీ ఆందోళన కలిగిస్తాయి. మరియు ఇక్కడ చట్టాలు మరియు అన్ని ఇతర చట్ట వనరులు సాధారణ భావనలు మరియు ఆలోచనలు మాత్రమే కాకుండా, ఒక రకమైన చట్టపరమైన వాస్తవాలు - పత్రాలు, పాఠాలు, చట్టపరమైన నిబంధనల యొక్క ఖచ్చితమైన సూత్రీకరణలు అనే ముఖ్యమైన అంశాన్ని గుర్తుంచుకోవడం అవసరం. అందువల్ల, ఈ ప్రాంతంలో, పత్రాలను నిర్వహించడానికి పద్ధతులు మరియు నియమాలు, చట్టపరమైన పద్ధతులు మరియు పూర్తిగా ఆచరణాత్మక స్వభావం యొక్క జ్ఞానం చాలా ముఖ్యమైనవి.

ఇప్పుడు చట్టం యొక్క మూలాలను నిశితంగా పరిశీలిద్దాం.

చట్టం యొక్క మూలాల రకాలు (రూపాలు).

చట్టం యొక్క మూలంగా కస్టమ్

చట్టపరమైన ఆచారం అనేది చాలా కాలం పాటు దాని వాస్తవ అనువర్తనం ఫలితంగా అభివృద్ధి చెందిన ప్రవర్తన యొక్క నియమంగా అర్థం చేసుకోబడుతుంది మరియు సాధారణంగా కట్టుబడి ఉండే చట్టంగా రాష్ట్రంచే గుర్తించబడుతుంది.

బానిస హోల్డింగ్ మరియు అభివృద్ధి యొక్క ప్రారంభ దశలలో కస్టమ్ చట్టం యొక్క ప్రధాన మూలం భూస్వామ్య వ్యవస్థ. ఉదాహరణకు, అక్కడ నుండి ఉత్తీర్ణులైన వ్యక్తులు ఉన్నారు గిరిజన వ్యవస్థటాలియన్ (నేరస్థుడికి చేసిన హానిని అతనికి కలిగించడం), వీరా (ఒక వ్యక్తిని చంపినందుకు జరిమానా) వంటి ఆచారాలు. ఆ కాలంలోని అనేక చట్టపరమైన వనరులు ప్రధానంగా అత్యంత ముఖ్యమైన చట్టపరమైన ఆచారాల యొక్క క్రమబద్ధమైన రికార్డులు. ఒక ఉదాహరణ రస్కాయ ప్రావ్దా.

వివిధ శాస్త్రీయ పాఠశాలల్లో "కస్టమ్" మరియు "కస్టమరీ లా" అనే భావనలకు సంబంధించిన విధానం అస్పష్టంగా ఉంది. దేశీయ పూర్వ-విప్లవాత్మక మరియు ఆధునిక పాశ్చాత్య న్యాయశాస్త్రంలో, ఈ భావనలు అస్సలు ప్రత్యేకించబడలేదు. సాంప్రదాయ సాంప్రదాయ చట్టం యొక్క వ్యవస్థ సామాజిక సంబంధాల నియంత్రణ యొక్క ప్రస్తుత రూపంగా అర్థం చేసుకోబడుతుంది (ఉదాహరణకు, భూమధ్యరేఖ, దక్షిణ ఆఫ్రికా మరియు మడగాస్కర్ దేశాలలో), స్థాపించబడిన రాష్ట్ర గుర్తింపు ఆధారంగా. సహజంగామరియు జనాభాలో అలవాటుగా మారిన సామాజిక నిబంధనలు (ఆచారాలు).

కస్టమ్ అనేది అన్ని చట్టపరమైన వ్యవస్థలకు తెలిసిన అత్యంత పురాతనమైన చట్టం, కానీ రోమనో-జర్మనిక్ మరియు ఆంగ్లో-సాక్సన్ చట్టాల దేశాలలో అది ద్వితీయ పాత్ర మాత్రమే పోషిస్తే, ఆఫ్రికాలో ఇది సామాజిక నియంత్రణలో ముఖ్యమైనది మరియు కొనసాగుతోంది. సంబంధాలు, ముఖ్యంగా నగరాల వెలుపల.

కొంతమంది పండితులు సాధారణ చట్టాన్ని చట్టపరమైన నియమాలను రూపొందించడానికి అసలు మార్గంగా చూస్తారు, ఇది సమాజం రాజకీయంగా ఏర్పడటానికి ముందు ఉద్భవించింది. వారి అభిప్రాయం ప్రకారం, కస్టమ్ ద్వారా స్థాపించబడిన చట్టం ప్రధానంగా సమాజం యొక్క అభివృద్ధి యొక్క ప్రారంభ దశలలో, పురాతన న్యాయ వ్యవస్థలలో వర్తించబడుతుంది. ఏది ఏమైనప్పటికీ, ఇది పూర్తిగా నిజం కాదు, ఎందుకంటే, ఎథ్నోగ్రాఫిక్ సైన్స్ క్లెయిమ్ చేసినట్లుగా, ఆచారాలను నేటికీ కొంతమంది ప్రజలు ఉపయోగిస్తున్నారు మరియు అదనంగా, సమాజం యొక్క జాతి సాంస్కృతిక అభివృద్ధిని ప్రతిబింబించే కొత్త ఆచారాలను సృష్టించే ప్రక్రియ కొనసాగుతోంది.

ఒక ఆచారం యొక్క విశిష్టత ఏమిటంటే అది ఒక అలవాటుగా మారిన ప్రవర్తన యొక్క నియమం. చట్టపరమైన దృక్కోణం నుండి, కస్టమ్ అనేది చట్టం యొక్క అలిఖిత మూలం, ఇది రుగ్మత, బహుళత్వం మరియు వైవిధ్యంతో వర్గీకరించబడుతుంది. ఒక నిర్దిష్ట ప్రాంతంలో నివసించే పెద్ద సంఖ్యలో సంస్కృతులు దీనికి కారణం.

తులనాత్మక చట్టం యొక్క ప్రపంచ అనుభవానికి ఒక విజ్ఞప్తి, మెజారిటీ శాస్త్రవేత్తలు, ప్రముఖ ప్రతినిధి రెనే డేవిడ్, సామాజిక శాస్త్ర పాఠశాల కోరుకున్నట్లుగా ఆచారం చట్టం యొక్క ప్రాథమిక మరియు ప్రాథమిక అంశం కాదని నమ్ముతారు. న్యాయమైన పరిష్కారాన్ని కనుగొనడానికి మాకు అనుమతించే అంశాలలో ఇది ఒకటి మాత్రమే. మరియు ఆధునిక సమాజంలో ఈ అంశం చట్టానికి సంబంధించి పారామౌంట్ ప్రాముఖ్యత లేదు. కానీ దాని పాత్ర, అదే సమయంలో, చట్టపరమైన సానుకూలవాదం విశ్వసించినంత ముఖ్యమైనది కాదు.

ఎల్.జి. స్వెచ్నికోవా ఇలా వ్రాశాడు: "జాతీయ న్యాయ వ్యవస్థ ఏర్పాటులో భారీ ప్రభావం జాతీయ, మతపరమైన మరియు నిర్దిష్ట జాతి సంస్థ (లేదా వారి కలయిక) లో అంతర్లీనంగా ఉన్న ఇతర లక్షణాలకు చెందినది, అలాగే ఆ అలవాట్లు, సంప్రదాయాలు మరియు ఆచారాలు, పునరావృతం మరియు ఏకీకృతం చేయబడ్డాయి. వ్యక్తుల మనస్సులు ప్రవర్తనా ప్రమాణాలుగా మారతాయి." ఇంకా, ఆమె దానితో వ్రాస్తుంది మరింత పరిణామంసమాజంలోని చట్టపరమైన సంస్థలు, ఆచారాలు వాటి ప్రాముఖ్యతను కోల్పోవు, కానీ రోజువారీ స్థాయిలో పని చేస్తూనే ఉంటాయి మరియు కొత్త న్యాయ వ్యవస్థ ఏర్పాటులో ముఖ్యమైన పాత్ర పోషిస్తాయి.

రాష్ట్రం-మంజూరైన ఆచారం అనేది చాలా అరుదైన చట్టం.

కళలో. సివిల్ కోడ్ యొక్క 5 కొత్త భావనను ఏర్పరుస్తుంది - “వ్యాపార ఆచారాలు”, ఇది ఏదైనా పత్రంలో నమోదు చేయబడిందా లేదా అనే దానితో సంబంధం లేకుండా, చట్టం ద్వారా అందించబడని వ్యాపార కార్యకలాపాల యొక్క ఏదైనా ప్రాంతంలో స్థాపించబడిన మరియు విస్తృతంగా ఉపయోగించిన ప్రవర్తనా నియమాలను గుర్తిస్తుంది. కాదు.

ప్రస్తుతం, వ్యాపార కస్టమ్స్ యొక్క అప్లికేషన్ యొక్క పరిధి ప్రధానంగా పరిమితం చేయబడింది విదేశీ వాణిజ్య లావాదేవీలు, కానీ మార్కెట్ సంబంధాల యొక్క మరింత అభివృద్ధికి ఈ ప్రాంతంలో అభివృద్ధి చెందిన ఆచారాల యొక్క మరింత వివరణాత్మక నియంత్రణ అవసరం అని తెలుస్తోంది. శాసనసభ్యుడు ఇప్పటికే ఈ మార్గాన్ని అనుసరిస్తున్నాడు, కళలో స్థాపించాడు. సివిల్ కోడ్ యొక్క 427, ఒక ప్రామాణిక (ఉదాహరణ) ఒప్పందం యొక్క సుమారు నిబంధనలను అధీకృత ఆచారంగా గుర్తించగల నియమం.

శాస్త్రీయ మరియు ఆచరణాత్మక సమావేశంలో పాల్గొనేవారు గుర్తించినట్లుగా “సాధారణంగా చట్టం మరియు ఆధునిక న్యాయ సంస్కృతి ఏర్పడటంలో దాని పాత్ర” (రోస్టోవ్-ఆన్-డాన్ - మేకోప్, ఏప్రిల్ 19 - 21, 1999), ఆచార చట్టం మరియు చట్టపరమైన బహుత్వ సమస్యలు ఈ రోజు రష్యాలో మరియు మాజీ సోవియట్ యూనియన్‌లోని అనేక ఇతర ప్రాంతాలలో అభివృద్ధి చెందుతున్న అత్యంత ఆసక్తికరమైన మరియు నాటకీయ పరిస్థితికి కొత్త కోణాలను జోడిస్తుంది.

ఆచార మరియు ఇస్లామిక్ చట్టం యొక్క స్థానిక "అనధికారిక" వ్యవస్థల యొక్క నిబంధనలు, అనేక దశాబ్దాలుగా నిష్క్రియాత్మక స్థితిలో ఉన్నట్లుగా, పాఠ్యపుస్తకంలో వ్రాసిన దానికి విరుద్ధంగా, ప్రభావవంతంగా మారాయి మరియు ఆధునిక చట్టాల తయారీలో ఈ దృగ్విషయాన్ని విస్మరించలేము. .

న్యాయపరమైన పూర్వాపరాలు

చట్టపరంగా ఎన్సైక్లోపీడిక్ నిఘంటువుపూర్వజన్మ అనేది ఒక నిర్దిష్ట పరిస్థితిలో ప్రవర్తనగా నిర్వచించబడింది, ఇది ఇలాంటి పరిస్థితులలో ఒక నమూనాగా పరిగణించబడుతుంది. జ్యుడీషియల్ పూర్వదర్శనం అనేది ఒక నిర్దిష్ట కేసులో ఒక నిర్ణయం, ఇది సారూప్య కేసులను నిర్ణయించేటప్పుడు అదే లేదా తక్కువ సందర్భంలో కోర్టులకు కట్టుబడి ఉంటుంది లేదా చట్టం యొక్క వివరణకు కట్టుబడి లేని ఉదాహరణగా పనిచేస్తుంది. ఒక నిర్దిష్ట కేసులో కోర్టు నిర్ణయానికి ఒక నియమావళిని అందించడం న్యాయపరమైన పూర్వ ఉదాహరణ యొక్క సారాంశం.

మొత్తం నిర్ణయం లేదా వాక్యం కోర్టులపై కట్టుబడి ఉండదు, కానీ కేసు యొక్క "కోర్" మాత్రమే, నిర్ణయం తీసుకునే న్యాయమూర్తి యొక్క చట్టపరమైన స్థానం యొక్క సారాంశం. ఆంగ్లో-సాక్సన్ న్యాయ వ్యవస్థలోని నిపుణులు దీనిని "నిష్పత్తి డిసైడ్" అని పిలుస్తారు. R. డేవిడ్ సరిగ్గా గుర్తించినట్లుగా, ఆంగ్ల న్యాయవాదులు తమ చట్టాన్ని ప్రధానంగా న్యాయపరమైన అభ్యాసాల చట్టంగా పరిగణిస్తారు (తక్కువ కారణం). చట్టపరమైన నిబంధనలు క్రమేణా పూర్వాపరాల నుండి బయటపడవచ్చు. న్యాయపరమైన పూర్వాపరాలు బైండింగ్‌గా గుర్తించబడిన దేశాల్లో, ఇది చట్టానికి మూలం.

ఇంగ్లండ్, USA, కెనడా, ఆస్ట్రేలియా, అంటే సాధారణ న్యాయ వ్యవస్థను అనుసరించే చట్టాల మూలాల్లో న్యాయపరమైన పూర్వాపరాలు ఒకటి. ఈ దేశాలన్నీ కోర్టు నివేదికలను ప్రచురిస్తాయి, వీటి నుండి పూర్వాపరాల సమాచారాన్ని పొందవచ్చు.

అయితే, లో అని నొక్కి చెప్పాలి వివిధ దేశాలుఒకే చట్టపరమైన కుటుంబంలో కూడా, న్యాయపరమైన పూర్వాపరాలు విభిన్నంగా వర్తించబడతాయి.

ఉదాహరణకు, ఇంగ్లండ్‌లో పూర్వస్థితి నియమం క్రింది నిబంధనలకు కట్టుబడి ఉంటుంది:

1) హౌస్ ఆఫ్ లార్డ్స్ తీసుకున్న నిర్ణయాలు అన్ని కోర్టులకు కట్టుబడి ఉంటాయి;

2) అప్పీల్ కోర్టు తీసుకున్న నిర్ణయాలు అన్ని దిగువ కోర్టులకు మరియు ఈ కోర్టుకు (క్రిమినల్ చట్టం మినహా) కట్టుబడి ఉంటాయి.

3) హైకోర్టు తీసుకున్న నిర్ణయాలు దిగువ కోర్టులకు కట్టుబడి ఉంటాయి మరియు ఖచ్చితంగా కట్టుబడి ఉండకపోయినా, చాలా ముఖ్యమైనవి మరియు సాధారణంగా హైకోర్టు మరియు క్రౌన్ కోర్ట్ యొక్క వివిధ విభాగాలకు మార్గనిర్దేశం చేయడానికి ఉపయోగిస్తారు. USAలో, విశిష్టతల కారణంగా పూర్వజన్మ నియమం అంత కఠినంగా పనిచేయదు సమాఖ్య నిర్మాణందేశాలు. మొదటిది, US సుప్రీం కోర్ట్ మరియు స్టేట్ సుప్రీం కోర్ట్‌లు వారి స్వంత నిర్ణయాలను అనుసరించాల్సిన అవసరం లేదు మరియు తద్వారా వారి అభ్యాసాన్ని మార్చుకోవచ్చు. రెండవది, రాష్ట్రాలు స్వతంత్రంగా ఉంటాయి మరియు ఒక నిర్దిష్ట రాష్ట్రం యొక్క న్యాయ వ్యవస్థ యొక్క అధికార పరిధికి మాత్రమే పూర్వపు నియమం వర్తిస్తుంది.

పూర్వం యొక్క అధికారం కాలక్రమేణా కోల్పోలేదు. పూర్వాపరాల యొక్క వాస్తవ బలం సంవత్సరాలు గడిచేకొద్దీ పెరుగుతుంది మరియు న్యాయస్థానాలు దీర్ఘకాలిక పూర్వాపరాలు స్పష్టంగా తప్పుగా ఉంటే తప్ప వాటిని రద్దు చేయడానికి ఇష్టపడవు. ఒక పూర్వాపరాలను చట్టం ద్వారా లేదా ఉన్నత న్యాయస్థానం ద్వారా తిరస్కరించవచ్చు. తరువాతి సందర్భంలో, చట్టం యొక్క తప్పు అవగాహన ఫలితంగా మునుపటి నిర్ణయం రద్దు చేయబడిందని మరియు దానిలో ఉన్న చట్టపరమైన ప్రమాణం ఎన్నటికీ ఉనికిలో ఉండదని పరిగణించబడుతుంది.

చట్టం యొక్క మూలంగా పూర్వజన్మను గుర్తించడం అనేది సంబంధిత చట్టం లేనప్పుడు మరియు దాని ఉనికిలో రెండింటిలోనూ చట్టాన్ని రూపొందించే విధులను నిర్వహించడానికి కోర్టును అనుమతిస్తుంది; ఈ ప్రతిపాదన మొత్తం సాధారణ న్యాయ వ్యవస్థ యొక్క లక్షణం.

చట్టపరమైన సిద్ధాంతం

చాలా న్యాయ వ్యవస్థలలో ప్రముఖ న్యాయ పండితుల అభిప్రాయాలు పదం యొక్క సరైన అర్థంలో చట్టాన్ని కలిగి ఉండవు. ఏదేమైనా, చట్టపరమైన నియంత్రణ యొక్క నమూనాను రూపొందించడంలో, న్యాయ రంగంలో శాస్త్రీయ పనుల యొక్క ప్రాముఖ్యత ఎల్లప్పుడూ చాలా ఎక్కువగా ఉంటుంది. శాసనసభ్యుడు తరచుగా సిద్ధాంతంలో నమోదు చేయబడిన ధోరణులను పరిగణనలోకి తీసుకుంటాడు. రోమనో-జర్మనిక్ చట్టపరమైన కుటుంబంలో, చట్టం యొక్క ప్రాథమిక సూత్రాలు విశ్వవిద్యాలయ గోడల లోపల ఖచ్చితంగా అభివృద్ధి చేయబడ్డాయి. ఆధునిక పరిస్థితులలో సిద్ధాంతం యొక్క పాత్ర చట్టాన్ని మెరుగుపరచడంలో, చట్టపరమైన భావనలను రూపొందించడంలో మరియు చట్టాలను వివరించే పద్దతిలో చాలా ముఖ్యమైనది.

అదే సమయంలో, చట్టపరమైన సిద్ధాంతం చట్టం యొక్క ప్రత్యక్ష వనరుగా గుర్తించబడినప్పుడు చట్టం యొక్క అభివృద్ధి చరిత్ర కేసులకు తెలుసు. అందువలన, ఆంగ్లం మాట్లాడే దేశాలలో, న్యాయమూర్తులు తరచుగా ఆంగ్ల శాస్త్రవేత్తల రచనల సూచనలతో వారి నిర్ణయాలను సమర్థిస్తారు. ముస్లిం చట్టం సాధారణంగా అధికార సూత్రంపై ఆధారపడి ఉంటుంది మరియు అందువల్ల పురాతన న్యాయనిపుణులు, ఇస్లాం మీద నిపుణుల ముగింపులు అధికారిక చట్టపరమైన ప్రాముఖ్యతను కలిగి ఉంటాయి. ప్రముఖ న్యాయనిపుణుల రచనల నుండి తీసుకోబడిన సాధారణంగా కట్టుబడి ఉండే ప్రవర్తన యొక్క విస్తృతమైన నియమాలు హిందూ చట్టానికి తెలుసు.

మత గ్రంథాలు

ఇవి పవిత్ర గ్రంథాలు వివిధ మతాలు, మతపరమైన చట్టం (క్రిస్టియన్ కానన్ చట్టం, హిందూ చట్టం, జుడాయిక్ చట్టం, ముస్లిం చట్టం) యొక్క సంబంధిత వ్యవస్థలలో విశ్వవ్యాప్తంగా కట్టుబడి ఉండే ప్రాముఖ్యతను కలిగి ఉంటుంది. అన్నింటిలో మొదటిది, మనం ఖురాన్ మరియు సున్నా (ఖురాన్ ఒక పవిత్ర గ్రంథం, ఇది అల్లా యొక్క బోధనలు, ప్రసంగాలు మరియు ఆజ్ఞల సమాహారం; సున్నా అనేది ముహమ్మద్ ప్రవక్త జీవిత చరిత్ర యొక్క సమాహారం), అవి రెండు. ముస్లిం చట్టం యొక్క ప్రధాన వనరులు.

సంబంధిత మతపరమైన చట్టం (ముస్లిం, హిందూ, మొదలైనవి) సంబంధిత మత సంఘం యొక్క చట్టం (విశ్వాసుల సంఘంలోని సభ్యుల ప్రవర్తనను నియంత్రించే చట్టం), మరియు జాతీయ-రాష్ట్ర వ్యవస్థ కాదని గుర్తుంచుకోవాలి. చట్టం.

నియంత్రణ చట్టపరమైన ఒప్పందం

ఇది పార్టీల సంకల్పం యొక్క పరస్పర వ్యక్తీకరణపై ఆధారపడిన చట్టపరమైన చర్య, ఇది చట్టపరమైన ప్రమాణాన్ని సృష్టిస్తుంది. ఇది అంతర్జాతీయ చట్టంలో ప్రధాన చట్టపరమైన రూపంగా పనిచేస్తుంది.

ఒప్పందం అనేది హక్కులు మరియు బాధ్యతలు, పౌరులు మరియు చట్టపరమైన సంస్థల మధ్య సంబంధాల నియమాలను నిర్ణయించడానికి సమర్థవంతమైన చట్టపరమైన సాధనం. గొప్ప ప్రాముఖ్యతఇది రాష్ట్రాల మధ్య సంబంధాలను కలిగి ఉంది. ఏది ఏమైనప్పటికీ, వాణిజ్య సంబంధాలు మరియు ఆస్తి టర్నోవర్ రంగంలో చట్టం యొక్క ప్రధాన వనరులలో ఒకటిగా ఒప్పందం తక్కువ ముఖ్యమైనది కాదు.

చట్టపరమైన దృక్కోణం నుండి, ఒప్పందం అనేది సాధారణంగా పౌర హక్కులు మరియు బాధ్యతలను స్థాపించడానికి, మార్చడానికి లేదా రద్దు చేయడానికి ఇద్దరు లేదా అంతకంటే ఎక్కువ మంది వ్యక్తుల మధ్య ఒక ఒప్పందం. రష్యన్ ఫెడరేషన్లో మార్కెట్ ఆర్థిక వ్యవస్థ ఆవిర్భావం పరిస్థితులలో, స్వీయ నియంత్రణ సాధనంగా ఒప్పందం యొక్క పాత్ర గణనీయంగా పెరుగుతోంది. పార్టీల స్వేచ్ఛ మరియు సమానత్వం ఎలాంటి పరిపాలనాపరమైన ఆదేశం లేకుండా ఒప్పంద సంబంధాలలో స్వేచ్ఛగా ప్రవేశించడాన్ని ఊహిస్తుంది. కాబట్టి ఒప్పందం యొక్క కంటెంట్ పరస్పరం స్థాపించబడిన చట్టపరమైన హక్కులు మరియు బాధ్యతలు.

ఒప్పందం క్రింది సూత్రాలపై ముగిసింది:

1) సమానత్వం;

2) పార్టీల స్వయంప్రతిపత్తి (స్వాతంత్ర్యం) మరియు వారి స్వేచ్ఛా సంకల్ప వ్యక్తీకరణ;

3) బాధ్యతను ఉల్లంఘించినందుకు ఆస్తి బాధ్యత.

చట్టం యొక్క సబార్డినేట్ మూలం వలె ఒప్పందం యొక్క ప్రత్యేకత ఏమిటంటే, పార్టీలు చట్టం లేదా ఇతర చట్టపరమైన చర్యల ద్వారా అందించబడిన లేదా అందించబడని ఒప్పందంలోకి ప్రవేశించవచ్చు. ఒప్పందం యొక్క రూపం, కంటెంట్ మరియు అంశానికి ప్రధాన అవసరం ఏమిటంటే ఇది ప్రస్తుత చట్టానికి విరుద్ధంగా లేదు. రష్యన్ చట్టంలో సంస్థ లేదా ఒప్పందం యొక్క చట్టపరమైన నియంత్రణ లేదని ఒకరు అభిప్రాయాన్ని పొందవచ్చు. అయితే, అది కాదు. మన రాష్ట్రం యొక్క అత్యంత ముఖ్యమైన చట్టపరమైన పత్రాలలో ఒకటి, సివిల్ కోడ్, ఒప్పందానికి మూడు అధ్యాయాలను అంకితం చేసింది.

ఒప్పందం యొక్క నిబంధనలు చట్టంలో ఉన్న నిబంధనలకు అనుగుణంగా ఉండాలి. లేకపోతే, అది చెల్లనిదిగా ప్రకటించబడవచ్చు. అదే సమయంలో, శాసనసభ్యుడు ఒప్పందం ముగిసిన తర్వాత స్వీకరించిన చట్టంపై ఒప్పందం యొక్క చట్టపరమైన ప్రాధాన్యతను స్థాపించాడు (రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ కోడ్ యొక్క ఆర్టికల్ 422 యొక్క నిబంధన 2).

మూలం: డిజిటల్ కేటలాగ్"న్యాయశాస్త్రం" దిశలో పరిశ్రమ శాఖ
(లా ఫ్యాకల్టీ లైబ్రరీలు) సైంటిఫిక్ లైబ్రరీ పేరు పెట్టారు. M. గోర్కీ సెయింట్ పీటర్స్‌బర్గ్ స్టేట్ యూనివర్శిటీ

అడ్మినిస్ట్రేటివ్ చట్టం యొక్క మూలంగా న్యాయపరమైన నియమ నియంత్రణ చర్యలు:

న్యాయ శాస్త్రాల అభ్యర్థి డిగ్రీకి సంబంధించిన పరిశోధన. స్పెషాలిటీ 12.00.04 - అడ్మినిస్ట్రేటివ్ చట్టం; ఆర్థిక హక్కు; సమాచార చట్టం /
A. L. బుర్కోవ్; శాస్త్రీయ చేతులు D. N. బఖ్రఖ్; రాష్ట్ర విద్యా సంస్థ త్యూమెన్ స్టేట్ యూనివర్శిటీ. ఇన్స్టిట్యూట్ ఆఫ్ స్టేట్ అండ్ లా.

బుర్కోవ్, A. L.
త్యూమెన్ స్టేట్ యూనివర్శిటీ.
ఇన్స్టిట్యూట్ ఆఫ్ స్టేట్ అండ్ లా.
2005

పత్రం యొక్క పూర్తి పాఠం:

§ 3 కాన్సెప్ట్, ఎసెన్స్, అడ్మినిస్ట్రేటివ్ లా యొక్క మూలాల వ్యవస్థలో న్యాయపరమైన నియమ నియంత్రణ చర్యల స్థలం

చట్టపరమైన సాహిత్యం మరియు ప్రస్తుత శాసనం యొక్క విశ్లేషణ మూడు రకాల న్యాయ చర్యల ప్రభావం లేదా మరింత ఖచ్చితంగా, నియంత్రణ ఫ్రేమ్‌వర్క్‌పై న్యాయపరమైన అభ్యాసం ఉందని నిర్ధారించడానికి అనుమతిస్తుంది:

· పూర్వ ఉదాహరణ;

· జ్యుడీషియల్ ప్రాక్టీస్ సమస్యలపై స్పష్టీకరణలు - రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సుప్రీం కోర్ట్ మరియు రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సుప్రీం ఆర్బిట్రేషన్ కోర్ట్ యొక్క ప్లీనమ్స్ యొక్క నిర్ణయాలు;

· న్యాయపరమైన చర్యలు చట్టవిరుద్ధమని ప్రకటించే కోర్టు నిర్ణయాలు (న్యాయ నియమావళి నియంత్రణ).

రష్యన్ చట్టం యొక్క మూలాలకు జ్యుడీషియల్ ప్రాక్టీస్ సమస్యలపై వివరణల ఆపాదింపుపై, ఉన్నాయి విభిన్న అభిప్రాయాలు. అయితే, ఈ సమస్య యొక్క చర్చ పరిధికి మించినది ఈ పని యొక్క, ఈ చర్యలు న్యాయపరమైన చర్యలు కావు కాబట్టి. నిర్ణయాల రూపంలో జ్యుడిషియల్ ప్రాక్టీస్ సమస్యలపై వివరణలు న్యాయం యొక్క పరిపాలనలో కోర్టు యొక్క నిర్దిష్ట కార్యకలాపాలకు సంబంధించినవి కావు, కానీ న్యాయ నిర్వహణ ఫలితాలను మాత్రమే సాధారణీకరిస్తాయి - న్యాయ అభ్యాసాన్ని సాధారణీకరించండి. R.Z ప్రకారం. లివ్షిట్స్, “... ప్లీనం యొక్క వివరణలు అన్ని న్యాయపరమైన ఆచరణలో అత్యంత నిర్దేశిత మరియు తక్కువ న్యాయపరమైన చర్యలు... వివరణలు బాహ్యంగా శాసన లేదా పరిపాలనా సంస్థ యొక్క సాధారణ చర్య వలె కనిపిస్తాయి, వాటిలో మీరు కావాలనుకుంటే, కనుగొనవచ్చు, ఒక చట్టపరమైన ప్రమాణం వలె, ఒక పరికల్పన, నిర్ణయాధికారం మరియు మంజూరు...” . రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సుప్రీం కోర్ట్ మరియు రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సుప్రీం ఆర్బిట్రేషన్ కోర్ట్ యొక్క ప్లీనం యొక్క నిర్ణయాల వంటి అటువంటి దృగ్విషయానికి సరిగ్గా పేరు ఇవ్వబడింది - “పై స్పష్టత

న్యాయ ప్రాక్టీస్ సమస్యలు" (డిసెంబర్ 31, 1996 నెం. 1-FKZ నాటి ఫెడరల్ రాజ్యాంగ చట్టంలోని "రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క న్యాయ వ్యవస్థపై" ఆర్టికల్ 19, ఫెడరల్ రాజ్యాంగ చట్టంలోని ఆర్టికల్ 13 "రష్యన్ ఫెడరేషన్‌లోని ఆర్బిట్రేషన్ కోర్టులపై" తేదీ ఏప్రిల్ 28, 1995 నం. 1-FKZ) . రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సుప్రీం కోర్ట్ మరియు రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సుప్రీం ఆర్బిట్రేషన్ కోర్ట్ యొక్క ప్లీనం యొక్క తీర్మానాల యొక్క చట్టపరమైన స్వభావాన్ని చర్చించడం మరియు విశ్లేషించడం మంచిది, వారి అధికారాన్ని వెలుపల మాత్రమే చట్టానికి మూలంగా గుర్తించడం లేదా గుర్తించకపోవడం. న్యాయ నిర్వహణలో కోర్టు యొక్క నిర్దిష్ట కార్యకలాపాల ఫ్రేమ్‌వర్క్, వారి స్వభావాన్ని పరిపాలనా చర్యగా గుర్తించడం.

మరొక ప్రశ్న ఏమిటంటే, నిర్దిష్ట కేసులపై ఉన్నత న్యాయస్థానాల నిర్ణయాలను రష్యన్ చట్టం యొక్క మూలాలకు ఆపాదించడం సాధ్యమేనా? దేశీయ చట్టపరమైన సాహిత్యంలో, "పూర్వదర్శనం" అనే భావన తరచుగా ఆంగ్ల న్యాయ విచారణలో పూర్వ సిద్ధాంతంలో నిర్దేశించబడిన దానికంటే భిన్నమైన అర్థాన్ని ఇవ్వబడుతుంది - ఇది అసమంజసమైన కోర్టు నిర్ణయంతో ఒక ఉదాహరణ గుర్తించబడుతుంది. న్యాయస్థాన నిర్ణయాన్ని పూర్వస్థితిగా పిలుస్తూ, మేము ఈ భావనను ఒక సాధారణ అర్థంలో గతంలో కోర్టు ఆచరణలో ఎదుర్కోని నిర్ణయంగా ఉపయోగిస్తాము. అంతేకాకుండా, ప్రస్తుత రష్యన్ చట్టం పూర్వాపరాలను నియంత్రించదు, అందువల్ల, రష్యన్ కోర్టు యొక్క ఒక్క నిర్ణయం కూడా, అది ఎంత "పూర్వసూత్రం" (అసాధారణమైనది) అయినా, కేసులో పాల్గొనేవారి కంటే ఇతర చట్టపరమైన సంస్థలకు కట్టుబడి ఉన్నట్లు పరిగణించబడదు. పర్యవసానంగా, నిర్దిష్ట కేసులపై కోర్టు నిర్ణయాలు రష్యన్ చట్టానికి మూలాలు కావు.

కానీ రష్యన్ న్యాయ వ్యవస్థలో ఒక రకమైన న్యాయపరమైన చర్యలు ఉన్నాయి, అవి చట్టపరమైన సిద్ధాంతం యొక్క స్థానం నుండి మరియు చట్టం యొక్క స్థానం నుండి రెండు చట్టాల మూలాలకు నమ్మకంగా ఆపాదించబడతాయి. ఇవి చట్టవిరుద్ధమైన చట్టవిరుద్ధమైన చర్యలను ప్రకటించే న్యాయపరమైన చర్యలు.

పైన పేర్కొన్న విధంగా, శాంతి న్యాయమూర్తులను మినహాయించి, రాజ్యాంగ, మధ్యవర్తిత్వం మరియు సాధారణ అధికార పరిధి రెండింటిలోనూ అన్ని న్యాయస్థానాలు నిబంధనల చట్టబద్ధతను పర్యవేక్షించే అధికారం కలిగి ఉంటాయి. న్యాయస్థానం సూత్రప్రాయ చట్టానికి చట్టపరమైన అంచనాను ఇస్తుంది, ఇది వివాదాస్పదమైన నియమావళి చట్టం చట్టవిరుద్ధం మరియు నిరవధిక సంఖ్యలో వ్యక్తుల హక్కులను ఉల్లంఘిస్తుంది. న్యాయస్థానం ఆమోదించిన నిర్ణయాల యొక్క చట్టపరమైన స్వభావం గురించి ప్రశ్న తలెత్తుతుంది, ఎందుకంటే అటువంటి న్యాయ చర్యలు పరిగణించబడిన కేసుకు సంబంధించిన పార్టీల చట్టపరమైన స్థితిని మాత్రమే ప్రభావితం చేస్తాయి. న్యాయపరమైన చర్యలు ప్రత్యేకంగా పరిపాలనా చట్టం మరియు సాధారణంగా చట్టం యొక్క మూలాధారాలుగా ఉన్నాయా? అడిగిన ప్రశ్నకు సమాధానం "చట్టం యొక్క మూలం" అనే భావన యొక్క పరిధిలో ఉందని తెలుస్తోంది.

"చట్టం యొక్క మూలం" అనే భావన "చట్టపరమైన నియంత్రణ యొక్క విషయం మరియు పద్ధతి" మరియు "చట్టం యొక్క శాఖ" అనే భావనలతో పాటు క్లాసిక్. అయినప్పటికీ, “ప్రత్యేకంగా చట్టం యొక్క మూలాలకు అంకితం చేయబడిన పెద్ద రచనలు దాదాపు ఏవీ లేవు. మా లో సోవియట్ సంవత్సరాలు S.L.చే ఒక ఆసక్తికరమైన మోనోగ్రాఫ్ ప్రచురించబడింది. జీవులు. ఇది రచయిత యొక్క డాక్టరల్ డిసెర్టేషన్. ఆమె ఇప్పటికీ అలాగే ఉంది రష్యన్ న్యాయశాస్త్రంగర్వంగా ఒంటరితనంలో" . మిఖాయిల్ నికోలెవిచ్ మార్చెంకో రాసిన పాఠ్యపుస్తకం “సోర్సెస్ ఆఫ్ లా” మరియు ఒలేగ్ ఎమెలియానోవిచ్ కుటాఫిన్ రాసిన మోనోగ్రాఫ్ “రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క రాజ్యాంగ చట్టం యొక్క మూలాలు” ఆహ్లాదకరమైన ఆవిష్కరణగా పరిగణించాలి. అయితే, చివరి రచయిత 64 కాదు

రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క రాజ్యాంగ న్యాయస్థానం యొక్క న్యాయపరమైన చర్యలను రష్యన్ చట్టం యొక్క మూలంగా గుర్తిస్తుంది. అడ్మినిస్ట్రేటివ్ చట్టం యొక్క మూలాల సమస్యకు సంబంధించి, ఇది గుర్తించబడింది ఈ సంస్థఆచరణాత్మకంగా అభివృద్ధి చేయబడలేదు మరియు “G.I ద్వారా కథనం తప్ప. పెట్రోవ్, 1958లో తిరిగి ప్రచురించబడింది, వాస్తవానికి ఈ అంశంపై మాకు సైద్ధాంతిక రచనలు లేవు (చూడండి: పెట్రోవ్ G.I. సోవియట్ అడ్మినిస్ట్రేటివ్ లా సోర్సెస్ - న్యాయశాస్త్రం, 1958, నం. 4, పేజీలు. 34-45)."

"చట్టం యొక్క మూలం" అనే పదాన్ని ఏ కోణంలో ఉపయోగించాలి అనే ప్రశ్నపై చాలా కాలంగా చట్టపరమైన సాహిత్యంలో ఉన్న చర్చ జరిగింది. A.F. ముగించినట్లు షబానోవ్, ““చట్టం యొక్క మూలం” అనే భావనను పరిగణనలోకి తీసుకున్నప్పుడు మరియు ఉపయోగిస్తున్నప్పుడు, రచయితలు కొన్ని సందర్భాల్లో చట్టాన్ని సృష్టించే శక్తి గురించి మాట్లాడతారు మరియు దానిని చట్టం యొక్క మూలం అని పిలుస్తారు. భౌతిక భావం; ఇతర సందర్భాల్లో, చట్టపరమైన ప్రమాణం సాధారణంగా కట్టుబడి ఉండే లక్షణాన్ని పొందే రూపాన్ని సూచిస్తాయి మరియు దీనిని అధికారిక అర్థంలో చట్టం యొక్క మూలం అని పిలుస్తుంది.

అధికారిక అర్థంలో చట్టం యొక్క మూలం యొక్క భావన కొరకు, ఈ సందర్భంలో "చట్టం యొక్క మూలం" లేదా "చట్టం యొక్క రూపం" అనే పదాన్ని ఉపయోగించాలా అనే ప్రశ్నపై చర్చలు ప్రధానంగా నిర్వహించబడ్డాయి.

ఈ వివాదం వెనుక, "చట్టం యొక్క మూలం" అనే భావన యొక్క నిర్వచనం తగినంత శ్రద్ధ ఇవ్వబడలేదు మరియు ఫలితంగా, "చట్టం యొక్క మూలం" మరియు "నిబంధన చట్టం" అనే భావనల మధ్య

గుర్తింపు చిహ్నంగా, వారికి ఒకే నిర్వచనం ఇవ్వబడింది, అంతేకాకుండా, చట్టాన్ని రూపొందించే కార్యకలాపాల యొక్క మొత్తం శ్రేణిని ప్రతిబింబించదు మరియు తదనుగుణంగా, సాధారణ చర్యలు మరియు నాన్-నార్మేటివ్ చర్యల మధ్య స్పష్టమైన వ్యత్యాసాన్ని అందించలేదు.

విజ్ఞాన శాస్త్రంలో, చట్టం యొక్క నియమాలను కలిగి ఉన్న చట్టంగా ఒక నియమావళి చట్టం యొక్క నిర్వచనం యొక్క ప్రాబల్యం గుర్తించబడింది. అడ్మినిస్ట్రేటివ్ చట్టం యొక్క మూలాలు చట్టాన్ని నియంత్రించే నియమాలను కలిగి ఉన్న పబ్లిక్ అధికారుల చర్యలుగా అర్థం చేసుకోబడ్డాయి ప్రజా సంబంధాలునిర్వహణ రంగంలో. సోషలిస్ట్ చట్టంలో న్యాయపరమైన అభ్యాసం వంటి చట్టాల మూలం లేకపోవడాన్ని వివరించడానికి ఉద్దేశించిన చట్టం యొక్క మూలాన్ని గుర్తించడానికి, S.L. "చట్టం యొక్క మూలం అనేది ఖచ్చితంగా చట్టపరమైన కట్టుబాటు యొక్క వ్యక్తీకరణ రూపం, మరియు కట్టుబాటు మాత్రమే" అని జివ్స్ పేర్కొన్నాడు. ఈ విషయంలో, వారికి "చట్టం యొక్క మూలం" - "చట్టపరమైన నిబంధనల మూలం" అనే పదం యొక్క మరింత ఖచ్చితమైన సంస్కరణను అందించారు, ఇది చట్టపరమైన ప్రమాణం యొక్క వ్యక్తీకరణ యొక్క బాహ్య రూపాన్ని నొక్కి చెప్పింది.

అలెక్సీ వాలెంటినోవిచ్ మిట్స్‌కెవిచ్ సైన్స్‌లో ఈ అంతరాన్ని దృష్టిని ఆకర్షించాడు - "చట్టం యొక్క మూలం" అనే భావన అభివృద్ధి లేకపోవడం - తిరిగి 1964-1967లో, ఈ నిర్వచనం చట్టపరమైన నిబంధనలను కలిగి లేని కొన్ని చర్యల స్వభావాన్ని సరిగ్గా వెల్లడించలేదని పేర్కొంది. అటువంటి.

అతని మోనోగ్రాఫ్‌లో “సుప్రీం బాడీస్ చర్యలు సోవియట్ రాష్ట్రం» ఎ.వి. Mickiewicz వివరంగా చూపించాడు, "చట్టం యొక్క నిబంధనలను కలిగి ఉన్న చట్టంగా లేదా "చట్టపరమైన నిబంధనల వ్యక్తీకరణ రూపం"గా ఒక నియమావళి చట్టం యొక్క నిర్వచనం ప్రధాన ప్రశ్నకు సమాధానం ఇవ్వదు: రాష్ట్ర సంస్థ యొక్క చట్టపరమైన చర్య మూలంగా పనిచేస్తుందా. (చట్టపరమైన కోణంలో) దానిలో ఉన్న నిబంధనల యొక్క లేదా కాదు. ఇది ప్రవర్తనా నియమాన్ని ఏర్పాటు చేయడానికి, దానిని మార్చడానికి లేదా రద్దు చేయడానికి రాష్ట్ర సమర్థ అధికారం యొక్క ఇష్టాన్ని వ్యక్తీకరించే చర్య మాత్రమే. "చట్టం యొక్క మూలం" అనే భావనను నిర్వచించేటప్పుడు, వారు దాని నుండి కొనసాగాలని కోరారు

వర్గం యొక్క కార్యాచరణ, దాని ప్రయోజనం, లక్ష్యాలు - చట్టపరమైన నిబంధనల ఏకీకరణ కాదు, కానీ శాసనకర్త యొక్క సంకల్పం యొక్క వ్యక్తీకరణ, తదనుగుణంగా, చట్టపరమైన నిబంధనలను స్థాపించడం, మార్చడం లక్ష్యంగా ఒక చట్టంగా ఒక నియమావళి చట్టం యొక్క భావనను ఉపయోగించడం. వాటిని మరియు రద్దు చేయడం.

వాస్తవానికి, "చట్టం" అనే భావన ఈ పత్రం యొక్క నియమావళి స్వభావాన్ని సూచిస్తుంది, ఇది చట్ట నియమాన్ని కలిగి ఉందా లేదా అనే దానితో సంబంధం లేకుండా. ఆర్ట్ వాస్తవం ఉన్నప్పటికీ, ఫెడరల్ లా "అడ్మినిస్ట్రేటివ్ నేరాలపై రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క కోడ్ అమలుపై" వెనుక ఉన్న చట్టం యొక్క మూలం యొక్క అధికారాన్ని ఎవరూ తిరస్కరించరు. ఈ చట్టంలోని 1 మరియు 2 చట్టపరమైన నిబంధనలను (ప్రవర్తనా నియమాలు) ఏర్పాటు చేయలేదు, కానీ చట్టాన్ని అమలులోకి తెచ్చి, ఇకపై అమలులో లేనటువంటి సూత్రప్రాయ చర్యలను గుర్తిస్తుంది. అంతేకాకుండా, ఇది సూచించడం రాష్ట్ర అధికారిక విధానం నిబంధనలుమరియు చట్ట నియమాలను కలిగి లేని ఆ చర్యలు. అందువల్ల, రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క న్యాయ మంత్రిత్వ శాఖ "బులెటిన్ ఆఫ్ నార్మేటివ్ యాక్ట్స్" ను ప్రచురిస్తుంది, ఇందులో ఇతర విషయాలతోపాటు, కట్టుబాటు చర్యల రద్దు మరియు చెల్లుబాటుపై చర్యలు (ఆర్డర్లు) ఉన్నాయి. ఉదాహరణకు, బులెటిన్ ఆఫ్ నార్మేటివ్ యాక్ట్స్ నం. 12, 2002, ఏప్రిల్ 25, 2003 నంబర్ 187 నాటి రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క ఆరోగ్య మంత్రిత్వ శాఖ యొక్క ఉత్తర్వు "రష్యా ఆరోగ్య మంత్రిత్వ శాఖ యొక్క ప్రామాణిక చట్టం చెల్లదని ప్రకటించడంపై" ప్రచురించబడింది. రష్యన్ ఆరోగ్య మంత్రిత్వ శాఖ యొక్క ఆర్డర్ "అమలు కోల్పోయింది ... రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క ప్రస్తుత చట్టానికి అనుగుణంగా రష్యన్ ఆరోగ్య మంత్రిత్వ శాఖ యొక్క నియంత్రణ చట్టపరమైన చర్యలను తీసుకురావడానికి ..." గా పరిగణించబడుతుంది. రెగ్యులేటరీ చట్టాల బులెటిన్‌లోని దాదాపు ప్రతి సంచికలో ఇటువంటి నిబంధనలు ఉంటాయి. ఒక చట్టం చెల్లదని ప్రకటించే అడ్మినిస్ట్రేటివ్ చట్టాలను చట్టానికి మూలంగా ఎందుకు పరిగణిస్తాము, అయితే ఒక నిర్దిష్ట నియమావళి చట్టాన్ని చెల్లనిదిగా గుర్తించే న్యాయపరమైన చర్యలు ఎందుకు చెల్లవు!? నియమావళి చట్టాలను చెల్లుబాటు చేయని రష్యన్ న్యాయస్థానాల నిర్ణయాలు ఖచ్చితంగా దీని కోసం ఉద్దేశించబడ్డాయి.

చట్టానికి అనుగుణంగా మరియు చట్టాన్ని పాటించకపోవడానికి సంబంధించి ఒక నియమావళి చట్టాన్ని తీసుకురావడం.

మరొక ఉదాహరణ రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సుప్రీం కోర్ట్ యొక్క ప్రెసిడియం ద్వారా వర్గీకరణ గురించి మాట్లాడుతుంది, న్యాయపరమైన చర్యలను చట్టవిరుద్ధంగా చట్టవిరుద్ధంగా గుర్తించింది. అక్టోబర్ 5, 2001 నాటి రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సుప్రీం కోర్ట్ యొక్క జ్యుడిషియల్ కొలీజియం యొక్క తీర్పును రద్దు చేస్తూ, రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సుప్రీం కోర్ట్ యొక్క ప్రెసిడియం రద్దు చేయడం నివాస సదుపాయం కోసం నమోదు చేసుకున్న పౌరుల ప్రయోజనాలను గణనీయంగా ప్రభావితం చేస్తుందని గుర్తించింది. పేర్కొన్న నిర్వచనం ద్వారా చేసిన మార్పులతో మాస్కో నగరంలో పౌరుల జీవన పరిస్థితులను మెరుగుపరిచే ప్రక్రియపై నిబంధనల ఆధారంగా ప్రాంగణాలు. అదే సమయంలో, రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సుప్రీం కోర్ట్ యొక్క ప్రెసిడియం, దరఖాస్తు

న్యాయ చట్టం, పౌరుల పరిస్థితులను మరింత దిగజార్చే చట్టాలు రాజ్యాంగ సూత్రం, రెట్రోయాక్టివ్ ప్రభావంకలిగి లేదు (రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్స్ 54, 55, 57), పౌరులను నమోదు చేయడంపై హౌసింగ్ అధికారుల నిర్ణయాలు, సుప్రీంకోర్టు యొక్క సివిల్ కేసుల కోసం జ్యుడిషియల్ కొలీజియం యొక్క తీర్పు యొక్క చెల్లుబాటు వ్యవధిలో తీసుకోబడ్డాయి. రష్యన్ ఫెడరేషన్ (అక్టోబర్ 5, 2001 నుండి 18 సెప్టెంబర్ 2002 వరకు), కోర్టుల సమీక్షకు లోబడి ఉండదు.

అందువల్ల, చట్టపరమైన నిబంధనలను స్థాపించడం, వాటిని మార్చడం మరియు వాటిని రద్దు చేయడం వంటి చర్యల కోసం ఒక నియమావళి చట్టం యొక్క నిర్వచనం ఇప్పుడు సాధారణ నియంత్రణను అమలు చేయడానికి న్యాయస్థానాల అధికారాల ఆవిర్భావానికి సంబంధించి మరింత సందర్భోచితంగా మారుతోంది. అవి. సూత్రప్రాయ చర్యల యొక్క చట్టబద్ధత యొక్క అంచనాను కలిగి ఉన్న న్యాయపరమైన చర్యలు చట్టపరమైన వివాదానికి సంబంధించిన పార్టీలకు సంబంధించి మాత్రమే కాకుండా, వివాదాస్పద సూత్రప్రాయ చట్టం యొక్క చర్యకు లోబడి ఉన్న వ్యక్తుల యొక్క నిరవధిక సర్కిల్‌కు కూడా చట్టపరమైన పరిణామాలను కలిగి ఉంటాయి, ఎందుకంటే అవి సూత్రప్రాయ చట్టం యొక్క చట్టపరమైన శక్తిని కోల్పోవడం; తదనుగుణంగా, అవి ప్రత్యేకంగా చట్టాన్ని వర్తించే చర్యలు కావు. అదే సమయంలో 68

చట్టం యొక్క నిబంధనలను కలిగి ఉన్న పత్రంగా చట్టం యొక్క మూలం యొక్క నిర్వచనం ద్వారా మార్గనిర్దేశం చేయబడిన సమయం, చట్టవిరుద్ధమైన చట్టం యొక్క అంచనాను కలిగి ఉన్న న్యాయ చర్యలు చట్టవిరుద్ధమని నిర్ధారించడం అసాధ్యం, ఈ చట్టం ద్వారా చట్టపరమైన శక్తిని కోల్పోతుంది. చట్టం యొక్క, న్యాయపరమైన చట్టం నేరుగా చట్ట నిబంధనలను కలిగి ఉండదు (ప్రవర్తన నియమాలు). న్యాయపరమైన చట్టం దాని తార్కిక భాగంలో సాధారణ చట్టం యొక్క చట్టబద్ధత యొక్క చట్టపరమైన అంచనాను మాత్రమే కలిగి ఉంటుంది మరియు ఆపరేటివ్ భాగంలో నియమావళి చట్టం యొక్క చట్టవిరుద్ధత (రాజ్యాంగబద్ధత కాదు) గురించి ముగింపు ఉంటుంది.

చట్టం యొక్క మూలాన్ని చట్టం యొక్క నియమాలను స్థాపించే చట్టంగా నిర్వచించడం యొక్క ప్రతికూలత క్రింది విధంగా ఉంది. "చట్టం యొక్క మూలం" అనే భావన చట్టపరమైన ప్రమాణం యొక్క భావన ద్వారా వరుసగా చట్టపరమైన ప్రమాణం యొక్క లక్షణాల ఆధారంగా నిర్ణయించబడింది. చట్టం యొక్క మూలం యొక్క నిర్వచనం, ఇది "రాష్ట్ర సంస్థల యొక్క చట్టాన్ని రూపొందించే చర్య యొక్క ఫలితం", ఈ కార్యాచరణ యొక్క స్వభావాన్ని మరియు దాని తుది ఉత్పత్తిని ప్రతిబింబించాలి, ఇది ప్రవర్తన నియమాల ఏకీకరణలో మాత్రమే వ్యక్తీకరించబడుతుంది. కాన్సెప్ట్ యొక్క సరైన నిర్వచనం "నార్మటివ్-

"చట్టపరమైన చట్టం" ఈ చట్టం యొక్క ప్రయోజనం, దాని చట్టపరమైన విధి నుండి దృష్టి మరల్చబడదు మరియు ఈ చట్టం యొక్క వచనంలో చట్ట నియమాల యొక్క ప్రకటనను కనుగొనవలసిన అవసరాన్ని సూచించడానికి మాత్రమే పరిమితం చేయబడుతుంది." చట్టాన్ని రూపొందించడం వల్ల ఏర్పడే ఒక నియమావళి చట్టం యొక్క లక్షణాలను ప్రతిబింబించదు, కానీ చట్టాన్ని రూపొందించే కార్యాచరణ యొక్క లక్షణాలను ప్రతిబింబిస్తుంది, దీనిని "ప్రభుత్వ సంస్థలు లేదా ప్రజలు స్వయంగా స్థాపించడానికి, మార్చడానికి ఉద్దేశపూర్వక కార్యాచరణగా అర్థం చేసుకోవాలి. లేదా ఒక నిర్దిష్ట అధికారిక ద్వారా సమాజంలో సాధారణంగా కట్టుబడి ఉండే ప్రవర్తనా నియమాలను (చట్ట నియమాలు) రద్దు చేయండి

ఆర్.ఎఫ్. వాసిలీవ్, అటువంటి నిర్వచనాలు నిబంధనలను మార్చడం, వాటి రద్దు చేయడం, చర్య యొక్క పరిధిని మార్చడం గురించి ఏమీ చెప్పలేదని ఎత్తి చూపారు, “ఇదంతా చట్టపరమైన చర్యల ద్వారా ఖచ్చితంగా జరుగుతుంది, అయితే” ఒక నియమావళి చర్యకు తన నిర్వచనాన్ని “ఇష్టం యొక్క వ్యక్తీకరణ” అని ఇస్తాడు. చట్టపరమైన నిబంధనలను నెలకొల్పడం (సవరించడం, రద్దు చేయడం, పరిధిని మార్చడం) ద్వారా సామాజిక సంబంధాలను నియంత్రించే చట్టం యొక్క అధీకృత అంశం."

రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సర్వోన్నత న్యాయస్థానం యొక్క ప్లీనం యొక్క తీర్మానం ఈ క్రింది నిర్వచనాన్ని ఇస్తుంది: “ఒక నియమబద్ధమైన చట్టపరమైన చట్టం అధీకృత రాష్ట్ర సంస్థచే సూచించబడిన పద్ధతిలో జారీ చేయబడిన చట్టంగా అర్థం అవుతుంది.

అధికారులు, స్థానిక ప్రభుత్వ సంస్థ లేదా చట్టపరమైన నిబంధనలను (ప్రవర్తన నియమాలు) ఏర్పాటు చేసే అధికారి (నా ఇటాలిక్‌లు - A.B.), నిరవధిక సంఖ్యలో వ్యక్తులకు తప్పనిసరి, పదేపదే దరఖాస్తు కోసం రూపొందించబడింది మరియు చట్టం ద్వారా స్థాపించబడిన నిర్దిష్ట చట్టపరమైన సంబంధాలు తలెత్తినా చెల్లుబాటు అయ్యేవి లేదా నిలిపివేయబడింది ". భావనల నిర్వచనం సాధారణంగా కోర్టు యొక్క సామర్థ్యం మరియు ముఖ్యంగా రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సుప్రీం కోర్ట్ యొక్క ప్లీనం కాదని తెలుస్తోంది. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క రాజ్యాంగం (ఆర్టికల్ 126) మరియు ఫెడరల్ చట్టం "RSFSR యొక్క న్యాయ వ్యవస్థపై" (ఆర్టికల్ 58) రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సుప్రీం కోర్ట్ యొక్క ప్లీనం యొక్క అధికారాలలో, పరిపాలనా విధులను నిర్వహించడంతో పాటుగా ఉన్నాయి. (న్యాయపరమైన ప్యానెల్‌ల కూర్పును ఆమోదించడం...), న్యాయపరమైన అభ్యాసానికి సంబంధించిన సమస్యలపై వివరణలు ఇవ్వడం, అంతేకాకుండా, వారు ఇప్పుడు "మార్గదర్శక" శక్తిని కోల్పోయారు. సాధారణంగా బైండింగ్ భావనల సూత్రీకరణ ( సాధారణ నిబంధనలు) శాసనకర్త యొక్క ప్రత్యేక హక్కు; భావనల నిర్వచనాలను ప్రతిపాదించడం న్యాయ సిద్ధాంతకర్తల గోళం.

నవంబర్ 11, 1996 నాటి రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క స్టేట్ డూమా యొక్క రిజల్యూషన్ నం. 781-11 "రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క రాజ్యాంగ న్యాయస్థానానికి అప్పీల్ చేయడంపై" ఒక సూత్రప్రాయ చట్టపరమైన చట్టాన్ని నిర్వచిస్తుంది: ఇది ఒక వ్రాతపూర్వక అధికారిక పత్రం. ఒక చట్టాన్ని రూపొందించే సంస్థ ద్వారా నిర్దిష్ట రూపం దాని సామర్థ్యంలో మరియు చట్టపరమైన నిబంధనలను స్థాపించడం, సవరించడం లేదా రద్దు చేయడం లక్ష్యంగా పెట్టుకుంది. ఈ రిజల్యూషన్‌లో నార్మేటివ్ చట్టపరమైన చట్టం యొక్క చట్టపరమైన నిర్వచనం ఉందని నమ్మడం అసమంజసంగా కనిపిస్తోంది. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క స్టేట్ డూమా యొక్క నేరుగా సూచించబడిన రిజల్యూషన్ ఒక సాధారణ స్వభావం కాదు, ఇది న్యాయ విధానపరమైన పత్రాల వర్గానికి చెందినది మరియు రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క రాజ్యాంగ న్యాయస్థానంలో కేసును పరిగణనలోకి తీసుకోవడానికి ఆధారం (ఆర్టికల్ 36 ఫెడరల్ లా "రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క రాజ్యాంగ న్యాయస్థానంలో"), ఇది 1/5 మంది డిప్యూటీలకు దత్తత తీసుకునే హక్కు ఉంది

స్టేట్ డూమా (ఆర్టికల్ 84). అంతేకాకుండా, పారాలో. 2, పేర్కొన్న రిజల్యూషన్ యొక్క పేరా 2 నేరుగా "ప్రస్తుత చట్టంలో "నిర్మాణ చట్టపరమైన చట్టం" అనే భావనకు ఇంకా నిర్వచనం లేదు, అంటే ఈ నిర్వచనం యొక్క చట్టపరమైన నిర్వచనం లేదు.

నేడు, న్యాయస్థానాల ద్వారా న్యాయపరమైన పర్యవేక్షణను అమలు చేయడానికి అధికారాలను స్వాధీనం చేసుకునేందుకు సంబంధించి, సూత్రప్రాయ చర్యల యొక్క చట్టబద్ధతపై, చట్టం యొక్క మూలం యొక్క నిర్వచనం యొక్క పరిధిని రద్దు చేయడంతో సహా ప్రభుత్వ అధికారుల ఇష్టాన్ని వ్యక్తపరిచే చట్టంగా పరిగణించబడుతుంది. చట్ట పాలన, విస్తరిస్తోంది. కాబట్టి, V.A. యొక్క ముగింపు సమర్థించబడాలి. సావిట్స్కీ మరియు E.Yu. "రాజ్యాంగ న్యాయస్థానం యొక్క నిర్ణయాలు పూర్తిగా నియమబద్ధమైన చట్టపరమైన చట్టం యొక్క అధికారిక నిర్వచనం కిందకు వస్తాయి" అని టెర్యుకోవా, "ఒక చట్టపరమైన నిబంధనను రాజ్యాంగ విరుద్ధమైనదిగా గుర్తించడానికి రాజ్యాంగ న్యాయస్థానం యొక్క నిర్ణయం ఈ నిబంధనను రద్దు చేస్తుంది, అంటే చట్టపరమైనది. కట్టుబాటు."

నేడు, న్యాయపరమైన నియమావళి నియంత్రణను అమలు చేయడంలో న్యాయవ్యవస్థ యొక్క అధికారాల పరిధి గురించిన ప్రశ్నకు స్పష్టమైన సమాధానం లేదు: న్యాయస్థానానికి ఒక సాధారణ చట్టాన్ని రద్దు చేయడానికి లేదా రద్దు చేయడానికి మాత్రమే హక్కు ఉందా. అడ్మినిస్ట్రేటివ్ చట్టం యొక్క నిబంధనలను చట్టవిరుద్ధమని ప్రకటించే అభ్యాసం యొక్క సాధారణ చిత్రాన్ని చూపించడానికి, నిర్ణయాల యొక్క ఆపరేటివ్ భాగం యొక్క పదాలను విశ్లేషించడం ద్వారా, 63 శాతం కేసులలో కోర్టు ఒక నియమావళి చర్యను ఆమోదించిన క్షణం నుండి చట్టవిరుద్ధంగా గుర్తిస్తుందని మేము నిర్ధారించగలము. . ప్రస్తుతం శాసనసభ్యుడికి స్పష్టమైన స్థానం లేదు. కాబట్టి, కళ యొక్క పార్ట్ 5 యొక్క విషయాల నుండి. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క ఆర్బిట్రేషన్ ప్రొసీజర్ కోడ్ యొక్క 195 ప్రకారం, మధ్యవర్తిత్వ న్యాయస్థానానికి చట్టవిరుద్ధమైన నియమావళి చట్టాన్ని రద్దు చేసే హక్కు మాత్రమే ఉంది - కోర్టు నిర్ణయం చట్టపరమైన అమల్లోకి వచ్చిన క్షణం నుండి దరఖాస్తుకు లోబడి ఉండదని గుర్తించడం. కళ యొక్క పార్ట్ 2 లో. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ యొక్క 253, శాసనసభ్యుడు వేరొక స్థానాన్ని తీసుకుంటాడు, కోర్టుకు ప్రత్యామ్నాయాన్ని అందిస్తాడు - న్యాయస్థానం దాని దత్తత తేదీ నుండి ప్రామాణిక చట్టపరమైన చట్టం చెల్లదని గుర్తిస్తుంది

(రద్దులు) లేదా కోర్టు నిర్ణయంలో పేర్కొన్న ఇతర తేదీ. కళ యొక్క పార్ట్ 2 లో ప్రత్యక్ష సూచన ఉన్నప్పటికీ. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ యొక్క 253 చట్టవిరుద్ధమైన నియమావళి చట్టాన్ని రద్దు చేయవలసిన అవసరంపై, రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సుప్రీం కోర్ట్ దానిని మాత్రమే రద్దు చేస్తుంది. ఈ విధంగా, మే 15, 2003 న, రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సుప్రీం కోర్ట్ యొక్క తీర్పు ద్వారా, రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క పౌరుల పాస్‌పోర్ట్‌లను జారీ చేయడం, భర్తీ చేయడం, రికార్డ్ చేయడం మరియు నిల్వ చేయడం వంటి ప్రక్రియలపై సూచనల పేరా 14.3, మంత్రిత్వ శాఖ యొక్క ఉత్తర్వు ద్వారా ఆమోదించబడింది. సెప్టెంబరు 15, 1997 నాటి రష్యా యొక్క అంతర్గత వ్యవహారాల నం. 605, చెల్లనిదిగా ప్రకటించబడింది మరియు ఈ నిర్ణయం తేదీ నుండి దరఖాస్తుకు లోబడి ఉండదు. (జూలై 26, 1999 నం. 554 నాటి రష్యా అంతర్గత వ్యవహారాల మంత్రిత్వ శాఖ యొక్క ఉత్తర్వుల ద్వారా సవరించబడింది , ఏప్రిల్ 4, 2002 నం. 320, తేదీ సెప్టెంబర్ 27, 2002 నం. 937), పాస్‌పోర్ట్ పొందేందుకు, శిరస్త్రాణాలు లేకుండా అపరిచితుల ముందు కనిపించడానికి అనుమతించని మత విశ్వాసాల పౌరుల హక్కును ఇది మినహాయిస్తుంది. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క పౌరుడు, శిరోభూషణంలో ముందు నుండి ఖచ్చితంగా ముఖాన్ని చూపించే వ్యక్తిగత ఛాయాచిత్రాలను సమర్పించండి.

ఒక నియమావళి చట్టం యొక్క రద్దు మరియు దాని రద్దు మధ్య తేడాను గుర్తించడం ఉపయోగకరంగా ఉన్నట్లు అనిపిస్తుంది. తరువాతి ఉనికి యొక్క అవసరం ఉల్లంఘించిన హక్కులను పునరుద్ధరించడానికి న్యాయవ్యవస్థచే ప్రాతినిధ్యం వహించే రాష్ట్ర విధి ద్వారా నిర్దేశించబడుతుంది. చట్టవిరుద్ధమైన నియమావళి చట్టాన్ని రద్దు చేయడం మాత్రమే పౌరుల యొక్క ఉల్లంఘించిన హక్కులను పూర్తిగా పునరుద్ధరించడం, భౌతిక నష్టానికి పరిహారం కోసం రాష్ట్రానికి వ్యతిరేకంగా దావా వేసే అవకాశం (రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 53), పౌర సేవకుడిని తీసుకురావడం. పౌరుల హక్కులు మరియు స్వేచ్ఛలను ఉల్లంఘించే చర్యలు మరియు నిర్ణయాలు క్రమశిక్షణా బాధ్యత (ఫెడరల్ లా యొక్క ఆర్టికల్ 7 "కోర్టుకు అప్పీల్") చట్టవిరుద్ధమైన నియమావళి చట్టంపై సంతకం చేసింది").

న్యాయం యొక్క చర్యల యొక్క "పునరుద్ధరణ" ఫంక్షన్ యొక్క ప్రశ్నను సైన్స్ కూడా ఎదుర్కొంటుంది. ఇప్పటికే పైన చెప్పినట్లుగా, అక్టోబర్ 18, 2002 న, రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సుప్రీం కోర్ట్ యొక్క ప్రెసిడియం దాని ప్రభావాన్ని పునరుద్ధరించింది. పూర్తిగామాస్కో నగరంలో పౌరుల జీవన పరిస్థితులను మెరుగుపరిచే ప్రక్రియపై నిబంధనలు, సుప్రీంకోర్టు సివిల్ కేసుల కోసం జ్యుడిషియల్ కొలీజియం యొక్క నిర్ణయం ద్వారా సవరణల కారణంగా అక్టోబర్ 5, 2001 నుండి సెప్టెంబర్ 18, 2002 వరకు పాక్షికంగా అమలులో లేవు. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క. డిసెంబర్ 10, 2002

ఇప్పటికే రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క రాజ్యాంగ న్యాయస్థానం నం. 283-O "జనవరి 14, 2002 నాటి రష్యన్ ఫెడరేషన్ ప్రభుత్వం యొక్క డిక్రీ యొక్క రాజ్యాంగబద్ధతను ధృవీకరించడానికి రష్యన్ ఫెడరేషన్ ప్రభుత్వం యొక్క అభ్యర్థన మేరకు No. 8 "న ఆవిష్కరణలు, యుటిలిటీ మోడల్స్, ఇండస్ట్రియల్ డిజైన్‌లు, ట్రేడ్‌మార్క్‌ల రిజిస్ట్రేషన్, సర్వీస్ మార్కులు, వస్తువుల మూలం యొక్క అప్పీలేషన్‌ల కోసం పేటెంట్ కోసం రుసుములపై ​​నిబంధనలకు సవరణలు మరియు జోడింపులను ప్రవేశపెట్టడం, వస్తువుల మూలం యొక్క అప్పీళ్లను ఉపయోగించుకునే హక్కును మంజూరు చేయడం, డిక్రీ యొక్క ప్రభావాన్ని పునరుద్ధరించడం జనవరి 14, 2002 నం. 8 నాటి రష్యన్ ఫెడరేషన్ ప్రభుత్వం, మే 17, 2002 N GKPI 2002- నాటి రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సుప్రీం కోర్ట్ నిర్ణయం ద్వారా కొత్త మొత్తంలో పేటెంట్ విధులను స్థాపించే విషయంలో చట్టవిరుద్ధమైనది మరియు చెల్లుబాటు కాదని ప్రకటించింది. 376. న్యాయపరమైన నియమ నియంత్రణ చర్యల యొక్క "పునరుద్ధరణ చట్టం-తయారీ" స్వభావం అధ్యయనం చేయవలసి ఉంది.

పైన పేర్కొన్నది ఒక నియమావళి చట్టం యొక్క రద్దు యొక్క చట్టాన్ని రూపొందించే విధి యొక్క విశిష్టతను ప్రతిబింబించేలా "చట్టం యొక్క మూలం" అనే భావనను భర్తీ చేయడం అవసరం అనే నిర్ధారణకు దారి తీస్తుంది. చట్టం యొక్క మూలంగా న్యాయ చర్య యొక్క క్రింది నిర్వచనాన్ని మేము ప్రతిపాదించవచ్చు. చట్టం యొక్క మూలంగా న్యాయం యొక్క చర్య అనేది చట్టపరమైన చర్యలను అమలు చేసే సమయంలో ఆమోదించబడిన తీర్మానం (నిర్ణయం) నియమావళి నియంత్రణ పద్ధతిలో, దానిని చట్టానికి విరుద్ధంగా గుర్తించడం మరియు చట్టం యొక్క నిబంధనలను మార్చడం, రద్దు చేయడం లేదా రద్దు చేయడం. ఈ స్కీమ్‌ను ఉపయోగించి, న్యాయస్థానం ఏ శాఖ చట్టానికి అనుగుణంగా లేదు అనే నిబంధనలను బట్టి, పరిపాలనాపరమైన సహా నిర్దిష్ట చట్ట శాఖల మూలంగా న్యాయ చర్యల యొక్క నిర్వచనాన్ని నిర్మించవచ్చు. అడ్మినిస్ట్రేటివ్-లీగల్ సంబంధాలను నియంత్రించే చట్ట నియమాలు కలిగి ఉండవచ్చు కాబట్టి నిబంధనలుఏదైనా స్థాయి మరియు ఏదైనా అవయవం 74

రాష్ట్ర లేదా మునిసిపల్ అధికారులు, అడ్మినిస్ట్రేటివ్ చట్టం యొక్క మూలం ఎగ్జిక్యూటివ్ బాడీ యొక్క చట్టవిరుద్ధమైన చట్టవిరుద్ధమైన చట్టాన్ని ప్రకటించే న్యాయ చర్యలు మరియు ప్రభుత్వ ప్రతినిధి సంస్థ యొక్క సాధారణ చట్టం.

న్యాయపరమైన చర్యలను పరిపాలనా చట్టం యొక్క మూలాలుగా వర్గీకరించేటప్పుడు, అనేక ముఖ్యమైన లక్షణాలను గుర్తించవచ్చు. అన్నింటిలో మొదటిది, ఇది న్యాయవ్యవస్థ యొక్క చర్య. కోర్టు జారీ చేస్తుంది పెద్ద సంఖ్యలోసంస్థాగత సహా వివిధ స్వభావం యొక్క చర్యలు (ఉదాహరణకు, కార్యాలయం ద్వారా కోర్టు నిర్ణయాలను జారీ చేసే విధానంపై కోర్టు ఛైర్మన్ యొక్క ఆర్డర్). (1) సూత్రప్రాయ నియంత్రణ పద్ధతిలో చట్టపరమైన ప్రక్రియల సమయంలో స్వీకరించబడిన కోర్టు చట్టం మాత్రమే పరిపాలనా చట్టానికి మూలం. (2) ఈ సందర్భంలో, న్యాయ వివాదానికి సంబంధించిన అంశం ముఖ్యమైనది - ఒక నియమావళి చట్టం, దీని యొక్క చట్టబద్ధత వియుక్త ప్రమాణ నియంత్రణ రూపంలో ధృవీకరించబడుతుంది. (3) ఎక్కువ చట్టపరమైన శక్తితో కూడిన ఒక నార్మేటివ్ యాక్ట్‌ని వర్తింపజేయడం ద్వారా ఒక నియమావళి చట్టాన్ని చట్టవిరుద్ధమైనదిగా గుర్తించడం న్యాయ చర్యలను "చట్టాన్ని రూపొందించే చట్టాన్ని అమలు చేసే" చర్యలుగా వర్ణిస్తుంది, ఇది వాటి ద్వంద్వ స్వభావం మరియు ప్రధానమైనది. లక్షణం. (4) అడ్మినిస్ట్రేటివ్ చట్టం యొక్క మూలాలుగా న్యాయపరమైన చర్యల యొక్క ముఖ్యమైన లక్షణం ఏమిటంటే, న్యాయపరమైన చట్టం చట్టవిరుద్ధమైన, వాటిని రద్దు చేయడం లేదా రద్దు చేయడం వంటి అడ్మినిస్ట్రేటివ్ చట్టం యొక్క నిబంధనలను గుర్తించే లక్ష్యంతో ఉంటుంది.

ప్రస్తుతం, చట్టాన్ని రూపొందించే కార్యాచరణ యొక్క స్వభావం ప్రకారం పరిపాలనా చట్టం యొక్క మూలాలను వర్గీకరించడం సాధ్యమవుతుంది:

· చట్టాన్ని రూపొందించడం (ప్రతినిధి అధికారుల నియంత్రణ చట్టపరమైన చర్యలు);

చట్టాన్ని అమలు చేయడం మరియు చట్టాన్ని రూపొందించడం (కార్యనిర్వాహక అధికారుల యొక్క ప్రతినిధి శాసనం యొక్క నియంత్రణ చట్టపరమైన చర్యలు, న్యాయపరమైన నియమ నియంత్రణ చర్యలు).

చట్టవిరుద్ధమైన చట్టాన్ని చట్టవిరుద్ధంగా ప్రకటించే న్యాయ చట్టాలు కొత్త స్వతంత్ర రకమైన చట్ట వనరులను ఏర్పరుస్తాయి, ఇది పరిపాలనా చట్టం యొక్క మూలాల వ్యవస్థలో వారి నిర్దిష్ట స్థానాన్ని నిర్ణయిస్తుంది.

బి.ఎన్. టోపోర్నిన్ మూలాధారాల వైవిధ్యంలో పెరుగుదల, చట్టం యొక్క మూలాల జాబితాలో మరిన్ని కొత్త రకాలను చేర్చడం గురించి పేర్కొంది. రెగ్యులేటరీ ఒప్పందాలు, న్యాయపరమైన నియంత్రణ చర్యలతో సహా పరిపాలనా చట్టం యొక్క మూలాల వ్యవస్థలో మరిన్ని కొత్త మూలాల ఆవిర్భావం, "మూలాల యుద్ధం" నిరోధించడానికి కొత్త చట్టం యొక్క స్థానాన్ని నిర్ణయించడం అవసరం. నిష్పత్తి న్యాయ చట్టంమరియు చట్టబద్ధమైన చట్టం హాట్ టాపిక్శాస్త్రీయ పరిణామాలు రష్యాలో మాత్రమే కాకుండా, సాధారణ న్యాయ దేశాలలో కూడా ఉన్నాయి, ఇక్కడ కోర్టు నిర్ణయాల ప్రమాణాన్ని నిరూపించాల్సిన అవసరం లేదు. సాధారణంగా న్యాయ వ్యవస్థలో మరియు ముఖ్యంగా పరిపాలనా చట్టంలో న్యాయపరమైన చర్యల స్థానాన్ని నిర్ణయించేటప్పుడు అనుసరించాల్సిన ప్రాథమిక సూత్రం B.N. న్యాయశాస్త్ర ప్రాక్టీస్ సమస్యపై అంతర్జాతీయ సెమినార్‌లో టోపోర్నిన్: “నిస్సందేహంగా, మీరు దానిని అతిగా చేసి, న్యాయపరమైన పూర్వాపరాలు మరియు దానికి సరిపడని లక్షణాలను ఇస్తే లేదా ఏదైనా న్యాయపరమైన నిర్ణయాన్ని చట్టానికి మూలంగా పరిగణించినట్లయితే, అప్పుడు ఇది అనివార్యంగా చట్టపరమైన నియంత్రణలో గందరగోళం మరియు అరాచకానికి దారి తీస్తుంది, అతని సంస్థను బలహీనపరుస్తుంది. ఈ విషయంలో, దానిలో అభివృద్ధి చెందిన సోపానక్రమాన్ని ఉల్లంఘించకుండా మూలాల వ్యవస్థలోకి సేంద్రీయంగా ప్రవేశించడానికి న్యాయపరమైన పూర్వదర్శనాన్ని అనుమతించడానికి స్థిరమైన చర్యల వ్యవస్థ అవసరం. నియమం ప్రకారం, న్యాయపరమైన పూర్వాపరం అదనపు చట్టం యొక్క పాత్ర కోసం ఉద్దేశించబడింది, దీని పని ముందుగా ఉన్న చట్ట వనరులను భర్తీ చేయడం కాదు, కానీ కొత్త సామాజిక పరిస్థితులను స్పష్టం చేయడం, అభివృద్ధి చేయడం మరియు స్వీకరించడం.

న్యాయ మూలాల వ్యవస్థలో న్యాయపరమైన చర్యల స్థాన సమస్యను పరిశీలిస్తే, చాలా మంది రచయితలు చట్టంపై తమ ప్రాధాన్యతను గుర్తించరు, "రూల్-ఆఫ్-లా రాష్ట్రంలో, ఎల్లప్పుడూ చట్టానికి ప్రాధాన్యత ఇవ్వబడుతుంది" అని పేర్కొన్నారు. కానీ అదే స్థాయి విశ్వాసంతో, చట్ట నియమాల చట్రంలో, వ్యతిరేకతను పేర్కొనవచ్చు - కోర్టు నిర్ణయానికి ప్రాధాన్యత ఇవ్వబడుతుంది. గుర్తింపు విషయంలో సమాఖ్య చట్టంరాజ్యాంగ ప్రక్రియల క్రమంలో రాజ్యాంగ విరుద్ధమైనది, వాస్తవానికి, రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క రాజ్యాంగ న్యాయస్థానం యొక్క నిర్ణయానికి ప్రాధాన్యత ఇవ్వబడుతుంది. R.Z లివ్‌షిట్స్ మూలాల వ్యవస్థలో న్యాయవ్యవస్థల చర్యల యొక్క ప్రత్యేక స్థానాన్ని ఎత్తి చూపారు. “రాజ్యాంగానికి సంబంధించి న్యాయపరమైన చర్యల యొక్క అధీన స్వభావం కాదనలేనిది. సాధారణ నియమంగా, న్యాయపరమైన చర్యలు కూడా అధీన స్వభావం కలిగి ఉంటాయి. అయితే, ఈ సంబంధం సంపూర్ణమైనది కాదు, ఎందుకంటే కొన్ని న్యాయస్థానాలకు చట్టాలను సమీక్షించే మరియు రద్దు చేసే అధికారం ఉంటుంది. చట్టానికి సంబంధించి న్యాయస్థానాలు ద్వంద్వ పాత్ర పోషిస్తాయని మనం చెప్పగలం: ఒక వైపు, న్యాయస్థానాలు చట్టాన్ని పాటిస్తాయి మరియు దానిని వర్తింపజేస్తాయి, మరోవైపు, న్యాయస్థానాలు చట్టం యొక్క ప్రామాణికతను తనిఖీ చేస్తాయి మరియు దానిని రద్దు చేసే హక్కును కలిగి ఉంటాయి. ." ఇది న్యాయపరమైన చర్యల యొక్క ద్వంద్వ (చట్ట అమలు మరియు చట్టం-తయారీ) స్వభావాన్ని వ్యక్తపరుస్తుంది, ఇది న్యాయపరమైన చర్యలను చట్టవిరుద్ధమని ప్రకటించింది, ఇది పరిపాలనా చట్టం యొక్క మూలాల వ్యవస్థలో వారి స్థానాన్ని నిర్ణయిస్తుంది.

అటువంటి పరిస్థితులలో, న్యాయ చర్యల యొక్క ద్వితీయ స్వభావం ఎలా వ్యక్తమవుతుంది? ఉదాహరణకు, ఒక కొత్త చట్టాన్ని స్వీకరించినప్పుడు, రాజ్యాంగ న్యాయస్థానం యొక్క తీర్పును అధిగమించలేము.

క్ర.సం. జివ్స్, చట్ట మూలాల వ్యవస్థ యొక్క కఠినమైన సోపానక్రమాన్ని గమనిస్తూ, చట్ట మూలాల వ్యవస్థలోని ప్రతి మూలకం యొక్క స్థానం “నియమానిక చట్టం యొక్క చట్టపరమైన శక్తి నుండి ఉద్భవించింది, ఇది నియమం యొక్క స్థలంపై ఆధారపడి ఉంటుంది. రాష్ట్ర అత్యున్నత మరియు కేంద్ర సంస్థల వ్యవస్థలో మేకింగ్ బాడీ."

అడ్మినిస్ట్రేటివ్ చట్టం యొక్క మూలాల వ్యవస్థలో చట్టవిరుద్ధమైన చట్టం చట్టవిరుద్ధమని ప్రకటించే న్యాయ చర్యల స్థలం కూడా రాష్ట్ర సంస్థల వ్యవస్థలో నియమాలను రూపొందించే సంస్థ యొక్క స్థానం ద్వారా నిర్ణయించబడుతుంది. ఒకే తేడా ఏమిటంటే, స్థలం నేరుగా నియమాలను రూపొందించే సంస్థ యొక్క స్థానం ద్వారా నిర్ణయించబడదు, కానీ చట్టవిరుద్ధంగా గుర్తించబడిన రూల్-మేకింగ్ బాడీ యొక్క సూత్రప్రాయ చట్టం యొక్క చట్టపరమైన శక్తి ద్వారా, వ్యవస్థలో ఈ నియమావళి చట్టం యొక్క స్థానం పరిపాలనా చట్టం యొక్క మూలాలు. న్యాయం యొక్క చర్య రద్దు చేయబడిన నియమావళి చట్టం లేదా దానిలో కొంత భాగాన్ని తీసుకుంటుంది. చట్టవిరుద్ధమైనదిగా గుర్తించబడిన నియమావళి చట్టంపై ఆధారపడటమే న్యాయ చర్యల స్వభావాన్ని "చట్టం యొక్క అదనపు మూలం"గా నిర్ణయిస్తుంది. చట్టానికి సంబంధించి న్యాయపరమైన అభ్యాసం యొక్క "పరిపూరకరమైన" పాత్ర, ఇది చట్టంపై దాని స్థానం యొక్క ఆధారపడటాన్ని నిర్ణయిస్తుంది, దాని నాణ్యత మరియు విచిత్రమైన రూపాలు, గమనికలు ప్రొఫెసర్ S.S. అలెక్సీవ్. ఇది పరిపాలనా చట్టం యొక్క మూలాల వ్యవస్థలో న్యాయ చర్యల స్థలం యొక్క విశిష్టత మరియు అస్పష్టతను వర్ణిస్తుంది. న్యాయం యొక్క చట్టాలు నిర్దిష్ట మరియు కలిగి ఉండవు శాశ్వత స్థానంవ్యవస్థలో, ఒక నిర్దిష్ట న్యాయస్థానం తీర్పు (నిర్ణయం) చట్టవిరుద్ధమైన చట్టవిరుద్ధమైన చర్యను ప్రకటించడం వలన రద్దు చేయబడిన నియమావళి చట్టంలో (దాని పాక్షిక రద్దు విషయంలో) పరిపాలనా చట్టం యొక్క నిబంధనలను కలిగి ఉంటుంది లేదా దానిని పూర్తిగా భర్తీ చేస్తుంది.

చట్టవిరుద్ధమైన చట్టాన్ని చట్టవిరుద్ధంగా ప్రకటించే న్యాయ చర్యలు అడ్మినిస్ట్రేటివ్ చట్టం యొక్క మూలాల వ్యవస్థలో శాశ్వత స్థానాన్ని ఆక్రమించవు మరియు నిర్దిష్ట సవాలు చేయబడిన నియమావళి చట్టం క్రింద ఉన్నందున, న్యాయ చర్యల స్థలం నిర్ణయించబడిందని మేము నమ్మకంగా చెప్పగలము. రాష్ట్ర అత్యున్నత మరియు కేంద్ర సంస్థల వ్యవస్థలో రూల్-మేకింగ్ బాడీ యొక్క స్థానం ద్వారా, దీని యొక్క సూత్రప్రాయ చట్టం కోర్టులో పరిగణించబడుతుంది. మూలాల వ్యవస్థలో న్యాయ చర్యల యొక్క ఈ స్థానం

అడ్మినిస్ట్రేటివ్ చట్టం మూలాల యొక్క సోపానక్రమాన్ని ఉల్లంఘించదు, "మూలాలపై యుద్ధం ప్రకటించదు" కానీ తార్కికంగా ప్రతినిధి మరియు కార్యనిర్వాహక అధికారుల చర్యల యొక్క ఇప్పటికే ఏర్పాటు చేయబడిన వ్యవస్థకు సరిపోతుంది.

పైన పేర్కొన్న వాటికి సంబంధించి, స్కాండినేవియన్ శాస్త్రవేత్త M. కోక్‌ట్వేద్‌గార్డ్ యొక్క అభిప్రాయం సమర్థించబడుతోంది: "చట్టం యొక్క ఏ మూలానికైనా ఇతరులపై సంపూర్ణ ఆధిపత్యం ఉందని వాదించలేము, అయినప్పటికీ చట్టం దాని ప్రాబల్య ధోరణిని కలిగి ఉంటుంది." చట్టం లేదా ఇతర సూత్రప్రాయ చట్టం మరియు కోర్టు తీర్పు యొక్క నిర్దిష్ట పరిస్థితులలో సమానత్వం యొక్క చట్టపరమైన చెల్లుబాటు గందరగోళానికి దారితీయదు, పరిపాలనా చట్టం యొక్క మూలాల వ్యవస్థ యొక్క సోపానక్రమాన్ని వక్రీకరించదు, కానీ దీనికి విరుద్ధంగా సూత్రప్రాయ చర్యల యొక్క కఠినమైన చట్టబద్ధతకు దారితీస్తుంది. , అడ్మినిస్ట్రేటివ్ లా హక్కుల మూలాల వ్యవస్థ నుండి మానవ హక్కులను ఉల్లంఘించే చట్టవిరుద్ధమైన సూత్రప్రాయ చర్యలను మినహాయించడం, ఇది వ్యవస్థకు మరింత గొప్ప క్రమాన్ని ఇస్తుంది. అంతిమంగా, అడ్మినిస్ట్రేటివ్ చట్టం యొక్క మూలాల యొక్క సోపానక్రమాన్ని నిర్ణయించే సూత్రం మానవ హక్కుల యొక్క ప్రాధాన్యతగా మారుతుంది, దీని ఆధారంగా చట్టం యొక్క మూలాల వ్యవస్థ నిర్మించబడింది.

అడ్మినిస్ట్రేటివ్ చట్టం యొక్క మూలాల వలె న్యాయం యొక్క చర్యలు రష్యన్ న్యాయం యొక్క చర్యలకు మాత్రమే పరిమితం కాదని గమనించాలి. ఈ విధంగా, అక్టోబర్ 28, 2003న, యూరోపియన్ కోర్ట్ ఆఫ్ హ్యూమన్ రైట్స్, రష్యాకు వ్యతిరేకంగా రాకెవిచ్ చేసిన ఫిర్యాదుపై తన నిర్ణయంలో, మానవ హక్కులు మరియు ప్రాథమిక స్వేచ్ఛల పరిరక్షణ కోసం యూరోపియన్ కన్వెన్షన్ యొక్క ఆర్టికల్ 5లోని 4వ పేరా ఉల్లంఘించబడిందని, హామీ ఇస్తుంది. మానసిక ఆసుపత్రికి నిర్బంధం యొక్క చట్టబద్ధత ప్రశ్నతో నేరుగా స్వతంత్రంగా కోర్టుకు అప్పీల్ చేసే హక్కు నిర్బంధించబడిన వ్యక్తికి ఉంది. ఈ ఉల్లంఘన రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క ఫెడరల్ లా "మానసిక సంరక్షణ మరియు పౌరుల హక్కుల హామీలపై దాని నిబంధన సమయంలో" దరఖాస్తుదారుకు నేరుగా హక్కును మంజూరు చేయదు.

నిర్బంధాన్ని సవాలు చేయండి (చట్టంలోని ఆర్టికల్ 33లోని పార్ట్ 2 ప్రకారం, "ఒక మానసిక ఆసుపత్రిలో ఒక వ్యక్తి యొక్క అసంకల్పిత ఆసుపత్రిలో చేరడానికి ఒక దరఖాస్తు వ్యక్తి ఉన్న మానసిక సంస్థ యొక్క ప్రతినిధి ద్వారా కోర్టుకు సమర్పించబడుతుంది"). రష్యన్ ఫెడరేషన్ కళ యొక్క అవసరాలకు అనుగుణంగా చట్టాన్ని తీసుకురావడానికి బలవంతం చేయబడుతుంది. మానవ హక్కులు మరియు ప్రాథమిక స్వేచ్ఛల పరిరక్షణ కోసం యూరోపియన్ కన్వెన్షన్ యొక్క 5, కోర్టు రాకెవిచ్ వర్సెస్ రష్యా యొక్క నిర్ణయాన్ని అమలు చేయడానికి, ఇది పరిపాలనా ప్రక్రియలలో మార్పును కలిగిస్తుంది, ఇది క్రోడీకరించబడిన చట్టం ఇంకా ఆమోదించబడలేదు. రష్యాకు వ్యతిరేకంగా రాకెవిచ్ తీసుకున్న నిర్ణయం ఆధారంగా, ఆసుపత్రిలో చేరడం యొక్క చట్టవిరుద్ధం అనే ప్రశ్నతో స్వతంత్రంగా కోర్టుకు వెళ్లడానికి ఖైదీలకు ఇప్పటికీ హక్కు ఉందా? రష్యన్ జాతీయ చట్టంపై "యూరోపియన్" న్యాయం యొక్క చర్యల ప్రభావం యొక్క స్వభావం అధ్యయనం చేయవలసి ఉంది.

న్యాయపరమైన నియంత్రణ చర్యల వెనుక అడ్మినిస్ట్రేటివ్ చట్టం యొక్క మూలం యొక్క శక్తిని గుర్తించవలసిన అవసరానికి సంబంధించి, శాస్త్రవేత్తలు లేవనెత్తిన అనేక ప్రాథమిక ప్రశ్నలకు నేను సమాధానం ఇవ్వాలనుకుంటున్నాను, అలాగే కోర్టులకు ఎందుకు ఇవ్వాలి అనే కారణాలను తెలియజేయాలనుకుంటున్నాను. సూత్రప్రాయ నియంత్రణను అమలు చేయడానికి అధికారం.

ఒక న్యాయస్థానం చట్టపరమైన ప్రమాణాన్ని సృష్టించగలదా, “కోర్టుకు చట్టాన్ని సృష్టించే హక్కు ఉందా, అది కొత్త చట్టాన్ని సృష్టించాలి, అనగా. ఏకకాలంలో చట్టాన్ని రూపొందించి, చట్టాన్ని వర్తింపజేయాలా”? న్యాయపరమైన చట్టాల తయారీకి వ్యతిరేకంగా ఉన్న ప్రధాన వాదనలు ఏమిటంటే, న్యాయపరమైన చట్టాన్ని రూపొందించడం అనేది అధికారాల విభజన సూత్రాన్ని ఉల్లంఘిస్తుంది మరియు రోమన్-జర్మానిక్ చట్రంలో

రష్యన్ చట్టం చెందిన (ఖండాంతర) న్యాయ వ్యవస్థలో, న్యాయస్థానం చట్టాన్ని రూపొందించే పనిని కలిగి ఉండదు.

మొదటి ప్రశ్నకు సమాధానం ప్రతికూలంగా ఉండవచ్చు. న్యాయస్థానం, అడ్మినిస్ట్రేటివ్ చట్టం యొక్క చట్టవిరుద్ధమైన చర్యను చట్టవిరుద్ధంగా ప్రకటించింది, కొత్త చట్టపరమైన ప్రమాణాన్ని సృష్టించదు, కానీ పాతదాన్ని రద్దు చేస్తుంది, ఇది "ప్రతికూల శాసనకర్త" వలె వ్యవహరిస్తుంది, దీనికి "చట్టం యొక్క మూలం" అనే భావన యొక్క నిర్వచనానికి అనుబంధం అవసరం. చట్టాన్ని రూపొందించడానికి న్యాయస్థానాల అధికారం రాజ్యాంగ మరియు చట్టపరమైన ఆధారాన్ని కలిగి ఉందని నొక్కి చెప్పాలి (రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్స్ 2, 18 మరియు 46). ఈ శక్తి, అధికారాల విభజన సూత్రం ఆధారంగా, ఒక సూత్రప్రాయ చర్యను స్వీకరించే రాజకీయ మరియు చట్టపరమైన శక్తుల మధ్య సమతుల్యతను సృష్టిస్తుంది, దీనిని తనిఖీలు మరియు బ్యాలెన్స్‌ల విధానం అని పిలుస్తారు. ఒక చట్టాన్ని స్వీకరించడం అనేది వివిధ వర్గాల రాజకీయ ప్రయోజనాల యొక్క రాజీ ఫలితంగా ఉండవచ్చు, దీనిలో రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క రాజ్యాంగంతో ఆమోదించబడిన చట్టం యొక్క సమ్మతి సమస్య నేపథ్యానికి మారవచ్చు. అందువల్ల, శాసన (ప్రతినిధి) శరీరం యొక్క కార్యకలాపాలు, కఠినమైన నియంత్రణ విధానానికి అనుగుణంగా నిర్వహించబడతాయి, పౌరుల హక్కులకు గౌరవం హామీ ఇవ్వదు. మరియు చట్టవిరుద్ధమైన నిబంధనలకు వ్యతిరేకంగా అటువంటి హామీ న్యాయ నియంత్రణ నియంత్రణగా ఉండాలి.

చట్టాన్ని రూపొందించడానికి న్యాయస్థానం యొక్క హక్కు (న్యాయ నియమావళి నియంత్రణను అమలు చేయడం), న్యాయపరమైన చర్యలలో చట్టం యొక్క మూలం యొక్క బలం యొక్క ఉనికి చట్టపరమైన వాటిలో ఏది ఆధారపడి ఉండదు.

ఆంగ్లో-సాక్సన్ లేదా రోమనో-జర్మానిక్ చట్టం యొక్క కుటుంబాలు రష్యన్ న్యాయ వ్యవస్థ మరియు "మానవ హక్కుల"లో ఉన్నాయి. అందువలన, మన దేశంలో మరియు USSR లో, "మానవ హక్కులు" రాజ్యాంగాలలో పొందుపరచబడ్డాయి, కానీ ఆచరణలో గుర్తించబడలేదు. ఒక సోషలిస్ట్ సమాజంలో వ్యక్తి "తనలో విలువైనది కాదు" అనే నమ్మకం ఉంది. ఆమె ఒక భారీ యంత్రంలో ఒక పళ్లెం. అందుకే

ఆమె హక్కులు నేపథ్యంలో వస్తున్నాయని నిర్ధారించడం. ఈ రోజు పరిస్థితి వాస్తవంగా మారలేదు. రష్యాలో ఇప్పటికీ మానవ హక్కుల సంస్కృతి లేదు, కోర్టుకు గౌరవం లేదు మరియు అందువల్ల న్యాయ చర్యల వెనుక ఉన్న చట్టాల మూలాల శక్తి గుర్తించబడలేదు. వాస్తవానికి, రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క రాజ్యాంగం "మనిషి మరియు పౌరుల హక్కులు మరియు స్వేచ్ఛలు... (నా ఇటాలిక్‌లు - A.B.) చట్టాల యొక్క అర్థం, కంటెంట్ మరియు అన్వయం, శాసన మరియు కార్యనిర్వాహక శక్తి యొక్క కార్యకలాపాలు, స్థానిక స్వీయ-ని నిర్ధారిస్తాయి. ప్రభుత్వం మరియు న్యాయం ద్వారా హామీ ఇవ్వబడుతుంది” (ఆర్టికల్ 18) . కానీ మానవ హక్కుల నిర్ణయాత్మక ప్రాముఖ్యత కాగితంపైనే మిగిలిపోయింది. ఉల్లంఘించిన హక్కులను పునరుద్ధరించడానికి మరియు ఉల్లంఘించిన హక్కులను పునరుద్ధరించడానికి తగిన విధానాలను గుర్తించడానికి రాష్ట్రం బాధ్యత వహిస్తుందని "మానవ హక్కులు" యొక్క నిర్వచించే అర్థాన్ని వ్యక్తపరచాలి. హక్కులు ఎలా ఉల్లంఘించబడ్డాయి మరియు వాటిని పునరుద్ధరించడానికి ఏమి చేయాలి అనేది పట్టింపు లేదు. ఒక నియమావళి చట్టం ద్వారా "మానవ హక్కులు" ఉల్లంఘించబడితే, అటువంటి హక్కులను కలిగి ఉన్న వ్యక్తి కోర్టుకు వెళ్లడానికి మరియు నియమావళి చట్టాన్ని రద్దు చేయాలని డిమాండ్ చేసే హక్కును కలిగి ఉంటాడు. హక్కు యొక్క పునరుద్ధరణకు ఒక జారీ అవసరమైతే కోర్టు నిర్ణయంసూత్రప్రాయ చట్టం యొక్క రద్దుపై మరియు పరిపాలనా చట్టం యొక్క మూలంగా ఉల్లంఘించిన హక్కును పునరుద్ధరించే న్యాయం యొక్క చర్యల గుర్తింపుపై - రాష్ట్రం దీన్ని చేయవలసి ఉంటుంది. అధికారాల విభజన సిద్ధాంతంతో న్యాయపరమైన చట్టాన్ని రూపొందించడం యొక్క అననుకూలత గురించిన వాదనలు, అలాగే రోమనో-జర్మనీ న్యాయ వ్యవస్థ ద్వారా అటువంటి చట్టాన్ని రూపొందించే అధికారాలను గుర్తించకపోవడం, సారాంశం యొక్క వక్రీకరించిన మరియు సాహిత్యపరమైన అవగాహనను మాత్రమే సూచిస్తుంది. అధికారాలు మరియు న్యాయ వ్యవస్థల విభజన. అధికారాల విభజన వ్యవస్థ దాని ప్రధాన భాగం లేకుండా ఏమీ లేదు - తనిఖీలు మరియు బ్యాలెన్స్‌ల వ్యవస్థ - ఇది మానవ హక్కులను పరిరక్షించే ప్రయోజనాల దృష్ట్యా, శాసన మరియు కార్యనిర్వాహక అధికారాలను నిరోధించే అధికారం కోర్టుకు ఇవ్వబడిందనే వాస్తవంలో వ్యక్తీకరించబడింది. వారు నిబంధనలను జారీ చేసినప్పుడు సహా.

రొమానో-జర్మనిక్ న్యాయ వ్యవస్థ యొక్క సారాంశం న్యాయపరమైన చట్టాల తయారీ లేకపోవడంతో ఎన్నడూ తగ్గించబడలేదు. ఇది ప్రత్యేకంగా ప్రాధాన్యత గురించి, చట్టం యొక్క ప్రాధమిక పాత్ర. R. డేవిడ్ మరియు C. జోఫ్రే-స్పినోసి ద్వారా వ్యక్తీకరించబడిన కాంటినెంటల్ లీగల్ ఫ్యామిలీ భావన ప్రకారం, "చట్టం కోసం ప్రాథమిక పాత్ర గుర్తించబడాలి," "చట్టం చట్టపరమైన క్రమం యొక్క అస్థిపంజరం వలె ఏర్పడుతుంది. ” ఎం.ఎన్. మార్చెంకో తన రచనలలో తులనాత్మక చట్టంఖండాంతర న్యాయ వ్యవస్థ యొక్క మూలాల వర్గీకరణను ఇస్తుంది, వాటిని ప్రాథమిక మరియు ద్వితీయంగా విభజించింది. అతను ఇలా వ్రాశాడు: “రొమానో-జర్మనీ చట్టపరమైన కుటుంబంలో చట్టం యొక్క ప్రాథమిక, విస్తృత-ఆధారిత మూలంగా పదం యొక్క విస్తృత అర్థంలో చట్టం పరిగణించబడుతుంది, వాస్తవానికి ఇది ప్రత్యేకమైనది, చాలా తక్కువ సంపూర్ణమైనది అని అర్థం కాదు. లేదా దాని ప్రాముఖ్యత మరియు వ్యాప్తి మూలంలో సమగ్రమైనది". అంతేకాదు, ఎం.ఎన్. రష్యన్ న్యాయ వ్యవస్థ రోమానో-జర్మనిక్ న్యాయ కుటుంబానికి చెందినదనే అభిప్రాయాన్ని వివాదాస్పదంగా పరిగణించడానికి మార్చెంకో మొగ్గు చూపలేదు. USSRలో, న్యాయపరమైన చట్టాన్ని రూపొందించడం నిరాకరించబడింది, ఇది కట్టుబాటు చర్యల రద్దు ద్వారా మానవ హక్కుల న్యాయపరమైన రక్షణకు వ్యతిరేకంగా ఆధునిక వాదనలలో ప్రతిధ్వనిస్తుంది.

చట్టవిరుద్ధమైన చట్టం చట్టవిరుద్ధమని ప్రకటించే న్యాయస్థాన నిర్ణయం యొక్క సూత్రప్రాయ స్వభావం కోర్టు కార్యకలాపాల యొక్క చట్ట అమలు సారాంశంతో విభేదించదు. న్యాయపరమైన విచక్షణ యొక్క అంశంగా చట్టబద్ధమైన నియమం మారినప్పుడు, న్యాయస్థానం చట్టాన్ని అమలు చేసే వ్యక్తిగా మాత్రమే కాకుండా, చట్టాన్ని రూపొందించే వ్యక్తిగా కూడా మారుతుంది. నియమావళి చట్టాన్ని చట్టవిరుద్ధంగా ప్రకటించే విషయంలో న్యాయ చర్య యొక్క స్వభావం యొక్క గతంలో సూచించిన ద్వంద్వవాదంలో కారణం ఉంది. న్యాయస్థాన నిర్ణయం ద్వంద్వ పాత్రను పొందుతుంది, చట్టాన్ని అమలు చేసే చట్టం మరియు నియమావళి రెండింటి యొక్క లక్షణాలను మిళితం చేస్తుంది. కోర్టు

నిజంగా “న్యాయం నిర్వహిస్తుంది, అనగా. న్యాయమూర్తులు మరియు చట్టం ప్రకారం నిర్ణయిస్తారు, అది వర్తిస్తుంది." కానీ కొన్ని షరతులలో, కోర్టు కార్యకలాపాల ప్రయోజనం - మనిషి మరియు పౌరుల హక్కులు మరియు స్వేచ్ఛల రక్షణ కోసం ఇది అవసరమైతే న్యాయస్థానం చట్టాన్ని సృష్టించవలసి వస్తుంది. ఈ సందర్భంలో, రక్షణకు ఒకే ఒక మార్గం ఉంది - ఒక రాష్ట్ర సంస్థ లేదా స్థానిక ప్రభుత్వ సంస్థ యొక్క చట్టం యొక్క చెల్లనిది (రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ కోడ్ యొక్క ఆర్టికల్స్ 12, 13). కానీ అదే సమయంలో, న్యాయస్థానం చట్టాన్ని సృష్టించడమే కాకుండా, ఒక ప్రామాణిక చట్టపరమైన చట్టం చెల్లదని ప్రకటించింది, కానీ మొదటగా చట్టం వర్తిస్తుంది - ఎక్కువ చట్టపరమైన శక్తి యొక్క నియమబద్ధమైన చట్టపరమైన చట్టం. అటువంటి సందర్భాలలో, న్యాయపరమైన చట్టాన్ని రూపొందించడం అనేది చట్ట అమలు యొక్క "ఉప-ఉత్పత్తి" వలె పనిచేస్తుంది మరియు స్వభావంలో స్వతంత్రంగా ఉండదు. అందువలన, న్యాయస్థానం చట్టాన్ని సృష్టించగలదు, కానీ చట్ట అమలు నుండి వేరు లేకుండా మాత్రమే. న్యాయపరమైన చట్టాన్ని రూపొందించడం (న్యాయ నియమాల నియంత్రణ) "చట్టాన్ని రూపొందించే చట్టాన్ని అమలు చేయడం"గా వర్గీకరించబడుతుంది.

చట్టవిరుద్ధమైన చట్టవిరుద్ధమైన చర్యలను ప్రకటించే న్యాయ చర్యల యొక్క ద్వంద్వ స్వభావం న్యాయపరమైన చట్టాన్ని రూపొందించడంలో పరిమితులను కలిగి ఉంటుంది. ముందుగా, సంబంధిత దరఖాస్తు స్వీకరించినట్లయితే మాత్రమే నిబంధనల యొక్క చట్టబద్ధతపై న్యాయపరమైన పర్యవేక్షణను నిర్వహించే హక్కు కోర్టుకు ఉంది. ఉదాహరణకు, రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క రాజ్యాంగ న్యాయస్థానం, "రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క రాజ్యాంగ న్యాయస్థానంలో" ఫెడరల్ రాజ్యాంగ చట్టంలోని ఆర్టికల్ 74, 96-100, 101 మరియు 102 ప్రకారం, పౌరుల నుండి వచ్చిన ఫిర్యాదులు మరియు కోర్టుల అభ్యర్థనల ఆధారంగా, చట్టం యొక్క రాజ్యాంగబద్ధతను లేదా దాని వ్యక్తిగత నిబంధనలను అవి వర్తించే భాగంలో మాత్రమే తనిఖీ చేస్తుంది లేదా కోర్టు అభిప్రాయం ప్రకారం, దాని ముందు ఉన్న నిర్దిష్ట కేసులో దరఖాస్తుకు లోబడి ఉంటుంది మరియు దానిలో పేర్కొన్న అంశంపై మాత్రమే నిర్ణయం తీసుకుంటుంది. ఫిర్యాదు, అభ్యర్థన. రెండవది, న్యాయపరమైన చట్టాన్ని రూపొందించే పరిమితులు ప్రత్యేకంగా "ప్రతికూల శాసనకర్త" వలె వ్యవహరించే అధికారం మరియు మానవ హక్కులను ఉల్లంఘించే చట్టపరమైన నిబంధనలను రద్దు చేయడం. కోర్టు తన నిర్ణయంపై హక్కు లేదు

ప్రవర్తన యొక్క కొత్త నియమాన్ని ఏర్పాటు చేయండి, సృష్టించండి కొత్త సాధారణలేకుంటే చట్టవిరుద్ధమైన దానిని "దాటించడం" కంటే.

కాబట్టి, "కోర్టు చట్టాన్ని వర్తింపజేయడం ద్వారా శాసనం చేస్తుంది" అని మనం చెప్పగలం. పరిమిత స్థాయిలో మాత్రమే న్యాయస్థానం శాసనకర్త అవుతుంది మరియు చట్టాన్ని అమలు చేయడం ద్వారా మాత్రమే. ఈ కేసులో కోర్టు కార్యకలాపాల స్వభావం "చట్టాన్ని రూపొందించే చట్టాన్ని అమలు చేసే" స్వభావం. లేకపోతే, న్యాయస్థానం చట్ట అమలు కార్యకలాపాల పరిధిని దాటి వెళ్తుంది. ప్రభుత్వం యొక్క మూడు శాఖలు - చట్టాన్ని రూపొందించడానికి మూడు మార్గాలు - చట్టం యొక్క మూడు స్వభావాలు. మేము కార్యనిర్వాహక శాఖ యొక్క చట్టాన్ని రూపొందించే కార్యాచరణ గురించి మాట్లాడినట్లయితే, దానిని "చట్టాన్ని రూపొందించే చట్ట అమలు"గా వర్గీకరించవచ్చు. అందువల్ల, వాహనాన్ని నడపడానికి లైసెన్స్‌లు జారీ చేయడానికి లేదా పరీక్షలలో ఉత్తీర్ణత సాధించడానికి ఒక విధానాన్ని ఏర్పాటు చేయడానికి శాసనసభ్యుడు ప్రభుత్వాన్ని నిర్బంధిస్తాడు. మంజూరు చేయబడిన అధికారాల చట్రంలో మాత్రమే చట్టాన్ని రూపొందించే హక్కు ప్రభుత్వానికి ఉంది; మంజూరు చేయబడిన హక్కు అమలు యొక్క ఫ్రేమ్‌వర్క్‌లో, లైసెన్స్‌లను జారీ చేయడానికి మరియు పరీక్షలలో ఉత్తీర్ణత సాధించడానికి నిబంధనలను మినహాయించి ఇతర నిబంధనలను ఏర్పాటు చేయడానికి ప్రభుత్వానికి హక్కు లేదు. మంజూరు చేయబడిన అధికారాలను అధిగమించడం ప్రభుత్వ నియంత్రణ చట్టం యొక్క చట్టవిరుద్ధతకు దారితీస్తుంది, ఎందుకంటే చట్టాన్ని రూపొందించే కార్యకలాపం దాని చట్ట-నిర్వాహక పాత్రను కోల్పోతుంది మరియు నేరుగా చట్టాన్ని రూపొందించడం అవుతుంది, అనగా. ప్రతినిధి ప్రభుత్వ సంస్థ యొక్క కార్యాచరణ రంగంలోకి ప్రవేశపెట్టబడింది. భవిష్యత్తులో, న్యాయపరమైన అభ్యాసం యొక్క విశ్లేషణ నుండి, అధికారానికి మించి ఆమోదించబడిన నిబంధనల యొక్క చట్టపరమైన పరిణామాల స్వభావాన్ని మేము చూస్తాము.

కాబట్టి, మానవ హక్కులను పరిరక్షించే రాష్ట్ర విధి న్యాయస్థానాలలో చట్టాన్ని రూపొందించే అధికారాలను కలిగి ఉంటుంది. చట్టంలోని ఏదైనా శాఖ మానవ హక్కులకు ఉపయోగపడుతుంది. అయినప్పటికీ,

పరిపాలనా చట్టాన్ని హైలైట్ చేయడం అవసరం, ఎందుకంటే ఇది ప్రజా పరిపాలనా సంస్థల ఉల్లంఘనల నుండి మానవ హక్కులను రక్షించడానికి ఉపయోగపడుతుంది, ఇది పరిపాలనా చట్టం యొక్క శాఖ యొక్క ఆవిర్భావానికి కారణమైంది - ప్రజా పరిపాలనను చట్టం యొక్క చట్రంలో ఉంచడానికి. యు.ఎన్. స్టారిలోవ్,

నిరంకుశ కాలంలో ఎటువంటి క్రమబద్ధమైన అడ్మినిస్ట్రేటివ్ లా సైన్స్ సృష్టించబడలేదు, ఎందుకంటే అడ్మినిస్ట్రేటివ్ లా సబ్జెక్ట్ లేదు, ఎందుకంటే నిర్వహణ కార్యకలాపాలు ఎటువంటి సూత్రప్రాయ నియంత్రణ లేకుండా నిర్వహించబడ్డాయి

చట్టం యొక్క మూలాల రకాలు

2.2 చట్టం యొక్క మూలంగా న్యాయ మరియు పరిపాలనాపరమైన పూర్వాపరాలు

న్యాయ అభ్యాసం అనేది కోర్టు కేసులను (సివిల్, క్రిమినల్, లేబర్, ఫ్యామిలీ, మొదలైనవి) పరిగణనలోకి తీసుకునేటప్పుడు చట్టాన్ని వర్తింపజేయడంలో న్యాయస్థానాల కార్యకలాపాలు. మరియు న్యాయవ్యవస్థ యొక్క ఈ ఆచరణాత్మక కార్యాచరణలో, చట్ట నియమాలు కూడా అభివృద్ధి చేయబడ్డాయి, ఇవి నిబంధనలలో ఉన్న చట్టంతో పాటుగా పని చేయగలవు మరియు దానిని పూర్తి చేయగలవు. అందువలన, న్యాయపరమైన అభ్యాసం చట్టం యొక్క మూలం. చట్టం యొక్క మూలంగా న్యాయపరమైన అభ్యాసం గురించి మాట్లాడేటప్పుడు, "పూర్వదర్శనం" అనే పదం ఉపయోగించబడుతుంది.

న్యాయపరమైన పూర్వాపరం అనేది ఒక నిర్దిష్ట కేసుపై నిర్ణయం, ఇది సారూప్య కేసులను నిర్ణయించేటప్పుడు అదే లేదా తక్కువ సందర్భంలో ఉన్న న్యాయస్థానాలకు కట్టుబడి ఉంటుంది లేదా చట్టం యొక్క వివరణకు (వ్యాఖ్యాన పూర్వదర్శనం) ఆదర్శవంతమైన ఉదాహరణగా పనిచేస్తుంది.

న్యాయపరమైన పూర్వాపరాలను చట్టానికి మూలం, కాజుస్ట్రీ, బహుళత్వం, అస్థిరత మరియు వశ్యత ద్వారా వర్గీకరించబడుతుంది.

కాజుస్ట్రీ. ఒక ఉదాహరణ ఎల్లప్పుడూ సాధ్యమైనంత నిర్దిష్టంగా ఉంటుంది, వాస్తవ పరిస్థితికి వీలైనంత దగ్గరగా ఉంటుంది, ఎందుకంటే ఇది నిర్దిష్ట, వివిక్త కేసులు మరియు సంఘటనలను పరిష్కరించడం ఆధారంగా అభివృద్ధి చేయబడింది.

బహుత్వము. పూర్వాపరాలను సృష్టించగల అధికారులు చాలా పెద్ద సంఖ్యలో ఉన్నారు. ఈ పరిస్థితి, తరువాతి (పదుల మరియు కొన్నిసార్లు వందల సంవత్సరాల) యొక్క ముఖ్యమైన వ్యవధితో కలిపి, కేసు చట్టం యొక్క అపారమైన పరిమాణాన్ని నిర్ణయిస్తుంది.

వైరుధ్యం మరియు వశ్యత. ఒక ప్రభుత్వ సంస్థ జారీ చేసిన నిబంధనలలో కూడా కొన్నిసార్లు వైరుధ్యాలు మరియు వైరుధ్యాలు ఉన్నాయని గతంలో గుర్తించబడింది. అంతేకాకుండా, సారూప్య కేసులపై వేర్వేరు కోర్టుల నిర్ణయాలు ఒకదానికొకటి చాలా భిన్నంగా ఉండటంలో ఆశ్చర్యం లేదు. ఇది చట్టం యొక్క మూలంగా న్యాయపరమైన పూర్వాపరాల సౌలభ్యాన్ని నిర్ణయిస్తుంది. అనేక సందర్భాల్లో, ఒక కేసును పరిష్కరించడానికి ఒక ఎంపికను ఎంచుకోవడం సాధ్యపడుతుంది, అనేక వాటిలో ఒక ఉదాహరణ. అటువంటి వ్రాతపూర్వక చట్టం విశాలమైన ఖాళీ స్థలంఎంపికను అందించదు. అయితే, వశ్యతకు విరుద్ధంగా, కొన్నిసార్లు కేసు చట్టం యొక్క లోపాలు దాని దృఢత్వం, సారూప్య కేసుల నిర్ణయాల ద్వారా న్యాయమూర్తులను బంధించడం, న్యాయబద్ధత మరియు ప్రయోజనానికి హాని కలిగించే విధంగా వాటి నుండి వైదొలగలేకపోవడం.

న్యాయపరమైన పూర్వదర్శనం అనేది పురాతన చట్టం యొక్క మూలం మరియు వివిధ దేశాలలో మానవ చరిత్రలోని వివిధ కాలాలలో దీని ప్రాముఖ్యత మారుతూ ఉంటుంది. ఇది మధ్య యుగాలలో, ప్రాచీన ప్రపంచంలోని రాష్ట్రాల్లో విస్తృతంగా ఉపయోగించబడింది. కాబట్టి, లో ప్రాచీన రోమ్ నగరంసారూప్య కేసులను పరిగణనలోకి తీసుకున్నప్పుడు ప్రీటర్లు మరియు ఇతర న్యాయాధికారుల నిర్ణయాలు కట్టుబడి ఉన్నట్లు గుర్తించబడ్డాయి. సాధారణంగా, న్యాయపరమైన పూర్వాపరాల ఆధారంగా రోమన్ చట్టం యొక్క అనేక సంస్థలు ఏర్పడ్డాయి. ప్రస్తుతం, ఆంగ్లో-సాక్సన్ న్యాయ వ్యవస్థ (గ్రేట్ బ్రిటన్, USA, కెనడా, ఆస్ట్రేలియా, మొదలైనవి) ఉన్న దేశాల్లో, న్యాయపరమైన పూర్వాపరాలు చట్టం యొక్క ప్రధాన వనరులలో ఒకటి. 18వ-19వ శతాబ్దాల ప్రారంభంలో కాంటినెంటల్ (లేదా రోమనో-జర్మానిక్) చట్ట వ్యవస్థ యొక్క దేశాలలో, చట్టం యొక్క ప్రధాన మూలం ఒక నియమావళి చట్టం (చట్టం)గా ప్రకటించబడింది. అయినప్పటికీ, 19వ శతాబ్దం చివరి నుండి నేటి వరకు, న్యాయపరమైన అభ్యాసం యొక్క ప్రాముఖ్యత చట్టం యొక్క సహాయక వనరుగా తగ్గలేదు మరియు ఇటీవల ఇది చట్టాన్ని అమలు చేయడంలో ముఖ్యమైన పాత్రను పోషిస్తోంది. IN వ్యక్తిగత దేశాలున్యాయపరమైన అభ్యాసం యొక్క ఈ నిబంధన చట్టంలో పొందుపరచబడింది.

న్యాయపరమైన అభ్యాసానికి సంబంధించిన ప్రతిదానికీ, కొన్ని రిజర్వేషన్‌లతో పాటు, న్యాయపరమైన ఆచరణకు కూడా ఆపాదించవచ్చు. అడ్మినిస్ట్రేటివ్ ప్రాక్టీస్ అనేది అనేక (న్యాయవ్యవస్థ మినహా) ప్రభుత్వ సంస్థలు ఎదుర్కొంటున్న సమస్యలను పరిష్కరించడానికి చేసే కార్యాచరణ. వారు అడ్మినిస్ట్రేటివ్ పూర్వదర్శనం గురించి కూడా మాట్లాడతారు - అనగా. రాష్ట్ర శరీరం యొక్క అటువంటి ప్రవర్తన గురించి, ఏదైనా అధికారి, ఇది కనీసం ఒక్కసారైనా సంభవించింది మరియు ఇలాంటి పరిస్థితులలో మోడల్‌గా ఉపయోగపడుతుంది. న్యాయపరమైన పూర్వ ఉదాహరణ వలె, రష్యన్ ఫెడరేషన్‌లో పరిపాలనాపరమైన పూర్వాపరాలు అధికారికంగా గుర్తించబడిన చట్టం యొక్క మూలం కాదు. ఏదేమైనా, మన దేశం యొక్క చట్టపరమైన వాస్తవికతలో, రాష్ట్ర సంస్థల యొక్క ఆచరణాత్మక కార్యకలాపాలలో, ప్రవర్తనా నియమాలు వాస్తవానికి వ్రాతపూర్వక చట్టంతో పాటుగా పనిచేసే, పేర్కొనడం, అనుబంధించడం మరియు కొన్నిసార్లు రెండోదాన్ని రద్దు చేయడం వంటివి సృష్టించినప్పుడు ఉదాహరణలను కనుగొనవచ్చు. లాజరేవ్ V.V., లిపెన్ S.V. ప్రభుత్వం మరియు హక్కుల సిద్ధాంతం. పాఠ్యపుస్తకం.. - మాస్కో. స్పార్క్, 1998, p. 185-186

విదేశీ రాష్ట్రాల రాజ్యాంగ చట్టం యొక్క మూలాలు

ప్రస్తుతం, "న్యాయ పూర్వదర్శనం" అనే భావన విదేశీ మరియు రష్యన్ న్యాయ పండితుల యొక్క అనేక రచనలలో వెల్లడైంది. కాబట్టి...

చట్టం యొక్క మూలాలు

న్యాయపరమైన (పరిపాలన) పూర్వదర్శనం అనేది ఒక నిర్దిష్ట కేసుపై న్యాయ అధికారుల నిర్ణయం, ఇది ఇతర సారూప్య కేసులను పరిష్కరించేటప్పుడు ప్రమాణంగా (నమూనా) తీసుకోబడుతుంది. న్యాయపరమైన పూర్వాపరాలు క్రింది లక్షణాలను కలిగి ఉన్నాయి: 1...

ఆర్థిక చట్టం యొక్క మూలాలు

రష్యన్ చట్టం యొక్క మూలంగా గత సంవత్సరాలచట్టపరమైన సిద్ధాంతంలో, న్యాయపరమైన పూర్వాపరాలు ఎక్కువగా గుర్తించబడుతున్నాయి. న్యాయపరమైన నిర్ణయంలో ఒక నిర్దిష్ట కేసును పరిగణనలోకి తీసుకున్నప్పుడు న్యాయస్థానం రూపొందించిన ప్రవర్తనా నియమాన్ని న్యాయపరమైన పూర్వ ఉదాహరణగా చెప్పవచ్చు...

ఆర్థిక చట్టం యొక్క మూలాలు

రష్యా యొక్క ఆర్థిక చట్టం. (పాఠ్యపుస్తకం) క్రోఖినా యు.ఎ. (2008, 3వ ఎడిషన్, 187 పేజి.) ఇటీవలి సంవత్సరాలలో, చట్టపరమైన పూర్వాపరాలు ఎక్కువగా రష్యన్ చట్టం యొక్క మూలంగా గుర్తించబడ్డాయి. న్యాయపరమైన పూర్వాపరాలు ప్రవర్తనా నియమం...

చట్టం యొక్క ఒక రూపంగా న్యాయపరమైన పూర్వాపరాలు

రష్యన్ న్యాయ వ్యవస్థ కోర్టులచే చట్ట నియమాలను రూపొందించే అవకాశాన్ని మినహాయించింది, ఎందుకంటే తరువాతి పని నిర్దిష్ట జీవిత పరిస్థితులకు (వాస్తవాలు) చట్టాన్ని వర్తింపజేయడంలో మాత్రమే కనిపిస్తుంది...

చట్టం యొక్క రూపాలు (మూలాలు).

· చట్టపరమైన సిద్ధాంతం. · నియంత్రణ ఒప్పందం. · చట్టపరమైన చట్టం. 2. చట్టపరమైన కస్టమ్ చట్టపరమైన కస్టమ్ అనేది పురాతన చట్టం యొక్క మూలాలలో ఒకటి మరియు తరువాత స్వతంత్ర రకం చెల్లుబాటు అయ్యే చట్టంగా గుర్తించబడింది...

చట్టం యొక్క రూపాలు (మూలాలు).

ఇది చట్టపరమైన ఆచారం కంటే చాలా సాధారణ మూలం. ఇది పురాతన ప్రపంచంలోని రాష్ట్రాలలో, మధ్య యుగాలలో విస్తృతంగా ఉపయోగించబడింది. కాబట్టి...

చట్టం యొక్క రూపాలు (మూలాలు).

ఒక సూత్రప్రాయ చట్టపరమైన చట్టంతో పాటు, న్యాయపరమైన పూర్వాపరాలు ఆధునిక రాష్ట్రాలలో చట్టానికి చాలా సాధారణ మూలం. రోమనో-జర్మనిక్ చట్టపరమైన కుటుంబంలో ఒక నియమబద్ధమైన చట్టపరమైన చట్టం చట్టం యొక్క ప్రధాన వనరుగా పనిచేస్తుండగా...

చట్టం యొక్క రూపాలు (మూలాలు)

సారూప్య కేసుల తదుపరి పరిశీలన కోసం ఒక నమూనాగా తీసుకున్న నిర్ణయం ఒక పూర్వదర్శనం. చట్టం యొక్క మూలంగా పూర్వాపరాలను గుర్తించడం వలన న్యాయస్థానం చట్టాన్ని రూపొందించే విధులను నిర్వహించడానికి అనుమతిస్తుంది, సంబంధం లేకుండా...

ఆంగ్ల న్యాయ వ్యవస్థ యొక్క లక్షణాలు

ప్రపంచంలోని అనేక ఇతర దేశాల వలె కాకుండా, ఇంగ్లాండ్‌లో క్రోడీకరించబడిన చట్ట వ్యవస్థ లేదు. ఆచరణలో, అన్ని చట్టాలు యాదృచ్ఛిక మరియు వ్యవస్థీకృత ప్రాతిపదికన ఆమోదించబడతాయని దీని అర్థం. ఈ పరిస్థితులలో, ఒక పరిస్థితి తలెత్తుతుంది ...

1. పరిచయ నిబంధనలు. రష్యాలో న్యాయవ్యవస్థ ఏర్పాటులో CAS యొక్క స్వీకరణ ఒక ముఖ్యమైన దశ. కళ యొక్క పార్ట్ 2 ప్రకారం. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క రాజ్యాంగంలోని 118, న్యాయపరమైన అధికారం రాజ్యాంగ, పౌర, పరిపాలనా మరియు క్రిమినల్ ప్రొసీడింగ్స్ ద్వారా అమలు చేయబడుతుంది. అందువల్ల, న్యాయవ్యవస్థ యొక్క అధికారాలను అమలు చేసే రూపాల మధ్య విభజన దాని ప్రత్యేక చట్టపరమైన నియంత్రణకు దారితీసింది - సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్, APC, మరియు ఇప్పుడు CAS లో, APCలో ప్రత్యేక చట్టపరమైన నియంత్రణను కొనసాగిస్తూ.

అడ్మినిస్ట్రేటివ్ ప్రొసీడింగ్స్ యొక్క సంకేతాలలో ఈ క్రిందివి ఉన్నాయి:

1. ఇది ఒక రకమైన న్యాయ కార్యకలాపాలు మరియు న్యాయపరమైన అధికారాన్ని వినియోగించే ఒక రూపం;
2. న్యాయ పరిపాలనా విధానపరమైన చట్టం ద్వారా నియంత్రించబడుతుంది;
3. పరిపాలనా మరియు ఇతర ప్రజా చట్టపరమైన సంబంధాల రంగంలో పౌరులు మరియు సంస్థల హక్కులను రక్షించడానికి.

అందువల్ల, పరిపాలనా కార్యకలాపాలు అనేది పౌరులు మరియు సంస్థల హక్కులను రక్షించడానికి మరియు ఇతర పనులను అమలు చేయడానికి పరిపాలనా మరియు ఇతర ప్రజా చట్టపరమైన సంబంధాల రంగంలో న్యాయపరమైన అధికారాన్ని ఉపయోగించడాన్ని లక్ష్యంగా చేసుకుని న్యాయ పరిపాలనా విధానపరమైన చట్టం ద్వారా నియంత్రించబడే ఒక రకమైన న్యాయ కార్యకలాపాలు. అడ్మినిస్ట్రేటివ్ ప్రొసీడింగ్స్.

పరిపాలనా చర్యలను వర్గీకరించేటప్పుడు, రష్యాలోని న్యాయ సంస్థ యొక్క ప్రత్యేకతలకు శ్రద్ధ వహించాలి. సాధారణ నియమంగా, కాంటినెంటల్ (పౌర) న్యాయ వ్యవస్థలోని దేశాలలో, న్యాయ వ్యవస్థ యొక్క సంస్థతో సహా ప్రైవేట్ మరియు పబ్లిక్‌గా చట్టాన్ని విభజించడం ప్రాథమికమైనది మరియు నిర్ణయాత్మకమైనది. రష్యాలో, సాధారణ అధికార పరిధి మరియు మధ్యవర్తిత్వ న్యాయస్థానాలు ఏకకాలంలో ప్రైవేట్ మరియు పబ్లిక్ లా రెండింటికి సంబంధించిన న్యాయస్థానాలు. కళలో ఉన్నప్పటికీ. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క రాజ్యాంగంలోని 118 సివిల్ మరియు అడ్మినిస్ట్రేటివ్ ప్రొసీడింగ్‌ల విభజన గురించి మాట్లాడుతుంది; రష్యాలో ప్రత్యేక పరిపాలనా న్యాయస్థానాల వ్యవస్థ ఏర్పడనందున ఇది నేరుగా న్యాయ సంస్థపై అంచనా వేయబడలేదు.

అందువల్ల, రష్యన్ ఫెడరేషన్‌లో వివిధ న్యాయస్థానాల ద్వారా పరిపాలనా కార్యకలాపాలు నిర్వహించబడతాయి: మొదటిది, రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సుప్రీం కోర్ట్ మరియు CAS యొక్క సుప్రీం కోర్ట్‌లోని చట్టానికి అనుగుణంగా, రెండవది, సాధారణ అధికార పరిధిలోని న్యాయస్థానాల ద్వారా CAS తో మరియు, మూడవదిగా, మధ్యవర్తిత్వ న్యాయస్థానాలు APC ప్రకారం.

2. అడ్మినిస్ట్రేటివ్ ప్రొసీడింగ్స్ యొక్క లక్ష్యాలు. కళ ప్రకారం. 3 CAS అడ్మినిస్ట్రేటివ్ ప్రొసీడింగ్స్ యొక్క క్రింది విధులను గుర్తిస్తుంది:

1. పరిపాలనా మరియు ఇతర ప్రజా చట్టపరమైన సంబంధాల రంగంలో న్యాయం యొక్క ప్రాప్యతను నిర్ధారించడం;
2. ఉల్లంఘించిన లేదా వివాదాస్పద హక్కులు, స్వేచ్ఛలు మరియు పౌరుల యొక్క చట్టబద్ధమైన ప్రయోజనాలు, హక్కులు మరియు పరిపాలనా మరియు ఇతర ప్రజా చట్టపరమైన సంబంధాల రంగంలో సంస్థల యొక్క చట్టబద్ధమైన ఆసక్తుల రక్షణ;
3. సరైన మరియు సకాలంలో పరిశీలన మరియు పరిపాలనా కేసుల పరిష్కారం;
4. చట్టం యొక్క పాలనను బలోపేతం చేయడం మరియు పరిపాలనా మరియు ఇతర ప్రజా చట్టపరమైన సంబంధాల రంగంలో ఉల్లంఘనలను నిరోధించడం.

3. అడ్మినిస్ట్రేటివ్ ప్రొసీడింగ్స్ యొక్క వ్యక్తిగత పనుల లక్షణాలు. అడ్మినిస్ట్రేటివ్ ప్రొసీడింగ్స్ యొక్క ఇచ్చిన పనులు ప్రోగ్రామాటిక్ ప్రయోజనాన్ని కలిగి ఉంటాయి మరియు చట్టపరమైన నియంత్రణ మరియు చట్టాన్ని అమలు చేసే ప్రక్రియపై గొప్ప ప్రభావాన్ని కలిగి ఉంటాయి. అవి రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క రాజ్యాంగం, ఫెడరల్ రాజ్యాంగ చట్టాలు మరియు రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క అంతర్జాతీయ ఒప్పందాలు, ప్రత్యేకించి మానవ హక్కులు మరియు ప్రాథమిక స్వేచ్ఛల పరిరక్షణ కోసం కన్వెన్షన్ ఆధారంగా నిర్ణయించబడతాయి.

పనుల యొక్క ప్రధాన ప్రాముఖ్యత క్రింది విధంగా ఉంది. ముందుగా, అడ్మినిస్ట్రేటివ్ ప్రొసీడింగ్స్ యొక్క పనుల సహాయంతో, CAS యొక్క నిర్దిష్ట ప్రమాణం యొక్క వాస్తవ అర్ధం మరియు కంటెంట్‌ను గుర్తించడం సాధ్యమవుతుంది మరియు రెండవది, న్యాయపరమైన విచారణల పనులు చట్ట అమలు సమస్యలను పరిష్కరించడానికి సరైన మార్గదర్శకాలను నిర్దేశిస్తాయి. సాంకేతిక స్వభావం యొక్క కట్టుబాటు కాదు, అయితే ఒక నిర్దిష్ట ప్రశ్న, కోర్టు ముందు ఉంచబడింది, అనుమతి అవసరం.

న్యాయ కార్యకలాపాలు చట్టపరమైన చర్యల రకంపై ఆధారపడని కొన్ని స్థాపించబడిన నియమాలకు లోబడి ఉంటాయి మరియు న్యాయపరమైన అధికారం యొక్క వ్యాయామం యొక్క రూపంగా దాని సారాంశాన్ని ప్రతిబింబిస్తాయి. అందువల్ల, న్యాయ పరిపాలనా ప్రక్రియ, పౌర ప్రక్రియ వలె, న్యాయ కార్యకలాపాలకు మధ్యవర్తిత్వం వహిస్తుంది కాబట్టి, న్యాయ పరిపాలనా ప్రక్రియ యొక్క దశల భావన మరియు వ్యవస్థ పౌర మరియు మధ్యవర్తిత్వ ప్రక్రియల యొక్క సారూప్య దశలతో సమానంగా ఉంటాయి.

కింది లక్షణాలు న్యాయ పరిపాలనా ప్రక్రియ యొక్క లక్షణం: ముందుగా, న్యాయ పరిపాలనా ప్రక్రియ యొక్క అంశాలలో ఒకటి కోర్టు: సాధారణ అధికార పరిధి, రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సుప్రీం కోర్ట్ లేదా మధ్యవర్తిత్వ న్యాయస్థానం; రెండవది, న్యాయ పరిపాలనా ప్రక్రియ యొక్క సబ్జెక్ట్‌లు విధానపరమైన చర్యలను నిర్వహిస్తాయి, ఇవి దాని గతిశీలతను నిర్ణయించే ప్రధాన చట్టపరమైన వాస్తవాలు; మూడవదిగా, న్యాయ పరిపాలనా ప్రక్రియ యొక్క అంశం అడ్మినిస్ట్రేటివ్ మరియు ఇతర పబ్లిక్ లీగల్ రిలేషన్స్ నుండి వచ్చిన కేసులు, అనగా. పరిపాలనా చర్యలు.

అందువల్ల, న్యాయ పరిపాలనా ప్రక్రియ అనేది కోర్టు, కేసులో పాల్గొనే వ్యక్తులు మరియు ఇతర భాగస్వాముల యొక్క విధానపరమైన చర్యల వ్యవస్థ. విచారణఅడ్మినిస్ట్రేటివ్ ప్రొసీడింగ్స్ కేసులను పరిష్కరించేటప్పుడు ఉత్పన్నమయ్యే న్యాయ పరిపాలనా విధానపరమైన చట్టం యొక్క నిబంధనల ద్వారా నియంత్రించబడుతుంది.

2. న్యాయ పరిపాలనా ప్రక్రియ యొక్క దశలు. న్యాయ పరిపాలనా ప్రక్రియ అనేది సాధించడానికి ఉద్దేశించిన నిర్దిష్ట దశల వ్యవస్థ అంతిమ లక్ష్యంఅడ్మినిస్ట్రేటివ్ ప్రొసీడింగ్స్ - ప్రజా చట్టపరమైన సంబంధాల నుండి కేసుల పరిష్కారం మరియు ఉల్లంఘించిన హక్కులు, స్వేచ్ఛలు మరియు చట్టబద్ధమైన ప్రయోజనాల రక్షణ. ప్రక్రియ యొక్క ప్రతి దశ తక్షణ విధానపరమైన లక్ష్యంతో ఏకీకృతమైన విధానపరమైన చర్యల (సంబంధాలు) సమితి. న్యాయ పరిపాలనా ప్రక్రియ యొక్క ప్రతి దశలో, వేదిక యొక్క స్వభావం, కోర్టు అధికారాలు మరియు ఇతర ప్రమాణాలపై ఆధారపడి పరిపాలనా చర్యల యొక్క కొన్ని పనులు పరిష్కరించబడతాయి.

న్యాయ పరిపాలనా ప్రక్రియ క్రింది ఆరు దశలను కలిగి ఉంటుంది:

1. కాసేషన్ కోర్టులో విచారణలు (రెండు కాసేషన్ సందర్భాలలో);
2. కొత్త లేదా కొత్తగా కనుగొన్న పరిస్థితుల కారణంగా చట్టపరమైన అమల్లోకి వచ్చిన న్యాయపరమైన చర్యలను సమీక్షించే చర్యలు;

న్యాయ పరిపాలనా ప్రక్రియ యొక్క ప్రధాన మరియు తప్పనిసరి దశ, మొదటి ఉదాహరణ కోర్టులో ప్రొసీడింగ్‌లు, మెరిట్‌లపై కేసును పరిష్కరించడం లక్ష్యంగా పెట్టుకుంది. ఈ దశలో, అడ్మినిస్ట్రేటివ్ వాది అడ్మినిస్ట్రేటివ్ ప్రతివాదిపై దావా వేస్తాడు, కేసు ప్రారంభించబడుతుంది, తయారు చేయబడుతుంది మరియు కోర్టు నిర్ణయం జారీ చేయడం లేదా కోర్టు నిర్ణయం లేకుండా పూర్తి చేయడంతో మెరిట్‌లపై పరిగణించబడుతుంది. విద్యా ప్రయోజనాల కోసం, కేసును ప్రారంభించడం యొక్క ప్రాముఖ్యత, విచారణకు దాని తయారీ మరియు విచారణకు సంబంధించి, సిద్ధాంతం మొదటి కేసు కోర్టులో విచారణకు బదులుగా మూడు వేర్వేరు దశలను వేరు చేస్తుంది: మొదటి కేసు కోర్టులో కేసు ప్రారంభించడం, మొదటి కేసు కోర్టులో మెరిట్‌పై కేసు విచారణ మరియు విచారణ కోసం కేసును సిద్ధం చేయడం.

అప్పీల్ కోర్టులో ప్రొసీడింగ్‌లు చట్టపరమైన అమలులోకి రాని మొదటి ఉదాహరణ న్యాయస్థానాల న్యాయపరమైన చర్యలకు సంబంధించి దాఖలు చేసిన అప్పీళ్లు మరియు ప్రైవేట్ ఫిర్యాదుల ఆధారంగా నిర్వహించబడతాయి. అప్పీల్ సందర్భంలో కేసు యొక్క పరిశీలన, కొన్ని మినహాయింపులతో, మొదటి ఉదాహరణ కోర్టు యొక్క నిబంధనల ప్రకారం నిర్వహించబడుతుంది. అందువల్ల, ఇక్కడ అనేక పరిమితులు వర్తిస్తాయి, ఉదాహరణకు, మంచి కారణం కోసం ట్రయల్ కోర్టుకు సమర్పించలేకపోతే మాత్రమే కొత్త సాక్ష్యం అంగీకరించబడుతుంది. అదనంగా, మొదటి కేసు కోర్టులో పరిగణించబడని కొత్త దావాలు ఆమోదించబడవు మరియు అప్పీల్ కోర్టుచే పరిగణించబడవు.

కాసేషన్ కోర్టులో ప్రొసీడింగ్స్ అనేది రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సుప్రీం కోర్ట్ యొక్క న్యాయపరమైన నిర్ణయాలను మినహాయించి, చట్టపరమైన అమలులోకి ప్రవేశించిన న్యాయపరమైన చర్యల యొక్క సమీక్ష. న్యాయపరమైన చర్యల ద్వారా వారి హక్కులు, స్వేచ్ఛలు మరియు చట్టబద్ధమైన ఆసక్తులు ఉల్లంఘించినట్లయితే, కేసులో పాల్గొనే వ్యక్తులు మరియు ఇతర వ్యక్తులు కాసేషన్ కోర్టులో కాసేషన్ అప్పీళ్లను దాఖలు చేయవచ్చు. సాధారణ అధికార పరిధిలోని న్యాయస్థానాలలో కాసేషన్ అప్పీల్‌ను అంగీకరించేటప్పుడు, ఆమోదయోగ్యత సూత్రం వర్తిస్తుంది, దీని ప్రకారం ఆ ఫిర్యాదు మాత్రమే పరిశీలనకు అంగీకరించబడుతుంది, దీని నుండి గణనీయమైన మరియు విధానపరమైన చట్టాల యొక్క ముఖ్యమైన ఉల్లంఘనలు స్పష్టంగా ఉన్నాయి, ఇది పరిపాలనా ఫలితాన్ని ప్రభావితం చేసింది. ఉల్లంఘించిన హక్కుల పునరుద్ధరణ మరియు రక్షణ అసాధ్యం, స్వేచ్ఛలు మరియు చట్టబద్ధమైన ఆసక్తులు, అలాగే చట్టం ద్వారా రక్షించబడిన ప్రజా ప్రయోజనాల రక్షణ (ఆర్టికల్ 328 CAS).

న్యాయ పరిపాలనా ప్రక్రియలో, పౌర మరియు మధ్యవర్తిత్వం వలె, రెండు కాసేషన్ సందర్భాలు స్థాపించబడ్డాయి - ప్రాంతీయ మరియు సంబంధిత న్యాయస్థానాల ప్రెసిడియంలు మరియు రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సాయుధ దళాల అడ్మినిస్ట్రేటివ్ కేసుల కోసం జ్యుడీషియల్ కొలీజియం.

కేసుల పరిశీలన మొదటి లేదా అప్పీలేట్ కేసు కంటే విధానపరంగా మరింత సరళీకృతం చేయబడింది.

పర్యవేక్షక అధికార న్యాయస్థానంలో ప్రొసీడింగ్‌లు న్యాయపరమైన పర్యవేక్షణ, నిర్ణయాలు, తీర్పులు మరియు చట్టపరమైన అమల్లోకి వచ్చిన డిక్రీల పద్ధతిలో సమీక్షించడమే లక్ష్యంగా ఉంటాయి. అడ్మినిస్ట్రేటివ్ మరియు సివిల్ మరియు క్రిమినల్ ప్రొసీడింగ్స్ రెండింటిలోనూ మాత్రమే న్యాయపరమైన పర్యవేక్షణ అధికారం రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సాయుధ దళాల ప్రెసిడియం అని గుర్తుంచుకోవాలి. అదనంగా, సరిపోతుంది సంక్లిష్ట క్రమంపర్యవేక్షక చర్యలను ప్రారంభించడం మరియు పర్యవేక్షక క్రమంలో చర్యలు కూడా సరళీకృతం చేయబడతాయి.

కొత్త లేదా కొత్తగా కనుగొనబడిన పరిస్థితుల కారణంగా చట్టపరమైన అమల్లోకి వచ్చిన న్యాయపరమైన చర్యలను సవరించే ప్రొసీడింగ్‌లు చట్టపరమైన అమలులోకి ప్రవేశించిన న్యాయపరమైన చర్యల యొక్క ప్రత్యేక సమీక్ష రూపం, ఇది మునుపు తెలియని మరియు చేయలేని వాస్తవాల స్థాపనతో ముడిపడి ఉంటుంది. ప్రక్రియ మరియు కోర్టులో పాల్గొనేవారికి.

ఎన్‌ఫోర్స్‌మెంట్ ప్రొసీడింగ్‌లు అడ్మినిస్ట్రేటివ్ ప్రొసీడింగ్‌లలో న్యాయపరమైన చర్యల అమలును నిర్ధారించడానికి ఉద్దేశించబడ్డాయి. నిర్బంధ అమలు యొక్క గోళం న్యాయ అధికారం నుండి వేరు చేయబడింది మరియు సంస్థాగతంగా కార్యనిర్వాహక అధికారానికి కేటాయించబడుతుంది. ఏదేమైనా, నిర్బంధ అమలు రంగంలో న్యాయస్థానం న్యాయాధికారి యొక్క చర్యలు మరియు చర్యలపై ప్రాథమిక లేదా తదుపరి న్యాయ నియంత్రణను అలాగే ఈ ప్రాంతంలో తలెత్తే వివాదాల పరిష్కారాన్ని నిర్ధారించే అనేక ముఖ్యమైన అధికారాలను కలిగి ఉంది. అందువల్ల, న్యాయపరమైన అధికారాల అమలును ఇది నిర్ధారిస్తుంది కాబట్టి, అమలు ప్రక్రియలు న్యాయ పరిపాలనా ప్రక్రియలో ఒక దశగా ఉంటాయి.

న్యాయ పరిపాలనా ప్రక్రియ యొక్క ప్రతి దశ మూడు పెద్ద స్వతంత్ర దశలుగా విభజించబడింది:

1. ఒక కేసు యొక్క దీక్ష;
2. విచారణ కోసం కేసును సిద్ధం చేయడం;
3. తగిన న్యాయపరమైన చట్టం జారీ చేయడంతో మెరిట్‌లపై విచారణ.

కేసును ప్రారంభించడం, పరిశీలనకు సిద్ధం చేయడం మరియు విచారణ కూడా మొదటి కేసు కోర్టులోనే కాకుండా, అప్పీల్, క్యాసేషన్, సూపర్‌వైజరీ కేసులు మరియు కొత్తగా కనుగొన్న పరిస్థితుల ఆధారంగా కేసును పరిగణనలోకి తీసుకునే కోర్టులలో కూడా జరుగుతుంది. ఏది ఏమైనప్పటికీ, ఒక కేసును ప్రారంభించడానికి కార్యకలాపాల యొక్క కంటెంట్, దాని తయారీ మరియు విచారణ భిన్నంగా ఉంటుంది మరియు న్యాయ పరిపాలనా ప్రక్రియ యొక్క ప్రతి దశలో నిర్దిష్టతను కలిగి ఉంటుంది.

జ్యుడీషియల్ అడ్మినిస్ట్రేటివ్ ప్రక్రియ యొక్క తప్పనిసరి దశ మొదటి ఉదాహరణ కోర్టులో విచారణ. న్యాయ పరిపాలనా ప్రక్రియ యొక్క మిగిలిన దశలు ఐచ్ఛికం, ఎందుకంటే కేసులో పాల్గొనే వ్యక్తులు ఎవరైనా కోర్టు నిర్ణయాన్ని అప్పీల్ చేయలేరు, రుణగ్రహీత కోర్టు నిర్ణయం ద్వారా లేదా హక్కుదారు ద్వారా తనకు కేటాయించిన బాధ్యతను స్వచ్ఛందంగా నెరవేర్చడానికి హక్కు కలిగి ఉంటాడు. అమలు ప్రక్రియను ప్రారంభించడానికి నిరాకరించే హక్కు ఉంది.

3. అడ్మినిస్ట్రేటివ్ ప్రొసీడింగ్స్ యొక్క నిర్మాణంచాలా సంక్లిష్టమైనది మరియు సాధారణంగా పౌర ప్రక్రియ యొక్క నియమాలకు అనుగుణంగా ఉంటుంది. అన్ని రకాల ప్రొసీడింగ్‌లకు (సెక్షన్లు I - III CAS) విలక్షణమైన సాధారణ నియమాలతో పాటు, CASకి ప్రత్యేక విభాగం ఉంది. IV, ఇది అడ్మినిస్ట్రేటివ్ ప్రొసీడింగ్‌ల యొక్క నిర్దిష్ట వర్గాల్లోని ప్రొసీడింగ్‌ల ప్రత్యేకతలను కలిగి ఉంటుంది. సాధారణ మరియు నిర్దిష్టమైన ఈ కలయిక CAS మెటీరియల్‌ను మరింత హేతుబద్ధంగా ప్రదర్శించడం మరియు వ్యక్తిగత నిబంధనలు మరియు సంస్థల నకిలీని నివారించడం సాధ్యం చేసింది.

అందువల్ల, సాధారణ అధికార పరిధిలోని న్యాయస్థానాలలో అడ్మినిస్ట్రేటివ్ ప్రొసీడింగ్‌లు పూర్తిగా సజాతీయంగా మరియు ఏకరీతిగా ఉండవని భావించాలి, అయితే కేసు యొక్క స్వభావాన్ని బట్టి అనేక ప్రత్యేక న్యాయ విచారణలుగా విభజించబడ్డాయి. ఉదాహరణకు, వైద్యపరమైన క్షయవ్యాధి నిరోధక సంస్థలో పౌరుడిని అసంకల్పిత ఆసుపత్రిలో చేర్చినందుకు పరిపాలనాపరమైన దావాను పరిగణనలోకి తీసుకోవడం లేదా పరిపాలనాపరమైన పరిశీలన నుండి ఒక నియమబద్ధమైన చట్టపరమైన చట్టం చెల్లదని ప్రకటించడానికి న్యాయపరమైన చర్యలు గణనీయంగా భిన్నంగా ఉంటాయి. తప్పనిసరి చెల్లింపులు మరియు ఆంక్షల సేకరణ కోసం దావా.

అదే సమయంలో, విభాగంలోని కొన్ని చట్టపరమైన చర్యల యొక్క కీలకమైన నిబంధనలు. IV CAS అనేది న్యాయ పరిపాలనా ప్రక్రియ యొక్క దశల సారూప్యత, అప్పీల్ విధానం, విషయం కూర్పు యొక్క నిర్ణయం, సాక్ష్యం యొక్క నియమాలు మొదలైన వాటి కారణంగా ఒక నిర్దిష్ట కేసు యొక్క ప్రత్యేకతల ద్వారా నిర్ణయించబడే కొన్ని మినహాయింపులతో ఏకరీతిగా ఉంటాయి. పరిపాలనా చర్యలు.

అదనంగా, CAS న్యాయ ప్రక్రియ అభివృద్ధిలో తాజా పోకడలను పరిగణనలోకి తీసుకుంటుంది, కొన్ని వర్గాల కేసుల పరిశీలనను సరళీకృతం చేయడం మరియు వేగవంతం చేయడం లక్ష్యంగా పెట్టుకుంది. ఈ ప్రయోజనం కోసం, CAS లో విభాగం ప్రవేశపెట్టబడింది. V "అడ్మినిస్ట్రేటివ్ కేసులలో సరళీకృత (వ్రాతపూర్వక) చర్యలు." CAS యొక్క VI మరియు VII సెక్షన్‌లు న్యాయపరమైన చర్యల పునర్విమర్శలకు అంకితం చేయబడ్డాయి, అవి అమలులోకి రానివి (VI) మరియు అమలులోకి వచ్చినవి (VII). CAS యొక్క సెక్షన్ VIII సాధారణ అధికార పరిధిలోని న్యాయస్థానాల సామర్థ్యం మరియు సెక్షన్‌లోని అడ్మినిస్ట్రేటివ్ కేసులలో న్యాయపరమైన చర్యలను అమలు చేసే సమస్యలకు అంకితం చేయబడింది. IX CAS యొక్క చివరి నిబంధనలను వెల్లడిస్తుంది.

న్యాయ పరిపాలనా విధానపరమైన చట్టం యొక్క భావన, విషయం, పద్ధతి మరియు వ్యవస్థ. చట్టం యొక్క ఇతర శాఖలతో సంబంధం

1. న్యాయ పరిపాలనా విధానపరమైన చట్టం యొక్క భావన. విధానపరమైన చట్టం యొక్క వ్యవస్థలో న్యాయ పరిపాలనా విధానపరమైన చట్టం ప్రత్యేక స్థానాన్ని ఆక్రమించింది. ఇది సివిల్ ప్రొసీడ్యూరల్ మరియు ఆర్బిట్రేషన్ ప్రొసీడ్యూరల్, క్రిమినల్ ప్రొసీడ్యూరల్ మరియు కాన్‌స్టిట్యూషనల్ ప్రొసీడ్యూరల్ లాతో పాటు చట్టం యొక్క విధానపరమైన శాఖల వ్యవస్థలో చేర్చబడింది. జ్యుడీషియల్ అడ్మినిస్ట్రేటివ్ ప్రొసీడ్యూరల్ లా యొక్క ఉద్దేశ్యం ఏమిటంటే, న్యాయ పరిపాలనా ప్రక్రియ ద్వారా వాస్తవిక చట్టం యొక్క బలవంతంగా అమలు చేయబడుతుంది మరియు అమలు చేయబడుతుంది చట్టపరమైన రూపంపరిపాలనా మరియు ఇతర ప్రజా చట్టపరమైన సంబంధాల రంగంలో విభేదాల పరిష్కారం.

జ్యుడీషియల్ అడ్మినిస్ట్రేటివ్ ప్రొసీడ్యూరల్ లా అనేది సివిల్ ప్రొసీడ్యూరల్ లా యొక్క సబ్‌ఫీల్డ్ అని గమనించడం ముఖ్యం. వాస్తవం ఏమిటంటే "సివిల్ విధానపరమైన చట్టం, చట్టం యొక్క ప్రాథమిక (కోర్) శాఖగా, ద్వితీయ చట్టపరమైన సంస్థల ఏర్పాటు మరియు స్థాపనకు దోహదం చేస్తుంది ...". ఇప్పటికే గుర్తించినట్లుగా, కీలక సూత్రాలు, దశలు మరియు నియమాల యాదృచ్చికం కారణంగా న్యాయపరమైన పరిపాలనా ప్రక్రియ శాస్త్రీయ పౌర ప్రక్రియ యొక్క "తారాగణం". ఈ విషయంలో, న్యాయపరమైన అడ్మినిస్ట్రేటివ్ ప్రొసీడ్యూరల్ లా అనేది సివిల్ ప్రొసీడ్యూరల్ లా యొక్క నార్మేటివ్ ఫాబ్రిక్‌లో ద్వితీయ చట్టపరమైన నిర్మాణం, ఇది చట్టం యొక్క ప్రాథమిక శాఖలోని కీలక అంశాలను కలుపుతుంది. పౌర విధానపరమైన చట్టం యొక్క "చట్టపరమైన కుటుంబం" యొక్క సంక్లిష్ట శాఖగా ఏర్పాటవుతుంది, న్యాయ పరిపాలనా విధానపరమైన చట్టం దాని ప్రధాన లక్షణాలను గ్రహిస్తుంది, ఈ శాఖ, దాని సూత్రాలు, సాక్ష్యం యొక్క నియమాలు, విషయ కూర్పు మరియు కొన్ని అంశాలలో దాని స్వంత నిర్దిష్ట లక్షణాలను కలిగి ఉంటుంది. ఇతర లక్షణాలు. జ్యుడీషియల్ అడ్మినిస్ట్రేటివ్ ప్రొసీడ్యూరల్ లా యొక్క మూలం, తెలిసినట్లుగా, సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ నుండి అనేక అధ్యాయాలను పబ్లిక్ లీగల్ రిలేషన్స్ నుండి CAS లోకి వేరు చేయడం ద్వారా జరిగింది. ఒక సాధారణ భాగం CAS కూడా సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ మరియు ఆర్బిట్రేషన్ ప్రొసీజర్ కోడ్ యొక్క సాధారణ నిబంధనల ఆధారంగా నిర్మించబడింది, ఇది వారి తులనాత్మక విశ్లేషణ నుండి స్పష్టంగా కనిపిస్తుంది.

అందువల్ల, న్యాయ పరిపాలనా విధానపరమైన చట్టం అనేది న్యాయస్థానం మరియు పరిపాలనా చర్యల అమలులో ఉత్పన్నమయ్యే ఇతర ఆసక్తిగల పార్టీల కార్యకలాపాలను నియంత్రించే చట్టపరమైన నిబంధనల వ్యవస్థ. మరో మాటలో చెప్పాలంటే, న్యాయపరమైన అడ్మినిస్ట్రేటివ్ ప్రొసీడ్యూరల్ లా అడ్మినిస్ట్రేటివ్ ప్రొసీడింగ్స్ నిర్వహించే విధానాన్ని నియంత్రిస్తుంది, ఇది ఈ చట్టం యొక్క శాఖ యొక్క ప్రధాన అంశంగా పనిచేస్తుంది.

2. న్యాయ పరిపాలనా విధానపరమైన చట్టం యొక్క విషయం, పద్ధతి మరియు వ్యవస్థ. న్యాయపరమైన అడ్మినిస్ట్రేటివ్ ప్రొసీడ్యూరల్ లా యొక్క అంశం న్యాయస్థానం యొక్క విధానపరమైన చర్యలు మరియు అడ్మినిస్ట్రేటివ్ కేసులలో న్యాయం యొక్క పరిపాలనలో ఆసక్తిగల పార్టీలు, అనగా. న్యాయ పరిపాలనా ప్రక్రియ లేదా అడ్మినిస్ట్రేటివ్ ప్రొసీడింగ్స్.

జ్యుడీషియల్ అడ్మినిస్ట్రేటివ్ ప్రొసీడ్యూరల్ లా యొక్క పద్ధతి ఒక తప్పనిసరి (అధికార సూచనలు) స్వభావం యొక్క అంశాలను ఒక నిర్ణయాత్మక (అనుమతి) సూత్రంతో మిళితం చేస్తుంది. చట్టపరమైన నియంత్రణ పద్ధతిలో అత్యవసర మరియు నిర్ణయాత్మక సూత్రాల ఏకకాల కలయిక విధానపరమైన చట్టం యొక్క స్వభావం ద్వారా వివరించబడింది. న్యాయపరమైన పరిపాలనా ప్రక్రియ, పౌర మరియు మధ్యవర్తిత్వ ప్రక్రియల వలె, ఒక వైపు, విధానపరమైన నియంత్రణ యొక్క యంత్రాంగంలో అధికారిక సూత్రాన్ని సూచించే వాస్తవిక మరియు విధానపరమైన చట్టం యొక్క నిబంధనలను వర్తింపజేయడంలో న్యాయస్థానం యొక్క అధికారిక చర్య; మరోవైపు, న్యాయ విధానపరమైన రూపం సృష్టించడం లక్ష్యంగా ఉంది సమాన పరిస్థితులుహక్కులను రక్షించడానికి మరియు పరిపాలనా చర్యలలో పాల్గొనేవారి ప్రయోజనాలను రక్షించడానికి. న్యాయ పరిపాలనా ప్రక్రియ మరియు పరిపాలనా ప్రక్రియ యొక్క భావనల మధ్య తేడాను గుర్తించేటప్పుడు ఈ వ్యత్యాసం కీలకం, ఎందుకంటే పరిపాలనా విధానాలలో వారి పాల్గొనేవారికి సమాన హక్కులు లేవు, ఈ సంబంధాలు అధీనం ఆధారంగా సాధారణ నియమం ప్రకారం నిర్మించబడ్డాయి.

జ్యుడీషియల్ అడ్మినిస్ట్రేటివ్ విధానపరమైన చట్టం యొక్క పద్ధతి యొక్క అత్యవసర సూత్రాలు ప్రధానంగా క్రింది వాటిలో వ్యక్తీకరించబడతాయి:

• విధానపరమైన నిబంధనలు న్యాయస్థానం యొక్క స్థానాన్ని న్యాయ అధికారంగా నిర్ణయిస్తాయి;
• ప్రధాన విధానపరమైన చట్టపరమైన వాస్తవాలు కోర్టు యొక్క విధానపరమైన చర్యలు;
• న్యాయ పరిపాలనా విధానపరమైన చట్టం పార్టీల వ్యక్తిగత చర్యలను నియంత్రించే హక్కుతో కోర్టుకు అందిస్తుంది;
• న్యాయ పరిపాలనా ప్రక్రియ న్యాయం యొక్క పరిపాలన కోసం ఖచ్చితంగా నిర్వచించబడిన విధానపరమైన క్రమం మీద ఆధారపడి ఉంటుంది - విధానపరమైన రూపం.

జ్యుడీషియల్ అడ్మినిస్ట్రేటివ్ ప్రొసీడ్యూరల్ లా యొక్క పద్ధతి యొక్క నిర్ణయాత్మక సూత్రాలు ప్రధానంగా క్రింది వాటిలో వ్యక్తీకరించబడతాయి:

• వారి హక్కులు మరియు ప్రయోజనాలను రక్షించడానికి వారికి అందించబడిన చట్టపరమైన అవకాశాలలో పరిపాలనా చర్యలకు పార్టీల సమానత్వం;
• ఈ హక్కులను ఉపయోగించుకునే స్వేచ్ఛ, ఎందుకంటే, ఒక సాధారణ నియమం వలె, అడ్మినిస్ట్రేటివ్ ప్రొసీడ్యూరల్ లా సబ్జెక్ట్‌లు తమ హక్కులను ఉపయోగించుకునే లేదా ఉపయోగించకుండా ఉండే హక్కును కలిగి ఉంటారు;
• న్యాయపరమైన అడ్మినిస్ట్రేటివ్ ప్రొసీడింగ్స్ యొక్క విషయాల హక్కుల హామీల యొక్క సమాన వ్యవస్థ, ఎందుకంటే న్యాయ పరిపాలనా విధానపరమైన చట్టం పరిపాలనా వాది యొక్క ప్రయోజనాలను విధానపరమైన హామీల అర్థంలో పరిపాలనా ప్రతివాది యొక్క ప్రయోజనాల వలె రక్షిస్తుంది.

న్యాయ పరిపాలనా విధానపరమైన చట్టం యొక్క వ్యవస్థ క్రింది విధంగా ఉంది: ఈ విధానపరమైన శాఖ రెండు భాగాలను కలిగి ఉంటుంది - సాధారణ మరియు ప్రత్యేక.

జ్యుడీషియల్ అడ్మినిస్ట్రేటివ్ ప్రొసీడ్యూరల్ లా యొక్క సాధారణ భాగం అనేది నియమాలు మరియు చట్టపరమైన సంస్థల వ్యవస్థ, ఇది చాలా వరకు నియంత్రించడానికి ఉద్దేశించబడింది. సాధారణ లక్షణాలువిధానపరమైన సంబంధాలు, న్యాయ పరిపాలనా ప్రక్రియ యొక్క అన్ని దశలు.

సాధారణ భాగం కింది ఇన్‌స్టిట్యూట్‌లను కలిగి ఉంటుంది:

• నిబంధనలు-లక్ష్యాలు మరియు నిబంధనలు-సూత్రాలతో సహా సాధారణ నిబంధనలు;
• అధికార పరిధి మరియు అధికార పరిధి;
• అడ్మినిస్ట్రేటివ్ విధానపరమైన చట్టపరమైన సామర్థ్యం మరియు పరిపాలనా విధానపరమైన చట్టపరమైన సామర్థ్యం, ​​పరిపాలనా విధానపరమైన చట్టపరమైన వ్యక్తిత్వం, న్యాయ పరిపాలనా విధానపరమైన చట్టం యొక్క విషయాల సర్కిల్ను నిర్వచించడం;
• సాక్ష్యం మరియు రుజువు;
• ప్రాథమిక రక్షణ చర్యలు;
• కోర్టు నోటీసులు మరియు సమన్లు;
• విధానపరమైన బలవంతపు చర్యలు.

జ్యుడీషియల్ అడ్మినిస్ట్రేటివ్ ప్రొసీడ్యూరల్ లా యొక్క ప్రత్యేక భాగం కొన్ని రకాల విధానపరమైన సంబంధాలను నియంత్రించే ప్రత్యేక సంస్థలలో ఐక్యమైన నియమాలను కలిగి ఉంటుంది. ఈ సందర్భంలో, ప్రత్యేక సంస్థల యొక్క అనేక సమూహాలు ప్రత్యేకించబడ్డాయి. మొదట, ఇవి న్యాయ పరిపాలనా ప్రక్రియ యొక్క వ్యక్తిగత దశలను వర్గీకరించే మరియు ఏకం చేసే సంస్థలు:

• మొదటి ఉదాహరణ కోర్టులో విచారణలు;
• అప్పీల్ కోర్టులో విచారణలు;
• కాసేషన్ కోర్టులలో విచారణలు;
• పర్యవేక్షక కోర్టులో విచారణలు;
• కొత్త లేదా కొత్తగా కనుగొన్న పరిస్థితుల ఆధారంగా న్యాయపరమైన చర్యల సమీక్ష;

రెండవది, ఇవి ప్రత్యేక సంస్థలు, ఇవి కొన్ని విభాగాలలోని అడ్మినిస్ట్రేటివ్ ప్రొసీడింగ్‌లలోని న్యాయ విచారణల యొక్క ప్రత్యేకతలపై నిబంధనలను కలిగి ఉంటాయి, విభాగంలో కేంద్రీకృతమై ఉన్నాయి. IV మరియు V CAS.

3. న్యాయ పరిపాలనా విధానపరమైన చట్టం మరియు ఇతర చట్ట శాఖల మధ్య సంబంధం. జ్యుడీషియల్ అడ్మినిస్ట్రేటివ్ ప్రొసీడ్యూరల్ చట్టం పరస్పరం అనుసంధానించబడి ఉంది వివిధ పరిశ్రమలుహక్కులు. న్యాయవ్యవస్థ యొక్క సంస్థ మరియు కార్యకలాపాల యొక్క ప్రాథమిక సూత్రాలు రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క రాజ్యాంగంలో స్థాపించబడిన వాస్తవంలో న్యాయ పరిపాలనా విధానపరమైన మరియు రాజ్యాంగ చట్టం మధ్య కనెక్షన్ వ్యక్తమవుతుంది.

జ్యుడిషియల్ అడ్మినిస్ట్రేటివ్ ప్రొసీడ్యూరల్ లా అనేది సివిల్ ప్రొసీడ్యూరల్ లా యొక్క "లీగల్ ఫ్యామిలీ"లో భాగం మరియు ఈ శాఖకు దగ్గరి సంబంధం కలిగి ఉంటుంది, ఎందుకంటే రెండు శాఖలు న్యాయ నిర్వహణను నియంత్రిస్తాయి. అందువల్ల చట్టం యొక్క విధానపరమైన శాఖల యొక్క అనేక సాధారణ, క్రాస్ సెక్టోరల్ సూత్రాలు. సివిల్ మరియు జుడీషియల్ అడ్మినిస్ట్రేటివ్ ప్రొసీడింగ్స్ రెండింటిలోనూ ప్రధాన సబ్జెక్ట్‌లు వివిధ సందర్భాల్లో కోర్టులు. చట్టం యొక్క విధానపరమైన శాఖల సంస్థలలో ముఖ్యమైన భాగం ఖండాంతర స్వభావం కలిగి ఉంటుంది, ఇది అధికార పరిధి మరియు అధికార పరిధి, విధానపరమైన గడువులు, కోర్టు నోటీసులు, సాక్ష్యం మరియు రుజువు, న్యాయపరమైన చర్యలు, న్యాయపరమైన చట్టాల పునర్విమర్శకు సంబంధించిన ప్రక్రియలు మరియు అనేక ఇతర ఉదాహరణల నుండి స్పష్టంగా ఉంటుంది. . వాటి మధ్య వ్యక్తిగత వ్యత్యాసాలకు ప్రమాణం న్యాయ కార్యకలాపాల అంశం (పౌర లేదా పరిపాలనా చర్యలు).

విధానపరమైన చట్టం యొక్క "సాధారణ కుటుంబం" యొక్క చట్రంలో వారి ప్రాథమిక సూత్రాలు మరియు సంస్థల యొక్క ముఖ్యమైన సారూప్యత మరియు మధ్యవర్తిత్వ న్యాయస్థానాలు తప్పనిసరిగా పరిపాలనా చర్యలను నిర్వహించడం వలన న్యాయ పరిపాలనా విధానపరమైన చట్టం మరియు మధ్యవర్తిత్వ విధానపరమైన చట్టం మధ్య సన్నిహిత సంబంధాలు ఉన్నాయి. సాధారణ అధికార పరిధి యొక్క న్యాయస్థానాలు మరియు రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సుప్రీం కోర్ట్ వలె అదే విధానపరమైన రూపాలు.

జ్యుడిషియల్ అడ్మినిస్ట్రేటివ్ ప్రొసీడ్యూరల్ లా, అడ్మినిస్ట్రేటివ్ ప్రొసీడింగ్స్ ఫ్రేమ్‌వర్క్‌లో పబ్లిక్ లీగల్ రిలేషన్స్ నుండి వివాదాలు పరిగణించబడుతున్నందున, అడ్మినిస్ట్రేటివ్ అడ్మినిస్ట్రేటివ్ చట్టంతో సన్నిహిత సంబంధాన్ని కలిగి ఉంది. అడ్మినిస్ట్రేటివ్ లీగల్ పర్సనాలిటీపై నియమాలు, సాక్ష్యాల ఉపయోగం మరియు మరికొన్ని పరిపాలనా చట్టం యొక్క ప్రత్యేకతల నుండి ఉత్పన్నమవుతాయి.

అడ్మినిస్ట్రేటివ్ ప్రొసీడింగ్స్‌పై శాసనం యొక్క మూలాలు

న్యాయ పరిపాలనా విధానపరమైన చట్టం యొక్క మూలాల భావన. - ఇవి ఇచ్చిన చట్టం యొక్క నిబంధనలను కలిగి ఉన్న చట్టపరమైన చర్యలు. చట్టం యొక్క మూలాలు సాధారణంగా క్రింది ప్రమాణాల ప్రకారం విభజించబడ్డాయి:

• చట్టాలు మరియు నిబంధనలు;
• నియంత్రణ మరియు న్యాయ;
• జాతీయ మరియు అంతర్జాతీయ.

చట్టాలు. కళ ప్రకారం. CAS యొక్క 2, పరిపాలనా కార్యకలాపాలను నిర్వహించే విధానం రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క రాజ్యాంగం, న్యాయ వ్యవస్థపై చట్టాలు, సైనిక న్యాయస్థానాలపై, సాధారణ అధికార పరిధిలోని న్యాయస్థానాలపై, అలాగే CAS మరియు ఇతర సమాఖ్య చట్టాల ద్వారా నిర్ణయించబడుతుంది.

మూలాల సంప్రదాయ సోపానక్రమం ఇక్కడ నిర్వచించబడింది: రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క రాజ్యాంగం, సమాఖ్య రాజ్యాంగ చట్టాలు, CAS మరియు ఇతర సమాఖ్య చట్టాలు. న్యాయ పరిపాలనా విధానపరమైన చట్టం యొక్క ప్రధాన మూలం చట్టం అని కూడా గమనించడం ముఖ్యం.

CASని అడ్మినిస్ట్రేటివ్ ప్రొసీడింగ్స్‌పై శాసనం యొక్క మూలంగా వర్గీకరించేటప్పుడు ఈ క్రింది పరిస్థితులపై దృష్టి పెట్టాలి. కళ యొక్క పార్ట్ 1 లో. 1 సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ మరియు పార్ట్ 2 ఆర్ట్. APC యొక్క 3, సివిల్ ప్రొసీజర్ మరియు మధ్యవర్తిత్వ విధానపరమైన చట్టాల మూలాల యొక్క సోపానక్రమాన్ని నిర్మించేటప్పుడు, సమాఖ్య చట్టాల మధ్య ప్రాధాన్యత వరుసగా సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ మరియు APCకి ఇవ్వబడుతుంది, ఎందుకంటే ఇతర సమాఖ్య చట్టాలు సివిల్ ప్రొసీజర్ కింద సివిల్ ప్రొసీడింగ్‌ల విధానాన్ని నియంత్రిస్తాయి. కోడ్ మరియు APC కింద చట్టపరమైన చర్యల ప్రక్రియ ఈ కోడ్‌లకు అనుగుణంగా మాత్రమే స్వీకరించబడుతుంది.

కళలో. CAS యొక్క 2 వారి అధికార పరిధికి CAS కేటాయించిన కేసులలో సాధారణ అధికార పరిధి మరియు రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సుప్రీం కోర్ట్ ద్వారా పరిపాలనా చర్యల అమలు విషయాలలో అటువంటి ప్రాధాన్యతపై నియమాన్ని కలిగి లేదు. ఈ సమస్యలను నియంత్రించే ఇతర ఫెడరల్ చట్టాలతోపాటు న్యాయస్థానాల నిర్వహణా ప్రక్రియ యొక్క నియమాలకు CAS ప్రధాన మూలం కాదా? CASకి సంబంధించి, ఇతర సమాఖ్య చట్టాలు దానికి అనుగుణంగా లేకుంటే మరియు CASకి అనుగుణంగా కాకుండా ఆమోదించబడినట్లయితే ప్రాధాన్యత దాని నిబంధనలకు చెందినదని మేము విశ్వసిస్తున్నాము. అటువంటి ప్రతిస్పందనకు ఆధారం ఆర్ట్ యొక్క పార్ట్ 3. 2 CAS, చట్టం యొక్క సారూప్యతను అనుమతిస్తుంది. అందువల్ల, ఈ సందర్భంలో, CAS కింద కేసులను పరిగణనలోకి తీసుకోవడానికి చట్టాల మూలాలను ఎంచుకున్నప్పుడు, సారూప్యత ద్వారా, కళ యొక్క పార్ట్ 1 వర్తింపజేయడం సాధ్యమవుతుంది. సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ యొక్క 1, ఇతర చట్టాలలోని విధానపరమైన నిబంధనల కంటే సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ (మా విషయంలో, CAS) యొక్క విధానపరమైన నిబంధనల ప్రాధాన్యతను నిర్ణయిస్తుంది.

CASని వర్గీకరించేటప్పుడు, CAS అనేది సాధారణంగా సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ యొక్క “తారాగణం” మరియు కొంత మేరకు వ్యవసాయ-పారిశ్రామిక సముదాయం అని గమనించడం ముఖ్యం. ఈ విధానాన్ని సానుకూలంగా అంచనా వేయాలి, ఎందుకంటే ఇది పరిపాలనా వ్యవహారాల రంగంలో న్యాయవ్యవస్థ అభివృద్ధికి ఉపయోగపడుతుంది. నిజానికి, ఎందుకు చారిత్రాత్మకంగా ఏర్పాటు మరియు సమక్షంలో కొత్త ఏదో ఆలోచన సమర్థవంతమైన వ్యవస్థసంఘర్షణ పరిష్కారం సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ మరియు ఆర్బిట్రేషన్ ప్రొసీజర్ కోడ్ యొక్క నిబంధనలలో ప్రతిబింబిస్తుంది? అందువల్ల, CASలో సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ మరియు ఆర్బిట్రేషన్ ప్రొసీజర్ కోడ్ యొక్క అనేక నియమాలు నకిలీ చేయబడటం యాదృచ్చికం కాదు, ఎందుకంటే శాసనసభ్యుడు స్థాపించబడిన విధానపరమైన భావనలకు (పరిపాలన దావా, పరిపాలనా వాది మరియు ప్రతివాది మొదలైనవి) "పరిపాలన" అనే పదాన్ని జోడించారు. .) అదే సమయంలో, CAS యొక్క భావనలు మరియు పదజాలం యొక్క కొంత "భారత్వం" మరియు వెర్బోసిటీ ఉందని గమనించాలి. ఉదాహరణకు, ఆర్ట్ కింద ఒక ప్రకటన. 42 CASని "సామూహిక పరిపాలనా దావా" అంటారు.

అడ్మినిస్ట్రేటివ్ ప్రొసీడింగ్స్‌పై చట్టాల మూలాలు కూడా APCని కలిగి ఉంటాయి, ఎందుకంటే ఈ కోడ్‌కు అనుగుణంగా అడ్మినిస్ట్రేటివ్ ప్రొసీడింగ్‌లు మధ్యవర్తిత్వ న్యాయస్థానాలచే నిర్వహించబడతాయి. సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ నుండి అడ్మినిస్ట్రేటివ్ ప్రొసీడింగ్స్‌పై నిబంధనలు మినహాయించబడినప్పటికీ, సివిల్ ప్రొసీజర్ చట్టంతో జన్యుపరమైన సంబంధాలు మరియు సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ ఆధారంగా CAS యొక్క అనేక నిబంధనలను వివరించాల్సిన అవసరం కారణంగా ఈ కోడ్ న్యాయ పరిపాలనా విధానపరమైన చట్టానికి మూలం. .

ఇతర సమాఖ్య చట్టాలు కూడా పరిపాలనాపరమైన చర్యల యొక్క నిర్దిష్ట వర్గాలను పరిగణనలోకి తీసుకున్నప్పుడు వర్తించే సమాఖ్య చట్టాలను కలిగి ఉంటాయి, ఉదాహరణకు: పన్ను కోడ్, అడ్మినిస్ట్రేటివ్ నేరాల కోడ్, అమలు ప్రక్రియలపై చట్టం, ఎన్నికల ప్రక్రియను నియంత్రించే చట్టాలు మొదలైనవి.

అడ్మినిస్ట్రేటివ్ ప్రొసీడింగ్స్‌పై చట్టాల మూలంగా ఉప-చట్టాలలో, డిసెంబర్ 1, 2012 N 1240 నాటి రష్యన్ ఫెడరేషన్ ప్రభుత్వ డిక్రీని గమనించవచ్చు, “క్రిమినల్ కేసులో విచారణకు సంబంధించిన విధానపరమైన ఖర్చులకు పరిహారం యొక్క విధానం మరియు మొత్తంపై , సివిల్ కేసు, అడ్మినిస్ట్రేటివ్ కేసు, అలాగే రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క రాజ్యాంగ న్యాయస్థానం యొక్క అవసరాల అమలుకు సంబంధించి ఖర్చులు మరియు మంత్రుల మండలి యొక్క కొన్ని చర్యలను చెల్లుబాటు కానిదిగా గుర్తించడం వంటి ఖర్చులు RSFSR మరియు రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క ప్రభుత్వం," ఆర్ట్ యొక్క పార్ట్ 4 యొక్క నిబంధనలకు అనుగుణంగా జారీ చేయబడింది. 109, పార్ట్ 2 ఆర్ట్. 110, భాగం 4 కళ. 114 CAS.

అంతర్జాతీయ వనరులు. కళ యొక్క పార్ట్ 2 ప్రకారం. 2 CAS, రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క అంతర్జాతీయ ఒప్పందం CAS ద్వారా అందించబడిన వాటి కంటే ఇతర పరిపాలనా చర్యల నియమాలను ఏర్పాటు చేస్తే, అంతర్జాతీయ ఒప్పందం యొక్క నియమాలు వర్తిస్తాయి. ప్రత్యేకించి, చట్టపరమైన చర్యల యొక్క కొన్ని సమస్యలను నియంత్రించే అంతర్జాతీయ ఒప్పందాలు మరియు సమావేశాలను వర్తింపజేయడం సాధ్యమవుతుంది. ఉదాహరణకు, న్యాయపరమైన నోటీసుల విషయాలలో, ప్రక్రియలో విదేశీ పాల్గొనేవారికి సంబంధించి న్యాయపరమైన మరియు నాన్-జుడిషియల్ పత్రాల యొక్క విదేశాలలో సేవపై కన్వెన్షన్‌ను వర్తింపజేయడం అనుమతించబడుతుంది, ఎందుకంటే “పాల్గొనే రాష్ట్రాలు తమ సంబంధాలలో సంప్రదాయాలను వర్తింపజేయకుండా ఏదీ నిరోధించదు. పబ్లిక్ లా రంగానికి సంబంధించిన విషయాలలో పరస్పరం... ".

కళ యొక్క పార్ట్ 4 ప్రకారం, ఇది కూడా గుర్తుంచుకోవాలి. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క రాజ్యాంగంలోని 15, సాధారణంగా గుర్తించబడిన సూత్రాలు మరియు అంతర్జాతీయ చట్టం యొక్క నిబంధనలు మరియు రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క అంతర్జాతీయ ఒప్పందాలు దాని న్యాయ వ్యవస్థలో అంతర్భాగం.

CAS స్వయంగా దీనిని నేరుగా సూచిస్తుంది. ఉదాహరణకు, క్లాజ్ 4, పార్ట్ 4, ఆర్ట్ ప్రకారం. 180 CAS, కోర్టు నిర్ణయం యొక్క తార్కిక భాగం ECtHR యొక్క తీర్పులు మరియు నిర్ణయాలు, రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క రాజ్యాంగ న్యాయస్థానం యొక్క నిర్ణయాలు, RF సాయుధ దళాల ప్లీనం యొక్క నిర్ణయాలు, RF సాయుధ దళాల ప్రెసిడియం యొక్క నిర్ణయాలు వంటి సూచనలను కలిగి ఉండవచ్చు. , న్యాయపరమైన అభ్యాసం మరియు చట్ట నియమాల ఐక్యతను నిర్ధారించడానికి RF సాయుధ దళాలచే స్వీకరించబడింది.

అలాగే, కళ యొక్క పార్ట్ 1 ప్రకారం. CAS యొక్క 350, కొత్త పరిస్థితుల ఆధారంగా న్యాయపరమైన చట్టాన్ని సవరించడానికి కారణాలు న్యాయపరమైన చట్టాన్ని ఆమోదించిన తర్వాత తలెత్తిన పరిస్థితులు మరియు రష్యన్ రాజ్యాంగ న్యాయస్థానం ద్వారా గుర్తింపు వంటి పరిపాలనా కేసు యొక్క సరైన పరిష్కారానికి అవసరమైనవి. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క రాజ్యాంగ న్యాయస్థానానికి దరఖాస్తుదారు ఎవరికి దరఖాస్తు చేసుకున్నారనే దానిపై నిర్ణయం తీసుకోవడానికి సంబంధించి రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క రాజ్యాంగానికి విరుద్ధంగా ఒక నిర్దిష్ట కేసులో కోర్టు ద్వారా వర్తించే చట్టం యొక్క ఫెడరేషన్; ECHRకి దరఖాస్తుదారు దరఖాస్తు చేసుకున్న నిర్ణయానికి సంబంధించి, ఒక నిర్దిష్ట కేసును కోర్టు పరిగణించినప్పుడు మానవ హక్కులు మరియు ప్రాథమిక స్వేచ్ఛల పరిరక్షణ కోసం కన్వెన్షన్ యొక్క నిబంధనలను ఉల్లంఘించినట్లు ECHR ద్వారా కనుగొనడం; RF సాయుధ దళాల ప్లీనం యొక్క తీర్మానంలో లేదా RF సాయుధ దళాల యొక్క సంబంధిత చట్టం కలిగి ఉన్నట్లయితే, ఒక నిర్దిష్ట సందర్భంలో వర్తించే చట్టపరమైన ప్రమాణాన్ని వర్తింపజేసే అభ్యాసం యొక్క RF సాయుధ దళాల ప్రెసిడియం యొక్క తీర్మానంలో నిర్ణయం లేదా మార్పు ఈ పరిస్థితి కారణంగా చట్టపరమైన అమలులోకి ప్రవేశించిన న్యాయపరమైన చర్యలను సవరించే అవకాశం యొక్క సూచన; రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సుప్రీం కోర్ట్ ద్వారా, సాధారణ అధికార పరిధి యొక్క న్యాయస్థానం ద్వారా గుర్తింపు, ఒక నిర్దిష్ట కేసులో న్యాయస్థానం ద్వారా వర్తించే నియమావళి చట్టపరమైన చట్టాన్ని ఆమోదించిన తేదీ నుండి చెల్లుబాటు కాదు, దీనిలో నిర్ణయం స్వీకరించడానికి సంబంధించి దరఖాస్తుదారు ఈ సూత్రప్రాయ చట్టపరమైన చట్టాన్ని సవాలు చేశారు.

ఇవ్వబడిన అన్ని ఉదాహరణలలో, న్యాయపరమైన చర్యలు చట్టానికి మూలం, ఎందుకంటే, చట్టం యొక్క ప్రత్యక్ష సూచనల ద్వారా, చట్ట అమలు నిర్ణయానికి అవి తప్పనిసరిగా ఉపయోగించబడతాయి లేదా ఉపయోగించబడతాయి.

సమయం మరియు ప్రదేశంలో చర్య. అడ్మినిస్ట్రేటివ్ కేసు యొక్క పరిశీలన మరియు పరిష్కారం మరియు ప్రత్యేక విధానపరమైన చర్య యొక్క కమిషన్ సమయంలో అమలులో ఉన్న విధానపరమైన చట్టం యొక్క నిబంధనలకు అనుగుణంగా అడ్మినిస్ట్రేటివ్ చట్టపరమైన చర్యలు నిర్వహించబడతాయి. అందువల్ల, విధానపరమైన చట్టం, వాస్తవిక చట్టం వలె కాకుండా, సాధారణ నియమంగా, చట్టాన్ని "అనుభవించడం" ద్వారా వర్గీకరించబడదు, ఎందుకంటే ప్రతి నిర్దిష్ట విధానపరమైన చర్య సమయంలో అమలులో ఉన్న నిబంధనల ప్రకారం చట్టపరమైన చర్యలు ఎల్లప్పుడూ నిర్వహించబడతాయి.

CAS ద్వారా అందించబడిన మొదటి, అప్పీలేట్, కాసేషన్ మరియు పర్యవేక్షక సందర్భాలలో న్యాయస్థానాలలో అడ్మినిస్ట్రేటివ్ ప్రొసీడింగ్స్ యొక్క సాధారణ నియమాలు CAS ద్వారా స్థాపించబడిన కొన్ని వర్గాల అడ్మినిస్ట్రేటివ్ కేసులలోని విచారణల యొక్క ప్రత్యేకతలను పరిగణనలోకి తీసుకుని, అన్ని వర్గాల అడ్మినిస్ట్రేటివ్ కేసులకు వర్తిస్తాయి. అందువల్ల, ప్రతి నిర్దిష్ట వర్గం అడ్మినిస్ట్రేటివ్ ప్రొసీడింగ్‌లకు సంబంధించి విధానపరమైన నిబంధనలు మరియు నియమాల భేదంపై దృష్టి పెట్టడం అవసరం.

అడ్మినిస్ట్రేటివ్ ప్రొసీడింగ్స్ సమయంలో ఉత్పన్నమయ్యే సంబంధాలను నియంత్రించే విధానపరమైన చట్టం యొక్క ప్రమాణం లేనప్పుడు, కోర్టు సారూప్య సంబంధాలను (చట్టం యొక్క సారూప్యత) నియంత్రించే కట్టుబాటును వర్తింపజేస్తుంది మరియు అటువంటి ప్రమాణం లేనప్పుడు ఇది పరిపాలన సూత్రాల ఆధారంగా పనిచేస్తుంది. రష్యన్ ఫెడరేషన్లో న్యాయం (చట్టం యొక్క సారూప్యత). ఇప్పటికే గుర్తించినట్లుగా, CAS యొక్క నిబంధనల యొక్క ప్రధాన భాగం పూర్తిగా ఏకీభవిస్తుంది లేదా సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ మరియు ఆర్బిట్రేషన్ ప్రొసీజర్ కోడ్ యొక్క నిబంధనలతో దాని "స్పిరిట్" కు అనుగుణంగా ఉంటుంది. అందువల్ల, చట్టంతో సారూప్యత ద్వారా నియమాల దరఖాస్తు కోసం, ఉత్తమ మూలం సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్, అలాగే కొన్ని సందర్భాల్లో ఆర్బిట్రేషన్ ప్రొసీజర్ కోడ్, ఇవి క్లాసికల్ మరియు ప్రాథమిక విధానపరమైన చట్టాలు. ఉదాహరణకు, కళకు అనుగుణంగా సామూహిక అడ్మినిస్ట్రేటివ్ క్లెయిమ్‌లపై కేసుల పరిశీలన. 42 CAS చాప్టర్‌లోని అనేక నిబంధనల సారూప్యత ద్వారా అప్లికేషన్ అవసరం. APC యొక్క 28.2, క్లాస్ చర్యలు మరియు గ్రూప్ ప్రొసీడింగ్స్ వంటి రష్యన్ విధానపరమైన చట్టం కోసం అటువంటి సంక్లిష్టమైన మరియు సాపేక్షంగా కొత్త సంస్థను నియంత్రించడానికి, CAS యొక్క ఒక కథనం స్పష్టంగా సరిపోదు.

న్యాయ పరిపాలనా విధానపరమైన చట్టం యొక్క సూత్రాలు (పరిపాలన ప్రక్రియల సూత్రాలు)

అదే సమయంలో, నిబంధనలలో న్యాయ పరిపాలనా విధానపరమైన చట్టం యొక్క సూత్రాలను నియమబద్ధంగా ఏకీకృతం చేసే పద్ధతి రెండు రెట్లు ఉంటుంది. ముందుగా, నిర్దిష్ట సూచనల రూపంలో చట్ట నియమాలలో నేరుగా రూపొందించబడిన నిబంధనలు మరియు సూత్రాలు గుర్తించబడతాయి, ఉదాహరణకు, న్యాయమూర్తుల స్వాతంత్ర్యం. రెండవది, అనేక సూత్రాల యొక్క భావన మరియు కంటెంట్ విధానపరమైన చట్టం యొక్క అనేక నియమాల కంటెంట్ నుండి ఉద్భవించింది, ఉదాహరణకు, కోర్టు యొక్క క్రియాశీల పాత్ర.

న్యాయ నిర్వహణ యొక్క ముఖ్య సూత్రాలు అధ్యాయంలో రూపొందించబడ్డాయి. 1, 2 మరియు ముఖ్యంగా ch. 7 రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క రాజ్యాంగం యొక్క "న్యాయ అధికారం మరియు ప్రాసిక్యూటర్ కార్యాలయం", అలాగే అనేక అంతర్జాతీయ చట్టపరమైన పత్రాలలో, ఉదాహరణకు మానవ హక్కులు మరియు ప్రాథమిక స్వేచ్ఛల పరిరక్షణ కోసం సమావేశం.

ముఖ్యంగా, కింది సూత్రాలు రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క రాజ్యాంగంలో పొందుపరచబడ్డాయి:

• చట్టం మరియు కోర్టు ముందు సమానత్వం (ఆర్టికల్ 19);
• న్యాయస్థానం ద్వారా మాత్రమే న్యాయ నిర్వహణ (ఆర్టికల్ 118);
• న్యాయమూర్తుల స్వాతంత్ర్యం మరియు రష్యన్ ఫెడరేషన్ మరియు ఫెడరల్ చట్టం యొక్క రాజ్యాంగానికి మాత్రమే వారి అధీనం (ఆర్టికల్ 120);
• న్యాయమూర్తుల తొలగింపు (ఆర్టికల్ 121);
• విచారణ యొక్క ప్రచారం (ఆర్టికల్ 123);
• పార్టీల పోటీతత్వం మరియు సమానత్వం (ఆర్టికల్స్ 19, 123).

వివిధ రకాలైన నిర్దిష్ట సూత్రీకరణలు ఉన్నప్పటికీ, ఈ న్యాయ సూత్రాలు (న్యాయపరమైన మరియు న్యాయపరమైన) ఏకీకృతమైనవి మరియు చివరికి విధానపరమైన కోడ్‌ల నిబంధనలలో ఒకే వ్యక్తీకరణను కనుగొంటాయి. సూత్రాల వర్గీకరణ దృక్కోణంలో, వాటిలో చాలా వరకు ఖండాంతర స్వభావం కలిగి ఉంటాయి, ఎందుకంటే అవి సివిల్, రాజ్యాంగ మరియు క్రిమినల్ ప్రొసీడింగ్‌ల రంగంలో కూడా పనిచేస్తాయి, ప్రత్యేకించి సాధారణ అధికార పరిధి మరియు మధ్యవర్తిత్వ న్యాయస్థానాల ద్వారా సివిల్ మరియు ఆర్బిట్రేషన్‌లో కేసులను పరిగణనలోకి తీసుకున్నప్పుడు. ప్రొసీడింగ్స్.

కళ ప్రకారం. 6 అడ్మినిస్ట్రేటివ్ ప్రొసీడింగ్స్ యొక్క CAS సూత్రాలు:

• న్యాయమూర్తుల స్వాతంత్ర్యం;
• చట్టం మరియు కోర్టు ముందు అందరికీ సమానత్వం;
• అడ్మినిస్ట్రేటివ్ కేసుల పరిశీలన మరియు పరిష్కారంలో చట్టబద్ధత మరియు న్యాయబద్ధత;
• సహేతుకమైన సమయంలో పరిపాలనా కార్యకలాపాలను నిర్వహించడం మరియు పరిపాలనా కేసులలో న్యాయపరమైన చర్యలను సహేతుకమైన సమయంలో అమలు చేయడం;
• విచారణ యొక్క ప్రచారం మరియు బహిరంగత;
• విచారణ యొక్క తక్షణం;
• కోర్టు యొక్క చురుకైన పాత్రతో పరిపాలనా చర్యలలో పార్టీల పోటీతత్వం మరియు సమానత్వం.

అయినప్పటికీ, ఈ జాబితా సమగ్రమైనది కాదు, ఎందుకంటే అనేక సూత్రాలు కళలో ప్రతిబింబించవు. 6 CAS, ఉదాహరణకు, అడ్మినిస్ట్రేటివ్ కేసులలో న్యాయం యొక్క ప్రాప్యత. అదనంగా, అడ్మినిస్ట్రేటివ్ కేసులలో న్యాయం యొక్క అన్ని న్యాయ సూత్రాలు ఇక్కడ ఏకీకృతం చేయబడలేదు.

CAS యొక్క టెక్స్ట్‌లో నేరుగా సూత్రాలను పొందుపరచడం యొక్క ప్రాముఖ్యతను నొక్కి చెప్పాలి, ఎందుకంటే సూత్రాలు, మొదటగా, పరిపాలనా చర్యల యొక్క చట్టపరమైన నియంత్రణకు ఆధారాన్ని నిర్దేశిస్తాయి మరియు రెండవది, లేనప్పుడు చట్టాన్ని అమలు చేయడానికి షరతులు మరియు మార్గదర్శకాలను నిర్ణయిస్తాయి. అడ్మినిస్ట్రేటివ్ ప్రొసీడింగ్స్ కేసులను పరిగణనలోకి తీసుకునేటప్పుడు నిర్దిష్ట విధానపరమైన చర్య యొక్క పనితీరును నియంత్రించే ఒక నిర్దిష్ట నియమం, వారు చట్టం మరియు చట్టం యొక్క సారూప్యతను సరిగ్గా ఉపయోగించడంలో కూడా సహాయపడతారు.

సూత్రాలు చర్య యొక్క పరిధిని బట్టి న్యాయ మరియు న్యాయ సూత్రాలుగా, ఏకీకరణ యొక్క మూలం ప్రకారం - అంతర్జాతీయ మరియు జాతీయంగా మరియు తదుపరి - వ్యక్తిగత సంస్థల యొక్క ఇంటర్‌సెక్టోరల్, సెక్టోరల్ మరియు సూత్రాలుగా విభజించబడ్డాయి. ప్రత్యేక అర్థంపరిపాలనా మరియు సివిల్, క్రిమినల్ మరియు రాజ్యాంగ ప్రక్రియల అమలులో న్యాయ అధికారాన్ని నిర్వహించడం మరియు సంస్థ యొక్క ముఖ్య లక్షణాలను నిర్ణయించే న్యాయానికి సంబంధించిన రాజ్యాంగ సూత్రాలను కలిగి ఉంటుంది.

అడ్మినిస్ట్రేటివ్ ప్రొసీడింగ్స్ యొక్క కొన్ని సూత్రాల లక్షణాలు.

న్యాయమూర్తుల స్వాతంత్ర్యం (ఆర్టికల్ 7 CAS). ప్రకారం ఈ సూత్రంఅడ్మినిస్ట్రేటివ్ ప్రొసీడింగ్స్ చేస్తున్నప్పుడు, న్యాయమూర్తులు స్వతంత్రంగా ఉంటారు మరియు రష్యన్ ఫెడరేషన్ మరియు ఫెడరల్ చట్టం యొక్క రాజ్యాంగానికి మాత్రమే లోబడి ఉంటారు. స్వాతంత్ర్యం యొక్క సూత్రం రాజ్యాంగబద్ధమైనది (రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 120) మరియు అంతర్జాతీయం (మానవ హక్కులు మరియు ప్రాథమిక స్వేచ్ఛల రక్షణ కోసం కన్వెన్షన్ యొక్క ఆర్టికల్ 6).

ఈ సూత్రం ప్రకారం, న్యాయమూర్తులు, న్యాయాన్ని నిర్వహించేటప్పుడు, రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క రాజ్యాంగం, చట్టాలు మరియు ఇతర నిబంధనల ఆధారంగా మాత్రమే ఇతర సంస్థలు లేదా వ్యక్తుల ప్రభావం లేకుండా న్యాయపరమైన చర్యలను స్వీకరించాలి. అదే సమయంలో, న్యాయమూర్తులు తమ విధులను నిర్వర్తించడానికి మరియు న్యాయపరమైన చర్యలను జారీ చేయడానికి స్వేచ్ఛగా ఉండరు - వారు రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క రాజ్యాంగం మరియు CASతో సహా ఫెడరల్ చట్టాలకు కట్టుబడి ఉంటారు, ఇది మంజూరు చేయబడిన అధికారాల అమలు యొక్క రూపాలు మరియు పరిమితులను నిర్ణయిస్తుంది. వాటిని. అందువల్ల, విధానపరమైన చట్టం, న్యాయస్థానం యొక్క అధికారాలను నియంత్రించేటప్పుడు, న్యాయపరమైన విచక్షణను అమలు చేయడానికి అవకాశాలను తగ్గించడానికి ప్రధానంగా ప్రిస్క్రిప్షన్ పద్ధతిని ఉపయోగిస్తుంది.

న్యాయమూర్తుల స్వాతంత్ర్యానికి సంబంధించిన హామీలు రాజకీయ, ఆర్థిక మరియు చట్టబద్ధంగా విభజించబడ్డాయి. రాజకీయ హామీలలో రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క రాజ్యాంగంలో అధికారాల విభజన సూత్రం మరియు కార్యనిర్వాహక మరియు శాసన అధికారాల నుండి న్యాయవ్యవస్థ యొక్క స్వాతంత్ర్యం ఉన్నాయి. అదనంగా, న్యాయమూర్తికి డిప్యూటీగా ఉండటానికి, రాజకీయ పార్టీలు మరియు ఉద్యమాలకు చెందిన, వ్యవస్థాపక కార్యకలాపాలను నిర్వహించడానికి లేదా న్యాయమూర్తిగా పనిని శాస్త్రీయ, బోధన, సాహిత్య మరియు ఇతర సృజనాత్మక కార్యకలాపాలకు మినహా ఇతర చెల్లింపు పనితో కలపడానికి హక్కు లేదు.

న్యాయమూర్తుల స్వాతంత్ర్యం యొక్క ఆర్థిక హామీలు న్యాయమూర్తికి, రాష్ట్ర వ్యయంతో, అతని ఉన్నత స్థితికి అనుగుణంగా భౌతిక మరియు సామాజిక భద్రతను అందించడంలో ఉంటాయి.

న్యాయమూర్తుల స్వాతంత్ర్యం యొక్క చట్టపరమైన హామీలు న్యాయ వ్యవస్థ మరియు న్యాయమూర్తుల స్థితిపై చట్టాలలో నిర్వచించబడిన అధికారాలను (న్యాయమూర్తుల నియామకం) కోసం ఒక ప్రత్యేక విధానంలో ఉంటాయి. న్యాయమూర్తి యొక్క స్వతంత్రత అనేక ఇతర హామీల ద్వారా కూడా నిర్ధారించబడుతుంది: చట్టం ద్వారా అందించబడిందిన్యాయం నిర్వహించే విధానం; నిషేధం, బాధ్యత ముప్పులో, న్యాయ నిర్వహణలో ఎవరైనా జోక్యం చేసుకోవడం; న్యాయమూర్తి అధికారాలను సస్పెండ్ చేయడానికి మరియు రద్దు చేయడానికి ఏర్పాటు చేసిన విధానం; రాజీనామా చేసే న్యాయమూర్తి హక్కు; న్యాయమూర్తి యొక్క రోగనిరోధక శక్తి; న్యాయ సంఘం యొక్క సంస్థల వ్యవస్థ; న్యాయమూర్తుల తొలగింపు (న్యాయమూర్తుల అధికారాలు ఏ కాలానికి పరిమితం కావు కాబట్టి) మరియు ఇతర చట్టపరమైన హామీలు. న్యాయమూర్తుల స్వాతంత్ర్యం యొక్క అనేక విధానపరమైన హామీలు CAS యొక్క తదుపరి కథనాలలో ప్రతిబింబిస్తాయి, ప్రత్యేకించి న్యాయమూర్తుల సవాళ్లపై (చాప్టర్ 3), సాక్ష్యాల అంచనాపై (ఆర్టికల్ 81), న్యాయమూర్తుల సమావేశాల గోప్యతపై ( ఆర్టికల్ 175), మొదలైనవి.

చట్టం మరియు కోర్టు ముందు అందరికీ సమానత్వం (ఆర్టికల్ 8 CAS). చట్టం మరియు కోర్టు ముందు అడ్మినిస్ట్రేటివ్ కేసులలో న్యాయంలో పాల్గొనేవారి సమానత్వ సూత్రం ప్రకారం, ఏదైనా లక్షణాలు మరియు ప్రమాణాలతో సంబంధం లేకుండా సంస్థలు మరియు పౌరుల సమానత్వం ఆధారంగా న్యాయం జరుగుతుంది. ప్రక్రియలో పాల్గొనేవారి చట్టపరమైన స్థితి, వారి ఆస్తి స్థితి, యాజమాన్యం యొక్క రూపం మరియు ఇతర ప్రమాణాలతో సంబంధం లేకుండా న్యాయం సమాన ప్రాతిపదికన నిర్వహించబడుతుందని చట్టం మరియు కోర్టు ముందు సమానత్వ సూత్రం నుండి ఇది అనుసరిస్తుంది; అడ్మినిస్ట్రేటివ్ కేసులలో న్యాయ విచారణలో పాల్గొనేవారి విధానపరమైన స్థానం CAS ద్వారా మాత్రమే నిర్ణయించబడుతుంది; సాధారణ అధికార పరిధిలోని న్యాయస్థానాల అధికార పరిధిలోని అడ్మినిస్ట్రేటివ్ కేసులను పరిష్కరించడానికి విధానపరమైన విధానం విధానపరమైన రూపం ద్వారా నిర్ణయించబడుతుంది.

కేసులో పాల్గొనే వ్యక్తులందరికీ సమాన న్యాయపరమైన రక్షణను అందించడం అనేది న్యాయస్థానం యొక్క విధానపరమైన విధుల్లో ఒకటి, ఈ ప్రయోజనాల కోసం వివిధ అధికారాలను కలిగి ఉంటుంది. ఉదాహరణకు, విచారణ కోసం కేసును సిద్ధం చేస్తున్నప్పుడు (చాప్టర్ 13 CAS), న్యాయమూర్తి రెండు పార్టీలకు సంబంధించి తగిన విధానపరమైన చర్యలను నిర్వహిస్తారు. ఈ విషయంలో, న్యాయస్థానం యొక్క చురుకైన పాత్ర (CAS యొక్క ఆర్టికల్ 6లోని క్లాజ్ 7) ద్వారా సమాన న్యాయపరమైన రక్షణ కూడా నిర్ధారిస్తుంది.

అడ్మినిస్ట్రేటివ్ కేసుల పరిశీలన మరియు పరిష్కారంలో చట్టబద్ధత మరియు న్యాయబద్ధత (ఆర్టికల్ 9 CAS). ఈ వ్యాసం న్యాయమూర్తుల స్వాతంత్ర్యం మరియు చట్టానికి మాత్రమే వారి అధీనం యొక్క ఏకీకృత సూత్రం యొక్క మరొక కోణాన్ని ప్రతిబింబిస్తుంది, ఇందులో ముఖ్యమైన మరియు విధానపరమైన చట్టం, చట్టపరమైన అమలు ప్రక్రియ యొక్క దిశ మరియు కంటెంట్ రెండింటి యొక్క నిబంధనలను వర్తింపజేయడానికి సంబంధించిన నియమాలు ఉన్నాయి. ఈ సూత్రం ఆర్ట్ యొక్క పార్ట్ 2 లో దాని మూలాన్ని కలిగి ఉంది. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క రాజ్యాంగంలోని 15, దీని ప్రకారం ప్రభుత్వ సంస్థలు (న్యాయ అధికారులతో సహా) రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క రాజ్యాంగం మరియు చట్టాలకు కట్టుబడి ఉండాలి. అదనంగా, ఈ కథనం న్యాయస్థానాల ద్వారా అడ్మినిస్ట్రేటివ్ కేసులను పరిగణనలోకి తీసుకునేటప్పుడు మరియు పరిష్కరించేటప్పుడు న్యాయమైన సూత్రాన్ని ప్రతిపాదిస్తుంది.

అడ్మినిస్ట్రేటివ్ కేసులలో న్యాయ నిర్వహణలో న్యాయ పాలనను నిర్ధారించడానికి న్యాయమూర్తుల బాధ్యతలు వివిధ మార్గాల్లో నిర్వహించబడతాయి: మొదటిది, న్యాయమూర్తుల ఒత్తిడి మరియు స్వాతంత్ర్యం లేనప్పుడు చట్టాన్ని సరిగ్గా అమలు చేయడం ద్వారా చట్టబద్ధత నిర్ధారిస్తుంది. న్యాయం యొక్క పరిపాలన. న్యాయ ప్రక్రియలో న్యాయపరమైన లోపాలను తొలగించడానికి, న్యాయపరమైన చర్యల సమీక్షను నిర్ధారించే ప్రత్యేక న్యాయస్థానాలు మరియు సంస్థల వ్యవస్థ ఉంది; రెండవది, న్యాయపరమైన విచారణల నియమాలకు అనుగుణంగా చట్టబద్ధత నిర్ధారిస్తుంది, ఇది న్యాయ నిర్వహణ కోసం నియమబద్ధంగా ఏర్పాటు చేయబడిన ప్రక్రియగా పరిపాలనా-న్యాయ విధానపరమైన రూపంలో వ్యక్తీకరించబడుతుంది. విధానపరమైన రూపం చట్టపరమైన నియంత్రణ మరియు చట్టపరమైన అమలు సమయంలో ఐక్యతతో పనిచేసే నియమావళి, వివాదాస్పదత, స్థిరత్వం మరియు సార్వత్రికత వంటి లక్షణాల ద్వారా వర్గీకరించబడుతుంది. వారి ప్రత్యేక లక్షణం పూర్తిగా సైద్ధాంతిక విశ్లేషణ ప్రయోజనాల కోసం మాత్రమే సాధ్యమవుతుంది. పౌర విధానపరమైన రూపం మరియు మధ్యవర్తిత్వ విధానపరమైన రూపం యొక్క ప్రధాన నిబంధనలు అడ్మినిస్ట్రేటివ్-జ్యుడిషియల్ ప్రొసీడ్యూరల్ ఫారమ్‌లో అంతర్లీనంగా ఉంటాయి, ఇది సార్వత్రికత, అనేక రకాల వర్గాలను పరిష్కరించడానికి వర్తించే సామర్థ్యం వంటి దాని లక్షణాలను మరోసారి నొక్కి చెబుతుంది. అప్లికేషన్ రంగంలో ప్రైవేట్ మరియు పబ్లిక్ లా రెండింటిలో ఉత్పన్నమయ్యే కేసులు.

న్యాయం యొక్క సూత్రం (ఆర్టికల్ 9 CAS). న్యాయస్థానాల ద్వారా అడ్మినిస్ట్రేటివ్ కేసులను పరిగణనలోకి తీసుకున్నప్పుడు మరియు పరిష్కరించేటప్పుడు, ఈ సూత్రం కంటెంట్‌లో చాలా విస్తృతమైనది మరియు మూల్యాంకనం చేస్తుంది. చట్టపరమైన భావన. సాధారణంగా, అంతర్జాతీయ చట్టం న్యాయమైన విచారణకు హక్కును కలిగి ఉంది, అయినప్పటికీ కళ యొక్క పరిధికి సంబంధించిన ప్రశ్న. మానవ హక్కులు మరియు ప్రాథమిక స్వేచ్ఛల పరిరక్షణ కోసం కన్వెన్షన్ 6 వివాదాస్పదమైంది. M.A ప్రకారం న్యాయమైన న్యాయం యొక్క విధానపరమైన అంశం. ఫిలాటోవా, పేర్కొన్న కథనం ఆధారంగా, నివారణల ఉపయోగంలో పార్టీల సమానత్వం యొక్క సూత్రం, చట్టపరమైన చర్యల యొక్క విరోధి స్వభావం, న్యాయపరమైన చట్టం యొక్క ప్రేరణ, చట్టపరమైన చర్యల యొక్క బహిరంగత (పబ్లిసిటీ), పరిగణనలోకి తీసుకోవడానికి సహేతుకమైన కాలం ఉన్నాయి. కేసు, చట్టపరమైన అమలులోకి ప్రవేశించిన కోర్టు నిర్ణయాల ఏకపక్ష రద్దు యొక్క inadmissibility, షరతులు లేకుండా అమలు చేసే హక్కు న్యాయపరమైన చట్టం, అనగా. న్యాయమైన విచారణకు హక్కు యొక్క వాస్తవంగా అన్ని అంశాలు. కాబట్టి, D.A సరైనది. ఫుర్సోవ్, "న్యాయం అనేది చాలా పెద్ద, స్వతంత్ర సాధారణ చట్టపరమైన దృగ్విషయం, వ్యక్తిగత సూత్రాలు మరియు పౌర విధానపరమైన మరియు మధ్యవర్తిత్వ విధానపరమైన చట్టం యొక్క సంస్థలచే కవర్ చేయబడదు."

ఈ విషయంలో, సాధారణంగా న్యాయ నిర్వహణలో న్యాయబద్ధత మరియు ముఖ్యంగా పరిపాలనాపరమైన కేసులలో న్యాయాన్ని పొందే సూత్రం వలె విధానపరమైన చట్టం యొక్క మొత్తం వ్యవస్థను విస్తరించే ఒక ప్రాథమిక భావన. న్యాయానికి ప్రాప్యత వలె కాకుండా, దాని అమలు కోసం పరిస్థితులపై ఎక్కువ దృష్టి కేంద్రీకరించబడింది, న్యాయం దాని ఫలితాన్ని లక్ష్యంగా చేసుకుంటుంది. మేము A.T తో ఏకీభవించవచ్చు. బోనర్, "చట్టపరమైన న్యాయం" అనేది ఒక నిర్దిష్ట కేసుకు సరిపోయే కేసు యొక్క పరిస్థితులకు అత్యంత సముచితమైన, అత్యంత అనుకూలమైన నిర్ణయాన్ని కనుగొని, తీసుకోవడంలో ఉంటుంది.

విరోధి ప్రక్రియలో న్యాయమైన పరిష్కారం కోసం అన్వేషణ న్యాయ కార్యకలాపాల ద్వారా గ్రహించబడుతుంది కాబట్టి న్యాయం యొక్క సూత్రం ప్రధానంగా కోర్టుకు ఉద్దేశించబడింది. అందువల్ల, కళ యొక్క పార్ట్ 1 ప్రకారం ఇది యాదృచ్చికం కాదు. న్యాయమూర్తుల హోదాపై చట్టంలోని 8, మొదటగా పదవికి ఎన్నికైన న్యాయమూర్తి కింది కంటెంట్‌తో గంభీరమైన ప్రమాణం చేస్తారు: “నా విధులను నిజాయితీగా మరియు మనస్సాక్షిగా నిర్వర్తిస్తానని, న్యాయాన్ని నిర్వహించాలని, చట్టాన్ని మాత్రమే పాటిస్తానని, నిష్పక్షపాతంగా ఉంటానని ప్రమాణం చేస్తున్నాను. న్యాయంగా, న్యాయమూర్తిగా నా కర్తవ్యం మరియు నా మనస్సాక్షి నాకు చెప్తుంది." రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క రాజ్యాంగ న్యాయస్థానం యొక్క అనేక న్యాయపరమైన చర్యలు విచారణ యొక్క న్యాయతను నిర్ధారించవలసిన అవసరాన్ని దృష్టిని ఆకర్షిస్తాయి, ప్రధానంగా కోర్టు కార్యకలాపాల ద్వారా.

అడ్మినిస్ట్రేటివ్ ప్రొసీడింగ్స్‌లో న్యాయమైన సూత్రం యొక్క మరొక అంశం ఏమిటంటే, వివాదానికి అధికారం లేని పక్షం యొక్క రక్షణను పెంచడం, ఇది CAS యొక్క అనేక నిబంధనలలో ప్రతిబింబిస్తుంది.

అడ్మినిస్ట్రేటివ్ ప్రొసీడింగ్స్ యొక్క సహేతుకమైన కాలం మరియు అడ్మినిస్ట్రేటివ్ కేసులలో న్యాయపరమైన చర్యలను అమలు చేయడానికి సహేతుకమైన కాలం (ఆర్టికల్ 10 CAS). సివిల్ కేసులలో సహేతుకమైన సమయంలో న్యాయమైన విచారణ హక్కు అనేది కళలో పొందుపరచబడిన న్యాయం యొక్క ప్రాథమిక సూత్రాలలో ఒకటి. మానవ హక్కులు మరియు ప్రాథమిక స్వేచ్ఛల పరిరక్షణ కోసం కన్వెన్షన్ యొక్క 6, మరియు ఆసక్తిగల వ్యక్తులందరికీ దాని నిజమైన ప్రాప్యతను ప్రతిబింబిస్తుంది. అదే సమయంలో, పౌర హక్కులు లేదా బాధ్యతలపై వివాదాన్ని పరిష్కరించే న్యాయస్థాన నిర్ణయాన్ని సహేతుకమైన సమయంలో పొందే హక్కును న్యాయస్థానాలు ప్రతి ఒక్కరికీ హామీ ఇచ్చే విధంగా న్యాయ వ్యవస్థలను నిర్వహించడానికి రాష్ట్ర పార్టీలు పూర్తి బాధ్యత వహిస్తాయి. న్యాయపరమైన విచారణల కోసం సహేతుకమైన గడువులు అనిశ్చితి పరిస్థితిని పొడిగించకుండా ఉండేందుకు ఉద్దేశించబడ్డాయి, ఇది న్యాయం యొక్క తిరస్కరణకు దారి తీస్తుంది. ECtHR యొక్క చాలా పెద్ద అభ్యాసం ఉంది, దీనిలో ఇది సివిల్ కేసులకు సంబంధించి న్యాయపరమైన చర్యల యొక్క సహేతుకమైన వ్యవధిలో నిబంధనలను బహిర్గతం చేస్తుంది మరియు నిర్దేశిస్తుంది.

సహేతుకమైన కాలం యొక్క భావన చట్టంలో ఇవ్వబడలేదు, అయితే ఇది ఆసక్తిగల పార్టీల హక్కులు, స్వేచ్ఛలు లేదా చట్టబద్ధమైన ప్రయోజనాల యొక్క నిజమైన రక్షణకు హామీ ఇచ్చే న్యాయపరమైన చట్టం యొక్క విచారణ లేదా అమలు కాలంగా అర్థం చేసుకోవచ్చు. కేసు యొక్క పరిస్థితుల కారణంగా లేదా వివాదానికి సంబంధించిన అంశం యొక్క స్వభావాన్ని బట్టి, ఒక నిర్ణయాన్ని జారీ చేయడం మరియు సహేతుకమైన సమయానికి మించి దానిని అమలు చేయడం వలన అది అసమర్థంగా మారినప్పుడు, హక్కుల పరిరక్షణ ఒక సమయ వ్యవధిలో వాస్తవమైనదిగా గుర్తించబడదు.

2010లో, ఒక సహేతుకమైన సమయంలో చట్టపరమైన విచారణల హక్కును ఉల్లంఘించినందుకు పరిహారంపై చట్టం ఆమోదించబడింది మరియు కళ. 6.1 సివిల్ ప్రొసీజర్ మరియు ఆర్ట్ కోడ్. 6.1 APC. ఈ నిబంధనలు ఒక కేసును పరిగణనలోకి తీసుకోవడానికి మరియు న్యాయపరమైన చట్టాన్ని అమలు చేయడానికి సహేతుకమైన సమయ పరిమితులను నిర్ణయించే సూత్రాలను నియంత్రిస్తాయి, అలాగే పౌరులలో సహేతుకమైన సమయ పరిమితులను ఉల్లంఘించినందుకు సంబంధించి ద్రవ్య పరిహారం కోసం పౌరుల సంబంధిత డిమాండ్లను పరిగణనలోకి తీసుకునే విధానాన్ని నియంత్రిస్తాయి. మరియు ఆర్బిట్రేషన్ ప్రొసీడింగ్స్, అలాగే బడ్జెట్ వ్యవస్థ రష్యా యొక్క బడ్జెట్ నిధుల వ్యయంతో జరిమానాల కోసం అమలు ప్రక్రియలో. CAS యొక్క ఆర్టికల్ 10 అడ్మినిస్ట్రేటివ్ ప్రొసీడింగ్‌లకు సంబంధించి సహేతుకమైన సమయం యొక్క నియమాన్ని ఏర్పాటు చేస్తుంది.

కళ యొక్క పార్ట్ 3 ప్రకారం. 10 CAS, CASలో పేర్కొన్న సమయ పరిమితుల్లో న్యాయస్థానాలలో విచారణలు తప్పనిసరిగా నిర్వహించబడాలి, అయితే ఏ సందర్భంలో అయినా అవి సహేతుకంగా ఉండాలి.

సహేతుకమైన సమయం యొక్క సూత్రాన్ని అర్థం చేసుకున్నప్పుడు, కింది వాటికి శ్రద్ధ చూపడం ముఖ్యం. న్యాయ ప్రక్రియలో చేసిన అన్ని చర్యలు విధానపరమైన రూపంలో ప్రదర్శించబడతాయి. విధానపరమైన రూపం యొక్క వ్యక్తీకరణలలో ఒకటి CAS ద్వారా ఏర్పాటు చేయబడిన సమయ పరిమితులలో లేదా న్యాయస్థానం ద్వారా ఏర్పాటు చేయబడిన సమయ పరిమితులలోపు చర్యల పనితీరు, ఇది న్యాయం యొక్క ప్రాప్యత సూత్రానికి అనుగుణంగా హామీలలో ఒకటి న్యాయం, అలాగే అడ్మినిస్ట్రేటివ్ ప్రొసీడింగ్స్‌లో పాల్గొనేవారి హక్కులు మరియు చట్టబద్ధమైన ప్రయోజనాలకు హామీ. విచారణను లాగడం సాధ్యం కాదు నిరవధిక సమయం, కాబట్టి, ఒక నిర్దిష్ట విధానపరమైన చర్య కోసం CAS గడువును ఏర్పాటు చేయకపోతే, ఈ గడువును సహేతుకత యొక్క ప్రమాణాలకు అనుగుణంగా కోర్టు స్వయంగా ఏర్పాటు చేయాలి.

ముఖ్యంగా, కళ ప్రకారం. CAS యొక్క 141, అడ్మినిస్ట్రేటివ్ కేసులు మూడు నెలల గడువు ముగిసేలోపు రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సాయుధ దళాలచే పరిగణించబడతాయి మరియు పరిష్కరించబడతాయి మరియు ఇతర కోర్టులు - కోర్టులో పరిపాలనా దావా స్వీకరించిన తేదీ నుండి రెండు నెలల గడువు ముగిసేలోపు, సహా అడ్మినిస్ట్రేటివ్ కేసుల పరిశీలన మరియు పరిష్కారానికి ఇతర గడువులు CAS ఇన్‌స్టాల్ చేయకపోతే, విచారణ కోసం అడ్మినిస్ట్రేటివ్ కేసును సిద్ధం చేసే కాలం. సంక్లిష్టమైన అడ్మినిస్ట్రేటివ్ కేసులలో, ఈ గడువులను కోర్టు ఛైర్మన్ ఒక నెల కంటే ఎక్కువ పొడిగించలేరు. అధ్యాయం ద్వారా ఏర్పాటు చేయబడిన విధానపరమైన నిబంధనలను లెక్కించడానికి సాధారణ నియమాల ప్రకారం కేసును పరిగణనలోకి తీసుకునే కాలం యొక్క గణన నిర్వహించబడుతుంది. 8 CAS.

కళ యొక్క పార్ట్ 2 లో. 10 CAS గడువుల అంచనాను సహేతుకంగా నిర్ణయించే ప్రమాణాలను రూపొందించింది. పేర్కొన్న కథనం మరియు కళలో ప్రతిబింబించే సహేతుకమైన కాలాన్ని నిర్ణయించడానికి పేర్కొన్న ప్రమాణాలు. 258 CASలు సాధారణంగా ECtHR యొక్క అభ్యాసానికి అనుగుణంగా ఉంటాయి. M. డి సాల్వియా వ్రాసినట్లుగా, ECtHR ప్రక్రియ యొక్క కాలవ్యవధిని, సహేతుకమైన లేదా కాదో అంచనా వేయడానికి ఉపయోగించే ప్రమాణాలు: కేసు యొక్క సంక్లిష్టత (దాని విషయానికి సంబంధించి); పార్టీల ప్రవర్తన (వాది మరియు ప్రతివాదులు); ప్రవర్తన న్యాయ అధికారులు(అలాగే ప్రక్రియలో జోక్యం చేసుకున్న పరిపాలనా అధికారులు); ఆసక్తి ఉన్న పక్షానికి ప్రొసీడింగ్స్ విషయం యొక్క ప్రాముఖ్యత.

చట్టపరమైన చర్యల యొక్క సహేతుకమైన వ్యవధిలో నిబంధనలను వర్తింపజేయడం మరియు న్యాయపరమైన చర్యలను అమలు చేయడంలో అనేక సమస్యలు రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సుప్రీం కోర్ట్ యొక్క ప్లీనం యొక్క తీర్మానం, రష్యన్ సుప్రీం ఆర్బిట్రేషన్ కోర్ట్ యొక్క ప్లీనంలో ప్రతిబింబిస్తాయి. ఫెడరేషన్ డిసెంబరు 23, 2010 N 30/64 “సహేతుకమైన సమయంలో చట్టపరమైన చర్యల హక్కును ఉల్లంఘించినందుకు లేదా సహేతుకమైన సమయంలో న్యాయపరమైన చర్యను అమలు చేసే హక్కును ఉల్లంఘించినందుకు పరిహారం అవార్డుపై కేసుల పరిశీలనలో తలెత్తిన కొన్ని సమస్యలపై ."

న్యాయ విచారణల ప్రచారం మరియు బహిరంగత (ఆర్టికల్ 11 CAS). సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ మరియు APC వలె కాకుండా, CAS రెండు సూత్రాలను కలిగి ఉంది - ప్రచారం మరియు నిష్కాపట్యత, అయితే బహిరంగత అనేది ప్రచారం యొక్క అంశాలు మరియు లక్షణాలలో ఒకటి. పారదర్శకత సూత్రానికి అనుగుణంగా, అడ్మినిస్ట్రేటివ్ కేసుల విచారణలు తెరిచి ఉంటాయి, విచారణలో ఏదైనా వ్యక్తి ఉనికిని నిర్ధారిస్తుంది. బహిరంగత యొక్క సూత్రం రాజ్యాంగబద్ధమైనది (రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 123 యొక్క పార్ట్ 1). రాష్ట్ర రహస్యాలను బహిర్గతం చేయడం సాధ్యమయ్యే సందర్భాల్లో, అలాగే వాణిజ్య, అధికారిక మరియు ఇతర రహస్యాలను భద్రపరచవలసిన అవసరాన్ని పేర్కొంటూ, కేసులో పాల్గొనే వ్యక్తి యొక్క పిటిషన్‌ను కోర్టు సంతృప్తిపరిచినప్పుడు, క్లోజ్డ్ కోర్టు సెషన్‌లలో కేసుల విచారణ అనుమతించబడుతుంది. చట్టం ద్వారా స్థాపించబడిన కేసులు (కళ యొక్క పార్ట్ 2. 11 CAS).

అడ్మినిస్ట్రేటివ్ కేసులతో సహా న్యాయం యొక్క పారదర్శకత దాని విద్యా మరియు నివారణ విధులను నిర్ధారిస్తుంది. అదనంగా, ప్రచారం న్యాయమూర్తుల ఆత్మాశ్రయతను తగ్గించడంలో సహాయపడుతుంది మరియు విధానపరమైన చట్టం ద్వారా స్థాపించబడిన కేసు విచారణకు సంబంధించిన చట్టపరమైన విధానాలకు అనుగుణంగా ఉండేలా ప్రతి ఒక్కరినీ అనుమతిస్తుంది. అంతిమంగా, ప్రచారం అనేది విస్తృత కోణంలో, న్యాయం యొక్క అన్ని అంశాలలో పారదర్శకతను నిర్ధారిస్తుంది.

బహిరంగ విచారణ సమయంలో రాష్ట్ర రహస్యాలు బహిర్గతం చేయబడే సందర్భాలలో మరియు సమాఖ్య చట్టాలలో పేర్కొన్న ఇతర కేసులలో క్లోజ్డ్ కోర్టు విచారణ తప్పనిసరిగా నిర్వహించబడాలి. ఈ పరిస్థితిలో, ప్రధాన విషయం ఏమిటంటే రాష్ట్ర రహస్యాలకు సంబంధించిన సమాచారాన్ని రుజువు సమాచారంగా ఉపయోగించడం. అందువల్ల, కోర్టు మరియు కేసులో పాల్గొనే వ్యక్తులలో ఎవరైనా చొరవతో క్లోజ్డ్ కోర్టు విచారణ జరుగుతుంది. ఇతర సందర్భాల్లో, కేసులో పాల్గొనే వ్యక్తి యొక్క అభ్యర్థన మేరకు మాత్రమే క్లోజ్డ్ మీటింగ్‌ను నిర్వహించడం అనుమతించబడుతుంది మరియు అతను వాణిజ్య, అధికారిక లేదా ఇతర చట్టబద్ధంగా రక్షించబడిన (ఉదాహరణకు, నోటరీ) రహస్యాన్ని బహిరంగ సమావేశంలో బహిర్గతం చేయవచ్చని రుజువు చేస్తే . అభ్యర్థన కోర్టు అభీష్టానుసారం మంజూరు చేయబడుతుంది.

రాష్ట్ర రహస్యంగా వర్గీకరించబడిన సమాచారం కళలో నిర్వచించబడింది. జూలై 21, 1993 N 5485-1 "రాష్ట్ర రహస్యాలపై" రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క చట్టం యొక్క 5. వాణిజ్య రహస్యాన్ని కలిగి ఉన్న సమాచారం యొక్క భావన జూలై 29, 2004 N 98-FZ "ఆన్ ట్రేడ్ సీక్రెట్స్" యొక్క ఫెడరల్ లాలో ఇవ్వబడింది. అదే చట్టం వాణిజ్య రహస్యంగా వర్గీకరించలేని సమాచార పరిధిని నిర్వచిస్తుంది.

న్యాయపరమైన చర్యల యొక్క ప్రచారం యొక్క ఆధునిక అవగాహన యొక్క ముఖ్యమైన అంశం ఏమిటంటే, న్యాయపరమైన చర్యలు మరియు కేసు యొక్క ప్రవర్తనకు సంబంధించిన ఇతర సమాచారాన్ని ఇంటర్నెట్‌లో పోస్ట్ చేయడం. ప్రత్యేకించి, న్యాయస్థానాల కార్యకలాపాలపై సమాచారానికి ప్రాప్యతను నిర్ధారించే చట్టం ఇంటర్నెట్‌లో న్యాయపరమైన చర్యలను పోస్ట్ చేయడానికి నియమాలను ఏర్పాటు చేసింది. సాధారణ అధికార పరిధిలోని న్యాయస్థానాలలో చట్టపరమైన చర్యల యొక్క బహిరంగతను నిర్ధారించే అనేక సమస్యలు డిసెంబర్ 13, 2012 నం. 35 నాటి రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సుప్రీం కోర్ట్ యొక్క ప్లీనం యొక్క తీర్మానంలో వివరించబడ్డాయి “చట్టపరమైన విచారణల యొక్క బహిరంగత మరియు పారదర్శకతపై మరియు ప్రాప్యతపై కోర్టుల కార్యకలాపాల గురించి సమాచారం."

అడ్మినిస్ట్రేటివ్ ప్రొసీడింగ్స్ నిర్వహించబడే భాష (ఆర్టికల్ 12 CAS). చట్టపరమైన చర్యల యొక్క రాష్ట్ర భాష యొక్క సూత్రం ఏమిటంటే, అడ్మినిస్ట్రేటివ్ లీగల్ ప్రొసీడింగ్‌లు రాష్ట్ర భాషలో నిర్వహించబడతాయి - రష్యన్, మరియు పరిపాలనా చట్టపరమైన చర్యలు నిర్వహించబడే భాష మాట్లాడని వ్యక్తులు అర్థం చేసుకోవడానికి అనువాద అవకాశం అందించబడతారు. విధానపరమైన చర్యలు జరుగుతున్నాయి. కళ యొక్క పార్ట్ 1 ప్రకారం. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క రాజ్యాంగంలోని 68, దాని భూభాగంలో రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క రాష్ట్ర భాష రష్యన్. అదే సమయంలో, కళ యొక్క పార్ట్ 2 ప్రకారం. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క రాజ్యాంగంలోని 26, ప్రతి ఒక్కరూ తమ మాతృభాషను ఉపయోగించుకునే హక్కును కలిగి ఉన్నారు మరియు స్వేచ్ఛగా కమ్యూనికేషన్ భాషను ఎంచుకోవచ్చు. ఆర్ట్ యొక్క పార్ట్ 3 లో ఈ రాజ్యాంగ నిబంధనల అభివృద్ధిలో. న్యాయ వ్యవస్థపై చట్టంలోని 10, విచారణ భాషలో మాట్లాడని కేసులో పాల్గొనే వ్యక్తులకు మాట్లాడే హక్కు మరియు వివరణలు ఇవ్వడానికి హామీ ఇవ్వబడుతుంది మాతృభాషలేదా ఏదైనా స్వేచ్ఛగా ఎంచుకున్న కమ్యూనికేషన్ భాషలో, అలాగే అనువాదకుని సేవలను ఉపయోగించండి. అందువల్ల, అదనంగా, రష్యన్ ఫెడరేషన్‌లోని రిపబ్లిక్‌ల భూభాగంలో ఉన్న న్యాయస్థానాలలో పరిపాలనా చర్యలలో, ఈ రిపబ్లిక్ యొక్క రాష్ట్ర భాషలో చట్టపరమైన చర్యలు నిర్వహించబడతాయి.

అనువాదకుని స్థితి కళలో పొందుపరచబడింది. 52 CAS, మరియు అతని అనువాద పనికి సంబంధించిన చెల్లింపు నిబంధనలు కళలో ఉన్నాయి. ఈ కోడ్ యొక్క 106, 108, 110. ప్రమాణం చేసిన అనువాదకుడు అని పిలవబడే వృత్తి రష్యన్ చట్టానికి తెలియదు, కాబట్టి CAS ప్రత్యేకంగా అందించదు అర్హత అవసరాలుఅనువాదకుడికి. అనువాదకుడిగా ప్రత్యేక డిప్లొమా లేదా అర్హత ఉన్న వ్యక్తులు లేదా తగిన అనువాదాన్ని నిర్ధారించడానికి తగినంత స్థాయిలో భాష మాట్లాడే వ్యక్తులు ఈ హోదాలో పని చేయడానికి అర్హులు అని స్పష్టంగా తెలుస్తుంది.

విచారణ యొక్క ప్రత్యక్షత (ఆర్టికల్ 13 CAS). అడ్మినిస్ట్రేటివ్ కేసులో విచారణలో సాక్ష్యం యొక్క ప్రత్యక్ష పరిశీలన సూత్రం, కేసులో అన్ని సాక్ష్యాలను నేరుగా పరిశీలించడానికి మరియు అంగీకరించడానికి కోర్టు యొక్క బాధ్యతలో ఉంది, అనగా. కేసులో ప్రమేయం ఉన్న వ్యక్తుల వివరణలు, సాక్షుల వాంగ్మూలాలు, నిపుణుల అభిప్రాయాలు, వ్రాతపూర్వక సాక్ష్యాలను చదవడం, పత్రాలను వినడం ఎలక్ట్రానిక్ రూపం, భౌతిక సాక్ష్యాలను తనిఖీ చేయండి, వినండి మరియు (లేదా) ఆడియో మరియు వీడియో రికార్డింగ్‌ల ప్లేబ్యాక్ చూడండి. న్యాయమూర్తులు వ్యక్తిగతంగా అన్ని సాక్ష్యాలను గ్రహించారని ఇది నిర్ధారిస్తుంది.

కొన్ని సందర్భాల్లో, ఉదాహరణకు, అభ్యర్థన లేఖను పంపడం ద్వారా సాక్ష్యాల సేకరణను నిర్వహించినప్పుడు, సంబంధిత పత్రాలలో నమోదు చేయబడిన దాని ఫలితాలతో కేసులో పాల్గొనే న్యాయమూర్తులు మరియు వ్యక్తులను పరిచయం చేయడం ద్వారా సాక్ష్యం యొక్క తక్షణ అవగాహన నిర్ధారిస్తుంది. .

కళ యొక్క పార్ట్ 2 ప్రకారం. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క రాజ్యాంగంలోని 50, న్యాయం యొక్క పరిపాలనలో, ఫెడరల్ చట్టాన్ని ఉల్లంఘించి పొందిన సాక్ష్యాన్ని ఉపయోగించడం అనుమతించబడదు. ఈ నియమం కోర్టుకు సూచించబడుతుంది, ఎందుకంటే కోర్టు విచారణలో పరిశీలించిన సాక్ష్యం ఆధారంగా మాత్రమే నిర్ణయం తీసుకోబడుతుంది. కళకు అనుగుణంగా. 172 CAS, న్యాయపరమైన చర్చ సమయంలో లేదా తర్వాత, అడ్మినిస్ట్రేటివ్ కేసు పరిశీలనకు సంబంధించిన కొత్త పరిస్థితులను స్పష్టం చేయడం లేదా కొత్త సాక్ష్యాలను పరిశీలించడం అవసరమని న్యాయస్థానం కనుగొంటే, అది అడ్మినిస్ట్రేటివ్ కేసు పరిశీలనను పునఃప్రారంభించమని ఒక తీర్పును జారీ చేస్తుంది. యోగ్యతలు. దాని మెరిట్‌లపై అడ్మినిస్ట్రేటివ్ కేసును పరిశీలించిన తర్వాత, న్యాయపరమైన చర్చలు సాధారణ పద్ధతిలో జరుగుతాయి.

పార్టీల పోటీతత్వం మరియు సమానత్వం (ఆర్టికల్ 14 CAS). ఈ వ్యాసం రెండు సూత్రాలను మిళితం చేస్తుంది - విరోధివాదం మరియు పార్టీల సమానత్వం, ఇది కళ యొక్క పార్ట్ 3కి అనుగుణంగా ఉంటుంది. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క రాజ్యాంగం యొక్క 123 మరియు కళ యొక్క విధానం. 12 సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్. APCలో, ఈ సూత్రాలు - పార్టీల సమానత్వం (ఆర్టికల్ 8) మరియు పోటీ (ఆర్టికల్ 9) - విడిగా సెట్ చేయబడ్డాయి. చాలా మంది నిపుణుల అభిప్రాయం ప్రకారం, వారి సంబంధంలో ఉన్న పార్టీల పోటీ మరియు సమానత్వం యొక్క సూత్రాలు స్వతంత్ర ప్రాముఖ్యతను కలిగి ఉంటాయి మరియు విడిగా పరిగణించబడతాయి. అదనంగా, అడ్మినిస్ట్రేటివ్ ప్రొసీడింగ్‌లు న్యాయ నాయకత్వ సూత్రం మరియు సాధారణంగా, సివిల్ కేసులలో న్యాయ నిర్వహణలో న్యాయస్థానం యొక్క క్రియాశీల పాత్ర ద్వారా వర్గీకరించబడతాయని కూడా మేము చెప్పగలం.

విరోధి సూత్రం అన్ని రకాల చట్టపరమైన చర్యలు మరియు ప్రక్రియలను కవర్ చేస్తుంది. ఈ సూత్రం ప్రకారం, కేసు ఫలితంపై ఆసక్తి ఉన్న వ్యక్తులు సాక్ష్యాలను సమర్పించడం, ఇతర వ్యక్తులు సమర్పించిన సాక్ష్యాల అధ్యయనంలో పాల్గొనడం మరియు కోర్టులో పరిగణించవలసిన అన్ని అంశాలపై తమ అభిప్రాయాన్ని వ్యక్తం చేయడం ద్వారా వివాదంలో తమ కేసును సమర్థించుకునే హక్కును కలిగి ఉంటారు. .

ఈ సూత్రం యొక్క సారాంశం ఏమిటంటే, పార్టీలు కోర్టు ముందు పోటీ పడతాయి, వివాదంలో వారు సరైనవారని వివిధ ఆధారాల సహాయంతో ఒప్పించారు. అందువల్ల, విరోధి సూత్రం ప్రక్రియ యొక్క ప్రస్తుత నమూనాను ప్రతిబింబిస్తుంది మరియు కోర్టులో పార్టీల ప్రవర్తనకు ప్రేరణను నిర్ణయిస్తుంది. ఈ కోణంలో, విరోధి సూత్రం న్యాయ ప్రక్రియ యొక్క "ఆత్మ". చట్టపరమైన చర్యలు మరియు పార్టీల సాక్ష్యాధార కార్యకలాపాల యొక్క మొత్తం వ్యవస్థ ప్రక్రియ నమూనాపై ఆధారపడి ఉంటుంది - వ్యతిరేక లేదా పరిశోధనాత్మక.

విరోధి చట్టం అనేది పార్టీలపైనే రుజువు యొక్క భారాన్ని ఉంచడం మరియు సాధారణ నియమంగా, కోర్టు నుండి సాక్ష్యాలను సేకరించే బాధ్యతను తీసివేయడం. ఏదేమైనప్పటికీ, అడ్మినిస్ట్రేటివ్ ప్రొసీడింగ్స్‌లో, సివిల్ ప్రొసీడింగ్‌లకు విరుద్ధంగా, కోర్టు ఎక్కువ న్యాయ కార్యకలాపాలు మరియు సాక్ష్యాధార కార్యకలాపాలలో పాల్గొనడానికి ముఖ్యమైన అధికారాల ఉనికిని కలిగి ఉంటుంది. ఈ విషయంలో, CAS గతంలో సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ (ఆర్టికల్స్ 246 మరియు 249, ఇకపై అమలులో లేదు), అలాగే APC యొక్క ప్రస్తుత నిబంధనలకు (ఆర్టికల్ 66లోని ఆర్టికల్ 65, పార్ట్ 5, ఆర్టికల్ 189).

ఉదాహరణకు, కళ యొక్క పార్ట్ 3 ప్రకారం. 62 CAS, కోర్టు, రుజువు యొక్క అంశాన్ని నిర్ణయించేటప్పుడు, నియంత్రణ చట్టపరమైన చర్యలు, నిర్ణయాలు, చర్యలు (నిష్క్రియలు) సవాలు చేయడానికి పరిపాలనాపరమైన కేసులలో పేర్కొన్న వాదనల యొక్క ఆధారాలు మరియు వాదనలకు కట్టుబడి ఉండదు, వరుసగా రాష్ట్ర అధికారులు, స్థానికులు ఆమోదించారు లేదా కట్టుబడి ఉంటారు. ప్రభుత్వాలు, ఇతర సంస్థలు మరియు సంస్థలు వ్యక్తిగత రాష్ట్ర లేదా ఇతర ప్రభుత్వ అధికారులు, అధికారులు, రాష్ట్ర లేదా మునిసిపల్ ఉద్యోగులు, అలాగే ఎన్నికల హక్కుల పరిరక్షణ మరియు రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క పౌరుల ప్రజాభిప్రాయ సేకరణలో పాల్గొనే హక్కుపై పరిపాలనా సందర్భాలలో.

అదనంగా, కళ యొక్క పార్ట్ 2 ప్రకారం. 14 మరియు పార్ట్ 1 ఆర్ట్. 63 CAS, అడ్మినిస్ట్రేటివ్ కేసులను సరిగ్గా పరిష్కరించడానికి, కేసులో పాల్గొనే వ్యక్తుల అభ్యర్థనపై మాత్రమే కాకుండా, దాని స్వంత చొరవపై కూడా సాక్ష్యం అభ్యర్థించడానికి కోర్టుకు హక్కు ఉంది.

అడ్మినిస్ట్రేటివ్ కేసులలో రుజువు కోసం బాధ్యతల పంపిణీ కూడా భిన్నంగా కనిపిస్తుంది. కళ యొక్క పార్ట్ 2 ప్రకారం. 62 CAS, రాష్ట్ర లేదా ఇతర ప్రజా అధికారాలు కలిగిన సంస్థలు, సంస్థలు మరియు అధికారుల యొక్క వివాదాస్పద నార్మేటివ్ చట్టపరమైన చర్యలు, నిర్ణయాలు, చర్యలు (నిష్క్రియలు) యొక్క చట్టబద్ధతను నిరూపించే బాధ్యత సంబంధిత సంస్థ, సంస్థ మరియు అధికారిపై ఉంటుంది. ఈ సంస్థలు, సంస్థలు మరియు అధికారులు తమ అభ్యంతరాలకు ప్రాతిపదికగా సూచించే వాస్తవాలను కూడా నిర్ధారించాల్సి ఉంటుంది.

పార్టీల విధానపరమైన సమానత్వం యొక్క సూత్రం ఏమిటంటే, అడ్మినిస్ట్రేటివ్ ప్రొసీడింగ్స్‌పై చట్టం కోర్టుకు వెళ్లినప్పుడు కేసులో పాల్గొనే వ్యక్తుల సమానత్వాన్ని నిర్ధారిస్తుంది, మొదటి ఉదాహరణ కోర్టులో వారి ప్రయోజనాలను కాపాడుకోవడానికి విధానపరమైన మార్గాలను ఉపయోగించడానికి సమాన అవకాశాలతో పాటు. న్యాయపరమైన చర్యలను సమీక్షించడానికి చర్యల చట్రంలో. అదే సమయంలో, చట్టపరమైన మాత్రమే కాకుండా, పార్టీల వాస్తవ సమానత్వాన్ని కూడా నిర్ధారించడం ముఖ్యం.

న్యాయస్థానం, అడ్మినిస్ట్రేటివ్ కేసులలో న్యాయవ్యవస్థగా, విచారణలో ఒక పక్షానికి ప్రయోజనం కలిగించదు మరియు చేయకూడదు, ఇది విచారణ యొక్క నమూనాలో ప్రతిబింబిస్తుంది, ఇక్కడ ఒక పార్టీ యొక్క చట్టపరమైన సామర్థ్యం విధానపరమైన ద్వారా వ్యతిరేకించబడుతుంది. ఇతర పార్టీ రక్షణ చర్యలు.

అడ్మినిస్ట్రేటివ్ ప్రొసీడింగ్‌లకు పార్టీల సమానత్వ సూత్రం యొక్క ప్రాముఖ్యత ఏమిటంటే, సాధారణ నియమం ప్రకారం, పరిపాలనా మరియు ఇతర ప్రజా చట్టపరమైన సంబంధాల రంగంలో సబ్జెక్టులు వారి స్థానంలో సమానంగా ఉండవు మరియు వారి సంబంధాలు ఆధారంగా నిర్మించబడ్డాయి. శక్తి మరియు అధీనం, అధీనం. ఏదేమైనప్పటికీ, అడ్మినిస్ట్రేటివ్ ప్రొసీడింగ్స్ రంగంలో, విధానపరమైన సంబంధాలలో పాల్గొనేవారిగా, పబ్లిక్ లా సబ్జెక్ట్‌లు తమ అధికారాలను కోల్పోతారు మరియు న్యాయస్థానం మినహా, వారి పాల్గొనేవారి సమానత్వం ఆధారంగా విధానపరమైన చట్టపరమైన సంబంధాల విషయాల స్థితిని పొందుతాయి. న్యాయస్థానం న్యాయాన్ని నిర్వహించే ప్రయోజనాల కోసం అధికారాన్ని కలిగి ఉంటుంది.

న్యాయ నాయకత్వ సూత్రం కళ యొక్క పార్ట్ 2లో ప్రతిబింబిస్తుంది. 14 CAS. ఇది అడ్మినిస్ట్రేటివ్ కేసులను పరిగణనలోకి తీసుకునేటప్పుడు కోర్టు యొక్క అనేక రకాల క్రియాత్మక అధికారాలను కవర్ చేస్తుంది మరియు దాని క్రియాశీల పాత్రను ప్రతిబింబిస్తుంది. ప్రత్యేకించి, కోర్టు రుజువు అంశాన్ని రూపొందించడానికి, స్వతంత్ర సాక్ష్యాలను అభ్యర్థించడానికి, పార్టీలకు చట్టపరమైన అవకాశాల సమానత్వాన్ని నిర్ధారించడానికి అనుమతించే అనేక అధికారాలను కలిగి ఉంది. ఈ ముగింపు ఆర్ట్ యొక్క పేరా 7 యొక్క పదాల నుండి అనుసరిస్తుంది. CAS యొక్క 6, ఇది అడ్మినిస్ట్రేటివ్ ప్రొసీడింగ్స్ యొక్క సూత్రాలు "కోర్టు యొక్క క్రియాశీల పాత్రతో పరిపాలనా కార్యకలాపాలకు పార్టీల యొక్క వ్యతిరేకత మరియు సమానత్వం" అని నొక్కి చెబుతుంది.