Tunaweza kuhisi usahihi wa imani yetu, lakini hatuwezi daima kueleza au kuthibitisha kwa asiye mwamini, hasa kwa mtu ambaye kwa sababu fulani anakerwa na mtazamo wetu wa ulimwengu. Maswali yanayopatana na akili kutoka kwa asiyeamini Mungu yanaweza kumshangaza hata Mkristo anayeamini kwa unyoofu.
Mwandishi wetu wa kawaida anazungumza juu ya jinsi na nini cha kujibu kwa hoja za kawaida kutoka kwa wasioamini.Sergey Khudievkatika mradi"Mazungumzo na wasioamini Mungu: hoja za Orthodox".
Mara kwa mara tunaambiwa kwamba Biblia si chochote zaidi ya kusimulia tena hekaya za kipagani. Ni ukweli? Hebu jaribu kufikiri.
Ikiwa Biblia ni neno la Mungu, basi kwa nini inaazima kutoka kwa hadithi za kipagani?
Baadhi ya mifano ya madai ya kukopa ni wazi kuwa ya mbali - kwa mfano, wakati Kutoka kwa Wayahudi kutoka Misri kunalinganishwa na uhamiaji wa Waazteki. Watu wawili walioko mbali sana hawakuweza kushawishi kila mmoja; uhamiaji wa Azteki ulitokea wazi baada ya Kutoka, nk.
Lakini katika baadhi ya matukio sisi ni kweli kushughulika na njama ya kawaida kwa Biblia na ulimwengu wa ziada-Biblia. Kwa mfano, katika hadithi maarufu kuhusu mafuriko. Wakati ndani marehemu XIX karne, epic ya Sumerian "Wimbo wa Gilgamesh" ilitolewa, hii ilisababisha mshtuko - ikawa kwamba Wasumeri walikuwa na njama juu ya mafuriko, ambayo kwa undani yalifanana na ya kibiblia.
Utnapishtim, sawa na Nuh wa Sumeri, anamwambia shujaa mkuu Gilgamesh:
“Mioyo ya miungu mikuu ilielekea kusababisha gharika.
Baba yao Anu, Ellil, shujaa, mshauri wao, alitoa,
Mjumbe wao ni Nipurta, miujiza yao ni Ennugi.
Ea mwenye macho mkali aliapa nao,
Lakini akakiambia kibanda chao neno moja:
“Kibanda, kibanda! Ukuta, ukuta!
Sikiliza, kibanda! Ukuta, kumbuka!
Shurippakian, mwana wa Ubar-Tutu,
Bomoa nyumba, jenga meli,
Acha wingi, tunza maisha,
Kudharau mali, kuokoa nafsi yako.
Pakia vitu vyote vilivyo hai kwenye meli yako.
Meli unayotengeneza
Acha muhtasari uwe wa quadrangular,
Acha upana na urefu uwe sawa,
Kama bahari, ifunike kwa paa!”
…
“Mvua itanyesha asubuhi, na usiku
Utaona mvua ya nafaka kwa macho yako mwenyewe, -
Ingieni merikebu na muipige lami milango yake."
Wakati huo, hii iliwasilishwa kama hoja dhidi ya uvuvio wa Biblia - wanasema, Biblia si ya kipekee, inaelezea tu hadithi za kipagani. Wakati mwingine hoja hii bado inaweza kupatikana leo. Kitendawili cha hali hiyo, hata hivyo, ni kwamba katika siku zetu kuwepo kwa mifano ya kipagani ya simulizi la mafuriko mara nyingi huonyeshwa kwa usahihi kama ushahidi wa kutegemewa kwa Biblia - kwa sababu matukio yaliyotajwa katika Biblia yamehifadhiwa katika kumbukumbu ya wengine. watu.
Kwa nini data hiyo hiyo inatumiwa kuunga mkono hitimisho pinzani? Inategemea muktadha wa kitamaduni na sehemu ya kitheolojia. KATIKA Uingereza ya Victoria- au Amerika ya enzi hiyo hiyo - watu walikuwa na mwelekeo mdogo wa kufahamu Biblia nje yake kabisa. muktadha wa kihistoria, kana kwamba anaanguka kutoka mbinguni moja kwa moja kwenye mimbari ya King James Version. Ingawa hii haikusemwa kwa sauti kubwa, ilidokezwa, kama vile inavyoweza kudokezwa na mtu hata sasa. Msukumo ulihusishwa katika akili za watu na ulimwengu mwingine na historia. Ilipotokea kwamba Biblia ilitoka katika historia ya wanadamu katika mazingira hususa, ilidhoofisha taswira hii imara. Lakini picha hii yenyewe ina makosa, na kuikataa haimaanishi hata kidogo kukataa Maandiko.
Bila shaka, Ufunuo wa Biblia unafanyika katika historia, kati ya watu maalum na lugha na utamaduni wao. Watu wa Mungu hawajatengwa, bali wanaishi ndani ya muktadha mpana wa kitamaduni na lugha wa Mashariki ya Karibu ya kale, na yatarajiwa kwamba Biblia ina mada zinazofanana katika eneo zima.
Jambo lingine ni kwamba hadithi hizi zinatoa ujumbe tofauti kabisa. Miongoni mwa Wasumeri, mafuriko hutokea kutokana na whim isiyojulikana ya miungu: katika toleo moja la hadithi, watu wengi sana waliachana, na wakaanza kuwaudhi miungu kwa kelele zao. Miungu yenyewe inaogopa na kukasirishwa na ukubwa wa janga ambalo limezuka. Utnapishtim ameokolewa sio kwa sababu ya haki fulani ya kipekee - mungu Ea humruhusu kuokolewa kwa sababu ya hamu isiyotabirika.
Maelezo ya Biblia yanatoa ujumbe tofauti kabisa wa kitheolojia na kimaadili. Kuna Mungu mmoja, naye ndiye mtawala wa ulimwengu na nguvu zote za asili. Sababu ya gharika ni ya kimaadili, kama andiko la Biblia linavyosema, “dunia ikaharibika mbele za uso wa Mungu, na dunia ikajaa matendo maovu” (Mwanzo 6:11). Nuhu na wapendwa wake wanapata wokovu, kwa sababu katikati ya uharibifu wa jumla, “Nuhu alikuwa mtu mwadilifu, mkamilifu katika kizazi chake; Nuhu alikwenda pamoja na Mungu” (Mwanzo 6:9).
Njama ya kawaida kwa eneo zima inachukua sauti ya kipekee kabisa katika Biblia - Roho Mtakatifu huchukua inayojulikana kwa watu historia na kufikisha ujumbe wake kupitia kwayo.
Je, tunawezaje kueleza uwiano wa kushangaza kati ya Ukristo na ibada ya Kirumi ya Mithra, ikiwa si kwa njia ya kukopa?
Hakika, kwenye mtandao ni rahisi kukutana na maandishi yanayotangatanga kutoka kuchapishwa hadi kuchapishwa na hata kutoka filamu hadi filamu - na bila kuonyesha vyanzo vya asili - madai kwamba Yesu Kristo, Mithras, Osiris, Bacchus, Krishna, Buddha, Zarathustra, walikuwa. wote waliozaliwa wakiwa mmoja Mnamo Desemba 25, wanawali walikuwa na wanafunzi 12, walikubali kifo kwa ajili ya wafuasi wao na kufufuka kutoka kwa wafu.
Kwa kweli, matukio ya kushangaza. Kama vile Berlioz asemavyo katika riwaya ya Bulgakov "The Master and Margarita": "Hakuna dini moja ya Mashariki ambayo Mungu hangezaliwa kutoka kwa bikira safi. Je, Isis hakumzaa Horasi huko Misri? Na Buddha huko India? Ndiyo, hatimaye, katika Ugiriki, Pallas Athena - Apollo?
Hii inasemwa kama kitu "kinachojulikana kwa kila mtu" watu wenye elimu", lakini habari hii inatoka wapi? Msomi wa Biblia asiyeamini Bart Ehrman katika kitabu chake “Was There a Jesus?” inaonyesha vyanzo. Hii ni, kwanza kabisa, kitabu cha Kersey Graves "Sixteen Crucified Saviors: Christianity before Christ" (1875). Graves anaandika: "Uchunguzi wa historia ya Mashariki unaonyesha ukweli wa ajabu: Hadithi za miungu waliopata mwili zinazofanana na tabia ya kimuujiza ya Yesu Kristo zilikuwepo kati ya watu wengi wa kipagani (au hata wote) wa nyakati za kale. Hadithi kuhusu baadhi ya mwili huu zinafanana sana na hadithi kuhusu Mwokozi Mkristo - si tu katika muhtasari wa jumla, lakini nyakati fulani katika mambo madogo kabisa (kutoka hekaya ya mimba isiyo safi hadi hekaya ya kusulubiwa na kupaa mbinguni baadaye) - kwamba wanaweza kuogopa sana.”
Ehrman anaangazia ukweli kwamba Graves hafichui vyanzo vya habari yake, na kutoka kwa maoni ya mwanasayansi, taarifa za Graves zinaonekana "kustaajabisha."
Ehrman anamnukuu mwandishi wa kisasa anayeandika kwamba “mungu wa Uajemi Mithras, ambaye aliheshimiwa na Wamithraists, alizaliwa Desemba 25 na bikira; ibada yake ilitawaliwa na Papa kutoka Vatican Hill; makuhani walivaa vilemba na kusherehekea mlo mtakatifu katika ukumbusho wa kifo cha upatanisho cha Mwokozi, ambaye alifufuka kutoka kwa wafu siku ya Jumapili,” na kutathmini jumbe hizo bila shaka: “hatuna maandiko ya Mithraic ambayo yangeifasiri, wala maandiko yanayozungumza juu yake. kuzaliwa kwa Mithras kutoka kwa bikira 25 Disemba au kifo chake cha upatanisho na ufufuo siku ya Jumapili ... mbele yetu maji safi ufundi".
Lakini baadhi ya uwiano kati ya Mithraism na Ukristo unaweza kweli kuzingatiwa, na, cha kufurahisha, tunajua kuyahusu kutoka kwa waandishi wa Kikristo ambao wanabishana dhidi ya Mithraism. Ibada ya Mithras ilijumuisha ibada za jando, milo ya kitamaduni, na ahadi ya usawa kwa wafuasi wote na furaha baada ya kifo. Alikuwa mmoja wa wapinzani wa Ukristo hadi mwishowe akashindwa.
Justin Mwanafalsafa anaandika kwamba wale walioingia kwenye ibada hiyo walipewa mkate na kikombe cha maji, na walizingatia hii kuwa mchezo wa kishetani wa Ukristo. Anabainisha kwamba Mithraists waliita mahali ambapo walifanya matambiko yao "mapango," wakifanya mzaha, kwa maneno yake, ukweli kwamba Kristo alizaliwa katika pango. Kulingana na Tertullian, katika sakramenti hizi utoaji wa mkate ulifanywa na picha ya ufufuo ilitolewa. Mmoja wa Mababa wa mapema wa Kanisa, Epiphanius wa Kupro, anazungumza juu ya kuzaliwa kwa Mithras kutoka kwa mungu wa kike Kore wa mungu Aeon, ambayo iliadhimishwa huko Alexandria mnamo Januari 6.
Hapa ni muhimu kwetu kuzingatia ukweli kwamba kwa mpangilio ibada ya Mithra inaonekana baada ya Ukristo. Marejeleo ya kwanza kabisa ya ibada ya Mithras katika ulimwengu wa Warumi yalianzia katikati ya karne ya 1, ibada hiyo ilienea sana katika ufalme wote sio mapema zaidi ya karne ya 2, data zetu nyingi juu ya Mithraism ni baadaye - sawa. Epiphanius wa Kupro aliishi tayari katika karne ya 4 AD.
Kwa hivyo, ikiwa tunadhania kukopa, basi ndani upande wa nyuma- Mithraists walikopa kitu kutoka kwa Wakristo.
Hii inaonekana zaidi kwa sababu, tofauti na wapagani, ambao hawakuona shida katika usawazishaji, kukopa vitu kutoka kwa mila zingine za kidini, Ukristo umekuwa wa kutengwa kwa asili - haikuwezekana kuwa Mkristo na mfuasi wa ibada nyingine.
Kwa wastani, chini ya 10% ya shambulio la papa kwa wanadamu ni mbaya. mbaya. Mara nyingi tunasikia kwamba mwindaji hapendi ladha na harufu ya mtu, kwa hivyo, baada ya kumuuma mara moja, papa huogelea tu, hataki kuendelea na chakula kisicho na ladha.
Wakati shark inashambulia mtu, hufanya hivyo kwa makusudi kabisa, bila kuchanganya silhouette yake na simba wa bahari au maisha mengine ya baharini. Zaidi ya mamilioni ya miaka ya mageuzi, maumbile yamemfanya papa kuwa mashine ya kuua karibu kabisa, ambayo inaweza kutambua harufu hata ikiwa kuna molekuli 1 kati ya milioni 25 majini, ina uwezo wa kuona na kusikia vizuri sana. Haiwezekani kwamba mwindaji wa kutisha kama huyo anaweza tu kumchanganya mtu na samaki. Hii inathibitishwa na tafiti nyingi za kuumwa ambazo papa huacha juu ya watu na viumbe vingine vya baharini: kwa asili yao, hutofautiana sana kutoka kwa kila mmoja, kuonyesha kwamba papa wanaelewa kikamilifu ni nani wanashambulia.
Wataalamu wanakubali kwamba papa hawapendi kula nyama ya binadamu. Hasa kutokana na muundo wake, ambao ni tofauti sana na samaki wa kawaida. Walakini, hakuna mwindaji hata mmoja katika hali ngumu wanyamapori hatakosa fursa ya kula mawindo safi kutokana na ukweli kwamba hapendi ladha yake sana.
Shark hushambulia mtu kwa sababu nyingine - udadisi. Kwa kuwa hajawahi kushughulika na watu, papa hutumia meno yake kana kwamba mtu anatumia mikono yake wakati anagusa kitu kisichojulikana. Papa ambaye amemuuma mwogeleaji anayeelea ndani ya maji kuna uwezekano mkubwa kwamba hatapenda nyama ya binadamu kwa sababu ya maudhui yake ya chini ya kalori na ukosefu wa nyama. kiasi kikubwa mafuta, lakini bado angeendelea kula mtu, ikiwa si kwa sababu moja. Kama kiumbe mwingine yeyote, papa ana silika ya kujilinda. Mtu aliyeshambuliwa na papa ana tabia ya kupigania sana maisha yake, na macho nyeti ya papa yanaweza kufikia mikono na miguu yake. Tena, ikiwa nyama ya binadamu ilikuwa na kalori nyingi na ya kitamu sana, papa angechagua kula mhasiriwa, licha ya hatari za jeraha kubwa la jicho. Lakini wakati inawezekana kupata chakula bora katika bahari na si kupata hit kwa kurudi, shark, kupima hatari, itachagua chaguo la kuogelea mbali na mtu anayepigana sana.
Inabadilika kuwa papa hawafurahishwi na ladha na muundo wa nyama ya binadamu, lakini hii sio sababu inayomzuia mwindaji kula mawindo yake. Upinzani wa mtu mwenyewe pamoja na sababu ya tahadhari kwa sehemu ya papa ni nini hasa huwaokoa waogeleaji kutokana na kifo juu ya maji. Jambo lingine ni ikiwa mtu aliyejeruhiwa ataweza kufika ufukweni bila kupoteza fahamu.
Maisha ya kibinafsi Andrey Malakhov- mwenyewe mtangazaji maarufu wa TV Urusi - kama kawaida hufanyika na watu ambao nchi nzima inajua kwa kuona, imezungukwa hadithi nyingi na uvumi. Leo, Januari 11, anasherehekea siku yake ya kuzaliwa, na tuliamua kufuta au kuthibitisha baadhi yao mara moja na kwa wote. Marafiki wa karibu wa mvulana wa kuzaliwa wanajua ni nini bora kuliko mke wake mwanafamilia wa mfano hakuna anayejua. Kwa hiyo, hatukuweza kupinga majaribu na kuuliza Natalia Shkuleva Maswali 20 kuhusu mume wake maarufu.
PICHA kutoka kumbukumbu ya kibinafsi Natalia ShkulevaELLE: Je! ni kweli kwamba Andrei, wakati bado ni mwanafunzi wa shule ya upili, aliandaa matamasha na hafla zote za shule?
Natya Shkuleva: Ndiyo ni kweli. Alisoma katika shule ya muziki darasa la violin, lakini kwa kweli hakupenda madarasa haya. Kwa hivyo, wakati ulipofika wa kutoa matamasha ya kuripoti, Andrei aliuliza jukumu la mtangazaji badala ya kufanya sehemu za solo. Alipenda jukumu la mtangazaji wa shule zaidi ya yote.
ELLE: Je! ni kweli kwamba Andrei alihitimu shuleni na medali ya fedha?
N. Sh.: Hii ni kweli. Alihitimu shuleni na medali ya fedha, na idara ya uandishi wa habari ya Chuo Kikuu cha Jimbo la Moscow kwa heshima.
ELLE: Je! ni kweli kwamba uhusiano wako na Andrei ulianza na mapenzi ya ofisi ndani ya kuta za kampuni yetu, na kabla ya hapo ulikuwa haujui kila mmoja?
N. Sh.: Ni ukweli. Tulikutana hapa Andrey alipokuwa mhariri mkuu wa jarida la StarHit. Ilikuwa mapenzi kazini kwa maana yake ya classical.
ELLE: Je! ni kweli kwamba tarehe yako ya kwanza na Andrey ilifanyika kwenye koloni ya Bryansk?
N. Sh.: Ndiyo, ndivyo ilivyokuwa. Ananiita na kuniambia: “Je, utakuja pamoja nami?” Ninauliza: "Wapi?" - "Ni mshangao. Tutakutana baada ya saa moja kwenye Paveletsky. Ninafika, kama ilivyokubaliwa, kwenye kituo, na Andrei tayari ananingoja na maua. Tarehe ilikuwa mwishoni mwa chemchemi, nilikuwa nimevaa koti la Chanel, suruali nzuri, na gorofa za ballet kwenye miguu yangu. Tunaingia kwenye SV, na katika compartment yetu Jo Malone mishumaa inawaka na "meza" imewekwa na divai ya Kifaransa na jibini. Bado sikujua treni hii ilikuwa inaenda wapi. Tulizungumza usiku kucha! Hivi ndivyo tarehe yetu ya kwanza ilianza. Na kisha tuliishia Bryansk, katika koloni ya wanaume utawala mkali, ambapo Andrey alitengeneza hadithi ya televisheni.
ELLE: Je, ni kweli kwamba Andrei alikupendekeza katika palazzo ya Florentine, ambapo Angelina Jolie hapo awali alikaa na Brad Pitt na familia yake yote?
N. Sh.: Hapana, haikuwa hivyo. Ni kweli kwamba mimi na Andrey tulibaki katika jumba hili la kifalme huko Florence tuliposafiri kuzunguka Italia, na hiyo ilikuwa mojawapo ya safari za kimapenzi zaidi maishani mwangu. Lakini alinipendekeza huko New York, kwenye likizo ya Novemba. Tulikuwa katika moja ya mikahawa ya mtindo zaidi katika jiji wakati huo, Bagatelle, na kila kitu kilifanyika huko. Wakati fulani, Andrei alipiga goti moja na kuuliza: "Utanioa?" Nami nikajibu kwa utani: "Nitafikiria juu yake" na nikaanza kulia. Ilikuwa tukio la pendekezo la kawaida katika mkahawa - kila mtu alikuwa akitutazama. Bila shaka nilikubali! Kila mtu alitupongeza - wageni na wahudumu. Na kisha isiyoweza kufikiria ilianza - sote tulianza kucheza kwenye meza, na champagne ilitiririka kama mto.
ELLE: Je, ni kweli kwamba Andrey anakusanya mihuri?
N. Sh.: Ni ukweli. Lakini anakusanya mihuri maalum tu - zile zinazohusiana na Mwaka Mpya na Krismasi. Yeye mkusanyiko mkubwa, ina vielelezo kutoka duniani kote. Kila wakati tunapofika mahali fulani, jambo la kwanza analofanya ni kwenda kwenye maduka ya kale au posta na kununua stempu za Mwaka Mpya huko. Kwa ajili yake, zawadi bora bado ni muhuri wa Krismasi, ambayo bado hana.
ELLE: Je! ni kweli kwamba Andrei anachukia paka?
N. Sh.: Hapana. Anapenda wanyama wote, pamoja na paka na mbwa. Kila mwaka tuna likizo nchini Italia, na paka huishi kwenye mali ya nyumba tunayokaa. Wana upendo wa pande zote: anawasiliana naye, anacheza naye, anampiga, na anadai umakini wake kwa kila njia inayowezekana. Hatuna kipenzi, lakini Andrey hakika sio aina ya mtu ambaye tunaweza kusema kuwa hapendi wanyama.
ELLE: Ni kweli kwamba mnamo 1996 Andrei, wakati wa utengenezaji wa filamu " Habari za asubuhi“Huko Roma walikupeleka kituo cha polisi?
N. Sh.: Ndiyo hadithi ya kweli. Hii ilikuwa moja ya safari zake za kwanza nje ya nchi kama mwandishi wa habari. Alisema kwamba alivutiwa sana na Roma kwamba, alipojikuta kwenye Chemchemi ya Trevi, alikumbuka filamu ya Fellini "La Dolce Vita" na akaingia ndani ya maji. Baada ya hapo alipelekwa polisi. Alilipa faini - ilikuwa kiasi cha heshima sana wakati huo.
ELLE: Je! ni kweli kwamba Andrei huvaa msalaba kila wakati?
N. Sh.: Ndiyo. Andrey ni mwamini. Na msalaba daima ni pamoja naye - mchana na usiku.
ELLE: Je! ni kweli kwamba Andrei alilipia ujenzi wa kanisa huko mji wa nyumbani Apatity?
N. Sh.: Ndiyo ni kweli. Mwaka jana nilikuwa Apatity kwa mara ya kwanza na nilitembelea kanisa hili. Yeye ni mrembo sana, anapendeza na anakaa nyumbani. Inahisi kama wanaweka roho zao ndani yake. Kuna hali ya joto sana na ya amani huko. Huu ni mchango mkubwa wa Andrey kwa maisha na historia ya mji wake wa asili.
ELLE: Je! ni kweli kwamba Andrey wakati mwingine huenda kwa Monasteri ya Valaam kwa upweke?
N. Sh.: Hii ni kweli. Kawaida siku ya kuzaliwa kwake huenda mahali patakatifu. Huko anakaa siku kadhaa peke yake na yeye mwenyewe, Mungu, na roho yake.
ELLE: Je! ni kweli kwamba Andrei hupanda barabara ya chini mara kwa mara akiwa amevaa glasi nyeusi na kofia yake imeinuliwa?
N. Sh.: Ndiyo, mara kwa mara yeye huenda chini kwa Subway. Lakini hajavaa miwani ya giza hapo! Andrey tayari amevaa glasi za kawaida, lakini ataweka kofia tu ikiwa ni majira ya baridi na amevaa koti yenye hood. Muda uliobaki huwa anavaa suti.
ELLE: Je, ni kweli kwamba Andrey anaapa kama fundi viatu?
N. Sh.: Hapana, huo ni uwongo. Andrey hatumii lugha chafu hata kidogo.
ELLE: Je! ni kweli kwamba Andrey huwa amechelewa kila wakati?
N. Sh.: Ole, hii ni kweli. Andrey ni mtu asiye na wakati. Ninajitahidi na hili, lakini ninaelewa kuwa kila kitu ni bure. Kuchelewa kwa angalau nusu saa ni jambo la kawaida kwake.
ELLE: Je, ni kweli kwamba una ngome karibu na Versailles na nyumba huko Marekani?
N. Sh.: Hapana hiyo si kweli. Hatuna ngome karibu na Versailles wala mali isiyohamishika huko Amerika. Tu huko Moscow!
ELLE: Je! ni kweli kwamba mwigizaji anayependa sana Andrey ni Nina Simone?
N. Sh.: Hapana. Lakini ninakubali kwamba yeye ni mmoja wa wachache.
ELLE: Je! ni kweli kwamba Andrei alianza shukrani kwa Instagram kwa Nika Belotserkovskaya ( mwanablogu maarufu Belonika)?
N. Sh.: Ndio ni kweli. Alimsukuma kufanya hivi, wakati fulani Andrei aligundua kuwa hangeweza kuepuka mtandao huu wa kijamii.
ELLE: Je, ni kweli kwamba Andrey anafanya mazoezi mara nne kwa wiki?
N. Sh.: Ndiyo ni kweli. Lakini mara nne kwa wiki ndio kiwango cha chini alichojiwekea. Lakini ikiwa kungekuwa na fursa kama hiyo, ningefanya mazoezi kila siku.
ELLE: Je, ni kweli kwamba mashabiki wake wenye umri wa miaka 14-15 wako kazini kila mara kwenye uwanja wako, wakitarajia kumuona?
N. Sh.: Hapana. Katika miaka saba ya ndoa yetu, niliona tu wasichana wa zamu kwenye mlango mara kadhaa. Vinginevyo, kila kitu ni shwari sana, hakuna umati wa mashabiki chini ya madirisha.
ELLE: Je! ni kweli kwamba Andrey ndiye mkuu wa mlango?
N. Sh.: Ndiyo ni kweli. Yeye ndiye mwanaharakati mkuu, mtu anayeweka mlango kwa utaratibu na kuwekeza pesa zake mwenyewe na jitihada katika matengenezo: uchoraji wa kuta na matusi, kubadilisha milango na madirisha. Katika mlango kuna ivy kubwa inayopanda kando ya ukuta. Andrey huitunza, huimwagilia maji, shukrani ambayo imekua na kuwa mapambo halisi ua. Unaweza kusema kuwa mwenzi wangu anafanya kazi ambayo HOA inapaswa kufanya.