1. Sehemu ya utendaji ya kuachiliwa lazima iwe na:

1) jina la mwisho, jina la kwanza na patronymic ya mshtakiwa;

2) uamuzi wa kupata mshtakiwa hana hatia na sababu za kuachiliwa kwake;

3) uamuzi wa kufuta hatua ya kuzuia, ikiwa ilichaguliwa;

4) uamuzi wa kufuta hatua za kuhakikisha kukamatwa kwa mali, pamoja na hatua za kuhakikisha fidia kwa madhara, ikiwa hatua hizo zilichukuliwa;

5) maelezo ya utaratibu wa fidia kwa uharibifu unaohusishwa na mashtaka ya jinai.

2. Wakati wa kuachilia huru, kutoa azimio au uamuzi wa kusitisha kesi ya jinai kwa misingi iliyoainishwa katika aya ya 1 ya sehemu ya kwanza ya Ibara ya 24 na aya ya 1 ya sehemu ya kwanza ya Ibara ya 27 ya Kanuni hii, mahakama itakataa kukidhi madai ya kiraia. Katika kesi nyingine, mahakama huacha madai ya madai bila kuzingatia. Kuacha madai ya kiraia bila kuzingatiwa na mahakama hakuzuii kufungua kwake na kuzingatia katika kesi za madai.

3. Katika tukio la kuachiliwa, uamuzi au uamuzi wa kusitisha mashtaka ya jinai kwa misingi iliyoainishwa katika aya ya 1 ya sehemu ya kwanza ya Kifungu cha 27 cha Kanuni hii, na pia katika kesi nyinginezo wakati mtu atakayeletwa kama mtuhumiwa haijatambuliwa, mahakama huamua suala la kupeleka kwa mkuu wa chombo cha upelelezi au mkuu wa chombo cha uchunguzi wa kesi ya jinai kwa ajili ya uzalishaji. uchunguzi wa awali na kumtambua mtu anayepaswa kushtakiwa kama mtuhumiwa.

Maoni kwa Sanaa. 306 Kanuni ya Utaratibu wa Jinai wa Shirikisho la Urusi

1. Uamuzi wa kumwachilia huru mshtakiwa, ambao ni msingi wa sehemu ya kazi na kuachiliwa kwa jumla, lazima iwe na sio tu jina la ukoo, jina la kwanza, patronymic ya mshtakiwa na neno kuu(uamuzi) "kuachilia", lakini pia maneno kamili ya kisheria ya shtaka linalotangulia neno hili ambalo ameachiliwa (kwa mfano, kwa shtaka la kuumiza vibaya mwili kwa makusudi, na kusababisha kifo cha mwathirika kwa uzembe, i.e. katika uhalifu uliotolewa katika sehemu ya nne ya kifungu cha 111 cha Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi), pamoja na msingi wa kuhesabiwa haki - kushindwa kuanzisha tukio la uhalifu; kutokuwepo kwa corpus delicti katika kitendo cha mshtakiwa; kushindwa kuthibitisha ushiriki wa mshtakiwa katika kutenda uhalifu.

2. Dalili ya msingi maalum wa kuachiliwa kwa mshtakiwa ni muhimu kutoka kwa mtazamo wa maslahi ya mtu huyu. Licha ya ukweli kwamba kuachiliwa kwa msingi wowote kunamaanisha ukarabati wa mahakama ya mshtakiwa na kwa maana hii ni sawa kabisa, kwa namna fulani hali zote tatu ni tofauti. Kuachiliwa kwa msingi wa kutokuwepo kwa uhalifu ni vyema kwa sababu kuachiliwa kwa sababu ya kutokuwepo kwa uhalifu kunaacha uwezekano wa kurejesha mali katika kesi ya madai.

3. Sawa muhimu Pia ina dalili ya wazi katika sehemu ya utendaji ya kuachiliwa kwa mashtaka ambayo mshtakiwa anaachiwa huru. Uwepo wa hukumu juu ya shtaka sawa (wote mashtaka na kuachiliwa) ambayo imeingia katika nguvu ya kisheria hutumika kama hali isiyojumuisha kesi katika kesi mpya ya jinai: kesi kama hiyo haiwezi kuanzishwa, na kesi iliyoanzishwa inaweza kusitishwa.

4. Kuhusiana na mtu aliyeachiliwa, hakuna hatua ya kuzuia au kukamata mali iliyochukuliwa ili kuhakikisha uwezekano wa kunyang'anywa mali ya mtu aliyehukumiwa inaweza kuendelea kutumika. Wanakabiliwa na kughairiwa, ambayo lazima ionyeshwa katika sehemu ya uendeshaji ya kuachiliwa. Lini iliyowekwa kwenye mali ili kupata dai la kiraia lazima pia iondolewe, ingawa kunaweza kuwa na sababu za kiraia za uharibifu. Hakuna hatua moja ya kulazimishwa iliyochukuliwa katika kesi ya jinai inaweza kubaki katika athari baada ya kukamilika kwa mchakato wa uhalifu na ukarabati wa mshtakiwa.

5. Sehemu ya tatu ya makala ya maoni inatoa kesi pekee wakati, kwa kuzingatia matokeo ya kuzingatia kesi ya jinai juu ya sifa zake, inaweza kutumwa kwa uchunguzi wa ziada. Hii hutokea ikiwa mshtakiwa ataachiliwa kwa sababu ya kutohusika katika utendaji wa uhalifu. Uhalifu, ukweli ambao umeanzishwa, bado haujatatuliwa. Kesi ya jinai hutumwa na chombo cha mashtaka ya jinai ili kutambua mtu aliyefanya uhalifu na kumleta kwenye jukumu la jinai. Wakati huo huo, maneno yaliyomo hapa, kulingana na ambayo hoja hiyo hiyo inapokelewa katika kesi ya jinai "pia katika kesi nyingine wakati mtu atakayeletwa kama mshtakiwa hajatambuliwa," hawezi kuelezewa. Haiwezekani kueleza ni nani aliyehukumiwa na mahakama kwa uhalifu ambao haujatatuliwa.

1. Sehemu ya utendaji ya kuachiliwa lazima iwe na:
1) jina la mwisho, jina la kwanza na patronymic ya mshtakiwa;
2) uamuzi wa kupata mshtakiwa hana hatia na sababu za kuachiliwa kwake;
3) uamuzi wa kufuta hatua ya kuzuia, ikiwa ilichaguliwa;
4) uamuzi wa kufuta hatua za kuhakikisha kukamatwa kwa mali, pamoja na hatua za kuhakikisha fidia kwa madhara, ikiwa hatua hizo zilichukuliwa;
5) maelezo ya utaratibu wa fidia kwa uharibifu unaohusishwa na mashtaka ya jinai.

2. Wakati wa kuachilia huru, kutoa azimio au uamuzi wa kusitisha kesi ya jinai kwa misingi iliyoainishwa katika aya ya 1 ya sehemu ya kwanza ya Ibara ya 24 na aya ya 1 ya sehemu ya kwanza ya Ibara ya 27 ya Kanuni hii, mahakama itakataa kukidhi madai ya kiraia. Katika kesi nyingine, mahakama huacha madai ya madai bila kuzingatia. Kuacha madai ya kiraia bila kuzingatiwa na mahakama hakuzuii kufungua kwake na kuzingatia katika kesi za madai.

3. Katika tukio la kuachiliwa, uamuzi au uamuzi wa kusitisha mashtaka ya jinai kwa misingi iliyoainishwa katika aya ya 1 ya sehemu ya kwanza ya Kifungu cha 27 cha Kanuni hii, na pia katika kesi nyinginezo wakati mtu atakayeletwa kama mtuhumiwa bila kutambuliwa, mahakama inaamua suala la kupelekwa kwa mkuu wa chombo cha upelelezi au mkuu wa chombo cha uchunguzi wa kesi ya jinai kufanya upelelezi wa awali na kubaini mtu anayepaswa kuletwa kuwa ni mshitakiwa.

Maoni juu ya Kifungu cha 306 cha Kanuni ya Utaratibu wa Jinai wa Shirikisho la Urusi

1. Sehemu ya utendaji ya kuachiliwa inapaswa kuonyesha ni ipi kati ya zinazotolewa na sheria kwa misingi, mshtakiwa anaachiliwa chini ya kila kifungu (hatua, sehemu ya kifungu) cha sheria ya jinai.

2. Sehemu ya uendeshaji ya kuachiliwa lazima pia iwe na maagizo juu ya kukomesha hatua ya kuzuia, hatua za kuhakikisha utekelezaji wa hukumu kwa mujibu wa madai ya kiraia, adhabu nyingine za mali au uwezekano wa kuondolewa kwa mali iliyotajwa katika Sehemu ya 1 ya Sanaa. 104.1 ya Kanuni ya Jinai, na maamuzi mengine ya mahakama ambayo, kwa mujibu wa sheria, yanaweza kutafakari katika sehemu hii ya hukumu.

3. Mbunge anaiagiza mahakama, ikiwa kuachiliwa huru kunatolewa kwa sababu ya kutokuwepo kwa uhalifu au kutohusika kwa mshtakiwa katika kutenda uhalifu, kukataa kukidhi madai ya madai. Sheria hii ni ya lazima kufuata katika hali zote bila ubaguzi. Katika hali nyingine, madai ya kiraia hubakia bila kuzingatia.

________________
Papo hapo. - Uk.160.

4. Aina ya kutokuwepo kwa corpus delicti ni kuwepo kwa mojawapo ya hali bila kujumuisha uhalifu wa kitendo. Katika kesi ya ulinzi wa lazima au umuhimu mkubwa, na kusababisha madhara wakati wa kizuizini kwa mtu ambaye amefanya uhalifu, au kulazimishwa kimwili (kiakili), hatari ya kutosha, utekelezaji wa amri au maagizo, mtu huyo hatabeba dhima ya jinai. Wakati huo huo, hiyo haiwezi kusemwa kuhusu dhima ya kisheria ya raia.

5. Madai ya kiraia ya fidia kwa uharibifu unaosababishwa katika hali ya ulinzi muhimu lazima kukataliwa, bila shaka, ikiwa mipaka yake haikuzidi (Kifungu cha 1066 cha Kanuni ya Kiraia).

6. Lakini uharibifu unaosababishwa kutokana na vitendo katika hali ya umuhimu mkubwa lazima ulipwe fidia na mtu aliyesababisha uharibifu. Hii ndiyo kanuni ya msingi, ingawa mbunge ametoa uwezekano huo:
1) kuweka wajibu wa kulipa fidia kwa uharibifu kwa mtu ambaye kwa maslahi yake mtu aliyesababisha madhara alifanya;
2) msamaha kamili au sehemu kutoka kwa fidia kwa uharibifu wa vyombo vyote viwili (Kifungu cha 1067 cha Kanuni ya Kiraia).

7. Utaratibu wa uhalifu wala sheria ya utaratibu wa kiraia haisemi chochote mahususi kuhusu dhima ya kiraia inayosababishwa na kusababisha madhara wakati wa kuzuiliwa kwa mtu aliyefanya uhalifu, au kulazimishwa kimwili (kiakili), hatari inayowezekana, utekelezaji wa amri au maagizo. Inaonekana kwamba sheria za Sanaa. 1067 ya Kanuni ya Kiraia, yaani, yale yanayohusiana na taasisi ya umuhimu mkubwa. Sio sahihi kukataza uharibifu chini ya hali kama hizo. Katika kesi za jinai, mahakama huacha dai hili la madai bila kuzingatia.

Unafikiri wewe ni Mrusi? Ulizaliwa katika USSR na unafikiri kuwa wewe ni Kirusi, Kiukreni, Kibelarusi? Hapana. Hii si sahihi.

Je, wewe ni Kirusi, Kiukreni au Kibelarusi? Lakini unafikiri kwamba wewe ni Myahudi?

Mchezo? Neno lisilo sahihi. Neno sahihi"uchapishaji".

Mtoto mchanga anajihusisha na sifa hizo za usoni ambazo hutazama mara baada ya kuzaliwa. Utaratibu huu wa asili ni tabia ya viumbe hai wengi wenye maono.

Watoto wachanga huko USSR waliona mama yao kwa kiwango cha chini cha kulisha wakati wa siku chache za kwanza, na wengi wakati tuliona nyuso za wafanyakazi wa hospitali ya uzazi. Kwa bahati mbaya, walikuwa (na bado) wengi wao ni Wayahudi. Mbinu hiyo ni ya mwitu katika asili na ufanisi wake.

Katika utoto wako, ulijiuliza kwa nini uliishi kuzungukwa na wageni. Wayahudi adimu katika njia yako wangeweza kufanya chochote walichotaka na wewe, kwa sababu ulivutwa kwao, na kuwasukuma wengine mbali. Ndiyo, hata sasa wanaweza.

Hauwezi kurekebisha hii - uchapishaji ni wa wakati mmoja na wa maisha yote. Ni vigumu kuelewa; silika ilichukua sura ukiwa bado mbali sana na kuweza kuiunda. Kuanzia wakati huo, hakuna maneno au maelezo yaliyohifadhiwa. Vipengele vya usoni tu vilibaki kwenye kina cha kumbukumbu. Sifa hizo unazoziona kuwa zako.

1 maoni

Mfumo na mwangalizi

Wacha tufafanue mfumo kama kitu ambacho uwepo wake hauna shaka.

Mtazamaji wa mfumo ni kitu ambacho sio sehemu ya mfumo unaozingatia, ambayo ni, huamua uwepo wake kupitia mambo huru ya mfumo.

Mtazamaji, kutoka kwa mtazamo wa mfumo, ni chanzo cha machafuko - vitendo vyote vya udhibiti na matokeo ya vipimo vya uchunguzi ambavyo hazina uhusiano wa sababu-na-athari na mfumo.

Mtazamaji wa ndani ni kitu kinachoweza kupatikana kwa mfumo kuhusiana na ambayo inversion ya njia za uchunguzi na udhibiti inawezekana.

Mtazamaji wa nje ni kitu, hata kisichoweza kupatikana kwa mfumo, kilicho nje ya upeo wa tukio la mfumo (anga na muda).

Nadharia Nambari 1. Macho ya kuona yote

Hebu tuchukulie kwamba ulimwengu wetu ni mfumo na una mwangalizi wa nje. Kisha vipimo vya uchunguzi vinaweza kutokea, kwa mfano, kwa kutumia " mionzi ya mvuto"kupenya ulimwengu kutoka pande zote kutoka nje. Sehemu ya msalaba ya kukamata "mionzi ya mvuto" inalingana na wingi wa kitu, na makadirio ya "kivuli" kutoka kwa kukamata hii kwenye kitu kingine huonekana kama nguvu ya kuvutia. Itakuwa sawia na bidhaa ya wingi wa vitu na kinyume chake kwa umbali kati yao, ambayo huamua wiani wa "kivuli".

Kukamatwa kwa "mionzi ya mvuto" na kitu huongeza machafuko yake na tunaona kama kupita kwa wakati. Kitu kisicho wazi kwa "mionzi ya mvuto", sehemu ya msalaba ambayo ni kubwa kuliko saizi yake ya kijiometri, inaonekana kama shimo jeusi ndani ya ulimwengu.

Hypothesis No. 2. Mtazamaji wa Ndani

Inawezekana kwamba ulimwengu wetu unajitazama wenyewe. Kwa mfano, kutumia jozi za chembechembe zilizonaswa za quantum zilizotenganishwa katika nafasi kama viwango. Kisha nafasi kati yao imejaa uwezekano wa kuwepo kwa mchakato uliozalisha chembe hizi, kufikia. upeo wa msongamano katika makutano ya mapito ya chembe hizi. Kuwepo kwa chembe hizi pia kunamaanisha kuwa hakuna sehemu ya kukamata kwenye trajectories ya vitu ambayo ni kubwa ya kutosha kunyonya chembe hizi. Mawazo yaliyobaki yanabaki sawa na ya nadharia ya kwanza, isipokuwa:

Mtiririko wa wakati

Uchunguzi wa nje wa kitu kinachokaribia upeo wa tukio la shimo jeusi, ikiwa sababu ya kuamua ya wakati katika ulimwengu ni "mtazamaji wa nje", itapunguza kasi mara mbili - kivuli kutoka kwa shimo nyeusi kitazuia nusu kamili. trajectories iwezekanavyo"mionzi ya mvuto". Ikiwa sababu ya kuamua ni " mwangalizi wa ndani", basi kivuli kitazuia trajectory nzima ya mwingiliano na mtiririko wa wakati wa kitu kinachoanguka kwenye shimo nyeusi kitaacha kabisa kwa mtazamo kutoka upande.

Inawezekana pia kwamba dhana hizi zinaweza kuunganishwa katika sehemu moja au nyingine.

1. Sehemu ya utendaji ya kuachiliwa lazima iwe na:

1) jina la mwisho, jina la kwanza na patronymic ya mshtakiwa;

2) uamuzi wa kupata mshtakiwa hana hatia na sababu za kuachiliwa kwake;

3) uamuzi wa kufuta hatua ya kuzuia, ikiwa ilichaguliwa;

4) uamuzi wa kufuta hatua za kuhakikisha kukamatwa kwa mali, pamoja na hatua za kuhakikisha fidia kwa madhara, ikiwa hatua hizo zilichukuliwa;

5) maelezo ya utaratibu wa fidia kwa uharibifu unaohusishwa na mashtaka ya jinai.

2. Wakati wa kuachilia huru, kutoa azimio au uamuzi wa kusitisha kesi ya jinai kwa misingi iliyoainishwa katika aya ya 1 ya sehemu ya kwanza ya Ibara ya 24 na aya ya 1 ya sehemu ya kwanza ya Ibara ya 27 ya Kanuni hii, mahakama itakataa kukidhi madai ya kiraia. Katika kesi nyingine, mahakama huacha madai ya madai bila kuzingatia. Kuacha madai ya kiraia bila kuzingatiwa na mahakama hakuzuii kufungua kwake na kuzingatia katika kesi za madai.

3. Katika tukio la kuachiliwa, uamuzi au uamuzi wa kusitisha mashtaka ya jinai kwa misingi iliyoainishwa katika aya ya 1 ya sehemu ya kwanza ya Kifungu cha 27 cha Kanuni hii, na pia katika kesi nyinginezo wakati mtu atakayeletwa kama mtuhumiwa bila kutambuliwa, mahakama inaamua suala la kupelekwa kwa mkuu wa chombo cha upelelezi au mkuu wa chombo cha uchunguzi wa kesi ya jinai kufanya upelelezi wa awali na kubaini mtu anayepaswa kuletwa kuwa ni mshitakiwa.

Maoni juu ya Kifungu cha 306 cha Kanuni ya Utaratibu wa Jinai wa Shirikisho la Urusi

1. Sehemu ya utendaji ya kuachiliwa lazima iwe na uundaji wa sababu za kuachiliwa chini ya kila kifungu (kifungu, sehemu ya kifungu) cha sheria ya jinai ambayo mshtakiwa ameachiliwa. Wakati wa kupitisha hukumu ya kuachiliwa huru dhidi ya mtu anayetuhumiwa kufanya uhalifu kadhaa unaohitimu na kifungu kimoja (kipengee, sehemu ya kifungu) cha sheria ya jinai (kwa mfano, wizi kadhaa au matukio ya uhalifu unaoendelea), wakati sababu za kuachiliwa kwa kesi hiyo. wao ni tofauti, sehemu ya utendaji ya hukumu inapaswa kuonyesha wazi, kwa misingi gani iliyotolewa na sheria na ambayo mshtakiwa ameachiliwa huru. Katika kesi ambazo washtakiwa kadhaa wanashtakiwa mara moja, hukumu moja inaweza kutolewa, ambayo huwatia hatiani baadhi ya washtakiwa na kuwaachilia wengine. Sehemu ya utendaji ya kuachiliwa lazima pia iwe na maagizo juu ya kukomesha hatua ya kuzuia, hatua za kupata madai ya kiraia au kunyang'anywa mali na maamuzi mengine ya mahakama, ambayo, kwa mujibu wa sheria, lazima yanaonyeshwa katika sehemu hii ya hukumu. .

2. Kuhusiana na madai ya kiraia wakati kuachiliwa kunafanywa, suluhisho mbili tu zinazowezekana zinawezekana: kukataa kukidhi madai au kuacha bila kuzingatia. Ikiwa imeachiliwa kwa sababu ya kutokuwepo kwa uhalifu au kwa sababu ya kutohusika kwa mshtakiwa katika kutenda uhalifu, mahakama inakataa kukidhi madai ya madai, kwa sababu. matendo ya mshtakiwa hayakusababisha madhara yoyote kwa mdai wa madai. Kulingana na sehemu ya pili com. Kifungu katika kesi nyingine zote, madai ya kiraia yanaachwa na mahakama bila kuzingatia, kwa kuwa, kwa mfano, kutokuwepo kwa vipengele vya uhalifu katika kitendo cha mtu haimaanishi kuwa hakuna sababu za fidia kwa madhara kwa misingi ya kiraia. sheria. Wakati huo huo, kulingana na maana halisi ya kawaida hii, katika tukio la kuachiliwa kwa msingi wa uamuzi wa kuachiliwa kwa jury (kifungu cha 4, sehemu ya 2, kifungu cha 302), madai ya kiraia, kama inavyoweza kuonekana mwanzoni. , inapaswa kuachwa bila kuzingatia. Ukweli ni kwamba jury hujibu maswali matatu makuu (Sehemu ya 1 ya Ibara ya 339): a) imethibitishwa kwamba kitendo kilifanyika (jibu linalowezekana: "haijathibitishwa kwamba kitendo kilifanyika"); b) ikiwa imethibitishwa kuwa mshtakiwa alifanya kitendo hiki (jibu linalowezekana: "haijathibitishwa kuwa mshtakiwa alifanya kitendo hicho"); c) ikiwa mshtakiwa ana hatia ya kufanya kitendo hiki (jibu linalowezekana: "hana hatia"). Kama unavyoona, maneno ya maswali haya, na kwa hivyo yaliyomo katika hukumu ya kuachiliwa iliyo na majibu kwao, hailingani kwa nje na maneno ya misingi iliyoainishwa katika aya ya 1 - 2 ya Sehemu ya 1 ya Sanaa. 302, na pia katika aya ya 1 ya sehemu ya 1 ya Sanaa. 24 na aya ya 1, sehemu ya 1, sanaa. 27, - "tukio la uhalifu halijaanzishwa", na "mtu hajahusika katika kutekeleza uhalifu". Walakini, sababu mbili za kwanza ambazo zinaweza kuwa katika uamuzi wa kuachiliwa kwa jury, ingawa zimeundwa kwa njia tofauti, lakini zinafanana, mtawaliwa - kutofaulu kubaini tukio la uhalifu na kutohusika kwa mshtakiwa katika tume. uhalifu, kwa hiyo, wakati wa kutoa kuachiliwa kwa msingi wa uamuzi huo, hakimu lazima akataa kukidhi dai. Ikiwa uamuzi wa jury ni kwamba mshtakiwa hana hatia ya kufanya kitendo kilichoshtakiwa, hakimu huacha dai la madai bila kuzingatia, kwa kuwa neno "hana hatia" katika muktadha huu linamaanisha kwamba mshtakiwa, kwa maoni ya jury, alitenda kosa. tenda, lakini ulifanya bila hatia, yaani .e. bila nia au kwa uzembe. Walakini, katika sheria ya kiraia dhana ya hatia inatofautiana sana na sheria ya jinai (Sehemu ya 1), ikiwa ni pamoja na ishara kama vile kuonyesha uangalifu na busara, ambayo ilihitajika kutoka kwa mtu katika hali hizi, na kuchukua hatua zote kwa ajili ya kutimiza wajibu. Kwa hivyo, kile ambacho sio uzembe katika sheria ya jinai kinaweza kuonekana kama hicho katika sheria ya kiraia. Kwa kuongeza, katika sheria ya kiraia, katika idadi ya kesi dhima bila kosa inaruhusiwa (madhara yanayosababishwa na chanzo cha hatari iliyoongezeka, nk). Kwa hivyo, ikiwa mshtakiwa ameachiliwa katika kesi ya jury kwa msingi wa "hana hatia," mlalamishi anabaki na nafasi ya kurejesha uharibifu katika kesi za madai.

3. Kukomesha kesi ya jinai kwa misingi ya kifungu cha 1, sehemu ya 1, sanaa. 24 na aya ya 1, sehemu ya 1, sanaa. 27, iliyorejelewa katika sehemu ya 2 ya kifungu hiki, ni kusitishwa kwa kesi na mahakama katika jaribio ikiwa mwendesha mashtaka atakataa kuunga mkono mashtaka kwa misingi hii (Sehemu ya 7 ya Kifungu cha 246, Kifungu cha 249). Katika kesi hizi, mahakama pia inakataa kukidhi madai ya madai.

1) jina la mwisho, jina la kwanza na patronymic ya mshtakiwa;

2) uamuzi wa kupata mshtakiwa hana hatia na sababu za kuachiliwa kwake;

3) uamuzi wa kufuta hatua ya kuzuia, ikiwa ilichaguliwa;

4) uamuzi wa kufuta hatua za kuhakikisha kukamatwa kwa mali, pamoja na hatua za kuhakikisha fidia kwa madhara, ikiwa hatua hizo zilichukuliwa;

5) maelezo ya utaratibu wa fidia kwa uharibifu unaohusishwa na mashtaka ya jinai.

1. Wakati wa kuachilia, kutoa azimio au uamuzi wa kusitisha kesi ya jinai kwa misingi iliyoainishwa katika aya ya 1 ya sehemu ya kwanza ya Ibara ya 24 na aya ya 1 ya sehemu ya kwanza ya Ibara ya 27 ya Kanuni hii, mahakama itakataa kukidhi madai ya madai. dai. Katika kesi nyingine, mahakama huacha madai ya madai bila kuzingatia. Kuacha madai ya kiraia bila kuzingatiwa na mahakama hakuzuii kufungua kwake na kuzingatia katika kesi za madai.
2. Katika tukio la kuachiliwa, uamuzi au uamuzi wa kusitisha mashtaka ya jinai kwa misingi iliyoainishwa katika aya ya 1 ya sehemu ya kwanza ya Kifungu cha 27 cha Kanuni hii, na pia katika kesi zingine wakati mtu anayepaswa kuletwa kama mtuhumiwa ikibainika, mahakama huamua juu ya suala la kupeleka chombo cha upelelezi au mkuu wa chombo cha uchunguzi wa kesi ya jinai kufanya upelelezi wa awali na kubaini mtu anayepaswa kuletwa kuwa ni mshitakiwa.

(Sehemu ya tatu ilianzishwa na Sheria ya Shirikisho Na. 92-FZ ya Julai 4, 2003, kama ilivyorekebishwa. Sheria ya Shirikisho tarehe 06/05/2007 N 87-FZ)

Maoni juu ya Kifungu cha 306 cha Kanuni ya Utaratibu wa Jinai wa Shirikisho la Urusi

1. Uamuzi wa kumwachilia huru mshtakiwa, ambayo ni msingi wa sehemu ya kazi na kuachiliwa kwa jumla, lazima iwe na sio tu jina la mwisho, jina la kwanza, jina la mshtakiwa na neno kuu (uamuzi) "kujiachilia" yenyewe, lakini. pia uundaji kamili wa kisheria wa shtaka ambalo aliachilia (kwa mfano, kwa mashtaka ya kusababisha madhara mabaya ya mwili kwa makusudi, na kusababisha kifo cha mwathirika kwa uzembe, yaani, uhalifu uliotolewa katika sehemu ya nne ya Ibara ya 111 ya Jinai. Kanuni), na msingi wa kuachiliwa ni kushindwa kubainisha tukio la uhalifu; kutokuwepo kwa corpus delicti katika kitendo cha mshtakiwa; kushindwa kuthibitisha ushiriki wa mshtakiwa katika kutenda uhalifu.
2. Dalili ya msingi maalum wa kuachiliwa kwa mshtakiwa ni muhimu kutoka kwa mtazamo wa maslahi ya mtu huyu. Licha ya ukweli kwamba kuachiliwa kwa msingi wowote kunamaanisha ukarabati wa mahakama ya mshtakiwa na kwa maana hii ni sawa kabisa, kwa namna fulani hali zote tatu ni tofauti. Kuachiliwa kwa msingi wa kutokuwepo kwa uhalifu ni vyema kwa sababu kuachiliwa kwa sababu ya kutokuwepo kwa uhalifu kunaacha uwezekano wa kurejesha mali katika kesi ya madai.
3. Muhimu sawa ni dalili ya wazi katika sehemu ya uendeshaji ya kuachiliwa kwa malipo ambayo mshtakiwa anaachiliwa. Uwepo wa hukumu juu ya shtaka sawa (wote mashtaka na kuachiliwa) ambayo imeingia katika nguvu ya kisheria hutumika kama hali isiyojumuisha kesi katika kesi mpya ya jinai: kesi kama hiyo haiwezi kuanzishwa, na kesi iliyoanzishwa inaweza kusitishwa.
4. Kuhusiana na mtu aliyeachiliwa, wala hatua ya kuzuia au kukamata mali iliyochukuliwa ili kuhakikisha uwezekano wa kunyang'anywa mali ya mtu aliyehukumiwa inaweza kuendelea kutumika. Wanakabiliwa na kughairiwa, ambayo lazima ionyeshwa katika sehemu ya uendeshaji ya kuachiliwa. Lini iliyowekwa kwenye mali ili kupata dai la kiraia lazima pia iondolewe, ingawa kunaweza kuwa na sababu za kiraia za uharibifu. Hakuna hatua moja ya kulazimishwa iliyochukuliwa katika kesi ya jinai inaweza kubaki katika athari baada ya kukamilika kwa mchakato wa uhalifu na ukarabati wa mshtakiwa.
5. Sehemu ya kifungu cha tatu cha maoni hutoa kesi pekee wakati, kwa kuzingatia matokeo ya kuzingatia kesi ya jinai kwa uhalali wake, inaweza kutumwa kwa uchunguzi wa ziada. Hii hutokea ikiwa mshtakiwa ataachiliwa kwa sababu ya kutohusika katika utendaji wa uhalifu. Uhalifu, ukweli ambao umeanzishwa, bado haujatatuliwa. Kesi ya jinai hutumwa na chombo cha mashtaka ya jinai ili kutambua mtu aliyefanya uhalifu na kumleta kwenye jukumu la jinai. Wakati huo huo, maneno yaliyomo hapa, kulingana na ambayo hoja hiyo hiyo inapokelewa katika kesi ya jinai "pia katika kesi nyingine wakati mtu atakayeletwa kama mshtakiwa hajatambuliwa," hawezi kuelezewa. Haiwezekani kueleza ni nani aliyehukumiwa na mahakama kwa uhalifu ambao haujatatuliwa.