I begynnelsen av 2012 på siden Cornell University Vår artikkel om simulering av relativistisk tid og kinematiske effekter av STR ble publisert. Et år før dette internasjonal konferanse PIERS i Marrakesh (Marokko) ga vi en rapport om samme tema. I 2012, utgitt av E-book Partnership elektronisk variant bøkene "En underholdende simulering av den spesielle relativitetsteorien ved bruk av metoder for klassisk fysikk" om engelske språk, og URSS-forlaget ga ut boken «Underholdende imitasjon av den spesielle relativitetsteorien ved bruk av klassisk fysikk» på russisk. Rapporten vil bli viet simuleringen beskrevet i vår bok. Boken undersøker oppførselen til objekter som, som beveger seg sakte, likevel oppfører seg i henhold til lover som ligner på lovene spesiell teori relativt. Med elementære midler klassisk fysikk relativistisk tid og relativistiske effekter av Einsteins spesielle relativitetsteori er simulert - Lorentz-sammentrekning, tidsutvidelse, relativistiske Doppler-effekter, Skobeltsyn-Bell-effekt, relativistisk tillegg hastigheter Lorentz-transformasjoner oppnås. Måter å simulere firedimensjonal rom-tid er vist. Simuleringen demonstrerer tydelig enkelheten og den "jordnære" naturen til den spesielle relativitetsteorien. Fra simuleringen som gir Lorentz transformasjoner, følger det at denne modellen kan bruke "firedimensjonal formalisme", som ikke er forskjellig fra Minkowski-formalismen. De. den mest primitive modellen fører til muligheten for å beskrive "handlingsprinsippet" til denne modellen i firedimensjonal rom-tid. Etter utgivelsen av bøkene oppdaget vi at ved å tydeliggjøre definisjonen av begrepet simulert tid og introdusere visse forhold, introduserte vi kunstig inn i tidligere arbeider vannscooterens maksimale hastighet fremstår som en naturlig konsekvens av disse forholdene. De. hastigheten til båtene i den simulerte tiden blir begrensende «i seg selv». Dette oppnår en imitasjon av den begrensende karakteren og konstansen til signalhastigheten (lyshastigheten), som også vil bli diskutert i rapporten.
| Om boken | |||
| Fra forfatterne | |||
| Essensen av imitasjon i korte trekk | |||
| Introduksjon | |||
| JEG. Gjenstander og prinsippet om imitasjon | |||
| II. Teknisk utstyr på lektere. hovedoppgaven tekniske midler | |||
| III. Symmetri av registrering fra en stasjonær og fra en bevegelig lekter prosessene med sand som kommer inn i lektene | |||
| IV. Simulering av tid på individuelle lektere. Vanlige og simulerte tider | |||
| V. Simulering av Lorentziansk reduksjon av avstand mellom bevegelige elementer | |||
| VI. Gruppeklokkesynkronisering R Og R" | |||
| VII. Simulering av symmetri av relativistiske effekter | |||
| VIII. Hastighetstillegg | |||
| IX. Simulering av de enkleste effektene av ikke-treghetslegemer | |||
| X. Simulert "rom-tid" | |||
| Vedlegg 1. Direkte sammenligning av sandlastingshastigheter på lektere | |||
| Vedlegg 2. Dopplereffekt i direkte sammenligning av sandlastehastigheter på lektere | |||
| Vedlegg 3. En analog av tvillingparadokset i en direkte sammenligning av sandlastehastigheter på lektere | |||
| Vedlegg 4. Simulering av Doppler-effekten ved hjelp av simulert tid | |||
| Konklusjon | |||
| Litteratur | |||
Dedikert til Einsteins spesielle relativitetsteori og dens anvendelser et stort nummer av bøker, brosjyrer og artikler av ham selv ulike nivåer- fra strenge, ekstremt matematiserte og beregnet på spesialister med en smal profil til populærvitenskap. Mange av de populære bøkene om spesiell relativitet er skrevet i en underholdende form, ved å bruke eksempler på Einsteins tog eller raketter som raser i forhold til hverandre i underlyshastigheter og befolket av kvikke observatører. Denne formen er mulig på grunn av det faktum at til tross for all kompleksiteten til selve den spesielle relativitetsteorien og dens anvendelser, er dens primære grunnlag og prinsipper ekstremt enkle og klare. Enkelheten og klarheten i grunnlaget for den spesielle relativitetsteorien ble årsaken til at ikke-spesialister sluttet seg til diskusjonen om problemer som faktisk eksisterer i den spesielle relativitetsteorien, som som regel er av fortolkende og terminologisk karakter. Og hvis spesialister for eksempel ikke reiser spørsmålet om gyldigheten av Lorentz-transformasjonene i det hele tatt, har Lorentz-transformasjonene i praksis bekreftet deres gyldighet ikke bare i teoretisk fysikk, men også i ingeniørberegninger - så er det blant ikke-spesialister mange mennesker som er klare til å stille spørsmål ved gyldigheten av både Lorentz-transformasjonene og bestemmelsene som følger av dem om Lorentz-sammentrekning og tidsdilatasjon. Det siste ville ikke vært nevneverdig (i et demokratisk samfunn har alle rett til å velge et trosobjekt) dersom ikke skepsis i betraktningen av relativistisk kinematikk hadde trengt inn i metodologiske materialer som hevder å være seriøse. Et eksempel på dette er "Anbefalinger for presentasjon av SRT som tar hensyn til kravene i standarden", lagt ut på Internett på nettstedet "Fysikk" til den pedagogiske og metodiske avisen til forlaget "First of September". Anbefalingene nevner først at "spørsmålet om å måle lengden på en bevegelig kropp ikke er lett," nevner deretter effekten av visuell bevaring av formen til en ball oppdaget "50 år etter Einsteins død." ulike systemer telling og til slutt, tatt i betraktning denne effekten, konkluderes det at "den eneste riktige, etter vår mening, løsningen i en slik situasjon er å nekte å presentere dette problemet og alle oppgavene knyttet til det." Deretter kommer bemerkningen: "Det skal bemerkes at vi ikke er klar over noen direkte anvendelse av formelen [formelen] i praksis."
Samtidig er det ingen motsetning mellom effekten av visuell bevaring av ballens form og Lorentz-sammentrekningen. Denne effekten er velkjent for spesialister og er kjent som Terrell-Penrose-effekten. Dessuten ble den visuelle bevaringen av ballens form teoretisk forutsagt (effekten ble ikke observert eksperimentelt) under hensyntagen til den metrologiske Lorentz-kontraksjonen, dvs. tar hensyn til effekten som følger av Lorentz-transformasjonene.
I denne forbindelse er boken av V.N. Matveev og O.V. Siden den er underholdende i sjangeren, skiller den seg fra mange bøker av denne typen ved at den ikke tar hensyn til de kinematiske effektene av SRT selv, men lignende effekter, modellert av forfatterne ved å bruke eksemplet med grupper av lektere som er i ro og beveger seg på overflaten av vannet med de "terrestriske effektene" som er kjent for oss. På grunn av sin underholdende karakter er boken først og fremst ment for de som etter å ha fått kunnskap fra populærlitteraturen oppfattet relativistiske fenomener som nærmest mystiske og utenfor rammen av våre jordiske ideer om materiell verden. Brosjyren bringer så å si fantasyelskere ned fra himmelen til den syndige jorden. Ved å presentere materialet forlot forfatterne bruken av teknikker med observatører, og erstattet sistnevnte med instrumenter ( tekniske midler). Denne teknikken tillot oss å redusere flekken av subjektivitet som finnes i publikasjoner ved å bruke observatører. Den samme teknikken gjorde det mulig å simulere relativistisk tid, på skalaen som simuleringsenheter fungerer og observatører i prinsippet ikke kan operere.
Boken vil være interessant for et bredt spekter av lesere. Muligheten for å simulere de grunnleggende kinematiske fenomenene i relativistisk mekanikk i et medium, vist i boken, bør ikke korreleres med eksistensen av et verdensmiljø. For det første er denne muligheten i samsvar med den formelle identiteten til de lorentziske og einsteinske bildene av verden, kjent for spesialister, og for det andre beskrevet i denne boken simulering dekker bare en liten brøkdel av fenomenene som vurderes i den spesielle relativitetsteorien og strekker seg ikke til for eksempel dynamikk og elektrodynamikk.
Doktor i fysikalske og matematiske vitenskaper, professor
A.A.Rukhadze,
vinner av statspriser
og Lomonosov-prisen 1. grad,
Æret vitenskapsmann fra Russland
Moskva, juni 2011
I Sovjet vitenskapelig litteratur problemet med klokkesynkronisering, hvis nevnt, var i generelt. I populære artikler, og i spesialisert litteratur Dette sentrale problemet i hele Einsteins spesielle relativitetsteori (SRT) fikk ubetydelig oppmerksomhet. Tilsynelatende, på grunn av dette, innser mange i Russland i dag, kanskje "av treghet", enten ikke viktigheten av spørsmålet om klokkesynkronisering, eller er generelt ekstremt dårlig informert om essensen. En av oss tok bokstavelig talt frem en mer eller mindre detaljert beskrivelse av synkroniseringsproblemet fra en haug med litteratur på 60- og 70-tallet av forrige århundre. Dette var separate artikler, Marders populære bok «The Clock Paradox» og A.A. Tyapkins artikkel i UFN.
Problemet med klokkesynkronisering er bruken i SRT for å synkronisere klokker med prinsippet om lik lyshastighet i motsatte retninger, mens det er fundamentalt umulig å verifisere denne likheten eksperimentelt. Å måle lysets hastighet fra et punkt EN nøyaktig I, og så fra poenget I nøyaktig EN og sammenligne disse hastighetene, må du ha på punkter EN Og I synkroniserte klokker. Synkroniser imidlertid klokker på punkter EN Og I På Einsteins vis er det umulig å gjøre annet enn å anta, selv før man måler disse hastighetene, at disse hastighetene er like. Naturligvis, etter å ha implementert denne forutsetningen, blir de like når det gjelder måleresultater.
Det er umulig å måle hastighet uten å synkronisere et par klokker på et punkt EN, og deretter flytte noen av dem til poenget I, siden resultatet av synkronisering og måling av lyshastighetene v Et band v BA henholdsvis fra punktet EN nøyaktig I og omvendt viser seg å avhenge av hastigheten som klokken transporteres med fra ett punkt til et annet. Hvis, ved synkronisering av klokker ved hjelp av overføringsmetoden, de transporterte klokkene inn forskjellige saker Overfør fra i forskjellige hastigheter, deretter resultatene av hastighetsmålingen v Et band v BA vil være forskjellig i ulike tilfeller. For eksempel etter overføring av timer fra EN V I ved en hastighet nær lysets hastighet, den påfølgende målte hastigheten v AB vil være vilkårlig stor, og hastigheten v VA er så nært du vil c/2. Med slik synkronisering kommer lys nesten umiddelbart fra et punkt EN nøyaktig I, men den går tilbake dobbelt så sakte som vanlig. Ved svært lav hastighet overføring v Et band v VA vil være lik hverandre.
Så hva er den "riktige" klokkeoverføringshastigheten? Dette spørsmålet kan ikke besvares, og spesielt av denne grunn, klokkesynkronisering i forskjellige punkter plass utføres i bensinstasjonen av lyssignaler, og ikke ved å flytte dem fra ett punkt til et annet. Likheten mellom lyshastighetene i motsatte retninger virker for mange i dag å være et åpenbart "faktum", men det er ingen grunn til å foretrekke på forhånd langsom transport av klokker fremfor rask transport.
Det skal bemerkes at i praksis er problemet med lysets hastighet i én retning ikke presserende, siden målinger av lysets hastighet i virkeligheten gjøres ved hjelp av en enkelt klokke og et speil. Med denne metoden måler denne enkeltklokken tidsintervallet mellom sending lys puls til speilet og mottar pulsen som returnerte etter refleksjon fra speilet inn Utgangspunktet. Hastigheten måles med to ganger avstanden mellom klokken og speilet og tiden det tar lyset å reise frem og tilbake. Hastigheten målt på denne måten er strengt tatt gjennomsnittsfarten på vei dit og tilbake - tross alt er det kanskje ikke farten dit lik hastighet tilbake. Likheten mellom denne gjennomsnittlige hastigheten til en konstant c er et eksperimentelt faktum.
Det er ingen klokkesynkroniseringsproblemer ved måling av gjennomsnittshastighet. Uansett hvordan vi synkroniserer den andre klokken, målt uten forutsetninger gjennomsnittshastighet lys på vei dit og tilbake ville være lik konstant c. Dette er åpenbart, siden resultatet av eksperimentet ikke er avhengig av klokkeavlesningene på punktet I, heller ikke fra selve nærværet av dem der.
Det sies ofte at lysets hastighet i én retning ble målt av Roemer. Merkelig nok er Roemers hastighet også en hastighet oppnådd under den implisitte antakelsen om likhet mellom lyshastighetene i motsatt retning. Faktum er at Roemer og Cassini diskuterte bevegelsen til Jupiters satellitter, bevisst forutsatt at observatørers rom er isotropisk. Det faktum at Roemer faktisk målte lysets hastighet, implisitt gjorde antagelsen om at lysets hastighet var lik frem og tilbake, ble vist av den australske fysikeren Karlov.
Antakelsen om at lysets hastighet er lik fra EN V B hastighet fra B V EN ble vurdert av Poincaré, og det var denne antakelsen som ble hovedpostulatet i Einsteins artikkel fra 1905, selv om det ikke er presentert som et postulat, men som en "definisjon" som går foran Einsteins to prinsipper, som ofte kalles postulater. I et senere arbeid kalte Einstein denne "definisjonen" en antagelse, og bemerket at den ikke bare gjelder lysets hastighet, men også hastighet generelt. I dette verket skrev Einstein: «Men hvis hastighet, spesielt lysets hastighet, er fundamentalt umulig å måle uten vilkårlige forutsetninger, så har vi rett til å gjøre vilkårlige antagelser om lysets hastighet av forplantning av lys i tomhet fra et punkt EN nøyaktig B lik lyshastigheten som passerer fra B V EN"Riktig nok, i motsetning til Poincaré, som holdt seg til et konvensjonalistisk synspunkt, var Einstein, som nevner umuligheten av å måle hastighet i én retning uten vilkårlige forutsetninger, tilbøyelig til å betrakte den vilkårlige antakelsen om ulikhet i lyshastigheten i motsatte retninger som unaturlig og " ekstremt usannsynlig."
Det sies ofte at likheten i hastigheter frem og tilbake er åpenbar, siden rommet er isotropt, og ulikheten ikke er åpenbar. Dette er feil. Hva lyset trenger for å bevege seg fra et punkt EN nøyaktig I tar lengre tid enn å flytte fra B V EN, også åpenbart hvis for eksempel peker EN er i hekken, og poenget I i nesen til et romskip som beveger seg i forhold til oss, og vi, ikke fra innsiden, men fra utsiden, overvåker prosessen med lysets bevegelse fra EN V I og tilbake. Både likhet og ulikhet i tider med lysutbredelse fra et punkt EN nøyaktig I av et gitt skip og vice versa kan i prinsippet detekteres fra mange andre referanserammer som beveger seg i forhold til en gitt ramme, selv om klokkene til disse systemene er synkronisert på en einsteinsk måte. Så på hvilket grunnlag utføres klokkesynkroniseringen i skipet uten å ta hensyn til de objektive resultatene av å observere oppførselen til lys inne i skipet, hentet fra forskjellige referansesystemer utenfor skipet?
På 60- og 70-tallet av forrige århundre var det i abstrakte tidsskrifter ofte referanser til utenlandske verk, som vurderte varianter av den spesielle relativitetsteorien, basert på antakelsen om ulikhet i lysets hastighet i motsatte retninger. Disse alternativene ble kalt e-SRT og beskrevet på en konsistent måte alt som er beskrevet av SRT. Riktignok var de fleste av dem mer "tunge" og mindre praktiske enn Einsteins versjon, siden de brøt med kravet om uforanderligheten til den matematiske formen for å skrive lover i forskjellige referansesystemer. De fleste av verkene til disse forfatterne var ikke rettet mot Einsteins versjon, men viste konsistensen til den ukonvensjonelle tilnærmingen. Forfatterne av disse verkene forsøkte, ved å krenke den matematiske skjønnheten til STR, å avsløre dets fysiske innhold og løse mysteriet med lysets hastighet i én retning. Hvorfor tillater ikke naturen oss å måle lysets hastighet i én retning uten vilkårlige forutsetninger! Er dette en tilfeldighet eller noe dypere? Utviklerne av alternative teorier har ikke gitt svar på dette spørsmålet.
En av forfatterne av denne brosjyren prøvde å svare på disse spørsmålene. I 2000 skrev han boken "I det tredje årtusen uten fysisk relativitet?", utgitt samme år av CheRo-forlaget. I boken, på prinsippet om likhet av forutsetninger om likhet og ulikhet i lyshastigheten i motsatte retninger, foreslås en måte å løse problemet med synkronisering og det relaterte problemet med avhengighet av dimensjonene som er iboende i selve kroppen. fysiske mengder kropper fra referansesystemer.
Løsningen på problemet med relativistiske størrelser ble utført ved å tydeliggjøre begrepet "objekt" og vurdere et objekt som et sett med underobjekter (objekter med høyere grad av spesifisitet), som hver ikke har relative, men absolutte størrelser. Eksistensen av slike delobjekter skyldes relativiteten til samtidighet.
Klargjøring av konseptet " fysisk objekt" viser seg å være tilstrekkelig til å bli kvitt relativiteten til størrelsene på fysiske mengder uten å involvere en valgt referanseramme eller verdensmiljøet. Av denne grunn anså forfatteren spørsmålet (i det minste for seg selv) som løst, og en appell til verdensmiljøet var unødvendig Og løsningen viste seg å være enda mer uventet, som vi kom til i prosessen med vår samarbeid om utviklingen av tilnærmingen beskrevet i boken "Into the third millennium without physical relativity?" Vi oppdaget muligheten for å modellere relativistiske effekter ved å bruke de enkleste metodene fra klassisk fysikk før Einstein ved å bruke eksemplet med bevegelse av objekter i et materiellt miljø. Samtidig trengte vi for modellering ikke å vurdere bevegelse ved hastigheter som kan sammenlignes med lysets hastighet. I modellen kommer effektene tydelig til uttrykk ved vanlige "jordiske" hastigheter som vi håndterer i vår Hverdagen. Muligheten for å modellere effektene av STR med involvering av miljøet og fraværet av slike modeller i andre alternativer får oss til å ta et nytt blikk på det gamle og tilsynelatende en gang for alle løste problemet med eksistensen av verdensmiljøet.
Brosjyren du holder i hendene beskriver en teoretisk modell av SRT, som vi også kaller en simulering av SRT. Brosjyren er en del av en bok som vi forventer å skrive og gi ut i nær fremtid. I brosjyren bruker du eksemplet med folk som svømmer i normal hastighet i vannmiljø lektere, skyttelbusser og båter simuleres av Einsteins bensinstasjon. For å simulere det trengte vi ikke noe annet enn de mest grunnleggende reglene for klassisk fysikk. Vi håper at du etter å ha lest brosjyren vil se hvor enkelt grunnlaget for teorien, nå kalt SRT, er. Etter dette, vil du ikke komme til konklusjonen om den kunstige naturen til den åpne firedimensjonale matematiske overbygningen som pryder dette primitivt enkle fundamentet? Tiden vil vise.
Vi viser ikke i brosjyren alle våre hensyn som førte oss til konstruksjonen av simuleringen omtalt i boken. Vi vil imidlertid merke oss at imitasjonen ikke er bygget på fiksjon for fiksjonens skyld, men på våre ideer om hvordan interaksjoner oppstår i den materielle verden, hvis elementer ikke er forbundet med hverandre av annet enn interaksjoner gjennom "tomhet."
Brosjyren inneholder en introduksjon, hoveddel, søknader og konklusjon. I tillegg inkluderte vi i brosjyren et kapittel «Kjernen i imitasjon i korte trekk», som vi plasserte før introduksjonen. Dette kapitlet er rettet til spesialister og trente lesere som er i stand til å forstå essensen av imitasjon ved å Kort beskrivelse. Mindre avanserte lesere bør hoppe over dette kapittelet og henvise til påfølgende materiale. Ved første lesing trenger du ikke å referere til vedleggsmaterialet. I fremtiden vil leseren enten uavhengig kunne verifisere uttalelsene i hoveddelen uten detaljerte forklaringer(dette er ikke vanskelig å gjøre), eller referer til applikasjonene.
Vadim Nikolaevich MATVEEVHan ble uteksaminert fra Leningrad Electrotechnical Institute i 1965. I mer enn 30 år var han engasjert i forskningsaktiviteter og utvikling av prinsippene for fysisk fotografering (elektrofotografi). Veiledet forskningsarbeid; vært med på å lage elektrofotografiske maskiner (kopimaskiner) og systemer. Han var sjefdesigneren for det første elektrofotografiske fargekopieringsapparatet i småformat i USSR. Han er forfatter av en rekke verk og mer enn to dusin oppfinnelser innen elektrofotografi.
Oleg Vadimovich MATVEEV
Uteksaminert fra Vilnius teknisk universitet hovedfag i elektrisk drift og automasjon av industrielle installasjoner og teknologiske komplekser" i 1993. En av grunnleggerne og hovedaksjonæren (frem til 2011 - direktør) i selskapet "Sinerta LDC", som spesialiserer seg på behandling og gjenvinning av patroner for kopimaskiner og skrivere.
I denne boken, i en underholdende form, simuleres relativistisk tid og de relativistiske effektene av Einsteins spesielle relativitetsteori ved å bruke de elementære virkemidlene i klassisk fysikk --- Lorentz-sammentrekning, tidsutvidelse, relativistiske Doppler-effekter, Skobeltsyn--Bell-effekten, relativistisk addisjon av hastigheter. Lorentz-transformasjoner er avledet. Måter å simulere firedimensjonal rom-tid er vist.
Boken henvender seg til et bredt spekter av lesere --- fra skolebarn som ikke er likegyldige til fysikk til spesialister som er involvert i eller interessert i å modellere og tolke de kinematiske effektene av den spesielle relativitetsteorien.
Om boken
Et stort antall bøker, brosjyrer og artikler på ulike nivåer er viet Einsteins spesielle relativitetsteori og dens anvendelser – fra strenge, ekstremt matematiske og beregnet på spesialister med en snever profil til populærvitenskap. Mange av de populære bøkene om spesiell relativitet er skrevet i en underholdende form, ved å bruke eksempler på Einsteins tog eller raketter som raser i forhold til hverandre i underlyshastigheter og befolket av kvikke observatører. Denne formen er mulig på grunn av det faktum at til tross for all kompleksiteten til selve den spesielle relativitetsteorien og dens anvendelser, er dens primære grunnlag og prinsipper ekstremt enkle og klare. Enkelheten og klarheten i grunnlaget for den spesielle relativitetsteorien ble årsaken til at ikke-spesialister sluttet seg til diskusjonen om problemer som faktisk eksisterer i den spesielle relativitetsteorien, som som regel er av fortolkende og terminologisk karakter. Og hvis for eksempel spesialister ikke reiser spørsmålet om gyldigheten av Lorentz-transformasjonene i det hele tatt - Lorentz-transformasjonene har i praksis bekreftet deres gyldighet ikke bare i teoretisk fysikk, men også i ingeniørberegninger - så er det blant ikke-spesialister. mange mennesker som er klare til å stille spørsmål ved gyldigheten av transformasjonene Lorentz, og følgende bestemmelser om Lorentz sammentrekning og tidsutvidelse. Sistnevnte ville ikke vært nevneverdig (i et demokratisk samfunn har alle rett til å velge et trosobjekt) dersom skepsisen i betraktningen av relativistisk kinematikk ikke hadde trengt inn i undervisningsmateriell hevder å være seriøs. Et eksempel på dette er "Anbefalinger for presentasjon av SRT som tar hensyn til kravene i standarden", lagt ut på Internett på nettstedet "Fysikk" til den pedagogiske og metodiske avisen til forlaget "First of September". Anbefalingene bemerker først at "spørsmålet om å måle lengden på en bevegelig kropp ikke er lett," så er effekten av visuell bevaring av formen til en ball i forskjellige referansesystemer, oppdaget "50 år etter Einsteins død," er nevnt, og til slutt, tatt i betraktning denne effekten, konkluderes det med at "den eneste Den riktige løsningen, etter vår mening, i en slik situasjon er å nekte å presentere dette problemet og alle relaterte oppgaver." Deretter kommer bemerkningen: "Det skal bemerkes at vi ikke er klar over noen direkte anvendelse av formelen [formelen] i praksis."
Samtidig er det ingen motsetning mellom effekten av visuell bevaring av ballens form og Lorentz-sammentrekningen. Denne effekten er velkjent for spesialister og er kjent som Terrell-Penrose-effekten. Dessuten ble den visuelle bevaringen av ballens form teoretisk forutsagt (effekten ble ikke observert eksperimentelt) under hensyntagen til den metrologiske Lorentz-kontraksjonen, dvs. Tar i betraktning effekten som følger av Lorentz-transformasjonene.
I denne forbindelse er boken av V.N. Matveev og O.V. Siden den er underholdende i sjangeren, skiller den seg fra mange bøker av denne typen ved at den ikke tar hensyn til de kinematiske effektene av SRT selv, men lignende effekter, modellert av forfatterne ved å bruke eksemplet med grupper av lektere som er i ro og beveger seg på overflaten av vannet med de "terrestriske effektene" som er kjent for oss. På grunn av sin underholdende natur er boken først og fremst ment for de som etter å ha fått kunnskap fra populærlitteraturen oppfattet relativistiske fenomener som nærmest mystiske og utenfor rammen av våre jordiske ideer om den materielle verden. Brosjyren bringer så å si fantasyelskere ned fra himmelen til den syndige jorden. Ved å presentere materialet forlot forfatterne bruken av teknikker med observatører, og erstattet sistnevnte med enheter (tekniske midler). Denne teknikken tillot oss å redusere flekken av subjektivitet som finnes i publikasjoner ved å bruke observatører. Den samme teknikken gjorde det mulig å simulere relativistisk tid, på skalaen som simuleringsenheter fungerer og observatører i prinsippet ikke kan operere.
Boken vil være interessant for et bredt spekter av lesere. Muligheten for å simulere de grunnleggende kinematiske fenomenene i relativistisk mekanikk i et medium, vist i boken, bør ikke korreleres med eksistensen av et verdensmiljø. For det første er denne muligheten i samsvar med den formelle identiteten til de lorentziske og einsteinske bildene av verden, kjent for spesialister, og for det andre dekker simuleringen beskrevet i denne boken bare en liten brøkdel av fenomenene som vurderes i den spesielle relativitetsteorien og gjør ikke utvide for eksempel til dynamikk og elektrodynamikk .
Doktor i fysikalske og matematiske vitenskaper, professor
A.A.Rukhadze,
vinner av statspriser
og Lomonosov-prisen 1. grad,
Æret vitenskapsmann fra Russland
Utgave: omslag.
Parametere: format: 60x90/16, 114 sider.