I 1917-1918 skjedde det mange store endringer på det verdenspolitiske kartet. Abdikasjonen av tronen til Nicholas II og det som fulgte noen måneder senere førte til kollapsen av det russiske imperiet og dannelsen av nasjonalstater på ruinene. Også på dette tidspunktet delte Østerrike-Ungarn seg. Første verdenskrig hadde så katastrofale resultater at sammenbruddet av store multinasjonale stater er den letteste av konsekvensene.
Periodiseringen av de historiske stadiene av utviklingen av territoriene som ble dannet etter sammenbruddet av det russiske imperiet har alltid forårsaket kontrovers. La oss for eksempel ta det velkjente begrepet "Sovjet-Russland". Individuelle grupper av historikere skiller eksistensårene til en slik stat eller territoriell-geografisk forening på forskjellige måter.
Noen mener at en stat kalt Sovjet-Russland eksisterte fra oktober 1917 til desember 1922. Hva er deres resonnement? Fram til oktober 1917 hadde landet en provisorisk regjering, så skjedde det en revolusjon og bolsjevikene kom til makten. Femårsperioden fram til 1922 var tidspunktet for dannelsen av en ny storstat. 30. desember 1922 ble lovlig formalisert gjennom vedtakelsen av Grunnloven.
Den andre gruppen av historikere uttrykker den oppfatning at Russland under sovjetmaktens år er et konsept som dekker hele den historiske perioden fra revolusjonen til 1991. Hvorfor? Det antas at Sovjet-Russland, hvis eksistens fortsatt forårsaker kontrovers blant historikere, er det samme monarkiet som samlet etnisk fremmede territorier rundt seg.
i Russland fra 1917 til 1922
Denne tiden kan kalles en av de mest urolige i historien til den østslaviske regionen. Politisk er det full usikkerhet, for borgerkrigen har fortsatt i alle disse årene. Tilhengere av forskjellige politiske ideer deltok i konfrontasjonen: "røde" (kommunister, proletarisk bevegelse, hærens enhet Red Army), "White Guards" (tilhengere av den monarkistiske reaksjonen, hæren til general Denikin og andre militære ledere), "anarkister" (Nestor Makhnos bevegelse). Makhnovistene kjempet selvfølgelig mer på territoriet til det som nå er Ukraina, men innflytelsen fra ideene deres utvidet seg til Russland selv. Den politiske konfrontasjonen ble ledsaget av alvorlige militære sammenstøt som ødela menneskelige ressurser og ødela statens økonomi.
Utviklingen av økonomien, eller rettere sagt dens fullstendige fravær, var direkte relatert til krigstiden. Etter sammenbruddet av monarkiet og den påfølgende krigen ble mange bedrifter ødelagt. I tillegg, siden 1919, har medlemmer av CPSU implementert politikken med krigskommunisme og overskuddsbevilgning. Hva betydde dette? Den fullstendige avviklingen av vare-pengeforhold, nasjonalisering av industrianlegg og ekspropriering av kornreserver fra bønder ble utført. For manglende levering av korn, kunne vanlige hærenheter bringes inn i landsbyen. Det er tydelig hvordan dette truet sivile...
USSR som en statlig enhet
Sovjet-Russland - hvilke år? Historikere har ikke nådd en konsensus om dette spørsmålet, men det kan bare kalles en utviklingsland etter dannelsen av USSR. Da ble en ny økonomisk politikk innført. Det kan selvfølgelig ikke sies at velferden til befolkningen har økt merkbart, men hovedsaken er at krigen er over, og stabiliteten har endelig hersket i landet.
Sovjetunionen ble dannet som en alliert makt. En avtale ble undertegnet mellom grunnleggerstatene til unionen, hvor deltakerne var RSFSR, Ukraina, Hviterussland og den transkaukasiske sosialistiske republikken. I offentlig forvaltning prinsippet om forening av makt ble visuelt implementert (ingen inndeling i lovgivende og utøvende).
De første årene ble det dannet en helt ny type styrende organer. De viktigste var kollegiale institusjoner - Råd, som fantes både i sentrum og lokalt. Rådene inkluderte representanter for store offentlige organisasjoner - fagforeninger, fabrikkutvalg. Hovedsaken i hierarkiet av styrende organer var den all-russiske sovjetkongressen. Han jobbet selvfølgelig ikke hele tiden. På et tidspunkt da det ikke var noen kongresser, ble dens funksjoner tildelt den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen. Personifiseringen av slik makt med rett til lovgivningsinitiativ var (regjeringen).
Etter 1922 skjedde det gradvise endringer i maktsystemet, fordi partiorganer kom i forgrunnen. Selv om det offisielle Sovjet-Russland, hvis storhetstid fortsatt lå foran, forble sovjeternes land, men i virkeligheten stod det i spissen for all politisk og offentlig liv i denne perioden blir det All-Union Communist Party (bolsjevikene).
Bolsjevikene vurderte å eksportere sin hovedoppgave på den internasjonale arena. sosialistisk revolusjon Verdensomspennende. På dette feltet, i 1918, ble det oppnådd en viss suksess (revolusjon i Tyskland).
I de første årene av eksistensen av Sovjet-Russland kan tre retninger for utenrikspolitikk skilles:
- signering av Brest-Litovsk fredsavtalen;
- kampen mot væpnet intervensjon på territoriet til landet Tyskland og representanter for ententen;
- 1924.
Konklusjon
Slutten av 1910- og 1920-årene viste seg å være svært vanskelig for staten. Det var nødvendig å overvinne etterkrigstidens ødeleggelser og begynne å bygge et nytt samfunn i sosiale termer. Men selv dette kan ikke rettferdiggjøre utskeielsene som ble begått av regjeringen i perioden fra 1918 til 1921 (krigskommunisme og overskuddsbevilgning). Med den endelige dannelsen av den nye unionsstaten i 1922 begynte livet sakte å bli bedre, noe som førte til en viss lettelse av presset på befolkningen.
Gjest (ikke bekreftet)
USSR på 1920-tallet
En veldig vanskelig periode - fullføring Borgerkrig, Ny økonomisk politikk, begynnelsen på industrialiseringen. Også intern partikamp og mye mer.
Jeg starter med en oppsummering av arbeidet:
Plekhanov A.M. VChK-OGPU i løpet av årene med den nye økonomiske politikken. 1921-1928. M., 2006.
I henhold til den aksepterte tradisjonen er blå skrift for sitater, vanlig skrift er en erklæring av fakta gitt av forfatteren og noen ganger ens egne tanker.
I vår historiske litteratur er det en oppfatning om at tjueårene var en fredelig periode i landets utvikling. Men det er ikke slik. Tross alt levde mange regioner fortsatt under krigstidslover, noe som fremgår av følgende fakta: lokale myndigheter og ledelse i Sibir, Fjernøsten (fra Ural til Stillehavet) og i Nord-Kaukasus var det ikke sovjeter, men revolusjonære komiteer frem til 1925; i Transkaukasia ble Chekaene forvandlet til avdelinger av GPU først i 1926. Fram til 1925, i en rekke regioner i Tsjetsjeno-Ingusjetia, Nord-Ossetia, Karachay-Cherkessia, og frem til 1927 i den turkmenske nasjonale regionen Stavropol, var det heller ikke sovjeter, men revolusjonære komiteer.
I andre halvdel av 1922 forble krigsloven i 9 provinser. Ved avgjørelser fra den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen og Council of People's Commissars ble den innført i ytterligere 29 provinser, regioner og autonome republikker.
Ikke alt var glatt for arbeiderne:
Ødeleggelsene innen industri og transport, opphør av arbeid på mange anlegg og fabrikker førte til en reduksjon i antall arbeidere, transformasjon av noen av dem til håndverkere, avreise til landsbygda og arbeidsledighet. (I midten av 1923 var det totale antallet arbeidsledige 500 tusen mennesker.) Mange arbeidere døde enten på frontene av borgerkrigen og i kampen mot intervensjonistene, eller etter at den gikk over til sovjetisk og økonomisk arbeid. Avbrudd i forsyningen av mat, drivstoff og grunnleggende nødvendigheter forårsaket misnøye blant hele befolkningen. Arbeiderne tok til orde for å lette restriksjonene på småhandel og utveksling, og for avskaffelse av sperreavdelinger som hindret import til byer av produkter byttet på landsbygda. De ble også irritert over avviket fra krigskommunismens egalitære prinsipp. Kravene for å utjevne behovene til den ordinære og ansvarlige arbeideren, som bemerket på X-kongressen til RCP(b), "løper som en rød tråd gjennom alle beslutninger og vedtak fra ikke-partitalere på ethvert arbeidsmøte"
1921-1922 - streiker; i tillegg fant valg til rådene i disse årene sted under forhold med boikott av arbeidere.
Alt var vanskelig å etablere, og i 1926 var det 873 streiker i landet, hvor 105 176 mennesker deltok, årsakene til protestene var: misnøye med lønnsnivået, produksjonsrater, forsinkelser i utbetaling av lønn, etc.
Situasjonen med bondestanden er enda mer komplisert. På den ene siden fikk bøndene jord, på den andre siden ble de de første årene etter revolusjonen møtt med overskuddsbevilgninger. Bondeopprørene på begynnelsen av 1920-tallet er velkjente, forfatteren nevner dem, jeg skal ikke dvele ved dem foreløpig. Siterer uttalelsen til V.I. Lenin om hovedårsaken til bøndenes misnøye - de så ingen forbedring fra revolusjonens resultater.
Etter krigen dukket det opp et annet problem: både demobiliserte soldater fra den røde hær og tidligere soldater fra de hvite hærene, som fikk amnesti for deltakere i opptøyene, returnerte til landsbyen. Det ble slik at gårsdagens fiender – vinnerne og de overvunnede – viste seg å være naboer (opptil 20 000 mennesker ankom fra leire og eksil i Tambov-provinsen alene i august 1922), og forholdet mellom dem ble ikke umiddelbart bedre.
En annen snublestein i landsbyen var det religiøse spørsmålet - flertallet av bøndene forble fortsatt troende, og den sovjetiske regjeringen på den tiden hadde allerede rettet seg mot å bekjempe ikke bare kirken, men også religionen. Ateisme ble introdusert med tvang i mangel av spesialister og evnen til å forklare. En merkelig hendelse i en av landsbyene snakker om arbeidet til de "røde agitatorene". I påsken kom en agitator fra Moskva, og det ble holdt et rally i det største huset i landsbyen. Muskovitten snakket lenge og kjedelig om hvordan religion er folkets opium. Og da han var ferdig med sin tale, inviterte han de som ønsket å si sin mening. En gammel prest i en beskjeden, slitt løkke reiste seg fra rekken. "Jeg kan bare gi deg tre ord," sa styrelederen. «Ja, jeg trenger bare å si tre ord,» svarte presten og gikk opp på talerstolen. "Brødre, Kristus er oppstanden!" forkynte han. "Virkelig oppstanden!" – svarte publikum med én stemme. Presten kom ned i gangen. Rallyet er over.
(Jeg vil i parentes bemerke at bøndenes holdning til kirken allerede på den tiden, og faktisk også før revolusjonen, ikke var så tydelig; mange inntok allerede en antikirkelig posisjon, dette var spesielt tydelig under NEP-årene , da mange presteskaper diskrediterte seg selv, mens bøndene forble religiøse).
Jeg fortsetter senere.
Gjest (ikke bekreftet)
Begynnelsen av 1920-tallet - utbredt bandittisme. I tillegg til de store gjengene som vanlige enheter fra den røde armé kjempet med, var det også mindre som drev terror i forskjellige byer.
Banditteriet viste også myndighetenes maktesløshet. Hva slags fred kan vi snakke om, for eksempel i området rundt landsbyen. Ponyri i Kursk-provinsen, der Kuzenka-gjengen opererte, ranet kooperativer, postkontorer og til og med skatt på velstående bønder; For ikke å etterkomme kravene deres, voldtok bandittene kvinnene, kuttet av armene og brystene deres, overøste dem med parafin og brente dem.
Eller i Guryev: 16. desember 1921 gikk en av gjengene inn i byen med et slagsmål og brukte hele natten på å rane og skyte kommunister og ansatte ved sovjetiske institusjoner i henhold til forhåndskompilerte lister.
Natt til 9. juli 1922 brøt Pavlovskys gjeng inn i byen Demyansk og ødela lokalene til festkomiteen, det militære registrerings- og vervingskontoret og telegrafkontoret. I bygningen til distriktets finansavdeling beslagla bandittene rundt 17 millioner rubler, og fangene ble løslatt fra kriminalomsorgen.
I det hele tatt unikt fenomen- "rød banditt".
Det var en konsekvens av den negative holdningen til en del av befolkningen til NEP. I stedet for velfortjent oppmuntring og en følelse av tilfredsstillelse for det umenneskelige stresset i krigsårene, viste NEP seg for mange å være sammenbruddet av idealer og personlige håp, fattigdom, mange ble utvist fra stillinger i rådene, i kooperativene , og samtidig ble oppsigelsen ofte ledsaget av "vitser", som han skrev i avisen "Stakkars", sekretær for Zhukovsky-volkomparten i Penza-provinsen I. Pireev: "Du hadde tid - du ble lei og ble fremmedgjort.»
Essensen av "rødt banditt" ble manifestert i de aktive handlingene til visse grupper av befolkningen som overtok funksjonene til statlige organer, i vilkårlige represalier uten rettssak eller etterforskning av sovjetiske ansatte og fremtredende kommunister, drap på spesialister, etc. Disse grupper og avdelinger inkluderte mange utvist fra RCP (b) og myndigheter og ledelse som følge av parti- og administrative utrenskninger. For eksempel, i 1921, ble lederne av Gubernia Cheka i Novgorod, Pskov, Astrakhan og andre byer nesten utelukkende utvist. Under parti- og administrative utrenskninger var det mye vilkårlighet, det var ingen grunnleggende omsorg for dem som ble stående uten arbeid og livsopphold. Blant de ekskluderte var det mange som ikke aksepterte det nye
økonomisk politikk og betraktet den som et "svik mot revolusjonens interesser"; Dessuten vokste hatet mot byråkratiet og det nye byråkratiet blant vanlige borgere. Det er derfor de begynte kampen mot Nepmen, administrativt personell og byråkrater. "Rød banditt" fikk størst omfang i provinsene Jekaterinburg, Yenisei og Irkutsk, i Kuznetsk-bassenget, Shcheglovsky og Mariinsky-distriktene i Tomsk-regionen og i Altai.
Det som følger er enda mer interessant:
Våren 1921, ved Anzhero-Sudzhensky-gruvene, oppdaget sikkerhetsoffiserer en organisasjon av kommunistiske arbeidere, hvis mål var fysisk ødeleggelse av ansvarlige arbeidere som hadde vist seg å være byråkrater og byråkrater, så vel som disse "spesialistene". som under Kolchak hadde vist seg å være åpenbare kontrarevolusjonære. Organisasjonen besto av rundt 150 personer, for det meste gamle partisaner149. I en rekke regioner av landet smeltet "rød banditt" sammen med kriminelle elementer. For eksempel, den 12. juni 1922 behandlet Tomsk Revolutionary Tribunal saken om en anarko-terroristorganisasjon på stasjonen. Furnace, som hadde som mål å slakte alle leger, tidligere offiserer, ingeniører og «andre intelligentsia», så vel som «kommissariserte», «byråkratiske» medlemmer av RCP (b) og alle personer «i tilknytning til den sovjetiske regjeringen». Denne organisasjonen ble ledet av ansatte i den lineære transporten Cheka Maslov, Kaityaev, Trofimov, Lukyanov.
Gjest (ikke bekreftet)
I 1924-1928. Situasjonen i landsbyen forble vanskelig. Hovedårsaken til dette var regjeringspartiets politikk. A.I. Rykov innrømmet sommeren 1924: «Da jeg hørte rapporten om bondestanden og debatten om rapporten (på XIII-kongressen), var det helt klart for meg at vi ennå ikke hadde kommet i nærheten av bondespørsmålet og å bøndene, til landsbyen ... Vi har ikke en nøyaktig ide om hvordan situasjonen til bøndene er ..." Og folkekommissæren for finans G. Ya. Sokolnikov, som talte på den XIV kongressen til RCP (b), snakket om feilen i I. V. Stalins kurs for å plyndre landsbyen, om perversjonene av samarbeidsplanen. Sentralkomiteen til RCP(b) mottok informasjon fra de regionale og guberniske partikomiteene om at «stemningen på bakken blant våre arbeidere er uviktig. Landsbyen er en begeistret bikube, alle snakker om skatter og brødpriser.» Disse meldingene kom fra Gomel, Kursk, Tula, Nizhny Novgorod, Ulyanovsk-provinsene, fra Sibir og fra Sørøst-Russland.
Høsten 1924 boikottet mange igjen valget.
Notatet fra sentralkomiteen til RCP (b) "Om veksten av kulaker og anti-sovjetisk innflytelse på landsbygda" datert 29. juni 1925 indikerte at i Nord-Kaukasus, Sibir, Tambov, Samara-provinsene, grep kulakene fullstendig kontroll av landsbyråd og til og med volost eksekutivkomiteer og separate komiteer, det er fakta om valget i spissen for volost eksekutivkomiteene til tidligere hvite offiserer og grunneiere som utfører arbeidet sitt "mer og mer frimodig og åpent, mer og mer casting bortsett fra all frykt og frykt for sovjetmakten, faktisk, ustraffet, ber de om styrt av sovjetmakten, for et væpnet opprør, juling, angrep på kulturinstitusjoner, alt dette skaper inntrykk av sovjetmaktens svakhet. Påpek derfor overfor alle partifunksjonærer behovet for å intensivere kampen mot alle anti-sovjetiske manifestasjoner på landsbygda og gi tilsvarende direktiv til GPU-myndighetene.»
I det armenske distriktet i Rostov-regionen havnet makten i hendene på kriminelle ("Gadzievshchina").
I tillegg tydde bøndene til individuell terror - i 1924 var det 313 terrorangrep, i 1925 - 902, i 1926 - 711, i 1927 - 901, i 7 måneder av 1928 - 1049, i 1929. - 8278 (som du kan se) , prosessen var økende - N.S).
Lederne av den sovjetiske regjeringen så et politisk motiv i disse handlingene, og landlig terror ble kalt "kulak" (dette synspunktet ble mest aktivt forsvart av L.B. Kamenev og G.Ya. Sokolnikov, A.I. Rykov hadde en mer balansert posisjon).
I 1929 ble 255 kontrarevolusjonære organisasjoner likvidert, 9 159 personer ble arrestert, 6 769 kontrarevolusjonære grupper ble arrestert, 38 405 personer ble arrestert, i tillegg ble 43 823 "aktive individer" arrestert; Totalt ble 7 305 "kontrarevolusjonære formasjoner" åpnet og 95 208 personer ble arrestert.
I tillegg, i 1926-1927 det var 63 masseprotester fra bønder, i 1928 - 709, deretter i 1929 - 1190.
Det vil si at også her var prosessen økende.
Deretter dveler forfatteren ved stemningen til intelligentsiaen og kommandostaben til den røde hæren, vi vil utelate dette for nå (jeg vil diskutere intelligentsiaen mer detaljert senere, og disse gruppene spilte ikke stor rolle), Jeg vil bare bemerke at subversivt arbeid ble notert blant militæreksperter på midten av 1920-tallet.
Borgerskapet er mer interessant.
Etter slutten av borgerkrigen beveget klassekampen seg gradvis inn i sfæren av økonomiske relasjoner. Politiske motstandere av bolsjevikene tok godt imot ordene fra lederne deres om at NEP ble innført «seriøst og i lang tid», men de var redde for løftet om en retur til økonomisk terror. Radikale motstandere av myndighetene endret sine kampmetoder. De begynte å opprette forskjellige organisasjoner. Deres forening fulgte tre hovedkriterier: felles utdanning i videregående skole, tidligere tjenestested, og med et forhåndsbestemt mål. Grupper opprettet på sistnevnte grunnlag var spesielt farlige. De inkluderte de såkalte "tidligere menneskene" som inntok en sterk plass i industrien. Utvandrerne satte også sitt håp til dette.
I landet inntok antisovjetiske aktivister, forent av mål, gjennom gjensidige anbefalinger og patronage, en rekke lederstillinger i industrien og inngikk et kriminell forhold til sine tidligere herrer som var i utlandet. F. E. Dzerzhinsky påpekte faren ved handlingene til "spesialistene": "... toppen av våre ansatte kan spille rollen som "sand strømmet" inn i den kommunistiske maskinen. Utenlandsk kapital vil heve stafettpinnen, sanden vil falle og maskinen vil stoppe.»
Noen gründere forårsaket også betydelig skade på økonomien ved å suge av betydelige offentlige midler (svindel, mekling, bestikkelser osv.). Fra sovjetiske og partiorganer, fra borgere, kom informasjon til sentrum om mange overgrep, ran og spekulasjoner av hundrevis av representanter for statlig handel, truster, syndikater, etc.
Det var hyppige tilfeller av terror, sabotasje og kriminell uaktsomhet av bedriftsledere og terroristers aktiviteter. Dette ble bevist av brannstiftelsen av telefonsentralen i Petrograd, Alexandrovsky-verkstedene, Gamayun-flyanlegget, etc. Militær eiendom verdt 700 tusen rubler ble ødelagt i Rybinsk, og store tap ble forårsaket av branner i Kolomna, Kostroma og Tasjkent. I en rekke saker påviste etterforskningsorganene til OGPU terrorhandlinger. Brannene, ifølge styrelederen for OGPU, tok på seg "dimensjonene til en statskatastrofe" ...
Kontrarevolusjonære organisasjoner oppsto i en rekke regioner i landet. Således var det i Petrograd en "Union of Liberation" - en organisasjon av professor V.N. Tagantsev, assosiert siden 1919 med den engelske spionen Paul Dux. Det var mer enn 200 mennesker i bare én by. Dette er hovedsakelig tidligere offiserer, advokater og sjømenn... Dataene fra provinsielle, regionale, regionale og folkelige domstoler om de som er dømt for kontrarevolusjonære forbrytelser gir en viss ide om antall personer som var medlemmer av kontrarevolusjonære organisasjoner i midten av 1920-tallet. Det var 1.564 av disse i 1924, og 1.042 i 1925.
I tillegg, etter innføringen av NEP, begynte folk å forlate partiet - i 1924 var det 7 501 mennesker, i 1925 - 12 094, i 1926 - 21 045.
Forfatterens konklusjon om generelle spørsmål:
Avsluttende behandlingen av internasjonale og indre situasjon, den operative situasjonen i Sovjetrepublikken på 1920-tallet, i perioden med den nye økonomiske politikken, bør det tas i betraktning at den er gitt fra sikkerhetsorganenes synspunkt, for en klar forståelse av oppgavene de løst i løpet av disse årene. Politikken til den sovjetiske regjeringen og det regjerende kommunistpartiet under NEP holdt fortsatt landet fra en sosial eksplosjon. Opprørene, opptøyene og det politiske banditten var av lokal karakter, fikk ikke aktiv støtte fra utlandet og ble med hjelp fra flertallet av befolkningen eliminert på kort tid. Myndighetene førte en politikk basert på en klassetilnærming. Den selv fødte hundretusener av misfornøyde mennesker som ikke var enige med bolsjevikene og ga dem alvorlig motstand. Men på siden av den sovjetiske regjeringen, eller rettere sagt, det store målet, selve ideen om likhet og brorskap, etter borgerkrigen var det millioner av mennesker, ikke bare i Sovjet-Russland, men også i andre land som fulgte nøye med det storslåtte eksperimentet med å skape et nytt samfunn. Derfor var regjeringen og bolsjevikpartiet i disse årene utvilsomt sterkere enn sine fiender.
Og på slutten av kapitlet siterer han en uttalelse fra I.V. Stalin 3. januar 1925 på et møte i politbyrået til sentralkomiteen til RCP (b): "...Vi har ennå ikke nådd fullstendig eliminering av borgerkrigen, og vi kommer sannsynligvis ikke dit snart."
Deretter snakker forfatteren direkte om arbeidet til de statlige sikkerhetsbyråene (inkludert kapittelet om juridisk regulering og utenomrettslig arbeid fra myndighetene). Jeg stopper for nå og foreslår å diskutere den "generelle situasjonen" i landet. Det kan komme tilføyelser og innvendinger.
Og det som er interessant i denne forbindelse, etter min mening, er «personellutrensningen» fra 1928-1929.
Kritisk
Sitat:
En annen snublestein i landsbyen var det religiøse spørsmålet - flertallet av bøndene forble fortsatt troende, og den sovjetiske regjeringen på den tiden hadde allerede rettet seg mot å bekjempe ikke bare kirken, men også religionen. Ateisme ble introdusert med tvang i mangel av spesialister og evnen til å forklare. En merkelig hendelse i en av landsbyene snakker om arbeidet til de "røde agitatorene". I påsken kom en agitator fra Moskva, og det ble holdt et rally i det største huset i landsbyen. Muskovitten snakket lenge og kjedelig om hvordan religion er folkets opium. Og da han var ferdig med sin tale, inviterte han de som ønsket å si sin mening. En gammel prest i en beskjeden, slitt løkke reiste seg fra rekken. "Jeg kan bare gi deg tre ord," sa styrelederen. «Ja, jeg trenger bare å si tre ord,» svarte presten og gikk opp på talerstolen. "Brødre, Kristus er oppstanden!" forkynte han. "Virkelig oppstanden!" – svarte publikum med én stemme. Presten kom ned i gangen. Rallyet er over.
(Jeg vil i parentes bemerke at bøndenes holdning til kirken allerede på den tiden, og faktisk også før revolusjonen, ikke var så tydelig; mange inntok allerede en antikirkelig posisjon, dette var spesielt tydelig under NEP-årene , da mange presteskaper diskrediterte seg selv, mens bøndene forble religiøse).
Etter min mening gjorde forfatteren sitt bidrag og gikk litt over bord med svart maling. Jeg begynner med kirken, siden jeg nylig kom over dette problemet. I anmeldelser for 1922 er det praktisk talt ingen masseprotester angående konfiskering av verdisaker. Generelt er det en rolig holdning til dette. Jeg vil fortsatt ikke formulere regjeringens politikk som «mål mot kamp». Selvfølgelig ble det en kamp, men personlig fikk jeg følelsen av at både myndighetene og kirken smertelig prøvde å finne sin posisjon i forhold til hverandre, eller selv om man kan si det sånn, spørsmålet handlet om posisjonen av kirken under nye forhold, som var svært forskjellige til det verre (i form av privilegier) fra hva det var før revolusjonen. La oss heller ikke glemme skismaet i kirken, som stort sett selv var på jakt etter en kompromissfigur som var i stand til å forene kirken, og en figur som myndighetene ville være lojale mot. Og absolutt ingen følte brennende kjærlighet til hverandre, og enda oftere omvendt. Svært ofte bemerker anmeldelser den aktive deltakelsen av presteskap i protester mot skoler, pionerer, direkte uttalelser mot myndighetene, oppfordring til uro og i noen tilfeller deltakelse i terroraktiviteter.
Anmeldelser, til en viss grad til og med kyniske, bemerker avhengigheten av veksten av religiøse følelser på avlingssvikt, som skjedde nesten hvert år i en rekke områder. Her er en typisk oppføring i 1924
Stigende religiøse følelser. Nesten overalt er det en økning i veksten av religiøse følelser på landsbygda, og tar spesielt sterke former i golde områder. Veldig karakteristisk i denne forbindelse er det massive utseendet til "mirakler" (i juli notert i provinsene Voronezh, Pskov, Bryansk, Volyn, Penza, Kharkov, Saratov, etc.) i form av fornyelse av ikoner, "helbredende kilder" , etc. I Podolsk-provinsen. Bøndene i en landsby gravde opp likene og ba til dem om regn. I ikke-republikken tok styrkingen av religiøse følelser blant sekten "Betbruders" ("bønnens brødre") form av galskap. I Donetsk og Ryazan-provinsene skjedde det alvorlige utskeielser på grunn av nedleggelse av kirker. Overalt utnytter presteskapet disse følelsene, organiserer store religiøse prosesjoner og intensiverer anti-sovjetisk agitasjon (Kursk, Ryazan, Tambov og ukrainske provinser).
Generelle fenomener. Det er en epidemi av "mirakler" i en rekke provinser. I Samara-provinsen. 50 ikoner ble oppdatert, en "mirakuløst helbredende vott" dukket opp i Vyatka og i Oryol-provinsen. - «en brønn der Jesus, Guds mor, ikoner osv.» er synlige. Renoveringsmannen og Tikhonov-biskopene motsatte seg fornyelsen av ikoner.
I det store og hele skjedde det første kontaktpunktet i 1929, etter vedtakelsen av dekretet om religiøse aktiviteter. Forresten, denne resolusjonen var praktisk talt i kraft frem til Sovjetunionens sammenbrudd, selv om det ble gjort endringer i den 4 ganger.
Nå, nesten som da, er det i hovedsak to ytterpunkter i tolkningen av det som skjedde. Fra ønsket om total ødeleggelse av kirkens institusjon, til kamerat Stalins ønske før hans død om å føre kirken tilbake til dens førrevolusjonære status.
Jeg brukte en gang et par dager og skrev dumt ut alt fra anmeldelser knyttet til kirken fra 1922-1927 (det er fortsatt ikke nok fra 1928-1930). Stilte det hele opp kronologisk rekkefølge, og resultatet er en veldig underholdende lesning. Noe som dessuten belyser mange kontroversielle spørsmål.
Og resolusjonen om religiøse foreninger
Gjest (ikke bekreftet)
Beklager, jeg var litt sent ute med svaret.
Det er ett delikat poeng med kirken. Kirke og tro blandes ofte sammen, og dette er ulike begreper. Og her må vi huske på at religiøsiteten i befolkningen begynte å avta på slutten av 1800-tallet, og i de første tiårene av 1900-tallet var denne prosessen økende.
Når det gjelder politikken til den sovjetiske regjeringen i de første årene, var den rettet nettopp mot kirken, og ikke mot religion og spesielt ikke mot tro som sådan.
Jeg gravde en gang rundt i Petrograd-avisene fra 1918, generelt sett, når det gjelder holdninger til kirken, bildet viste seg å være ganske interessant.
Den sovjetiske ledelsen understreket stadig at hovedessensen i dekretet om separasjon av kirke og stat er likheten mellom alle religioner for loven, tro er det indre anliggende for enhver person, og det kan ikke være noen restriksjoner på menneskerettigheter for å tilhøre til en bestemt tro.
I tillegg ble det vedtatt en tilleggsresolusjon:
Domstolsprestene avskaffes. Hvis et samfunn av troende erklærer et ønske om å utføre tjenester i disse kirkene, vil disse samfunnene måtte bære kostnadene ved å opprettholde disse hellige og kirkelige prestene og økonomiske utgifter.
Rød avis. 1918. nr. 24. 22. februar. S. 2.
Faktisk var det nettopp dette øyeblikket (samt nasjonaliseringen av kirker og deres eiendom) som forårsaket den største misnøyen i kirkemiljøet.
Samtidig dukket det jevnlig opp artikler i aviser rettet mot presteskap, hovedsakelig landlige. Hoveddelen av "kritikken" kom ned til landspørsmålet (det var generelt veldig akutt i disse månedene), det ble også publisert brev om den umoralske oppførselen til individuelle presteskap. Interessant nok er det ingen klager mot kirken som helhet, og det er ingen antireligiøse uttalelser; all misnøye er rettet mot individuelle prester.
Og her er holdningen til religiøse prosesjoner:
Fra den ekstraordinære kommisjonen for beskyttelse av byen Petrograd.
Varsling.
Den ekstraordinære kommisjonen for beskyttelse av byen Petrograd mottok informasjon om at det søndag 21. januar 1918 var planlagt å organisere en religiøs prosesjon til Alexander Nevsky Lavra og til Kazan-katedralen.
Folkekommissærens regjering har for lenge siden varslet alle om at den anerkjenner fullstendig frihet religion, hvorfor alle ryktene spredt over hele byen av de svarte hundre og kontrarevolusjonære om at religiøse prosesjoner vil bli forbudt, er de mest motbydelige løgnene. Offentlige fiender, nedkjempet overalt prøver de nå et nytt middel for på en eller annen måte å hetse folket mot det sovjetiske regimet.
Vi erklærer herved overfor innbyggerne i byen Petrograd at religiøse prosesjoner selvfølgelig ikke er forbudt av noen. Ansvaret for orden i selve de religiøse prosesjonene ligger hos Metropolitan of Petrograd og alle presteskapet i menigheten som organiserer disse religiøse prosesjonene.
Kommissariatene i byen Petrograd, de røde vakter, patruljer, omveier og avdelinger er beordret til å opprettholde den strengeste orden i byen overalt og umiddelbart arrestere alle som viser en intensjon om å blande seg i religiøse prosesjoner, og å umiddelbart levere slike personer. til Smolnyj i rom nr. 75 for umiddelbart å fastslå identiteten til disse provokatørene og bringe dem inn for den revolusjonære domstolen.
Army and Navy of Worker's and Peasants' Russland. 1918. 21. januar. S. 1.
En annen interessant episode er nedleggelsen av en av kirkene (Putilovskaya) i 1925 i Petrograd. Beslutningen om å stenge kirken (og gjøre den om til en klubb) ble tatt på initiativ fra arbeiderne (forresten, den ble bygget på en gang på bekostning av arbeiderne selv, som ble trukket penger fra deres lønn for konstruksjon). Noen av arbeiderne – troende – protesterte mot nedleggelsen og samlet seg nødvendig beløp underskrifter til støtte for å bevare kirken. I denne situasjonen bestemte Gubernias eksekutivkomité å organisere et generalmøte for arbeidere ved Putilov-anlegget og der ta opp spørsmålet om å stenge kirken. Det ble besluttet å gi ordet til fire troende og fire ikke-troende. De ikke-troende var utelukkende representert av ikke-partiarbeidere som hadde jobbet ved anlegget i 25-30 år (det vil si de som deltok i byggingen av det). Som et resultat ble beslutningen om å stenge kirken vedtatt av seks tusen arbeidere mot 100-150 stemmer.
Putilovkirken stenges permanent // Leningradskaya Pravda. 1925 nr. 37. 14. februar. S. 3.
Gradvis begynte de å engasjere seg i agitasjon mot religion, og de gjorde det ikke alltid med hell (Plekhanov ga akkurat et slikt eksempel).
Gjest (ikke bekreftet)
I kirken var situasjonen slik at religion på begynnelsen av 1900-tallet i økende grad ble til et ideologisk instrument (for eksempel i dokumentene fra militæravdelingen på begynnelsen av 1900-tallet møter jeg regelmessig instruksjoner om behovet for å styrke religiøs propaganda blant de lavere gradene.
Et meget sterkt slag mot kirkens autoritet ble gitt i januar 1905, etter skytingen av en demonstrasjon i St. Petersburg - hovedstadens aviser, som ikke hadde anledning til å kritisere den øverste makten, "tok den ut" fullt ut på kirken - det oppsto klager mot presteskapet om at de ikke kom ut mot demonstrantene for formaning (man trodde at man i dette tilfellet kunne unngå blodsutgytelse). Ledelsen i bispedømmet bestemte seg for å gå i strid med journalister, men det førte ikke til noe godt.
Og dessuten var det i disse årene at "renovasjonsbevegelsen" dukket opp, det vil si at et skisma begynte i selve kirken.
Alt dette bidro ikke til hennes autoritet.
Og alt dette ble forverret av det faktum at det meste av presteskapet (og først av alt, presteskapet på landsbygda) ikke mottok noen statlige lønner, men levde av utførelsen av funksjonene sine (dåp, begravelsestjenester, tjenester), mottok betaling for dette direkte fra bøndene . Noen steder hadde de jordstykker, men for å dyrke det trengte de hjelp fra de samme bøndene.
Og der det var tjenester og betaling, oppsto forhandlinger. Som et resultat vokste konflikten mellom presteskapet og bøndene (og forresten mellom prester og funksjonærer som hjalp dem og mottok "lønn" fra presten - etter 1917 var det tilfeller da det var funksjonærer som skrev oppsigelser mot prester). Som et resultat resulterte alt dette i et opprør av bønder mot presteskapet etter revolusjonen. Det er en veldig god jobb:
Leontyeva T.G. Tro og fremskritt: det ortodokse rurale presteskapet i Russland i andre halvdel av det 19. - tidlige 20. århundre. M., 2002.
hvor forholdet mellom bondestanden og presteskapet før revolusjonen, og hendelsene i den etterrevolusjonære perioden er beskrevet i detalj.
Som et resultat kom kirken i en posisjon der den virkelig måtte søke et kompromiss med myndighetene.
Sitat:
Svært ofte bemerker anmeldelser den aktive deltakelsen av presteskap i protester mot skoler, pionerer, direkte uttalelser mot myndighetene, oppfordring til uro og i noen tilfeller deltakelse i terroraktiviteter.
Samtidig inngikk noen ikke kompromisser, igjen begynte noen en aktiv kamp (inkludert som en del av gjenger), men protester mot skoler er helt forståelige, siden det var leseferdighet som ble de viktigste "fiendens" kirker (og klubber sammen). med skoler er en slags "konkurrenter").
Kritisk
Hmm. Hvis jeg legger til det du skrev...
19. januar 1918, melding ("anathema of Tikhon") av Tikhon
«Kom til fornuft, galninger, stopp de blodige represaliene deres. Tross alt, det du gjør er ikke bare en grusom gjerning, det er virkelig en satanisk gjerning, som du er underlagt Gehennas ild for i det fremtidige livet - etterlivet og ettertidens forferdelige forbannelse i det nåværende liv - jordisk .
Med autoriteten gitt til oss av Gud, forbyr vi deg å nærme deg Kristi mysterier, vi anathematiserer deg, hvis bare du fortsatt bærer kristne navn og selv om du ved fødselen tilhører den ortodokse kirken. Vi tryller også dere alle, de trofaste barna til Kristi ortodokse kirke, til ikke å gå i kommunikasjon med slike monstre av menneskeheten...
Regjeringen, som lovet å etablere lov og sannhet i Russland, for å sikre frihet og orden, viser overalt bare den mest uhemmede egenvilje og fullstendig vold mot alle og spesielt mot den hellige ortodokse kirke. Hvor går grensen for denne hån mot Kristi kirke? Hvordan og med hva kan vi stoppe dette angrepet på henne fra rasende fiender? Vi kaller alle dere troende og trofaste barn av kirken: kom til forsvar for vår hellige mor, som nå er fornærmet og undertrykt. Vi kaller dere alle, troende og kirkens trofaste barn: kom til forsvar for vår hellige mor, som nå er fornærmet og undertrykt... Og hvis det blir nødvendig å lide for Kristi sak, kaller vi dere, elskede Kirkens barn, vi kaller dere til å lide denne lidelsen sammen med oss... .
Og dere, brødre erkepastorer og hyrder, uten å utsette en eneste time i deres åndelige arbeid, kaller dere med brennende iver barna deres til å forsvare rettighetene til den ortodokse kirke som nå blir tråkket på, arrangerer øyeblikkelig åndelige allianser, ring ikke av nødvendighet, men ved god vilje å slutte seg til rekkene av åndelige krigere, som vil motarbeide ytre krefter med kraften av deres hellige inspirasjon, og vi håper sterkt at kirkens fiender vil bli gjort til skamme og spredt av kraften fra Kristi kors, for løftet til den guddommelige korsfareren selv er uforanderlig: "Jeg vil bygge min kirke, og helvetes porter vil ikke seire over den."
Noe er galt eller galt. Vi må finne ut hva. Det viser seg at en del av kirken i utgangspunktet flyttet til uforsonlige posisjoner? Så meningen eller hensikten?
Gjest (ikke bekreftet)
Sitat:
Det viser seg at en del av kirken i utgangspunktet flyttet til uforsonlige posisjoner?
Delvis, ja, men her er poenget - Tikhons tale, så vidt jeg forstår, er en reaksjon på spredningen av den grunnlovgivende forsamlingen (og ofrene for demonstrasjonene på den tiden - det var ikke flere undertrykkelser på den tiden).
Og her igjen må vi litt tilbake. Faktum er at presteskapet til den russisk-ortodokse kirken, før revolusjonen, så kanskje hovedårsaken til kirkelige "problemer" i de eksisterende forholdet mellom stat og kirke, i forrangen til sekulær (keiserlig) makt over åndelig makt etablert i imperiet . Dette skjedde under Peter I, da patriarkatet ble avskaffet. Og hovedbetingelsen for å gjenopprette roen, ifølge kirkeledere, var gjenopprettelsen av patriarkatet. Og det var nettopp en slik reform den provisoriske regjeringen gjennomførte; følgelig håpet Tikhon (han ble patriark på slutten av 1917) og kameratene at den konstituerende forsamlingen ville bekrefte den etablerte orden. Og "grunnleggeren" ble spredt...
Det vil si at jeg mener at denne appellen for det første er en reaksjon nettopp på disse konkrete handlingene til regjeringen, uten vidtrekkende planer.
Kritisk
Vi må grave dypere, kompis. stram delen. Jeg vet fortsatt ikke om forskjellen mellom patriarkatet og synoden. ;))) Det er også nysgjerrig på hvorfor konflikten klarte å gå så langt.
Og når man kjenner sammensetningen av den konstituerende forsamlingen, er den russisk-ortodokse kirkes håp om et gunstig resultat ikke helt klart. I hovedsak en samling av sosialister av alle slag.
Gjest (ikke bekreftet)
Sitat:
I hovedsak en samling av sosialister av alle slag.
Det er sant. Faktisk styrtet bolsjevikene en fullstendig sosialistisk regjering. :)
Sitat:
Og når man kjenner sammensetningen av den konstituerende forsamlingen, er den russisk-ortodokse kirkes håp om et gunstig resultat ikke helt klart.
Det vil være nødvendig å se på de sosialistiske revolusjonære programmene - hva de syntes om kirken. Vel, det er ikke et faktum at lederne av den russisk-ortodokse kirke i de dager var godt kjent med sammensetningen av den konstituerende forsamlingen, og generelt i politiske partier og deres programmer - Chernov var en del av den provisoriske regjeringen, han var også en del av den konstituerende regjeringen - som betyr at "kontinuitet" er åpenbar.
Men det blir nødvendig å sjekke og avklare, det er jeg enig i.
Hvordan se etter hvorfor konflikten har gått så langt.
Sitat:
Jeg vet fortsatt ikke om forskjellen mellom patriarkatet og synoden.
Jeg skal se etter materialer og deretter legge ut/skrive i et eget emne.
sveta
Nslavnitski skrev:
Sitat:
Tikhons tale, så vidt jeg forstår, er en reaksjon på spredningen av den grunnlovgivende forsamlingen (og ofrene for demonstrasjonene på den tiden - det var ingen flere undertrykkelser på den tiden).
Og hovedbetingelsen for å gjenopprette roen, ifølge kirkeledere, var gjenopprettelsen av patriarkatet. Og det var nettopp en slik reform den provisoriske regjeringen gjennomførte; følgelig håpet Tikhon (han ble patriark på slutten av 1917) og kameratene at den konstituerende forsamlingen ville bekrefte den etablerte orden. Og "grunnleggeren" ble spredt...
Det vil si at jeg mener at denne appellen for det første er en reaksjon nettopp på disse konkrete handlingene til regjeringen, uten vidtrekkende planer.
La meg være uenig, menigheten var den første som startet og slett ikke på grunn av spredningen av den grunnlovgivende forsamlingen. Faktum er at den 17. desember møttes et råd i St. Petersburg, som
Sitat:
Den 15. desember 1917 vedtok rådet dokumentet «Om den russisk-ortodokse kirkes juridiske status», som klart var i strid med prinsippene for sovjetmakt. For eksempel, Den ortodokse kirken ble erklært forrang i staten, statsoverhodet og utdanningsministeren kunne bare være personer av den ortodokse troen, undervisning i Guds lov i offentlige skoler for barn av ortodokse foreldre er obligatorisk etc.
Så snarere er Tikhons tale implementeringen av rådets beslutninger. USA startet først 5. januar.
Kirken, kanskje med gode intensjoner, ble uforskammet og begynte å bestemme hvem som skulle være statsoverhode og hvem som ikke skulle. Mer enn én regjering kunne ikke tolerere noe slikt, og det er grunnen til at dekretet om separasjon av kirken fulgte.
Katedralen varte et år. Bolsjevikene, hvis handlinger og legaliseringer ble direkte fordømt av rådet (eller personlig av patriarken), gikk med på å gi Moskva Kreml for rådet og gjorde ingen forsøk på å avbryte dets aktiviteter.
Sitat:
«Det hellige råd for den ortodokse russiske kirken anerkjenner det<…>Følgende grunnleggende bestemmelser må vedtas av staten:
1. Den ortodokse russiske kirken, som utgjør en del av Kristi ene økumeniske kirke, inntar en offentlig rettslig stilling i den russiske staten som er overlegen andre bekjennelser, som passer den som den største helligdommen for det store flertallet av befolkningen og som den store historisk kraft som skapte den russiske staten.
2. Den ortodokse kirke i Russland i undervisningen i tro og moral, tilbedelse, internkirkelig disiplin og forhold til andre autokefale kirker er uavhengig av statsmakt og, ledet av sine dogmatisk-kanoniske prinsipper, nyter den rettighetene til selvbestemmelse og selvbestemmelse. -styre i spørsmål om kirkelovgivning, forvaltning og domstol.
3. Dekreter og lover utstedt for seg selv av den ortodokse kirke på den måten som er fastsatt av den, fra tidspunktet for kunngjøring av kirkemyndighetene, samt handlinger fra kirkelig administrasjon og domstol, anerkjennes av staten som å ha rettskraft og betydning , siden de ikke bryter statens lover.
4. Statlige lover om den ortodokse kirke utstedes kun etter avtale med kirkemyndighetene.
5. Kirkehierarkiet og kirkereglementet er anerkjent av staten i den kraft og betydning som kirkelige forskrifter gir dem.
<…>
7. Overhode for den russiske staten, minister for bekjennelser og minister Nasjonal utdanning og kameratene deres må være ortodokse.
<…>
14. En kirkelig vielse i henhold til den ortodokse ritualen er anerkjent som en juridisk form for ekteskap.<…>»
I følge kirkeversjonen var Tikhons anathema en konsekvens av hendelsene 13.-21. januar 1918, da veldedighetsdepartementet forsøkte å rekvirere Alexander Nevsky Lavra for dens behov. Det er usannsynlig, det er stort, mer som en slags lokaler der. Det ble et bråk, der erkeprest Pyotr Skipetrov døde. Kirken var i vanvidd. På den generelle bakgrunn av anarki i landet og med tanke på at sjømenn var involvert i denne saken, var det en vanlig sak for den tiden.
Generelt brukte kirken dette som en grunn til å heve folket til makten.
Beklager, det er sånn det fungerer liksom.
Gjest (ikke bekreftet)
Sitat:
La meg være uenig, menigheten var den første som startet og slett ikke på grunn av spredningen av den grunnlovgivende forsamlingen. Faktum er at rådet møttes i St. Petersburg 17. desember...
Så snarere er Tikhons tale implementeringen av rådets beslutninger. USA startet først 5. januar.
Kirken, kanskje med gode intensjoner, ble uforskammet og begynte å bestemme hvem som skulle være statsoverhode og hvem som ikke skulle. ...
I følge kirkeversjonen var Tikhons anathema en konsekvens av hendelsene 13.-21. januar 1918, da veldedighetsdepartementet forsøkte å rekvirere Alexander Nevsky Lavra for dens behov. Det er usannsynlig, det er stort, mer som en slags lokaler der. Det ble et bråk, der erkeprest Pyotr Skipetrov døde. Kirken var i vanvidd. På den generelle bakgrunn av anarki i landet og med tanke på at sjømenn var involvert i denne saken, var det en vanlig sak for den tiden.
Takk, Svetlana! Jeg visste ikke om denne avgjørelsen, så vel som om den historien i Alexander Nevsky Lavra.
Det er stor sannsynlighet for at du har rett.
Gjest (ikke bekreftet)
Kirken, kanskje med gode intensjoner, men ble frekk og begynte å bestemme hvem som skulle være statsoverhode og hvem som ikke skulle
Patriark Tikhon var ikke en banditt, men var rett og slett en ortodoks mann og elsket Russland. Å kalle en martyr en uforskammet person er absolutt kult og, viktigst av alt, moderne. Den røde terroren og påfølgende hendelser bekreftet Tikhons frykt.
Kritisk
Sitat:
Kort sagt og hovedessensen - patriarken velges på rådet blant presteskapet. Kirkemøtet er et statlig organ (departementsnivå), med tydelig etablert stab, og Kirkemøtets leder velges ikke innenfor kirken, men utnevnes av keiseren. Det vil si den samme tjenestemannen, avhengig av den øverste.
Jeg skal se etter materialer og deretter legge ut/skrive i et eget emne.
Jeg skummet gjennom materialene. Dessverre fant jeg ikke Leontyevas bok, men jeg kom over artikkelen hennes Tro og opprør: presteskapet i det revolusjonære samfunnet i Russland på begynnelsen av 1900-tallet
I flere dager tenkte jeg på hvordan jeg best skulle formulere det, men det kom ikke noe smart i tankene. For et urealistisk sammenfiltret virvar av problemer og motsetninger.
Jeg skal prøve å kort fremheve det viktigste.
1. Økonomi. Dette er, slik jeg forstår det, et evig problem. Som praktisk talt et fullverdig departement, og som mottok 1,5 % av budsjettutgiftene, opplevde den russisk-ortodokse kirken konstant mangel på penger. anslag Den hellige synode inkludert utgifter til sentraladministrasjon, åndelige konsistorier, laurbær og klostre, presteskap i byer og på landsbygda, religiøse utdanningsinstitusjoner, ortodokse religiøse institusjoner i utlandet, etc. Samtidig var det snakk om å avskaffe «kravene», men finansieringsmengden tillot det ikke.
2. Kirkemøte eller patriarkat? Fordeler i det første tilfellet, offisiell finansiering som statlig. institusjon, og det er ganske logisk i den forstand at "Guds salvede" er en person som kombinerer både verdslig og åndelig kraft i en flaske. I det andre, forlikhet, demokrati, men så behovet for reformer, som, som hendelsene etter 1917 viste, den russisk-ortodokse kirke absolutt ikke var klar for.
3. Generasjonskonflikt.
4. «The Shape of Morality», som for øvrig var en av hovedårsakene til oppussingsbevegelsens kollaps.
5. Hvite og svarte presteskap. Det gikk mye bedre for klostrene. Jeg kom til og med over en omtale om at fra utleie av byeiendommer mottok klostrene rundt 20 millioner rubler (40 % av statens finansiering i 1913)
5. Pluss årsakene du har angitt.
Hvor trivielt det enn høres ut, etter opphør av finansiering og de påfølgende vanskelige årene, fant kirken seg uten noe å eksistere på, noe som faktisk forverret alle eksisterende motsetninger kraftig, helt frem til den ble nedlagt.
Hva annet vil jeg legge merke til? Fra Leontieva
Tendensene til nihilisme og ungdommelig overflod som tidligere ble bemerket i seminaristenes oppførsel, fant et praktisk utløp under de nye forholdene. Handlingene deres var noen ganger ikke uten revolusjonær romantikk, som blant noen studenter utviklet seg til fanatisme av ødeleggelse. Det er tydelig at det var et mindretall av disse, men noen av dem ble eksempler på aggressivitet, vantro og umoral. I alle fall, ifølge noen estimater, i lederkjernen til de sosialistiske revolusjonære, utgjorde "popovichs" 9,4%, blant bolsjevikene - 3,7%, og kadetter - 1,6%. Deretter så det ut til at det ikke var flere «popovichs» i de revolusjonæres rekker, men det ville ikke være en overdrivelse å si at det var seminartypen verdensbilde som viste seg å være karakteristisk for den revolusjonære eliten som helhet.
Dessuten, et sted kom jeg over prosentandelen av seminarister blant Narodnaya Volya-medlemmene, omtrent 20-30%.
Og jeg er helt enig i konklusjonen
Paradoksalt nok, i de postrevolusjonære årene, hadde forfølgelsen av kirken en effekt som var i strid med interessene til den bolsjevikiske stat. Hva skjedde i 1917-1925 "renset" merkbart det lavere presteskapet og edru opp de troende. Bare de sanne altertjenerne ble igjen i presteskapet.
Gjest (ikke bekreftet)
Sitat:
For et urealistisk sammenfiltret virvar av problemer og motsetninger.
Det er poenget. Du fremhevet det viktigste nøyaktig, det er ikke noe spesielt å legge til (for meg, i hvert fall foreløpig).
Det eneste poenget kan være:
Sitat:
I det andre, forlikhet, demokrati, men så behovet for reformer, som, som hendelsene etter 1917 viste, den russisk-ortodokse kirke absolutt ikke var klar for.
Så vidt jeg forstår, foreslo tilhengere av dette alternativet en tilbakevending til pre-Petrine-ordenen. Og ikke bare når det gjelder den russisk-ortodokse kirkens plass i samfunnet, men også generelt. Sant, slik de forsto. En slags slavofil fra den tiden (først og fremst er dette Tikhomirov, hvis du er interessert, kan jeg se etter arbeidet hans på Internett). Senere ble de samme tankene utviklet av I. Solonevich.
Det gikk selvfølgelig bedre for klostrene, men likevel er klosterlivet veldig forskjellig fra kirkelivet, og ikke alle var ivrige etter å bli med i et kloster.
Sitat:
Hvor trivielt det enn høres ut, etter opphør av finansiering og de påfølgende vanskelige årene, fant kirken seg uten noe å eksistere på, noe som faktisk forverret alle eksisterende motsetninger kraftig, helt frem til den ble nedlagt.
Helt rett.
Sitat:
Og jeg er helt enig i konklusjonen
Paradoksalt nok, i de postrevolusjonære årene, hadde forfølgelsen av kirken en effekt som var i strid med interessene til den bolsjevikiske stat. Hva skjedde i 1917-1925 "renset" merkbart det lavere presteskapet og edru opp de troende. Bare de sanne altertjenerne ble igjen i presteskapet.
Jeg er også enig.
Kritisk
Sitat:
Så vidt jeg forstår, foreslo tilhengere av dette alternativet en tilbakevending til pre-Petrine-ordenen. Og ikke bare når det gjelder den russisk-ortodokse kirkens plass i samfunnet, men også generelt. Sant, slik de forsto. En slags slavofil fra den tiden (først og fremst er dette Tikhomirov, hvis du er interessert, kan jeg se etter arbeidet hans på Internett). Senere ble de samme tankene utviklet av I. Solonevich.
La oss snakke om arbeiderne;))). Jeg skal prøve å skildre noe i dynamikk om en uke eller to. Det er en vag følelse av at vi vil klare å nå 1937 fra den andre enden.
Gjest (ikke bekreftet)
Sitat:
La oss snakke om arbeiderne
Ok, selvfølgelig kan du snakke om arbeidere.
Noen få sitater fra arbeidet så langt:
Ulyanova S.B. "Nå i galopp, nå på siden." Masse økonomiske og politiske kampanjer i Petrograd/Leningrad-industrien i 1921-1928. St. Petersburg, 2006.
En serie skuerettssaker ble holdt i Petrograd, og undersøkte 151 tilfeller av bestikkelser fra 1. oktober 1922 til 1. juni 1923 (237 personer ble straffet).
Bestikkelser, underslag og tyveri ble statsøkonomiens plage under NEP-perioden. De har blitt utbredt – NEP har skapt for mange fristelser. Og noen bedriftsledere mente at bestikkelser og underslag var mindre skadelig for industriens ledelse enn arrestasjonene av gjerningsmennene: "Når det gjelder tap av arbeidere, forstyrrer dette arbeidet i stor grad."
Tyveri fra bedrifter har blitt så vanlig at bedriftsledere har husket den førrevolusjonære praksisen med ransaking ved inngangen.
Ingen var indignert over selve ransakingene (de var bare indignert over at noen var unntatt fra dem).
Bestikkelser og underslag irriterte halvsultne arbeidere. Derfor ble ønsket om å løse problemet ved å øke straffetiltakene aktivt støttet nedenfra.
Med begynnelsen av det "store vendepunktet" begynte småtyverier i bedrifter å bli oppfattet som maskineriet til en klassefiende og ble politisk motivert. Faktisk var det en økning i kriminalitet mellom 1929 og 1933. var forårsaket av den økonomiske krisen og hungersnøden – konsekvensene av «sosialismens utvidede offensiv langs hele fronten». I 1934 utgjorde underslag, underslag og tyveri av statlig eiendom 2/3 av registrerte forbrytelser.
Da den økonomiske situasjonen mer eller mindre stabiliserte seg på midten av 30-tallet, begynte små industrielle tyverier å avta. Men «nesun» som sosialt fenomen forsvant ikke helt, og ble et av de permanente tegnene på en sosialistisk virksomhet.
Dette er så å si undertrykkende tiltak. Og jeg vil gi deg ett poeng relatert til politikk generelt:
Den politiske ledelsen kunne ikke utvikle et eneste, vedtatt teoretisk grunnlag for langsiktig politikk. Gjennom 20-tallet krevde økonomien gang på gang gjentatte kampanjer for å redusere priser og kostnader, øke arbeidsproduktiviteten, eliminere lønnsrestanser osv. Det var krisekarakteren til økonomisk utvikling under NEP-årene som førte til dannelsen av en universell anti- krisekampanjemekanisme. Det var av mobiliseringskarakter, rettet mot å konsentrere alle tilgjengelige ressurser for å nå det fastsatte målet (bemerker krisene i 1923, 1925 og 1927)
Jeg beklager at jeg bare har gitt et utvalg sitater; jeg så på boken i "utdrag" en gang og laget noen utdrag. Jeg kunne ikke finne den på nettet, så jeg la den ut med sitater.
Kritisk
Jeg skal prøve å gjøre det kortere. Fra anmeldelsene trekker vi frem to områder. Årsaker til misnøye, trender. Hver for seg arbeidere og bønder. Materialet om presteskapet og politiske partier er allerede sortert i temadelen.
1922, Arbeidere
Et karakteristisk trekk ved rapporteringsmåneden (februar) er imidlertid at utbrudd av misnøye og indignasjon, som fra tid til annen oppsluker et eller annet industrisenter i republikken, uunngåelig er kortvarige og i ingen av tilfellene har de en tendens til å spre seg territorielt. I tillegg til den ovennevnte forverringen av matkrisen, en forverring som naturlig nok innebærer en reduksjon i rasjoneringsstandarden, avbrudd i distribusjonen, etc., er de viktigste årsakene som påvirker arbeidstakernes humør og forårsaker den ovennevnte forverringen av deres stemningen er: den raske økningen i markedsprisene, som hindrer alle forsøk på å etablere et fast eksistensnivå, og den lokale finanskrisen som fortsetter å intensivere, noe som resulterer i nesten universelle forsinkelser i utbetalingen av arbeidernes lønn.
Den konstante sinne forårsaket av den vedholdende matkrisen fører i disse områdene til fullstendig uønskede konsekvenser. Således taler Odessa-rapporter om en økning i antisemittiske følelser blant de arbeidende massene. Ekaterinoslav-rapporter snakker om økende ekstrem sinne blant de arbeidende massene mot det spekulerende borgerskapet.
Hovedårsaken som forårsaker tilfeller av arbeidermisnøye er fortsatt forsinkelsen i utbetaling av lønn og rasjoner. Det er den betydelige forbedringen i situasjonen på dette spørsmålet at svekkelsen av arbeidernes misnøye i stor grad må tilskrives.
Det var allerede antydet ovenfor at blant faktorene som påvirket forverringen av humøret til noen av arbeiderne, bør betraktes den økte aktiviteten til kontrarevolusjonære partier. Dette faktum er ubestridelig. I den siste juni var det tilfeller av gjenoppliving av fenomener som lenge hadde virket glemt av den proletariske befolkningen i republikken. Dette er uro og streiker av politisk karakter. Det var flere slike streiker i løpet av rapporteringsmåneden.
Vi registrerer misnøye i de fleste fabrikker og virksomheter, og streiker forekommer i mange av dem. Etter å ha blitt likvidert i en, oppstår en streik i en annen, som gradvis fanger flertallet av store foretak.
Hvilke årsaker forårsaker dem? Den primære årsaken er selvfølgelig økonomisk usikkerhet. Allerede i begynnelsen av vår gjennomgang indikerte vi at republikkens industri bare er på vei mot bedring, og det er klart at den i løpet av denne perioden ennå ikke regelmessig kan levere arbeidere.
Det er dette - forsinkede rasjoner og lønn, dårlige levekår og noen ganger skatter som forårsaker streik.
Generelt registrerer anmeldelser det
Forverringen av arbeidernes humør betyr slett ikke en forringelse av deres holdning til sovjetmakten og det russiske kommunistpartiet; tvert imot er det nødvendig å gjenta at krisen i utvikling er rent økonomisk, og at arbeidere i et betydelig antall tilfeller ikke bare beholder roen, men også full tillit til myndighetene og RCP, til tross for den ekstreme alvorlighetsgraden av materielle levekår. .
Innen utgangen av året
Under novemberfeiringen (som for øvrig fant sted med enorm entusiasme blant arbeidere overalt), var det i noen av de nettopp oppførte områdene bedrifter hvis arbeidere nektet å delta i demonstrasjonen 7. november, og dermed spyttet ikke bare i ansiktet. av russerne, men av alle til det internasjonale revolusjonære proletariatet.
Politisk stemning. Den politiske stemningen til arbeidere fortsetter å forbedres overalt. Tilstrekkelig bekreftelse på dette er de strålende resultatene av kampanjen for gjenvalg til sovjeterne. De arbeidende massenes tillit og velvilje overfor den sovjetiske regjeringen og det russiske kommunistpartiet fortsetter å vokse og utdypes og forblir urokkelig i mange tilfeller av til og med akutt misnøye av økonomisk art.
Økonomisk misnøye og deres årsaker. Hovedårsakene til økonomisk misnøye er fortsatt de samme som i november. Dette er utilstrekkelige tollsatser, utidig utbetaling av lønn, økende arbeidsledighet og til slutt uhøfligheten til administrasjonen, som også er altfor velstående. Mens de to første årsakene er avtagende, øker de to siste tvert imot med progressiv hastighet.
Arbeidsledighet. Veksten i arbeidsledigheten begynner å bli truende: provinser med 10-11 tusen arbeidsledige i november og som bare teller noen få i desember er ikke lenger en sjeldenhet. I begge hovedstedene utgjør antallet arbeidsledige mange titusener.
Kritisk
Bønder
februar
Innkrevingen av naturaskatter, inkludert skattlegging av skjult dyrkbar jord og innkreving av tilleggsskatter, nærmer seg slutten over hele republikkens territorium. Antallet provinser som har fullført matkampanjen øker hver dag. Og vanskelighetene med å fullføre innkrevingen av naturalskatt øker imidlertid for hver dag.
Dette er ganske naturlig. Alt som bøndene "ønsket" å gjøre, alt som kunne slås ut av dem uten bruk av ekstreme tiltak, alt dette er allerede tatt, og nå må vi ta fra bøndene det de ikke vil ha og faktisk ikke kan gi. På grunn av dette foregår innsamlingen av rester i en atmosfære av ekstrem gjensidig bitterhet, noen ganger fører til helt uønskede fenomener. Spørsmålet om å ta disse saldoene fra bøndene er mest akutt og akutt i Sibir, der implementeringen av 100 % av naturaskatten truer bøndene med sult og fullstendig ruin. De statlige informasjonsrapportene til Cheka for andre halvdel av februar inneholder omfattende rapporter fra våre sibirske myndigheter om konsekvensene av forsøk på å tvinge sibirske bønder til å overlate 100 % av skatten. Lignende fenomener er observert i en rekke andre provinser i republikken, for eksempel i Altai, Perm, Aktobe, Murmansk og Oryol-provinsene. I alle disse og i mange andre provinser overlater bønder alle tilgjengelige kornreserver, helt ned til såing av frø, som skatt. Noen steder blir bønder tvunget til å kjøpe brød for å betale etterskuddsvis. I alle disse områdene utfører bønder masseslakting av husdyr. Stemningen til bøndene er nesten universelt deprimert, og noen steder forbitret. I tillegg kommer den ekstremt feilaktige og taktløse oppførselen til produksjonsarbeidere på bakken. Også i Sibir går det over i massefornærmelser, noen ganger når det helt utrolige proporsjoner. Det må påpekes at denne typen fenomen forbitrer bøndene til det ytterste med begynnelsen av våren, en periode som alltid er alarmerende og farlig med tanke på utviklingen av banditt og opprør, og som kan sette oss i møte med formidable fakta. som kan svært alvorlig true republikkens ro.
mars
Nesten overalt er det passiv misnøye hos bøndene, forårsaket av årsakene som forårsaket det de siste månedene - innkreving av skatter og sult. Noen steder er dette blandet med misnøye forårsaket av mangelen på frø for såing, noe som gir bøndene frykt for skjebnen til såkampanjen. Det er ingen uro eller misnøye av politisk karakter noe sted. Nei
Situasjonen i de hungersnødrammede områdene er fortsatt katastrofalt vanskelig. Stemningen til de sultne er deprimert. Deres håp om å lykkes med såkampanjen er ekstremt svake. Deres holdning til spørsmål om konfiskering av verdisaker er selvfølgelig sympatisk. I disse provinsene er det ingen overskridelser på dette grunnlaget.
for mai-juni 1922
Stemningen til bøndene under rapporteringsperioden mai-juni var generelt mye bedre enn humøret til arbeiderne. Dette forklares selvfølgelig av det faktum at trøtte, plaget av kriger, epidemier og avlingssvikt, vier de nå all oppmerksomhet bare til å gjenopprette økonomien, og dette avhenger mest direkte av skjebnen til innhøstingen, som, som vi sa ovenfor, burde være bra. Den andre grunnen til forbedringen i bondestemningen er at hungersnøden, som holdt mer enn 1/3 av Russland i sitt grep, nå kan anses som fullstendig brutt.
En av hovedårsakene til bondens misnøye er gjennomføringen av arbeidsskatten midt i innhøstingen, som, gitt den nesten universelle hesteløsheten som nå observeres, representerer en ekstremt tung og enkelte steder en umulig byrde for bøndene.
Den andre grunnen til misnøye er den nåværende intensive innkrevingen av avgifter på smør og egg. Det forårsaker spesielt sterk indignasjon i områder som ikke offisielt ble erklært sultende, hvor befolkningen bar hovedtyngden av kornskatten og ikke nøt støtte fra verken de sovjetiske eller utenlandske myndighetene i Pomgol.
Den tredje grunnen til misnøye er innkreving av pengeskatter og avgifter. I mange områder blir de fattige bøndene tvunget til å selge sin siste eiendom for å betale dem.
Disse tre hovedårsakene til misnøyen som oppstår stedvis i bygda er samtidig hovedkampanjene som for tiden gjennomføres i bygda. I denne forbindelse kan det igjen bemerkes at misnøyen forårsaket av dem er sporadisk, og generelt sett går kampanjene tilfredsstillende. Det verste av alt er innkrevingen av den generelle sivile skatten til fordel for de sultende, som, som vi allerede har antydet ovenfor, forklares med den enorme utarmingen av landsbyen i løpet av to magre år.
for juli 1922
I andre distrikter i republikken er stemningen i bondestanden tydelig god på grunn av den gode avlingen. Skatter, derimot, fortsetter å forårsake en viss misnøye og blir ikke betalt i sin helhet, fordi bøndene ble ødelagt av fjorårets hungersnød; Den enorme mangelen på hester, samt lidelsens tid, er årsakene til den svake implementeringen av arbeidsskatten.
I forbindelse med den generelle utarmingen av bondestanden observerer vi følgende nesten universelle fenomener i juli: slavehandel mellom de fattige og noen ganger mellombønder med knyttnevene, salg av eiendom for nesten ingenting, salg av stående korn osv.
Dekretet fra den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen om avslutning av slavetransaksjoner, utstedt i forbindelse med dette fenomenet, gledet de fattige i stor grad og vakte helt naturlig forbitrelsen til de interesserte kulakene. Det er også nødvendig å påpeke at i de hungersnødrammede områdene ga den sovjetiske regjeringens handlinger, både sentrale og lokale, med sikte på å hjelpe landsbygda, visse positive resultater.
Konfiskeringen av kirkeverdier skjedde også med fullstendig likegyldighet fra bondestanden til dette spørsmålet. De var heller ikke interessert i det nåværende skismaet i kirken. Og selv banditteriet, som i så lang tid forsynte seg i alle henseender med kreftene på landsbygda, har nå mistet alle røtter i bondestanden, har blitt spredt, har utartet seg til kriminalitet og fremkaller som sådan bare en fiendtlig holdning til seg selv som en kraft som hindrer en rask gjenoppretting av økonomien. Bare noen steder støtter kulakene, fiendtlige til sovjetmakten, bandittene, gjemmer dem og forsyner dem med mat. Det var nettopp dette - bøndenes ønske om å lede livet tilbake til et normalt spor - som delvis trakk teppet ut under føttene til gjengene.
august 1922
Stemningen til bondestanden er mye mer stabil og jevn i hele republikken. Hungersnødspøkelsene har endelig passert landsbyen, kornet er høstet fra åkrene og bøndene står nå overfor spørsmålet om å forbedre økonomien og øke såarealet for 1923.
Naturaskatten, hvis innkreving allerede har begynt, ingen steder, med delvis unntak av det nordvestlige territoriet og noen provinser i Sibir, forårsaker ikke sinne blant bøndene, fordi for det første er prisene små, og for det andre , forsøket på å sette sammen lister over skattebetalere, basert på hver husholdnings ve og vel for seg, og for det tredje ble betydningen av naturaskatten så langt det var mulig forklart bøndene gjennom kampanjene som ble foretatt.
Tiltakene til den sovjetiske regjeringen tok sikte på å gjenopplive bondeøkonomien: fordeler for retur av semploda, et dekret om annullering av slaveritransaksjoner, bistand gitt til noen sultende mennesker, noen steder for anskaffelse av utstyr og hester - alt dette har ikke vært treg med å påvirke den generelle stemningen til bøndene, som kan anerkjennes som ganske tilfredsstillende. Rapporter tyder på det politisk betydning Dekretet om oppsigelse av slavetransaksjoner er stort, men det bør bemerkes at dette dekretet langt fra blir brukt fullt ut lokalt, fordi de fattiges økonomiske avhengighet av kulak-elementet er for stor.
Eventuelle skatter utenom enkeltskatten i natura forårsaker en viss misnøye, fordi de legger en tung byrde på landsbyen og hovedsakelig på de fattige på landsbygda. Det er grunnen til at stemningen til sistnevnte er nesten universelt deprimert, selv om politisk de fattige fortsatt er mest sympatiske for sovjetmakten. Delvis misnøye hos bøndene er også notert av nedgangen i prisene på brød og deres økning i fabrikkproduserte produkter.
september 1922
Innkreving av naturaskatt er, som man kunne forvente, den sentrale saken i september som bekymrer bygda mer enn andre.
Kampanjen har allerede begynt overalt og har ennå ikke forårsaket noen vesentlige hendelser noe sted. Holdningen til bøndene til henne er generelt gunstig. Ubetinget, "prinsipiell" avslag på å betale skatt inn i år absolutt ikke: alle klager og misnøye er nå ikke rettet mot en protest mot eksistensen av skatten som sådan, men bare mot ønsket om å redusere dens satser. Årets produktkampanje startet under forhold som var uforlignelig gunstigere enn fjorårets. Blant faktorene som bidrar til dens vellykkede fremgang, er det nødvendig å sette på første plass generell ro bondemasser. Den andre faktoren er den betydelige svekkelsen på landsbygda av kontrarevolusjonære fenomener som banditt, agitasjon fra anti-sovjetiske partier, etc.
I Sentral og Nordvestlige regioner kampanjen går knirkefritt. I de fleste provinser er det et ønske blant bøndene om å levere naturalskatter før 1. oktober for å kunne dra nytte av rabatten på 10 prosent. I disse områdene observeres misnøye bare i provinsene Yaroslavl og Voronezh, der innkreving av naturalskatter dømmer de fattige til sult, i den karelske arbeiderkommunen, ødelagt av fjorårets opprør, og i provinsene som ble berørt av vårflommen.
oktober 1922
I oktober var naturaskattekampanjen allerede i full gang overalt, bøndenes frivillige overgivelse av korn i påvente av 10 prosent rabatt var allerede avsluttet, og utpumping av korn begynte overalt, noe en annen del av bøndene ikke gjorde. ønsker å overlevere frivillig. Og så veldig snart og med sikkerhet ble det klart at den nesten fullstendige roen til bondemassene, etablert i forbindelse med innhøstingen, viste seg å være veldig skjør: under påvirkning av det første alvorlige presset på landsbyen, som i dette tilfellet var matkampanjen, ble den igjen erstattet av utbredt misnøye.
Den rent økonomiske karakteren av misnøye. Men her bør det bemerkes at forverringen av bondefølelsen, og noen steder til og med deres holdning til sovjetmakten, ingen steder hadde en politisk konnotasjon og var overalt utelukkende økonomisk.
Derfor, hvis bøndenes politiske følelser ikke ble forverret selv av den kraftig igangsatte matkampanjen, så kan vi anta [at] uttalelsen fra oktoberrevyen om svekkelsen av kontrarevolusjonære fenomener på landsbygda utvilsomt forblir gyldig ikke bare for rapporteringen oktober, men etter all sannsynlighet for den kommende perioden.
...Bare Volga-regionen bør anses å forbli uendret, der situasjonen, i motsetning til rapporter fra lokalitetene, må anerkjennes (både i september og oktober) som svært langt fra tilfredsstillende, fordi selv om naturalskatten blir gjort det bra nesten overalt og forårsaker ikke engang bitterhet, er befolkningen i mange provinser etter overgivelsen dømt til å sultestreike og legger allerede surrogater til brødet sitt.
Tvangsinnkreving av naturalskatt er eneste årsak til forverringen. Tvangsinnkreving av naturalskatter og tilhørende lovlige og ulovlige handlinger fra agenter for sovjetmakt er den eneste grunnen til bøndenes økte misnøye i oktober.
Distrikter frivillig overgivelse naturalskatt. Til tross for den svært betydelige byrden med en engangs og umiddelbar betaling av naturalskatten, bør hele grupper av provinser noteres i republikken der naturalskatten ikke forårsaker misnøye og noen ganger til og med blir møtt med sympati. Førsteplassen i denne forbindelse er utvilsomt okkupert av Chuvash- og Votsk-regionene. og Bashrepublikken, hvis fattige mennesker, som betaler skatt i natura helt frivillig, blir stående uten brød og blir tvunget til å sulte igjen.
Massebegjæringer om lavere satser. Bøndenes situasjon får dem til å sende inn massive begjæringer om å senke skattesatsene. Slike uttalelser er spesielt hyppige i de sentrale og nordvestlige regionene og noen steder i Sibir.
Der denne reduksjonen i ratene fant sted med 15 % eller mer, forbedret det raskt bøndenes stemning og holdning til sovjetmakten og kommunistene (Pskov, Irkutsk og Tyumen-provinsene).
Opprørene til matarbeidere på bakken. Den andre faktoren, sammen med de overdrevne satsene, som forverrer bøndenes misnøye med naturaskatten, er misbruket og uegnetheten til embetsmenn i distrikts- og volostrådene, noe som inspirerer bøndene til en svært pessimistisk holdning til alle tiltakene i distriktet. Sovjetregjeringen og undergraver dens autoritet der den tidligere var i tilstrekkelig høyde, og i sannhet, det virkelige onde, som ikke bare bremser matkampanjen, men også forårsaker den mest akutte irritasjonen av bøndene, noen ganger til og med innta nyanser av en politisk natur, må anerkjennes som de utbredte overgrepene, volden og ofte til og med opprørende overgrepene til matarbeidere.
Riktignok har de ikke i år en så utrolig, monstrøst kriminell karakter som de noen ganger hadde i matkampanjen i fjor (Sibir), men deres utbredelse i år over hele republikkens territorium overstiger betydelig fjorårets.
Bøndenes sinne. Bøndenes sinne, forårsaket av utskeielser av matarbeidere og avdelinger, resulterer noen ganger i utskeielser. For eksempel, i Tver og Cherepovets-provinsene, Kirkray og den østlige delen av Turkestan var det tilfeller av juling og til og med drap på industriinspektører (Beloozersky-distriktet, Cherepovets-provinsen). I Bezhetsky. Tver lepper. det var et tilfelle av bønder som fordrev en matavdeling fra en landsby, og i Kimrsky var det en sak om å ha skutt på den.
Lokale myndigheter i noen områder tar ganske avgjørende tiltak for å utrydde overgrep, og stille de som begår overgrep for retten. Men overføringen av opprørende produksjonsarbeidere fra et område til et annet, også praktisert, tilsynelatende, som undertrykkelse, oppnår ikke sistnevntes mål i det hele tatt, og fører bare til spredning av raseri til nye områder som ennå ikke har opplevd det.
Lokale myndigheter. Lokale myndigheter selv, representert ved volost og distriktsmyndigheter, er imidlertid ikke overalt et eksempel på uklanderlighet. Rapporter illustrert av fakta er ikke uvanlig: lokale myndigheters manglende forståelse av deres ansvar, manglende handling, manglende evne til å arbeide, uaktsomhet, miskreditert oppførsel (fylleri) og til og med direkte kriminalitet, hovedsakelig uttrykt i bestikkelser, utpressing, destillasjon av alkohol og i områder av kulak-dominans, støtte til lokale gjenger. Politiet i Turkestan er spesielt beryktet for sin kriminalitet.
Saker om fjerning fra vervet og rettssak mot representanter for lokale, spesielt volost-myndigheter, blir stadig hyppigere etter hvert som matkampanjen utvikler seg: for eksempel i Krasnoyarsk-provinsen. I løpet av oktober ble tjenestemenn stilt for retten, i Jekaterinburg - 91, etc.
Kulak agitasjon. Kulakenes agitasjon mot levering av naturalskatten er en av de viktigste faktorene som forsinker innkrevingen, og er utbredt overalt, spesielt i Sibir, Turkestan, Kaukasus, Ukraina, de nordvestlige og sentrale regionene.
Oppsummering av årsaker til å forsinke skattekvitteringer. Dermed, de viktigste årsakene, å forsinke betalingen av skatter i naturalier av kulaklagene til bøndene, på den ene siden, og de sultende fattige, på den andre, kommer først og fremst ned på bøndenes, spesielt kulakenes, ønske om å beholde landbruksprodukter for salg dem på markedet til høye priser; den utbredte kulakagitasjonen mot levering av naturaskatten, mangelen på organisering av apparatet, utskeielsene av matavdelinger og matarbeidere, og til slutt overdreven skattesats i naturalier for de ødelagte bondegårdene i mange golde regioner , overdrevenhet forårsaker en nedgang og noen steder nesten en opphør av mottak av naturalytelsen, som ikke kan overvinnes av selv den mest alvorlige administrative og rettslige undertrykkelsen, som allerede er diskutert i detalj ovenfor.
Årets ekstremt vellykkede matkampanje har et veldig viktig og karakteristisk trekk - ifølge informasjon fra GPU, observeres forsinkelser i betalingen av naturalskatter fra fattige bønder nesten ingen steder (med unntak av det magre nordvestlandet og noen også lave -yield andre regioner, hovedsakelig senteret); kulakker, tvert imot, nesten overalt er svært iherdige med å unndra skatt.
Motstand mot deres skatteresultater, på den ene siden, i form av unndragelse av beskatning og agitasjon mot den, på den andre, i form av innføring av kulak-håndlangere i landlige og volost-myndigheter eller korrupsjon av disse organene utenfra gjennom bestikkelser, lodding og annen påvirkning fra kulaker på representanter for lokale myndigheter.
oktober – desember 1922
I oktober var det ingen kontrarevolusjonær agitasjon i landsbyen i det hele tatt. Selv på landsbygds- og volostkongresser ble en rent forretningsmessig stemning og sympati fra bøndene for den sovjetiske regjeringen og kommunistpartiet notert. Forbedringen av naturaskattesystemet og skattepresset på kulak-elementer hadde særlig god effekt på bøndene. Den eneste kritikken er alvorlighetsgraden av skatter og deres mangfold. Imidlertid har det de siste dagene vært rapporter om isolerte tilfeller av svært betydelig aktivitet av kulaker i valget til sovjeterne, deres ønske om å trenge inn i sistnevnte (krav om lukket avstemning, agitasjon for fjerning av kommunister fra presidentskapet, etc.). ).
Svakheten i arbeidet til partiet og sovjetiske apparater på bakken tillater dem ikke å dra fordel av forbedringen i bøndenes humør: Jo lenger landsbykommunistene går, jo mer kaster de seg ut i filistinisme, drukkenskap og måneskinn. Deres adskillelse fra massene skrider frem, antallet egoistiske mishandlinger de begår øker
Stemninger. Stemningen til bøndene fortsetter å forbedre seg raskt. Samtidig fortsetter tilliten til bondemassene til det russiske kommunistpartiet å vokse, og dens innflytelse på de fattige og til og med mellombøndene fortsetter å vokse (kulakene endrer ikke sin fiendtlige holdning til det). Til tross for at lokale partifunksjonærer, på grunn av partiapparatets svakhet, jordskred og andre årsaker, ikke var i stand til å lede gjenvalgskampanjen på mange områder, gikk denne sistnevnte strålende nesten overalt, og vekket den enorme interessen fra alle segmenter. av bygdebefolkningen, ikke unntatt kulakene. Sistnevnte forsøkte nesten overalt å trenge gjennom sovjeterne, og brukte alle slags metoder for dette (fra agitasjon og bestikkelser med måneskin til å banke opp kommunister, inkludert), men mislyktes alltid fullstendig.
Merk Arbeidsskatt - i 1922, i stedet for arbeidsavgiften (transport) innført i 1919, som ble utført etter prinsippet om overskuddsbevilgning, ble det innført en arbeidsskatt som regulerte arbeidet med et visst antall dager, først og fremst for fjerning av drivstoff. Hovedutøveren var bonden, som tok på seg hele byrden av arbeid og hestetrekk.
Kritisk
Og litt om spionasje og banditt.
Banditt
Bandittbevegelsen som nå er observert på RSFSRs territorium er bare et ynkelig fragment av den kraftige og formidable strømmen, som våren i fjor så ut til å true med å oversvømme hele republikken. De nåværende månedene tvinger oss til å komme til den konklusjon at bandittisme, som fullstendig har mistet oppslutningen blant bøndene, ikke bare har avtatt numerisk, men også har degenerert kvalitativt.
Dette ses tydeligst av at banditten har mistet sine ledere. Store folk, assosiert med politiske partier (som Antonov), og noen ganger til og med med virkelige regjeringer (Makhno), ble enten drept eller fullstendig forlatt bandittbevegelsen, og i spissen forble på den ene siden et rent kriminell element, på den andre, banditter -profesjonelle med mange års praksis, som nå selvfølgelig ikke kan finne jobb i noen annen virksomhet.
Sammensetningen av de menige medlemmene av bandittgjenger endret seg også radikalt: På grunn av opphevelsen av rekvisisjonen døde opprøret fullstendig ut; I forbindelse med krigens slutt og demobiliseringen ble også den "grønne" hæren oppløst. Med endringen i den sosiale sammensetningen av bandittavdelingene endret selvfølgelig også deres politiske ambisjoner og, viktigst av alt, deres forhold til bondestanden endret seg fullstendig.
Banditteri, som i mange år var en form for bondeopprør, er nå i de fleste områder blitt et anti-bonde-fenomen, som forårsaker en følelse av intens fiendtlighet i bøndene og ofte tvinger bøndene til aktivt å ta opp organisering av selvforsvar.
SPIONASJE
Sentrene for utenlandsk spionasje og White Guard-spionasje på RSFSRs territorium er alle slags oppdrag og representasjoner, fra diplomatikk og handel til nødhjelpsorganisasjoner.
Faktisk er det store flertallet av diplomatiske oppdrag engasjert i spionasje. I løpet av rapporteringsperioden ble GPU SO-ene dømt for spionasje: de latviske diplomatiske og valgfrie oppdragene, sammen med avdelinger i Moskva, Petrograd, Kharkov og andre områder; Norsk representant for representasjonskontoret i Moskva, Tiflis og andre steder; finsk diplomatisk oppdrag sammen med valgfrie og andre kommisjoner i Moskva, St. Petersburg; svensk handelsmisjon i Moskva; Estisk diplomatisk oppdrag sammen med kommisjoner i Moskva, St. Petersburg og Omsk.
Et meget betydelig senter for spionasjeorganisasjoner er ARA, som hele sammensetningen utelukkende består av tidligere offiserer og polititjenestemenn (en betydelig del av dem deltok direkte i intervensjonen i perioden 1917-1921). ARA prøver på alle mulige måter å rekruttere til sin tjeneste tidligere White Guard-offiserer og andre personer med et etablert kontrarevolusjonært rykte. Alle mulige anstrengelser blir gjort for å rekruttere og bruke ansvarlige sovjetiske tjenestemenn, spesielt røde befal.
De avlyttede dokumentene fastslår utvilsomt den sanne naturen til deres aktiviteter og beviser at ARA, i tillegg til å hjelpe det sultende folket i Russland, også forfølger andre mål som ikke har noe med humanitære ideer og filantropi å gjøre. Den personlige skylden for spionasje og kontrarevolusjon er etablert for mange ansvarlige amerikanere – lederne av ARA-organisasjonen i Russland. GPU fortsetter ikke å isolere dem bare fordi forverringen av forholdet mellom RSFSR og ARA vil svekke bistanden gitt av ARA til den sultende befolkningen i republikken.
Andre «veldedige» borgerlige organisasjoner som yter hjelp til de sultne, i det overveldende flertall, ligger ikke bak ARA. Deres aktiviteter er av mye mindre betydning, om ikke annet fordi deres størrelse og politiske evner er mye mindre betydningsfulle enn de som er tilgjengelig for ARA.
Gjest (ikke bekreftet)
Takk, veldig interessant materiale.
Hvis vi karakteriserer bondelivet med ett ord, kan det formuleres som følger: «livet blir bedre». Misnøye er kun knyttet til skatt, hovedsakelig i skatteoppkrevingsperioden, samt i såingsperioden. I februar begynner reservene tilberedt om høsten å ta slutt, da husker bøndene at en del av avlingen deres ble tatt bort i fjor høst, og det er grunnen til at de tilskriver mangelen dette øyeblikket. Og på denne bakgrunnen starter såkampanjen, erkjennelsen av at en del av avlingen må gis bort igjen gjør ikke stemningen bedre. Så begynner arbeidsrytmen, og det er ikke tid til å tenke på fremtidige skatter (og jeg vil ikke engang), og om høsten synker stemningen igjen. Dette er helt normalt (det samme gjelder økonomisk misnøye).
Det faktum at holdningen til den sovjetiske regjeringen generelt er god betyr at den rette kursen ble tatt, bøndene var veldig fornøyd med politikken. Pluss politisk utdanningsarbeid.
En spesiell sak er personell i felt. Egentlig er spørsmålet forståelig og stort sett objektivt (fra i dag) - hvor kan jeg få tak i dem? Tilsynelatende, i de områdene der lokale myndigheters handlinger ikke var helt tilstrekkelige (og anti-sovjetiske agitatorer utnyttet dette), blusset misnøyen opp. Dette er også en helt naturlig prosess.
Og et interessant poeng:
Sitat:
innføring av kulak-håndlangere i landlige og volost-myndigheter eller korrupsjon av disse organene utenfra gjennom bestikkelser, lodding og annen påvirkning fra kulakene på representanter for lokale myndigheter.
Til en viss grad kan vi si at en slags "bombe" ble plantet her. Jeg vil anta at "infiltrasjonen" av kulaker fant sted nettopp der lokale myndigheter var for ivrige i å kreve inn skatter og forårsaket misnøye blant bøndene. Det ville vært interessant å følge den videre utviklingen av dette punktet.
Men i byene er den økonomiske situasjonen mildt sagt ikke strålende. Ting blir mye vanskeligere der. Egentlig er dette forståelig - NEP var først og fremst rettet mot å forbedre situasjonen til bøndene, og gjenoppretting av industrien er en mye lengre prosess enn jordbruk.
Dessuten markerte 1922 generelt en styrking av sovjetmaktens stilling.
Kritisk
Jeg lister nå opp alle årene frem til 1930; jeg er interessert i å se endringene i dynamikken. Derfor oppsummerer jeg ikke det som er skrevet ennå.
Sitat:
Til en viss grad kan vi si at en slags "bombe" ble plantet her. Jeg vil anta at "infiltrasjonen" av kulaker fant sted nettopp der lokale myndigheter var for ivrige i å kreve inn skatter og forårsaket misnøye blant bøndene. Det ville vært interessant å følge den videre utviklingen av dette punktet.
Dette vil forresten være en av grunnene til kollektivisering. Vi kommer til dette litt senere.
Gjest (ikke bekreftet)
Sitat:
Dette ses tydeligst av at banditten har mistet sine ledere. Store mennesker tilknyttet politiske partier (som Antonov)
Forresten, litt om Antonov-opprøret (hvis dette er utenfor tema, kan det flyttes).
Jeg har nylig gravd gjennom en samling dokumenter (kolleger sendte meg dette):
http://www.tstu.ru/win/kultur/other/antonov/titul.htm
Og følgende bilde dukker opp fra forestillingen.
Til å begynne med, fra rapporten til V.A. Antonova-Ovseenko V.I. Til Lenin 20. juli 1921:
http://www.tstu.ru/win/kultur/other/antonov/raz278.htm
De væpnede kulakene, organisert i komiteer av STC, knuste resten av landsbyen. Straffrihet (til å begynne med) for ran, suksesser over de svakt nummererte, spredte og udugelig ledede røde avdelingene, utsiktene til å bli frigjort fra overskuddsbevilgninger og hestetrukket verneplikt, i forbindelse med denne organiserte innflytelsen fra kulakene, førte også til hovedlagene av landsbyen (i Tambov, Kirsanov, i betydelige deler av Borisogleb, Morshansky og deler av Kozlovsky-distriktene, hvor denne innflytelsen fra de sosialistisk-revolusjonære kulakene var spesielt organisert), gikk ut til støtte for opprørerne.
Tilstedeværelsen av god kjennskap til "partisanene" vitnet om en vidt utviklet organisasjon av spioner og etterretning, som på en gang nådde gubchek, kommunistpartiet, de ledende kretsene i jernbaneavdelingen og våre militære og økonomiske organer (spesielt i Kirsan-distriktet) - "Antonovittene" lærte i tide om pakkeavdelingene våre, om å sende militære og matforsyninger, mottok forsyninger fra artillerilagrene våre og fra helseavdelinger.
Det viser seg at arrangørene hadde sine egne folk, og forestillingen ble forberedt "på forhånd."
Om handlingene til den sovjetiske regjeringen:
Dessuten opplevde partiorganisasjonen en alvorlig krise vinteren 1920 - 1921 - disiplinen falt, korrumperende påvirkninger forsterket (urodemokrati, arbeideropposisjon, opptil 1/2 av medlemmene forlot organisasjonene. Gubernia-kongressen for Sovjet og Gubernia Partikonferansen ble holdt med stygge skandaler. I januar og februar eksisterte faktisk ikke Gubernia-komiteen: det var ingen politisk ledelse, metodene for å bekjempe banditt var forvirret - uten styrke, prøvde de å utføre den røde terroren (de brente landsbyer), så bestemte de seg plutselig for å slutte fred med bandittene, og løslate vilkårlig opptil 800 arresterte bønder.
Det vil si elementær «slurv» og spredning (tilbake til personalspørsmålet igjen).
Ifølge denne rapporten viser det seg. at det i utgangspunktet var små grupper (gjenger), som høsten 1920 startet et væpnet opprør. Det var ikke snakk om noe bondeopprør ennå.
Interessant mening:
Rapport fra sjefen for troppene i Tambov-provinsen, Yu.Yu. Aplok, til sjefen for VNUS-troppene, V.S. Kornev, om situasjonen og militære operasjoner i området for opprøret
Tambov
Ikke tidligere enn 12. september 1920
Styrkingen av gjengene på bekostning av lokalbefolkningen ble utført gjennom agitasjon av kulak-elementet, som sluttet seg frivillig, og tvungen mobilisering blant middelbonden og de fattige ...
I provinsen i gitt tid og i området for opprøret ble ingen anti-sovjetiske bevegelser lagt merke til, ifølge etterretningsinformasjon. Når det gjelder utviklingen av bandittisme, som i provinsen begynte i 1905 og nesten aldri stoppet, men bare tilstedeværelsen av tropper gjør at den midlertidig stopper, kan jeg med sikkerhet si at så snart troppene er trukket tilbake fra distriktene, vil bandittisme vokse igjen og vil utgjøre en konstant trussel. Middelet for å bekjempe det er gubchek, men det må styrkes av ansatte.
Rapport fra sjefen for de væpnede styrkene i Tambov-provinsen K.V. Redzko til provinsens militærråd om mangelen på styrker i kampen mot Antonov
14. desember 1920
http://www.tstu.ru/win/kultur/other/antonov/nach63.htm
Det er rett og slett ingen styrke for en seriøs kamp mot "Antonov"-formasjonene.
Og først 10. januar 1921, A.V. Pavlovs rapport fra troppene i Tambov-provinsen til kommandoen for Oryol Military District om tingenes tilstand i kampen mot opprørerne:
Bandittbevegelsen i regionen i Tambov-provinsen, ledet av Antonov, antok brede dimensjoner og skulle ikke betraktes som handlingene til individuelle bandittgjenger, men som et opprør som fanget de brede massene av den lokale bondestanden, ledet av de sosialistiske revolusjonære , som beveget seg fra partisanske usystematiske handlinger til forsøk på å skape en organisert væpnet masse, kontrollert av et senter som kaller seg hovedkvarteret til folkehæren i Tambov-territoriet. De siste dataene som er tilgjengelige for kommandoen, metoden for rekognosering, sikkerhet og andre aktiviteter til bandittene indikerer at organisasjonens arbeid blir satt på militært grunnlag, og uten tvil er det i bandittenes rekker tilstedeværelse av militære spesialister som kan militære saker.
http://www.tstu.ru/win/kultur/other/antonov/voj100.htm
Så vidt jeg forstår, nevner dette dokumentet for første gang omfattende protester fra bønder.
Det viser seg at dette i utgangspunktet bare var separate formasjoner som oppnådde suksess på grunn av partisanhandlinger og på grunn av svakheten til sovjetmaktens krefter i denne regionen (hvor situasjonen lenge hadde vært anspent), og deretter, etter hvert som Antonovs formasjoner lyktes og fordi av de mislykkede handlingene til lokale myndigheter (dokumenter viser at overskuddsbevilgningen fortsatte, og noen ganger ble utført med alvorlige overgrep og krenkelser), begynte bøndene å slutte seg til opprørerne, noe som til slutt resulterte i en bondekrig.
Jeg skisserte alt dette her også for det faktum at problemet med gjenger både da og i fremtiden (som kan sees av materialet du ga) i stor grad var avhengig av handlingene til de lokale myndighetene og hastigheten på responsen. Der det ikke var mulig å raskt stoppe virksomheten, var det en mulighet for at formasjonene ville finne støtte blant bondestanden. På samme tid, som et resultat av rettssaken mot det sosialistiske revolusjonære partiet i 1922. hvis hukommelsen min tjener meg riktig), ser det ut til at de løste problemet med "ledelse" av slike taler (Antonovs tale ble tilsynelatende forberedt i lang tid, og av folk på bakken - Antonov hadde selv en ledende posisjon i politi), og bare kriminelle elementer forble i spissen for formasjonene, ved å bruke små raid-taktikker. Dette kunne i prinsippet ikke lenger finne støtte blant bøndene, tvert imot forårsaket det opprettelsen av selvforsvarsenheter.
Og det er klart at etter dette begynte ledelsen å ta hensyn til forbindelsen med bøndene - det vil si "etter å ha blitt brent av melk, blåste de ofte på vann," og de reagerte tett på hver nyhet om protestene.
Kritisk
Nslavnitski skrev:
Sitat:
Sitat:
Derfor oppsummerer jeg ikke det som er skrevet ennå.Ok, jeg venter og vil ikke skrive noe foreløpig. Tenkte bare at dette året allerede var oppe til diskusjon.
Hvis du har materialet, kan du kaste det inn ;))). Så kombinerer vi det, det vil ordne seg mer fullstendig.
Kritisk
1923
april juni
Tilstanden til bransjen. Den politiske økonomiske tilstanden til arbeiderne bestemmes først og fremst av den vanskelige situasjonen vår industri opplever. Rapporteringsperioden var preget av industrisammenbrudd i en betydelig del av provinsene. De fleste virksomheter stenger for å konsentrere industrien, noen på grunn av mangel på råvarer og en salgskrise, og noen på grunn av utbruddet av sommermånedene og gi arbeidstakere kollektiv permisjon.
Feilstyring i administrasjonen. Ofte opplever bedrifter en finanskrise på grunn av dårlig ledelse. Vanlig ledelse er oftest forårsaket av uerfarenhet hos bedriftsledere. Så, i Saratov-provinsen. på grunn av dårlig ledelse av administrasjonen, er melmølleindustrien i tilbakegang; i Simbirsk (patronfabrikk) og Tomsk-provinsen. feilstyring av administrasjonen er årsaken til kontinuerlig uro blant arbeiderne; i Chernigov inngår bedrifter klart ulønnsomme avtaler. Nedleggelsen av fabrikker på grunn av ulønnsomhet er notert av noen provinser i Ural (South Ural Trust), Novonikolaevskaya-provinsen og Amur-provinsen. og Georgia (Gosvintrest).
Sabotasje og forbrytelser i embetet. Nedleggelse av virksomheter er også ofte forårsaket av sabotasje fra administrasjonen og et visst ønske fra denne om å bringe virksomheten i en tilstand av ulønnsomhet for å leie den ut (Omsk, Omekhalit-anlegget, Krim og Krasnoyarsk). Denne omstendigheten er ofte kilden akutte konflikter mellom arbeidere og ledelse. I Byrepublikken økte saboteringsadministrasjonen bevisst lønningene uforholdsmessig i forhold til reelle ressurser. I en rekke provinser ble det registrert underslag og tyveri av fabrikkeiendom (Kuban-Svartehavsregionen - fabrikkene Yurmen og Maikop; i Tatarrepublikken, Donetsk-provinsen - fabrikkene "A" og "B"; på Krim, leietakeren til en privat tobakksfabrikk solgte fabrikkutstyr; I Saratov ble 14 administrative personer arrestert for tyveri fra statlige innkjøpsbedrifter.
Politisk upålitelighet i administrasjonen. Administrasjonens politiske upålitelighet bør anerkjennes som en alvorlig faktor som påvirker industriens tilstand i visse regioner. Konfliktene som skapes på dette grunnlaget mellom administrasjonen og parti- og fagforeningsorganisasjoner, som forårsaker uro blant arbeidere, har en dårlig innvirkning på industribedriftenes tilstand.
Arbeidernes økonomiske situasjon. Forbedringen i arbeidernes økonomiske situasjon, som hadde vært tydelig frem til mai, stopper i slutten av mai, og til og med noen steder er det en viss forverring i den. Årsaken er utilstrekkelig priser, notert av alle industrielle provinser, og bedriftenes gjeld til arbeidere.
Forsinkelse i lønn. Spørsmål om lønn og rettidig betaling - hovedårsaker arbeidernes misnøye. Systematiske forsinkelser i lønn (ofte 2-3 måneder i forveien) er typiske for Petrograd- og Nizhny Novgorod-provinsene. (fabrikker i distriktene Sormovsky og Vyksa), for Georgia (tobakksfabrikker), alle provinser i Ural, Donetsk-provinsen. og deler av Sibir (hovedsakelig innen kullindustrien).
Utbetaling av naturalytelser og obligasjoner. Erstatningen av lønn med fabrikkerte varer og obligasjoner268 (bestillinger til fabrikkbutikker), som for det meste reduserer arbeiderens inntekter, forårsaker igjen misnøye, notert i en rekke provinser. Det feires i en rekke bedrifter i Moskva, Nizhny Novgorod (tøyfabrikker) og Mari-regionen. og Pribaikalskaya lepper. - basert på utstedelse av produserte varer; i Ivanovo-Voznesensk, Irkutsk, Vyatka-provinsene, Karelia og Krim - på grunnlag av utstedelse av lønn i obligasjoner.
Fradrag. Misnøye med overdreven fradrag, som ofte når 25% av lønningene, er notert i provinsene i sentrum (Moskva, Nizhny Novgorod, Ryazan, Tambov), Nordvest (Petrograd, Cherepovets), så vel som i provinsene Chernigov, Stavropol og Altai.
Levekår. Boligspørsmålet, til tross for vårens begynnelse, fortsetter å innta en fremtredende plass i årsakene til arbeidernes misnøye. Det er spesielt akutt ved Severles-bedrifter i de nordvestlige provinsene, så vel som i Sibir (Irkutsk - Cheremkhovo-gruvene, Tomsk - Lenin-gruvene), i Ural og på Krim. I Vyatka-provinsen. På Dolgushensky-anlegget bor arbeidere ekstremt overfylt, og på grunn av samlivet mellom menn og kvinner i samme brakke, er prostitusjonen høyt utviklet.
Andre grunner til misnøye. Blant årsakene til misnøye, bør man merke seg den overdrevne forlengelsen av arbeidsdagen (i Vyatka-provinsen og Mari-regionen); ulykker på arbeidere pga dårlig forfatning utstyr (for eksempel i Vyatka-provinsen, ved Izhevsk-fabrikkene alene, ble hundrevis av skader på grunn av dette notert); selvforsyning av administrasjonen på bekostning av foretak (i Tyumen-provinsen ved foretakene til Kamo-Ural-trusten) og uhøfligheten til enkeltpersoner i administrasjonen, for eksempel i en rekke foretak i Moskva, Petrograd, Kharkov, Ekaterinoslav og Krim.
Den politiske stemningen til arbeiderne og deres holdning til RCP. Generelt, i løpet av rapporteringsperioden, forblir stemningen til arbeiderne, på grunn av en rekke politiske øyeblikk (25-årsjubileet for RCP, feiringen av 1. mai, den engelske notatet og drapet på Vorovsky), stabil og til og med en en viss økning er merkbar i den. Holdningen til RCP blir mer og mer gunstig. Karakteristisk er økningen i produktivitetsnivået til arbeidere i mange bedrifter, og når noen steder førkrigsnormen, til tross for at tilbudet deres bare er 50-60% av førkrigstiden.
Innflytelsen fra anti-sovjetiske partier. Forverringen av den økonomiske situasjonen med arbeidsplasser bevarte jorda for utvikling av anti-sovjetisk agitasjon. Innflytelsen fra anti-sovjetiske partier blant arbeidere er notert i Moskva blant skrivere (hvor, under påvirkning av mensjevikene, gjenvalg av fabrikkkomiteer i trykkeriene 7, 11, 39 og Novaya Derevnya ble forstyrret i mai) og kl. Trykkeri, hvor arbeidere er under påvirkning av religiøst tenkende grupper.
Anti-sovjetisk propaganda på bedrifter. Anti-sovjetisk agitasjon av personer med ukjent partitilhørighet ble observert ved en rekke bedrifter i Petrograd, Kiev, Kharkov (anti-sovjetiske brosjyrer ble distribuert blant arbeidere), i Yekaterinoslav, Odessa, Perm (ved Motovilikha-fabrikkene), Chelyabinsk og Amur fylker.
Antireligiøs kampanje. Den antireligiøse kampanjen som ble gjennomført i de fleste provinser i løpet av rapporteringsperioden, var vellykket. Overalt ble det vedtatt resolusjoner om å stenge kirkene som ligger i fabrikkområdet og bruke dem til kulturelle og pedagogiske formål. Noen steder er det imidlertid også misnøye på dette grunnlaget. Slik informasjon er tilgjengelig for provinsene Kiev, Donetsk (Taganrog) og Ekaterinoslav. og over Krim.
Antisemittisme. Antisemittisme blant arbeidere er observert i Kiev-provinsen. (trikk, vannforsyning), Arkhangelsk, Kharkov, Primorsk (blant lastere) og Tatarrepublikken.
Situasjonen til arbeidere i private virksomheter. Avslutningsvis er det nødvendig å dvele ved situasjonen til arbeidere i private virksomheter. Selv om den økonomiske situasjonen til disse arbeiderne noen steder er gunstigere sammenlignet med statseide virksomheter, blir de nesten overalt i private virksomheter utsatt for brutal utnyttelse. I Mari-regionen. i noen virksomheter er arbeidsdagen 12-15 timer. Ofte, for å unngå å betale forsikringspremier, organiserer gründere arbeidere i fiktive arteller. Nesten overalt er ikke arbeiderne i private virksomheter organisert og representerer et politisk passivt element. Imidlertid har det nylig blitt lagt merke til et visst skifte her også. Streikene som oppsto i en rekke private virksomheter med støtte fra fagforeninger var vellykkede overalt og økte arbeidernes interesse for det profesjonelle og politiske liv.
Arbeidsledighet. Innskrenkning av industrien, avbrudd i virksomhetenes arbeid, deres svake arbeidsbelastning på grunn av mangel på råvarer - alt dette fører til en kontinuerlig økning i antall arbeidsledige. Arbeidsledighet dempes delvis av strømmen av arbeidere til feltarbeid og tilbud om kollektiv permisjon. Antallet arbeidsledige på arbeidsbørser er imidlertid fortsatt betydelig også etter rengjøringen. For de fleste provinser med gjennomsnittlig industriell utvikling varierer det fra 3-6 tusen ved slutten av rapporteringsperioden, og for følgende provinser gir det tall: Petrograd og Moskva - 100 tusen, Ivanovo-Voznesensk - 25 500, Georgia - 23 tusen, Aserbajdsjan - 15 tusen, Saratov - mer enn 14 tusen, Chelyabinsk - omtrent 12 tusen, Hviterussland -12 tusen og Krim - mer enn 8 tusen.
Hjelp til arbeidsledige. I provinser som ikke er helt velstående når det gjelder mat, økes rammen av arbeidsledige av tilstrømningen av ødelagte bønder som leter etter arbeid i byen.
Situasjonen til de arbeidsløse er kritisk overalt. Organiseringen av offentlige arbeider hemmes av mangel på midler. Bistand til arbeidsledige, uttrykt i ytelser og gratis lunsj, er ekstremt ubetydelig.
Uro hos arbeidsledige. Massen av arbeidsledige representerer det mest gunstige materialet for anti-sovjetisk agitasjon. Arbeidsledige brukes først og fremst av anarkister. En deputasjon av arbeidsløse matarbeidere er organisert i Moskva, som kommer til den all-russiske kongressen til Union of Food Workers som representanter for de arbeidsløse og prøver å organisere en demonstrasjon før kongressen. Det samme forsøket i Vladivostok ble raskt forhindret av arrestasjonen av 23 anarkomaksimalistiske ledere. Uro blant de arbeidsløse ble også notert i Arkhangelsk, Kiev og Krim.
juni
Sabotasje av administrasjonen. Sabotasje av administrasjonen er notert i Electrotrust av svake strømmer (spesialister inngår bevisst ulønnsomme avtaler), i Penza-provinsen. (administrasjonen av Oljemøllen reduserer bevisst produktiviteten for å leie den ut, selv om den nylig har brukt enorme mengder penger på utstyret sitt), i Tomsk-provinsen. (gruveadministrasjonen utsetter bevisst utstedelsen av klesmidler til arbeidere for å skape uro blant arbeiderne), i Amur-provinsen. (administrasjonen av statsanlegget forstyrrer gjennomføringen av oppgaver), i Omsk-provinsen. (administrasjonen prøver å stenge Omekhalit-fabrikkene, selv om de er teknisk fullt utstyrt) og i Kharkov-provinsen. (det tekniske personalet ved Statens papir- og papiranlegg saboterer på grunn av utsendelse av nye arbeidere).
Administrasjonskriminalitet. Forbrytelser av administrasjonen fant sted i provinsene: Voronezh (Usman Tobakksfabrikk), Kursk (administrasjonen av sukkerfabrikker er engasjert i selvforsyning), Krasnoyarsk (produsenter ble stjålet ved Achinsk-anlegget), Novonikolaevsk (ved Kamensky State Leather) Plant, tok administrasjonen bort alkoholen som ble utstedt til arbeiderne). I Karachay-Cherkess-regionen. Uniformer blir stjålet fra ledige bly-sølvgruver, Glaubers saltsjøer og et bryggeri.
Den politiske stemningen til arbeiderne. Som i tidligere måneder bør den politiske stemningen til arbeiderne anses som ganske stabil. Dette er bevist av arbeidernes holdning til konflikten med England før den ble avviklet. Overalt er det en økning i innflytelsen fra RCP-celler i bedrifter. En negativ holdning til en mulig krig ble notert bare blant visse grupper av arbeidere i Samara- og Ekaterinoslav-provinsene. og Aserbajdsjan.
Overressursfull administrasjon. Arbeiderne er sterkt bekymret over det observerte overdrevne tilbudet fra administrasjonen. I Moskva, direktøren for trykkeriet oppkalt etter. Artema mottar omtrent 30 chervonetter månedlig for å reise; ved Ruskabel-anlegget nr. 2 er spesialistene som bor i husene til anlegget fritatt av trusten fra alle brukskostnader. Ved MKH Gassverk er arbeidernes misnøye forårsaket av 100 % lønnsøkning for spesialister. I provinsene Vitebsk og Yaroslavl. misnøye er forårsaket av administrasjonens høye tollsatser og dens brede livsstil. I Donbass blir administrasjonen full, gjør seg komfortabel og behandler arbeiderne frekt. I Yuzovsky-distriktet dukker noen respondere opp blant arbeiderne beruset og kjører beruset i biler. I Poltava-provinsen. Administrasjonen av Sugar Trust-anlegget kjøper stamtavle-travere og fasjonable vogner, og bruker statlige penger på dette. Ved Simbirsk ammunisjonsanlegg er det sterk motsetning mellom de kommunistiske arbeiderne og spesialistene på den ene siden og arbeiderne på den andre. Partiarbeidere - "toppene" oppfører seg taktløst her: de blir fulle foran hele arbeider- og partimassene, rir på travere, noe som forårsaker akutt fiendtlighet og mistillit til toppene fra arbeiderne og partimassene. Administrasjonen av krimskinnfabrikker bruker penger på meningsløse turer. Noen arbeidere overskrider bevisst ikke produksjonsstandardene på grunn av det faktum at overskuddet etter deres mening vil gå til ledelsesreiser. Ved de samme fabrikkene, så vel som ved Sevastopol Marine Plant, forårsakes arbeidernes misnøye behagelig liv administrasjon.
for november – desember 1923
Den politiske stemningen til arbeiderne
Reduksjonen av ansatte nesten overalt skapte en deprimert stemning blant arbeidere, noe som ble manifestert i en passiv holdning til valgene til sovjeterne, som ble notert ved mange bedrifter i Moskva. Ved Orekhovo-Zuevsky-fabrikkene (20 000 arbeidere) møtte 10-15% av arbeiderne til valget, i Danilovskaya-distriktet - 120 av 1300 arbeidere, i Trekhgornaya-distriktet stemte bare 50% av arbeiderne, i 16 trykkerier - 40% . Ikke alle møter besto listene foreslått av høyere kommunist og profesjonelle organisasjoner. På den tidligere Baranova Leather Factory, på den fjerde kardolentfabrikken "Tekhnotkan" ble listene over kommunistiske celler ikke bestått. Misnøyen til arbeiderne ved mange Ivanovo-Voznesensk fabrikker er forårsaket av det faktum at de kommunistiske fraksjonene planlegger lister til rådet; Det går rykter blant dem om at de må stemme på de som er nominert, og at det ikke nytter å komme til valget, siden de skal holdes uten dem.
konklusjoner
1. Ved slutten av rapporteringsperioden ble det notert et kraftig fall i generell misnøye blant arbeidere og en nedgang i antall streiker i USSR. Dette er spesielt tydelig i Moskva. Samtidig er omfanget av streiker mye mindre, og i desember er det ingen store streiker i det hele tatt.
2. En betydelig reduksjon av arbeidstakere ved bedrifter, hovedsakelig i metallbearbeidings-, tekstil- og transportindustrien, og den tilhørende økningen i arbeidsledighet er i ferd med å bli en av hovedfaktorene til misnøye.
3. Oppsigelsen av arbeidere i løpet av rapporteringsperioden skaper grunnlaget for anti-sovjetisk agitasjon i bedrifter og forårsaker en merkbar passivitet hos arbeiderne i det politiske livet, noe som tydelig kom til uttrykk i tidligere valg til sovjeterne, spesielt i Moskva.
4. Avvik med forsinket lønn elimineres raskt i Senteret. I provinsene har lønnssituasjonen blitt bedre, men bare litt.
5. Det er en liten økning i misnøye på grunn av lave lønninger, reduksjoner i karakterer og økte produksjonsstandarder, noe som indikerer ønsket fra økonomiske myndigheter om å faktisk redusere nivået på arbeidernes lønn.
6. Blant årsakene til arbeidernes misnøye er det grunner av rent hverdagslig karakter, hovedsakelig som følge av den utilfredsstillende sammensetningen av den økonomiske administrasjonen, dens overdrevne tilbud i forhold til arbeiderne, uhøflighet i behandlingen av arbeidere, pliktforsømmelse og dårlig ledelse. . Det var imidlertid ikke uten at det innhentede frømaterialet i noen områder ble distribuert av kulak volosts eksekutivkomiteer og såingsutvalg blant de rikere bøndene. Som et resultat av kampanjen bør man merke seg forbedringen i den politiske stemningen til bøndene (bortsett fra kulakene), som i tidligere måneder ikke var så gunstig for sovjetmakten på grunn av en rekke økonomiske årsaker.
Unormalt under såkampanjen. Som en veldig stor feil ved kampanjen, er det nødvendig å merke seg den ofte dårlige kvaliteten på det leverte frømaterialet (forurensning, utilstrekkelighet av noen spesielle avlinger for regionene, for eksempel linfrø for Pskov-provinsen) og overdrevne avgifter ved tilbakebetaling av lån (ofte 50%), på grunnlag av dette nektet bøndene som trengte sædrett, ofte det.
Mangel på inventar. I tillegg ble fremdriften av såkampanjen påvirket av den generelle krisen i tilstanden til landbruksutstyr – dødt overalt, og levende – spesielt i områder som ble rammet av hungersnød i fjor. I noen av provinsene i Volga-regionen dyrket bønder åkre med de mest primitive redskapene og ofte hakker (Mari-regionen). Til andre ugunstige faktorer vil bli angitt i den generelle beskrivelsen av tilstanden til avlingen.
Utvidelse av avlingsareal. Bare bøndenes vedvarende ønske om å utvide det sådde området kunne i stor grad overvinne de ovennevnte ugunstige faktorene. Bondestanden ofret alle slags ofre, spiste surrogater for å spare mer korn til såing, gjorde kulakene til slaver og solgte til og med husholdningsgoder for å kjøpe frø. Som et resultat, med unntak av bare noen få regioner (hovedsakelig Nord-vest), observeres en økning i sådd areal overalt, i andre tilfeller til størrelsen 1917.
Jordforvaltning. Holdningen til bøndene til landforvaltningsspørsmål har forbedret seg betydelig. Gruppe- og individuelle utkastelser er veldig populære i landsbyen. Men i landforvaltningskampanjen som ble gjennomført av People's Commissariat of Land i år, på grunn av mangelen på tekniske krefter, var det store hull. I noen provinser ble det på denne bakgrunn skapt problemer på landsbygda, som ofte resulterte i blodige massakrer innenfor grensene. Dette ble tilrettelagt av tilstedeværelsen i det nedre apparatet til NKZ av elementer som ikke var helt pålitelige i politisk henseende.
Utsikt over innhøstingen. Skadedyr - gresshopper, mus, gophers - er en stor fare for fremtidens høsting. Det er steder hvor 80% av sådd arealet er forurenset med dem (Aserbajdsjan). I Stavropol-provinsen. 1 million dessiatiner ble skadet, i Dagestan - 350 tusen dessiatiner; 2 distrikter på Krim er infisert (Barakovsky og Sinalinsky led 20%), Chuvash Republic, Armenia delvis, delvis alle Volga-regionens provinser og tilstøtende områder Sentral-Russland. Organene til People's Commissariat of Agriculture kjemper aktivt mot skadedyr overalt, men imidlertid bare i visse områder, de mest truede, hvor positive resultater oppnås (Kaukasus, Stavropol-provinsen). Men på andre områder foregår kampen i mangel av midler fra de lokale myndighetene, noe som skaper en håpløs stemning blant de lokale myndighetene og fullstendig apati blant bøndene. Der kampen er intens, deltar bøndene aktivt i den. På Nord- og Nordvestlandet ble fremdriften i såaksjonen negativt påvirket av en sen og kald vår, kraftige elveflom og ustanselig kaldregn. Noen steder kunne ikke såingen fullføres, og vintervekstene spiret ikke og måtte plantes om.
Bondestandens nåværende økonomiske situasjon. Den økonomiske situasjonen til bøndene (bortsett fra kulakene) for øyeblikket er ganske trist. Etter å ha betalt skatten i naturalier ble bøndene i mange provinser stående uten brød, spiste surrogater, semi-surrogater (Altai, Pribaikalsk, Terek, Vyatka, Ryazan, Amur, Oryol, Cherepovets, North Dvina og Semipalatinsk og delvis en rekke andre fylker).
Situasjonen til de fattige. Den økonomiske situasjonen til de fattige, hesteløse og ofte uten frø til såing og ofte uten brød til mat, er spesielt vanskelig. Denne situasjonen presser de fattige inn i nevenes armer. På dette grunnlaget utvikles gårdsarbeid, og de fattige, når de ansettes som arbeidere, blir ofte tvunget til å leie ut jordene sine.
Sideinntekter. På jakt etter måter å forbedre sin økonomiske situasjon på, vender de fattige bøndene seg til sideinntekter. I noen områder (nordlige provinser) er disse inntektene den eneste kilden til livsopphold, og den nåværende slutten på hogst dømmer lokalbefolkningen til å sulte. I andre områder skynder de fattige seg til byen, hvor de øker antallet arbeidsledige. Det bør også bemerkes at i ikke-produserende provinser (vestlige og nordvestlige) er det et økende ønske om å flytte til Volga-regionen.
Misnøye med skatter. I løpet av rapporteringsperioden fant slutten av de viktigste skattekampanjene sted - det vanskeligste øyeblikket for bondestanden. Pluralitet, usystematisk natur, overdrevne skattesatser, kort tid- alt dette, sammenfallende med såkampanjen, forverret den økonomiske situasjonen til bøndene, som ofte ble tvunget til å selge siste brød og til og med inventar.
Andre grunner til misnøye. Det er andre alvorlige motiver som vekker bondens misnøye ved innkreving av skatt. Disse er: praktisert av mange provinsielle matkomiteer, utstedelse av bonuser til sine ansatte i store mengder matkorn (noen ganger opptil 100-150 pund per ansatt); deretter en stor gjeld fra offentlige etater til bønder (for tømmerhogst og hestetransport, hovedsakelig for jernbaner), som vanligvis avvikles med en enorm forsinkelse uten kompensasjon for fallet i valutakursen, mens store straffer blir innkrevd fra bønder for mindre forsinkelser i skattebetalinger.
Samlet landbruksskatt. Den enhetlige jordbruksskatten ble møtt med sympati av bøndene, selv om noen steder (Vitebsk, Yaroslavl, Tyumen [provinser]) bøndene under regnskapsprosessen anser den enhetlige skatten for å være overdreven.
Bondestanden er sterkt opprørt over de undertrykkende tiltakene som brukes mot misligholdere, som inndragning av eiendom, arrestasjoner osv. Når eiendom blir konfiskert fra misligholdere, er det ikke uvanlig med utskeielser fra bøndenes side (å banke opp finansinspektører).
Finansiell skatt. På grunn av den nåværende finanskrisen er finansskatter spesielt vanskelige for landsbyen.
Misnøyen til bøndene med økonomiske skatter, for å betale som landsbyen er tvunget til å selge brød til ekstremt billige priser, ble notert i 7 provinser i den sentrale regionen, 4 provinser i Sibir, 3 provinser i Volga-regionen, 3 provinser i Nordvest, 2 provinser i Sørøst, 2 provinser i Vest, 2 provinser i Ural, 1 provins i den kirgisiske regionen og på Krim.
Avvik mellom priser på landbruksprodukter og priser på industrivarer. Som en konsekvens av finansskatter blir avviket mellom prisene på landbruksprodukter og fabrikkproduserte varer mer og mer tydelig, siden når pengeskatter samles inn, kaster bøndene ut den største mengden produkter på markedet, som svekker verdien av landbruksprodukter.
Sult. Som en uutryddet økonomisk faktor bør vi fokusere på sult. Det største antallet sultende provinser, som i tidligere måneder, er Volga-regionen - 9, (Bashrepublic - 800 000 mennesker, Saratov - 90 000 mennesker, Tsaritsyn - 45 000, Chuvash-regionen -315 000, Mari - 55 000, Samara, Votpublik - det er ingen eksakte tall), så kommer det nordvestlige territoriet - 5 provinser (Arkhangelsk, Pskov, Vologda, Cherepovets og Karelia), 3 provinser i Ural (Chelyabinsk - 400 000 mennesker; hvorav 50% er barn, Tyumen - 45 000 mennesker og Perm), alle tre republikkene i Kaukasus, 3 provinser i Fjernøsten (Amur, Pribaikal og Transbaikal), Krim, Dagestan-regionen. i Sør-Øst, Akmola-provinsen, Kirkray, Samarkand-regionen. i Turkestan og Ekaterinoslav-provinsen. i Ukraina er det bare 32 provinser og republikker. Sultende mennesker lever av surrogater og åtsel (Omsk-provinsen). I Karelia legger de furubark til brød. I Baikal-provinsen. En tyfusepidemi utvikler seg på grunn av sult. Tilfeller av død av sult ble registrert i Chelyabinsk-provinsen, i Armenia, Nizhny Novgorod-provinsen. Lettelse av hungersnød avtar. På grunn av utarming av matressurser, økte det absolutte antallet sultne mennesker i noen områder litt sammenlignet med tidligere rapporteringsperioder.
Politisk stemning og holdning til sovjetisk makt. Den fokuserte oppmerksomheten til bøndene på såkampanjen og bistanden fra staten skaper, sammenlignet med forrige rapporteringsperiode, en mer stabil stemning hos bøndene.
Kulaks. Kulakene er nesten universelt fiendtlige til sovjetmakten; noen steder driver den kampanje mot skatter og er den viktigste grobunnen for alle slags provoserende rykter, som spesielt har rammet i forbindelse med den siste tidens hendelser.
Gjennom å trenge inn i landsbyråd, gjensidig bistandskomiteer og bondekonferanser prøver kulakene å skaffe seg en dominerende posisjon i landsbyen; Enkelte steder oppnår den store suksesser, særlig der partiarbeidet er svakt og presteskapets autoritet er sterk. Dette påvirker tydeligst utkanten, blant bøndene i de nasjonale republikkene: her påvirker mullahene og lokale kulaker ikke bare den vanlige bondestanden, men også parti- og sovjetarbeidere (Kaukasus, Turkestan og Kirkray).
Aktiviteter i landsbyråd. Mangelen på organisering av det sovjetiske apparatet påvirker utkanten mest av alt, hvor det avsløres i fravær av gode arbeidere, ofte i dominansen til kulak-elementet, misbruk av makten, tar bestikkelser osv. De skriver om dette fra bl.a. Sentralregionen - 5 provinser, Sibir - 4, Volga-regionen - 5, Northwestern Territory - 3, Fjernøsten - 2, Kirkray - 2, Turkestan - 2, samt fra Krim og Kaukasus.
Den materielle usikkerheten til arbeidere i sovjetmaktens lavere apparat tvinger de fattige til å unngå å jobbe i volost og landsbyråd, og overlater virksomheten til kulakene.
Gjensidige hjelpekomiteer. Rapporteringsperioden er preget av den kraftige utviklingen av gjensidig bistandskomiteer for bøndene, som tar en aktiv del i såingskampanjen, i skadedyrbekjempelse, gir betydelig bistand til de fattige, familier til soldater fra den røde hær, kollektiv dyrking av deres land, etc. Kun der kulakenes dominans er betydelig, er deres aktivitet ikke så intens.
Kooperativer. Samarbeidets rolle på landsbygda er ubetydelig og den er ikke populær blant bondestanden. Samarbeid er ikke i stand til å konkurrere med privat handel på landsbygda. Det dominerende elementet i samarbeidet er de velstående bøndene.
konklusjoner
1. Stemningen på landsbygda, med unntak av kulaklagene, er generelt gunstig for sovjetmakten.
2. I utkanten, spesielt med en muslimsk befolkning, dominerer definitivt innflytelsen fra kulaker og presteskap.
3. Den økonomiske situasjonen til bøndene, på grunn av uttømmingen av matforsyningen blant fattig- og middelbøndene, har forverret seg. Delvis hungersnød utvikler seg i noen provinser.
4. Slutten av rapporteringsperioden er preget av en forverring av avlingsutsiktene i Nord, Nordvest og Sørøst.
for juni 1923
Sult. Etter hvert som den nye innhøstingen nærmer seg, blir gamle kornreserver i landsbyen stadig mer oppbrukt og sulten øker. Den dekker en rekke nye provinser som ennå ikke har sultet (Vyatka, Tambov, Voronezh og Oryol), hvor hovedsakelig de fattige og deler av mellombøndene sulter. Nai større antall Volga-regionen fortsetter å gi sultne provinser: Saratov - 700 000, Tsaritsyn - 200 000, hvorav 118 000 er barn, Bash-republikken (65% av den totale befolkningen sulter, hovedsakelig Tatar-Bashkir-bønder), Simbirsk, Votsk, Samara, Mari-provinsene. og Tat-republikken. Delvis hungersnød er observert i fem provinser i nord og nordvest (Zyryansk, Nord-Dvina, Vologda, Cherepovets og Karelia), 3 provinser i Sibir (Omsk, Altai og Irkutsk), 3 provinser i Fjernøsten (Baikal, Transbaikal) og Amur ), 3 provinser i Ural (Chelyabinsk, Tyumen, Perm) og visse områder i Dagestan, Ekaterinoslav-provinsen. (Berdyansk-distriktet), Armenia (Megril-seksjonen) og Turkestan. I alle disse provinsene spiser bøndene surrogater eller selger husdyr. I Transbaikal-provinsen. Husdyrtapet i år når 80 %. I Amur-provinsen. Orochon-stammen er dømt til å sulte hvis den ikke får akutt hjelp. I Baikal-provinsen. epidemier av kopper og tyfus spredte seg på grunn av sult. Hjelp til de sultne er ekstremt ubetydelig, og noen steder er den ikke-eksisterende.
for juli, august og halvparten av september 1923
Sammen med ekstremt ugunstige værforhold og naturkatastrofer, som forårsaket lave avlinger i de nevnte provinsene, forårsaket skadedyr betydelig skade på landbruket. I juli dekket de 7 sentrale provinser (Voronezh og Kursk har 50 000 desser hver), Severodvinsk-provinsen, Hviterussland, Kharkov-provinsen, 4 provinser i Sørøst (Karachay-Cherkess 30 000 og Kuban-Svartehavet 65 000 des.), Aserbajdsjan 7 provinser i Volga-regionen (i Bash-republikken 30-40% av det totale arealet) og 2 provinser hver av Kirkray, Ural, Sibir og Fjernøsten.
Den sterke nedgangen i avlingen i hele republikken kompenseres i matmessige termer av den omfattende utvidelsen av såområdet i år.
Uttømmingen av matreservene fra forrige høsting, dårlige utsikter for den nye høsten i en rekke provinser og naturkatastrofer forverret den økonomiske situasjonen til en betydelig del av bøndene. En lignende situasjon oppstår i 4 sentrale provinser (Yaroslavl, Nizhny Novgorod, Ryazan og Oryol), i alle nordvestlige provinser (i Vologda trenger 50% av bøndene brød), i den vestlige (Vitebsk, Gomel og Bryansk), i Karachay-Circassian regionen, Armenia, i 6 provinser i Volga-regionen (Saratov, Samara, Simbirsk, Tsaritsyn, Tatarrepublikken og Chuvash-regionen), Perm, Akmola, Kustanai, Samarkand, Altai, Omsk og 4 provinser i Fjernøsten (Amur, Transbaikal, Priamurskaya og Pribaikalskaya) - totalt 31 provinser hver. I alle disse provinsene selger bøndene, i frykt for avlingssvikt, husdyr og lager opp med korn. De fattige her overalt lever av surrogater. I provinsene Sibir og Fjernøsten er det et ønske fra bønder i de berørte områdene om å flytte.
Holdningen til bøndene til den enhetlige jordbruksskatten tilfredsstillende der avgiften er forklart i tide. I en betydelig del av provinsene er imidlertid holdningen til den mistroisk på grunn av manglende forklaring av prinsippene for skatten og kulakenes agitasjon. Samtidig er bondestanden bekymret over uklarheten om størrelsen på skatten, spesielt for de berørte områdene.
Forverringen av den økonomiske situasjonen til en så betydelig del av bøndene og den forestående innkrevingen av den enhetlige jordbruksskatten, for det meste dårlig forklart, forårsaket en viss nedgang i stemningen til bøndene, som hadde vært ganske stabil de siste månedene . Manglende hjelp til de som er berørt av naturkatastrofer områder skaper grobunn for slaveri av de fattige, som er i fullstendig økonomisk avhengighet av kulakene. De fattige i de nordvestlige provinsene er i en spesielt vanskelig situasjon. I Karelia og Zyryansk-regionen. de fattige blir ansatt som gårdsarbeidere av kulakene, som nådeløst utnytter dem, og tvinger dem til å jobbe 16 timer om dagen for 15 pund rug. Den samme situasjonen er observert i Omsk-provinsen. (de fattige blir tvunget til å gi avkall på alle sine rettigheter til fordel for kulakene, noen steder har ikke omfordeling av land blitt utført og de fattige har ikke land mens kulakene eier flere titalls dekar), i Saratov-provinsen, Kustanai, Murmansk , Dzhetysu, Amur og byrepublikker.
Samtidig er det en økning i anti-sovjetisk og skattefiendtlig agitasjon blant kulakene, spesielt i utkanten av republikken. Utnytte økonomisk innflytelse, streber kulakene etter å vinne en dominerende posisjon i landsbyråd og eksekutivkomiteer i volost under gjenvalg av sovjeterne. Under kampanjer mot kommunistene, bestikker og loddet de fattige, kommer kulakene inn på egenhånd og introduserer sine kandidater (Semipalatinsk, Samara, Perm, Omsk, Dzhetysu-provinsene). I Perm-provinsen. Kulakenes dominans er så sterk at lokale myndigheter også er under dens innflytelse.
for perioden 15. september til 1. november 1923
Samlet landbruksskatt
Enkeltskatten, som eliminerte misnøyen til bøndene på grunnlag av tallrike skatter, anses for høy av bøndene i mange provinser og skaper akutt misnøye. For høye skattesatser er notert av 36 provinser (9 sentrale, nordvestlige, sørøstlige, ukrainske og Volga-regioner, 2 vestlige, Turkestan og Kaukasiske regioner og 5 andre regioner). Det er hovedsakelig de fattige som ikke klarer å overholde skatten. I Penza-provinsen. Mange eksekutivkomiteer fattet vedtak om å redusere skattesatsene med 1/3, siden noen bønder ellers ville finne seg selv uten livsopphold og frø til såing. I Vladimir-provinsen. skatten anses som strengere enn skatter i tidligere år, og i Ivanovo-Voznesenskaya og Kaluga - dobbelt så høy som i fjor. I Saratov-provinsen. Noen steder er det ventet hungersnød etter innføringen av en uoverkommelig skatt. I Donetsk-provinsen. bønder anklager den sovjetiske regjeringen for å kreve inn skatter uten å ta hensyn til deres dårlige økonomiske situasjon og mangel på avlinger. For mange bønder er den eneste jordbruksskatten så tung at de må selge husdyr og landbruksutstyr for å betale den. Til bøndene i provinsene Kursk, Yaroslavl og Cherepovets. For å betale deler av skatten må du selge husdyr på privatmarkedet for nesten ingenting. Landbruksredskaper og husdyr selges av bønder i Aserbajdsjan, Terek-regionen og Penza-provinsen. og så videre.
Unormalt ved en matkampanje. Den andre grunnen til bøndenes misnøye er kravet om å betale skatt på korn av høy kvalitet. Kornet som er bidratt til skatten blir avvist og bøndene, for ikke å frakte det tilbake, må ofte selge det for nesten ingenting til private handelsmenn. I Kuban-Svartehavsregionen. 60 % av kornet avvises. I Penza-provinsen. Bøndene tok kornet tilbake, etter å ha stått i kø i tre dager ved dumpestedene på grunn av dens dårlige kvalitet. I Volyn-provinsen. kun 5 % av importert korn godtas som avgift. Av samme grunn blir bøndene i Gomel, Poltava, Samara, Tambov, Saratov, Voronezh, Oryol, Jekaterinburg, Kharkov [provinsen] og Georgia og mange andre provinser tvunget til å betale skatt i penger, som de selger brød for ved siden av. ingenting.
Mangel på organisering av lokale matmyndigheterøker misnøyen til bøndene: Mangelen på kasseapparater og innkjøpskontorer for å akseptere skatten og den udugelige og feilaktige gjennomføringen av kampanjen tvinger bøndene til å tilbringe mye tid i køer for å betale skatten. Bønder i noen distrikter i Stavropol-provinsen. Takket være eksisterende formaliteter står de stille i flere uker på skattekontoret.
Anti-skattetaler. Unormalitetene i kampanjen og kulakenes høyt utviklede anti-skatteagitasjon forverret misnøyen til bøndene. I Amur-provinsen. bønder i Olginskaya prestegjeld. De nektet å overholde skatten og truet med å banke opp Volagents. I Tatarrepublikken fant en ulovlig kongress med representanter for bondestanden til 9 landsbyer sted i landsbyen. Sarala om spørsmålet om kampanjeforstyrrelser. Bønder fra noen volosts i Samara-provinsen, noen landsbyer i Yekaterinburg og Penza-provinsene nekter kategorisk å betale skatten.
Avskrivninger på landbruksprodukter. Den politiske økonomiske situasjonen til bøndene er imidlertid mest påvirket av uoverensstemmelsen i prisene på landbruksprodukter og fabrikkproduksjon. I Yaroslavl-provinsen. prisene på landbruksprodukter er så lave at bøndene ofte må selge utstyret sitt for å kjøpe de mest nødvendige fabrikkproduserte varene. Prisavviket forårsaker sterke klager fra bønder overalt. Bønder i Stavropol-provinsen blir for eksempel tvunget til å selge 35-45 pund. hvete å kjøpe ett par enkle støvler (hvete koster 70 rubler, støvler - 7-12 000 rubler).
Den økonomiske situasjonen i landsbyen. Som et resultat av betalingen av en enkelt landbruksskatt, lave priser på landbruksprodukter og sporadiske avlingssvikt, er den økonomiske situasjonen til bøndene i mange provinser svært vanskelig (dette ble notert i 7 provinser i sentrum, 8 provinser i nord -Vest, i Georgia, i 5 provinser i Volga-regionen, i Akmola, Bukeev, Fergana, Turkmen, Ural, Irkutsk, Primorsky, Transbaikal, Pribaikalsky og Amur-provinsene, og totalt 35 provinser). Bønder i Primorsky-provinsen. selge husdyr for å kjøpe brød. De fattige i Baikal-provinsen. slipper unna sult. I Chuvash-republikken vil det etter såing være 2-3 pund brød igjen per forbruker. I Novgorod-provinsen. bondestanden ble bare forsynt med brød frem til januar - februar 1924.
Kulaks agitasjon. Ved å utnytte den dårlige økonomiske situasjonen til mellom- og fattigbøndene, slavebinder kulakene dem ikke bare økonomisk, men også moralsk, og driver kampanje blant dem mot sovjetmakten, mot den enhetlige jordbruksskatten, mot matarbeidere, og sprer alle slags rykter om krig med Polen osv. Utbredt agitasjon av kulakene er notert i Pskov-provinsen, Irkutsk, Don-regionen. (kulakene insisterte på å nekte å godta lønnsark), i Bashrerepublikken, Yaroslavl, Simbirsk, Volyn, Akmola, Kustanai og andre provinser.
Stemning og holdning til sovjetisk makt og RCP. Belastet mange steder med en overdreven enkelt jordbruksavgift, tvunget til å selge korn og ofte husdyr for nesten ingenting for å betale avgiften, misfornøyd med å stå i kø ved resepsjonene ikke bare i dager, men også i ukevis, var bondestanden i en utilfredsstillende stemning i rapporteringsperioden. Lignende fenomener observeres i Vologda-provinsene, Nord-Dvina, Saratov, Chernigov, Donetsk, Kustanay, Bash Republic, etc. I Kustanai- og Akmola-provinsene. Bøndene er fiendtlige til sovjetmakten. Holdningen til bøndene i Donetsk-provinsen. mistillit på grunn av den dårlige oppførselen til individuelle kommunister; i Chernigov-provinsen. - på grunn av lokale sovjetiske myndigheters udugelige tilnærming til bøndene.
konklusjoner
1. Misnøyen til bøndene under kampanjen for å innkreve en enkelt jordbruksskatt, i tillegg til uttalelser om dens overdrevenhet, forverres av at innkjøpskontorene nekter å akseptere undermålig korn. Det er nødvendig å gi hjelp til bøndene med å rense korn.
2. Det er mangel på organisering i arbeidet til innkjøpskontorer og kassa, noe som i stor grad irriterer skattebetalere som tvinges til å stå i kø i flere dager.
3. Avviket mellom prisene på landbruksprodukter og industrivarer, samtidig som det hindrer forbedring av bøndenes økonomiske situasjon, bidrar samtidig til ytterligere utarming av gjennomsnittet og fattige bondestand og økonomisk slaveri av kulakene hans.
4. Utskeielsene av de som er innkalt til territorielle enheter og spredningen av alle slags provoserende rykter i forbindelse med hendelsene i Tyskland tyder på utilstrekkelig arbeid for å forklare disse spørsmålene i øyeblikket for de brede massene.
for november – desember 1923
Den overdrevne enkeltskatten, notert i den siste gjennomgangen i 36 provinser, ble observert i bare 22 provinser i rapporteringsperioden. Nedgangen i antallet av disse provinsene skyldes delvis en delvis skattereduksjon i en rekke provinser. I de fleste provinser som rapporterer for høye skatter, er den økonomiske situasjonen til bøndene ekstremt vanskelig. Av de 22 provinsene eksisterer en tilfredsstillende situasjon bare i 6 provinser; i 5 kjente provinser oppsto overskridelser på grunn av overdreven beskatning, noe som resulterte i at bønder nektet å godta lønnsark (provinsene Primorskaya, Amur, Transbaikal, Buryat Republic og City Republic ), i 4- x - delvis hungersnød (Karelia, Gorrespublika, Vyatka-provinsen og Vitebsk).
Resultatet av overdreven beskatning var massive begjæringer fra bønder om en skattereduksjon. I ett Lebedyansky-distrikt. Tambov-provinsen. Det ble sendt inn 11 000 søknader om skattereduksjon. I Nerchinsky-distriktet. Transbaikal-provinsen. av 14 000 skattytere søkte 12 000 om reduksjon. I Aktobe-provinsen. Det er en massiv utsendelse av turgåere til senteret og begjæringer fra skattekommisjoner om å redusere skattene. Karakteristisk i denne forbindelse er resultatene av skattereduksjonen. Så i Oryol-provinsen. mer enn 100 000 husstander mottok ytelser, hvorav 23 000 var helt fritatt for skatt. I Smolensk-provinsen. 100 000 husstander mottok ytelser for til sammen 500 000 pudder. I Vologda-provinsen. skatten ble redusert med 60 000 pund.
Humør
Stemningen til bøndene i de fleste provinser i forbindelse med innkrevingen av en enkelt skatt og dens overdrevenhet, ekstremt lave priser på brød og unormalitetene i kampanjen i denne perioden er utilfredsstillende. Dette er spesielt observert i provinser med dårlige avlinger. Undertrykkelsene som ble brukt under kampanjen mot skattemisligholdende forårsaket en rekke utskeielser i en rekke provinser der kulakene var sterke, noe som resulterte i massenektelser mot å godta lønnsark og utbrudd av opprør i Tver-regionen og Transbaikal-provinsen. og Amur-leppene.
Spesielt akutt misnøye med skatter ble observert i provinsene Pskov, Tambov, Kuban-Svartehavet, Terek, Stavropol, Astrakhan, Volyn, Aserbajdsjan og Georgia, Simbirsk, Armenia, City Republic, Bash Republic, Ural, Omsk og alle provinsene i Fjernøsten. . I forhold til en rekke av disse provinsene, for å øke skatteinntektene, var det nødvendig å opprette sesjoner med folkedomstoler og konfiskere eiendommen til misligholdte. I en Stavropol-provins. Rundt 6000 mennesker ble stilt for retten av folkedomstolene. Bøndene er spesielt rasende over konfiskering av eiendom, ofte fra de fattige.
konklusjoner
1. Ved å bestemme bøndenes politiske økonomiske situasjon var de viktigste faktorene metodene for skattekampanjen og tilstanden til "saksen".
2. Metodene for den nåværende skattekampanjen (kravet om høy kvalitet på levert korn, etablering av høye monetære ekvivalenter for å erstatte korn med penger, utilstrekkelig nærhet av mottaksapparatet til skattebetalerne) hadde en ekstremt negativ innvirkning på posisjonen til bøndene i provinsene fjernt fra sentrum, noe som førte til ytterligere prisfall på landbruksprodukter og massivt salg av husdyr.
3. Svakheten i skatteinntektene i en rekke provinser skyldes, sammen med den generelle vanskelige økonomiske situasjonen (spesielt i de nordvestlige, sibirske og fjerne østlige provinsene), nettopp disse forholdene i skattekampanjen.
4. Muligheten til å betale skatt i kontanter ble benyttet av bøndene i industriområder, hvor det var et passende marked for landbruksprodukter.
5. Erstatningen av den ene jordbruksskatten med en kontantskatt, siden den vil bli gjennomført på slutten av den nåværende skattekampanjen, vil utvilsomt møte fiendtlighet blant bøndene i rene jordbruksområder, hvor det ennå ikke er gjort nok penetrasjon. . pengeomsetning og prisene på landbruksprodukter er ugunstige for bøndene.
1923
BANDITTRI
Politisk banditt. Politisk banditt konsentrerte seg i rapporteringsmånedene, som i tidligere, i utkanten av unionen. Med begynnelsen av våren, den mest gunstige tiden for banditt, er det en økning i bandittbevegelsen, spesielt i Ukraina, Sørøst, Kaukasus, Turkestan og Fjernøsten. Politisk banditt livnærer seg vanligvis av arrangører og rekrutter fra utlandet, og er derfor mest typisk for grenseområder. Slik er banditteriet i Ukraina, matet av Polen og Romania, Transkaukasia - av nasjonalistiske elementer fra Tyrkia, Basmachi i Turkestan - Bukhara og de hvite bandene og Honghuzes i Fjernøsten-regionen. - fra Kina. I Øst-Sibir og Transkaukasia, ga den energiske kampen mot banditt positive resultater, og banditten avtok i disse områdene. Når det gjelder Turkestan, selv om det er en merkbar nedgang i åpen bast-aktivitet, er det en intensivert forberedelse av bandittavdelinger for fremtidige offensiver.
Kriminelt banditt. Restene av gjenger og lokale upålitelige elementer organiserer kriminell banditt, målet er å rane tog, befolkningen i landsbyer og byer, etc. En økning i kriminelt banditt er observert på steder i den sentrale regionen, i Ukraina, i Volga-regionen, i Ural-regionen og i St. Petersburg-regionen, og i Karelia, i tillegg pågår intensiv opplæring av offiserer for fremtidige politiske handlinger av bandittavdelinger.
for juli, august og halvparten av september 1923
Situasjonen til politiet i republikken er svært utilfredsstillende. Det overveldende flertallet av provinsene rapporterer om politiets vanskelige økonomiske situasjon på grunn av lave priser, dårlige forsyninger av mat og klær og, som en konsekvens av dette, politiets svake kampeffektivitet og disiplin. Overgrep fra politiets side, som fundamentalt undergraver sovjetmaktens autoritet på bakken, er et svært vanlig fenomen. Denne gjennomgangen av politiets tilstand i regionene i republikken er satt sammen basert på data for de siste to månedene.
I nesten alle provinser i den sentrale regionen er det misnøye blant politifolk på grunn av de magre prisene, forsinkede lønninger og mangel på mat- og klesforsyninger. I Vyatka-provinsen. Lønnen til en politimann i juni er 300-400 rubler. Mangelen på uniformer i alle provinser når 40-60%, og noen steder er ikke landsbygdspolitiet utstyrt i det hele tatt (Vyatka). På grunn av materiell usikkerhet forlater politifolk tjeneste i provinsene Nizhny Novgorod, Vladimir, Kaluga, Tula og Tambov. I provinsene Tambov og Kaluga. Bestikkelser er utbredt blant politifolk, og distriktspolitiet lever på kulakenes nåde
Overraskende nok omdøpte de den ikke til politiet.
BANDITTRI
Intern banditt
Rapporteringsperioden er preget av en økning i bandittisme med et rent politisk preg. I Vesten er det en økning i kriminell bandittvirksomhet på grunn av gjenger som flytter fra utlandet. Bandittene terroriserer kommunister og sovjetiske arbeidere og har begått en rekke brutale grusomheter, spesielt i Hviterussland. I Ukraina, spesielt i Høyrebredden, er banditteriet høyt utviklet, og stemningen i befolkningen er ganske gunstig for det. Området til Kiev-leppene virker spesielt truende. Blant gjengene er det et ønske om å knytte forbindelser og samle seg, og deres angrep utføres på en organisert måte. Raid på jernbanenettet i Kiev, Kharkov, Poltava og Odessa stopper ikke. Ifølge informasjon som krever verifisering, er det i Polen en bevegelse av balakhovitter, kubanitter og ukrainske gjenger til den vestlige og ukrainske grensen. Totalt er det registrert 27 interne gjenger i Vesten (opptil 200 personer) og i Ukraina - 77 gjenger (opptil 800 personer).
Spionasje
I perioden juli – august likviderte GPU en rekke spionorganisasjoner av mer eller mindre alvorlig karakter. Klientene til GPU var hovedsakelig agenter for polsk etterretning, som jobbet i nær kontakt med fransk kontraetterretning. Nettverket av polske residensturer i Ukraina og flere i Moskva er likvidert. De polsk-franske etterretningsagentene var ansatte ved forskjellige sovjetiske institusjoner, hovedsakelig militære. I tillegg likviderte GPU en rekke estiske, latviske og finske stasjoner. Det skal bemerkes at utenlandske etterretningsresidenser ikke bare er engasjert i å innhente rent militær informasjon, men også spesiell interesse til den økonomiske og generelle politiske situasjonen i republikken.
Sider
Logg inn eller registrer deg for å legge inn kommentarer1920-tallet
Generelle kjennetegn ved epoken
1920-tallet var perioden for dannelse og styrking av den sovjetiske staten, og fikk internasjonal anerkjennelse. I løpet av denne perioden ble mye oppmerksomhet fra partiet og regjeringen viet for å styrke landets økonomiske og militære makt og reformer på alle samfunnssfærer. Den viktige betydningen av kritt og utenrikspolitikk. Å oppnå anerkjennelse av det unge sovjetiske landet på den internasjonale arenaen var en av hovedretningene.
Hovedhendelser i denne perioden
- Slutten på borgerkrigen, etableringen av sovjetisk makt i hele Russland.
- Dannelsen av Sovjetunionen, 1922
- Gjennomføring av NEP for å styrke økonomien, som hadde blitt rystet etter revolusjonen og krigen.
- Gjennomføring av akselerert industrialisering, styrking av forsvaret og militærmakten til staten.
- Kollektivisering som et av virkemidlene for vellykket industrialisering.
- De første femårsplanene, som styrket økonomien i Sovjetunionen betydelig.
- Utvikling av kultur, dannelse av kommunistisk ideologi, samling av landets kulturliv.
- Gjennomføring av religiøs politikk.
- Kampen for partienhet, etableringen av et ettpartisystem.
- Dannelse av personlighetskulten til I.V. Stalin, begynnelsen på undertrykkelsen.
- Internasjonal anerkjennelse av USSR, etablering av diplomatiske forbindelser med mange europeiske land.
Som vi ser var 1920-tallet en periode med de største, grandiose begivenhetene i både innenriks- og utenrikspolitikken. Å velge to arrangementer fra et så stort antall er slett ikke vanskelig.
Merk: Det er materiale om nesten alle emner på nettstedet mitt poznaemvmeste.ru I kapittel TEORI(20-21. århundre).
Historiske hendelser (fenomener, prosesser)
- Utdanning av USSR.
En av de viktigste hendelsene på 1920-tallet var dannelsen av Sovjetunionen. Det var mange forutsetninger for dette: enhet av økonomiske bånd, historie, felles skjebne i mange århundrer. Grunner til behovet for å skape enkelt stat det var også en styrking av landets makt, utvikling av alle samfunnssfærer og en felles avvisning av det fiendtlige kapitalistiske miljøet.
To måter å danne en ny stat på ble foreslått:
- Autonomiseringsplan for Stalin I.V.-republikkene var en del av Russland på grunnlag av autonomi, som utelukket fullstendig uavhengighet
- Federalismeplan Lenin V.I., ifølge hvilken uavhengigheten til republikkene ble bevart til muligheten for løsrivelse fra Sovjetunionen.
V.I. Lenins plan ble vedtatt.
Den 30. desember 1922 ble derfor starten på opprettelsen av en ny stat – Sovjetunionen, med et helt annet politisk system – sosialisme.Det ble opprettet en stat som ga trygghet og mulighet til å utvikle seg for folket i landet . Økonomiske og kulturelle bånd mellom folk har styrket seg. Mange små folkeslag fikk muligheten til å utvikle sin kultur. Storstilt utvikling av nye territorier begynte.
Mer detaljert informasjon om dannelsen av Sovjetunionen, i hvilket år republikkene ble en del av den, kan du finne på nettstedet poznaemvmeste.ru I kapittel TEORI(20-21. århundre).
| To personligheter som spilte betydelig rolle i disse hendelsene (fenomener, prosesser) |
| Lenin V.I..- Formann for Council of People's Commissars for RSFSR og USSR Det var Lenin som foreslo føderalismens plan, ifølge hvilken republikkene som var en del av USSR hadde en stor del av uavhengighet, opp til muligheten for løsrivelse fra USSR. På den tiden var det en progressiv plan som tok hensyn til folkets stemninger og ønsker. Her manifesterte Iljitsjs politiske innsikt og framsyn seg. Stalin I.V.- Generalsekretær for sentralkomiteen for All-Union Communist Party (bolsjevikene), i 1922 - Folkekommissær for nasjonaliteter i RSFSR. Stalins plan - republikkenes inntreden i Sovjetunionen på grunnlag av autonomi, reduserte rettighetene til republikkene betydelig. republikker, og styrket senterets rolle i å løse alle viktige problemer. Denne planen var praktisk for Stalin, som strebet etter fullstendig makt, og ble diktert mer av personlige motiver enn av nasjonale. |
| Vilkår: autonomisering føderalisme oververenitet |
- Internasjonal anerkjennelse av USSR, etablering av diplomatiske forbindelser med mange europeiske land.
I internasjonal politikk hovedoppgave det var etablering av diplomatiske forbindelser med land, ønsket om å oppnå anerkjennelse på den internasjonale arena. Lederne for den unge sosialistiske staten, omgitt av kapitalistiske land, forsto at behovet for å etablere forhold til land var diktert av nasjonal sikkerhet, ønsket om å etablere ytterligere økonomiske og andre bånd, som ville bidra til den videre utviklingen av landet.
Hovedprinsippet i utenrikspolitikken var prinsippet skissert i fredsdekretet i 1917: likhet, suverenitet.
En annen retning var ønsket støtte alle revolusjonære Og frigjøringsbevegelser, styrke Komintern, spre den kommunistiske bevegelsen i verden.
De viktigste hendelsene i utenrikspolitikken på 1920-tallet:
- I 1920 ble den første avtalen inngått med Estland. Lenin ringte ham "vindu til Europa"
- Deltakelse på en rekke konferanser:
I Genoese i 1922 (mål: etablering av handel og økonomiske forbindelser, kapitalistiske land krevde kompensasjon for tap forårsaket av nasjonalisering, men RSFSR gikk med på å bare gi innrømmelser og anerkjenne gjeld dersom landene kompenserte for skaden forårsaket av intervensjonen).
- brakte ikke resultater og Haag-konferansen i 1922år på de samme spørsmålene.
I desember 1922 var det Moskva-konferansen, hvorpå USSR først tilbudt å diskutere saken om reduksjon våpen. Det ble ikke oppnådd enighet.
- 1924- begynte USSR anerkjennelsesstripe: Norge, Sverige, Danmark, Japan og andre land (USA – nei).
1929 - brudd i forholdet til Kina, erklærte han seg som eneste eier av CER, selv om den ble bygget sammen med Russland.
Aktivering av den kommunistiske bevegelsen: 1921- 3. internasjonale, internasjonale ungdomsorganisasjoner, fagforeninger, bønder og arbeidere.
Dermed På 1920-tallet ble det tatt betydelige skritt for å styrke Sovjetunionens internasjonale posisjon, undertegning av traktater med land, og den kommunistiske bevegelsen ble intensivert, spesielt i Øst-Europa. Dannelsen av to verdenssystemer - sosialistisk og kommunistisk - ble lagt.
Historisk vurdering av betydningen av denne perioden for Russlands historie
- 1920-tallet er en svært viktig periode i Russlands og Sovjetunionens historie. Det var på denne tiden at en ny sosialistisk stat endelig ble dannet, nye myndigheter begynte å jobbe for fullt, folket følte seg som landets herrer, var stolte av hjemlandet og bygde entusiastisk sosialisme og kommunisme.
- Sovjetunionen styrket sin internasjonale posisjon. De begynte å ta hensyn til ham, samarbeide og kjente ham igjen.
- Det var imidlertid på 1920-tallet at totalitært styre begynte å ta form, personlighetskulten til I.V. Stalin begynte å bli krenket, og rettighetene og frihetene til borgerne som er nevnt i Grunnloven begynte å bli krenket. Alt liv begynte å forene - en enkelt ideologi, parti, offentlige organisasjoner.
Historikere og våre samtidige vurderer perioden på 1920-tallet annerledes.
- På den ene siden, de bemerker at mange arrangementer ble utført med voldelige metoder (kollektivisering, for eksempel), folk var som materiale for å oppfylle oppgavene til partiet og regjeringen: de ble mobilisert for århundrets byggeprosjekter, planene ble økt, noen ganger utover deres styrke, de ble innpodet med en enkelt ideologi, de kjempet mot religiøse følelser, i århundrer dannet grunnlaget for folks liv. Stalins totalitarisme, som førte til millioner av undertrykte, ødelagte liv og skjebner, har selvsagt ingen begrunnelse.
Gorbatsjov M.S.: "Stalin er en mann dekket av blod."
Mironov S.M..(partiet «Et rettferdig Russland»: «Salin er en blodig bøddel, og uansett hva de sier, vil han forbli det»
- På den annen side bemerker historikere at tøffe, deklarative metoder, kontroll og tvang førte til styrking av landet og styrking av dets makt. Det var disse metodene som gjorde det mulig å mobilisere folk til å bygge et nytt samfunn og oppnå anerkjennelse av landet på den internasjonale arenaen .
Gryzlov B.G. bemerket at Stalin gjorde mye, men hans utskeielser under innenrikspolitikk«Den er ikke pyntet».
Putin V. V. bemerket at landet endret seg betydelig under Stalins regjeringstid, at det ble til et industrielt land, industrialisering fant faktisk sted. Undertrykkelse og harde metoder overfor folket er imidlertid ikke berettiget, mener han.
Professor Eugeniusz Duraczynski(Polen): "Stalin og sovjetstaten lyktes i å returnere Russland til den posisjonen den hadde før 1914."
Materiale utarbeidet av: Melnikova Vera Aleksandrovna
Året var avgjørende i borgerkrigen. Den røde hæren tok tilbake kontrollen over territoriene til Sovjet-Russland. Admiral Kolchak, som utropte seg selv til "Russlands øverste hersker" i Sibir, trakk seg. De hvite dro, eller rettere sagt, seilte bort fra Krim. Generelt tok borgerkrigen i landet slutt. For første gang siden 1918 gjenopptok Izvestia publiseringen av avisdelen "Små ulemper ved den store mekanismen" om problemer i økonomien og virksomhetenes arbeid.
Foto: montering av kraftledningsstolpe. 1920-tallet
Etter alt dette var det på tide å begynne å gjenopprette økonomien, siden statistikken ikke var oppmuntrende. Izvestia publiserer en rapport fra styreleder for det øverste økonomiske rådet Rykov: industrien jobber i beste scenario med en tredjedel av makten. Av de 10 tusen førkrigslokomotivene kjører 4,6 tusen, resten er "syke". Brødforsyningen falt nesten fire ganger sammenlignet med 1915. Riktignok økte de med samme fire ganger sammenlignet med 1918: politikken med "krigskommunisme" og overskuddsbevilgninger bar frukter. Men disse mest alvorlige anti-krise-"medisinene" viste seg å ha ikke mindre alvorlige konsekvenser, som ville dukke opp neste år, 1921. Riktignok vil de ikke bli skrevet om i avisene.
I mellomtiden, i Izvestia, som på grunn av mangel på papir i landet ble utgitt i 1920 på to sider (i motsetning til 8–10 sider på slutten av 1920-tallet), uten utsmykning i design, bilder og tegneserier (alt dette vil være senere), ble permanente seksjoner dannet. " Utenlandsliv”, ”Over den sovjetiske republikken”, ”I kontrarevolusjonens leir”, ”Ved fronten”, ”Arbeiderfronten”, ”Moskva-liv”, ”Kunst og kultur”.
Samtidig brakte den sovjetiske regjeringen merkelig nok oppgavene med å eliminere analfabetisme (utdanningsutdanning), fremskynde den kulturelle revolusjonen og utvikle en plan for elektrifisering av landet. Det er vanskelig å overvurdere hvor viktig dette var i Russland, hvor majoriteten av befolkningen var bønder.
En all-russisk ekstraordinær kommisjon for pedagogisk utdanning ble opprettet med et strengt system for rapportering og straff: arbeidere kunne bli fratatt matrasjoner for å unndra seg leseferdighetsklasser. Samtidig ble det på den VIII sovjetiske kongressen i desember rapportert at kjøttstandardene per spiser per måned - tre pund (1,35 kg - Izvestia) for soldater fra den røde hær, fire pund for arbeidere og to pund for alle andre - " ble ikke alltid observert og har blitt kuttet." På grunn av borgerkrigen minket republikkens kjøttreserver.
På den samme historiske kongressen laget formannen for kommisjonen for utvikling av GOELRO, Gleb Krzhizhanovsky, en rapport om elektrifiseringen av landet - den såkalte GOELRO-planen. Riktignok ble det skrevet med bokstaven "o" - "elektrifisering".
Forresten, Lenins senere berømte avhandling «kommunisme er sovjetisk autoritet pluss elektrifisering av hele landet» ble ikke akseptert og forstått av alle. I oktober 1920 lyttet den engelske science fiction-forfatteren H. G. Wells, på et møte i Kreml med Vladimir Lenin, i det minste til «den lille mannen» og «Kreml-drømmeren» (som Wells kaller Lenin i sin bok Russland i Shadows . - "Izvestia"), men trodde ikke på realiteten til prognosene til lederen av den russiske revolusjonen angående Russlands fremtid.
Men bare en måned etter en samtale med Mr. Science Fiction "Wales" (som Izvestia kalte ham) i landsbyen Kashino nær Moskva, vil Vladimir Lenin personlig åpne et kraftverk. Slik ble uttrykket "Ilyichs lyspære" født. Og hvem, viser det seg, er en science fiction-forfatter og en drømmer? I Kashino var alt beskjedent: et rally, og så ga de strøm, og lykten på stangen lyste opp. "Izvestia" på den tiden er bokstavelig talt full av de samme meldingene fra forskjellige deler av landet: «I Ust-Sysolsk ble den første elektriske stasjonen i den avsidesliggende Zyryanovsky-regionen (som Komi ble kalt. - Izvestia) høytidelig åpnet, bygget i fullstendig mangel på midler og hjelp utenfra av lokale Zyryan-arbeidere som viste utrettelig energi, bevissthet og dedikasjon til arbeidet."
Dekret av 1920. Badereform. Tyfus og kolera var farligere fiender for Sovjet-Russland enn de hvite. Den 30. september 1921 undertegnet Vladimir Lenin dekretet fra rådet for folkekommissærer "Om å gi republikkens befolkning bad." "For å besluttsomt bekjempe epidemier av tyfus og tilbakefallende tyfus og for å... formidle renslighetsferdigheter til befolkningen," ble offentlige bad overført til lokale kommunale avdelinger. Tiltaket, for å si det i leninistiske termer, er «arkivmessig viktig». Også, som Izvestia skriver, fikk barn og skolebarn i hovedstaden vaske gratis. For soldater fra den røde hær er bad gratis for "bedriftsordrer". Dersom soldater fra Røde Hær kommer til badehuset sammen med sivile, gjelder ikke rabatten.
Anmeldelse av 1920. På premieren på kabaretteatret «Flagermusen». Anatoly Lunacharsky ledet ikke bare utdanning i Sovjet-Russland, men var også en vellykket dramatiker. Å ha hans spill på repertoaret ble ansett som prestisjefylt. Izvestia roser nytt program det legendariske Moskva-teateret med miniatyr "The Bat", som inkluderte Lunacharskys skuespill "Three Traveler". Teateret ble opprettet i 1908 som en lukket klubb med skuespillere fra Moskvas kunstteater. Konstantin Stanislavsky, Fyodor Chaliapin, Vasily Kachalov, Olga Knipper-Chekhova var der. Over tid ble det det mest bohemske stedet i Moskva. Etter oktober" flaggermus«Jeg måtte revidere programmet. Det var ikke lett, men som vi ser er det mulig.
"Uten damplokomotiver er det ingen transport."
"Uten transport vil det ikke være noe brød."
Alexander Kolchak- en av de mest omtalte lederne av "White Guard" i Izvestia. Hans personlige tragedie er en del av landets historie. Arvelig sjøoffiser, deltaker i den russisk-japanske og første verdenskrig, admiral, ordrebærer. Modig polfarer: søkte i 42 dager etter Tolls savnede ekspedisjon. Han kunne bli en stor vitenskapsmann - for studiet av Arktis ble han tildelt en gullmedalje fra Russian Geographical Society (før ham tilfalt denne æren Fridtjof Nansen). Han hatet «politikkens vulgaritet». Men februar 1917 trakk ham inn i revolusjonens virvel, og oktober presset ham i motsatt retning. Ledet den hvite bevegelsen i Sibir. Selverklært " Øverste hersker Russland" ble skutt 7. februar 1920.
Henri Guilbeault - fransk poet, publisist, en av grunnleggerne av det franske kommunistpartiet, stor venn Vladimir Lenin. Guilbeaults navn var det siste Lenin uttalte før sin død (på grunn av sykdom snakket han nesten ikke). Det var Guilbault som en gang organiserte en skole for kommunister i Longjumeau, og kombinerte ordensteknologier i den personlig vekst(etter Engels tanker om internasjonalen som ordenen til kommunismens byggere) med trening samfunnsfag. Siden 1918 bodde han i Moskva. Han kjente Sergei Yesenin og beskyttet ham. Han snakket ofte på fransk. Moderator var folkekommissæren for utdanning Anatoly Lunacharsky.
Gleb Krzhizhanovsky- våpenkamerat og nærmeste venn av Vladimir Lenin. Sammen gikk de gjennom tre revolusjoner. Barnebarnet til Decembrist, Krzhizhanovsky, var også i eksil i Sibir. En talentfull energiingeniør, han ble strålende uteksaminert fra det teknologiske instituttet i St. Petersburg. Siden 1919, på vegne av Lenin, jobbet han med GOELRO-planen, og ledet kommisjonen for dens utvikling. Opprettet Energy Institute of the USSR Academy of Sciences. Josef Stalin risikerte ikke å undertrykke Krzhizhanovsky. Selv om han visste at han kritiserte ham i personlig korrespondanse. Forskeren har tilbrakt de siste 20 årene i isolasjon. Hans vitenskapelige aktiviteter ble holdt tause. Den første store artikkelen om ham i Izvestia ble publisert ved en trist anledning.