Kementerian Pertahanan mengesahkan bahawa pangkalan Khmeimim di Syria diserang mortar sebelum Tahun Baru. Pensabotaj menyerang dari arah zon de-eskalasi, dan sistem pertahanan udara tidak dapat melindungi tentera. Selepas serangan itu, keselamatan di pangkalan akan diperkukuh
Pesawat Su-24 Rusia di pangkalan udara Khmeimim di Syria. Arkib
Serangan mortar
Pada hari Khamis, 4 Januari, Kementerian Pertahanan melaporkan kematian dua askar Rusia semasa membedil pangkalan tentera Khmeimim berhampiran Tahun Baru. “Pada 31 Disember 2017, dengan bermulanya kegelapan, lapangan terbang Khmeimim diserang mortar secara tiba-tiba daripada kumpulan militan sabotaj bergerak. Akibat tembakan itu, dua anggota tentera terbunuh,” kata kementerian itu (dipetik oleh TASS).
Kommersant adalah yang pertama melaporkan serangan ke atas pangkalan Khmeimim pada hari Rabu, 3 Januari, memetik sumber ketenteraan dan diplomatiknya sendiri. Menurut penerbitan itu, akibat serangan Islam radikal, tentera Rusia kehilangan empat pengebom Su-24, dua pesawat pejuang Su-35S dan sebuah pesawat pengangkut An-72. Akibat terkena peluru mortar, depot peluru turut diletupkan, tambah rakan kongsi penerbitan itu. Sumber Kommersant juga berkata bahawa lebih daripada sepuluh anggota tentera mungkin cedera akibat serangan ke atas pangkalan itu.
Keesokan harinya, Kementerian Pertahanan memanggil laporan Kommersant mengenai "kemusnahan sebenar" tujuh pesawat tentera Rusia di pangkalan udara Khmeimim "palsu." “Kumpulan udara Rusia di Syria sudah bersedia untuk tempur dan terus melaksanakan semua tugas yang dimaksudkan sepenuhnya", kata jabatan pertahanan dalam satu kenyataan. Sehingga 4 Januari, Kementerian Pertahanan tidak mengulas mengenai serangan militan ini dan hanya mengenai nahas helikopter Mi-24 pada 31 Disember. Menurut data rasmi, ia terhempas akibat kerosakan teknikal semasa penerbangan dari pangkalan udara Khmeimim ke kawasan Syria yang lain.
Selepas penerbitan Kommersant kumpulan penyelidikan Pasukan Perisikan Konflik (CIT) menyatakan dalam saluran Telegram bahawa tidak ada satu kumpulan pun yang mengaku bertanggungjawab atas apa yang berlaku sejak beberapa hari lalu. CIT menambah bahawa tiada satu pun daripada penduduk tempatan tidak menerbitkan video atau foto hasil tembakan pangkalan Rusia, walaupun setakat ini "gambar akibat insiden berhampiran pangkalan udara Khmeimim dengan cepat muncul di rangkaian sosial."
Sumber RBC di Kementerian Pertahanan berkata bahawa satu helikopter dan SU-24 rosak semasa serangan itu. “Tembakan dilakukan dari MLRS [sistem roket pelancar berbilang] dari sisi zon de-eskalasi, mortar ditembak dari zon di bawah perlindungan Syria. Dua daripada yang maut adalah juruterbang helikopter,” jelas sumber RBC di Kementerian Pertahanan.
Menurutnya, tugas di sekitar pangkalan itu diatur "seperti yang diharapkan." “Roket telah ditumbangkan, tetapi tembakan mortar hampir mustahil untuk ditembak jatuh. [Akibat daripada serangan itu ialah] pembersihan dan pengembangan sepenuhnya zon [dilindungi] [di sekeliling pangkalan]. Apabila seseorang menembak anda dari belakang, anda tidak sentiasa bersedia untuk itu,” kata sumber itu.
Su-24 di pangkalan udara Khmeimim di Syria. Arkib (Foto: Maxim Blinov / RIA Novosti)
Zon de-eskalasi
Zon de-eskalasi atau zon neutral merujuk kepada wilayah yang merangkumi wilayah Idlib, sebahagian wilayah Latakia dan Hama. Ia diwujudkan dalam rangka gencatan senjata yang ditubuhkan dengan pengantaraan Rusia, Iran dan Turki pada akhir Disember 2016 antara pasukan kerajaan dan pelbagai formasi pembangkang sederhana. Zon ini kekal yang paling bermasalah dan bermasalah di antara empat zon de-eskalasi yang dicipta. Kesukaran untuk memastikan pematuhan perjanjian adalah disebabkan oleh penumpuan di wilayah Idlib Kuantiti yang besar militan kumpulan pengganas Hayat Tahrir al-Sham (sebelum ini dipanggil Barisan Al-Nusra), yang tidak dilindungi oleh gencatan senjata. Masalah pemisahan pengganas dan pembangkang sederhana masih meruncing di Syria.
Risiko sabotaj
Sumber di Kementerian Pertahanan memberitahu RBC bahawa serangan itu datang dari pertubuhan Barisan al-Nusra (diharamkan di Rusia). Pangkalan itu mungkin ditembak oleh penyokong kumpulan pengganas Barisan al-Nusra, yang tertumpu di wilayah Syria Idlib, bersetuju ketua pengarang majalah Arsenal of the Fatherland Viktor Murakhovsky.
Menurut pakar itu, bukan "kumpulan berkuasa" yang berada di belakang serangan ke atas Khmeimim, tetapi kumpulan sabotaj kecil. “Ini adalah satu, maksimum dua kereta, di belakangnya dipasang mortar 82 mm Soviet. Mortar tersebut telah dibekalkan ke Syria semasa Kesatuan Soviet ratusan, jika tidak beribu-ribu," kata ketua editor "Arsenal of the Fatherland" kepada RBC. Pada pendapatnya, serbuan kebakaran boleh bertahan kira-kira 1-1.5 minit dari jarak sehingga 3 km, dan 30-40 minit boleh ditembak dari dua mortar ke lapangan terbang. “Lombong sebegini adalah salah satu peluru paling berbahaya untuk peralatan ketenteraan tanpa perisai. Dalam seminit mereka melepaskan tembakan, meletakkan mortar di belakang, membungkusnya dengan kain terpal dan mengenai jalan raya,” jelas Murakhovsky. Sistem pertahanan udara tidak mengesan lombong kerana mereka saiz kecil tidak seperti roket tidak berpandu, tambah pakar itu.
Murakhovsky menganggarkan jumlah militan yang tinggal di Syria pada 2.5-3 ribu orang. Persoalannya masih ada mengenai siapa yang harus dianggap sebagai pengganas di Syria, kerana "ini adalah konsep yang sangat longgar," Alexander Khramchikhin, timbalan pengarah Institut Analisis Politik dan Ketenteraan, memberitahu RBC. “Puluhan ribu orang berada dalam kumpulan menentang Bashar al-Assad,” katanya.
Pemerhati tentera" Novaya Gazeta» Pavel Felgenhauer percaya bahawa selepas serbuan sabotaj, pembinaan akan dimulakan di pangkalan udara Khmeimim untuk mengukuhkan pertahanannya. "Pesawat itu berada di kawasan lapang, di beberapa rumah panel - kakitangan. Di sana, mungkin, terdapat beberapa pengkhianatan di pihak rakan-rakan Syria.
Pangkalan mesti dilengkapi dengan caponier bawah tanah untuk melindungi peralatan dan orang. Pangkalan Khmeimim pada asalnya adalah lapangan terbang awam, yang dengan cepat berubah menjadi pangkalan tentera,” katanya. Menurut Felgenhauer, perimeter luar pangkalan Khmeimim dikawal oleh pihak berkuasa Syria, dan ini mewujudkan masalah besar, kerana "tiada siapa yang suka Rusia di Syria," penentangan terhadap rejim Bashar al-Assad akan berterusan, dan semua ini mewujudkan kesukaran yang serius untuk pangkalan jangka panjang di wilayah bermusuhan. “Mereka [pihak berkuasa Syria] mungkin akan mencari seseorang dan menggantung seseorang secara demonstratif, tetapi itu tidak bermakna apa-apa,” pakar itu membuat kesimpulan.
Sejurus sebelum serangan ke atas Khmeimim, pada pertengahan Disember, Presiden Vladimir Putin, semasa lawatan ke Syria, berundur tentera Rusia dari negara. Kemudian dalam Majlis Persekutuan RBC
Pertama, mesej maklumat, dan kemudian video yang diterbitkan oleh Kementerian Pertahanan tentang kemusnahan militan yang membedil pangkalan udara Khmeimim pada 31 Disember tahun lalu, membawa kepada isu yang sangat menarik yang jarang muncul dalam agenda awam. Kami bercakap tentang perkara yang sangat halus seperti Tindakan balas dendam negeri.
Kenyataan Kementerian Pertahanan secara langsung menyatakan bahawa dalam kes ini Ia bukan sahaja kerja terancang tentera Rusia untuk memerangi militan di Syria. Tidak, ini adalah operasi untuk memburu kumpulan pengganas yang sangat spesifik yang bertanggungjawab atas serangan mortar ke atas Khmeimim dan kematian dua askar Rusia. Untuk tujuan ini, "semua kuasa telah digunakan sistem pelbagai peringkat Perisikan Rusia di Syria."
Oleh itu, negeri kita menggunakan sumber dan keupayaannya yang besar untuk menyelesaikan tugas yang khusus dan, secara umum, tidak mempunyai kepentingan besar-besaran, malah untuk alasan yang agak emosional - jika anda melihatnya secara cetek - sebab.
Penghapusan pengganas yang membedil pangkalan Khmeimim
Topik ini selalu menarik perhatian orang ramai. Di satu pihak, anda sering mendengar kritikan terhadap tindakan sedemikian, contohnya, daripada masyarakat pembela hak asasi manusia: mereka percaya bahawa negara tidak seharusnya menggunakan kaedah di luar undang-undang dan di luar undang-undang, yang biasanya berakhir dengan kematian mereka yang diburu.
Sebaliknya, tindakan negeri-negeri sebegini biasanya menikmati sokongan orang ramai yang paling luas malah berpakaian romantik, dan sering menjadi tema karya seni - novel dan filem pengintip.
Selain itu, sesetengah negara telah mengubah operasi agensi khas dan keselamatan yang biasanya tidak diiklankan nama jenama anda. Paling contoh yang bersinar Dalam siri ini, sudah tentu, adalah Israel, yang kaedah radikal memerangi keganasan diketahui secara meluas.
Bagi Rusia, dalam tempoh semasa sedang berlaku pembetulan yang ketara kedudukan negeri dalam tisu ini. Dari segi sejarah, negara kita tidak mengiklankan operasi sedemikian, dan maklumat yang bocor biasanya berbentuk khabar angin dan legenda bandar yang tidak disahkan. Mungkin kisah yang paling terkenal diterangkan dalam buku dokumentari " Pengakuan seorang ketua perisikan"Wartawan Amerika terkenal Bob Woodworth (orang yang sama yang mengambil bahagian dalam penemuan skandal Watergate).
Cerita ini patut petikan penuh daripada buku:
“Casey membaca laporan bahawa tiga diplomat Soviet yang diculik di Beirut pada musim luruh itu telah dibebaskan sebulan kemudian. Yang keempat terbunuh sejurus selepas penculikan, tetapi ketiga-tiga ini tidak cedera. Tidak lama kemudian Casey menerima mesej daripada perisikan Israel bahawa Rusia berjaya mencapai kejayaan tersebut selepas ejen KGB menawan kerabat pemimpin organisasi Islam radikal Hizbullah, berurusan dengannya dan mencampakkan mayatnya di ibu pejabat pertubuhan ini. Nota telah dihantar bersama badan itu bahawa ahli organisasi lain akan mati dalam kematian yang sama jika diplomat Soviet tidak dibebaskan. Tidak lama selepas itu tiga- atase, wakil perdagangan dan doktor kedutaan - telah dibebaskan(dilepaskan beberapa blok dari kedutaan). Dalam satu kenyataan yang dihantar melalui telefon agensi berita, dikatakan bahawa ini adalah "isyarat kehendak yang baik" Casey menjadi yakin bahawa Soviet tahu bagaimana untuk bercakap dengan Hizbullah.
Walau bagaimanapun, kebolehtelapan maklumat dunia moden mempunyai kesan yang besar terhadap keadaan di lapangan operasi khas dalam memerangi keganasan.
Bahawa Rusia sengaja terlibat mencari dan menghapuskan pelampau dan militan yang bertanggungjawab atas kematian rakyatnya tidak dikenal pasti secara rasmi sehinggalah baru-baru ini. Bagaimanapun, maklumat yang tersebar semakin banyak muncul di media, yang membolehkan pemerhati luar merumuskan gambaran holistik tentang apa yang berlaku.
Semuanya secara beransur-ansur bertentangan lebih nama pengganas dan militan terkenal telah ditanda tentang tarikh kematian.
Pada masa yang sama, bersama dengan operasi yang berjalan tanpa halangan, terdapat juga kes yang kurang berjaya, yang kadang-kadang menyebabkan komplikasi dengan negara lain. Berubah menjadi skandal yang kuat dan memburukkan hubungan Rusia-Qatari pembubaran Zelimkhan Yandarbiev di Doha pada tahun 2003. Seperti yang diketahui, tiada sebarang pengesahan rasmi diterima daripada pihak tentera dan perkhidmatan perisikan Rusia ketika itu, namun, sebaik pulang ke tanah air, warga Rusia yang disabitkan kesalahan di Qatar atas pembunuhan Yandarbiev disambut di lapangan terbang dengan penghormatan tentera.
Detik pembunuhan Duta Besar Rusia ke Turki Andrei Karlov oleh Mevlut Altintas. 19/12/2016
Pakar ketenteraan tentang operasi khas di Syria: pasukan khas kami adalah wira
pasukan khas Rusia memusnahkan pensabotaj yang melepaskan tembakan ke arah pangkalan Khmeimim, lapor Kementerian Pertahanan. Pakar tentera Alexander Zhilin mengulas tindakan pasukan khas Rusia di Syria di radio Sputnik. Pasukan khas Rusia memusnahkan pensabotaj yang menembak pangkalan Khmeimim pada 31 Disember, Kementerian Pertahanan melaporkan.
Adalah diperhatikan bahawa operasi khas itu melibatkan " semua kuasa sistem perisikan Rusia pelbagai peringkat di Syria“Ternyata pengganas berpusat berhampiran sempadan barat wilayah Idlib. Pelampau terus dipantau menggunakan dron.
“Apabila pengganas tiba di kemudahan itu, di mana mereka sedang bersiap untuk berpindah ke bas mini, seluruh kumpulan sabotaj telah dimusnahkan peluru berketepatan tinggi "Krasnopol", kata jabatan itu.
Pada 31 Disember, sekumpulan pengganas menembak mortar ke lapangan terbang Khmeimim , dua askar Rusia terbunuh. Pangkalan itu menjadi tuan rumah kumpulan udara Angkatan Aeroangkasa Rusia. Dia menyokong operasi darat Tentera Syria menentang pengganas.
Pada bulan Disember, Vladimir Putin mengumumkan penarikan sebahagian daripada kontinjen tentera dari Syria, tetapi tentera Rusia kekal di pangkalan di Khmeimim dan di titik sokongan Tentera Laut Rusia di Tartus.
Tindakan pasukan khas Rusia di Syria telah diulas di radio Sputnik oleh seorang pakar tentera, ketua Pusat Kajian Sosial masalah yang diterapkan keselamatan negara, kolonel bersara Alexander Zhilin.
“Jika kita menganalisisnya secara kompleks bergaduh di Syria, kita mesti mengakui bahawa selepas Rusia memperkenalkan pasukan aeroangkasanya di sana, keadaan di medan perang telah berubah secara radikal. Musuh mula membawa kerugian besar dalam tenaga manusia, gudang militan dan kemudahan lain turut musnah. Dan saya boleh katakan bahawa apabila kita mendengar tentang kejayaan dan kemenangan tentera Syria, ini benar-benar benar, tetapi dengan satu penjelasan: sangat paling melakukan kerja pasukan khas kami. Mereka berdemonstrasi di Syria keajaiban keberanian yang belum pernah terjadi sebelumnya dan latihan tertinggi. Mereka menyebabkan kerugian kepada penyamun yang tidak pernah diimpikan oleh sesiapa pun sebelum penyertaan mereka dalam permusuhan. Ini adalah orang yang melaksanakan perintah Tanah Air bukan sahaja dengan sempurna - mereka semua adalah hero", kata Alexander Zhilin.
Di wilayah Idlib Syria, kumpulan sabotaj militan yang melepaskan tembakan ke arah pangkalan udara Khmeimim telah musnah
Dua tahun perjuangan: hasil operasi Pasukan Aeroangkasa Rusia di Syria
Diklasifikasikan sebagai rahsia. Kerja pejuang tentera Rusia operasi khas di Syria. Unikkakitangan
Maklumat lanjut dan pelbagai maklumat tentang acara yang berlaku di Rusia, Ukraine dan negara lain di planet kita yang indah boleh didapati di Persidangan Internet, sentiasa diadakan di laman web "Kunci Pengetahuan". Semua Persidangan terbuka dan sepenuhnya percuma. Kami menjemput semua yang berminat...
Pangkalan udara Khmeimim Rusia: apa yang berlaku? Apa nak buat?
31 Disember 2017 menjadi tarikh istimewa untuk kempen ketenteraan Rusia di Syria - walaupun dengan cara yang tidak baik. Pertama kumpulan Rusia mengalami kerugian di pangkalan utama dan terbesarnya - lapangan terbang Khmeimim. Lebih-lebih lagi, jika, menurut data rasmi dari Kementerian Pertahanan Rusia, serangan mortar dilakukan kumpulan mogok militan bergerak, membawa kepada kematian dua askar, kemudian, menurut maklumat dari penerbitan Kommersant, yang muncul sehari sebelumnya, tujuh pesawat tempur turut hilang. Pada 6 Januari, militan nampaknya melakukan serangan lain, kali ini menggunakan dron buatan sendiri yang membawa kepala peledak kecil. Mari kita cuba memikirkan bagaimana ini boleh berlaku, sama ada pesawat benar-benar boleh hilang, dan bagaimana kita harus menangani episod sedemikian pada masa hadapan.
bahasa Rusia operasi ketenteraan di Syria bermula agak lama dahulu - lebih dua tahun lalu. Jika pada awalnya kekurangan infrastruktur seperti hangar yang dilindungi boleh diterima kerana kelajuan dan skala campur tangan Rusia, maka hari ini ia adalah gangguan mutlak. Dalam banyak gambar biasa dan satelit pangkalan udara, kami sentiasa melihat gambar yang sama - kenderaan tempur berdiri di bawah udara terbuka , rapat antara satu sama lain, sementara tiada struktur pelindung. Iaitu, pada hakikatnya, kejayaan dipukul oleh walaupun satu peluru mortar 82-mm mungkin membawa kepada kerosakan serentak kepada sejumlah besar pesawat atau helikopter. Sudah tentu, keadaan masih tidak jelas sepenuhnya, tetapi ia tidak berbaloi untuk mengecualikan kemungkinan kehilangan (atau kerosakan) beberapa pesawat, walaupun penafian rasmi. Beberapa gambar dari pangkalan udara, yang muncul sedikit kemudian, juga menyokong kerosakan sekurang-kurangnya dua pengebom Su-24 barisan hadapan. Walau apa pun, jika Rusia serius merancang untuk bertapak di Syria untuk masa yang lama dengan mewujudkan pangkalan tetap di Khmeimim, persoalannya ialah dengan infrastruktur dan organisasi kerja di pangkalan udara mesti diputuskan secepat mungkin, terutamanya kerana ini memerlukan kos yang sedikit (berbanding dengan kos beribu-ribu misi tempur). By the way, walaupun Pangkalan tentera udara Syria Shayrat, yang diserang oleh Amerika Syarikat dengan peluru berpandu jelajah Tomahawk, mempunyai infrastruktur di atas.
Kawasan sekitar pangkalan udara perlu dijaga dengan lebih berhati-hati
Hakikat bahawa sekumpulan militan bergerak dengan mortar dapat menghampiri dalam jarak tembakan ( tidak lebih daripada 4 km) ke pangkalan udara, dan kemudian bersembunyi selepas mogok, menunjukkan bahawa kawasan sekitar pangkalan udara Khmeimim tidak dikawal dengan baik. Ini nampaknya terpakai kepada kedua-dua Syria (dalam ke tahap yang lebih besar), dan tentera Rusia. Kenyataan dari Kementerian Pertahanan Rusia menunjukkan bahawa kerja akan dijalankan ke arah pengukuhan kawalan. Buat masa ini, kita boleh membayangkan gambaran teori: Menteri Pertahanan atau Presiden Rusia tiba di pangkalan udara Khmeimim, dan pada masa yang sama militan dari salah satu kumpulan pengganas melakukan serangan serupa. Ternyata, senario sedemikian adalah agak boleh dilaksanakan.
Adalah jelas bahawa adalah perlu untuk menggunakan aset peninjauan tambahan berdekatan dari pangkalan udara, termasuk tanpa pemandu kapal terbang, dan kemungkinan peningkatan dalam bilangan tentera yang mengawal pangkalan itu. Serangan menggunakan dron buatan sendiri juga menunjukkan bahawa sangat mungkin untuk mendekati pangkalan tanpa hukuman, kerana peranti buatan sendiri itu juga tidak dapat dikawal dari jarak jauh. Benar, berdasarkan maklumat yang diterima, semua dron ditembak jatuh oleh pasukan pertahanan udara pangkalan itu, walau bagaimanapun, walaupun 2-3 bom kecil yang dijatuhkan oleh mereka boleh menyebabkan kerosakan sebenar pada peralatan, memandangkan kekurangan infrastruktur perlindungan.
Satu lagi perkara yang sangat negatif gambar bocor dari pangkalan udara dan penafian rasmi sebelum ini oleh Kementerian Pertahanan Rusia mengenai kerosakan pada pesawat. Berkemungkinan jika media tidak menyiarkan khabar angin mengenai tembakan itu, insiden itu tidak akan dilaporkan sama sekali, serta kematian dua anggota tentera. Memandangkan tahap teknologi hari ini, spesifikasi wilayah dan "tumpuan" banyak kuasa untuk memerangi kehadiran Rusia di Syria, menyembunyikan fakta sedemikian adalah satu perjudian, kerana kebenaran yang akhirnya muncul hanya sekali lagi memukul kuasa pihak berkuasa. jabatan ketenteraan, yang bukan kali pertama dalam situasi sedemikian ( apakah bukti "tidak dapat dinafikan" kerjasama IS bernilai (“ Negara Islam" - sebuah pertubuhan pengganas yang diharamkan di Rusia") dan Amerika Syarikat, yang merupakan tangkapan skrin daripada permainan telefon pintar "AC-130 Gunship Simulator: Special Ops Squadron").
Adakah terlalu awal untuk merumuskan keputusan perang?
Berlatarbelakangkan banyak kenyataan mengenai kemenangan Rusia yang hampir muktamad dan tidak boleh ditarik balik dalam perang Syria, peristiwa yang berlaku menjadi "mandi dingin" yang sebenar. Tidak semua kumpulan pengganas telah dikalahkan lagi, lebih-lebih lagi, pada 6 Januari, maklumat muncul bahawa satu unit tentera kerajaan Syria yang agak besar telah dikepung di pangkalan berperisai berhampiran bandar Harast, timur laut Damsyik, dan ramai anggota tentera menyerah diri kepada militan. pengganas "Ahrarash" -Sham" dan "Faylaq ar-Rahman". Benar, sudah pada 8 Januari, satu unit besar tentera Syria pengepungan itu menerobos dan memasuki wilayah pangkalan ini, namun, militan masih mampu melakukan pertempuran berdarah dan sukar.
Lebih-lebih lagi, selepas kemenangan ke atas musuh bersama dalam diri Negara Islam ("Negara Islam" adalah organisasi pengganas yang diharamkan di Rusia), perselisihan pendapat antara pihak yang tinggal dalam konflik dan kuasa panduan mereka (Rusia, Amerika Syarikat, Turki, Iran, Arab Saudi dan lain-lain) hanya boleh menggiatkan dan membawa kepada gelombang baru perang saudara di Syria.
Serangan ke atas pangkalan Khmeimim. Bagaimana Rusia akan bertindak balas?
Akibat tembakan itu, menurut pelbagai sumber, dua anggota tentera Kementerian Pertahanan Rusia terbunuh (disahkan secara rasmi) dan beberapa pesawat serta helikopter rosak (bercanggah). Rusia tidak boleh membiarkan kegagalan ini tidak dijawab. Reaksi negara kita dalam hal ini sepatutnya gabungan kompleks kaedah pasif dan aktif.
Polis tentera di pangkalan Khmeimim
Di sekitar pangkalan udara Khmeimim Rusia, yang terletak di wilayah Latakia di Syria, terdapat apa yang dipanggil. zon neutral. Wilayah yang termasuk dalam "cincin kedua" keselamatan di Khmeimim. Sehingga baru-baru ini, unit Syria terlibat dalam rondaannya. Namun, selepas peristiwa terkenal, orang Syria diketepikan, dan fungsi kawalan wilayah ini dipindahkan kepada kepimpinan Kementerian Pertahanan Persekutuan Rusia. Ia juga dilaporkan mengenai "pembersihan dan pengembangan zon sepenuhnya." Tugasan tambahan akan memerlukan penambahan tambahan dalam kumpulan tentera kita Republik Arab, penarikan baliknya diperintahkan oleh Panglima Tertinggi.
Tugas memastikan langkah anti-sabotaj dan memerangi kumpulan musuh yang berkaitan diberikan kepada banyak unit Angkatan Tentera RF. Unit yang paling bersedia untuk tempur dalam hal ini dan sudah berada di Syria ialah PDSS(Pasukan dan cara sabotaj bawah air), tetapi elemen mereka adalah laut, dan ini adalah pangkalan armada di Tartus. Segala-galanya jelas di sana dan prosesnya diperkemas. Tetapi bagaimana pula dengan kumpulan sabotaj bergerak darat musuh (inilah nama-nama yang melakukan serangan mortar pada 31 Disember). Pasukan khas Direktorat Utama Staf Am(dahulunya GRU) digunakan secara aktif dalam konflik Syria untuk mencari dan menghapuskan pengganas termasuk bukan sahaja melakukan sabotaj, tetapi juga menentang mereka; Mereka, bersama unit polis tentera, sebagai penghubung utama dalam memastikan keselamatan pangkalan di darat, yang boleh dibawa masuk untuk mengukuhkan "cincin kedua". Dan yang paling menarik dalam cerita ini ialah tiada laporan kerugian dari militan yang menyerang, bermakna kumpulan itu berjaya keluar tanpa kerugian, dan ini amat malang.
Kompleks 1L271 "Stork"
Ramai pakar bersetuju bahawa bukan idea yang buruk untuk mengukuhkan kumpulan di Syria dengan peralatan radar peperangan balas bateri. Terdapat beberapa salinan sistem yang sepadan dalam tentera Rusia. Radar mudah alih"Aistenok" (kompleks peninjauan dan kawalan tembakan), yang boleh digunakan di tempat berkubu dan medan terpencil untuk meninjau kedudukan artileri dan mortar, sistem pertahanan udara dan pelancar peluru berpandu taktikal (adalah baik bahawa militan tidak mempunyai seperti itu di Syria) dan UAV, serta melaraskan tembakan balas unit mereka pada jarak sehingga 5 km. Keperluan semasa dalam konteks serangan pengganas baru-baru ini ke atas Khmeimim menggunakan pengebom dron.
Kompleks 1L219M "Zoo-1" pada traktor. Syria. Mac 2016
Pada Mac 2016, sistem kawalan udara di Syria diperkukuh oleh dua kompleks Zoo-1 1L219M, yang merupakan versi radar bateri balas yang lebih berkuasa pada casis MTLB. "Zoo" mampu mengesan titik tembakan mortar 82 mm pada jarak jauh lebih 20 km. Ia adalah daripada senjata sedemikian (2B9 "Bunga Jagung") bahawa pangkalan Khmeimim ditembak. Di mana data radar berada dan mengapa mereka tidak dapat mengeluarkan penetapan sasaran tepat pada masanya masih menjadi persoalan terbuka.
Pembentukan padat pengebom Su-24M barisan hadapan. Hmeimim. Syria
Apabila semua kordon luar telah dipecahkan, pilihan terakhir untuk melindungi pesawat mungkin adalah jangka panjang struktur konkrit. Semasa tahun-tahun awal pencerobohan Amerika ke atas Vietnam, pesawat AS diletakkan di kawasan terbuka dalam formasi rapat (seperti di Hmeimim), yang membawa kepada kerugian besar akibat tembakan mortar dan artileri Viet Cong. Pada tahun 1968 sahaja, lebih daripada 500 pesawat telah musnah atau rosak, dan antara 1962 dan 1973, Amerika kehilangan hampir 400 pesawat dan helikopter dan hampir 1,200 telah rosak. Hanya empat tahun selepas permulaan perang, pembinaan bermula di pangkalan utama Tentera Udara AS di wilayah Danang. tempat perlindungan untuk pesawat, yang juga tidak benar-benar menyelamatkan kerana tembakan besar-besaran.
Pesawat pengebom B-57B Canberra Tentera Udara AS. Hasil serangan mortar. Dekat Saigon. 1964
Kebakaran di tempat letak kereta pesawat terbuka. Dekat Saigon. 1965
Kaponier pelindung. Pangkalan Da Nang. Vietnam. 1968
Roket 140 mm dibuat di USSR dan "tiub pelancaran". Danang. Vietnam.
Tempat perlindungan perlindungan di pangkalan Tentera Udara Vietnam Da Nang. Hari-hari kita
Amerika, sebagai sebahagian daripada pendekatan bersepadu untuk melengkapkan pangkalan udara mereka dengan struktur pelindung, mendirikan sejumlah besar caponier, menyebarkan pesawat dan helikopter mereka, dan membina tempat perlindungan konkrit bertetulang yang kuat dan logam yang kurang tahan lama. Dalam rakaman akhbar dari medan perang Syria, anda boleh melihat tempat perlindungan konkrit yang dilengkapi oleh orang Syria di lapangan terbang mereka. Struktur sedemikian hanya boleh ditembusi oleh peluru penusuk konkrit khas dan bom udara. Di Syria mereka telah lama mengambil kira pengalaman buruk beberapa peperangan Arab-Israel.
Tempat perlindungan konkrit untuk pesawat di pangkalan Shayrat. Syria.
Struktur itu, yang dicipta bertahun-tahun yang lalu, mampu menahan serangan besar-besaran oleh peluru berpandu jelajah Tomahawk dari kapal pemusnah Amerika kebanyakan pesawat di pangkalan itu tidak rosak dan meneruskan penerbangan.
Pejuang MiG-21 Tentera Udara Syria dalam struktur perlindungan di pangkalan udara Shayrat selepas serangan peluru berpandu AS.
bahasa Rusia kepimpinan tentera, nampaknya, dia berharap sama ada secara kebetulan, atau tak sangka pukulannya di sekitar pangkalan, menutup objek mereka dengan hud anti-pesawat dan kesan elektronik yang kuat cara moden kekalahan sekalipun laporan biasa O kegunaan pertempuran Sistem peluru berpandu pertahanan udara Pantsir-S1 untuk sasaran kecil bukan standard boleh menimbulkan pemikiran tertentu.
ZRPK "Pansir-S1"
Seperti yang mereka katakan di negara kita, "Rusia memanfaatkan perlahan-lahan, tetapi memandu dengan cepat." Kami mula-mula melihat kaitan frasa ini selepas pemusnahan pesawat serangan Rusia oleh pejuang Turki, dan kini peristiwa itu berulang, dan sekali lagi mengorbankan nyawa manusia.
Jelas tanpa kata-kata
Selepas serangan roket pertama di pangkalan Khmeimim pada Disember 2017, pesawat serangan Rusia, dengan sokongan tentera Syria di darat, memusnahkan kem latihan dan "tempat perhimpunan" pengganas yang menyerang pangkalan itu. Jadi selepas serangan Tahun Baru, Rusia penerbangan sedang diburu. Malangnya, sekali lagi selepas fakta.
Kerja menyamar dengan penduduk tempatan, kompleks aktiviti perisikan di lapangan, perlindungan kejuruteraan, penggunaan peralatan kawalan radar dan kompleks besar langkah-langkah lain yang diambil bersama akan dapat memastikan sepenuhnya keselamatan kemudahan ketenteraan yang penting sebagai pangkalan udara Hmeimim.
“Penerimaan tentera di Syria. PangkalanKhmeimim. Bahagian1"
Tentera Rusia menggagalkan serangan dron ke atas pangkalan udara Khmeimim. Perbincangan
Maklumat lanjut dan pelbagai maklumat tentang acara yang berlaku di Rusia, Ukraine dan negara lain di planet kita yang indah boleh didapati di Persidangan Internet, sentiasa diadakan di laman web "Kunci Pengetahuan". Semua Persidangan terbuka dan sepenuhnya percuma. Kami menjemput semua yang berminat...
Pada petang 31 Disember, lapangan terbang Tentera Aeroangkasa Rusia di Syria, Khmeimim, diserang mortar secara tiba-tiba daripada kumpulan militan Islam yang tidak dikenali. Dua anggota tentera terbunuh akibat tembakan itu. Insiden itu, yang tidak segera disahkan melalui saluran rasmi Kementerian Pertahanan Rusia, menyebabkan resonans yang meluas.
Sejumlah media dan blog dalam talian, dan kemudian akhbar Kommersant yang dihormati, menerbitkan maklumat bahawa tujuh pesawat tentera Rusia turut musnah semasa tembakan: empat pengebom SU-24, dua pejuang SU-35S dan satu pengangkutan tentera AN-72. Menurut laporan ini, dinyatakan bahawa sebuah depoh peluru di lapangan terbang telah diletupkan selepas terkena peluru mortar, dan secara keseluruhan kira-kira sedozen anggota tentera cedera semasa tembakan itu.
Kempen penerangan
Khabar angin dan maklumat yang tidak dapat disahkan mengenai insiden di pangkalan Khmeimim telah tersebar di Internet sejak 31 Disember. Selepas penerbitan artikel dalam Kommersant pada 3 Januari, mereka menjadi meluas dan dibentangkan dalam konteks negatif terhadap Kementerian Pertahanan Rusia dan pihak berkuasa negara itu.
Pada 4 Januari, Kementerian Pertahanan mengakui fakta tembakan dan kematian dua askar, tetapi menafikan maklumat mengenai kemusnahan 7 pesawat. Subjek kontroversi itu bermula dengan menuduh wakil jabatan tentera Rusia berbohong dan menyembunyikan "kerugian sebenar."
Foto-foto juga diterbitkan yang didakwa merekodkan hasil tembakan yang sama dalam bentuk kerosakan pada pesawat. Walau bagaimanapun, beberapa pakar tentera menyatakan bahawa sifat kerosakan dalam gambar yang disiarkan dalam talian tidak sepadan dengan akibat serangan mortar.
Menurut beberapa penganalisis, jika maklumat mengenai kemusnahan 7 pesawat itu memang benar, maka jumlah mangsa tembakan akan dijamin melebihi dua orang, dan militan tidak akan mempunyai masa untuk pergi dan akan dimusnahkan. . Pada hakikatnya, terdapat sekumpulan Islamis bergerak, yang dengan pantas melepaskan tembakan ke arah pangkalan dari zon neutral dan berundur.
Adalah penting bahawa maklumat tentang tembakan cepat merebak ke seluruh sumber dalam talian pada hari yang sama, dan bukan satu atau dua hari kemudian, seperti yang biasa berlaku, dan pada hari-hari berikutnya topik itu mencapai puncak perbincangan.
Serangan sebenar ke atas pangkalan itu turut disertai dengan gelombang maklumat negatif terhadap tentera Rusia dan Kementerian Pertahanan.
Keadaan umum
Pertama, serangan ke atas pangkalan itu berlaku pada Hari Tahun Baru, semasa cuti, dengan tujuan mengelirukan pendapat umum dan kemungkinan besar mencipta persamaan negatif dengan peristiwa di Grozny semasa perang Chechen pertama.
Walau bagaimanapun, adalah lebih penting untuk mengambil perhatian yang lain detik penting, dikaitkan dengan kemenangan ke atas militan IS* yang diumumkan pada penghujung tahun 2017 dan permulaan satu aman penyelesaian politik konflik di Syria.
Kenyataan oleh kepimpinan Rusia mengenai penyempurnaan operasi ketenteraan Pasukan Aeroangkasa Rusia di Syria dan permulaan penarikan unit Angkatan Tentera Rusia menjadi pengisytiharan berakhirnya perang yang sebenar dan tidak boleh tetapi mencetuskan percubaan untuk mencabarnya agar bukan sahaja mengaibkan kepimpinan negara di arena antarabangsa, tetapi juga mempengaruhi pilihan raya Presiden Rusia 2018 tahun ini. Lebih-lebih lagi, golongan Islamis dan sekutu mereka di Barat masih mempunyai peluang untuk menimbulkan masalah di Syria.
Hakikatnya ialah kekalahan IS* sebagai formasi proto-state dengan tentera sendiri, tidak bermakna semua militan telah dimusnahkan. Ramai militan bertaburan di seluruh padang pasir dan wilayah Syria dan beberapa negara jiran, dan operasi menentang pengganas, bukannya tentera, untuk memusnahkan mereka kemungkinan besar akan mengambil masa lebih daripada satu tahun. Ini bermakna bahawa militan adalah Islamis dari kedua-dua IS* dan kumpulan Islamis lain “ pembangkang Syria”, termasuk yang dibuat baru-baru ini, mempunyai setiap peluang untuk mencipta “gambar maklumat” yang menunjukkan bahawa perang belum berakhir.
Penyelarasan serangan pengganas sebenar ke atas kedudukan tentera Rusia dan Syria dengan kempen maklumat yang memburukkan kenyataan pegawai tinggi negara dan wakil Kementerian Pertahanan, jika berjaya, boleh menyebabkan kerosakan serius kepada reputasi tentera dan kepimpinan politik Rusia di dalam dan luar negara.
Perang di Timur Tengah. Bahagian kedua
Antara lain, kalangan tertentu di Amerika Syarikat jelas tidak berminat untuk menamatkan peperangan di Syria untuk Rusia dan Bashar al-Assad. Dalam konteks ini, serangan ke atas pangkalan Khmeimim Rusia dan gelombang pergolakan dan protes yang tidak dijangka di Iran, yang pesertanya menggunakan, antara lain, slogan yang menyeru kepimpinan negara untuk meninggalkan dasar aktif di Syria, secara mengejutkan bertepatan dengan masanya.
Jika konfrontasi awam di Iran berlarutan, kepimpinan negara ini akan terpaksa mengekang aktivitinya dengan ketara dalam menyokong Assad. Memandangkan bantuan serius yang diberikan Iran kepada Bashar al-Assad, dan juga fakta bahawa Rusia telah memulakan penarikan kumpulan utama tenteranya, secara terbuka merekodkan fakta berakhirnya perang, peristiwa terkini serius boleh mengubah imbangan kuasa di rantau ini.
Amerika Syarikat dan sekutu Timur Tengahnya sama sekali tidak berpuas hati dengan keadaan semasa di Timur Tengah. Dan, berdasarkan pendirian Donald Trump dalam isu mengiktiraf Baitulmaqdis sebagai ibu negara Israel, serta retorik radikalnya mengenai kepimpinan Iran dalam hari terakhir, Amerika Syarikat bersedia untuk mengambil langkah tegas untuk mengubah imbangan kuasa di Syria.
Serangan Tahun Baru ke atas Khmeimim kelihatan agak pelik, kerana ia dilakukan oleh pengganas yang belum dikenali, kerana tiada satu pun kumpulan itu, bertentangan dengan adat mereka, masih mengaku bertanggungjawab atas serangan di lapangan terbang.
Digabungkan dengan kempen berskala besar untuk memburukkan Kementerian Pertahanan, semua ini sesuai dengan strategi politik tertentu yang bertujuan untuk meminimumkan kesan dasar dalam dan luar negara dari kejayaan menyelesaikan operasi Pasukan Aeroangkasa Rusia di Syria.
Oleh itu, tidak dapat dinafikan bahawa di sebalik pengeboman pangkalan udara Rusia bukan hanya militan yang tidak dikenali, tetapi juga pasukan yang lebih serius.
Pangkalan Rusia Tartus dan Khmeimim di Syria dilindungi dengan pasti daripada serangan peluru berpandu dan bom yang kuat dari laut dan darat, tetapi mereka ternyata terdedah kepada serangan oleh kumpulan sabotaj militan. Kembali di Afghanistan, tiga tahap perlindungan dicipta untuk melindungi pangkalan udara Soviet. Serangan pengganas ke atas pangkalan Khmeimim mendedahkan jurang di peringkat kedua yang perlu segera diisi.
Kawasan sekitar pangkalan udara Khmeimim telah dibersihkan dan diperluaskan selepas tembakan, dan kini akan dikawal oleh tentera Rusia, bukan Syria, kata sumber di Kementerian Pertahanan. Sementara itu, pihak berkuasa keselamatan Syria meneruskan operasi untuk "mencari dan memusnahkan militan yang terlibat dalam serangan itu," tambahnya.
Mari kita ingat bahawa pada 31 Disember, "kumpulan sabotaj mudah alih" pengganas menembak mortar ke pangkalan tentera Khmeimim. Menurut Kementerian Pertahanan, dua askar terbunuh. Di samping itu, media melaporkan "kemusnahan maya" tujuh pesawat tentera Rusia di pangkalan udara oleh militan. Bagaimanapun, Kementerian Pertahanan menafikan maklumat ini. Sementara itu, koresponden perang Roman Saponkov pada Khamis menerbitkan gambar pesawat Rusia yang rosak akibat tembakan mortar. “Namun, peralatan itu rosak. Sebelum ini, enam Su-24, satu Su-35S, satu An-72, satu pesawat peninjau An-30, satu Mi-8. Dua Su-24 dan Su-35S telah mula beroperasi,” tulisnya di halamannya dalam "Bersentuhan dengan".
Tiga zon perlindungan
Untuk melindungi pangkalan kami dari tanah, wilayah dalam jarak tembakan mortar mesti disekat oleh rondaan dan unit lain, katanya. bekas komander ke-4 tentera udara Tentera Udara dan Leftenan Jeneral Pertahanan Udara Valery Gorbenko. Walau bagaimanapun, "tidak begitu mudah untuk menutup ruang ini dengan kebarangkalian seratus peratus. Pangkalan itu menduduki kawasan yang besar, "kata pakar itu, sambil menyatakan bahawa satu landasan bernilai sesuatu. Pada pendapatnya, semua laluan ke pangkalan dikawal. Walau bagaimanapun, terdapat kawasan berpenduduk berhampiran pangkalan, dari mana mereka boleh menembaknya. Untuk menutup tapak di atas tanah dalam radius 10 km atau sekurang-kurangnya 5 km darinya, anda perlu bilangan yang besar kontinjen tentera, tambah Gorbenko.
Naib Presiden Pertama Akademi Masalah Geopolitik, Doktor Sains Ketenteraan, Kapten Simpanan Pangkat 1 Konstantin Sivkov menjelaskan: terdapat tiga zon perlindungan untuk objek seperti pangkalan tentera. Zon pertahanan diri pertama menyediakan perlindungan daripada serangan lengan kecil pada jarak 1.5–2 km. Zon tengah adalah zon perlindungan daripada serangan senjata berat, infantri, dan mortar. Kedalaman penutupnya biasanya berkisar antara 8–10 km. Zon ketiga, jauh memberikan perlindungan daripada senjata berat dan sistem artileri jarak jauh. Ia memberikan perlindungan pada jarak sehingga 30–40 km, bergantung pada kekuatan musuh.
Berdasarkan peristiwa di Khmeimim, kita boleh mengatakan bahawa zon pertahanan diri ketiga sudah pasti dilindungi. Tetapi sudah di zon tengah terdapat jurang yang serius. Ini membolehkan musuh melakukan serangan mortar ke atas pangkalan kami, kata pakar itu.
Terdapat bukti bahawa sebuah pesawat telah dihantar ke Khmeimim - sebuah hospital tentera terbang Il-76MD "Scalpel-MT". Tetapi dia tidak dapat mendarat. "Ini menunjukkan bahawa tembakan dilakukan bukan sahaja oleh mortar, tetapi juga oleh artileri, akibatnya, nampaknya, landasan telah rosak, yang tidak membenarkan pesawat itu mendarat," kata pakar itu. Kerosakan pada landasan sudah menjadi "ancaman serius kepada pangkalan kami," kerana pesawat barisan hadapan Su-24, Su-25, Su-34, Su-35 tidak akan dapat beroperasi secara aktif di sana, tambah Sivkov.
Pada pendapatnya, pangkalan itu dilanda "serangan artileri yang agak serius", yang membunuh dua orang, dan mungkin sejumlah besar cedera. Kemungkinan besar, mogok itu dilakukan di seluruh kawasan, bukan dengan cara yang disasarkan, dan mereka yang berada di pos keselamatan di kawasan di mana pesawat tempur itu berada telah cedera, kata Sivkov.
Keadaan dengan pangkalan di Tartus adalah sama seperti Khmeimim, tambah pakar itu. “Kami membina sistem pertahanan di sana, memberi tumpuan kepada melindungi daripada tentera biasa, itu dia pukulan yang kuat Tentera udara dari laut dan darat,” kata Sivkov. Dia teringat bahawa S-300, S-400 dan sistem pertahanan udara/peluru berpandu lain berada di sana. Sebagai contoh, sistem Pantsir memusnahkan walaupun sasaran yang di luar kemampuan kompleks Patriot Amerika. Jadi "sistem pertahanan udara kami di sana agak berkesan," kata lawan bicara itu.
Walau bagaimanapun, jika kita bercakap tentang sistem perlindungan terhadap tindakan pelbagai formasi militan dan sabotaj dan kumpulan peninjau mereka, keadaan telah menunjukkan bahawa ia "tidak cukup berkesan," pakar itu menekankan.
Pengalaman Afghanistan
Juruterbang tentera, Kolonel Tentera Udara, Wira Rusia Valentin Padalka juga mengimbas kembali tiga peringkat perlindungan yang digunakan, contohnya, di Afghanistan.
"Kabul dan semua unit penerbangan dan unit tentera kami telah dianjurkan oleh keselamatan sehingga gelanggang tiga dengan jarak berbeza dari pusat kemudahan ini," kata pakar itu. Dia juga berkata bahawa cincin pertama boleh mempunyai radius kira-kira 1 km, purata kedua - 5 km, yang ketiga - sekitar 10 km dalam radius. Di samping itu, perlu ada kumpulan mudah alih yang cepat bertindak balas terhadap provokasi tersebut.
Di Khmeimim, militan, nampaknya, telah "mencapai" wilayah di mana terdapat tempat letak kereta, premis pejabat dan, mungkin, landasan terbang, kata sumber itu. Jejari api mortar biasanya 3–4 km, sehingga maksimum 5 km. Ternyata keselamatan di gelanggang pada jarak 3-5 km dari pusat pangkalan "disusun secara tidak boleh dipercayai," tegas Padalka.
Tetapi di sini harus ada "zon yang benar-benar bersih." Kerana ini adalah jangkauan senjata seperti senjata kecil dan mortar, yang sangat sukar untuk dilawan. Ini bukan peluru berpandu yang boleh dimusnahkan oleh sistem pertahanan udara,” kata pakar itu.
Padalka menegaskan bahawa dalam radius sehingga 5 km sepatutnya "tiada pergerakan, tiada orang yang tidak dikenali yang aneh." “Semuanya mestilah seratus peratus tulen. Ini, baik, hidung berdarah, "kata Padalka. Jika tidak, militan dengan sistem pertahanan udara mudah alih boleh memasuki zon ini dari kereta dan menembak, sebagai contoh, peluru berpandu pada pesawat yang berlepas atau mendarat, lawan bicara tidak menolak.
Maka pangkalan Bagram dan Kabul di Afghanistan dikawal dari pos di sepanjang perimeter sekitar lapangan terbang pada jarak yang berbeza, kata Padalka. Diambil kira ketinggian yang berbeza, malah sebuah bukit, yang sudah menjadi tempat yang lebih baik untuk perlindungan keselamatan dari mana pemerhatian boleh dijalankan. Di mana mustahil untuk menempatkan seseorang, wilayah itu dilombong jika perlu.
Selain itu, helikopter memantau keadaan pada waktu malam, mengesan pergerakan kenderaan yang mencurigakan dan memusnahkannya. “Anda perlu berbelanja untuk ini, tanpa berusaha, dan kadangkala sumber material. Dalam keadaan apa pun anda tidak boleh menyimpan wang,” tegas Padalka. Ini semua tentang lokasi kakitangan, peralatan mahal dan landasan, katanya.
Akibatnya, pangkalan Khmeimim dilindungi dari sudut pandangan tembakan roket, yang boleh ditembak dari jarak 5 km atau lebih, tetapi jarak pendek, kurang daripada 5 km, terdedah. "Banyak jenis senjata boleh menyebabkan kemudaratan sedemikian," pakar itu menekankan.
Sokongan perisikan asing?
Menurut Sivkov, tidak perlu mengehadkan diri kepada lima kilometer. Untuk memastikan kebolehpercayaan pangkalan itu, "anda perlu mempunyai sistem pertahanan yang akan mempunyai kedalaman sekurang-kurangnya 10 kilometer dalam radius dari pangkalan kami," kata pakar itu. Beliau juga menekankan keperluan untuk sentiasa meronda di sana dengan helikopter tempur, untuk mempunyai sistem yang dibangunkan perisikan, yang akan memungkinkan untuk mengesan pendekatan militan pengganas tepat pada masanya dan melancarkan serangan awal terhadap mereka.
Tembakan di pangkalan menunjukkan bahawa musuh masih menggunakan kaedah peperangan gerila. ISIS telah dimusnahkan sebagai sebuah organisasi, tetapi kumpulan samseng kekal, dan perjuangan menentang mereka belum berakhir, Sivkov menekankan. Lebih-lebih lagi, "melakukan serangan sedemikian, terutamanya dengan penggunaan artileri, tanpa sokongan perkhidmatan perisikan asing, terutamanya Amerika, adalah mustahil," dakwa pakar itu. "Adalah jelas bahawa Amerika Syarikat telah mengambil langkah ke arah mengusir Rusia dari Syria dengan menyokong militan."
Amerika Syarikat menyediakan sokongan ini dengan bantuan sistem perisikan, terutamanya ruang, "yang agak berkuasa di sana." Di samping itu, Amerika menyediakan "wad" mereka dengan peluru, kata Sivkov.
Perlindungan akan dipertingkatkan
Bagi kerugian peralatan semasa pengeboman pangkalan, Gorbenko menyatakan: jika, seperti yang ditulis media, tujuh pesawat telah rosak, maka "ini penting." Walau bagaimanapun, semuanya bergantung pada jenis pesawat mereka dan tahap kerosakannya. Kemungkinan peralatan yang rosak boleh dibaiki dalam masa sehari atau beberapa hari sendiri kejuruteraan dan kakitangan teknikal, kata teman bicara itu.
Sementara itu, Sivkov menegaskan bahawa beberapa hari selepas tembakan, kerosakan pada pesawat itu belum dibaiki, bermakna ia agak ketara. Sementara itu, menurut Valentin Padalka, kami boleh menebus sebarang kerosakan. Rusia -" negara besar, yang mempunyai angkatan bersenjata yang serius, rizab pengeluaran yang sangat baik,” pakar itu menekankan. Bagaimanapun, beliau menggesa agar tidak tergesa-gesa membuat kesimpulan mengenai tujuh keping pesawat yang didakwa rosak, sebaliknya mempercayai sumber yang lebih dipercayai, iaitu menunggu maklumat rasmi.
Pakar yakin selepas insiden dengan pangkalan udara Khmeimim, sistem perlindungan untuk pangkalan kami di Syria akan dipertingkatkan. Oleh itu, Gorbenko teringat bahawa sebelum ini, sejak Angkatan Aeroangkasa Rusia memulakan operasi di Syria, serangan sedemikian ke atas pangkalan itu tidak berlaku. Sekarang perintah Rusia "akan mempertimbangkan semula apa yang hilang dalam sistem keselamatan, membuat kesimpulan dan menguatkannya," Gorbenko merumuskan.