Aksi-aksi novel Dmitry Glukhovsky biasanya berlaku dalam ruang terkurung. Dalam trilogi legenda ia adalah metro, di Twilight ia adalah apartmen Arbat, kini ia adalah telefon pintar. Dan setiap kali, seluruh kehidupan timbul di ruang ini, yang berjuta-juta pembaca hidup bersama dengan pengarang. "Teks" yang baru dikeluarkan mungkin adalah yang paling hermetik daripada semua, tetapi pada masa yang sama ia lebih berkaitan dengan kehidupan semua orang, walaupun wira novel itu luar biasa dalam nasib dan kedudukan mereka. Dibebaskan selepas hukuman penjara tujuh tahun, masih seorang lelaki muda, disabitkan atas tuduhan palsu yang didakwa kerana mengedar dadah, malah disebabkan konflik peribadi dengan seorang pegawai FSKN, dibebaskan dari zon di Solikamsk, datang ke Moscow, mendapati bahawa ibunya dua hari sebelum meninggal dunia. Dan kehidupan yang dia rancang untuk kembali kini menjadi mustahil. Dan dia, dalam keadaan ghairah, membunuh orang yang menghantarnya untuk berkhidmat selama tujuh tahun ini. Mengambil telefon pintarnya, mencari kata laluan untuknya...
Dan di sinilah Monte Cristo berakhir dan cerita bermula tentang bagaimana seseorang hidup untuk orang lain.
— Ini adalah novel pertama yang ditulis dalam genre yang sama sekali berbeza daripada yang sebelumnya. Apabila anda mengambilnya, adakah anda merumuskan tugas untuk diri anda sendiri?
— Ada buku yang tumbuh daripada idea, dan ada buku yang tumbuh daripada wira. Dan buku ini berkembang tepat dari wira. Perasaan dan fikiran terkumpul dari apa yang berlaku kepada negara, dan saya ingin menyampaikannya melalui perlanggaran hidupnya.
—Apa sebenarnya yang membimbangkan anda?
“Berikut adalah transformasi yang telah menjejaskan negara, khususnya ibu negara, sejak tujuh tahun lalu, dan keruntuhan etika, pemansuhan idea tentang kebaikan dan kejahatan dari atas ke bawah masyarakat, dan di sini adalah jumlah penembusan penjara budaya ke dalam kehidupan biasa. Nampaknya plot tentang seorang lelaki yang menjalani hukuman selama tujuh tahun, kembali ke Moscow dan menjalani hidupnya untuk orang lain dapat menyerap banyak pengalaman.
— Wira anda adalah bertentangan sepenuhnya dengan anda dari segi didikan, asal usul dan aktiviti. Di manakah anda mendapat pemahaman tentang psikologi ini dan kehidupan ini, termasuk penjara?
- Saya tidak tahu, mungkin seseorang menyifatkan ini lebih baik daripada saya, tetapi ini adalah penemuan peribadi saya: apa yang kita anggap sebagai manifestasi keperibadian yang jelek (pencerobohan yang berlebihan, merendahkan, dll.) hanyalah tindak balas kepada persekitaran, yang direka untuk memastikan kelangsungan hidup badan. Jika ibu bapa anda minum dan memukul anda, maka anda akan menjadi pencuri dan samseng, kerana jika tidak, anda tidak akan bertahan dalam keluarga ini. Ini mencacatkan anda, anda menjadi agresif, anda terbiasa sama ada menindas orang lain, atau menyimpan pendapat anda kepada diri sendiri, dan kemudian ia berkembang menjadi corak tingkah laku. Ia direka untuk membolehkan anda, seperti haiwan, menyesuaikan diri dengan persekitaran anda dan terus hidup di dalamnya. Sebarang pengaruh membawa kepada transformasi. Dan jika anda boleh bayangkan pengaruh ini, maka anda boleh bayangkan bagaimana seseorang yang telah mengalami pengaruh ini berkelakuan. Sebaliknya, jika anda tidak mencari tekstur tulen untuk buku sedemikian, maka tiada apa yang akan berfungsi. Dan manuskrip saya dibaca oleh pegawai penguatkuasa undang-undang semasa, bekas pekerja FSKN, dan beberapa penjenayah yang dipenjarakan... Dan saya, pertama sekali, bertanya kepada mereka tentang kebolehpercayaan psikologi. Seorang berkata: "Ia ditulis dengan betul tentang saya."
— Salah seorang watak utama anda dibesarkan oleh seorang ibu yang mempunyai prinsip, seorang lagi oleh seorang bapa tanpa prinsip. Tetapi kedua-duanya melakukan jenayah. Adakah anda percaya bahawa naluri semula jadi, dalam kes ini kehausan untuk membalas dendam, lebih kuat daripada pendidikan?
— Daripada apa yang tinggal selepas membaca buku dan selepas menulisnya, ini mungkin persoalan utama. Dan ini mempunyai banyak kaitan dengan apa yang berlaku. Orang yang tergolong dalam sistem kuasa, serta orang yang bekerjasama dengan kuasa, membantunya untuk wujud, berpegang pada tingkah laku ini sebelum ini, tetapi kini mereka mula mengisytiharkan prinsip ini secara terbuka. Terdapat penolakan sepenuhnya terhadap idea tentang etika. Konsep baik dan jahat tidak lagi terpakai. Ia bermula dengan pegawai tertinggi negeri yang secara terbuka berbohong kepada kamera. Sebagai contoh, mengenai Crimea: pertama mereka mendakwa bahawa semenanjung tidak akan dilampirkan, dan dua minggu kemudian mereka melampirkan bahawa tidak ada tentera Rusia di sana, kemudian mereka mengakui bahawa terdapat pasukan khas kami. Sekarang Putin, dalam temu bual dengan Oliver Stone, mengatakan bahawa media kami bebas daripada kerajaan dan perkhidmatan perisikan tidak membaca surat-menyurat orang Rusia. Ini biasanya jenaka untuk ayam. Dan kemudian, mengakui segala-galanya selepas fakta itu, dia tersenyum dan berkata bahawa itu adalah helah pertempuran India dan bahawa itu semua adalah wajar. Iaitu, sekali lagi akhir membenarkan cara. Dan ini bukan sahaja diamalkan, tetapi didakwah dari peringkat tertinggi.
— Sekiranya orang ramai menerima pembohongan yang tidak tahu malu ini dan terus menyokong pihak berkuasa, maka ia bermakna lebih mudah bagi mereka untuk hidup dengan cermin mata berwarna mawar, tidak membezakan antara idea tentang kebaikan dan kejahatan. Presiden hanya mengambil kira dan mengeksploitasi psikologi popular.
"Apa yang Putin katakan adalah hak yang kuat." Saya mampu, jadi saya membenarkan diri saya. Dan selanjutnya dalam semangat bahawa tidak ada kegelapan atau terang, semua orang kotor, semua orang dilumur, dan di Barat mereka dilumur.
Apa yang berlaku dengan kempen Trump adalah percubaan untuk memburukkan sistem pilihan raya mereka. Kami tidak memerlukan Trump, seorang yang sipi, tidak dapat diramalkan, tidak terkawal. Ia adalah perlu untuk membuktikan bahawa sistem pilihan raya Amerika sangat busuk sehingga ia tidak akan membenarkan seseorang yang benar-benar popular di kalangan rakyat untuk berkuasa. Golongan elit akan bersatu dalam konspirasi dan tidak akan membenarkan dia menang. Kami telah bersedia untuk ini dengan segala cara. Dan apabila dia menang, ia adalah satu kejutan yang mengejutkan untuk semua orang.
— Helah lama: daripada membersihkan diri, kita cuba menutup orang lain?
- Kami tidak cuba untuk membuktikan bahawa kami lebih baik (ini tersirat), kami hanya memberi perhatian kepada siapa yang cuba mengajar kami - orang yang benar-benar korup, tidak berprinsip, dan juga homoseksual. Mereka cuba mengenakan gambaran dunia kepada kita di mana idea tentang kategori etika asas tidak begitu berkesan.
Dan standard tingkah laku ini ditetapkan oleh orang pertama di negeri itu, tidak kira sama ada dia memainkan budak lelaki atau bapa baptis. Dan kami biarkan dia memilikinya, kerana dia lelaki alfa, kerana dia seorang raja, dia boleh melakukannya. Ini menuruni piramid: budak lelaki berkelakuan dengan cara yang sama, dan mengajar hamba mereka perkara yang sama, dan kemudian ada pendidikan semula penduduk dalam semangat mengabaikan sepenuhnya konsep baik dan jahat. Apa-apa pun boleh kalau boleh. Jika anda boleh membengkokkan orang lain, bengkokkan mereka, menjadi pemangsa, makan yang lemah.
“Dan dalam “Teks” kita berhadapan dengan wakil sistem yang berkongsi kepercayaan ini.
- Dengan wakil keturunan. Kerana operasi FSKN ini, yang dibunuh watak utama, membalas dendam masa mudanya yang hilang, adalah pegawai keselamatan turun-temurun. Ayahnya ialah seorang jeneral polis, timbalan ketua pengurusan kakitangan untuk bandar Moscow di Kementerian Hal Ehwal Dalam Negeri. Dia meletakkan anaknya di tempat roti kerana ada peluang untuk meletakkannya. Si ibu tidak mahu, dia tahu anaknya lemah semangat, sombong, karut dan pepijat, tetapi dia takut untuk berdebat dengan ayahnya. Dan kemudian bapa mengajar anaknya prinsip hidupnya. Dan prinsipnya mudah - makan yang boleh anda makan, kumpulkan kotoran pada yang tidak boleh anda makan.
— Tetapi ini adalah dasar perkhidmatan rahsia biasa terhadap orang ramai.
— Idea presiden tentang rakyat sangat ditentukan oleh pembentukan profesionalnya. Dia langsung tidak percaya kepada kebajikan, pada pendapat saya. Dia percaya bahawa semua orang adalah jahat, tidak berprinsip, sama ada mereka mesti disogok atau diperas ugut. Dia seorang perekrut, dan dia melihat kami seperti seorang perekrut. Dia tidak mengiktiraf hak teori untuk dipandu oleh kriteria lain, untuk menjadi tidak rosak, sebagai contoh.
- Nah, dia tidak melihat ramai orang yang tidak boleh rosak...
“Kini prinsip itu benar-benar telah direndahkan, dan orang ramai tidak bersedia untuk berjuang atau mati untuk mereka.
— Tetapi anda juga mempunyai ibu watak utama, yang membesarkannya dalam konsep penghormatan yang ketat apabila dia pergi ke penjara, dia mengajarnya untuk menundukkan kepalanya, menyesuaikan diri, dsb. Ternyata kehidupan itu benar-benar lebih berharga daripada prinsip?
- Zaman sedemikian rupa sehingga kehidupan lebih berharga daripada prinsip. Saya mengesyaki bahawa ini selalu berlaku. Kami dibesarkan tentang mitos Soviet, tetapi apa yang kami tahu tentang masa itu? Orang yang mengamalkan budaya massa tidak tahu sangat tentang apa yang sebenarnya berlaku di hadapan dan di belakang, sejauh mana orang didorong oleh perasaan patriotik...
Nazi membunuh sebuah keluarga, dan di sinilah anda benar-benar tidak dapat mengatasi diri sendiri, dan kemudian anda mampu melakukan beberapa tindakan heroik. Bukan kerana anda menyukai Tanah Air yang abstrak, atau lebih-lebih lagi sejenis Stalin, tetapi kerana anda tidak boleh hidup sebaliknya. Motivasi sebenar adalah lebih peribadi. Terutamanya di negara di mana Bolshevik menubuhkan kuasa mereka selama 20 tahun melalui pertumpahan darah dan paksaan. Nah, bagaimana anda boleh mencintai Tanah Air seperti itu secara melulu? Tidak kira betapa anda dicuci otak dengan propaganda, anda masih mempunyai pengalaman peribadi yang bercanggah dengan ini.
— Adakah anda perasan bahawa pelakon semula yang memenuhi Moscow pada hari cuti semuanya berpakaian seragam tentera? Apakah sebab kesedaran ketenteraan ini?
- Terdapat dua mata di sini. Yang pertama ialah ketakutan untuk melihat masa depan, mungkin semata-mata biologi di kalangan orang-orang generasi selepas perang. Mereka tahu dunia Brezhnev, mereka tahu dunia perestroika, tetapi mereka tidak lagi mengenali dunia baru dengan baik. Apa yang menanti? 10-15 tahun lebih atau kurang buruh mental dan fizikal yang aktif? Penggal presiden yang kita lalui adalah tempoh di mana segala-galanya berbalik secara eksklusif ke masa lalu.
— Wira anda menjalani kehidupan orang lain pada telefon pintar, sama seperti generasi muda hari ini. Dan jika dia memerhatikan kehidupan keluarga lain, kemudian kanak-kanak menemui dalam gajet mereka dunia yang berbeza, tidak seperti yang mereka lihat apabila muncul dari realiti maya. Mampukah pihak berkuasa mengatasi percanggahan yang kedengaran semakin mendesak dalam otak mereka?
"Kanak-kanak pasti akan menang; persoalannya ialah sama ada kerajaan sekarang akan mempunyai masa untuk merosakkan mereka." Perubahan generasi adalah proses sejarah, dan hanya sedikit orang yang berjaya mengubah mentaliti negara dalam tempoh empat tahun. Mungkin hanya Saakashvili, tetapi dia patahkan orang di atas lututnya. Idea aktiviti reformisnya untuk menghapuskan rasuah, kuasa "pencuri dalam undang-undang", dll. memberi peluang kepada orang ramai untuk berpindah ke negara lain dalam tempoh empat tahun. Namun, apabila dia pergi, semuanya mula berkembang kembali ke arah yang sama padat.
Dalam keadaan kita, kita masih perlu menunggu perubahan generasi, kedatangan manusia yang berbeza mentaliti. Kini FSB pun mempunyainya.
“Tetapi dalam kalangan 86 peratus yang menyokong presiden, jelas terdapat ramai orang yang mempunyai mentaliti baharu, tetapi apa gunanya?
— Terdapat permintaan untuk perasaan kepunyaan kuasa besar dalam semua segmen penduduk. Bagi golongan muda khususnya golongan remaja, ini ditambah pula dengan keperluan untuk meningkatkan jati diri mereka sendiri.
Seseorang yang bukan tergolong dalam badan pentadbiran atau agensi penyeliaan mempunyai sedikit peluang untuk merasai penghormatan diri yang diperlukan. Dia hidup dalam ketakutan yang berterusan untuk bertembung dengan sistem itu; Jika anda dipukul oleh anggota polis dan tiada sesiapa untuk dihubungi, itu adalah salah anda. Jika ada seseorang daripada sistem untuk membela anda - hakim, pendakwa raya, sekurang-kurangnya doktor yang membedah seseorang - anda perlu menarik orang itu keluar daripada sistem untuk melindungi diri anda. Ini adalah perbezaan asas kami daripada negara-negara Barat, di mana terdapat jaminan undang-undang asas dan di mana, jika tiada konflik kepentingan yang benar-benar teruk, anda dilindungi oleh peraturan dan undang-undang
- Iaitu, penggantian berlaku - jika tidak ada peluang untuk berasa hormat kepada diri sendiri, maka seseorang itu perlu berbangga bahawa negeri itu dihormati...
— Dengan mengikon dan mengkanonkan Stalin dan Nicholas II, orang ramai hanya mahu mengatakan bahawa mereka adalah sebahagian daripada empayar. Saya seekor semut, boleh dihancurkan, dilanggar dan dimakan termasuk oleh bangsa sendiri, tetapi seluruh hutan, seluruh daerah, takut kepada kita seperti semut. Perasaan diri sendiri yang tidak penting ditebus dengan perasaan kepunyaan kepada sejenis keagungan yang membawa ketakutan kepada kawasan sekeliling... Oleh itu keinginan untuk kembali berasa seperti kuasa besar. Seperti pemejalwapan maruah diri, yang kita sangat kurang.
Dan keinginan berterusan untuk dihargai oleh Barat (kerana kita kompleks sebagai rakyat) juga datang dari kehidupan peribadi. Biarkan mereka tidak takut kepada saya, kerana saya minum di halaman dalam seluar peluh dan kemeja-T alkohol, tetapi biarkan mereka takut kepada negara tempat saya berada.
— Dan semakin besar negara, semakin dihormati?
— Berdyaev berkata dalam "Idea Rusia" bahawa satu-satunya idea kebangsaan yang telah berakar di sini dan ternyata universal ialah idea perluasan wilayah. Habitat adalah konsep yang sangat ketara, boleh diukur, sangat haiwan. Tidak sedar, tetapi tidak rasional dan boleh difahami secara asas. Dan adalah penting bahawa, tidak seperti Ortodoks yang ditanam, ini adalah perkara yang supra-agama. Saya bercakap dengan Kalmyks, di satu pihak, mereka berasa seperti orang kebangsaan, mereka mempunyai sikap yang sukar terhadap orang Rusia, yang mereka hina kerana kelemahan mereka, kerana kelembutan mereka, kerana mabuk mereka, tetapi pada masa yang sama mereka berasa bangga dengan fakta itu. bahawa mereka milik Rusia. Dan apabila Rusia berkelakuan mengancam terhadap jirannya, mereka menikmatinya. Oleh itu, apabila kita bergemuruh dengan kasut tumit atau jejak ulat merentasi dataran semua jenis negeri Eropah kecil - 1956, 1968, 2008 - gelombang kebanggaan meningkat dalam jiwa yang tidak berpengalaman.
— Pada pendapat saya, anda terlalu melebihkan pengetahuan semua orang tentang sejarah.
- Baiklah, okey, mereka mengenalinya dalam beberapa jenis mitologi, di mana media memberi mereka perbualan yang tidak semuanya begitu mudah dalam sejarah dramatik kita. Beria, okay, cekik gimnas yang dirogol, tetapi dia mencipta bom atom. Seolah-olah seseorang entah bagaimana boleh ditebus oleh yang lain. Berikut adalah asal-usul Stalinisme remaja. Dan oleh itu, Putin, meletakkan dirinya sebagai seorang lelaki yang keren, sudah tentu, mendapat beberapa jenis tindak balas di kalangan mereka. Sia-sia sahaja dia mengaku kepada Stone bahawa dia mempunyai cucu. Putin, datuk, adalah selangkah dari golongan muda.
— Ya, bagi orang muda, semua agenda yang dibincangkan di TV ini adalah omong kosong.
- Budaya telah pun terbentuk di Internet, di mana semua pencapaian ini - Crimea, Donbass, perang yang tidak berkesudahan, pembangkang sistemik yang dibeli, intelektual yang diupah, Duma, kucing yang dikebiri - tidak begitu relevan dan relevan kepada orang-orang ini. Namun, untuk terus memerintah, pihak berkuasa mula menceroboh dunia kecil ini dan merampas kebebasan. Dan ia mula menjejaskan mereka.
— Pihak berkuasa tidak faham bahawa dengan berbuat demikian mereka menggali lubang untuk diri mereka sendiri?
"Kami tidak mempunyai ramai anak muda secara proporsional." Dan saya rasa dia tidak boleh berbuat apa-apa sekarang. Bagaimanakah perubahan kuasa boleh berlaku dalam sesebuah negara? Walaupun anda menawan Kremlin, apatah lagi Pejabat Pos dan stesen kereta api, ia tidak akan berguna. Kuasa tidak ada di Kremlin. Kuasa terletak pada konsensus golongan elit. Perubahan kuasa mungkin berlaku apabila bahagian Dzerzhinsky enggan bergerak ke hadapan, apabila tentera mula menangis, apabila orang penting berhenti menjawab telefon - pada masa itu kuasa beralih kepada orang lain.
— Adakah anda melihat konsensus di kalangan elit sekarang?
- Semua orang yang kini mempunyai banyak wang wajib kepada pihak berkuasa. Dan kini tidak ada seorang pemain utama yang mampu mencabar pihak berkuasa; ia akan segera dikisar menjadi serbuk. Kemungkinan besar, dia tidak akan berani melakukan ini, kerana banyak bukti yang berkompromi pasti akan ditemui padanya.
“Tetapi Navalny membuat keputusan.
“Hakikat bahawa seorang Navalny berjaya menarik minat sebilangan muda di seluruh negara, terutamanya di dua atau tiga bandar besar, adalah permulaan trend. Saya tidak mengatakan bahawa sekarang pelajar sekolah akan masuk ke dalam pelanggaran, mengotorkan bayonet polis rusuhan dengan darah mereka yang tidak bersalah, dan semuanya akan terbalik. Paris pada tahun 1968, sudah tentu, menggegarkan de Gaulle, tetapi kami tidak berada di sana, dan kami bukan de Gaulle. Kami mempunyai kawalan penuh ke atas media, kami boleh mengatakan bahawa Navalny mengedarkan dadah kepada kanak-kanak di sana, dan sebagainya. Walau bagaimanapun, jika ada darah orang muda yang tidak bersalah, maka ada persimpangan di jalan: sama ada orang yang menumpahkan darah ini kehilangan legitimasi di mata rakyat, atau dia dipaksa untuk terus memaksakan legitimasinya, bertukar menjadi diktator .
— Navalny tidak berada dalam bahaya ini pada masa hadapan…
— … dan Putin mengelak daripada menjadi diktator, dia berpuas hati dengan rejim autoritarian yang agak lembut, di mana pembangkang ditekan keluar, dan hanya dalam kes-kes yang jarang ia dihapuskan oleh tangan beberapa pengikut, dan tidak jelas sama ada ini berlaku sebagai hasil pembayang atau atas inisiatif lokaliti. Dia, nampaknya, tidak memerlukan negara untuk menjadi diktator; dia masih ingin diiktiraf oleh masyarakat antarabangsa. Dia tidak mahu peranan Gaddafi, mahupun peranan Hussein, atau Kim Jong-un yang lebih makmur, walaupun kita boleh wujud secara hermetik, seperti yang telah kita lakukan. Semua, katakan, penindasan berlaku kerana takut kehilangan kuasa, dan merupakan tindak balas kepada beberapa jenis turun naik sosial. Ini adalah semi-thermidor, reaksi kepada separuh revolusi yang tidak berlaku pada tahun 2012. Dan ia adalah reaksi tepat kepada kekeliruan yang telah timbul di kalangan elit kuasa, dan percubaan untuk melenturkan ototnya untuk memulihkan keadaan di kemnya, dan untuk menakut-nakutkan mana-mana pembangkang dengan lebihan langkah-langkah ini.
— Adakah dia benar-benar percaya bahawa seluruh dunia tidak tidur, tidak makan, hanya memikirkan bagaimana untuk berurusan dengan kita, atau adakah ini juga cerita propaganda?
- Anda telah diajar selama sekurang-kurangnya lima tahun bahawa terdapat musuh di sekeliling, semua orang cuba merekrut satu sama lain, semua orang mesti disyaki... Anda faham apa tragedi itu. Pada peringkat akhir kewujudan Empayar Rom, para komander Pengawal Praetorian berkuasa satu demi satu, kerana mereka mempunyai sumber untuk menghapuskan maharaja sebenar.. Dan ini tidak membawa kepada kuasa mereka, walaupun pada satu ketika mutlak, adalah Mereka tidak dapat menggunakannya untuk kepentingan negara dan empayar. Hakikatnya adalah bahawa Praetorian, seperti wakil Jawatankuasa Keselamatan Negeri, adalah orang yang sangat istimewa, dilatih untuk mencari dan menghapuskan ancaman terhadap kuasa.
Tetapi ahli politik profesional, yang mampu melakukan pembaharuan besar-besaran di negaranya, mengarahkannya ke jalan baru, adalah kualiti yang sama sekali berbeza. Peter the Great bukan ejen perkhidmatan khas, bukan ejen KGB, Gorbachev bukan ejen perkhidmatan khas atau ejen KGB, malah Lenin bukan ejen perkhidmatan khas atau ejen KGB. Ini adalah skala orang yang sama sekali berbeza.
— Jadi, Putin tidak boleh dipersalahkan. Orang-orang yang meletakkannya dalam kuasa yang tidak mengambil kira kualiti profesionalnya.
“Saya nampaknya dia tahu bagaimana untuk memberitahu orang apa yang mereka mahu dengar daripadanya, dan dia seorang manipulator yang bijak. Di samping itu, seorang pegawai kakitangan yang cemerlang telah mengelilingi dirinya dengan tembok yang tidak dapat ditembusi orang yang berhutang segala-galanya kepadanya dan bergantung kepadanya untuk segala-galanya. Dia tahu bagaimana melindungi dirinya daripada semua ancaman.
— Ini adalah taktik. Apakah strateginya?
— Tetapi tidak ada strategi, dan tidak pernah. Pemuliharaan keadaan semasa, dia menguruskan kami seperti kerani di sebuah syarikat. Presiden bukan seorang negarawan, dia seorang ahli politik yang licik, apa yang dia lakukan hanyalah menyelesaikan masalah bagaimana untuk terus berkuasa. Tidak ada projek untuk negara, dan tidak pernah ada. Perbualan bodoh tentang masa depan di bawah Medvedev dicipta oleh beberapa hipster, saya tidak tahu mengapa. Tetapi tidak ada projek untuk negara itu, tiada pemahaman tentang apa yang sepatutnya kita jadi, berhenti menjadi Kesatuan Soviet. Empire, okay. Apa yang perlu dilakukan untuk menjadi sebuah empayar?
Foto: Vlad Dokshin / Novaya — Crimea, sebagai contoh, harus dilampirkan.
- Oh tidak. Dengan ekonomi yang buruk, anda tidak boleh menggabungkan mana-mana Crimea. Ambil contoh Deng Xiaoping - seorang negarawan. Pertama, anda mengeluarkan negara daripada kemiskinan, memberi orang peluang untuk menyokong dan memberi makan kepada diri mereka sendiri, untuk menggerakkan kehidupan mereka ke arah yang lebih baik, dan mereka akan menggerakkan seluruh kapal yang terkandas ini ke hadapan, seperti pengangkut tongkang di Volga. Tetapi tidak, golongan pertengahan mendatangkan bahaya kepada pihak berkuasa. Bercakap tentang menyokong perniagaan hanyalah cakap-cakap; bagi mereka, perniagaan hanyalah makanan untuk pasukan keselamatan. Pergantungan adalah pada pasukan keselamatan dan kakitangan negeri, kepada orang yang bergantung kepada negara.
— Bagaimana yang lain boleh bertahan? Bagi mereka yang tidak akan menyesuaikan diri dengan kuasa dan tidak mahu duduk di atas dapur.
— Zaman di mana mungkin untuk berjaya sudah berakhir, negara tidak akan membangun di bawah peraturan ini. Presiden takut untuk memulakan perubahan, mungkin memikirkan dia tidak akan dapat mengatasi arus yang semakin meningkat. Satu-satunya tindakan proaktifnya ialah Crimea. Pukulan sempurna pada nostalgia empayar. Tetapi dari sudut pembangunan negara, langkah itu adalah malapetaka. Kami berada dalam pengasingan antarabangsa, sumber untuk pemodenan semakin kering, ikatan kewangan digantikan dengan yang pentadbiran, seluruh generasi telah dibesarkan untuk tidak berkhidmat kepada Tanah Air, tetapi menganggapnya sebagai sewa. Ini bukan lagi genangan dalam darah, ini adalah gangren. Dan saya khuatir bahawa penggal presiden seterusnya akan menjadi tempoh kemerosotan lebih lanjut.
— Jadi patutkah kita pergi?
- Baiklah, pertama sekali, bukan semua orang mahu dan boleh pergi.
— Ya, mereka tidak mengharapkan kami di sana.
— Dan orang Cina tidak begitu dialu-alukan, tetapi orang Cina ada di mana-mana. Saya tidak boleh memanggil untuk berhijrah, saya sendiri berhijrah tiga kali, tetapi pada masa ini saya tinggal di sini. Ini soal motivasi semua orang. Apabila Kesatuan runtuh, saya berumur 12 tahun. Saya tergolong dalam generasi orang yang melihat peluang dalam runtuhnya Tirai Besi - untuk pergi belajar dan melihat dunia.
Mengapa anda perlu membuat pilihan sekali dan untuk semua - tinggalkan Rusia atau tinggal dan bertahan, bermain permainan pseudo-patriotik seperti "Zarnitsa", mengetahui apa yang sebenarnya dilakukan oleh orang yang mengaku patriotisme sedemikian?
Konsep patriotisme - kekal dan menderita bersama negara - dikenakan oleh orang yang anaknya telah lama berada di London dan Paris, seperti yang kita lihat dari Instagram mereka. Kami sekali lagi bersetuju untuk bermain permainan yang dikenakan kepada kami. Dan anda hanya perlu mengabstraksi diri anda daripadanya dan melakukan apa yang baik untuk anda.
Saya tidak bersedia untuk menyeru revolusi atau penghijrahan. Keadaan di negara ini tidak begitu terdesak sehingga ada pilihan - sama ada melarikan diri atau pergi ke penghadang. Namun, Rusia pada 2017 tidak sama dengan seratus tahun yang lalu;
— Lebih-lebih lagi, kehidupan peribadi belum lagi dilarang.
— Sudah tentu, autoritarianisme semasa adalah lebih bijak daripada apa yang berlaku di bawah Brezhnev. Jika anda melakukan sesuatu sendiri - lakukan, homoseksual - tidak ada artikel tentang homoseksual, cuma jangan berdakwah, jika anda mahu muzik Amerika - sila, jika anda ingin pergi belajar - pergi, jika anda ingin berhijrah - itu urusan anda. Sebaliknya, biarkan semua yang aktif pergi secepat mungkin daripada duduk di sini dan merengek dan menderita di luar negara kerana ketidakupayaan untuk menyesuaikan diri. Ini adalah autoritarianisme, disesuaikan untuk semua teori dan buku teks moden.
Tidak ada malapetaka. Trend itu salah. Kami mengembara dengan kereta api ke Eropah, dan pada waktu malam kami menukar gerabak dan pergi ke arah Kolyma. Kami tidak berada di Kolyma, tetapi arahnya bukan lagi Eropah.
— Wira anda, boleh dikatakan, ialah Petrarch moden. Sama seperti penyair zaman Renaissance yang diilhamkan oleh wanita yang tidak dapat dicapai, begitu juga dia mengorbankan dirinya demi cinta platonik. Adakah anda menganggap cinta sebagai perlindungan yang boleh dipercayai daripada kesukaran luaran?
—...Dalam novel, watak utama jatuh cinta dalam keadaan terpaksa. Untuk bertahan selama seminggu, dia perlu masuk ke dalam kulit orang mati, iaitu, ke dalam telefonnya, dan memahami selok-belok kehidupannya. Khususnya, dalam hubungan yang sangat bertentangan dengan ibu bapanya, dengan seorang wanita yang dia cuba tinggalkan dan tidak dapat ditinggalkan. Dan wira kami, Ilya Goryunov, seperti yang sering berlaku dalam kehidupan seorang lelaki, jatuh cinta berdasarkan gambar di telefonnya. Dan melalui cinta ini dia memulakan transformasi tertentu. Dia mendapat tahu bahawa dia hamil dan berasa bersalah kerana meragut nyawa bapa kepada anak dalam kandungan itu. Oleh itu, apabila dia mendapat tahu bahawa dia akan menggugurkan kandungan, dia membuat tipu muslihat yang rumit untuk menghalangnya daripada berbuat demikian, dan memberinya 50 ribu rubel, yang hampir tidak diperolehnya untuk melarikan diri dari negara itu.
— Iaitu, dia menyelamatkan anak orang lain dengan kos nyawanya sendiri.
"Dia faham bahawa dia masih tergolong dalam dunia orang mati, dan dia tergolong dalam dunia orang hidup." Dan dia masih tidak dapat melepaskan tanggungjawab; ibunya mengajarnya untuk berfikir bahawa segala-galanya datang dengan harga yang perlu dibayar. Namun, menyelamatkan kekasihnya, bukan dirinya, adalah pilihannya. Seseorang sentiasa membuat keputusan untuk dirinya sendiri - siapa yang dia mahu, siapa yang dia mahu kekal.
- Dan ini selepas bertahun-tahun hidup dalam masyarakat sesat seperti penjara?
— Sebarang perasaan menjadi lebih kuat dan lebih cerah apabila mustahil untuk menyedarinya. Jika anda boleh mendapatkan seorang gadis atau lelaki muda pada tarikh pertama, kedua, ketiga, anda tidak mempunyai masa untuk menyalakan perasaan dalam diri anda. Pada Zaman Pertengahan, mungkin, atau dalam masyarakat bermoral seperti yang kita ada pada tahun 70-an dan 80-an, kebebasan seksual seolah-olah pemberontakan terhadap sistem yang menganggap tingkah laku standard - untuk menjaga diri sendiri, tidak membenarkan terlalu banyak, untuk menolak serangan seksual. Melalui peraturan kehidupan seksual, negara mendapat kuasa yang ketara ke atas seseorang. Platonik berkembang di mana fisiologi tidak dibenarkan berkembang. Melalui larangan, oleh kerana sifat manusia yang lemah menerima perubahan, apa yang boleh dilakukan adalah untuk menanamkan rasa bersalah. Tapi orang tu bersalah, dia priori setia.
Sebaliknya, kini ramai gadis, jika seorang lelaki muda tidak cuba menyeret mereka ke katil selepas dua minggu, berasa kecewa dan tertanya-tanya apa yang salah dengannya - adakah dia gay?.. Dan percintaan serentak untuk gadis dengan beberapa lelaki muda , dan untuk lelaki muda dengan gadis, sehingga mereka mula hidup bersama, ia bukan sahaja norma, tetapi sesuatu yang diambil begitu sahaja. Pada dasarnya, Rusia bukan masyarakat konservatif sebaliknya, kita mempunyai negara yang agak liar. Saya fikir ini bagus, kerana semua masyarakat di mana seksualiti dikawal lebih terdedah kepada fasisme.
— Jerman dan Jepun, konservatif dalam kehidupan seharian dan istilah sosial, membuktikan ini pada zaman mereka.
— Fitrah manusia perlu diberi saluran keluar semula jadi. Selagi Putin cukup bijak untuk tidak mencampuri kehidupan peribadinya dan menghentikan percubaan timbalan menteri dan tokoh yang bersemangat seperti penunggang motosikal yang berpegang pada ambing bajet untuk campur tangan dalam kehidupan peribadi rakyat, saya fikir dia akan berdiri. Walaupun dia sudah berada di Internet. Internet juga berkaitan seks dan secara umum mengenai perkara yang dilakukan oleh orang ramai pada masa lapang mereka. Dan sebaik sahaja pemerintahan diktator dan penapisan bermula di sini, orang ramai akan mengumpul kemarahan.
Sedangkan kemarahan masih diberi pelbagai outlet. Kehidupan semakin buruk, orang menjadi miskin, tetapi mereka, secara umum, merawatnya dengan kesabaran tertentu. Lagipun, kesejahteraan kami semasa tahun-tahun gemuk kelihatan sangat mustahil sehingga kami tidak benar-benar percaya pada tempohnya. Tetapi ada perkara yang terlalu banyak untuk dibiasakan. Dan mereka memahami perkara ini dengan baik. Dan mereka lebih cenderung untuk menakut-nakutkan dengan menceroboh privasi untuk memberi petunjuk: janganlah kita memperbesarkan perkara sekarang, mari kita biarkan segala-galanya seperti sedia ada, sempadan terbuka, Internet adalah percuma, jangan paksa kita untuk bertindak, ia boleh menjadi lebih teruk. .
Kini polis menyasarkan remaja, mahu mengecilkan hati mereka yang merancang untuk pergi ke protes seterusnya. Oleh itu, anda perlu memutar bukan seratus, tetapi seribu, supaya orang berfikir, ya, risikonya besar. Dan apabila mereka tanpa kompromi menyapu remaja-remaja ini dengan tangan dan kaki seperti batang mancis, ini, sudah tentu, adalah ugutan yang kejam. Tetapi ini boleh membawa kepada keputusan yang bertentangan;
Semua novel anda sebelum ini adalah tentang masa depan, tetapi yang baru bercakap tentang masa sekarang. Mengapa anda memutuskan untuk menukar pendekatan anda?
Kerana masa kini telah menjadi menarik. Kira-kira lapan tahun yang lalu, apabila saya menulis "Metro 2034," masa kini adalah membosankan, dan selain itu, kami nampaknya tidak ada apa-apa untuk dikeluhkan. Ini adalah masa pemodenan Medvedev. Nampaknya aktiviti politik protes telah menjadi sia-sia kerana Medvedev telah mengambil alih agenda protes. Dia cakap sangat betul, satu lagi soalan ialah apa yang dia buat tak ada kena mengena dengan apa yang dia cakap...
Tetapi dalam 2-3 tahun kebelakangan ini, agenda rasmi telah menjadi sangat kabur sehingga kini sangat menarik untuk dihayati, untuk melihat bagaimana sistem mengambil langkah untuk memastikan segala-galanya menjadi neraka. Kita boleh melihat bagaimana fasisme dimodelkan di peringkat negeri. Lagipun, anda dan saya tidak hidup semasa pembentukan rejim totalitarian atau pun simulasi pembentukan sedemikian.
Adakah anda fikir fasisme semakin meningkat? Atau ada simulasi pembentukannya?
Pada saat-saat tertentu ia mula kelihatan bahawa semuanya sangat serius. Sehingga suatu ketika ia adalah pascamoden, parodi amalan kanibal pada separuh pertama abad kedua puluh, termasuk parodi televisyen. Televisyen digunakan untuk mencapai kesan maya - bukannya berurusan dengan realiti. Anda memanggil tambahan, Cossack dan pelancong, dengan bantuan mereka anda menggambarkan sesuatu, kemudian dengan bantuan saluran TV dan rancangan bual bicara anda menirunya di seluruh negara dan mencipta "kesan tentang apa". Anda mencipta gambaran pembentukan negara totalitarian untuk menghancurkan protes. Anda mencipta gambaran majoriti mutlak Putin untuk mengatasi semua mereka yang goyah. Atau (jika) anda mencipta tanggapan liberalisasi - untuk meyakinkan orang yang tidak sabar untuk masa depan.
Ini mengingatkan tesis Guy Debord tentang "masyarakat tontonan." Tetapi mengapa anda fikir pihak berkuasa semasa tidak berusaha untuk membangunkan ideologi sebenar, dan bukan hanya "berpura-pura begitu"? Tiada permintaan? Tiada kemampuan? Tiada minat?
Orang-orang ini sangat sinis dan sangat pragmatik. Dan saya mempunyai perasaan bahawa mereka benar-benar tidak pernah puas, hanya sejenis Tim Tyler. Nampaknya, zaman kanak-kanak mereka sangat lapar sehingga mereka tidak dapat makan. Mereka memasukkan segala-galanya ke dalam diri mereka dan tidak dapat mencernanya, tetapi mereka juga tidak boleh makan dengan cukup.
Ini adalah situasi yang menyedihkan: orang yang berkuasa di negara ini bukanlah pegawai kerajaan sama sekali. Sudah tentu, ahli perniagaan tidak boleh memerintah negara, tetapi ejen khas tidak boleh. Di Rom, kedatangan Praetorian berkuasa menandakan permulaan "zaman akhir" dan keadaan sebelum keruntuhan. Praetorian sangat baik dalam mencegah konspirasi, melindungi maharaja, dan menangkap penjahat, tetapi mereka tidak mempunyai pemikiran strategik. Mereka bertindak sebagai pengawal. Kuasa di negara kita dibahagikan antara pengawal keselamatan dan ahli perniagaan.
Ahli perniagaan menganggap negeri di mana rakyat hidup sebagai sebuah syarikat komersial yang mesti diuruskan, mengeluarkan keuntungan peribadi daripadanya, tanpa memikirkan kepentingan rakyat. Bagi mereka, rakyat sebahagian besarnya membebankan wilayah. Mereka membeli "pangsapuri dengan bebanan", dengan seorang nenek yang tinggal di sana, dan sehingga dia meninggal dunia, tiada apa yang boleh dilakukan dengan apartmen itu. Pangsapuri ini dipanggil "Persekutuan Rusia". Nampaknya ada semacam kontrak sosial dan anda tidak boleh membantu nenek anda mati, tetapi tidak ada minat untuk membantunya juga. Anda hanya perlu menunggu dia mati.
Nampaknya orang tidak bertempat. Namun begitu, mereka sangat berakar umbi di tempat ini. Tetapi satu-satunya tugas yang mereka selesaikan ialah tugas untuk terus berkuasa. Mereka tidak berusaha untuk menjadikan negara lebih baik. Mereka mahu meniru bangun dari lutut, meniru kebangkitan Rusia sebagai kuasa besar, meniru konfrontasi dengan Barat, meniru pemodenan, dan sebagainya. Mana-mana "projek negeri" sentiasa mempunyai benefisiari khusus, selalunya dari kalangan rakan zaman kanak-kanak.
Adakah anda berminat dengan logik mereka atau bagaimana ia mempengaruhi masyarakat?
Saya tertarik dengan reaksi penduduk. Saya juga bukanlah pewaris beberapa tokoh nomenklatura, yang sejak kecil telah diperkenalkan dengan rahsia mengurus orang ramai. Saya, sebagai wakil plebs, beralih daripada menjadi salah seorang ketua ternakan dan secara beransur-ansur, dengan bantuan rakan-rakan dan minat saya sendiri, saya mula memahami apa yang ada di sebalik tabir propaganda dan separuh kebenaran ini.
Dan pada pendapat anda apakah reaksi masyarakat? OKEY? Rintangan? sikap acuh tak acuh?
Pada mulanya penduduk hanya bertahan. Kemudian mereka memberinya sesuatu untuk dimakan, dan ia sangat gembira tentangnya, kerana ia telah lama tidak diberi apa-apa untuk dimakan. Dia juga dibenarkan memiliki perumahan, kereta dan melancong ke luar negara. Dan ini cukup untuk 10 tahun. Sebaik sahaja injap ini - perjalanan asing, perumahan, makanan - mula dimatikan, adalah perlu untuk mengalih perhatian penduduk dengan sesuatu. Dengan terlebih dahulu mensimulasikan pengepungan kubu kami oleh kuasa kegelapan dan kesuraman Barat, kami sendiri yang memulakan semua krisis ini.
Iaitu, untuk beberapa waktu orang tidak mempunyai masa untuk ini. Walaupun tahap kesejahteraan semakin meningkat, mitologi berfungsi yang tidak pernah kita jalani sebaik yang kita lakukan sekarang. Apa bezanya, kata mereka, berapa banyak mereka mencuri jika mereka tidak mencuri dari poket kita. Dan buat masa ini, kecurian itu sebenarnya bukan dari poket kami - kecuali untuk beberapa cerita individu seperti kes Magnitsky. Tetapi semua wang lain telah dicuri terus dari lubuk, yang mana orang ramai tidak pernah mempunyai sebarang sambungan atau akses. Tetapi pada masa ini apabila mereka mula masuk ke dalam poket orang (kerana wang sumber tidak lagi mencukupi), penduduk mula bergerak.
Pihak berkuasa memodelkan konflik dengan Barat, yang membolehkan mereka mengalihkan perhatian orang daripada masalah dalaman dan menukarnya kepada masalah luaran, dan pada masa yang sama menjelaskan semua masalah kita sebagai pengaruh luaran yang berbahaya. Di samping itu, mereka mendapat peluang untuk mengatakan bahawa kerana kita berada dalam kubu yang terkepung, kita mesti mencari pengkhianat di dalam. Logik ini berfungsi dengan sempurna, dan mereka menggunakannya. Dalam hal ini, terdapat orang pintar dalam pentadbiran presiden di peringkat pengurusan. Saya berpendapat bahawa senario yang berbeza telah dibincangkan di sana, dan yang ini dipilih kerana ia telah berjaya digunakan beberapa kali di pelbagai negara.
Apakah reaksi masyarakat sekiranya ideologi itu dicadangkan secara serius? Bagaimana jika mereka bercadang untuk benar-benar membina empayar dengan gambaran alternatif dunia, sistem nilai dan laluan pembangunan ke Barat?
Sebelum peristiwa Crimean, saya selalu mengatakan bahawa kita mempunyai sebuah negara dengan mabuk ideologi. Selama 75 tahun kami diberitahu tentang membina syurga di bumi dan mengaitkan semua kesukaran dan penderitaan kami dengan ini. Kemudian pihak berkuasa tiba-tiba memberitahu kami bahawa semua ini tidak begitu, bahawa semua yang mereka beritahu kami tentang membina komunisme boleh dilupakan, dan mereka menasihatkan kami untuk pergi dan memikirkan hal peribadi kami sendiri, untuk hidup seperti yang kami mahu.
Pada ketika itu mereka juga mempunyai perkara penting yang perlu ditangani dalam memotong dan mengagihkan ekonomi sosialis. Selama lebih dari sepuluh tahun, negara telah menarik diri dari bidang ideologi. Nampaknya sudah menjadi negara teknokrat yang tidak berminat dengan mana-mana ideologi. Dan penduduk pada tahun-tahun itu akan bertindak balas dengan penuh keraguan dan rasa jijik terhadap sebarang percubaan untuk menerapkan semula beberapa jenis ideologi.
Tetapi satu masa lagi datang. Menurut piramid Maslow, pertama negara menangani isu keselamatan (di Chechnya), kemudian ia makan - dan ia mahukan maruah diri. Dan maruah diri kita adalah kembalinya status sebuah empayar. Empayar adalah idea yang kuat dan bukan semata-mata Rusia. Satu cara atau yang lain, setiap bekas empayar bermimpi untuk kembali ke status empayar. Ini juga terpakai kepada, sebagai contoh, Hungary, apatah lagi UK.
Oleh itu, saya tidak lagi mengejutkan bagaimana orang yang sama boleh jatuh kagum apabila memikirkan kedua-dua Nicholas II dan Stalin. Mereka kelihatan bertentangan, tetapi pada hakikatnya tidak ada percanggahan. Kedua-dua Tsarist Russia dan Stalin's Union adalah empayar.
Apabila remaja mengatakan bahawa mereka menyayangi Stalin, jelas bahawa perkara itu bukanlah Stalin, yang mereka tidak tahu apa-apa. Mereka tahu tentang misai dan "tembak semua orang." Stalin adalah meme. Dia mempunyai sedikit kaitan dengan tokoh sejarah tertentu.
Dengan cara yang sama, Nicholas II adalah meme dan simbol empayar. Rakyat hanya mahukan sebuah empayar.
Adakah mereka masih mahukannya?
Tidak dinafikan. Dan adalah bodoh untuk menyalahkan mereka untuk ini; kami adalah kuasa besar yang menimbulkan ketakutan dan keganasan dalam jiran kami selama beberapa dekad, dan itu sangat sesuai untuk kami. Ia dianggap tidak perlu bagi kita untuk dihormati dengan cara yang sama, sebagai contoh, Jepun dihormati.
Adakah terdapat cara untuk menggabungkan kehidupan dalam empayar dengan hak sivil penuh?
Ya, empayar sebegitu wujud. Amerika Syarikat hanyalah sebuah empayar. Di dalam negara ia bersifat demokratik dan memberi kebebasan kepada orang ramai, tetapi di luar ia berkelakuan seperti sebuah empayar. Nampaknya kita boleh menjadi empayar seperti itu. Kami ingin tinggal di negara di mana orang ramai bebas dan hak mereka dilindungi.
Saya rasa orang ramai berasa sangat tidak selamat. Dan permintaan untuk kebesaran kuasa adalah pemejalwapan: bukannya penyelesaian, isu ketidakamanan peribadi dipindahkan ke tahap yang lebih tinggi. Mungkin tiada siapa yang menghormati saya, tetapi semua orang menghormati negara saya. Saya seekor semut, tetapi bersama-sama, seperti busut anai-anai, kita boleh makan sesiapa sahaja. 86% rakyat bersedia untuk mendaftar untuk ini. Itulah sebabnya mereka suka perarakan kereta kebal di Dataran Merah dan bendera Rusia di atas Sevastopol. Mereka mengenal pasti diri mereka dengan kereta kebal ini dan percaya bahawa mereka secara peribadi takut dengan mereka.
Saya fikir kita ingin tinggal di negara di mana, jika perlu, kita boleh mencari keadilan untuk tindakan polis yang menyalahi undang-undang, di mana melalui pilihan raya kita boleh menyingkirkan sekurang-kurangnya Datuk Bandar, atau bahkan presiden. Walaupun presiden kita lebih kepada simbol daripada seseorang, individu. Itulah sebabnya tiada siapa yang bertanya dengan siapa dia membaptiskan kanak-kanak dalam erti kata literal. Kami menyukai kenyataan bulat dan petikan beliau dengan tepat kerana, pada umumnya, dia juga meme. Secara umum, model tamadun Amerika mungkin hampir dengan kita. Inilah juga sebabnya kita membandingkan diri kita dengan mereka sepanjang masa. Mereka adalah projek yang bersaing.
Pengalaman saya tinggal di Eropah menunjukkan bahawa lebih mudah bagi orang Rusia untuk mencari bahasa yang sama dengan orang Amerika berbanding dengan orang Eropah. Adakah anda pernah mengalami perasaan itu?
Saya boleh bersetuju dengan ini. Orang Amerika lebih bergelora, sama seperti kita. Dan mereka adalah orang yang cukup ikhlas, manakala orang Eropah agak tegang dan kompleks, ini disebabkan oleh sejarah mereka. Orang Eropah mempunyai lebih banyak topik tabu; di Amerika kebanyakannya hanya ketepatan politik. Tinggalkan kulit hitam dan gay sahaja dan katakan apa sahaja yang anda mahu.
Lebih-lebih lagi, mereka, seperti kita, adalah periuk lebur, sejarah pelbagai etnik. Di negara kita ini berlaku di bawah penguasaan Rusia. Anglo-Saxon mereka, setelah membentuk budaya dan sistem politik, kini telah berundur ke latar belakang. Oleh itu, lebih mudah untuk kita bersama mereka, selain itu, mereka juga sebuah empayar. Empayar liberal yang sama yang dibincangkan oleh Surkov.
Saya tidak faham mengapa model mereka tidak boleh berfungsi untuk kami. Mengapa kita memerlukan penindasan terhadap inisiatif persendirian, membingungkan, memberi makan dan intimidasi - empat tonggak di mana sistem kuasa kita terletak. Mungkin perbezaannya terletak pada perkara ini, bagaimana orang berkuasa. Orang yang berkuasa di Amerika Syarikat adalah meritokrasi. Walaupun anda adalah anak didik Rothschild, anda mesti membuktikan diri anda. Dan kita mempunyai orang yang sangat rawak yang berkuasa.
Salah satu cerita utama baru-baru ini mengenai topik "kuasa dan seni" adalah pertempuran antara pengarang "Matilda" dan timbalan Poklonskaya. Adakah anda bersetuju bahawa ini adalah inisiatif peribadinya, atau adakah perkara lain di sebaliknya?
Watak seperti Poklonskaya berguna untuk pihak berkuasa. Mereka menunjukkan trend konservatif. Orang yang berkuasa kebanyakannya pragmatis. Apatah lagi fakta bahawa mereka adalah pegawai keselamatan yang telah mengalami ubah bentuk profesional - "terdapat musuh di sekeliling," "orang boleh dimanipulasi," "bukti berkompromi boleh didapati pada semua orang."
Ia seperti rancangan bual bicara di sini. Kita perlu memanggil seorang yang seimbang, lapan imperialis fanatik, seorang demokrat marginal, sebaik-baiknya seorang Yahudi, dan beberapa orang Ukraine atau Amerika yang karikatur. Yang terakhir ini akan menjadi budak sebat, yang panik akan tergagap-gagap, dan "Soloviev" bersyarat (yang menjual jiwanya kepada syaitan, tetapi adalah seorang demagog yang sangat berbakat), seolah-olah menyederhanakan perbincangan ini, akan menghidupkan cawan supaya satu-satunya orang yang seimbang akan memenangi undi dengan margin yang meyakinkan. Beginilah cara pengurusan pendapat awam berfungsi. Poklonskaya, dalam erti kata tertentu, muncul di rancangan bual bicara kebangsaan. Terdapat beberapa penceramah - Chaplin, Poklonskaya, Zheleznyak. Rancangan bual bicara ini menetapkan agenda nasional.
Sejauh mana program bual bicara ini dimoderasi, sejauh manakah ia dikawal?
Terdapat jabatan dasar dalaman Pentadbiran Presiden Rusia, yang berurusan secara khusus dengan kesederhanaan dan bekerja dengan pemimpin pendapat umum. Terdapat juga pelbagai jenis institusi pakar yang membangunkan dan mencadangkan agenda tertentu.
Perkara lain ialah semua pengurusan ini datang kepada tindak balas situasi dan gangguan. Secara umumnya, semua ini hanyalah mesin asap gergasi yang tidak membangunkan strategi untuk pembangunan negara, tetapi menghasilkan skrin asap. Tiada siapa di sana mempunyai pemikiran strategik, yang ada hanya tindak balas taktikal. Barat adalah seperti ini untuk kita, dan kita seperti ini untuk mereka. Navalny adalah ini, dan kami memberinya ini.
Mereka ini tidak mempunyai projek untuk negara. Mereka mendapati diri mereka sebagai ketua kuasa besar dengan sejarah yang sangat dramatik dan berdarah. Dan mereka rasa tidak kena pada tempatnya. Skala tidak sepadan dengan peranan. Orang-orang ini, dari Yakunin ke Medvedev, adalah orang dari koperasi tempatan yang tiba-tiba berdiri di ketua negara.
Anda memulakan perbualan kami dengan menjadikan masa kini menarik. Adakah anda lebih suka ia kekal seperti ini, mempunyai sesuatu untuk ditulis, atau adakah lebih baik ia menjadi lebih membosankan?
Sebagai pemerhati dan penulis, sudah tentu ia sangat menarik bagi saya. Walaupun, katakan, tahun 2000-an menarik, tetapi pada masa yang sama memuaskan. Kami baru mula memahami perkara ini. Kemudian orang berasa sedikit pening; nampaknya setiap hari berikutnya akan lebih baik daripada yang sebelumnya. Kini terdapat perasaan sebaliknya - bahawa setiap hari berikutnya akan menjadi lebih teruk. Namun, sebagai pemerhati, Rusia hari ini mempesonakan saya.
Pilih serpihan dengan teks ralat dan tekan Ctrl+Enter
Glukhovsky ialah pengarang Rusia pertama yang membuat bukunya tersedia secara umum dalam talian. Dia kemudian menulis "Metro" pertamanya dan menyampaikannya sekeping demi sekeping. Ini berlaku pada tahun 2002. Hari ini dia adalah salah seorang yang paling berjaya dan - ia berlaku! - penulis bebas Rusia.
tarikh
2002 - permulaan kerja di saluran Euronews di Lyon
2005 - buku pertama "Metro 2033" diterbitkan
2007 - membuat laporan televisyen pertama di dunia dari Kutub Utara
2011 - menjadi bapa kepada seorang gadis bernama Emilia
Piala Dunia adalah latar belakang yang sangat baik untuk pembaharuan pencen yang sukar
- Dmitry, apa yang boleh anda katakan tentang kejohanan bola sepak? Adakah anda peminat?
Tidak. Acuh tak acuh sama sekali dengan bola sepak. Kerana ini, sudah tentu, saya sentiasa berasa sedikit tidak mencukupi dengan semua euforia yang telah berlaku. Tambahan pula, atuk saya sebagai contoh, peminat gila Spartak hingga sakit jantung. Dan saudara-mara lain, yang berumur 75 tahun, bersemangat menonton perlawanan bola keranjang. Apa yang boleh dilihat di sana?!
Tetapi dari semua yang saya lihat, saya gembira kerana Rusia telah membuka dirinya kepada dunia. Benar, pengalaman menunjukkan bahawa penemuan ini berlaku pada malam sebelum beberapa jenis pemampatan dan kepungan, dan kemudian semua ini diingati seperti mimpi malam pertengahan musim panas. Ini berlaku dengan Sukan Olimpik 1980, yang berlaku pada permulaan pencerobohan kami ke atas Afghanistan - dan kemudian pengasingan antarabangsa diikuti. Dan Sukan Sochi juga nampaknya merupakan integrasi Rusia yang mesra dan terbuka ke dalam dunia global - dan tepat pada ambang 2014 dengan Crimea, Donbass dan pengasingan baharu kami. Dan kini semuanya kelihatan begitu baik, dan semua orang Mexico dan Uruguay yang gila ini berseronok di jalanan, dan kami tiba-tiba menjadi baik, dan tidak tegang dan marah, dan polis kami tidak mengejar sesiapa. Dan semua orang dibenarkan masuk tanpa visa, termasuk, nampaknya, "pengintip MI6" - dan tidak ada yang salah. Iaitu, seseorang hanya boleh membuka sfinkter, boleh dikatakan, dan tiada apa-apa yang mengerikan akan berlaku. Tetapi keupayaan untuk mempelajari pelajaran dan memproyeksikannya ke masa hadapan membuatkan seseorang mengesyaki bahawa sesuatu yang buruk akan berlaku sekarang. Sebaik sahaja kami selesai, kami meraikan, semua orang pergi dan kemudian mereka tidak akan datang ke sini lagi. Semua ini mungkin kali terakhir.
- Adakah najis ini sudah disediakan? Lagipun, pengilhakan Crimea telah disediakan lebih awal.
Dengan Crimea, segala-galanya dilakukan dengan cemerlang dari sudut logistik, termasuk membeli atau menakut-nakutkan ahli politik tempatan. Jadi ada rancangan awal. Donbass adalah perkara yang berbeza. Keadaan huru-hara di sana dan tiada siapa boleh berbuat apa-apa. Tidak melekat mahupun tanggal. Beberapa jenis penapaian jisim. Sudah jelas bahawa orang ramai tidak mempunyai rancangan.
Nah, apa yang dirancang untuk diadakan di bawah nama kejuaraan sudah berlaku - peningkatan dalam VAT dan umur persaraan. Keputusan ini, saya rasa, sudah lama dibuat. Orang ramai hanya dicuci otak dengan beberapa projek lain yang berlebihan terlebih dahulu, sebagai persediaan untuk mengumumkan keputusan yang sukar sebenar sekarang. Jelas sekali bahawa emosi bola sepak adalah latar belakang yang sangat baik untuk perkara sedemikian.
Shenderovich sekali lagi menimbulkan kemarahan dengan mengatakan bahawa jika kejohanan hebat seperti itu diadakan di negara yang lebih baik, akan ada lebih banyak kegembiraan.
Saya benar-benar mahu gembira untuk Rusia, sudah tentu. Tetapi selepas Sukan Sochi tidak ada sebab biasa untuk kegembiraan. Kerana Crimea adalah kegembiraan kemenangan Kain ke atas Habel. Memukul belakang kepala adik anda dengan batu dan mengambil sesuatu daripadanya adalah kemenangan yang hebat, ya. Lebih-lebih lagi, ternyata semua kegembiraan tentang kemenangan Sochi kami adalah sia-sia, kerana kami menipu, yang saya pasti.
Apabila anda memahami struktur sosio-politik Persekutuan Rusia dan memahami jenis mentaliti yang dimiliki oleh orang-orang yang menerajui, siapa mereka pada dasarnya, mengikut masa lalu mereka - ya, anda faham, orang-orang ini boleh, membenarkan diri mereka dalam apa cara sekalipun. dikehendaki, menggunakan sebarang penipuan dalam mana-mana skala.
Pada zaman Soviet, parti dan KGB menentang dan bersaing antara satu sama lain. Dan kini terdapat kemahakuasaan perkhidmatan khas, yang, pada dasarnya, sentiasa menjadi pertanda zaman terakhir. Apabila Praetorians - dan ini sebenarnya perkhidmatan khas - mula berkuasa di Rom, ini sudah menjadi waktu matahari terbenam yang terakhir untuk Rom. Orang yang terlibat dalam keselamatan, pengukuhan, mencari ancaman, orang yang curiga secara profesional - mereka tidak boleh, tidak mampu memimpin negara ke hadapan.
- Tetapi Putin berkomunikasi dengan orang muda dan bercakap tentang masa depan.
Ahli strategi politik cuba mencipta imej masa depan untuk Putin, tetapi mereka tidak boleh. Hanya kerana dia tidak bercakap tentang itu sama sekali. Ia adalah mengenai perlindungan dan pemuliharaan, tentang meneutralkan ancaman. Inilah yang dia lakukan dengan sangat baik. Dan medan politik di sekelilingnya telah dibersihkan sepenuhnya. Oligarki semuanya terkawal. Dia yang tidak dikawal telah menggantung dirinya; dia yang tidak menggantung dirinya sedang duduk di Switzerland, dan dia telah kehilangan giginya. Ahli politik sama ada bekerjasama, atau ditembak, atau meninggalkan kawasan lapang, menyedari bahawa tiada apa yang perlu ditangkap. Dan pada prinsipnya, ini bukanlah pemerintahan diktator; ia adalah rejim autoritarian yang agak ringan berbanding dengan Pinochet. Kami tidak perlu disebat dengan kayu - kami sendiri cuba untuk menjadi lebih senyap.
Medvedev sedang mensabotaj
- Menurut tinjauan baru-baru ini, 51% rakyat Rusia berharap Putin akan menjadi presiden pada 2024.
Nah, dengar, Putin adalah tokoh simbolik. Orang ramai tidak berpengetahuan dan tertipu oleh televisyen. Medvedev bertanggungjawab atas semua kegagalan dan pengetatan skru - orang ramai tidak faham bahawa tiada keputusan, terutamanya berkaitan taraf hidup dan cukai, boleh dibuat tanpa Putin menyelidiki isu itu. Tanpa veto atau kelulusannya. Dia seorang yang sangat berpengetahuan. Tetapi dia mempunyai keutamaan yang salah, pada pendapat saya. Orang hidup dalam dunia mitos, tidak melihat hubungan sebab-akibat. Dan pembahagian kepada raja yang betul dan budak-budak yang kejam ini adalah kenaifan dahsyat kita yang kekal.
Tidak kira dengan siapa anda bercakap, anda akan mendengar: "Putin kacak." Saya juga boleh menilai dengan keluarga saya sendiri. Datuk dan nenek menyalahkan Medvedev atas semua masalah. Mereka beranggapan bahawa dia yang melakukan sabotaj sendiri.
Keseluruhan cerita Putin ini adalah peluang yang terlepas abadi. Walaupun keputusannya dengan Crimea adalah pelbagai langkah yang difikirkan dengan baik - untuk melepasi krisis ekonomi yang muncul dan pada masa yang sama tidak membenarkan Ukraine ke NATO. Ditambah pula dengan nanah televisyen yang melanda kami di sini, semuanya berjaya. Kami menelan separuh daripada ruble dan taraf hidup tanpa putus cinta dengan Putin dan belajar makan keju ersatz. Tetapi! Mengambil Crimea dan kehilangan Ukraine selama-lamanya, sudah tentu, satu kegagalan yang besar. Kerana kami telah menangkap Crimea dan terlupa, tetapi bagi mereka ia adalah luka berdarah yang besar. Yang menyebabkan kedua-dua kesakitan dan penderitaan. Kami mengasingkan orang Ukraine, mungkin selama-lamanya. Ini adalah kebodohan total. Kami mengambil sebidang tanah yang tidak berguna dan tidak perlu dan kehilangan orang-orang persaudaraan dengan siapa kami dihubungkan oleh seribu tahun sejarah bersama. Bukan sahaja persahabatan, seperti dengan Venezuela, tetapi penembusan bersama di peringkat keluarga, budaya, kehidupan seharian, dan sejarah.
Orang Rusia mana yang tidak bermimpi untuk berkahwin dengan seorang gadis Ukraine? Dan apa orang Ukraine tidak bekerja di Rusia ketika dia masih muda? Dan sesiapa yang tidak pergi ke Odessa tidak mempunyai hati. Mereka ini biasanya orang yang paling rapat dengan kami. Semua parut kami berada pada tahap "Muscovites", "Khokhlovs" dan jenaka tentang lemak babi - cerita yang paling tidak bersalah. Dan untuk apa semua ini?
Segala-galanya jelas kepada saya dengan Ksenia Sobchak
Anda pernah menulis bahawa kami tidak pernah menjadi orang Eropah kerana kebanggaan dan kompleks empayar. Tetapi serius?
Kisah kami berbeza sama sekali. Bagi orang Eropah, revolusi sivil dan proses penghabluran warganegara yang menuntut penghormatan, yang percaya bahawa dia mempunyai hak, berlaku 200 tahun yang lalu. Kecuali bahawa orang Jerman kemudiannya menjadi gila kolektif. Di negara kita, revolusi mempunyai etimologi yang berbeza. Dan bukannya masyarakat sivil, perhambaan baru muncul. Kami sekali lagi mendapati diri kami dalam perhambaan kepada kelas istimewa. Ini berulang dan berulang. Hanya golongan istimewa sahaja yang berubah - penjenayah dan demagog telah berkuasa. Tetapi kami tidak pernah menjadi warganegara.
Namun begitu, orang yang kini berusia 20 dan 30 tahun tidak sama dengan 20 tahun yang berada di Kesatuan Soviet. Jadi ia adalah persoalan tentang kemunculan generasi yang tidak cedera. Tetapi kerajaan kita cuba memperbodohkan generasi muda sekarang. Semua orang yang terlibat dalam dasar belia harus dibakar di neraka!
-Pernahkah anda menonton filem Sobchak tentang Sobchak?
ditonton. Filem yang sangat membosankan. Terdapat seorang wira yang baik di sana - Putin. Dia boleh dipercayai dan hebat - itulah sebabnya dia adalah pengganti, dan bukan kerana dia memahami bahawa politik kita adalah berdasarkan permainan perkhidmatan khas dan jenayah. Segala-galanya kini benar-benar jelas dengan Ksenia Anatolyevna. Kami faham semuanya, terima kasih.
- Anda pernah meminta Voinovich melukis utopia untuk Rusia pada tahun 2100. Dia kemudian mentertawakannya. Bolehkah anda melakukannya sendiri?
Bebas, makmur, dengan kapitalisme yang sihat dan ukuran tanggungjawab sosial. Masalah utama adalah untuk memastikan negara gergasi seperti Rusia daripada runtuh pada masa hadapan. Sekarang ini sedang diselesaikan dengan bantuan FSB. Kami mempunyai kes untuk setiap bos. Selagi awak lelaki kita, buatlah apa sahaja, bunuh orang, pergi sauna dengan pelacur, ambil rasuah. Tetapi anda tahu bahawa ayah sedang menabung. Sebaliknya, kita memerlukan federalisme, badan kehakiman yang bebas dan persaingan antara badan kerajaan. Dan yang paling penting, kebolehubahannya. Pertukaran kuasa secara paksa selepas 4 atau maksimum 8 tahun. Itulah keseluruhan perkara dalam skema besar perkara. Dan keseluruhan cerita ini "Jika bukan Putin, maka siapa?" - ini adalah bagaimana sesetengah orang ingat bagaimana Stalin cepat dilupakan dan dibuang dari makam - dia tidak membenarkan kepercayaan itu. Jadi eloklah kita maju sedikit, seperti negara biasa. Poland boleh menjadi contoh yang baik untuk kita.
Medvedev juga cuba membawa kami ke tempat lain untuk melihat. Benar, dia bercakap lebih banyak daripada dia, tetapi retoriknya lebih baik - tidak ada parit di mana seseorang sepatutnya duduk. Dan tanpa Putin, kebuluran mahupun belalang tidak berlaku. Dan mood menjadi lebih baik. Tetapi Dimon menipu kami. Putin datang dan mengubah segala-galanya dengan caranya sendiri, seperti dalam jenaka tentang suami dan kekasih. Dan bukannya utopia, saya rasa kita akan perlahan-lahan membara dan membusuk.
- Tetapi dia berkata bahawa akan ada kejayaan ekonomi dan semuanya akan baik-baik saja.
Tidak kira apa yang Putin katakan. Satu-satunya perkara yang penting ialah apa yang dilakukan oleh Putin, kerana kata-katanya dalam setiap kes bertentangan dengan tindakannya. Putin adalah seorang lelaki yang kuasanya berdasarkan kekeliruan semua orang - kedua-dua "rakan kongsi" dan penduduk Persekutuan Rusia. Dia sangat kerap bercakap bohong. Semasa dia membingungkan, dia tidak dapat diramalkan. Sebaik sahaja ia menjadi telus, itu sahaja, ia membuka untuk bantahan.
Kejujuran tidak memerlukan kepahlawanan
Kebetulan di negara kita sastera diberi kepentingan yang besar. Apabila anda menulis, adakah anda berfikir tentang nilai artistik atau buku hanya produk pengguna?
tidak. Anda tidak boleh menganggap buku seperti produk. Bagi saya ini adalah satu-satunya cara untuk menginsafi diri. Secara umum, saya tidak melakukan apa-apa lagi - saya menulis buku dan berkecimpung sedikit dalam kewartawanan. Dan jika saya mula membuang masa dan klise saya, berhenti cuba mengatasi diri saya semalam, untuk meringkaskan apa yang saya faham, maka saya akan menjadi karut. Ia adalah satu perkara untuk membuktikan kepada diri sendiri apa yang anda bernilai. Itulah sebabnya saya cuba menulis buku yang berbeza setiap kali. Ia membosankan untuk mengulangi diri sendiri.
Nah, saya bernasib baik, saya secara tidak sengaja menemui formula untuk berjaya dan pada usia 27 tahun saya sudah mempunyai peredaran dan terjemahan yang besar.
- Apakah buku anda seterusnya?
Akan ada dua yang sangat berbeza. Salah satunya adalah mengenai kecerdasan buatan. Dan yang kedua ialah realisme ajaib di tanah Rusia. Semua orang berkata: anda seorang kosmopolitan, anda tinggal di sana dan tinggal di sana, dan ayah anda berasal dari Arbat, dari dinasti perubatan. Sudah jelas bahawa saya adalah budak bandar, tetapi pada masa yang sama, terdapat komponen Rusia yang kuat dalam diri saya, betul-betul di teras. Sebagai seorang kanak-kanak, saya menghabiskan banyak masa pada musim panas di rumah kampung sebenar dengan perigi, kanopi, singki, dengan timun di rumah hijau, dengan kumbang dan slug dalam kubis. Saya menghabiskan semua cuti di sana. Terdapat sikap yang sama sekali berbeza terhadap hidup dan mati. Di bandar besar kita benar-benar terasing daripada kematian. Kami tidak melihat perarakan pengebumian. Di negara kita, orang mati dibawa keluar dari pintu masuk dalam beg berzip. Dan terdapat tanah perkuburan dalam had bandar, dan keranda pada ZIL dengan sisi merah yang diturunkan sedang memandu melalui seluruh bandar. Saudara-mara anda yang mati nampaknya tidak hilang di sana. Mereka muncul kepada anda dalam mimpi, memberi anda nasihat setiap hari, dan sesuatu yang lain. Kerana ini, tidak ada perasaan tidak dapat dipulihkan dan muktamad kewujudan.
- Adakah ia akan menjadi Marquez-Marquez?
Saya belum tahu lagi. Tetapi Cortazar, Marquez dan Borges adalah penghormatan saya.
- Anda akan berumur empat puluh dalam setahun. Mungkin sudah tiba masanya untuk mengubah strategi hidup anda?
Mengerikan, ya. Tetapi saya mempunyai strategi hidup dari awal lagi. Mengambil alih Alam Semesta. Melalui cerita, dapatkan kuasa ke atas minda. Kuasa dalam erti kata kasar - ke atas sumber manusia dan aliran kewangan - tidak menarik minat saya sama sekali. Dia merosakkan orang, tetapi saya tidak mahu memanjakan diri saya, pada dasarnya saya suka diri saya sendiri dan telah membina segala-galanya supaya saya tidak bergantung kepada sesiapa.
Saya telah ditawarkan untuk menyertai Majlis Hak Asasi Manusia di bawah Presiden, dan saya telah dijemput untuk menyertai Majlis Kebudayaan. Mereka menjemput saya ke mesyuarat seperti "Putin dan Penulis." Dan saya tidak pergi ke mana-mana. Kerana apabila mereka cuba memberi anda makan, ia sentiasa godaan dan godaan. Bukan saya seorang pembangkang yang terdesak, saya tidak melakukan aktiviti subversif, tetapi ia sangat penting bagi saya untuk mengekalkan kebebasan berfikir dan menilai. Sebaik sahaja anda mula memberi makan dari tangan seseorang, anda tidak boleh menggigitnya lagi. Ini jelas terbukti daripada penulis yang berbeza yang kita ada. Ini mengenai peranan sastera dalam kehidupan kita. Kesusasteraan, dengan propaganda menyeluruh dalam media besar, kekal sebagai ruang kebebasan terakhir di mana perbincangan jujur mengenai topik penting boleh dilakukan.
- Dengan cara ini, anda boleh menjadi ahli politik yang baik.
Tidak tidak tidak. Saya tidak boleh dan saya tidak mahu. Ia akan menghancurkan saya. Saya tidak tahan dengan begitu banyak kompromi. Sama ada mereka akan membunuh anda, benar-benar mematahkan punggung anda, atau anda sendiri akan memburukkan keadaan dan dilahirkan semula menjadi sesuatu yang lain. Untuk apa? Saya percaya bahawa mengekalkan tahap kejujuran tertentu dalam pertimbangan pada zaman kita tidak memerlukan banyak kepahlawanan. Apabila semua orang berbohong secara liar, dan anda hanya memanggil hitam hitam dan putih putih - ia kelihatan seperti sejenis keberanian dan keaslian. Walaupun anda tidak melakukan sesuatu yang luar biasa.
Menjadi Navalny - ya, ia memerlukan kepahlawanan. Saya tidak mahu seperti itu. Saya sentiasa tidak berminat dengan struktur kuasa yang terperinci, yang saya agak perit, tetapi dalam kemerosotan seseorang daripada orang yang telah berkuasa. Keganasan, pembohongan, manipulasi - dan seseorang itu mereput melalui permisif dan sewenang-wenangnya. Saya mempunyai beberapa buku tentang ini.
P.S. Pada akhir temu bual, Glukhovsky bertanya: "Jadi, bolehkah anda menerbitkan semua ini secara langsung di akhbar?" Baiklah, mari terbitkan.
Bahan itu diterbitkan "Pembicara" No 26-2018 di bawah tajuk “Penjenayah dan demagog telah berkuasa. Tetapi kami tidak pernah menjadi warganegara.”
Dmitry Glukhovsky hari ini, 24 Ogos, adalah tetamu pada program "Pagi Baru". Dan sebelum itu, dia memberikan wawancara panjang kepada wartawan Sergei Sannikov.Penulis fiksyen sains terkenal Rusia Dmitry Glukhovsky datang ke Krasnoyarsk untuk mempersembahkan novel baharunya "Metro 2035". Walaupun, ternyata, dia boleh dipukul untuk ciri "fantasi".
Dalam temu bual, Glukhovsky menjelaskan mengapa penulis Rusia jarang mengembara ke seluruh negara dan bertemu dengan pembaca, sama ada terdapat kewartawanan di Rusia sekarang, dan mengapa penulis muda tidak perlu meminta bantuan Glukhovsky.
– Adakah anda datang untuk memberitahu penduduk Krasnoyarsk tentang novel baharu anda? Beritahu kami.
– Buku itu diterbitkan pada 12 Jun di Moscow. Mula-mula saya mengadakan pembentangan di sana, kemudian di St. Petersburg dan Voronezh. Selepas itu terdapat tiga bandar di Ural. Kini lawatan diteruskan. Pada musim luruh saya merancang untuk pergi ke Timur Jauh, tetapi buat masa ini Siberia.
Jika kita bercakap tentang buku itu, "Metro 2035" adalah penghujung trilogi yang bermula 20 tahun lalu, apabila saya mencipta semuanya di sekolah. Buku pertama di atas kertas diterbitkan 10 tahun lalu.
Dan keputusan itu tidak mudah - untuk kembali kepada apa yang bermula lama dahulu. Mengambil novel baru adalah keputusan yang bertanggungjawab bagi saya. Adalah penting bahawa ia tidak menjadi sejenis sekuel, seperti yang sering berlaku apabila sekuel ditulis kerana keperluan.
Saya berfikir untuk masa yang lama tentang bagaimana "Metro 2035" akan, di satu pihak, kesinambungan, dan di sisi lain, karya bebas yang boleh dibaca secara berasingan daripada semua buku sebelumnya.
Tugas itu tidak mudah dan tidak remeh. Dan saya rasa semuanya berjaya.
- Sudah tentu. 10 tahun yang lalu saya yang berbeza menulis sebuah buku. Buku pertama sangat mendidik - seorang lelaki muda meninggalkan rumah bapanya dan mencari tujuan hidupnya.
Sekarang idea keadaan fikiran, bagaimana masyarakat disusun, struktur kuasa - semua ini telah banyak berubah. Dan ia telah berubah dalam dua tahun kebelakangan ini atas sebab-sebab yang jelas - disebabkan oleh peristiwa yang telah berlaku dalam kehidupan negara kita.
Selain itu, buku ini berbeza dari segi gaya. Dia mempunyai mood yang berbeza. Dia lebih matang dan realistik. Ini bukan novel fantasi.
Saya lebih suka memanggilnya novel tentang kehidupan Rusia. Ini adalah buku tentang mengapa perkara menjadi seperti ini untuk kita dan mengapa perkara akan sentiasa seperti ini untuk kita.
– Tetapi anda sering dipanggil secara eksklusif sebagai penulis fiksyen sains...
– Apabila seseorang memanggil saya seorang penulis fiksyen sains, saya segera mahu memukulnya dengan sesuatu yang berat dan bodoh. Hanya dua buku daripada kesemuanya yang sangat hebat. Selebihnya adalah campuran.
– Mengapakah anda mempunyai tema pasca apokaliptik yang dominan?
– Apabila Kesatuan Soviet runtuh, saya berumur 12 tahun. Saya dibesarkan di beberapa negara yang kelihatan tidak goyah kepada saya. Dan tiba-tiba semua ini hancur menjadi debu dalam satu hari.
Segala sesuatu yang dipercayai oleh generasi orang diiktiraf sebagai tidak sah. Semua wira menjadi bukan wira. Dan perasaan hidup di atas runtuhan sebuah empayar...
Bagi saya, tidak seperti Vladimir Vladimirovich Putin, kejatuhan USSR bukanlah satu tragedi sama sekali. Bagi saya, ini adalah pengalaman budaya yang menarik dari zaman remaja. Anda cuba membina pondok dari runtuhan empayar.
Dan daya tarikan saya dengan pasca apokaliptik lahir dari perasaan ini: ada dunia yang runtuh, dan anda bertahan di atas runtuhannya yang berkarat.
– Sebabnya mudah: 70% daripada semua jualan buku berlaku di Moscow. Dan di Amerika Syarikat - di seluruh negara. Orang Amerika adalah negara yang lebih membaca daripada kita. Dan mereka membeli lebih banyak buku di sana.
Jika anda menulis tentang Rusia, anda hanya perlu melihatnya. Kali terakhir saya pergi ialah enam tahun lalu - kini saya faham bahawa idea saya sudah lapuk.
Bandar dengan lebih sejuta penduduk telah menjadi lebih cantik, orang ramai berpakaian kemas, dan semuanya tidak lagi sama seperti enam tahun lalu. Dari segi kewangan, lawatan sedemikian boleh dikatakan tidak wajar.
– Sejauh manakah pentingnya seorang penulis bertemu pembacanya secara bersemuka?
- Saya cinta. Saya sangat berterima kasih kepada pembaca saya, saya suka bertemu dengan mereka. Lebih-lebih lagi, semua buku saya tersedia secara percuma di laman web ini dan mereka yang membeli buku kertas - saya sangat berterima kasih kepada mereka!
– Anda bekerja untuk RussiaToday, di mana tujuan kewartawanan adalah untuk menunjukkan Rusia sebagai sebuah negara yang berjaya dengan masa depan yang yakin. Bagaimanakah anda secara amnya menilai kualiti kewartawanan di Rusia moden? Semua rancangan bual bicara patriotik ini dan sebagainya...
– Apabila saya beralih daripada EuroNews ke RussiaToday, saluran ini dicipta dengan tepat untuk menunjukkan kebebasan akhbar di negara kita. Terdapat lebih banyak daripadanya.
Tiada siapa yang memarahi Putin, tetapi tidak ada yang mencetuskan histeria patriotik. Dan tidak ada histeria yang disebat melalui kebencian terhadap kumpulan lain. Sekarang semuanya berbeza.
Sekarang kita baik bukan kerana semuanya berjalan lancar untuk kita, tetapi kerana kita dikelilingi oleh orang aneh. Orang Amerika adalah kanibal, orang Ukraine adalah kanibal dan Nazi. Orang Belanda dan Jerman adalah pedofil. Dan dengan latar belakang ini, kami adalah yang terbaik.
Atas sebab tertentu, kita diminta berbangga kerana kita adalah benteng kerohanian. Walaupun sesiapa yang berumur lebih daripada 18 tahun memahami bahawa kita adalah salah satu daripada orang yang paling rusuhan di dunia!
Apabila saya mula bekerja untuk RussiaToday, semuanya lebih tenang. Saya tidak perlu mengorbankan prinsip saya, yang saya perolehi di EuroNews: tunjukkan satu sisi konflik - tunjukkan yang lain.
Kini, sudah tentu, RussiaToday ialah saluran propaganda terbuka yang hanya "memacu", seperti semua televisyen kami. Terutamanya rancangan bual bicara di semua saluran adalah propaganda terbuka kebencian terhadap negara Barat.
Tiada kewartawanan hari ini. Selain budaya, mungkin. Dan kewartawanan politik telah digantikan dengan propaganda yang mencuci otak.
- Mari kita kembali kepada sastera. Anda menerbitkan novel "Metro 2033" anda di Internet. Ini adalah langkah baru dan luar biasa. Bagaimanakah penulis muda masa kini boleh dikenali?
– Sekarang semuanya lebih rumit. Internet bukanlah fenomena massa pada masa itu. Malah pada tahun 2002, semasa saya menyiarkan Metro 2033 dalam talian, tidak ada rangkaian sosial atau blog.
Terdapat buku tetamu dan halaman rumah. Dan orang ramai sangat takut dengan Internet. Penulis pemula percaya bahawa teks itu akan dicuri dan diterbitkan di bawah nama yang berbeza, dan penulis terkenal takut mereka akan membaca segala-galanya dan tidak membeli buku itu dalam kertas. Dan saya tidak kehilangan apa-apa.
– Berapa kerapkah orang menghantar manuskrip kepada anda meminta anda membaca dan membantu dengan edisi pertama?
- Saya tidak menasihati atau membantu sesiapa pun. Saya bodoh tentang ini. Saya membantu sekali dan ia bermula. Saya menyerahkan buku itu ke rumah penerbitan biasa dan penulis ini membebankan saya dengan begitu banyak masalahnya sehingga saya terpaksa menangani bukunya, dan bukan masalah saya sendiri.
Saya melakukan perbuatan baik untuk seseorang, dan mereka cuba untuk duduk di leher saya. Jadi saya tidak membantu penulis muda - ia adalah dunia yang kejam dan semua orang adalah untuk diri mereka sendiri.
– Adakah seorang penulis yang berjaya merupakan penunjuk kualiti sasteranya?
- Tidak. Pertama, sebahagian besar pembaca tidak dapat menilai tahap sastera pengarang. Pembaca mendapati bahasa kiasan terlalu rumit. Tidak memahami eksperimen gaya. Dan dia menyelidiki falsafah.
Kedua, anda perlu memahami bahawa 10% penduduk negara membaca. Daripada 10% ini, 10% lagi memahami keseronokan sastera. Sastera yang berjaya adalah sastera yang meninggalkan tindak balas emosi kepada pembaca.
Orang ramai membeli buku atas sebab yang sama mereka pergi menonton wayang - untuk mengisi defisit emosi. Mereka mahu menjadi orang lain dan melalui beberapa cerita tertumpu mengalami emosi orang lain. Orang duduk di atas emosi, ini adalah ubat utama.
Sergey Sannikov