angkatan tentera Eropah. Tentera EU menakutkan Amerika

Rusia

Selepas tamatnya Perang Dingin, tentera Rusia terpaksa melaluinya tempoh sukar transformasi dan memulihkan akses mereka kepada sumber, nota majalah itu. Dalam konteks pemulihan ekonomi, ia menerima kemasukan pelaburan, dan pembaharuan tentera elit V tahun yang berbeza membenarkan Rusia menjalankan dua operasi yang berjaya di Chechnya dan Ossetia Selatan.

Pada masa hadapan, tentera darat mungkin menghadapi masalah mengakses teknologi kompleks industri ketenteraan Rusia, yang baru dipulihkan selepas keruntuhan USSR dan kompleks industri ketenteraan Soviet, majalah itu mencadangkan. Walau bagaimanapun, tentera Rusia akan mengekalkan kelebihannya untuk masa yang lama - saiz dan kekuatan psikologi kakitangannya.

• Belanjawan pertahanan - $44.6 bilion.
• 20,215 kereta kebal
• 1 kapal induk
• 3,794 pesawat
• Tentera Laut – 352
• Kekuatan tentera - 766,055

Perancis

• Seorang kolumnis untuk The National Interest mencadangkan bahawa tentera perancis dalam masa terdekat ia akan menjadi tentera utama Eropah, mendapatkan kawalan ke atas peralatan tentera Dunia Lama dan akan menentukan dasar keselamatannya. Sokongan penuh kerajaan, yang mahu mengekalkan jumlah pelaburan yang besar dalam kompleks industri ketenteraan Perancis, juga bermain di tangan tentera darat.
• Belanjawan pertahanan - $35 bilion.
• 406 kereta kebal
• 4 kapal pengangkut pesawat
• 1,305 pesawat
• Tentera Laut – 118
• Saiz tentera – 205,000

Great Britain

Selepas berakhirnya Perang Dunia II, Great Britain meninggalkan idea penguasaan tentera di seluruh dunia dan memihak kepada Amerika Syarikat, tetapi Angkatan Tentera Diraja masih mempunyai kuasa yang besar dan mengambil bahagian dalam semua operasi NATO. Selepas Perang Dunia Kedua, Great Britain mempunyai tiga peperangan besar dengan Iceland, yang tidak menang untuk England - ia dikalahkan, yang membolehkan Iceland mengembangkan wilayahnya.

United Kingdom pernah memerintah lebih separuh dunia, termasuk India. New Zealand, Malaysia, Kanada, Australia, tetapi United Kingdom Great Britain dan Ireland Utara menjadi jauh lebih lemah dari semasa ke semasa. Belanjawan tentera UK telah dipotong kerana BREXIT dan mereka merancang untuk mengurangkan bilangan askar mereka antara sekarang dan 2018.

Armada baginda termasuk beberapa kapal selam nuklear dengan strategik senjata nuklear: Hanya kira-kira 200 kepala peledak. Menjelang 2020, kapal pengangkut pesawat Queen Elizabeth dijangka akan ditugaskan, yang akan dapat membawa 40 pesawat pejuang F-35B.

• Belanjawan pertahanan - $45.7 bilion.
• 249 kereta kebal
• 1 kapal pengangkut helikopter
• 856 pesawat
• Tentera Laut - 76
• Saiz tentera - 150,000

Jerman

Selepas Perang Dunia II, Jerman tidak mempunyai tentera sendiri selama 10 tahun. Semasa konfrontasi antara Barat dan USSR, Bundeswehr berjumlah sehingga setengah juta orang, tetapi selepas penyatuan Berlin Timur dan Barat, pihak berkuasa meninggalkan doktrin konfrontasi dan secara mendadak mengurangkan pelaburan dalam pertahanan. Nampaknya, inilah sebabnya dalam penarafan Credit Suisse, sebagai contoh, angkatan bersenjata GDR berakhir di belakang walaupun Poland (dan Poland tidak termasuk dalam penarafan ini sama sekali). Pada masa yang sama, Berlin menaja secara aktif sekutu timur menurut NATO. Selepas 1945 Jerman tidak pernah terlibat secara langsung operasi utama, tetapi mereka menghantar tentera kepada sekutu mereka sebagai sokongan semasa perang saudara di Ethiopia, perang saudara Angola, perang Bosnia dan perang di Afghanistan.

Orang Jerman hari ini mempunyai beberapa kapal selam dan tiada satu kapal pengangkut pesawat. Tentera Jerman mempunyai rekod bilangan askar muda yang tidak berpengalaman, menjadikannya lebih lemah; Mereka kini merancang untuk menyusun semula strategi mereka dan memperkenalkan proses baharu untuk pengambilan.

• Belanjawan pertahanan - $39.2 bilion.
• 543 kereta kebal
• Pengangkut pesawat - 0
• 698 pesawat
• Tentera Laut – 81
• Saiz tentera - 180,000

Itali

Keseluruhan angkatan tentera Republik Itali bertujuan untuk melindungi kebebasan, kemerdekaan dan integriti wilayah negara. Terdiri daripada pasukan darat, tentera laut, tentera Udara dan korps carabinieri.

Itali tidak mengambil bahagian secara langsung dalam konflik bersenjata di mana-mana negara Kebelakangan ini, tetapi sentiasa terlibat dalam misi pengaman dan telah mengerahkan tentera dalam perang melawan keganasan.

Lemah semasa Perang Dunia II, Tentera Itali pada masa ini memiliki dua kapal pengangkut pesawat yang aktif, di mana sejumlah besar helikopter; mereka mempunyai kapal selam, yang membolehkan kami memasukkan mereka dalam senarai tentera yang paling berkuasa. Itali pada masa ini tidak berperang, tetapi merupakan ahli aktif PBB dan dengan rela hati memindahkan tenteranya ke negara yang meminta bantuan.

• Belanjawan pertahanan - $34 bilion.
• 200 tangki
• Pengangkut pesawat - 2
• 822 pesawat
• Tentera Laut – 143
• Saiz tentera – 320,000

6 tentera paling berkuasa di dunia

Türkiye

Angkatan bersenjata Turki adalah antara yang terbesar di timur Mediterranean. Walaupun kekurangan kapal pengangkut pesawat, Türkiye menduduki tempat kedua selepas lima negara dari segi bilangan kapal selam. Di samping itu, Turki mempunyai yang mengagumkan nombor besar kereta kebal, kapal terbang dan helikopter serang. Negara itu juga terlibat dalam program bersama untuk membangunkan jet pejuang F-35.

• Belanjawan pertahanan: $18.2 bilion
• Bilangan kakitangan: 410.5 ribu orang
• Kereta kebal: 3778
• Pesawat: 1020
• Kapal selam: 13

Korea Selatan

Korea Selatan tidak mempunyai pilihan selain mempunyai besar dan tentera yang kuat dalam menghadapi kemungkinan pencerobohan dari Utara. Oleh itu, tentera negara itu dipersenjatai dengan kapal selam, helikopter, dan sejumlah besar kakitangan. Juga Korea Selatan mempunyai pasukan kereta kebal yang kuat dan tentera udara keenam terbesar di dunia.

• Belanjawan pertahanan: $62.3 bilion
• Bilangan kakitangan: 624.4 ribu orang
• Kereta kebal: 2381
• Pesawat: 1412
• Kapal selam: 13

India

India adalah salah satu kuasa ketenteraan terbesar di planet ini. Dari segi bilangan kakitangan, ia adalah yang kedua selepas China dan Amerika Syarikat, dan dari segi bilangan kereta kebal dan pesawat ia mengatasi semua negara kecuali Amerika Syarikat, China dan Rusia. Negara ini juga mempunyai senjata nuklear dalam senjatanya. Menjelang 2020, India dijangka menjadi pembelanja pertahanan keempat terbesar di dunia.

• Belanjawan pertahanan: $50 bilion
• Bilangan kakitangan: 1.325 juta orang
• Kereta kebal: 6464
• Pesawat: 1905
• Kapal selam: 15

Jepun

Secara mutlak tentera Jepun agak kecil. Walau bagaimanapun, dia mempunyai senjata yang sangat baik. Jepun mempunyai armada kapal selam keempat terbesar di dunia. Terdapat juga empat kapal pengangkut pesawat dalam perkhidmatan, walaupun mereka hanya dilengkapi dengan helikopter. Dari segi bilangan helikopter penyerang, negara ini lebih rendah daripada China, Rusia dan Amerika Syarikat.

• Belanjawan pertahanan: $41.6 bilion
• Bilangan kakitangan: 247.1 ribu orang
• Kereta kebal: 678
• Pesawat: 1613
• Kapal selam: 16

China

Sejak beberapa dekad yang lalu, tentera China telah berkembang dengan pesat dari segi saiz dan keupayaan. Dari segi kakitangan, ini adalah tentera terbesar kedamaian. Ia juga mempunyai pasukan kereta kebal kedua terbesar (selepas Rusia) dan kedua terbesar armada kapal selam(selepas Amerika Syarikat). China telah mencapai kemajuan yang menakjubkan dalam program pemodenan ketenteraannya dan sedang membangun keseluruhan baris teknologi ketenteraan yang unik, termasuk peluru berpandu balistik dan pesawat generasi kelima.

• Belanjawan pertahanan: $216 bilion
• Bilangan kakitangan: 2.333 juta orang
• Tangki: 9150
• Pesawat: 2860
• Kapal selam: 67

USA

Walaupun pengasingan bajet dan pemotongan perbelanjaan, AS membelanjakan lebih banyak untuk pertahanan berbanding gabungan sembilan negara lain dalam indeks Credit Suisse. Kelebihan ketenteraan utama Amerika ialah armada 10 kapal induknya. Sebagai perbandingan, India menduduki tempat kedua - negara itu sedang berusaha untuk mewujudkan kapal pengangkut pesawat ketiganya. Amerika Syarikat juga mempunyai lebih banyak pesawat berbanding kuasa lain, teknologi canggih seperti senapang berkelajuan tinggi baharu tentera laut dan tentera yang besar dan terlatih - apatah lagi senjata nuklear terbesar di dunia.

• Belanjawan pertahanan: $601 bilion
• Bilangan kakitangan: 1.4 juta orang
• Kereta kebal: 8848
• Pesawat: 13,892
• Kapal selam: 72

Video

Sumber

https://ru.insider.pro/analytics/2017-02-23/10-samykh-moshchnykh-armii-mira/

Sejak beberapa hari kebelakangan ini, media Eropah terus teruja membincangkan berita penciptaan angkatan bersenjata EU: dalam Kesatuan Eropah sekali lagi menjadi tertarik dengan idea untuk mewujudkan tentera mereka sendiri. Ketua Suruhanjaya Eropah, Jean-Claude Juncker, bercakap dengan lantang mengenai perkara ini. Baru-baru ini, bercakap di Parlimen Eropah dengan mesej tahunannya mengenai keadaan di EU, beliau berkata perkara yang sama. Bercakap tentang Brexit, Encik Juncker berkata bahawa salah satu cara untuk menyelesaikan masalah keselamatan di Eropah selepas Britain meninggalkan EU ialah penyepaduan mendalam angkatan tentera negara-negara yang mengambil bahagian. Untuk penciptaan tentera Eropah Canselor Jerman Angela Merkel, Menteri Pertahanannya Ursula von der Leyen, Presiden Perancis Francois Hollande dan Presiden Romania Klaus Iohannis, Presiden Finland Sauli Niiniste dan yang lain turut bersuara. ahli politik Benua lama. Kami secara praktikal telah bersetuju untuk mewujudkan ibu pejabat tentera bersama.

Satu persoalan mudah dan jelas timbul - mengapa Eropah memerlukan tenteranya sendiri? Rujukan kepada "ketidakpastian dan keagresifan Rusia," serta bahaya pengganas sebenar, tidak digunakan di sini. Untuk apa yang dipanggil "pembendungan Rusia," terdapat keseluruhan Perikatan Atlantik Utara, yang, bagaimanapun, tidak berdaya dalam menghadapi ancaman pengganas ke Eropah, yang telah terbukti dengan cemerlang lebih daripada sekali baru-baru ini.

Tetapi untuk memerangi pengganas, apa yang diperlukan bukanlah tentera, tetapi agensi penguatkuasaan undang-undang yang luas dan profesional, rangkaian ejen yang luas dan struktur anti-pengganas lain, yang tidak boleh sama sekali menjadi tentera. Dengan peluru berpandu, kereta kebal, pengebom dan pejuangnya. Mereka tidak memerangi pengganas dengan peralatan tentera yang berat. Dan secara umum, adakah Eropah benar-benar kehilangan NATO, yang merangkumi majoriti negara Eropah dan di mana peraturan perenggan ke-5 Perjanjian Washington terpakai - "satu untuk semua, semua untuk satu!" Iaitu, serangan ke atas salah satu negara NATO adalah serangan ke atas mereka semua, dengan semua kewajipan berikutnya.

Bukankah payung keselamatan tidak mencukupi untuk Kesatuan Eropah, yang dibuka di atasnya, termasuk salah satu yang paling tentera yang kuat dunia, memiliki rizab senjata peluru berpandu nuklear terbesar di dunia - Tentera AS? Tetapi mungkin campur tangan menjengkelkan negara ini dalam hal ehwal orang Eropah, mesianisme yang tidak tahu malu dan pengaruhnya yang mengganggu ke atas dasar EU, yang sering membawa kepada kerugian ekonomi (contohnya, sekatan terhadap Rusia yang dikenakan ke atas Kesatuan Eropah oleh Washington), mengheret Negara-negara Eropah ke dalam Perang dan konflik ketenteraan yang tidak perlu dan tidak menguntungkan (di Libya, Iraq, Syria, Afghanistan) menjadi sebab asas untuk kemunculan idea "angkatan bersenjata Eropah yang berasingan"?

Tekaan sedemikian tidak boleh ditolak. Tetapi masih, bagaimana untuk mewujudkan tentera Eropah? Adakah Amerika Syarikat, yang memahami dengan sempurna maksud tersembunyi dan berkekalan bagi idea yang disuarakan oleh Juncker dan disokong sebulat suara oleh ahli politik Dunia Lama yang lain, bersetuju dengan ini? Dan bagaimana dengan NATO? Eropah tidak dapat menahan dua tentera selari. Tidak akan ada sumber kewangan yang mencukupi untuk mereka. Negara-negara Eropah masih tidak tergesa-gesa untuk mematuhi arahan sidang kemuncak Wales untuk memperuntukkan 2% daripada KDNK mereka kepada belanjawan pertahanan keseluruhan perikatan itu. Pada masa ini, pembiayaan NATO datang terutamanya dari Amerika Syarikat, yang menyumbang 75% daripada jumlah keseluruhan.

Dan tidak akan ada sumber manusia yang mencukupi untuk tentera EU sendiri: tidak ada cara untuk melibatkan pelarian dari negara-negara Islam di Timur Tengah dan Afrika Utara dalam tentera sedemikian. Lihat sahaja, amalan sedemikian akan menjadi bumerang. Dan kemudian tentera moden memerlukan pakar yang sangat profesional; pendidikan tinggi. Di mana untuk merekrut tambahan berpuluh ribu orang seperti itu, malah menjanjikan mereka segunung emas dalam bentuk gaji dan faedah sosial?

Terdapat cadangan untuk mewujudkan tentera Eropah di dalam dan di pangkalan NATO. Ia dinyatakan oleh Francois Hollande. Pada masa yang sama, pada pendapatnya, angkatan tentera Eropah harus mempunyai kemerdekaan tertentu. Tetapi dalam tentera, asasnya adalah kesatuan perintah dan subordinasi yang tidak dipersoalkan kepada komander / atasan, pada dasarnya tidak boleh ada struktur bebas. Jika tidak, ini bukan tentera, tetapi ladang kolektif yang buruk.

Di samping itu, Perikatan Atlantik Utara tidak mungkin menyukai tentera yang selari dan berautonomi. Dia langsung tidak mempunyai tentera. Terdapat arahan di teater operasi (teater operasi ketenteraan) - tengah, selatan, utara... Untuk menyelesaikan misi tempur tertentu, persatuan khas diwujudkan, di mana setiap negara memperuntukkan unit dan subunit yang diberikan kepadanya dari pasukan bersenjata negara. angkatan. Dari beberapa - tankmen, dari beberapa - missilemen, seseorang menyediakan infantri bermotor, signalmen, pembaikan, kakitangan logistik, kakitangan perubatan, dan sebagainya.

Tidak jelas tentang prinsip apa untuk mewujudkan tentera Eropah bersepadu. Namun, ini bukan pening kepala kami. Biarkan mereka memikirkannya, jika mereka memikirkannya, dalam ibu kota Eropah. Termasuk Brussels dan Strasbourg.

Eropah sudah mempunyai beberapa briged bersama. Terdapat kor Jerman-Denmark-Poland "Timur-Timur" dengan ibu pejabat di Szczecin. Briged Jerman-Perancis, yang ibu pejabatnya terletak di Mülheim (Jerman). Eurorapid Reaction Corps NATO, dikendalikan oleh British. Pembentukan bersenjata negara utara, yang termasuk batalion dan syarikat berkecuali Sweden dan Finland, serta anggota NATO Norway, Ireland dan Estonia. Malah sebuah briged Poland-Lithuania-Ukraine telah diwujudkan dengan ibu pejabat di Poland. Terdapat struktur lain yang serupa yang tidak pernah membezakan diri mereka dalam sesuatu yang serius. Nampaknya perbincangan tentang tentera Eropah, mengenai ibu pejabat bersamanya, adalah satu lagi percubaan untuk membentuk struktur birokrasi baharu untuk pegawai Eropah supaya mereka boleh wujud dengan selesa, membangunkan kertas kerja dan aktiviti deklaratif awam, seperti yang dilakukan di Kesatuan Eropah dan PACE .

Nah, bagaimana jika tentera Eropah diwujudkan? Bagaimanakah mereka akan bertindak balas terhadapnya di Rusia? Seorang jeneral yang saya kenali berkata begini: “Di Eropah, saya masih ingat, sebelum ini sudah ada dua tentera bersatu - Napoleon dan Hitler. Orang celik tahu bagaimana kesudahannya.”

Yuri Mail

Pada 16 Februari 2017, Parlimen Eropah menerima pakai beberapa keputusan penting, bertujuan untuk mengukuhkan perpaduan Eropah: mewujudkan tentera benua tunggal, mewujudkan jawatan Menteri Kewangan EU, memusatkan struktur EU. Keputusan ini dibuat dalam konteks rundingan mengenai keluarnya UK dari EU, kenaikan kuasa Presiden Donald Trump di Amerika Syarikat dan tuntutan kewangannya terhadap kebanyakan negara anggota NATO dan keraguan tentang nasib EU. Di samping itu, dunia Euro-Atlantik sedang mengalami keadaan kekeliruan dan kebimbangan terhadap keputusan kempen pilihan raya di Amerika Syarikat, nasib Kesatuan Eropah, prospek NATO, krisis penghijrahan, sikap terhadap Rusia, dan memerangi keganasan di bawah slogan Islam. Ini sebahagian besarnya menjelaskan keputusan menarik undian untuk cadangan untuk mewujudkan satu tentera benua (283 MEP menyokong, 269 menentang, 83 berkecuali). Iaitu, keputusan itu dibuat dengan undian 283 orang, tetapi 352 timbalan, mereka kebanyakan daripada, cadangan ini tidak disokong dengan satu cara atau yang lain. Motivasi untuk cadangan ini ialah angkatan tentera akan membantu EU menjadi lebih kuat pada masa nasionalis perlindungan di beberapa negara melemahkan organisasi dan membawa kepada keruntuhannya. Cadangan untuk meninggalkan prinsip konsensus dalam membuat keputusan dan beralih kepada membuat keputusan oleh majoriti ahli EU juga telah diluluskan. Nampaknya terdapat percubaan untuk melaksanakan idea dua kelajuan pembangunan integrasi Eropah.

Sudah tentu, penciptaan tentera benua tunggal bertujuan bukan sahaja terhadap perlindungan nasionalis Eropah, tetapi ia juga merupakan tindak balas kepada Donald Trump, yang mempersoalkan perpaduan dunia Euro-Atlantik atas nama kepentingan negara USA.

Idea tentera Eropah bukanlah baru; percubaan untuk melaksanakannya telah dibuat, sebenarnya, sejak permulaan integrasi Eropah pada tahun 1950-an. dengan tujuan untuk melemahkan sedikit sebanyak penguasaan ketenteraan dan politik Amerika Syarikat dan meneruskan dasar pertahanannya sendiri. Pada tahun 1991, Eurocorps telah ditubuhkan oleh Belgium, Luxembourg, Sepanyol, Perancis dan Jerman. Pada tahun 1995, Perancis, Itali, Sepanyol dan Portugal bersetuju untuk mewujudkan Pasukan Reaksi Pantas Eropah. Pada tahun 1999, Kesatuan Eropah memulakan penciptaan kuasa reaksi pantas dalam konteks membangunkan dasar pertahanan bersama. Ia bertujuan untuk menggunakan pasukan reaksi pantas untuk menjalankan operasi pengaman dan misi kemanusiaan

Proses mewujudkan angkatan bersenjata Eropah dipengaruhi oleh kewujudan NATO, peranan khas Great Britain dalam integrasi Eropah (kemudian bergabung dengan syarat sendiri dan penarikan diri semasa), peranan khusus Perancis berhubung dengan NATO (pengusiran ibu pejabat dari Perancis, penarikan diri dari organisasi ketenteraan NATO, dan kemudian kembali kepadanya), kewujudan USSR dan organisasi negara Pakatan Warsaw. hidup peringkat moden Selepas berakhirnya Perang Dingin, penguasaan pendekatan politik ke atas pendekatan ekonomi dalam kemasukan negara baru ke EU dan pengembangan NATO ke Timur dicerminkan. UK seperti sekutu utama Amerika Syarikat di Eropah sama ada menyokong atau menolak projek ini. Walaupun dengan sokongan, ia berusaha untuk mengekalkan NATO sebagai struktur ketenteraan-politik global komuniti Euro-Atlantik dan untuk memastikan pembahagian tanggungjawab yang jelas antara NATO dan angkatan bersenjata Eropah. Brexit jelas telah mengukuhkan kedudukan penyokong penciptaan tentera Eropah.

Pada masa ini, setiap negara anggota EU menentukan dasar pertahanannya sendiri, menyelaraskan aktiviti ini melalui NATO, bukan EU. Anggota tentera Eropah mengambil bahagian dalam beberapa operasi ketenteraan dan kemanusiaan di bawah bendera negara individu dan angkatan tentera mereka, bukannya EU secara keseluruhan.

Apakah kesukaran untuk mewujudkan tentera Eropah yang bersatu? Terdapat beberapa sebab: politik, kewangan-ekonomi, organisasi-pentadbiran, ketenteraan-teknologi.

Tahap perpaduan Eropah semasa tidak mencukupi untuk membentuk satu tentera Eropah dengan perintahnya sendiri, angkatan tenteranya sendiri, dan pembiayaannya sendiri. EU bukanlah sebuah persekutuan mahupun negara supranasional. Presiden Perancis Sarkozy mencadangkan membentuk pasukan pertahanan bersama Eropah berdasarkan enam negara terbesar- Ahli EU: Perancis, Great Britain, Jerman, Itali, Sepanyol dan Poland. Projek itu memperuntukkan bahawa negara-negara yang mengambil bahagian akan menetapkan peraturan seragam untuk diri mereka sendiri untuk mencapai integrasi dalam bidang ketenteraan, dan bajet pertahanan minimum ialah 2% daripada KDNK. Projek sedemikian akan menjadi ancaman sebenar kepada NATO, kerana perbelanjaan pertahanan akan berganda dan beberapa negara tidak akan dapat mengambil bahagian dalam dua struktur pada masa yang sama. Pada masa ini, terdapat pendapat bahawa EU tidak memerlukan klasik tentera penyerang(Ketua Suruhanjaya Eropah Jean-Claude Juncker).

Tiada penyelesaian telah ditemui untuk hubungan antara tentera ini dan NATO, yang dikuasai oleh Amerika Syarikat. Adakah ia akan menjadi persaingan, subordinasi atau saling melengkapi?

Percanggahan pendapat wujud mengenai tujuan kewujudan tentera ini (terhad dalam zon konflik, untuk menentang Rusia, menentang keganasan, untuk melindungi sempadan luar EU dalam konteks krisis penghijrahan) dan sempadan penggunaannya (di Eropah dan dalam bekas tanah jajahan, secara global). Dalam amalan, orang Eropah mengambil bahagian dalam operasi pengaman di Eropah (Bosnia, Kosovo) dan di Utara dan Afrika tropika di bekas tanah jajahan Eropah. Orang Eropah di sana adalah bawahan kepada Amerika Syarikat. Hak untuk menjadi yang pertama membuat keputusan mengenai pengendalian operasi pengaman diberikan kepada NATO.

Adakah tentera ini hanya terdiri daripada negara anggota EU, NATO atau negara lain? Jika UK meninggalkan EU, bolehkah ia dijemput untuk menyertai tentera Eropah? Adakah mungkin untuk memasukkan anggota tentera Turki ke dalamnya? Adakah mereka akan dapat mencarinya? bahasa bersama tentera Turki dan Yunani?

Adakah ia akan menjadi kekuatan tentera yang seimbang atau adakah negara Eropah yang terkemuka akan menguasainya? Jerman berusaha untuk kekal di latar belakang proses ini, bagaimanapun, terdapat kebimbangan bahawa ia tidak akan menjadi Eropah, tetapi "tentera Jerman" (sama seperti bagaimana dalam operasi NATO 80-90% anggota tentera berasal dari Amerika Syarikat) .

Berapa banyak wang yang EU akan gunakan untuk mengekalkan tentera ini? Selama beberapa tahun sekarang, Amerika Syarikat, dan Trump telah menyatakan ini secara kasar, telah menuntut sekutu NATOnya meningkatkan tahap perbelanjaan pertahanan kepada 2% daripada KDNK. Mungkin orang Eropah berharap untuk memujuk Amerika Syarikat untuk menanggung beban utama kos tentera Eropah?

Pengalaman operasi pengaman telah menunjukkan bahawa kontinjen tentera Eropah mempunyai tahap penyelarasan tindakan yang rendah, ketidakkonsistenan dalam memahami tugas taktikal, keserasian yang tidak memuaskan bagi jenis peralatan dan senjata ketenteraan utama, dan tahap mobiliti tentera yang rendah. Orang Eropah tidak dapat bersaing dengan kompleks industri ketenteraan AS dalam pembangunan dan aplikasi perkembangan teknologi baharu kerana sempitnya pasaran negara mereka.

Adakah kedudukan AS akan menjadi penghalang untuk mengukuhkan potensi ketenteraan EU? Sebelum ini, Amerika Syarikat berhati-hati dengan proses ini, mahu mengekalkan kepentingan NATO dan kedudukan utamanya dalam pakatan ini. Inisiatif Eropah dianggap sebagai tidak menjanjikan, tidak masuk akal dan membawa kepada jalan buntu disebabkan oleh penurunan keberkesanan NATO, dan juga mengancam kehilangan pasaran senjata Eropah untuk kompleks industri ketenteraan AS. Amerika Syarikat bimbang konflik kepentingan antara NATO dan kepentingan keselamatan Eropah, dan pengurangan kos orang Eropah yang menyertai projek NATO. Masih belum jelas apakah dasar AS di bawah Donald Trump. Jika AS melemahkannya kehadiran tentera di Eropah dan di dunia secara keseluruhan, orang Eropah benar-benar perlu mengukuhkan aspek ketenteraan-politik daripada aktivitinya. Tetapi pada di fasa ini Orang Eropah (ini ditunjukkan oleh campur tangan tentera Perancis dan Great Britain di Libya, penyertaan orang Eropah dalam konflik Syria) tidak mampu secara bebas menjalankan operasi ketenteraan yang serius tanpa sokongan NATO dan Amerika Syarikat: mereka tidak mempunyai maklumat perisikan daripada satelit, mereka tidak mempunyai pangkalan udara dan tentera laut di Seluruh Dunia. Seperti yang ditunjukkan oleh perang melawan keganasan di Eropah dalam beberapa tahun kebelakangan ini, orang Eropah tidak cenderung untuk bertukar maklumat perisikan sesama mereka. Perancis dan Jerman menentang penciptaan single perkhidmatan perisikan EU.

Dunia multipolar yang muncul dan kelemahan penguasaan monopoli Amerika Syarikat sebagai pemimpin dunia Barat secara objektif mencadangkan keperluan untuk menyatukan EU sebagai salah satu pusat politik dunia. Ini memerlukan tahap integrasi politik dan ekonomi yang mencukupi dan pelaksanaan dasar pertahanan dan keselamatan di Eropah dan dunia secara keseluruhan. Terdapat kekurangan kemahuan politik untuk menyelesaikan banyak isu. Pada masa yang sama, orang Eropah tidak akan meninggalkan NATO dan peranan kepimpinan Amerika Syarikat dalam komuniti Euro-Atlantik. Setakat ini, satu tentera Eropah adalah simbol kemerdekaan, impian Eropah bersatu dan pada masa yang sama berfungsi sebagai cara untuk memberi tekanan kepada Trump - jika anda melemahkan perhatian kepada kami, kami akan mencipta alternatif kepada NATO. Walau bagaimanapun, pelaksanaan praktikal tugas mewujudkan satu tentera Eropah, sambil mengekalkan NATO, nampaknya tidak mungkin.

Yuriy Pochta - Doktor Falsafah, Profesor Jabatan Sains Politik Perbandingan Universiti RUDN, khususnya untuk IA

Pada 13 November 2017, 23 daripada 28 negara Kesatuan Eropah telah menandatangani perjanjian kerjasama ketenteraan - program Kerjasama Berstruktur Tetap mengenai Keselamatan dan Pertahanan (PESCO). Sehubungan dengan acara ini, Menteri Pertahanan Jerman Ursula von der Leyen berkata: “Hari ini adalah hari istimewa untuk Eropah, hari ini kami secara rasmi mewujudkan kesatuan pertahanan dan ketenteraan EU... Ini adalah hari istimewa, ia menandakan satu lagi langkah ke arah penciptaan. daripada tentera Eropah.” Sejauh mana realistik penciptaannya? Apakah masalah dan halangan yang dihadapi dan mungkin dihadapi? Pada bahagian pertama artikel kita akan melihat evolusi idea tentera Eropah, serta dalam rangka kerja institusi (di luar NATO) dan bagaimana ia berkembang selepas Perang Dunia Kedua kerjasama ketenteraan barat negara Eropah(yang, selepas berakhirnya Perang Dingin, disertai oleh beberapa negara Eropah Timur).

Idea untuk mewujudkan tentera Eropah muncul agak lama dahulu. Yang pertama di Eropah selepas tamat Perang Dunia II telah dinyatakan oleh Winston Churchill pada sesi Perhimpunan Majlis Eropah di Strasbourg pada 11 Ogos 1950. Beliau mencadangkan untuk mewujudkan “tentera Eropah, tertakluk kepada demokrasi Eropah, ” yang termasuk unit tentera Jerman. Tentera sedemikian, mengikut rancangannya, sepatutnya menjadi gabungan pasukan kebangsaan dengan bekalan terpusat dan senjata standard, tidak tertakluk kepada badan kawalan supranasional. Perhimpunan meluluskan projek ini (89 undi untuk, 5 menentang dan 27 berkecuali).

Perancis membantah persenjataan semula Jerman dan pada 24 Oktober 1950, mencadangkan apa yang dipanggil "Pleven Plan" (dimulakan oleh Perdana Menteri Perancis Rene Pleven). Pelan ini membayangkan penciptaan Komuniti Pertahanan Eropah (EDC), elemen utama yang akan menjadi satu tentera Eropah di bawah satu perintah, dengan satu pihak berkuasa dan bajet.

Pada masa yang sama, Jerman tidak sepatutnya mempunyai tentera sendiri, dan hanya unit Jerman kecil yang akan memasuki tentera Eropah.

Pada Disember 1950, cadangan Perancis telah diluluskan sebahagian besarnya oleh Majlis NATO, yang seterusnya mencadangkan membangunkan rancangan konkrit untuk mewujudkan tentera Eropah. Idea untuk mewujudkan tentera Eropah juga disokong oleh Amerika Syarikat. Tetapi Great Britain, setelah menyokong projek itu sendiri, mengecualikan penyertaannya dalam tentera Eropah supranasional. Dan antara pengkritik versi Perancis Winston Churchill juga ternyata, dan pada tahun 1951 dia kembali ke jawatan Perdana Menteri Great Britain. Pelan akhir untuk penciptaan EOC telah dibangunkan dan diluluskan pada mesyuarat menteri luar Amerika Syarikat, Great Britain dan Perancis di Washington pada September 1951.

Akibatnya, pada 27 Mei 1952, perjanjian telah ditandatangani di Paris mengenai penciptaan EOS - sebuah organisasi dengan tentera, yang merangkumi angkatan tentera enam negara Eropah Barat (Perancis, Jerman, Itali, Belgium, Belanda dan Luxembourg), dengan badan perintah dan kawalan tentera am dan satu bajet ketenteraan. Tetapi EOS telah ditakdirkan untuk kekal hanya di atas kertas, sejak pada 30 Ogos 1954. perhimpunan Kebangsaan Perancis menolak Perjanjian EOS dengan 319 undian kepada 264 undi.

Banyak idea EOS telah diambil kira dalam Perjanjian Paris pada 23 Oktober 1954, mengikut mana Kesatuan Eropah Barat (WEU) telah diwujudkan - sebuah organisasi ketenteraan-politik yang terdiri daripada Great Britain, Perancis, Jerman, Itali, Belgium , Belanda dan Luxembourg.

Pendahulu WEU ialah Perjanjian Brussels, yang ditandatangani pada 17 Mac 1948 oleh Great Britain, Perancis, Belgium, Belanda dan Luxembourg. Selepas itu, WEU memasukkan sebagai ahli semua negeri Kesatuan Eropah dalam sempadannya sebelum pembesaran 2004, kecuali Austria, Denmark, Finland, Ireland dan Sweden, yang menerima status pemerhati. Iceland, Norway, Poland, Turki, Hungary dan Republik Czech menjadi ahli bersekutu WEU, dan Bulgaria, Estonia, Latvia, Lithuania, Romania, Slovakia dan Slovenia menjadi rakan kongsi bersekutu. Semasa Perang Dingin, WEU berada dalam bayang-bayang NATO dan berfungsi terutamanya sebagai tempat untuk dialog politik tetap di kalangan ahli Eropah NATO dan sebagai pengantara penting dalam hubungan antara NATO dan Komuniti Eropah (EC).

Pada tahun 1980-an terdapat "penghidupan semula" tertentu WEU. Deklarasi Rom WEU 1984 mengisytiharkannya sebagai "tonggak Eropah" sistem keselamatan dalam NATO.

Pada 19 Jun 1992, pada mesyuarat di Hotel Petersberg dekat Bonn, negara-negara WEU menerima pakai "Deklarasi Petersberg" mengenai hubungan antara WEU, EU dan NATO, yang memperluaskan fungsi WEU. Jika sebelum ini ia tertumpu kepada penyediaan jaminan untuk pertahanan wilayah negara-negara yang mengambil bahagian, kini ia telah bertanggungjawab untuk menjalankan operasi kemanusiaan dan menyelamat, misi pengaman, serta untuk menjalankan tugas pengurusan krisis (termasuk penguatkuasaan keamanan demi kepentingan. seluruh EU).

Di dalam ini peranan baru kontinjen terhad negara Eropah di bawah bendera WEU mengambil bahagian dalam mengekalkan embargo terhadap Yugoslavia di Adriatik dan Danube pada 1992–1996. dan dalam operasi untuk mencegah krisis di Kosovo pada 1998–1999. Pada tahun 1997, menurut Perjanjian Amsterdam, WEU menjadi " sebahagian Pembangunan" Kesatuan Eropah (EU). Proses integrasi WEU ke dalam EU telah selesai pada tahun 2002. Selepas berkuatkuasanya Perjanjian Lisbon 2007 pada 1 Disember 2009, yang memperluaskan skop kuasa EU dalam bidang dasar luar dan pertahanan, WEU telah tidak perlu lagi. Pada Mac 2010, pembubarannya diumumkan. WEU akhirnya berhenti beroperasi pada 30 Jun 2011.

Kesatuan Eropah sendiri mula mencipta struktur ketenteraan selepas Perjanjian Maastricht, yang ditandatangani pada 7 Februari 1992, mula-mula menggariskan tanggungjawab Kesatuan dalam bidang Common Foreign and Security Policy (CFSP).

Ia diasaskan pada Mei 1992 dan mula berfungsi pada Oktober 1993 Eurocorps(mencapai kesediaan operasi penuh pada tahun 1995). Ibu pejabatnya terletak di Strasbourg (Perancis) dan menggaji kira-kira 1,000 anggota tentera. Negara-negara yang mengambil bahagian dalam kumpulan itu ialah Belgium, Jerman, Sepanyol, Luxembourg dan Perancis. Negara bersekutu ialah Greece, Itali, Poland dan Turki (mereka juga sebelum ini termasuk Austria (2002-2011), Kanada (2003-2007) dan Finland (2002-2006). pembentukan tentera, secara kekal di bawah arahan Eurocorps, briged Franco-Jerman yang dibentuk pada tahun 1989 (5,000 kakitangan) dengan ibu pejabat di Mülheim (Jerman) menjadi. Kor mengambil bahagian dalam misi pengaman di Kosovo (2000) dan Afghanistan (2004-2005).

Pada November 1995, mereka dicipta Pasukan Operasi Pantas Eropah (EUROFOR) 12,000 orang kuat, terdiri daripada anggota tentera dari Itali, Perancis, Portugal dan Sepanyol, dengan ibu pejabat di Florence (Itali). Pada 2 Julai 2012, EUROFOR telah dibubarkan.

EUROFOR tentera pada tahun 1997. Foto: cvce.eu.

Pada November 1995, mereka juga ditubuhkan Pasukan Maritim Eropah (EUROMARFOR) dengan penyertaan Itali, Perancis, Sepanyol dan Portugal.

Pada Jun 1999, selepas krisis di Kosovo, negara-negara EU pada sidang kemuncak di Cologne memutuskan untuk memperdalam penyelarasan dasar luar dan bergerak ke arah melaksanakan Dasar Keselamatan dan Pertahanan Eropah (ESDP).

Untuk menyelaraskan dasar luar dan keselamatan EU, jawatan Perwakilan Tinggi untuk Dasar Luar dan Keselamatan Bersama telah ditubuhkan pada tahun yang sama. Jawatan ini kini dipanggil Perwakilan Tinggi Kesatuan Eropah untuk Hal Ehwal Luar Negeri dan Dasar Keselamatan. kesatuan untuk Hal Ehwal Luar Negeri dan Dasar Keselamatan). Sejak 1 November 2014, ia telah diduduki oleh Frederica Mogherini.

Pada Disember 1999, di Persidangan Helsinki EU, telah diputuskan untuk mewujudkan struktur politik dan ketenteraan baharu untuk membuat keputusan dalam bidang dasar asing, keselamatan dan pertahanan. Berdasarkan keputusan ini dan seterusnya, sejak 2001, Jawatankuasa Politik dan Keselamatan (PSC) mula beroperasi di EU (untuk penyelarasan mengenai dasar luar dan isu ketenteraan), serta Jawatankuasa Ketenteraan (The European Union Military Committee, EUMC) (terdiri daripada ketua kakitangan am angkatan tentera negara-negara EU) dan Ibu Pejabat Tentera di bawahnya (The European Union Military Staff, EUMS). Tugas yang terakhir ialah kepakaran ketenteraan, perancangan strategik, dan mengatur kerjasama antara dan dalam ibu pejabat multinasional.

Pada persidangan yang sama, matlamat ditetapkan untuk mencipta potensi menjelang 2003 yang membolehkan penempatan kontinjen tentera 50-60 ribu orang dalam masa 60 hari ( pasukan Eropah tindak balas pantas – Pasukan Tindak Balas Pantas Eropah). Dia harus mampu tindakan bebas untuk melaksanakan keseluruhan rangkaian "misi Petersberg" selama sekurang-kurangnya satu tahun pada jarak sehingga 4000 km dari sempadan EU.

Walau bagaimanapun, rancangan ini kemudiannya diselaraskan. Ia telah memutuskan untuk mewujudkan nasional dan multinasional Kumpulan Pertempuran EU (BG EU) saiz batalion (1500-2500 orang setiap satu). Kumpulan ini mesti dipindahkan ke kawasan krisis di luar EU dalam masa 10–15 hari dan beroperasi secara autonomi di sana selama sebulan (tertakluk kepada penambahan bekalan - sehingga 120 hari). Sebanyak 18 kumpulan pertempuran EU telah dibentuk, yang mencapai keupayaan operasi awal pada 1 Januari 2005 dan keupayaan operasi penuh pada 1 Januari 2007.

Ahli kumpulan pertempuran multinasional EU. Foto: army.cz.

Sejak 2003, EU mula menjalankan operasi di luar negara dalam rangka kerja Dasar Keselamatan dan Pertahanan Eropah (ESDP). Operasi pertama sedemikian ialah operasi pengaman Concordia di Macedonia (Mac-Disember 2003). Dan pada bulan Mei tahun yang sama, operasi pengaman EU pertama di luar Eropah bermula - Artemis di Republik Demokratik Congo (selesai pada September 2003). Secara keseluruhan, EU setakat ini telah menganjurkan 11 ketenteraan dan satu misi dan operasi awam-tentera di luar negara, enam daripadanya sedang berjalan (di Bosnia dan Herzegovina, Mali, Republik Afrika Tengah, Somalia, Mediterranean Tengah dan Lautan Hindi di luar pantai Somalia).

Pada 12 Julai 2004, selaras dengan keputusan EU yang diambil pada Jun 2003, Agensi Pertahanan Eropah (EDA) telah ditubuhkan di Brussels. Semua negara anggota EU kecuali Denmark mengambil bahagian dalam aktivitinya. Selain itu, Norway, Switzerland, Serbia dan Ukraine, yang bukan ahli Kesatuan Eropah, menerima hak untuk mengambil bahagian tanpa hak mengundi.

Aktiviti utama Agensi adalah membangunkan keupayaan pertahanan, menggalakkan kerjasama Eropah dalam bidang senjata, mewujudkan pasaran Eropah yang kompetitif untuk peralatan ketenteraan, dan meningkatkan kecekapan penyelidikan dan teknologi pertahanan Eropah.

Aktiviti aktif EU dalam bidang keselamatan dan pertahanan, serta peristiwa di Ukraine, apabila EU mendapati bahawa ia tidak mempunyai keupayaan untuk mengerahkan kekuatan ke atas Rusia, akhirnya membawa kepada idea tentera Eropah sekali lagi. muncul dalam agenda. Tetapi lebih lanjut mengenai ini di bahagian kedua artikel.

Yuri Zverev

Sejak 2009, ia telah dipanggil Dasar Keselamatan dan Pertahanan Bersama (CSDP).

"asing semakan tentera» No. 9. 2005 (ms. 2-8)

MASALAH KETENTERAAN AM

DASAR KETENTERAAN KESATUAN EROPAH

V. MAKSIMOV

Bidang aktiviti penting Kesatuan Eropah (EU) ialah kerjasama antara negara anggota organisasi dalam bidang keselamatan. Matlamat, objektif, bentuk dan kaedah aktiviti ini dilaksanakan melalui apa yang dipanggil Dasar Keselamatan dan Pertahanan Eropah (ESDP). Peruntukan utama ESDP didedahkan dalam Perjanjian Maastricht, Deklarasi Petersberg dan Helsinki, dan Strategi Keselamatan Eropah.

Perjanjian Maastricht yang menubuhkan Kesatuan Eropah, yang ditandatangani pada 1991, mentakrifkan "pelaksanaan dasar luar dan keselamatan bersama" sebagai salah satu bidang utama kerjasama antara negara anggota. Penyelarasan aktiviti anggota EU dalam bidang ketenteraan telah diamanahkan kepada Kesatuan Eropah Barat (WEU), yang mula bertindak sebagai komponen kuasa Kesatuan Eropah (lihat "Data Rujukan").

Perubahan dalam situasi ketenteraan-politik yang berlaku pada akhir abad yang lalu membawa kepada evolusi pandangan kepimpinan negara-negara Eropah Barat mengenai ancaman terhadap keselamatan negara dan terhasilnya tugas-tugas baharu untuk angkatan tentera negara dan gabungan. Keutamaan dasar ketenteraan Negeri-negeri Eropah dalam bidang keselamatan telah diorientasikan semula daripada bersiap sedia untuk serangan besar-besaran dan operasi pertahanan di Eropah untuk menyelesaikan konflik bersenjata di pelbagai wilayah di dunia dengan syarat yang menguntungkan Barat.

Bagi tujuan pelaksanaan kursus ini beberapa negara Eropah Barat terkemuka, yang diketuai oleh Perancis, mula aktif mempromosikan idea untuk meningkatkan kemerdekaan mereka dalam hal keselamatan dan mendapat peluang untuk berdialog dan membuat keputusan mengenai masalah utama perang dan keamanan secara sama rata dengan orang Amerika. Ketidakpuasan hati tertentu di Paris dan ibu kota Eropah yang lain telah dinyatakan berkaitan dengan pertimbangan Amerika Syarikat yang tidak mencukupi terhadap pendapat sekutu mengenai isu utama aktiviti NATO.

Di bawah syarat-syarat ini, Majlis WEU menerima pakai Deklarasi Petersberg pada tahun 1992, mengikut mana negara-negara yang mengambil bahagian menyatakan hasrat mereka, secara bebas daripada Perikatan Atlantik Utara, untuk "menyelesaikan tugas kemanusiaan, menyelamat dan pengaman, menghantar kontinjen tentera untuk menyelesaikan krisis, termasuk dengan menegakkan keamanan.” Dokumen ini buat pertama kalinya menunjukkan hasrat ahli NATO Eropah untuk mendapatkan kemerdekaan yang lebih besar daripada Amerika Syarikat dalam menyelesaikan masalah memastikan keselamatan mereka sendiri, walaupun pada tahap yang agak terhad.

Bagi pihaknya, Amerika Syarikat mengkritik sekutunya kerana ketidakkonsistenan tuntutan mereka untuk mengukuhkan peranan mereka dalam Perikatan Atlantik Utara sumbangan sebenar kepada pembentukan potensi ketenteraan gabungan. Selepas tamatnya Perang Dingin, negara-negara Eropah Barat telah mengurangkan dengan ketara bahagian perbelanjaan ketenteraan dalam belanjawan negara, kedua-duanya dengan mengurangkan angkatan bersenjata dan dengan membekukan beberapa program untuk pembangunan, pembelian dan pemodenan senjata dan peralatan ketenteraan (WME) . Akibatnya, tentera negara-negara ini mula mengalami kekurangan yang teruk cara moden kawalan, komunikasi, peninjauan dan peperangan elektronik, serta pesawat pengangkut tentera dan kapal perang. Dalam hal ini, keupayaan negara-negara Eropah Barat untuk melaksanakan tugas Petersberg secara autonomi, yang agak sederhana dalam skala, menimbulkan keraguan serius di kedua-dua belah Atlantik.

Untuk menyelesaikan masalah ESDP dan meningkatkan keupayaan ketenteraan EU, ketua negara dan kerajaan Kesatuan Eropah pada tahun 1999 menandatangani Deklarasi Helsinki, yang disediakan atas inisiatif Great Britain dan Perancis, yang menentukan parameter utama. pembangunan ketenteraan dalam organisasi. Selaras dengan dokumen ini, menjelang 2003, Kesatuan Eropah sepatutnya mempunyai keupayaan untuk menjalankan, 60 hari selepas penerimaan keputusan politik, operasi bebas untuk memenuhi tugas Petersberg yang berlangsung sehingga satu tahun, tertakluk kepada penglibatan serentak tidak lebih daripada 60 ribu anggota tentera.

Struktur Kesatuan Eropah juga mewujudkan badan pentadbiran ketenteraan-politik dan ketenteraan sendiri: Jawatankuasa Dasar Luar dan Keselamatan (CFS), Jawatankuasa Ketenteraan dan Ibu Pejabat Ketenteraan EU.

CFS, yang merangkumi wakil Kementerian Luar Negeri dengan pangkat duta, menyelaras aktiviti ketenteraan-politik negara-negara Kesatuan Eropah, membolehkan mereka membuat keputusan dengan cepat. isu semasa dalam domain ini.

Jawatankuasa Ketenteraan EU ialah badan ketenteraan tertinggi Kesatuan Eropah, yang bertanggungjawab untuk menilai situasi politik ketenteraan dan menyediakan cadangan untuk menggunakan potensi ketenteraan negara anggota untuk kepentingan menyelesaikan situasi krisis. Di samping itu, badan ini diamanahkan untuk mengatur interaksi dengan NATO dalam bidang ketenteraan.

Jawatankuasa Tentera membuat keputusan paling penting semasa mesyuarat ketua komander angkatan tentera (ketua kakitangan am angkatan tentera) negara anggota Kesatuan Eropah, yang diadakan dua kali setahun. Aktiviti hariannya dijalankan di peringkat wakil tentera negara. Pengerusi Jawatankuasa Ketenteraan dilantik oleh Majlis EU untuk tempoh tiga tahun daripada kalangan wakil tertinggi kakitangan perintah negara anggota Kesatuan Eropah (kedudukan sepadan dengan pangkat jeneral tentera mengikut penggredan NATO).

Ibu Pejabat Tentera EU bertanggungjawab melaksanakan keputusan dan rancangan Jawatankuasa Tentera, termasuk organisasi dan pengendalian operasi di bawah naungan Kesatuan Eropah. Walau bagaimanapun, badan ini tidak mempunyai di pelupusan kekal yang diperlukan cara teknikal dan bilangan kakitangan terlatih yang mencukupi. Dalam hal ini, arahan pasukan tindak balas dan titik kawalan dikerahkan berdasarkan Angkatan Bersekutu yang berkaitan di Eropah atau angkatan tentera negara anggota EU. Cadangan untuk menempatkan pusat operasi tetap di bawah Markas Tentera dilaksanakan dengan sangat perlahan kerana kekurangan pendapat sebulat suara mengenai isu ini dalam organisasi. Seorang jeneral kor daripada angkatan tentera salah satu negara anggota EU dilantik ke jawatan Ketua Staf Tentera EU secara bergilir-gilir.

Sebagai susulan kepada Deklarasi Helsinki, satu mekanisme untuk membentuk pasukan tindak balas EU telah dibangunkan. Dalam keadaan harian, unit dan unit yang dimaksudkan untuk diperuntukkan kepada kumpulan gabungan mesti berada di bawah subordinasi nasional. Keputusan mengenai peruntukan kontinjen tentera dibuat secara bebas oleh kepimpinan setiap negara yang mengambil bahagian, berdasarkan kepentingan negara. Ahli Kesatuan Eropah memasukkan kewajipan khusus mereka dalam katalog pasukan dan aset yang dirancang untuk dipindahkan ke subordinat operasi organisasi ini. Selepas EU berkembang ke 25 negara pada tahun 2004 dan menandatangani perjanjian mengenai penyertaan Norway dalam pelaksanaan ESDP, dokumen itu termasuk: 17 briged dan 14 batalion berasingan angkatan darat dan Kor Marin, lebih 350 pesawat tempur, lebih daripada 100 kapal dan bot (jumlah kakitangan kira-kira 120 ribu orang). Penunjuk ini telah diluluskan dengan mengambil kira keperluan untuk menggilirkan kakitangan dalam zon konflik selepas empat hingga enam bulan dan tidak membayangkan penggunaan serentak semua kuasa dan cara yang disebutkan.

Untuk mewujudkan asas industri ketenteraan bagi pelaksanaan ESDP di Kesatuan Eropah, usaha telah dibuat untuk meningkatkan kecekapan pengeluar produk ketenteraan negara. Dengan penyertaan aktif kepimpinan EU, wakil syarikat memulakan rundingan untuk memperdalam kerjasama saintifik dan industri, menghapuskan pertindihan usaha dalam penciptaan model baharu, dan menghapuskan persaingan yang berlebihan. Pada masa yang sama, ketua jabatan negara yang bertanggungjawab untuk pembentukan perintah pertahanan memperhebat perundingan untuk melaksanakan program perolehan senjata dan peralatan ketenteraan bersama. Perhatian utama diberikan kepada kerjasama dalam bidang penerbangan, radio-elektronik dan sektor pembinaan kapal kompleks industri tentera. Seterusnya, kepimpinan politik Kesatuan Eropah mula lebih konsisten mempertahankan kepentingan pengeluar senjata dan peralatan ketenteraan dari negara anggota EU di pasaran dalam dan luar negara. Pada tahun 2004, Agensi Pertahanan Eropah telah diwujudkan untuk menyelesaikan isu kerjasama teknikal ketenteraan dengan lebih berkesan dan menyeluruh dalam struktur EU.

Hubungan tetap telah diwujudkan antara Kesatuan Eropah dan NATO (mesyuarat sidang kemuncak, mesyuarat majlis bersama

Alliance dan CFS), yang memungkinkan untuk menyelesaikan masalah yang timbul dalam hubungan antara organisasi ini dengan cepat. Pada tahun 2002, pakej perjanjian "Berlin Plus" telah ditandatangani, mewujudkan prosedur untuk menggunakan sumber ketenteraan perikatan dalam operasi EU.

Acara praktikal pertama dalam rangka pelaksanaan ESDP ialah Operasi Concordia EU 2003 di Macedonia. Keistimewaannya ialah ia dianjurkan untuk menyatukan hasil operasi Perikatan dalam negara Balkan apabila menggunakan struktur perancangan operasi blok, sistem komunikasi, peninjauan dan aset pengangkutan udara.

Ia diikuti oleh Operasi Artemis untuk menyekat pertembungan antara etnik di Republik Demokratik Congo (dahulunya Zaire). Dia mencatat sejarah sebagai pengalaman pertama guna sendiri EU angkatan tentera. Penyediaan dan pengendalian operasi ini dijalankan tanpa penglibatan struktur NATO. Perancis bertindak sebagai negara penganjur, dan badan kawalan yang diperlukan telah diwujudkan berdasarkan ibu pejabat Angkatan Tentera. Negara itu juga menyumbang 1,500 anggota kepada pasukan antarabangsa sehingga 1,800 tentera.

Pengalaman pertama Kesatuan Eropah dalam penyelesaian krisis menunjukkan keupayaan organisasi ini menyelesaikan tugas pengaman individu dan membenarkan kepimpinannya melihat dengan lebih luas keutamaan ESDP, yang sebelum ini terhad kepada pelaksanaan tugas Petersberg. Strategi Keselamatan Eropah, yang dibangunkan pada penghujung tahun 2003, dengan ketara mengembangkan senarai ancaman untuk menangkis yang EU merancang untuk menggunakan potensi ketenteraannya. Bersama-sama dengan konflik serantau, ini termasuk: keganasan antarabangsa, percambahan senjata kemusnahan besar-besaran, krisis sistem pentadbiran awam di negara "bermasalah", jenayah terancang.

Analisis dokumen menunjukkan bahawa Kesatuan Eropah berusaha untuk menduduki tempat yang istimewa dalam sistem keselamatan antarabangsa, sambil mengekalkan keseimbangan kepentingan dan fungsi ketenteraan-politik dengan NATO. Organisasi ini melihat tugas utamanya dalam menyelesaikan krisis yang dicirikan oleh tahap konfrontasi bersenjata yang rendah, tetapi rumit oleh kompleks masalah politik, ekonomi dan kemanusiaan yang berkaitan yang tidak boleh diselesaikan semata-mata dengan kekerasan dan memerlukan penggunaan bersepadu kedua-dua ketenteraan dan bukan ketenteraan. (dalam terminologi EU - "sivil" ") kuasa dan cara. Pada masa yang sama, Kesatuan Eropah mengiktiraf fungsi penjamin keselamatan global bagi negara-negara Barat dan pengendalian operasi dalam keadaan kemungkinan besar penentangan bersenjata yang serius oleh musuh pada peringkat sekarang.

Keperluan untuk melaksanakan peruntukan strategi keselamatan Eropah memerlukan penjelasan mengenai rancangan pembangunan ketenteraan yang ditetapkan dalam Deklarasi Helsinki. Pada masa yang sama, tempat pertama dikemukakan bukan oleh penunjuk kuantitatif pasukan gabungan, tetapi oleh piawaian kesediaan mereka untuk digunakan. Pada tahun 2004, EU menyelesaikan pembangunan konsep kumpulan taktikal tempur (CTG), yang memperuntukkan penciptaan menjelang 2008 daripada 13 formasi sangat mudah alih sebanyak 1.5 ribu orang setiap satu sebagai sebahagian daripada pasukan tindak balas. Jika perlu, mereka mesti bersedia dalam masa 5 hari untuk ditempatkan di kawasan krisis dan beroperasi di sana secara autonomi selama sebulan. Setiap kumpulan, bergantung pada jenis misi tempur yang ditetapkan, boleh merangkumi sehingga empat infantri bermotor (infantry) dan satu syarikat kereta kebal (tentera berkuda berperisai), bateri artileri medan dan satu set tempur dan unit sokongan logistik yang diperkukuh.

Untuk pemindahan kumpulan taktikal tempur, ia dirancang untuk menggunakan pesawat pengangkutan tentera yang dikekalkan pada tahap kesediaan yang sesuai, kapal pendaratan negara-negara peserta, serta pesawat sewa dan kapal laut syarikat awam.

Menurut pakar ketenteraan Barat, BTG harus digunakan untuk bertindak balas secara proaktif situasi krisis, mewujudkan syarat untuk penempatan kontinjen pengaman utama di zon konflik, melaksanakan tugas kecemasan untuk melindungi dan memindahkan warga negara EU di luar negara.

EU juga memberi perhatian penting untuk menstabilkan keadaan di pelbagai wilayah dalam tempoh pasca konflik, yang memperuntukkan pelaksanaan langkah-langkah pelucutan senjata terakhir kumpulan haram, penangkapan atau pemusnahan pemimpin mereka, dan pemberian bantuan. pihak berkuasa tempatan dalam bangunan pasukan keselamatan, menyelesaikan masalah kemanusiaan. Khususnya, pada tahun 2004, Kesatuan Eropah melancarkan operasi pengaman Althea di wilayah Bosnia dan Herzegovina, di mana kira-kira 7 ribu anggota tentera dari 33 negara mengambil bahagian.

Selain itu, pengalaman dalam operasi bekas Yugoslavia menunjukkan bahawa selepas penindasan penentangan bersenjata, kontinjen pengaman antarabangsa berhadapan dengan keperluan untuk menyelesaikan tugas yang luar biasa untuk angkatan tentera: memerangi jenayah, menyekat rusuhan, mengatur sistem pengurusan pentadbiran, menyelesaikan masalah sosial dan kemanusiaan yang paling mendesak penduduk tempatan , memulihkan kemudahan awam, tenaga, pengangkutan. Dalam hal ini, Kesatuan Eropah memutuskan untuk mewujudkan struktur anti-krisis sivil jumlah nombor sehingga 15 ribu orang, termasuk unit penguatkuasaan undang-undang, pasukan penyelamat, doktor, pembina, kumpulan pakar dalam bidang undang-undang dan pengurusan. Mereka dirancang untuk digunakan secara bebas dan bekerjasama dengan pasukan tindak balas EU.

Komponen penting dalam struktur anti-krisis awam ialah pasukan polis EU, yang kini menjalankan operasi di Bosnia dan Herzegovina (selari dengan Operasi Althea), Macedonia, dan Republik Demokratik Congo. Keberkesanan bentuk aktiviti anti-krisis EU ini diiktiraf bukan sahaja dalam organisasi itu sendiri, tetapi juga di peringkat PBB.

Bagi meningkatkan keupayaan pasukan polis di tahun ini Proses mewujudkan pasukan gendarmerie Eropah mesti diselesaikan, yang akan merangkumi unit yang sepadan dengan tentera Carabinieri Itali, gendarmerie kebangsaan Perancis, gendarmerie tentera Belanda, pengawal awam Sepanyol dan pengawal negara Portugal (up kepada 3 ribu orang kesemuanya). Pasukan ini mesti berupaya, semasa operasi yang dijalankan oleh keputusan Kesatuan Eropah, NATO, PBB atau OSCE, untuk mengekalkan keselamatan awam, memastikan pematuhan dengan rejim dan disiplin ketenteraan di pemasangan kontinjen antarabangsa, dan memberikan bantuan kepada penguatkuasaan undang-undang tempatan. agensi.

Negara EU yang lain, serta calon penyertaan EU dengan unit separa tentera yang berkaitan (gendarmerie, pengawal negara, pengawal sempadan), juga menerima jemputan untuk mengambil bahagian dalam struktur bersama.

Bidang aktiviti penting struktur anti-krisis awam Kesatuan Eropah adalah untuk memastikan tindak balas yang cepat dan terkoordinasi terhadap bencana alam di mana-mana sahaja di dunia untuk menyetempatkan akibatnya dan mencegah bencana kemanusiaan. Oleh itu, semasa mesyuarat luar biasa Majlis EU yang diadakan pada Januari tahun ini, di mana situasi di negara-negara Asia Selatan yang terjejas oleh tsunami telah dibincangkan, keputusan telah dibuat untuk mengukuhkan penyelarasan antara negara-negara EU dalam bidang tindak balas pantas terhadap bencana alam.

Ancaman daripada keganasan antarabangsa, yang kaitannya dengan negara-negara Eropah telah disahkan oleh serangan pengganas di Madrid dan London, aktiviti komuniti jenayah terancang, dan penghijrahan haram telah berhadapan dengan negara-negara EU dengan keperluan untuk membangun dan melaksanakan program untuk memastikan dalaman keselamatan dalam rangka kerja ESDP. Kesatuan Eropah sedang menyediakan konsep tindakan bersama untuk melindungi penduduk daripada serangan pengganas menggunakan senjata pemusnah besar-besaran dan cara lain yang sangat merosakkan. Langkah-langkah yang termasuk dalam konsep juga harus mengurangkan risiko bencana buatan manusia dan meningkatkan kesiapsiagaan untuk menghadapi akibatnya bencana alam. Ia dirancang untuk melibatkan dalam pelaksanaannya bukan sahaja struktur anti-krisis sivil yang diwujudkan dalam EU, tetapi juga unit tentera kejuruteraan, pasukan dan cara Angkatan Pertahanan Kimia Rusia, unit perubatan tentera, pesawat pengangkut tentera negara-negara yang mengambil bahagian, pasukan operasi khas.

Semua nilai yang lebih tinggi untuk keselamatan negara-negara Kesatuan Eropah, perlindungan sempadan luar bersama, perlindungan komunikasi laut yang menghubungkan Eropah dengan Amerika Utara dan kawasan utama pengeluaran hidrokarbon. Untuk tujuan ini, ia dirancang untuk secara aktif menggunakan formasi tentera laut multinasional yang dibentuk dengan penyertaan negara-negara EU (Euromarfor, kumpulan kapal permukaan Franco-Jerman, pasukan pendaratan amfibia Sepanyol-Itali), serta pasukan gendarmerie Eropah .

Secara umumnya, kerjasama dalam bidang keselamatan termasuk ketenteraan adalah salah satu daripada kawasan yang paling penting aktiviti negara-negara Kesatuan Eropah. prospek dia perkembangan selanjutnya ditentukan oleh keupayaan organisasi ini membuat keputusan masalah sedia ada dalam politik dan bidang ekonomi, yang amat ketara semasa tempoh krisis perlembagaan yang tercetus dalam organisasi ini. Peningkatan ketara dalam potensi ketenteraan gabungan EU adalah mustahil tanpa melengkapkan reformasi badan kerajaan, memudahkan prosedur membuat keputusan mengenai isu asas, dan mengatasi ketidakseimbangan dalam pembangunan antara Eropah "lama" dan "baru". Walau bagaimanapun, kita sudah boleh mengatakan bahawa Kesatuan Eropah telah muncul sebagai peserta baru dalam sistem keselamatan antarabangsa, secara konsisten dan tegas mempertahankan kepentingannya sendiri.