Artikel Konstantin Krylov. Sinopsis umum atau sistem pendapat

Krylov: Orang Rusia adalah orang yang rendah diri 17 Mei 2014

Apakah yang boleh menyatukan pengikut Bandera dengan mereka yang menggelarkan diri mereka sebagai "nasionalis Rusia"? Baca post ini krylov dan jawapannya akan jelas.

Terdapat Vlasovites di Rusia yang menyokong secara langsung pemberontakan fasis di Ukraine, menyeru agar ia diulang di Rusia dan mengutuk penentangan anti-fasis Donbass:

Tetapi ada lagi bentuk kompleks, yang jelas ditunjukkan kepada kita oleh suara demokrasi nasional dengan nama Krylov, yang dalam blognya marah dengan kekurangan nasionalisme dan memetik contoh ketua kumpulan "Vopli Vidoplyasova" Oleg Skripka. Ya, ya, Skripka yang sama dan wawancaranya yang sama.

Krylov dengan cara berikut memuji teks Bandera secara terbuka tentang Violin: "Temu bual yang menarik seumpamanya dengan Oleg Skrypka, ketua "Vopley Vidoplyasov" dan pencipta budaya bahasa Ukraine moden. Orang itu memahami segala-galanya dengan betul - sudah tentu, "untuk orang Ukraine." Kerana dia seorang nasionalis dan sayap kanan. betul. Jenis yang mereka bunuh dan penjara di Rusia. Lebih-lebih lagi, tanpa "kekejaman" bodoh, semuanya perkataan yang betul"untuk budaya" dan "untuk keamanan dunia" katanya. Tetapi di bawah itu semua terdapat teras keluli. "Ukraine adalah di atas segala-galanya." Tanpa sebarang sentimen. "Hancurkan Rusia, larang bahasa Rusia." Dengan cara ini dan hanya dengan cara ini. Terdapat orang sedemikian di Ukraine. Sebenarnya semua orang di sana begitu. Atau tidak semua orang, tetapi semua orang memahami bahawa orang seperti itu adalah garam bumi. Dan di sini kita mempunyai Makarevich. Dia cakap apa yang dia cakap. Dan Shevchuk. Dan angka lain. Dan tidak ada "Violin Rusia" dengan tahap kesedaran kebangsaan yang sama - tidak, tidak pernah ada dan tidak akan pernah ada. Bayangkan seseorang dari pentas yang berani mengatakan sesuatu tentang "seratus peratus Russifikasi Rusia." DIHANCURKAN. BERAT TAMBAHAN. Untuk peminat mental: ya, saya mengagumi orang Ukraine tanpa henti (serta orang Chechen, Balt dan orang-orang penuh yang lain) dan sangat iri kepada mereka, tetapi saya adalah orang Rusia, dan kekaguman saya terhadap mereka tidak bermakna sebarang simpati. Mereka lebih baik daripada kita, ya. Satu-satunya perkara yang menyusuli daripada ini ialah kita mesti mendekati mereka sekurang-kurangnya dari segi tahap kesedaran diri nasional (yang merupakan SATU-SATUNYA perkara yang penting) agar tidak dihancurkan dalam perspektif sejarah, dan yang paling dekat pada masa itu."

Di tempat yang sama, pemikir Demokrat Kebangsaan, memetik temu bual Skrypka, terutamanya menyerlahkan dan meluluskan seruan untuk penguraian total dan "stesen beg pakaian-Khanty-Mansiysk" bagi mereka yang tidak mahu menjadi Ukrainian mengikut resipi Bandera.

Marilah kita segera menetapkan bahawa Krylov tidak secara langsung menyokong pengikut Bandera, tidak, dia mengisytiharkan dirinya sebagai "nasionalis Rusia" dan ... bercadang untuk belajar daripada pengikut Bandera, untuk membina mengikut corak mereka Rusia baharu. Ia seperti membalas serangan Nazi Jerman cadangkan untuk belajar daripada orang Jerman bagaimana untuk menangani "the Untermensch" dan membawa Hitler anda sendiri berkuasa.

Adalah mustahil untuk tidak memberi perhatian kepada tempahan ciri Krylov bahawa di Ukraine semua orang adalah Bandera: “Semua orang di sana begitu. Atau tidak semua orang, tetapi semua orang memahami bahawa orang-orang seperti itu adalah garam bumi.", iaitu Kami ditawarkan dalam teks biasa perceraian terakhir rakyat Rusia dan Ukraine, yang dijalankan dengan ketat dalam rangka kerja logik yang ditetapkan oleh pengikut Bandera.

Tetapi pemimpin "Parti Demokratik Kebangsaan" tidak berhenti di situ, Krylov secara langsung mengatakan bahawa orang Rusia adalah orang yang lebih rendah, kami petik lagi: ya, saya mengagumi orang Ukraine tanpa henti (serta orang Chechen, Balts dan bangsa lain yang penuh) dan saya sangat mencemburui mereka... Mereka lebih baik daripada kita, ya. Ia hanya berikutan bahawa kita mesti mendekati mereka sekurang-kurangnya.

Di samping itu, Krylov tidak dapat membantu tetapi memahami bahawa percubaan untuk melaksanakan senario Bandera di Rusia akan segera memusnahkan negara. Atau adakah Krylov akan bekerja di Tatarstan, Chechnya dan Yakutia mengikut resipi Skripka? Atau mungkin inilah yang dia, sebagai salah seorang penganjur kempen, mahukan?
Atau tidak faham bahawa semua ini akan meletup bukan sahaja republik negara, tetapi juga secara tradisinya wilayah Rusia, di mana, bukan tanpa penyertaan demokrat nasional, Russophobia separa suku telah ditanam selama bertahun-tahun, membayangkan pemisahan puak dari orang Rusia orang Siberia(walaupun "bahasa Siberia" telah dibangunkan, adakah ini mengingatkan anda tentang apa-apa?), Cossacks, Pomors dan sebagainya. fantasi? Atau mungkin dia terlibat dalam kempen di Novosibirsk, di mana mesyuarat yang sama dianjurkan oleh pengerusi ROD-Siberia ( struktur persekutuan diketuai oleh Krylov) Rostislav Antonov, adakah ini yang dia mahukan?

Hasilnya adalah seperti berikut:
1) Seseorang datang ke atas pentas dan dengan teruja menjerit: “Saya nasionalis Rusia, Rusia, Rusia! Saya amat bimbang tentang orang-orang kita yang malang, dianiaya oleh orang Kaukasia! Kami tinggal di negara yang dijajah!”
2) Kemudian "kebanyakan nasionalis Rusia" ini mula mengulas pemberontakan fasis di Ukraine: “Ya, negara di sana sedang dihancurkan oleh Russophobes dan saya tidak menyokong mereka. Tetapi! Tetapi lihatlah betapa hebatnya mereka, jika anda melihat keadaan dari sisi mereka! Anda lihat, dari sudut pandangan Bandera, mereka betul apabila mereka memusnahkan Rusia dan "orang Ukraine yang bermoscalized", mereka boleh difahami!"
3) Akhirnya, "nasionalis Rusia" menawarkan jalan keluar untuk rakyat Rusia: "Kita perlu belajar daripada pengikut Bandera! Ya, kita mungkin orang yang lebih rendah, tetapi ada, ada peluang untuk mendekatkan diri dengan bangsa Bandera yang lebih tinggi, untuk menjadi sekurang-kurangnya sedikit seperti mereka! Saya percaya kepadanya! Kemuliaan bangsa adalah kematian bagi musuh!”

Oleh itu, propaganda Bandera sepenuhnya (sepenuhnya!) diterbitkan semula, mengikut mana:
1) Penyokong Bandera bertindak demi kepentingan rakyat Ukraine. Lebih-lebih lagi, Ukraine = Bandera, dan tidak ada yang lain.
2) "Moscowed Ukraine" adalah kejahatan yang pengikut Bandera betul-betul betul untuk musnahkan.
3) Orang Rusia adalah orang yang rendah diri.

Krylov tidak dapat membantu tetapi memahami bahawa semua retorik ini menguli tanah untuk Maidan di Moscow, di mana dia pasti akan menjadi sebahagian daripadanya, sama seperti dia adalah sebahagian daripada Bolotnaya:

Dan juga keperluan untuk berganding bahu dengan fasis yang tidak menyembunyikan intipati mereka (Vlasovites, Banderaites dan Russophobes lain dari semua jalur, yang membentuk konsensus Russophobic di Euromaidan, yang pasti mereka akan cuba pindahkan ke Moscow) tidak mengganggu Krylov , kerana cawangan partinya di kawasan sudah diketuai oleh fasis secara terang-terangan.

Jika anda bertanya: mengapa "Krylov Rusia sendiri", yang masuk ke dalam politik, memerlukan semua ini? Kemudian Krylov akan menjawab anda dengan jujur:

Wilayah naungan rasmi AS adalah impian "yang paling nasionalis Rusia." Dia membuat pilihannya dan memutuskan hingga akhir, dan yang mana satu

KRYLOV Konstantin Anatolievich

Ketua Pengarang laman web APN (Agensi Berita Politik), Presiden Pergerakan Sosial Rusia (ROD-Rusia), Pengerusi Jawatankuasa Penganjur Parti Demokratik Kebangsaan Rusia (RNDP)

Pada tahun 2004 diterbitkan dalam " Akhbar sastera» artikel "Tengah Malam, 22 Jun", di mana dia membuat persamaan antara aktiviti pengganas moden pemisah Chechen dan kerjasama beberapa orang Chechen dengan tentera Hitler semasa Great Perang Patriotik. Percubaan telah dibuat terhadap Krylov untuk memulakan kes di bawah Perkara 282 Kanun Jenayah Persekutuan Rusia ("menghasut kebencian negara"). Penyokong Krylov menganjurkan "dana rakyat untuk membantu Krylov" melalui Internet; beberapa akaun dibuka dan dana dikumpul. Pada Mei 2005, K. Krylov, Natalya Kholmogorova, Sergey Nesterovich, Viktor Militarev dan Tatiana Shlikhter menganjurkan kempen awam untuk mempertahankan Muscovite Alexandra Ivannikova, yang menikam hingga mati seorang pemandu teksi Armenia yang cuba merogolnya (menurut versi lain, untuk memikatnya tanpa kekerasan). A. Ivannikova dituduh melakukan pembunuhan yang dirancang, tetapi kemudian dibebaskan. Semasa kempen mempertahankan Ivannikova, Pergerakan Sosial Rusia (ROD) telah diisytiharkan, matlamat yang dinyatakan adalah untuk membantu orang Rusia dalam situasi yang sukar; K. Krylov menjadi presiden ROD; akaun "dana rakyat untuk bantuan kepada Krylov" telah dipindahkan ke pelupusan ROD. Sebagai presiden ROD, beliau mengambil bahagian dalam penyediaan dan pengendalian "Perarak Rusia" pada 4 November 2005. Beliau adalah salah seorang penceramah pada perhimpunan yang mengakhiri perarakan.

Pada kongres pemulihan Kongres Komuniti Rusia (CRO) pada Disember 2006, Dmitry Rogozin telah dipilih sebagai ahli Jawatankuasa Pusat pergerakan Rodina.KRO Pada Januari 2007, beliau dilantik sebagai ketua pengarang Mac Rusia akhbar yang ditubuhkan oleh Rodina.KRO (nama akhbar itu menyebabkan protes dari pihak jawatankuasa penganjur "Rusia Mac 2007"). "Russian March" dibiayai oleh D. Rogozin dan diterbitkan dalam bentuk terbitan khas Moscow akhbar serantau "Pendapat Khas Wilayah" (isu perintis - pada Februari 2007; tidak kurang telah diterbitkan sehingga Mei 2007 lima keluaran; pada musim panas 2007, penerbitan akhbar itu digantung kerana pemberhentian pembiayaan). pada tahun 2007, perselisihan faham timbul dalam ROD - termasuk mengenai penyertaan atau tidak penyertaan dalam Jawatankuasa Penganjur Perarakan Rusia bersama-sama dengan Gerakan Menentang Imigresen Tanpa Izin (DPNI) dan kumpulan lain yang lebih radikal (yang mengecualikan, khususnya, V. Militarev daripada Jawatankuasa Penganjur "Perarakan Rusia" sebagai etnik Yahudi dan "ejen Belkovsky") K. Krylov (wakil ROD dalam Jawatankuasa Penganjur dengan hak mengundi) dan N bercakap menyokong penyertaan berterusan dalam Jawatankuasa Penganjur Republik Moldova .Kholmogorov (wakil dengan hak mengundi nasihat). Pada 8 Mac 2007, beliau meletakkan jawatan sebagai presiden ROD; sebaliknya beliau mengetuai organisasi itu Vyacheslav Makarov(sebelum ini ketua cabang pemuda ROD). Walau bagaimanapun, beberapa hari kemudian, atas permintaan beberapa peserta ROD (khususnya, N. Kholmogorova), K. Krylov menolak peletakan jawatannya dan mengumumkan mengadakan persidangan ROD alternatif. Pada 24 Mac 2007 mengadakan persidangan pengasas Rusia pergerakan sosial(ROD-Russia, atau ROD(k)), di mana beliau telah dipilih sebagai presiden dan pengerusi Majlis Pimpinan(RK) pergerakan (pengarah eksekutif ROD - N. Kholmogorova). Sejak Mac-April 2007, terdapat dua organisasi selari: ROD(k), atau ROD-Russia (Krylov, Kholmogorova, S. Nestorovich menyertai pada akhir tahun 2007) dan ROD(m) (Makarov, Militarev, dll.) .

Pada 18 September 2007, beliau dilantik sebagai ketua pengarang Agensi Berita Politik (APN; (projek rangkaian Institut strategi nasional(INS) Stanislav Belkovsky - Mikhail Remizov), menggantikan Boris Mezhuev).

Beliau adalah salah seorang penganjur persidangan "Nasionalisme Politik Baru" pada 8 Jun 2008 dan bagi pihak ROD-Rusia menandatangani saudara Potkin, "Rusia Besar" dengan DPNI Andrey Savelyev dan gerakan "Rakyat", perjanjian gabungan "Pakatan 8 Jun".

Pada Julai 2009, ROD-Rusia Krylova menubuhkan "Dana untuk Sokongan dan Pembangunan Masyarakat Sivil ROD (Pergerakan Sosial Rusia)"; K. Krylov dilantik sebagai presiden Yayasan ROD, pengarah - Vladlen Kralin (Vladimir Tor). Sejak musim gugur 2009, Yayasan ROD telah mengambil bahagian dalam aktiviti organisasi "Keputusan Rusia" oleh Alexei Baranovsky, yang dicipta untuk tujuan pembelaan undang-undang dan kewartawanan terhadap nasionalis Rusia yang ditangkap dan disabitkan bersalah (khususnya, skinhead yang dituduh melakukan pembunuhan jalanan. orang asing). Pada November 2009, K. Krylov mengetuai (bersama N. Kholmogorova) kempen untuk mempertahankan hak Nikita Tikhonov Dan Evgenia Khasis, ditangkap atas tuduhan membunuh pada Januari 2009 seorang peguam Stanislav Markelov dan wartawan Anastasia Baburova.

Perunding Syarikat Pendaftaran Negara.

Mengikut keyakinan politik - nasionalis Rusia ( "Rusia"), mengikut agama - Zoroastrian ( "diberkati"). Saya pernah memanggil diri saya sendiri "fasis Rusia liberal". Dia membenci Saltykov-Shchedrin sebagai penulis anti-Rusia dan meniru dia dalam beberapa teksnya.

Menulis prosa, termasuk. hebat, di bawah nama samaran M.Yu dan puisi ironis di bawah nama samaran Yudik Sherman.

Cerita oleh M. Kharitonov disyorkan kepada rumah penerbitan AST Sergei Lukyanenko yang menemui mereka di Internet. Lukyanenko mengetahui siapa yang benar-benar bersembunyi di sebalik nama samaran itu selepas koleksi pertama ditandatangani untuk diterbitkan. K. Krylov sendiri secara rasmi mengakui bahawa dia adalah M. Kharitonov pada Disember 2006.

Pengarang dan pengarang bersama buku: K.A. Tiada masa. Artikel dan ulasan. St Petersburg, Vladimir Dal, 2006. M.Yu.Alekseev, K.A.Krylov. Ciri-ciri tingkah laku kebangsaan. M., Pusat Perniagaan-Seni, 2001. V.I Krylova, K.A. Tingkah laku.

ATAS URUSAN KRITIKAN MESRA.

EDGE (atau cara pengintip ditangkap).

DALAM dalam kes ini Dengan "mata-mata" yang saya maksudkan bukan pengintip Barat sendiri, tetapi sebaliknya "ejen pengaruh", "orang Barat ideologi" yang, pada dasarnya, tidak menyukai realiti Rusia dan dunia Rusia secara amnya dalam apa jua bentuk, "itulah yang dilekatkan oleh asing. pujian.” Sesetengah daripada mereka menyembunyikannya, tetapi secara berkala ia pecah daripada mereka - dan anda boleh menangkapnya pada bahagian kecil dan tusukan tidak sengaja.

Saya menangkap saya melakukan ini kawan rapat- Konstantin Krylov - pastinya ahli falsafah Rusia Nombor Satu yang masih hidup, dan juga, sambilan, pemimpin nasionalis Rusia (dan ketua Parti Demokratik Kebangsaan), lebih tepatnya salah satu segmen Rusia. gerakan nasionalis- demokrasi negara.

Saya menangkap dia melakukan ini dengan cara yang mesra, sebagai satu bentuk kritikan rakan seperjuangan dan dengan harapan pembetulannya dan peningkatan cintanya kepada dunia Rusia. Saya akan menerangkan bagaimana saya menangkapnya.

Di bawah (pada penghujung catatan saya ini terdapat pautan ke siarannya di Facebook) adalah siaran semula teks Konstantin tentang sikapnya terhadap pawagam Soviet. Logik kata-katanya nampaknya sesuai dengan doktrin biasa gerakan demokrasi kebangsaan, yang menafikan dan menghina segala-galanya Soviet. Nampak harmoni kedengaran.

Menurut Kostya, semua pawagam Soviet adalah mengerikan, dan bagus filem Soviet daripada "Sherlock Holmes" kepada "17 Momen Musim Bunga" - hanya mengenai orang asing. Itulah intipati jawatannya. "Segala-galanya di Kesatuan Soviet adalah mengerikan, dan jika ada yang baik, ia adalah sama ada filem asing secara tidak sengaja dibawa masuk ke USSR, atau filem tentang orang asing."

Sikap terhadap pawagam negara adalah soal selera yang tidak memerlukan perdebatan. Katakan, sebagai contoh, atas sebab tertentu saya tidak menyukai pawagam Itali sama sekali, walaupun ia adalah pelbagai, penuh dengan genius - dan itulah sebabnya semua orang menyukainya. Tapi bukan saya. Soal selera. Saya suka pawagam Soviet, Amerika, Inggeris dan Perancis.

Perkara yang sama berlaku untuk genre. Ada yang suka komedi, ada yang suka tragedi, dan ada yang suka melodrama.

Sebagai contoh, saya hanya suka pawagam Soviet, bukan tentang apa-apa tentang orang asing sama ada - daripada filem tentang perang seperti "The Cranes Are Flying" atau "Father of a Soldier" - hinggalah filem harian seperti "Moscow Doesn't Believe in Tears" atau bahkan yang sangat mudah seperti "Yang Paling Menawan dan menarik." Saya akan berdiam diri tentang hakikat bahawa saya tidak dapat membayangkan bagaimana mungkin untuk tidak menyukai kartun Soviet, sama seperti Konstantin tidak menyukainya, jika anda ingat tentang " Ratu Salji", "Pemuzik Bremen" (dan tidak ada dua daripada mereka, tetapi seratus yang hebat), dan lain-lain, dan bahkan lebih suka mereka persis kartun Hollywood yang Konstantin lihat sebagai seorang kanak-kanak dengan ibunya (baiklah, semuanya ditulis dalam jawatannya) - iaitu bukan karya agung seperti "The Lion King", dsb., tetapi hanya menjalankan tikus dan kucing (juga bukan kartun yang buruk, tetapi jelas sekali susunan magnitudnya peringkat bawah, bukannya "The Snow Queen").

Pendek kata, ini soal selera. Walau bagaimanapun, Konstantin menunjukkan APA yang dia suka, dan ini termasuk sebahagian daripada susunan pawagam Soviet. Dia juga menamakan dua contoh - "Sherlock Holmes" dan "tentang Stirlitz." Ini boleh digambarkan sebagai genre sebagai "pawagam berkostum" atau filem berdasarkan sastera klasik.

Jadi, tidak ada pertikaian tentang citarasa. Tetapi sekarang mari kita beralih kepada apa yang kita tangkap Konstantin Anatolyevich lakukan dan mensabitkannya.

Maafkan saya, tetapi dalam niche sinematik yang disenaraikan terdapat filem Soviet bukan sahaja berdasarkan sastera klasik Eropah, tetapi juga pada kesusasteraan Rusia. Seseorang boleh bosan menyenaraikan karya agung ini, karya sebenar - pastinya tidak kalah dengan "Sherlock Holmes", tetapi semata-mata pada tema Rusia: "Oblomov", "Romantik Kejam", "Perang dan Keamanan", "Sekeping Belum Selesai untuk Piano Mekanikal" , "Jiwa Mati" " dsb. dan sebagainya. - sejuta filem berdasarkan Pushkin, Chekhov, Tolstoy, Dostoevsky, dll.

Sekarang Konstantin, sudah tentu, akan mengatakan bahawa "ini juga bukan pawagam Soviet, ia adalah tentang zaman pra-revolusioner." Sudah tentu saya bersetuju. Saya tidak begitu bersetuju, tetapi saya bersetuju dalam konteks pemikiran yang dinyatakan oleh Konstantin - bahawa "ia bukan tentang orang Soviet". Dan hanya tentang orang Rusia. Sudah tentu. Tetapi kenapa Konstantin ingat ini hanya apabila saya mengingatkannya tentang perkara itu?! Lagipun, dalam jawatan itu dia menulis bahawa "hanya tentang orang asing? Lagipun , ia mengenai orang Rusia biasa, walaupun sebelum revolusi.

"Itulah yang saya maksudkan," dia akan berkata? Maaf tidak. Dikatakan "hanya tentang orang asing" - ini bermakna hanya tentang orang asing. TENTANG ORANG ASING. Dan jika Konstantin "lupa untuk menyebut," walaupun bukan Soviet, tetapi Rusia pra-revolusioner, maka dalam psikologi ini dipanggil "tersilap." Ini adalah walaupun pada hakikatnya doktrin demokrasi kebangsaan, sambil secara rasmi memarahi semua Soviet, memuji segala-galanya pra-revolusi Rusia, - dalam dokumen program. Jadi, dalam paradigma kritikan nasional-demokratik terhadap pawagam Soviet, seseorang tidak boleh "secara tidak sengaja melupakan" tentang ini dengan menumpukan "hanya kepada orang asing." Lebih tepat lagi, adalah mungkin - tetapi hanya jika - jika anda tidak memikirkannya sama sekali - dan hanya demi penampilan, mengkritik "Soviet, yang mengambil segala-galanya pra-revolusioner yang indah dari Rusia," walaupun dalam kepala anda, anda perlu ingat bukan pra-revolusi dan asal Rusia, tetapi hanya asing :)

Oleh itu, kawan-kawan saya, supaya anda, khususnya, tidak pernah ditangkap dengan cara ini, walaupun oleh ahli psikologi yang licik, saya menasihati anda untuk lebih mencintai semua bahasa Rusia secara umum, termasuk segala-galanya Soviet. Baik dalam perkataan mahupun perbuatan. Jika tidak, mereka akan menangkap anda seperti ini dan mereka akan ketawa dan menangkap anda :)

Semoga hubungan suci antara masa sepanjang sejarah Rusia berabad-abad dan pencapaiannya, pencapaian hebat, termasuk zaman Soviet Rusia yang hebat, tidak terganggu!

Dan inilah teks oleh Konstantin Krylov.

Konstantin Anatolyevich Krylov(b. 18 Oktober 1967, Moscow) - ahli falsafah Rusia, publisiti, wartawan, awam dan tokoh politik, penyokong membina negara demokrasi kebangsaan di Rusia.

Biografi

Dilahirkan di Moscow. Lulus dari Fakulti Sibernetik MEPhI dan Fakulti Falsafah Universiti Negeri Moscow, Jabatan Falsafah Sistematik.

Dari 2003 hingga 2009 - Ketua Editor akhbar "Pasukan Khas Rusia".

Dari 2005 hingga 2007 - Presiden Pergerakan Sosial Rusia, selepas 2007 - Presiden ROD-Rusia.

Sejak musim gugur 2006 - ahli Jawatankuasa Pusat Kongres Komuniti Rusia.

Sejak 2007 - ketua pengarang akhbar Mac Rusia.

Sejak September 2007 - ketua pengarang Agensi Berita Politik.

Sejak 2010 - ketua editor jurnal "Soalan Nasionalisme".

Pada tahun 2011, kes jenayah telah dimulakan terhadap K. Krylov di bawah Perkara 282 berkaitan dengannya. pengucapan awam pada perhimpunan yang diadakan pada 22 Oktober 2011 di Dataran Bolotnaya di Moscow.

Pada Ogos 2012, saintis dan penulis terkenal K. Yu Eskov mengambil inisiatif surat terbuka, yang mengutuk penganiayaan Konstantin Krylov.

Menurut hasil tinjauan yang dijalankan oleh tapak tersebut Ruang terbuka, di mana lebih daripada 40 ribu undi dibuang, Krylov mengambil tempat ke-5 di kalangan intelektual paling berpengaruh di Rusia.

Pada Oktober 2012, beliau dipilih ke Majlis Penyelarasan Pembangkang Rusia daripada golongan nasionalis.

Dengan keyakinan agama dia adalah seorang Zoroastrian (taat).

Kehidupan peribadi

dah kahwin. Perkahwinan kedua sejak 1998. Dua anak perempuan dari perkahwinan pertamanya, dua daripada keduanya.

Kreativiti di bawah nama samaran "Mikhail Kharitonov"

Dia mengendalikan majalah haritonov bagi pihak "Mikhail Kharitonov." Pada akhir tahun 2006, Konstantin Krylov dalam LiveJournalnya, dalam komen kepada salah satu mesej, secara rasmi mengakui bahawa Mikhail Yuryevich Kharitonov- nama samarannya. Beberapa karya fiksyen sains dan kewartawanan telah diterbitkan di bawah nama samaran ini.

Kisah-kisah Kharitonov telah disyorkan kepada rumah penerbitan AST oleh penulis Sergei Lukyanenko, yang menemuinya di Internet. Dalam tempoh masa ini, pengarang nama samaran itu tidak diketahui, dan rumah penerbitan memaklumkan Lukyanenko tentang siapa sebenarnya di belakangnya kemudian, apabila koleksi pertama telah ditandatangani untuk diterbitkan.

Rancangan Kharitonov yang diumumkan secara terbuka ialah novel bersama dalam genre dengan Yuri Nesterenko sejarah alternatif"Hubert Alles" (lihat versi beta novel di sini).

Aktiviti sosial

Konstantin Krylov menjadi salah seorang peserta aktif dalam protes terhadap penipuan pilihan raya di Rusia pada 2011 dan 2012. Khususnya, beliau bercakap pada perhimpunan pada 10 dan 24 Disember di Moscow, yang menjadi protes terbesar dalam sejarah Persekutuan Russia. Pada Mei 2012, Konstantin Krylov mengambil bahagian dalam protes di Chistye Prudy di monumen kepada Abai Kunanbaev.

Kenyataan

Dalam temu bual dengan laman web Perikatan Demokratik Kebangsaan beliau berkata:

Sebenarnya, nasionalisme dan demokrasi boleh dikatakan perkara yang sama. Sekarang adalah penting untuk menghapuskan pertubuhan Rusia daripada prasangka terakhir yang masih ada masyarakat sivil, demokrasi, pasaran bebas. Simpati autoritarian adalah penyakit pergerakan, seperti cacar air atau campak, anda perlu mengatasinya. Tetapi mereka yang sembuh daripada penyakit itu menerima imuniti seumur hidup. Malah, saya percaya bahawa demokrasi terbaik datang dari bekas fasis.

Bibliografi

  • Krylov K. A., M. Carian pedagogi, 1997
  • Alekseev M.Yu., Krylov K.A., M , Pusat Perniagaan Seni, 2001
  • Kharitonov M. Yu., M, AST, 2004
  • Kharitonov M. Yu., M, AST, 2005
  • Krylov K. A., St. Petersburg, Vladimir Dal, 2006
  • Kharitonov M. Yu., St. Petersburg, Vladimir Dal, 2010
  • Krylov K. A., M, Skimen, 2010
  • Krylov K. A., M, Algoritma, 2012
  • Cerita dan artikel individu di bawah nama samaran “M. Yu. Kharitonov" juga diterbitkan:
    • dalam akhbar "Pasukan Khas Rusia".
    • Dalam majalah " Tengah hari XXI", No. 2 untuk 2003;
    • Dalam majalah " Dunia baru» No. 10 untuk tahun 2004;
    • dalam koleksi "Fantastika-2005" yang diterbitkan oleh "AST";
    • dalam koleksi "Fantastika-2005" yang diterbitkan oleh EKSMO;
    • dalam koleksi "Fantasy-2005" yang diterbitkan oleh "EXMO";
    • dalam koleksi "Perpendicular World" dari EKSMO;
    • dalam koleksi dan majalah lain.

Perasaan saya bercampur baur tentang perkara ini. SANGAT bercampur.

Semua rakan seperjuangan yang memahami soalan itu memberitahu saya seminggu sebelum acara: Konstantin, anda faham bahawa dia akan datang ke mesyuarat dalam senario kes terbaik kira-kira dua puluh orang. Dan hanya jika anda berusaha bersungguh-sungguh dan menjemput orang sepanjang minggu. Kerana hari ini hari Jumaat, kerana sekarang tiada siapa yang pergi ke mana-mana pembentangan, kerana mereka membaca buku dari e-mel, kerana anda faham.

Nah, saya memutuskan untuk mendengar rakan-rakan saya yang memahami, dan saya benar-benar mula menjemput orang. Menunggu dan berharap bukan dua puluh orang yang akan datang, tetapi sekurang-kurangnya empat puluh orang. Dengan siapa saya akan berbual dengan baik dan semua orang akan pergi dengan gembira.

Perkara pertama yang saya tidak ambil kira ialah ciri-ciri tempat tersebut.

Saya - seperti yang saya fikirkan - pernah ke kedai Tsiolkovsky, dan semuanya kelihatan baik-baik saja di sana dari segi lokasi. Ternyata saya telah pergi ke Tsiolkovsky yang salah. Iaitu, selama bertahun-tahun dia berpindah ke bilik kecil di tingkat empat sebuah rumah lama. Bilik mana yang kurang sedikit daripada bersepah dengan buku. Tetapi saya tidak tahu itu. Serta perkara yang akan diberikan oleh pengurusan kedai, berdasarkan pertimbangan yang sama yang digariskan di atas, untuk pembentangan dewan kecil, yang mana meja dengan buku pun tidak dialihkan. Kerana "dua puluh orang boleh muat secara normal." Daripada pengiraan yang sama kami membeli dua pek buku. Nah, ada beberapa lagi di kedai.

Jangan fikir saya menyalahkan sesiapa. Orang datang dari pengalaman mereka sendiri. Ya, "Fluid FreeFly", sebuah buku khusus, yang ditulis untuk rakan dan kenalan, termasuk penerbit. Berapa banyak buku seperti itu telah dan akan ada, kita tahu.

Siapa sangka kali ini... tetapi mengikut urutan.

Pendek kata, tak ramai yang datang, tapi RAMAI. Saya akan mengatakan bahawa penganjur acara memandang rendah penonton kami dengan faktor sepuluh, atau bahkan lima belas.

Pertama, dewan itu sendiri penuh sesak - padat, ke tempat duduk terakhir yang agak boleh digunakan, ke kerusi terakhir (termasuk saya, saya mendermakannya). Tetapi ini tidak benar-benar membantu, kerana tidak ada ruang yang cukup di dalam dewan untuk ramai orang, dan mereka berdiri di koridor dan dewan lain. Sekurang-kurangnya siaran itu berjaya.


Pada masa yang sama, pada mulanya saya tidak melihat berapa ramai orang yang tidak masuk. Dan apabila dia keluar kepada mereka, dia menjadi gila. Sejujurnya, saya sangat tidak selesa - walaupun itu bukan salah saya. Apa yang boleh saya lakukan ialah menawarkan untuk menyampaikan nota dengan soalan. Akibatnya, terdapat banyak nota, dan saya menyuarakannya ke hadapan soalan lisan. Tetapi itu sahaja yang boleh saya lakukan dalam keadaan ini.

Kesan umum. Orang ramai yang telah membaca novel itu, mengetahuinya, berminat dengan butiran dan memahami kehalusan. Di sesetengah tempat saya terpaksa memberikan sedikit spoiler, di tempat lain saya terpaksa menyelesaikan soalan itu. Tetapi secara keseluruhannya - untuk saya secara peribadi - SANGAT menarik.

Selepas acara itu, saya berjanji kepada semua orang sebuah buku autograf. Baiklah, saya menandatangani autograf untuk semua orang yang berjaya membeli buku itu. Saya memberitahu anda, ternyata ia tidak mencukupi, ramai yang tinggal tanpanya. Di sinilah saya mula berasa sangat teruk. Terutama apabila mereka mengatakan bahawa ia akan berakhir dengan penerbitan juga. "Entah bagaimana ia menjadi salah." Saya harap mereka akhirnya akan mencetaknya sekarang.

Keseluruhannya. Secara kuantitatif, saya sepatutnya merasakan sesuatu seperti kebanggaan. Di kedai mereka memberitahu saya bahawa ini tidak berlaku sejak 1914, ketika mereka menjual beberapa buku tentang muzik rock. Macam satu kejayaan.

Tetapi saya tidak merasakannya. Sebaliknya, saya berasa sangat malu di hadapan orang yang saya jemput ke parti itu, dan mereka berdiri di koridor dan, akibatnya, tidak menerima buku autograf. Dan anda boleh mengatakan seberapa banyak yang anda suka bahawa itu bukan salah saya, dan sememangnya ia bukan milik saya - tetapi mereka datang kepada saya, dan inilah dia.

Tolong maafkan saya.