Projek Ogi Chistye Prudy. "Projek OGI": Tiga huruf lucu

Dari sejarah kelas pertengahan dan satu perbadanan gaduh

CJSC "OGI Project" - syarikat pengurusan rangkaian kelab dan restoran yang terkenal - dan "Polit.Ru" dihubungkan terutamanya oleh asal yang sama (kedua-duanya berasal dari kedalaman rumah penerbitan OGI dan pelbagai projeknya) dan banyak lagi benang tidak formal, dan yang paling penting - rasa kekitaan dalam satu lapisan sosiobudaya. Dalam tiga tahun, "Projek OGI" telah menjadi fenomena yang ketara dalam infrastruktur bandar Moscow dan nampaknya berada di puncak pengembangan yang agresif. Ketua pengarang Polit.Ru, Kirill Rogov, bercakap dengan pengarah besar Projek OGI CJSC, Alexey Kabanov, tentang bagaimana ini berlaku, bagaimana ia berfungsi, apa yang berputar dan berdasarkan apa ia.

Beritahu kami mengikut urutan cerita: bagaimana semuanya bermula, dari mana datangnya Kelab Projek OGI dan apa yang berlaku sebelum itu?

Tiada apa-apa sebelum kelab itu. Itu. terdapat rumah penerbitan OGI, yang menerbitkan buku-buku kemanusiaan yang baik dan persekitarannya terbentuk. Dan terdapat pemahaman tentang keperluan untuk tempat di mana seseorang boleh menggunakan kemahiran yang diperoleh dalam pekerjaan dan perniagaan yang sangat berbeza. Kemunculan Kelab pertama dikaitkan dengan krisis 1998. Tetapi tidak juga dengan fakta bahawa segala-galanya telah berubah dan terdapat keperluan untuk mendapatkan wang dengan cara yang baru, tetapi dengan fakta bahawa tiba-tiba terdapat banyak tangan bebas, banyak kepala bebas. Wartawan, penulis, artis, yang sebelum krisis wujud dengan baik pada semua jenis geran, pekerjaan, pelbagai NTV - mereka semua berasa sangat baik "sebelum ini".

Tetapi di sini mereka hampir tiada kerja. Iaitu, penciptaan "OGI pertama" (Disember 1998) tidak berkaitan secara langsung dengan krisis, tetapi kejayaannya - apabila aliran orang yang sangat padat dan sangat tertumpu terbentuk di sana, aliran orang dengan komponen kemanusiaan yang ketara dalam profesion - dikaitkan dengan ini. Dan pusingan kedua - ahli perniagaan datang ke sana.

Ia adalah tempat yang disediakan seperti halaman - sebuah apartmen peribadi di mana mereka menjual buku, menghidangkan vodka yang buruk dan makanan ringan yang buruk, dan ramai orang baik berkumpul di sekelilingnya...

Tidak pasti dengan cara itu. Ia telah dirumuskan di sana, kerana kemudiannya ternyata, beberapa kombinasi yang sangat berjaya - kedai buku, kafe, tempat konsert dan galeri. Dan setiap hari ada program yang padat seperti sekarang di OGI di Potapovsky. Semua penyair yang sama membaca puisi di sana. "Leningrad" mengadakan konsert. Vodka di sana hanya hangat, kerana peti sejuk tidak mencukupi, dan makanan ringan untuk seketika adalah lebih baik daripada di mana-mana sahaja yang kami masak sekarang.

Dan anda menjana wang dari kelab itu dan mula...

Tidak, tiada wang dibuat di sana. Wang yang masuk ke dalam mesin tunai sudah cukup untuk membayar gaji pekerja. Dan ia ditutup kerana tidak lagi dapat mengekalkannya.

Tetapi adakah kemahiran itu muncul?

Kemahiran muncul dan orang ramai muncul di sekeliling. Pelabur yang menjadi pelabur dalam Kelab besar di Potapovsky - mereka tidak akan wujud jika bukan kerana yang pertama itu. Jika mereka tidak melihatnya berfungsi.

Adakah anda telah mengumpul pelaburan kecil daripada rakan dan mula membuat kelab kedua?

Tidak, bukan oleh kawan-kawan. Ini adalah kenalan, tetapi bukan kawan. Orang yang agak berjaya dalam perniagaan, yang penting untuk menerima pendapatan daripada wang yang dilaburkan. Ini bukan wang tajaan. Beginilah cara kelab pertama dilancarkan, yang sudah membangun sendiri dan mula menjana keuntungan, yang ternyata lebih ketara daripada jangkaan pelabur. Ini memberikan pusingan kedua kesetiaan. Peluang telah muncul untuk menarik pelaburan untuk projek seterusnya, bukan lagi daripada kenalan, tetapi daripada orang yang sama sekali tidak terintegrasi ke dalam perniagaan sedia ada.

Jadi, apakah OGI hari ini, dan apakah nama syarikat itu sendiri?

JSC "Projek OGI" Ia adalah pemilik bersama kelab "Project OGI", kafe "PIROGI", galeri-restoran "Ulitsa OGI", "PIROGOV on Dmitrovka", yang baru dibuka, dan "PIROGOV on Taganskaya", yang akan terbuka, sebuah projek besar di Tula , yang dibuka pada penghujung tahun, dan sebagai tambahan ialah syarikat pengurusan rasmi semua projek ini.

Di Tula, setakat yang saya tahu, adakah terdapat sejenis OGI-gigantomania?

Ya, ini adalah projek yang besar dan berstruktur kompleks, yang akan dianjurkan mengikut prinsip yang kami sedia maklum - ini adalah kafe yang besar, ini mungkin tempat konsert kelab terbesar di bandar untuk 2500-3000 orang, ini adalah kedai buku besar dengan jualan borong runcit dan kecil, ini dana pertukaran yang besar, dengan penglibatan sejumlah besar rumah penerbitan serantau, yang boleh dikatakan tidak diwakili di pasaran Moscow sekarang, rekreasi kanak-kanak yang besar. Di samping itu, ini adalah kemudahan pengeluaran makanan yang besar, bertindak bukan sebagai sebahagian daripada projek, tetapi sebagai alat komersial bebas yang akan berfungsi untuk projek kami sendiri (untuk menyediakan produk untuk kafe, restoran lain) dan pada masa yang sama sebagai berasingan penjual perkhidmatan, contohnya, makanan siap sedia dan memasak .

Tetapi setakat yang saya faham, asas kepada semua kesejahteraan ini adalah katering awam?

Ia tidak boleh dikatakan bahawa ini adalah asas kesejahteraan, walaupun sekarang, jika kita bercakap tentang bahagian pusing ganti perdagangan, maka, sudah tentu, katering awam adalah projek yang paling luas... Tetapi setanding dengan yang lain. Sudah setanding dengan kedai buku. Dengan pembukaan Tula, ini akan menjadi lebih ketara. Pada masa yang sama, kami tidak menganggap katering awam sebagai sesuatu yang berasingan dan berdikari.

Bagaimanakah anda berjaya menembusi pasaran katering?

Mungkin tepat kerana kami tidak menganggap katering sebagai projek berdikari, dan membuat tawaran unik. Keadaan dalam pasaran katering berbeza dua tahun lalu; Kemudian kami secara praktikalnya adalah orang pertama yang menetapkan tugas menyediakan perkhidmatan kepada khalayak tertentu, sementara kami sendiri adalah sebahagian daripada khalayak ini, dan secara kategorinya memotong perkara yang tidak berkaitan secara langsung dengan perkhidmatan tersebut. Malah, semua kafe yang berada di Moscow membawa beberapa jenis beban tambahan. Sebelum tahun 1997, 90% kafe melakukan pencucian wang.

Sejak tahun 1998, ini menjadi tidak realistik, dan separuh daripadanya telah ditutup, dan tempat samseng telah hilang. Kemudian satu situasi timbul apabila kafe menjadi projek PR. Sepatutnya kedai kopi mula muncul, berlaku ledakan sebegitu dua tahun lalu. Semuanya dibuka sebagai tempat yang sangat bergaya di mana orang ramai terpaksa pergi kerana ia sangat mahal dan bergaya. Ini adalah kesedaran yang dipertanggungjawabkan kepada orang di mana mereka datang.

Adakah anda menyasarkan khalayak tertentu?

Kami sengaja melakukan kerja reka bentuk yang minimum di mana-mana, kecuali OGI Street, supaya orang ramai mengatur ruang itu sendiri. Contohnya, kafe "PIROGI" mengambil masa hampir enam bulan untuk sampai ke tempatnya. Kami datang dengan idea bahawa wartawan harus bertemu di sana, tetapi pada hari pembukaan kami menyedari bahawa ini adalah mustahil. Wartawan sendiri mengatakan bahawa keadaan di Moscow adalah sedemikian rupa sehingga orang dari satu akhbar tidak akan duduk bersama dengan orang dari yang lain.

Jika Kommersant melepak di sana, maka Vremya Novostey tidak akan pergi ke sana. Kedai buku itu muncul pada bulan ketujuh, apabila kami mula melihat apa yang hilang. Sebenarnya, ia bukan dari kami, ia adalah kedai pelanggan, yang segera membatalkan kawalan muka, sama seperti dalam "Projek OGI"...

Nah, apakah kalangan ini yang anda fokuskan?

Inilah golongan pertengahan.

Dia tiada di sana!

Dia adalah. Seperkara lagi ialah kelas pertengahan kita mempunyai beberapa ciri yang membezakannya daripada yang Eropah. Pertama, dia berumur bawah 30 tahun. Kedua, kelas pertengahan kita tidak hidup dengan pinjaman, seperti kelas menengah Eropah atau Amerika.

Tetapi pada masa yang sama, dia mempunyai semua tanda-tanda lain: dia mempunyai pekerjaan dan cukup kaya untuk mengenali dan memenuhi keperluan selain daripada keperluan fisiologi. Dia mempunyai situasi kehidupan yang agak stabil, dan yang paling penting, dia meletakkan dirinya sebagai kelas pertengahan, tingkah laku dan mental. Beginilah rasanya. Kelas pertengahan kita terdiri daripada orang yang berpendapatan mencukupi, tetapi tidak boleh menyimpan wang lagi.

Iaitu, intipati cadangan anda adalah bahawa sebenarnya seseorang tidak pergi ke restoran, tetapi pergi untuk menghabiskan masa, dan kemudian di sana dia makan dan minum. Adakah ini "helah OGI"?

Ya, sesungguhnya, ternyata satu set beberapa perkhidmatan bukan sekadar jualan, tetapi memastikan kewujudan sosial seseorang, mewujudkan persekitarannya. Adalah penting bahawa setiap perkhidmatan khusus yang disertakan dalam projek adalah sangat langsung. Kedai buku menjual buku, kafe "PIROGI" memberi makan orang ramai. Hari ini kami hanya berdebat untuk masa yang lama tentang bagaimana sintesis berbeza daripada simbiosis, dan "PIES" - adakah ia sintesis atau simbiosis? Kami tidak pernah bersetuju... Apabila orang datang ke "PIROGI", mereka faham bahawa mereka akan datang ke tempat yang mempunyai beberapa bentuk. Dan "PIROGI", tidak seperti kebanyakan kafe Moscow, memperoleh suasana kelab yang terbentuk sepenuhnya.

Terdapat sebilangan besar pengunjung tetap... Dalam barisan restoran - makanan segera - ada beberapa tempat di mana saya pergi untuk makan, tetapi ini bukan acara, apa yang saya makan. Tetapi terdapat beberapa laluan tambahan untuk semua ini - ini adalah sebuah kafe. Orang ramai pergi ke restoran untuk makan, dan makanan itu sendiri adalah komponen budaya. Dalam makanan segera - seseorang mengisi perutnya. Tetapi kita tahu dari kesusasteraan bahawa seseorang akhirnya datang ke kafe.

Apakah perubahan yang paling ketara daripada pemikiran asal anda? Pada pendapat saya, aspek kelab agak terharu dengan tawaran makanan yang luas.

Justru sebaliknya. Bagi kami, komponen kelab sentiasa membayangi projek yang kami mahu lakukan sebagai projek bukan kelab semata-mata. Kami menghabiskan banyak masa dan usaha untuk menerangkan kepada orang ramai bahawa kafe Pirogi tidak sama dengan kelab Projek OGI. Kini komponen kelab dalam "PIROGHI" agak ilusi, tetapi pada masa yang sama ia adalah yang mengekalkan struktur keseluruhan.

Lagipun: kelab pertama bermula sebagai kelab pintar, kemudian, secara relatifnya, pelajar mengambil alih di sana. Saya masih ingat Mitya Borisov datang dengan formula bahawa OGI harus menjadi tempat pelajar dan guru atau kanak-kanak dan ibu bapa boleh bertemu. Kini "Projek OGI" tidak kelihatan seperti itu.

Tidak, itulah rupa dia. Pelajar seperti itu tidak menakutkan kita, mereka menakutkan kita, dan kita menghabiskan banyak tenaga untuknya apabila mereka mula menggantikan generasi yang lebih tua. Pada ketika ini kami mengubah suai program untuk membawanya kembali, untuk mengembalikan beberapa baki. Ini pastinya bukan tempat pelajar, malah pada persepsi orang ramai ia bukanlah satu. Perkara lain ialah pada musim panas, apabila semua orang pergi, ia menjadi tempat pelajar, dan tempat untuk pelajar bukan Moscow. Kedua-dua tahun lepas dan tahun ini, OGI dipenuhi dengan pelajar dari St. Petersburg dan Volgograd sepanjang musim panas.

Namun ada perasaan terharu. Terdapat banyak meja di ruang yang kecil, ia mengambil masa yang lama untuk dihidangkan... Kami mungkin tidak akan meyakinkan seseorang yang melawat OGI bahawa ini adalah perkhidmatan kelab - semuanya pantas dan disasarkan. Sudah ada jejak khabar angin tertentu... Adakah anda tahu, dengan cara ini, jenaka tentang anda? Itskovich dan Syarikat membuka rumah pelacuran. Segala-galanya sangat sejuk, pedalamannya bersahaja, pintar, gadis-gadis hanya dari Universiti Negeri Rusia untuk Kemanusiaan. Tetapi menunggu sangat lama, dan mereka tidak melakukan apa yang anda minta.

Hmm... Di satu pihak, malangnya, kami benar-benar tidak akan meyakinkan, sebaliknya, ini adalah sebahagian daripada perjanjian kami dengan pelawat. Ia terletak pada hakikat bahawa kami menjadikan perkhidmatan kami boleh diakses sebaik mungkin kepada segmen seluas mungkin. Ini bermakna kita perlu mengurangkan kos infrastruktur untuk dapat menjual makanan dan minuman keras untuk wang yang mereka jual di PIE. Bahagian utama dan setia orang awam OGI bersedia untuk bergurau sesuka hati tentang bagaimana mereka dihidangkan, tetapi mereka kembali, mereka tahu bagaimana untuk hidup di ruang ini, apabila perkhidmatan itu benar-benar lama dan perlahan, dan mereka bersedia untuk memahami bahawa terdapat ramai orang di sekeliling... Dan di "OGI Street" - ini tidak ada, terdapat format yang berbeza.

Saya bersetuju... Oleh itu, kembali ke troli kami tentang kelas pertengahan, kami boleh menyatakan bahawa dari segi tabiat tingkah laku terdapat kelas pertengahan, walaupun ia dibayar rendah, kurang purata, dan tidak mempunyai wang yang cukup untuk perkhidmatan penuh. , jadi perkhidmatan dikurangkan?

Sesuatu seperti itu.

Walau apa pun, semuanya telah berkembang dengan pesat, dan semua orang nampaknya menyukainya... Berapa ramai orang yang bekerja sekarang?

500. Ini adalah pejabat dan orang dalam projek.

Ini sudah menjadi kilang.

Ini adalah struktur pengurusan yang sangat kompleks. Perkara yang paling sukar ialah struktur pentadbiran. Projek bertaburan, dan semuanya cenderung meregangkan ke dalam struktur mendatar. Mana-mana pengurus ingin meneruskan perkara yang mendatangkan lebih banyak wang, tanpa menyedari bahawa jika ada promosi mendadak, maka saya tidak perlu menjawab soalan anda tentang mengapa makanan telah menggantikan komponen budaya. Tidak memahami bahawa keseimbangan adalah apa yang mengekalkan segala-galanya. Kami mempunyai 10 pengurus, dalam kehidupan biasa mereka adalah pengurus atasan yang mengetuai syarikat, dengan kami mereka berada di bawah tahap membuat keputusan.

Ini memang situasi yang sangat bercanggah apabila kita perlu memberi banyak dan pada masa yang sama mengawal dengan sangat ketat supaya seluruh syarikat telus sehingga pelayan terakhir. Ia sangat sukar. Kami sentiasa berlari menaiki dan menuruni tangga dan mencari sudut gelap.

Apa yang ada di sudut gelap?

Mereka mencuri di sudut gelap. Sekarang ia kurang, tetapi terdapat detik-detik krisis yang agak teruk. Pada satu ketika, kami benar-benar merasakan bahawa seluruh peringkat pekerja di salah satu tempat ternyata ditutup di semua pihak oleh struktur pentadbiran mereka sendiri - pengurus, pentadbir. Pada masa yang sama, kami mula berasa bimbang tentang keadaan kewangan kami, dan ini memerlukan sedikit campur tangan. Kami melihat sistem yang tidak kami bayangkan dan hampir keseluruhan kakitangan terlibat, daripada pengawal keselamatan hingga pentadbir, termasuk pelayan bar dan pelayan.

Detektif. Dan apa yang mereka lakukan?..

Nah, ia telah diputuskan dengan cara yang paling mudah - kira-kira 60% daripada kakitangan telah dipecat. Selepas itu, tingkap dipasang di tempat-tempat di mana ia adalah berangin. Pada dasarnya, kecurian di Rusia dianggap sebagai sebahagian daripada katering awam. Di satu pihak, ini masih realiti Soviet...

Dalam realiti Soviet ini disebabkan oleh kekurangan - makanan adalah mata wang yang sukar, tetapi dalam realiti Novorossiysk ini disebabkan oleh pulangan yang sangat tinggi?

Pulangan tidak lebih daripada seorang juruwang bank. Ini disebabkan oleh fakta bahawa orang sebenarnya kekal sama. Dan sikap terhadap pekerja katering kekal, yang memperlahankan pengambilan. Tidak seperti seorang lelaki muda Barat, yang biasa bekerja sebagai pelayan bar atau pelayan semasa zaman pelajarnya, kami mempunyai halangan psikologi, kerana katering Soviet telah mengajar bahawa pelayan bar, ketua pelayan atau pelayan adalah seperti tukang daging, yang anda perlu tahu untuk menerima apa yang dia curi, tetapi tidak boleh dihormati. Nah, kebanyakan pengurus yang kini berada di kawasan ini adalah pelajar sistem Soviet.

Tetapi, secara umum, semuanya berjalan lancar, berdasarkan gigantomania di Tula? Di sana anda akan menggunakan wang yang datang dari projek terdahulu dan berkembang sepenuhnya? Berapakah bilangan meter kesemuanya?

Meter - 10,000 Kami tidak "menggunakan wang" dan tidak melaburkan keuntungan daripada projek lain di sana. Ini adalah projek pelaburan, ia mempunyai pelabur, dan yang baru muncul. Dengan pelaburan, kami biasanya bermaksud bahawa seorang lelaki besar mempunyai banyak wang... Dan dalam kes kami, seperti dalam projek sebelumnya, sebahagian daripada wang itu diperoleh di pasaran pelaburan swasta kecil, daripada $1000, sebahagian daripada wang itu, bagaimanapun , akan menjadi daripada pelabur institusi yang besar - syarikat pelaburan. Ini adalah syarikat saham bersama terbuka. 50% adalah milik CJSC "Project OGI", iaitu sebuah syarikat pengurusan yang melaksanakan fungsi pengarah besar. Baki saham adalah pelaburan.

Iaitu, sekarang anda boleh membeli sendiri sedikit Tula?...

Anda boleh membeli sendiri Tula. Satu saham berharga $466, satu peratus berharga $46,690. Projek itu secara keseluruhan dianggarkan berjumlah 4.5 juta. Sebenarnya, tugas utama yang kita tetapkan sendiri adalah untuk memasuki pasaran pelaburan swasta. Masalahnya ialah sebilangan besar orang telah mengumpul dana, kecil dari segi pelaburan yang besar, tetapi pada masa yang sama mencukupi untuk mempertimbangkan sama ada untuk melabur mereka dalam perniagaan, dalam saham, atau membeli hartanah. Kami menawarkan alternatif kepada hartanah. Kami mencadangkan untuk melabur wang dalam kompleks besar yang sangat terbuka, atau dalam yang kecil, yang akan membawa pendapatan yang jelas untuk masa yang agak lama.

Tetapi kami hampir tidak mempunyai pasaran untuk pelaburan swasta yang sah. Bagaimana untuk membuat ini terbuka secara sah?

Kami sedang bergelut dengan persoalan bagaimana untuk menjadikan ini sah dan telus. Ia dibuka secara rasmi secara sah, tetapi terdapat kesukaran dalam perundangan Rusia dan konflik tertentu antara pasaran pelaburan swasta dan pasaran pelaburan yang ditawarkan oleh syarikat pelaburan, bank dan lain-lain. Konflik terletak pada fakta bahawa 80% daripada wang yang tersedia untuk pelabur swasta yang berpotensi tidak diisytiharkan sebagai pendapatan. Pada masa yang sama, dalam perundangan Rusia terdapat kesetiaan tertentu, secara logiknya betul, bahawa pelaburan pengasas tidak dianggap sebagai modal yang dibelanjakan, yang berada di bawah perhatian inspektorat cukai, tetapi sebaliknya, ia dianggap bahawa ia daripada hitam kepada putih. Ini tidak terpakai kepada pelaburan swasta.

Oleh itu, terdapat rintangan yang hebat dalam pasaran pelaburan swasta untuk menunjukkan pendapatan sebenar mereka. Takut. Dan kami hanya cuba untuk bekerja sedemikian rupa sehingga, dari masa ke masa, kami menarik keluar dari bayang-bayang wang yang dilaburkan oleh pelabur swasta sebagai sumbangan. Ia rumit dan sukar untuk dijelaskan, tetapi terdapat beberapa kemungkinan. Sebagai contoh, jadikan kos satu unit jualan serendah mungkin. Di Tulskaya, di mana projek besar mahal, satu saham berharga $450. Kami memberi anda peluang untuk keluar daripada jumlah yang diisytiharkan melalui pembelian kecil. Projek yang paling terbuka untuk pelaburan kecil ialah projek baharu, yang berasaskan kafe "PIROGI".

Nampaknya kepada kami bahawa format yang kami cadangkan sangat memadai untuk pasaran Moscow dan keadaan umum dan cukup maju dari segi teknologi untuk ditiru. Menurut anggaran kami, kira-kira 30 pertubuhan jenis ini boleh dibuka di Moscow pada setengah tahun akan datang, baik di pusat mahupun di kawasan perumahan. Selain itu, dengan keuntungan yang mencukupi untuk menjadikannya lebih menarik daripada meletakkan wang di bank atau membeli sebuah apartmen.

Selepas piramid, terdapat banyak ketidakpercayaan dalam pengumpul pelaburan swasta kecil, tetapi ini mesti berubah, ini mesti berubah. Ia perlu untuk keseluruhan ekonomi, bukan hanya untuk kita. Kami cuba menawarkan hubungan yang sangat langsung dengan perniagaan di mana wang itu dilaburkan. Kami, tidak seperti piramid, tidak mencadangkan untuk melabur wang dalam sekuriti; kami mencadangkan untuk melabur secara langsung dalam pengeluaran.

Nah, ramai pembina piramid juga tidak bermaksud untuk membina piramid. Apabila keuntungan projek menjadi lebih rendah daripada yang dinyatakan, anda pasti menjadi pembina piramid...

Oleh itu, kami tidak mengisytiharkan keuntungan. Kami menawarkan situasi terbuka dan keuntungan terbuka. Kami bersedia untuk membuktikan bahawa keuntungan tidak akan lebih rendah daripada ini, dan kami membuktikannya dalam perniagaan. Tetapi ini bukan jaminan pulangan. Sudah tentu, ini adalah situasi kepercayaan. Kami menjamin bahawa sekiranya berlaku muflis, pelabur akan menerima keutamaan pertama untuk bayaran balik (memandangkan kami mempunyai 50% dalam setiap perniagaan)...

Ini sudah tentu mulia...

Malah - dan dinasihatkan. Untuk Tula, untuk projek besar, kami menawarkan bonus tambahan. Ini adalah keadaan yang luar biasa. Sebagai contoh, kami menjamin 18% setahun sepanjang pelancaran menggunakan dana kami sendiri. Kami menjamin bahawa jika anggaran pelancaran yang kami tawarkan sebagai asas untuk pelaburan kewangan ternyata lebih tinggi, pelabur tidak perlu membuat sumbangan tambahan, dan kami akan membuatnya sendiri. Kami menjamin bahawa keuntungan kompleks sepanjang operasinya tidak akan jatuh di bawah 18%, manakala anggaran keuntungan adalah sekurang-kurangnya 70% setahun. Ini menurut Tula, projek yang lebih kecil yang berjalan lebih cepat, bonus ini tidak ada.

Ya, perbualan yang sama tentang kelas pertengahan... Adakah anda masih menawarkan kepada persekitaran yang sama yang anda tawarkan perkhidmatan sosial anda, kini anda juga menawarkan untuk menjadi pelabur, untuk melabur dalam ruang sosial yang telah didiaminya? ..

Nah, lebih kurang macam itu.

Kami sedang menjalani reformasi cukai dan matlamat yang diisytiharkan adalah pengesahan? Secara amnya, bagi anda sebagai pengarah besar Projek OGI, apakah maksud pembaharuan ini?

Dari perspektif pelaburan swasta, terdapat pulangan positif sebanyak 13%. Ini mungkin memberi dorongan kepada sedikit wang yang keluar dari bayang-bayang. Walaupun syarikat masih membayar 35% daripada gaji. Tetapi secara umum, inovasi cukai yang telah berlalu tidak masuk akal ekonomi kepada saya. Untuk perniagaan kami, cukai pusing ganti adalah yang paling menyakitkan. Ini adalah cukai jualan, ini ialah VAT, yang meningkatkan kos perkhidmatan di sepanjang rangkaian dan menjadikannya mustahil untuk mana-mana pertubuhan katering beroperasi "secara tiba-tiba." Mereka tidak lagi menguntungkan, bakinya menjadi negatif, jadi sejumlah besar skim pengoptimuman perlu digunakan.

Sebenarnya cara sistem percukaian yang sedang berkembang sekarang - insya-Allah, biarlah berkembang, dalam setahun dua ini, mungkin ada kegilaan yang lain akan dihapuskan. Perkara yang paling penting tentang masalah dengan negara bukanlah cukai, tetapi apa yang Itskovich suka bercakap tentang...

Penyahkawalseliaan?

Yeah. Malah, pemeriksa dan pihak berkuasa kawal selia kini meningkatkan kos pelancaran projek sebanyak 20-50%. Dan bilangan pihak berkuasa ini yang mengawal perniagaan meningkat tepat sekali sebulan. Dan ini adalah masalah terbesar. Dan kedua, ini terpakai terutamanya kepada negeri Moscow - kita memerlukan pasaran hartanah terbuka. Di pasaran hartanah Moscow terdapat kira-kira 20% daripada jumlah premis yang, pada dasarnya, boleh dijual. Segala-galanya tidak diketahui di mana, dan tiada siapa yang tahu apa itu, atau ia berada di pasaran gelap sepenuhnya dan keadaan undang-undang sedemikian rupa sehingga premis ini boleh dikatakan tidak cair. Lebih-lebih lagi: anda berjalan di sekitar bandar dan terdapat perasaan ruang yang besar. Kami mengambil masa 3-4 bulan untuk mencari setiap premis.

Tetapi dengan pelesenan dan kawal selia, keadaan nampaknya bertambah baik?.. Macam-macam undang-undang mengenai deregulasi telah diterima pakai...

Tidak. Di satu pihak, sejumlah besar lesen kini akan dibatalkan, sebaliknya, di Moscow ia bertambah buruk kerana permit perdagangan dibatalkan dan daftar bersatu diperkenalkan. Mungkin, beberapa perkara yang baik dimaksudkan, tetapi pada hakikatnya - saya kini perlu melalui lebih banyak kuasa, dan yang terakhir akan menjadi baharu, dan kebenaran akan diberikan oleh seseorang yang berada pada tahap yang lebih tinggi daripada yang sekarang. . Adakah akibatnya jelas?

Nah, ya, saya rasa saya rasa... Ternyata semua penyahkawalseliaan ini nampaknya tidak terpakai di Moscow?

Moscow hari ini disusun sedemikian rupa sehingga untuk setiap tindakan terdapat reaksi serta-merta. Di banyak bandar lain ini lebih mudah. Ini adalah salah satu masalah utama.

Bagaimana pula dengan jenayah?

Di Moscow masalah ini tidak wujud. Di Moscow, selama dua tahun, atau lebih, semua penjenayah telah menjalankan perniagaan. Terdapat kumpulan yang mengawal perniagaan tertentu, mereka mempunyai ahli perniagaan mereka sendiri yang berurusan dengannya, tetapi ia wujud secara berasingan daripada yang lain, dan tidak bertindih begitu banyak... Di Moscow, pasarannya sangat besar, namun perniagaan itu sangat kuat. Walaupun hakikatnya kami adalah syarikat muda, kami cukup kuat untuk tidak takut dengan perkara ini. Nah, terdapat pelbagai jenis samseng dalam jaket kulit, tetapi ini semua diputuskan di peringkat keselamatan. Kita ada masalah dengan negara, bukan dengan jenayah. Ia menelan belanja yang banyak. Nah, apa yang saya sudah katakan adalah untuk menarik wang kecil. Buktikan bahawa ini adalah pelaburan yang menguntungkan dan wang itu tidak akan dicuri. Perkara yang paling sukar adalah untuk mengumumkan bahawa terdapat tempat sedemikian... Dan untuk membukanya.

Mikhail Ryabchikov

kemudian: pengarah seni Projek O.G.I. sekarang: pengarah seni Projek O.G.I

"Semuanya bermula pada September 1998 di apartmen empat bilik Olshansky (Dmitry Olshansky - wartawan, penulis esei - Ed.) di Patriarch's Ponds. Idea untuk membuat kelab di apartmen, secara semula jadi, adalah Mitya Borisov. Dialah yang bercakap dengan ibu Olshansky, seorang penulis drama terkenal dan seorang wanita yang hebat, dan dia dengan senang hati membenarkan kami melakukan apa sahaja yang kami mahu. Pertama sekali, kami mahukan pintu masuk yang berasingan dari jalan. Tiga daripada kami memecahkan dinding: saya, Borisov dan Okhotin. Tiada tukul besi - ia mempunyai berat 24 kilogram. Seorang berpegang pada paip, yang kedua berpegang pada yang pertama, dan yang ketiga memegang berat. Saya masih ingat semua tukang paip tempatan dari pejabat perumahan datang berlari untuk melihat apa yang kami lakukan. Dan kemudian Borisov dan saya membuat konkrit lantai di apartmen. Kami memusnahkan banyak perkara: contohnya, kami memecahkan tab mandi dan membuat dapur di sana. Semua ini adalah menyalahi undang-undang, tidak ada bercakap tentang keuntungan sama sekali. Kami membotolkan vodka untuk 5 rubel. dan menjual pai dari bufet RSUH. Kami juga cuba memperkenalkan operasi sepanjang masa. Kami menyambut semua orang yang datang kepada kami pada waktu malam seperti ini: "Senyap, senyap, jangan buat bising." Di atas kami tinggal seorang sarjan polis yang secara berkala turun untuk berurusan dengan kami, dan di sebalik dinding terdapat seorang wanita yang sangat berbahaya yang pasti bahawa kami telah mendirikan rumah pelacuran. Saya masih ingat pada petang puisi, Timur Kibirov sedang membaca puisi, terdapat ramai orang di dalam dewan, dan kemudian makcik ini cuba menceroboh dengan skandal. Sudah tentu, saya tidak membenarkannya masuk. Orang yang baik dan sopan telah berkumpul, dan ini dia, menjerit. hodoh.

Kami menemui tempat di Potapovsky Lane dengan cara yang sangat mudah - melalui broker barang. Mereka dibuka pada akhir Disember, sebelum Tahun Baru. Ia sangat lucu: tidak ada lantai di dalam dewan, hanya senarai yg panjang lebar konkrit, dan kira-kira seribu orang datang. Semua orang meninggalkan debu setinggi lutut, dan seolah-olah senarai yg panjang lebar itu tidak pernah berlaku. Kami mahu membuat kelab sebenar: dengan dapur, konsert, kedai buku, galeri. Kami memutuskan bahawa beberapa perkara harus percuma, seperti telefon dan air minuman. Kami mempunyai telefon dengan dail terbuka lapan, dan ramai yang datang kepada kami untuk menghubungi saudara-mara dan rakan-rakan di bandar lain. Benar, kemudian set telefon mula dicuri, dan perkhidmatan itu terpaksa dibatalkan. Tetapi air masih percuma.

Pada bulan pertama bekerja, atas sebab tertentu, semua tukang masak meninggalkan kami, dan saya, bersama gadis yang menjadi timbalan kami ketika itu. ketua akauntan, daging goreng dan kentang rebus selama beberapa hari. Pada mulanya saya juga terlibat dalam keselamatan. Sudah tentu, kami mahu melihat, pertama sekali, wajah-wajah biasa dalam kelab. Ada satu kisah indah tentang seorang anggota polis. Saya tidak ingat dia berasal dari bandar mana, tetapi dia belajar di Moscow, dan setiap petang dia datang ke kelab, menukar pakaian di tandas dan kemudian pergi dengan pakaian awam. Dia lebih suka malam filem: dia sangat menyukai pawagam dan mahir di dalamnya.”

Dmitry Olshansky tentang bagaimana dia mengubah apartmen keluarga menjadi sebuah kelab

Dmitry Olshansky

Kemudian: pelajar Universiti Negeri Rusia untuk Kemanusiaan. pemilik apartmen di mana "O.G.I" pertama berada; Sekarang: publisiti, ketua editor majalah dalam talian "Russian Life" (dilancarkan kira-kira pada bulan Ogos)

“Ceritanya sangat mudah: Saya tinggal di apartmen itu sejak kecil. Jangan menarik perhatian kepada alamat tertentu - katakan sahaja ia adalah Trekhprudny Lane. Kami tinggal dan tinggal di sana, dan kemudian entah bagaimana ia berlaku pada mulanya ibu bapa saya berpindah dari sana, dan kemudian saya juga. Terdapat idea untuk entah bagaimana berjaya menyampaikannya, tetapi krisis 1998 campur tangan. Saya berkawan dengan Borisov ketika itu, dan dia pernah memberitahu saya: "Saya telah menghasilkan idea bernas yang akan menakluki semua orang! Kita perlu membuat kedai minuman. Tetapi bukan kedai seperti di tempat lain, tetapi satu lagi - dengan kedai buku, dengan bacaan puisi, dengan pameran, dengan segala-galanya di dunia! Kedai seni yang begitu!” Saya, tentu saja, mengatakan bahawa ini benar-benar cemerlang, tetapi Borisov segera mengakui bahawa ada masalah: dia tidak faham di mana untuk melakukannya. Dan saya berkata: "Berikan kepada saya." Apa yang melucukan bagi saya, pertama sekali, ialah tempat di mana anda tinggal untuk masa yang lama benar-benar mengubah pengkhususannya: sebagai contoh, di dalam bilik di mana anda pernah tidur, hari ini ada konsert. Sudah tentu, dalam keseluruhan cerita ini saya mendapati diri saya berada di antara batu dan tempat yang sukar. Semua orang tersinggung dengan saya dari semua pihak: saudara mara mahukan sewa, jiran mahu senyap, tetamu mahu berseronok, dan pemilik O.G.I. - entah bagaimana meminimumkan kos. Dan saya sentiasa yang terakhir. Sebaliknya, saya berumur sembilan belas tahun. Dan ini adalah zaman apabila anda perlu membuat, seperti yang mereka katakan, kesilapan lucu, masuk ke dalam beberapa jenis cerita yang bising dan tidak dapat diramalkan, dan, dari sudut pandangan Kanun Jenayah, ternyata menjadi penjaga rumah pelacuran. Sebagai pemilik pertubuhan itu, saya diberi kredit di bar secara meluas dan agak bebas, yang menyebabkan saya tidak pernah jatuh seperti yang saya lakukan pada musim sejuk itu.

Beberapa pergaduhan berlaku dari semasa ke semasa. Sebagai contoh, artis Dmitry Pimenov, yang dituduh mencuba letupan di Dataran Manezhnaya, datang dan mereka memukulnya. Saya juga masih ingat bagaimana beberapa orang jahat mengganggu Lev Semenovich Rubinstein yang hebat, dan dia seolah-olah memukul muka mereka. Walau bagaimanapun, pergaduhan adalah bahagian wajib dalam wacana pintar. Secara umum, ini semua berhijrah dari Universiti Negeri Rusia untuk Kemanusiaan, di mana terdapat seminar sastera pada pertengahan 1990-an. Penyair Gandlevsky, Eisenberg, Kibirov menganjurkan kalangan sastera mereka di sana. Dan, sudah tentu, saya pergi ke sana dan melihat mereka semua, dan mereka adalah wira mutlak zaman kanak-kanak saya. Dan selepas itu adalah mungkin untuk bertemu dengan semua pihak berkuasa sastera yang hebat ini tanpa sebarang masalah di O.G.I. Saya masih ingat bagaimana dalam "O.G.I." bertemu Dmitry Alexandrovich Prigov. Dia baru saja menerbitkan novel, Live in Moscow, yang saya sangat suka. Dan saya memberitahunya: Dmitry Sanych, alangkah baiknya jika anda diberikan beberapa hadiah penting untuk novel ini. Dan Prigov memandang saya dengan penuh kasih sayang dan berkata: "Anda akan membesar dan memberi saya semua bonus." Jadi saya dibesarkan, dan sekarang saya sudah menjadi juri anugerah "National Bestseller", dan saya akan menyampaikannya, tetapi Prigov tidak ada di sana.

Tetapi perkara yang paling penting bagi saya, sudah tentu, ialah dalam "O.G.I." Di Patriarch's ia sentiasa mudah dan menyenangkan untuk bertemu dengan gadis-gadis. Saya sentiasa boleh mengatasi fakta bahawa ini adalah apartmen saya. Walaupun tidak. Ada yang lebih penting. Saya tidak pernah pergi ke konsert Pertahanan Awam kerana, bukan tanpa sebab, saya percaya bahawa akan ada pertempuran di sana. Tetapi saya berada di konsert Letov di O.G.I.

Mitya Borisov tentang pergaduhan, penembak mesin dan pertemuan dengan yang cantik

Mitya Borisov

Kemudian: rakan kongsi Dmitry Itskovich dalam kumpulan pengeluaran "Y", yang terlibat dalam konsert "Leningrad" dan "Auktsion"; Sekarang: restoran, pemilik bersama Jean-Jacove, John Donnov, Bontempi di Nikitsky dan Shardama

"Saya tidak akan memberitahu anda versi rasmi - semua orang telah mendengarnya seratus juta kali. Misha Eisenberg, sebagai contoh, percaya bahawa permulaan segala-galanya adalah "O.G.I." Ia bukan apartmen Olshansky di Patriarshikh, tetapi malam di rumah saya di Chaplygina. Kami menjemput penyair untuk membaca puisi, mengatur meja dan semua itu. Dan kemudian menjadi jelas bahawa perhimpunan seperti itu memerlukan tempat. Sudah tentu, terdapat sejuta cerita. Dan semakin banyak minuman beralkohol, seperti Dovlatovism. Saya masih ingat bagaimana pada hari lahir saya mereka membancuh minuman buah-buahan 70% yang mematikan yang tidak mengandungi alkohol. Dan pada satu ketika empat penembak mesin tiba. Ryabchikov tidak terkejut dan membawa mereka masing-masing segelas jus 200 gram dengan ais. Mereka minum, dan sepuluh minit kemudian mereka bersedia untuk menyerahkan mesingan mereka. Dan kemudian mereka pergi ke suatu tempat yang lebih jauh - mengikut wanita, mungkin. Masalahnya ialah seluruh syarikat Moscow minum morsik yang sama. Dan ia adalah pesta minum yang paling teruk dalam sejarah umat manusia. Terdapat pergaduhan, sudah tentu. Bukan petang itu, tetapi kemudian, artis Gor Chahal, sebagai contoh, mengalahkan beberapa lelaki. Saya tidak ingat mengapa - sama ada untuk beberapa hal ehwal negara, atau kerana gagap, atau untuk seorang gadis - ringkasnya, tepat untuk apa yang mereka mengalahkan saya. Oleh itu, tiada aduan terhadap Gore. Sejak itu, saya telah mematuhi taktik yang sangat betul: jangan biarkan m...itik masuk ke dalam pertubuhan itu.

Jika anda masih ingat "O.G.I" yang pertama. di Patriarch's, adalah penting untuk diperhatikan: sebuah apartmen adalah sebuah apartmen, tetapi kami ada di sana - selama satu minit - pameran Vladimir Yakovlev dari koleksi peribadi! Iaitu, di satu pihak - jongkong, punk, muzik, mabuk, dan sebaliknya - tahap program adalah yang terbaik di Moscow pada masa itu. Malah Monastyrsky, yang tidak pernah pergi ke mana-mana dalam hidupnya dan tidak pernah mengambil bahagian dalam apa-apa, memberitahu Lisa Plavinskaya bahawa "O.G.I." - ini adalah satu-satunya tempat di mana dia dilukis. Dan kemudian dalam pelbagai memoir "O.G.I." mula muncul sebagai tempat Moscow yang penting; Saya pasti mendapat sebutan daripada Dmitry Bykov dan Semyon Faibisovich. Di suatu tempat kami juga menyimpan "Buku Ulasan Penulis", yang kami simpan selama dua bulan pertama di O.G.I.

Penutupan "Projek O.G.I. Saya tidak menganggap ia satu tragedi. Sebaliknya: ia bagus apabila projek ditutup dan projek baharu muncul. Saya secara amnya menentang mengarkibkan kehidupan, terutamanya kehidupan saya sendiri. Kerana itu semua sekejap: beberapa malam puisi yang berjaya atau pertemuan sepuluh orang di meja dengan minuman. Bagaimana anda akan merakam ini? Filem macam mana?”

Dmitry Itskovich mengenai konsert pertama "Leningrad" dan lawatan Khodorkovsky

Dmitry Itskovich

Kemudian: pengasas O.G.I. (United Humanitarian Publishing House); Sekarang: Pengerusi lembaga editorial Polit.ru

"Semuanya bermula dengan fakta bahawa kami mengasaskan kumpulan "Y" sedemikian, sebahagiannya dinamakan sebagai penghormatan kepada seorang lelaki, rakan kami Shurik, yang pernah secara terbuka mencaci dirinya sendiri (iaitu, "Operasi "Y" dan pengembaraan lain Shurik"), sebahagiannya untuk menghormati kumpulan "Auktsion", yang kami bantu secara aktif ketika itu. Saya masih ingat mereka menganjurkan konsert besar di Istana Budaya. Gorbunov, di mana kumpulan Leningrad akan membuat persembahan buat kali pertama. Segala-galanya berjalan lancar sehingga Igor Vdovin (penyanyi pertama Leningrad - Ed.) mengembangkan klaustrofobia: dia dengan tegas menolak untuk datang ke Moscow. Saya masih ingat kami sangat bimbang tentang apa yang perlu dilakukan, apa yang perlu dilakukan, dan saya juga pergi berunding dengan pakar psikiatri Yuri Freidin, pelaksana balu Osip Mandelstam. Dia memberitahu saya bahawa ia tidak berguna: bukan sahaja claustrophobia, tetapi juga narsisisme, dan jika anda mula memujuk Igor, dia akan menjuntai kakinya, dan kemudian anda pasti perlu berurusan dengannya seperti kanak-kanak. Pendek kata, petang itu Seryozha Shnurov keluar untuk menyanyi untuk Vdovin buat kali pertama, dan Lenya Fedorov membantunya. Dan kemudian kami pergi ke sebuah apartmen di Patriarchy, sebenarnya tempat pertama "Projek". "Peluru" berbunyi di sana hampir sepanjang masa. Mengenai "Projek O.G.I." di Potapovsky saya hanya ingat bahawa ia sentiasa menyeronokkan dan mabuk di sana - setiap hari. Semua orang datang kepada kami kemudian! Malah Khodorkovsky melawat sekali atau dua kali: dia makan sandwic panas dengan keju dan minum wain Georgia dari gelas yang dipotong.

Ini ialah Projek O.G.I. kenangan masa muda, tetapi bagi saya ini bukan kenangan hidup, tetapi kehidupan. Ini bukan sahaja premis bekas kedai pertukangan di Potapovsky, tetapi ideologi kukuh yang membawa konflik dan tenaga. Ini adalah jumlah orang, prototaip rangkaian sosial luar talian. Anda tidak boleh meletakkan ini dalam beg pakaian. Tetapi jika anda melihat perkara itu dengan teliti, maka, sudah tentu, adalah mungkin untuk menyelamatkan Projek O.G.I. Tajuk itu sebenarnya milik saya - saya boleh menuntutnya semula pada bila-bila masa. Sejujurnya: adakah anda benar-benar fikir ia perlu?"

Nika Borisov tentang daiquiris, penipu dan mata wang Gora Chahala

Nika Borisov

Kemudian: pelajar; Sekarang: pengurus restoran “Apartment 44”

"Dalam O.G.I yang pertama." ada lelaki kulit hitam menjual CD, saya tidak ingat namanya. Terdapat juga sebuah bar kecil di mana terdapat sandwic ham dan keju, wain pelabuhan, bir Baltika dan vodka. Saya bekerja sebagai pelayan bar untuk seketika. Apabila bir kehabisan, saya membelinya dalam peralihan untuk tujuh rubel, meletakkan beberapa caj tambahan pada jentolak. Secara umum, sukar untuk memanggil ini sebagai perniagaan. Apabila semua orang pergi, kami mengunci alkohol di beberapa dada dengan gembok. Pada suatu hari seorang puan berkot bulu datang dan meminta saya daiquiri berganda tanpa ais, dan kami pun tidak tahu apa itu daiquiri. Gor Chahal datang ke sana, dan saya memutuskan bahawa dia adalah orang Jerman, kerana dia meminta untuk menukar seratus markah.

Kemudian kami menemui tempat di Chistye Prudy, di mana semuanya lebih kurang seperti orang dewasa, dengan dapur dan bar. Seronoknya ada chef dan makanan dihidangkan di atas pinggan. Pada pembukaan, sudah tentu, semua orang bermain helah. Sampai pada tahap seseorang terus mengambil vodka dari Borisov di bar, saya bertanya: "Siapa awak?" Dia berkata: "Siapa kamu?" Saya berkata: "Dan saya Borisov." Lelaki itu berasa malu lalu melarikan diri. Jelas sekali bahawa ini adalah pengalaman pertama di mana semua orang mempelajari segala-galanya secara umum - cara melakukan perakaunan, sesuatu yang lain."

Alexey Zimin tentang keburukan daging babi Tyrolean

Alexey Zimin

Kemudian: ketua pengarang majalah GQ; Sekarang: ketua pengarang majalah "Afisha-Eda"

“Saya membelanjakan untuk O.G.I.” di Potapovsky selama tiga tahun, dan oleh itu saya secara bertanggungjawab boleh menegaskan bahawa tidak ada yang lebih keji daripada daging babi dan jeruk Tyrolean yang wujud di alam semula jadi. Dan ia tidak mungkin muncul. Jelas sekali bahawa "O.G.I." bukanlah tempat gastronomi, tetapi bagi saya ia juga bukan pusat budaya. Nampaknya saya belum pernah membaca satu puisi pun, dan saya juga terlepas semua konsert Wolves Trio. Tetapi dia tidak terlepas satu minuman pun, jadi kenangan "O.G.I." - ini adalah jerebu kelabu yang sentimental di mana wajah rakan saya yang hidup dan mati berkelip. Misha Ryabchikov mengetuai pengawal O.G.I kepada perang menentang "juruterbang Cina"; Borisov, yang telah menemui koktel Rusia Putih, sedang menari di kaunter. Dan jika anda mula memikirkan semua ini, atas sebab tertentu anda segera mahu bir. Dan pemuda kedua."

Maxim Semelak tentang sebab "O.G.I." merevolusikan kehidupan kelab

Maxim Semelak

Kemudian: pengkritik muzik; Sekarang: Ketua Pengarang Majalah Perdana Rusia

“Saya sangat menyukai tempat ini pada zaman saya, dan saya, sudah tentu, sedih kerana ia akan ditutup. Pada masa yang sama, saya berpendapat bahawa Project O.G.I., seperti semua kelab yang benar-benar bagus, adalah tarikan yang tidak begitu banyak pada masa. "Projek O.G.I." membuat revolusi tertentu di Moscow. Dulu entah bagaimana diambil mudah bahawa kelab yang berjaya harus lebih kurang berkaitan dengan fesyen, seks dan dadah. "Projek O.G.I." ia bukan tentang satu perkara, atau tentang yang lain, mahupun kira-kira satu pertiga (sudah tentu, terdapat pengecualian individu, tetapi mereka hanya mengesahkan peraturan). Namun begitu, ia berjaya menjadi tempat paling meriah di Moscow pada tahun-tahun pertama, sebagaimana yang mereka panggil, alaf baru. Tempat ini bergantung pada tiga perkara: pada filologi (difahami dalam erti kata yang luas, kerana mana-mana daging babi Tyrolean tandatangan mereka adalah sukar, tidak kira bagaimana anda melihatnya, untuk diiktiraf sebagai makanan itu sendiri, inilah sebenarnya filologi), pada jarang berlaku pada masa itu (dan juga semasa) dalam suasana Eropah dan vodka (dengan minuman percuma). Anda boleh mengingati banyak perkara yang menyeronokkan (dari konsert hingga pertemuan), tetapi secara ringkas - pada tahun-tahun pertama kewujudannya di Potapovsky "Projek O.G.I." memberi saya perasaan kebebasan yang luar biasa daripada segala-galanya secara umum. Termasuk perkara yang membebankan seperti fesyen, seks dan dadah.”

Nikolai Prorokov tentang bagaimana kumpulan "Ship" tertidur di atas pentas semasa konsert mereka sendiri

Nikolay Prorokov

Kemudian: pemuzik kumpulan "Ship"; Sekarang: pemuzik, artis

"Kami membuat persembahan di O.G.I." lebih kerap berbanding tempat lain - tetapi saya tidak ingat apa-apa yang istimewa. Sebagai contoh, "The Chinese Pilot" atau "The Third Way" - ya, mereka penuh dengan cerita yang menyayat hati, tetapi di sini semuanya lancar: Saya datang, bermain, minum, saya tidak ingat apa-apa. Kecuali Ilya Voznesensky, juga ahli VIA kami, dan saya pernah tertidur di atas pentas semasa konsert. Satu-satunya perkara budaya yang saya ingat ialah merakam video dengan Lloyd Kaufman untuk lagu "Wildman." Dia mempunyai idea untuk merakam sesuatu dengan penyertaan pemuzik tempatan. Saya masih ingat saya tidak begitu sedar, dan Kaufman menjengkelkan saya, dia sentiasa naik ke atas pentas, menghalang, saya cuba menumbuk mukanya sepanjang masa, tetapi ia tidak sampai ke situ."

Musim luruh, simen, permulaan

Moscow, musim luruh 1998, Trekhprudny Lane di sebelah Kolam Patriarch. Petya Pasternak, Mitya Borisov dan Nikolka Okhotin keluar dari "roti" yang telah tiba dan memunggah beg simen. Petya adalah artis dan pereka kelab berusia 40 tahun, yang pada masa ini telah mencipta "Krisis Genre", "Propaganda", "Vermel" dan pertubuhan lain. Mitya berumur 21 tahun, dia menghasilkan kumpulan "AuktYon". Nikolka yang berusia 26 tahun adalah pengkritik filem yang kehilangan pekerjaan selepas penutupan pra-krisis majalah Evening Moscow (prototaip Afisha semasa). Mereka telah mengenali satu sama lain sepanjang hidup mereka, dan anda tidak boleh dengan mudah menentukan sama ada mereka adalah saudara mara, rakan sekerja, rakan sekelas, atau anak dan cucu penentang mayat hidup.

Mereka membawa simen ke pangsapuri di tingkat satu. Di lorong, pemilik apartmen, Mitya Olshansky, seorang wartawan dari "Evening Moscow" yang sama, duduk di bangku, minum Coca-Cola dan membuka majalah. Di bilik sebelah, artis Alena Romanova sedang bermain-main dengan figura manusia berongga yang diperbuat daripada jaringan besi, manakala Misha Ryabchikov, bekas rakan sekelas Borisov, sedang mengoyakkan kepingan kertas dinding dari dinding dengan pahat; dia dibantu oleh Motya Chepaitis - penjual masa depan kedai buku dan pengarah masa depannya, dan Lenya Fedorov - bukan orang dari "AuktYon", tetapi orang yang kemudiannya akan bertemu dengan pelawat ke kelab "Project O.G.I." dengan kata-kata: "Kami ada konsert hari ini."

Sejarah rasmi asal usul kelab diasah dengan terperinci - semuanya disebabkan oleh krisis kewangan. Seseorang kehilangan pekerjaan mereka dan akhirnya dapat melakukan bukan apa yang mereka perlukan, tetapi apa yang mereka mahu; seseorang, seperti pengasas projek lain - pemilik rumah penerbitan "O.G.I." dan rakan kongsi Borisov dalam kumpulan pengeluaran "Y", Dmitry Itskovich, melihat dalam penciptaan kelab peluang untuk pembangunan anti-krisis. Malah terdapat versi bahawa kelab itu dicipta semata-mata untuk mempromosikan kumpulan yang tidak dikenali "Leningrad", yang penampilan pertamanya di Moscow sebenarnya berlaku sejurus selepas pembukaan kelab. Tetapi semua pilihan ini tidak begitu penting: kebetulan keadaan membawa bersama beberapa orang yang membuka kelab, yang menjadi fakta penting dalam kehidupan budaya Moscow.

Pertumbuhan dan perpecahan

Sejarah "Projek O.G.I." Terdapat dua garisan pembangunan selari - komersial dan budaya. Tidak lama kemudian ia menjadi jelas bahawa pelawat kelab itu bukan hanya kawan dan kenalan - mereka adalah penonton. Penonton yang begitu besar. Yang boleh anda beri minuman, yang boleh anda jual buku, jual muzik dan senarai itu diteruskan. "Projek O.G.I.", konsep awalnya secara ringkas bahawa projek kemanusiaan harus memperoleh unit perniagaannya sendiri untuk pembiayaan sendiri dan untuk "menguatkan isyaratnya", tidak lama lagi melalui usaha orang yang sama, bersama Alexey yang menyertai mereka Kabanov hanya bertukar menjadi pegangan komersial. Syarikat pengurusan - "Projek O.G.I." , presiden pegangan - Dmitry Itskovich, pengarah besar - Alexey Kabanov, pengeluar am - Dmitry Borisov. Syarikat induk yang mempunyai banyak klon dan subsyarikat: rangkaian Pirogi, restoran O.G.I.

Pengakhiran cerita ini tidak begitu diketahui. "Empayar O.G.I." wujud selama lima tahun dan runtuh pada tahun 2003. Pegangan itu runtuh kerana krisis kewangan, hanya bukan di seluruh negara, tetapi korporat dalaman. Pertumbuhan yang sangat pantas, pengurusan kewangan yang tidak cekap dan rancangan untuk projek di mana pelaburan melebihi jumlah kos keseluruhan syarikat (multipleks budaya "Kilang") menyebabkan syarikat itu runtuh: semua bapa pengasas berakhir di bahagian yang berbeza dari yang runtuh memegang atau mencipta syarikat mereka sendiri, dan daripada Syarikat pengurusan hanya tinggal "jenama payung": "Projek O.G.I." .

Pemilik setiap bahagian bekas empayar telah lama berbeza. Borisov dan rakan kongsi baru mencipta rangkaian restorannya sendiri, termasuk kelab "Apshu", "Mayak", dua "Jean-Jacques" dan dua "Apartmen 44". Itskovich terlibat dalam rumah penerbitan O.G.I., penerbitan dalam talian Polit.Ru, dan menghasilkan beberapa kelab. Kabanov, yang secara tidak adil mendapati dirinya bertanggungjawab atas semua kesilapan syarikat, selepas pelancaran kelab Platform di St. Petersburg yang tidak berjaya, hilang dari ufuk kelab.

Apa itu?

Kelab "Projek O.G.I." masih wujud hampir dalam bentuk asalnya, dengan format program yang tidak berubah: Psoy Korolenko, Lenya Fedorov dan "VolkovTrio" yang sama, "Anak Picasso", "Pakava It", The Tiger Lillies, Les Hurlements de Leo, tetapi dengan penonton yang berubah - orang yang berbeza kini pergi melihat artis yang sama. Masih ada pengarah seni Misha Ryabchikov (satu-satunya bapa pengasas yang tinggal di kelab), dan Lenya Fedorov masih menunggu anda di pintu masuk. Masih ada kedai buku, dan anda masih perlu menunggu tiga jam untuk bir. Tetapi sesuatu telah berubah. Dalam pengumuman sambutan ulang tahunnya yang kesepuluh, "Projek O.G.I." menjumpai kata-kata yang menggambarkan dengan tepat perubahan yang telah berlaku: “Kami menjemput semua rakan dan kenalan kami, yang kami berseronok pada penghujung 90-an dan sepanjang 2000-an, untuk meraikan masa lampau ini dengan cara lama, apabila yang utama. Perkara itu bukanlah arugula dalam salad atau kos wiski, tetapi kehadiran minuman keras dan rakan-rakan minum tulen di sekelilingnya.”

Masa telah berlalu, dan dengan itu sikap terhadap budaya dan komunikasi yang berkembang pada akhir 90-an dan awal 2000-an telah hilang. Ia hilang bukan sahaja dari Projek O.G.I, ia hilang di Moscow secara keseluruhan dan di kalangan penonton yang mana kelab itu dicipta - di kalangan belia Eropah, di kalangan cerdik pandai, wartawan, penerbit, penulis, pemuzik.

"Apabila perkara utama bukanlah arugula dalam salad atau kos wiski, tetapi kehadiran minuman keras dan rakan minum tulen di sekeliling" - ini dikatakan dengan betul, tetapi ini hanya sebahagian daripada kebenaran. Dalam "Projek O.G.I." Perkara utama bukanlah minum atau komunikasi, tetapi maklumat. Pada umumnya, "Projek O.G.I." adalah projek media: kelab itu adalah ruang tepu maklumat yang mengerikan, dan maklumat ini adalah dalam segala-galanya: dalam harga minuman; dan pada orang yang datang ke sana; dan dalam apa yang orang-orang ini lakukan dan katakan; dan dalam buku yang dibeli dan dibaca di sana; dan dalam muzik baru didengar; dan dalam program sastera yang kaya dan relevan untuk Muscovites tahun 2000-an. Perbualan dan minuman adalah udara yang dengannya mesej menembusi kesedaran orang ramai pada tahun 2000-an dengan lebih berkesan daripada dari skrin komputer.

"Projek O.G.I" sebagai media, sebagai fenomena budaya, melahirkan banyak projek yang penting untuk zaman mereka. Yang paling jelas ialah siri puisi kelab, yang telah menerbitkan pengarang dari Kibirov, Eisenberg dan Kenzheev kepada Kirill Medvedev, Maria Stepanova, Elena Fanailova, Evgenia Lavut dan Dmitry Vodennikov. Penyair dalam "O.G.I." memperoleh beberapa jenis kehidupan sosial yang berbeza. Dia melangkaui lingkaran sastera yang sempit ke dalam lingkaran budaya umum. Hari ini, penyair dalam majalah berkilat sudah menjadi kebiasaan, dan pembacaan puisi kelab pada dasarnya telah bertukar menjadi latar belakang, acara yang tidak mengikat. Tetapi kemudian mereka adalah sesuatu yang baru untuk kedua-dua pendengar dan penyair dan dilihat dengan minat yang tulen bukan pada tokoh awam, tetapi dalam perkataan.

Dengan cara yang sama, format "buku + kopi" telah menjadi kebiasaan hari ini sehingga setiap pasar raya buku yang menghargai diri sendiri berusaha untuk memperoleh kedai kopi. Tetapi ia adalah "O.G.I." menjadi kedai buku yang pertama di Moscow. Ia adalah projek yang sangat berjaya untuk mempopularkan buku itu dan menjadikannya item fesyen. Kedai buku di kelab itu adalah sejenis halaman ulasan buku. Pembaca, termasuk pengkritik, mempelajari tentang buku baharu dengan mencarinya di rak di O.G.I. Walau bagaimanapun, buku-buku itu dijual dengan sangat baik, yang tidak boleh dikatakan tentang keadaan semasa: dalam salah satu klon Projek O.G.I, Dwibahasa, kedai buku itu ditutup kerana kekurangan permintaan.

Bagaimana untuk menilai kesan Projek O.G.I. mengenai landskap budaya dan intelek Moscow? Adakah "O.G.I." hanya platform yang untuk masa yang singkat menyatukan kuasa intelektual utama dalam satu ruang; atau hanya projek yang menjana inisiatif budaya, membentuk gaya hidup tertentu dan mempromosikan konsepnya?

Ia boleh dinyatakan bahawa "Projek O.G.I." gagal sebagai institusi budaya. Lama kelamaan, kelab dan klonnya kehilangan status mereka sebagai platform budaya yang penting, dan apa yang berlaku di sana tidak lagi dilihat dengan cara bermaklumat. Lebih seperti "Projek O.G.I." - ini adalah fenomena terhad masa, monumen kepada kemungkinan jalan pembangunan kehidupan budaya dan intelektual Moscow. Jalan yang tidak kami lalui. Tetapi beberapa gema fenomena ini masih jelas.

Sekutu dan pengikut

Selari dengan "Projek O.G.I." Satu lagi projek sedang dibangunkan - kumpulan PG (terdiri daripada Ilya Falkovsky, Alexey Katalkin dan Alexander Delfin) dengan genesis krisis yang sama (diterangkan dengan baik oleh Dolphin dalam memoirnya) dan penjelmaan serupa: kelab PushkinG yang tidak berfungsi, festival muzik, majalah dan laman sesawang. Falkovsky adalah pengarah pertama kedai buku Ogysh semasa era Trekhprudny, Dolphin adalah salah seorang penyair pertama yang membaca di kelab itu. Baru-baru ini, kumpulan PG, yang selama ini semakin mendekati seni kontemporari, menerima Hadiah Kandinsky sebagai projek media utama tahun ini.

Siri puisi kelab sebenarnya diteruskan di bawah naungan kelab Apshu di New Publishing House. (Pengasasnya ialah ketua pengarang rumah penerbitan O.G.I., Evgeniy Permyakov.) Terdapat juga pengaruh yang kurang ketara dari Projek O.G.I. dalam realiti budaya hari ini - ini adalah bekas penjual kedai buku besar yang hari ini terlibat dalam pengurusan budaya, penjualan buku, kewartawanan, seni dan banyak lagi. Syarikat penjualan buku Burron dan International Book, yang mengedarkan kesusasteraan intelektual, menggunakan hampir secara eksklusif orang yang telah melalui Projek O.G.I, tetapi ini bukan satu-satunya contoh. Pegawai yang telah menerima dorongan kemanusiaan tertentu bekerja di mana-mana hari ini. Bekas pengarah PR kelab itu Karina Kabanova mempromosikan "Askar Kertas" Herman Jr. Seorang bekas penjual buku, Tanya Ryabukhina, menyelia program kanak-kanak pameran itu Bukan\Fiksyen; yang lain ialah Varya Babitskaya, editor jabatan "Sastera" di OPENSPACE.RU. Berikut adalah lebih banyak bekas penjual buku: Vanya Bolshakov - pereka "Big City" dan beberapa siri buku; Ira Roldugina - editor di Ren-TV. Pada masa lalu, seorang pakar komoditi, Alexey Dyachkov mencipta rumah penerbitan Korovaknigi. Dan ini hanya sebahagian kecil orang yang mempunyai masa lalu yang mengerikan.

Arugula ueber alles

Namun begitu, jalan pembangunan yang berbeza telah menjadi arus perdana - bukan kemanusiaan, tetapi komersil, yang berkembang pesat di tanah yang subur dengan kelimpahan minyak domestik, pendekatan pengguna, bukannya maklumat, kepada budaya. Contoh yang baik tentang ini ialah "Jean-Jacques", "The Lighthouse" dan kedua-dua "Apartment 44". Mereka memupuk gaya hidup, tetapi kekurangan maklumat. Mereka pada dasarnya kosong. Kepada pertubuhan inilah penonton empayar yang luas mengalir. Sebaik sahaja krisis ekonomi surut, keperluan untuk ketepuan budaya dan maklumat berkurangan, dan nilai-nilai tradisional untuk Moscow baru - menunjuk-nunjuk dan penggunaan - menang kembali.

Ini adalah "arugula dalam salad" yang sama. Perniagaan budaya Moscow moden dibina atas prinsip yang sama. Hanya ada lebih banyak pameran, konsert, bacaan dan buku, tetapi kewujudannya adalah kewujudan produk. Kelab dan acara kebudayaan kini dijual dan dipersembahkan sebagai hiburan, dan bukan sebagai "maklumat".

Mengharapkan bahawa krisis ekonomi semasa akan membawa kepada semacam Renaissance budaya adalah sekurang-kurangnya pelik: tidak ada apa-apa untuk dihidupkan semula, tiada apa untuk berkembang. Benar, mungkin sekarang ini seseorang akan memakai seluar jeans koyak semula dan pergi membawa simen. Tetapi cerita-cerita seperti itu ditakdirkan untuk gagal atau ke ruang bawah tanah: nampaknya di Moscow hari ini, yang sebenar hanya boleh hidup di bawah tanah - segala yang muncul ke permukaan serta-merta kering.

Persoalan kejatuhan kewangan syarikat dan pemotongan pegangan kepada unit bebas sambil mengekalkan jenama biasa yang digunakan oleh semua serpihan yang bertahan sehingga kini adalah fakta yang tidak pernah dibincangkan secara terbuka oleh bekas pengasas. Dan setakat ini, setakat yang saya tahu, ia tidak dicerminkan dalam media dalam apa cara sekalipun. Versi acara saya semestinya "sifat tafsiran", tetapi berdasarkan data yang saya ketahui, sekali lagi bukan awam, tentang komposisi pemegang saham pelbagai bahagian pegangan, mengenai kisah pengasas syarikat, serta atas pemerhatian peribadi saya semasa bekerja di pelbagai bahagian pegangan.

Mulai 1 Jun, kelab Moscow "Projek OGI" akan tidak lagi wujud. Secara konsisten mengikuti konsep menggabungkan minuman keras dan budaya selama 14 tahun, penubuhan ini merupakan salah satu tempat terpenting di Moscow pada awal 2000-an. ANNA NARINSKAYA mengucapkan selamat tinggal kepada ruang bawah tanah Moscow yang terkenal.

budaya katering awam

Datang ke atas pentas untuk membaca puisi pada majlis perpisahan kepada OGI, penyair Lev Rubinstein memandang sekeliling ke arah penonton yang ramai dan berkata, walaupun tanpa banyak kesedihan: ya, ramai orang telah berkumpul, tetapi lebih sedikit daripada berkumpul di sini di hari tua pada hari Jumaat biasa.

"Pada hari Jumaat biasa" pada awal tahun 2000-an, tidak ada tempat untuk sebiji epal jatuh di ruang bawah tanah ini, asap rokok memasuki mata, barisan berputus asa berpusing di tandas yang tidak ramah, pelayan sedang memijak kaki pengunjung. bersesak-sesak di antara meja, dan mereka yang cukup bernasib baik untuk duduk tertumpah pada lutut vodka.

Pada hari Jumaat yang biasa seperti itu, di sini seseorang dapat dengan lancar beralih daripada mendengar puisi, contohnya, oleh Timur Kibirov, kepada menari, sebagai contoh, klezmers oleh Alik Kopyta - penyair yang biasanya dilakukan di sini dan pemuzik bermain, tetapi itu bukan perkara utama . Perkara utama di sini ialah perbualan.

Salah seorang pengasas OGI, Mitya Borisov, anak kepada pembangkang terkenal, ahli sejarah dan publisiti Vadim Borisov, pernah menyedari bahawa kebanyakan tempat yang dia dan rakan-rakannya buat (dan "Projek OGI" - pertama di Trekhprudny, dan kemudian di Potapovsky Lane - adalah penubuhan pertama mereka), "ialah yang ibu bapa kita boleh berkelakuan seperti mereka berkelakuan di dapur mereka."

OGI, pada dasarnya, adalah dapur intelektual Soviet yang ideal tanpa adanya kuasa Soviet, kecuali di dapur tersebut mereka memberi makan dengan lebih baik dan pastinya membancuh kopi yang lebih baik.

Dengan mengamalkan gaya dapur ini - bercakap tentang perkara penting, minum, lagu dan tarian, serta gosip - OGI memastikan kesinambungan generasi bohemia Moscow. Ngomong-ngomong, bagi kebanyakan orang asing yang datang ke sana, kesan yang paling kuat ialah campuran zaman yang luar biasa. Ia bukan sahaja tempat hidup bersama yang aman antara bapa dan anak - ia adalah tempat di mana mereka (tidak seperti yang sering berlaku dalam kehidupan rumah tangga) berada dalam perbualan berterusan yang menarik untuk kedua-duanya dan secara amnya untuk semua orang.

Di sini seseorang boleh menggunakan pihak berkuasa falsafah yang tinggi (di OGI ini dinilai) dan ingat Hannah Arendt, yang menganggap proses perbualan sebenar, yang mendedahkan dengan tepat bagaimana dunia didedahkan kepada setiap penceramah, sebagai nilai tertinggi. Oleh itu, dia menjelaskan, banyak dialog Plato berakhir tanpa kesimpulan yang pasti, tanpa hasil perbualan itu sendiri, perbincangan itu sendiri, adalah hasilnya.

Pada akhir 1990-an dan awal 2000-an, ruang bawah tanah yang gelap dengan tandas berbau ternyata menjadi ruang di mana perbualan mengambil tempat yang hampir ideal. Tidak sepenuhnya peribadi, seperti di dapur itu, di mana, mengikut definisi, setiap orang adalah milik mereka sendiri dan perkataan itu kekal sebagai perkara peribadi sepenuhnya. Dan Tuhan melarang ia bukan rasmi-awam, di mana privasi-dan oleh itu keikhlasan-adalah mustahil mengikut definisi. OGI memberi kata-kata saluran keluar ke dunia, tetapi ke dunia yang, mengikut definisi, tidak bermusuhan.

Dan kemerosotan dalam populariti OGI dalam beberapa tahun kebelakangan ini dikaitkan, kemungkinan besar, bukan dengan fakta bahawa pencipta yang paling berkarisma berpindah daripadanya, dan bukan dengan fakta bahawa persaingan telah menjadi benar-benar panik (dalam satu ketika sepi Potapovsky Lane kini terdapat beberapa tempat minum) . Sebabnya ialah perbualan sebagai satu proses telah menjadi lebih kurang penting bagi kami. Kerana pengalaman "kestabilan" yang menyesakkan, yang tidak menggalakkan sebarang renungan, kerana kejayaan rangkaian sosial, yang "menyedut" semua peluang untuk bersuara, senarai sebabnya diteruskan. Sebagai penghiburan diri, kita boleh mengatakan bahawa hari ini kita telah mendekati negara-negara bertamadun dengan kejayaan mereka bercakap kecil - perbualan santai dan menarik tentang perkara kecil. Dan untuk ini, saya mesti mengakui, persekitaran OGI sama sekali tidak sesuai. Jadi cukuplah, mari kita bercakap.

Di tempat pembuangan itu, seperti biasa di OGI, bising, berasap, mabuk, pelayan terlupa tentang apa yang anda pesan sebelum anda meninggalkan meja, tetapi anda tidak datang ke sini untuk makan. Wajah-wajah yang dikenali melayang keluar dari kesuraman kelabu keemasan sekali-sekala, dan tetamu baharu dan baharu tiba. Bapa pengasas Nikolai Okhotin dan Mikhail Ryabchikov, Lev Rubinstein dan Sergei Gandlevsky, Evgeniy Bunimovich dan Dmitry Vodennikov, Anatoly Naiman dan Evgenia Lavut naik ke pentas. Kami membaca puisi, mengenang, bergurau, menyanyi. Malam itu dihoskan oleh kurator tetap program sastera OGI, Yuri Tsvetkov dan Danil Fayzov.

Penyair Alexander Makarov menggembirakan semua orang dengan "Putin bukan pencuri," Marietta Chudakova memberikan ucapan bertenaga tentang faedah puisi. Mikhail Aizenberg, memetik Kibirov ("Dan kami menghantar tiga surat ceria"), menjelaskan bahawa surat-surat ini adalah OGI. Kelab itu meminjam namanya daripada United Humanitarian Publishing House, yang diasaskan oleh Dmitry Itskovich.

"Projek OGI" tidak pernah dibezakan oleh tahap perkhidmatan, telefon bimbit di ruang bawah tanah menerima penerimaan dari semasa ke semasa, tidak ada WiFi, tetapi semua kesulitan ini entah bagaimana secara ajaib tidak menjengkelkan, tetapi secara organik menjadi sebahagian daripada suasana - perkara utama yang menarik tempat ini. Benar, suasana ini telah berubah sejak beberapa tahun kebelakangan ini.

Kelab ini dibuka pada tahun 1998, untuk "orang kita sendiri," tetapi hampir serta-merta bulatan pelawat berkembang, dan ia serta-merta menjadi tidak jelas di mana semua orang ini - terutamanya humanis, penyair, penerbit, artis - telah berkumpul sebelum ini. Di dapur kita sendiri, sudah tentu. Tidak hairanlah kelab OGI yang pertama muncul di sebuah apartmen peribadi dan hanya setahun kemudian berpindah ke Potapovsky Lane.

Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, sifat dapur, kesederhanaan dan kecuaian ini sudah kelihatan kuno. Dan walaupun Projek OGI ditutup atas sebab ekonomi semata-mata - tuan-tuan tanah memilih untuk tidak memperbaharui perjanjian pajakan untuk pemilik semasa kelab - ramai pengunjung konsert perpisahan mengakui bahawa mereka tidak pernah ke kelab untuk lima atau enam tahun terakhir. tahun; Sememangnya, selepas zaman kegemilangannya pada awal 2000-an, populariti OGI mula merosot - ia mempunyai terlalu banyak pesaing, lebih sedap dan tepat. Namun tidak diketahui sama ada mereka akan turun dalam sejarah sastera Moscow. Kelab di Potapovsky telah pun masuk.

Kerana dia yang pertama. Pencipta OGI memahami: ini adalah jenis tempat yang diperlukan oleh cerdik pandai Moscow sekarang. Dan ia menjadi begitu popular dengan tepat kerana persekitaran yang dihidangkan oleh kelab itu telah terbentuk lama sebelum kemunculannya. "Projek OGI" bukanlah punca, tetapi akibat langsung kewujudannya.

Dan dia dapat hidup begitu lama kerana dia tidak pernah berpuas hati dengan status kedai minuman: teras yang menarik perhatian "suasana unik" itu ialah kedai buku kesusasteraan intelektual dan rumah penerbitan OGI, yang pada masa ini menerbitkan kira-kira 50 koleksi penyair kontemporari, banyak kajian terpilih mengenai filologi, cerita rakyat, sejarah budaya, prosa kanak-kanak dan dewasa.

Konsert kumpulan "Leningrad", "VolkovTrio", Tiger Lillies, Alexey Khvostenko, Psoy Korolenko, pembentangan buku oleh Mikhail Gronas (dengan ketiadaan pengarang), pameran, pembacaan puisi - itulah yang sedang berlaku.

Masa "Projek OGI" telah berlalu, tiada apa yang perlu dipertikaikan di sini, terutamanya sejak hari ini golongan cerdik pandai, bosan duduk diam untuk masa yang lama, telah menarik diri dari kelab ke jalan-jalan dan dataran, dan ia masih menyedihkan . Semata-mata kerana projek itu masih hidup.