Tesis April mengandungi. "Tesis April"

1. Dalam sikap kita terhadap perang, yang di pihak Rusia dan di bawah kerajaan baharu Lvov and Co. sudah pasti kekal sebagai perang imperialis pemangsa kerana sifat kapitalis kerajaan ini, bukan sedikit pun konsesi kepada "defensisme revolusioner" adalah boleh diterima.

hidup perang revolusi, yang benar-benar mewajarkan pertahanan revolusioner, proletariat yang sedar boleh memberikan persetujuannya hanya dengan syarat: a) pemindahan kuasa ke tangan proletariat dan bahagian termiskin dari kaum tani yang bersebelahan dengannya; b) apabila penolakan semua lampiran dalam perbuatan, dan bukan dalam perkataan; c) dengan rehat sepenuhnya dalam amalan dengan semua kepentingan modal.

Memandangkan ketelitian yang tidak diragukan dari bahagian luas wakil massa pertahanan revolusioner, yang mengiktiraf perang hanya kerana keperluan, dan bukan untuk penaklukan, memandangkan penipuan mereka oleh borjuasi, adalah perlu untuk secara menyeluruh, secara berterusan. , dan dengan sabar menjelaskan kepada mereka kesilapan mereka, jelaskan hubungan yang tidak dapat dipisahkan antara modal dan perang imperialis, dan buktikan bahawa untuk menamatkan perang dengan keamanan yang benar-benar demokratik dan tanpa kekerasan adalah mustahil tanpa penggulingan modal.

Organisasi propaganda terluas pandangan ini dalam tentera.

Persaudaraan

2. Keaslian detik semasa di Rusia terdiri daripada peralihan daripada peringkat pertama revolusi, yang memberikan kuasa kepada borjuasi disebabkan oleh kesedaran dan organisasi proletariat yang tidak mencukupi, kepada peringkat kedua, yang sepatutnya memberikan kuasa kepada tangan proletariat dan lapisan termiskin. golongan petani.

Peralihan ini dicirikan, di satu pihak, dengan kesahihan maksimum (Rusia kini merupakan negara paling bebas di dunia dari semua negara yang berperang), sebaliknya, dengan ketiadaan keganasan terhadap orang ramai dan, akhirnya, oleh sikap percaya dan tidak sedar mereka terhadap kerajaan kapitalis, musuh paling teruk keamanan dan sosialisme.

3. Tiada sokongan kepada Kerajaan Sementara, penjelasan tentang kepalsuan sepenuhnya semua janjinya, terutamanya mengenai penolakan pengilhakan. Pendedahan, bukannya "permintaan" yang tidak boleh diterima dan mencari ilusi bahawa kerajaan ini, kerajaan kaum kapitalis, berhenti menjadi imperialis.

4. Pengiktirafan hakikat bahawa dalam majoriti Soviet Timbalan Pekerja, parti kita adalah minoriti, dan setakat ini dalam minoriti yang lemah, sebelum blok semua unsur oportunis borjuasi kecil yang telah tunduk kepada pengaruh borjuasi dan sedang menjalankan pengaruhnya ke atas proletariat, unsur-unsur daripada sosialis rakyat, revolusioner sosialis kepada OK (Chkheidze , Tsereteli, dll.), Steklov, dll., dll.

Menjelaskan kepada orang ramai bahawa S.R.D adalah satu-satunya bentuk kerajaan revolusioner yang mungkin dan oleh itu tugas kita, selagi kerajaan ini tunduk kepada pengaruh borjuasi, hanya boleh menjadi kerajaan yang sabar, sistematik, gigih, menyesuaikan diri terutamanya kepada keperluan praktikal massa, menjelaskan kesilapan taktik mereka.

Walaupun kami berada dalam minoriti, kami menjalankan kerja kritikan dan penjelasan kesilapan, sambil memberitakan keperluan untuk mengubah keseluruhan kuasa negeri kepada Soviets of Workers' Deputies, supaya orang ramai dapat menyingkirkan kesilapan mereka melalui pengalaman.

5. Bukan republik parlimen - pengembalian kepadanya dari S.R.D akan menjadi satu langkah ke belakang - tetapi republik Soviet pekerja, buruh ladang dan timbalan petani di seluruh negara, dari bawah ke atas.

Penghapusan polis, tentera, birokrasi

Gaji semua pegawai, walaupun mereka semua dipilih dan diganti pada bila-bila masa, tidak lebih tinggi daripada gaji purata seorang pekerja yang baik.

6. B program pertanian mengalihkan pusat graviti ke Sov. batr. timbalan menteri.

Rampasan semua tanah pemilik tanah

Nasionalisasi semua tanah di negara ini, pelupusan tanah oleh Sov tempatan. batr. dan salib. timbalan menteri. Peruntukan Majlis Timbalan daripada petani termiskin. Penciptaan ladang model dari setiap ladang besar (dalam jumlah kira-kira 100 hingga 300 mengikut keadaan tempatan dan lain-lain dan seperti yang ditentukan oleh institusi tempatan) di bawah kawalan batr. timbalan menteri dan atas perbelanjaan awam.

7. Penggabungan segera semua bank di negara ini menjadi satu bank negara dan pengenalan kawalan ke atasnya oleh S.R.D.

8. Bukan "pengenalan" sosialisme sebagai tugas segera kami, tetapi peralihan serta-merta hanya untuk dikawal oleh S.R.D ke atas pengeluaran sosial dan pengedaran produk.

9. Tugas parti:

a) kongres parti segera;

b) perubahan dalam program parti, perkara utama:

1) tentang imperialisme dan perang imperialis;

2) tentang sikap terhadap negeri dan tuntutan kami untuk "komune negeri";

3) pembetulan program mundur - minimum;

c) pertukaran nama parti.

10. Pembaharuan Antarabangsa.

Inisiatif untuk mencipta revolusioner Antarabangsa, Antarabangsa menentang cauvinis sosial dan menentang "pusat".

Agar pembaca memahami mengapa saya perlu menekankan terutamanya, sebagai pengecualian yang jarang berlaku, "kes" penentang yang teliti, saya menjemput anda untuk membandingkan dengan tesis ini bantahan berikut Encik Goldenberg: Lenin "menanam panji-panji sivil perang di tengah-tengah demokrasi revolusioner" (dipetik dalam "Perpaduan" Encik Plekhanov, No. 5).

Betul ke, Pearl?

Saya menulis, membaca, mengunyah: “memandangkan ketelitian yang tidak diragukan dari bahagian luas wakil massa pertahanan revolusioner... memandangkan penipuan mereka oleh borjuasi, adalah perlu untuk menjelaskan kepada mereka kesilapan mereka secara terperinci, secara berterusan. , dan sabar”...

Dan tuan-tuan dari borjuasi, yang menamakan diri mereka Demokrat Sosial, yang tidak tergolong dalam lapisan yang luas atau wakil massa pertahanan, menyampaikan pandangan saya dengan dahi yang jelas, membentangkan mereka seperti ini: "panji-panji (!) perang saudara telah dinaikkan” (tentangnya tidak ada satu perkataan pun dalam tesis, tidak ada satu perkataan pun dalam laporan itu!) “di tengah-tengah (!!) demokrasi revolusioner”...

Apa ini? Bagaimanakah ini berbeza daripada pergolakan pogrom? daripada "Russian Will"?

Saya menulis, membaca, mengunyah: "Majlis R. D. adalah satu-satunya bentuk kerajaan revolusioner yang mungkin, dan oleh itu tugas kita hanya boleh menjadi seorang yang sabar, sistematik, berterusan, menyesuaikan terutamanya dengan keperluan praktikal orang ramai, menjelaskan kesilapan mereka. taktik"...

Dan pihak lawan dari jenis tertentu mengemukakan pandangan saya sebagai seruan untuk " perang saudara di tengah-tengah demokrasi revolusioner!

Saya menyerang Vr. kerajaan kerana ia tidak menetapkan sama ada tarikh awal atau sebarang tarikh untuk mengadakan Uchr. mesyuarat, menepati janji. Saya berhujah bahawa tanpa Soviet, R. dan s. dep. mengadakan Perlembagaan pertemuan itu tidak terjamin, kejayaannya adalah mustahil.

Saya dikreditkan dengan pandangan bahawa saya menentang perhimpunan segera Uchr. mesyuarat!!!

Saya akan memanggil ungkapan "khayal" ini jika berdekad-dekad perjuangan politik Mereka tidak mengajar saya untuk melihat ketelitian lawan saya sebagai pengecualian yang jarang berlaku.

Encik Plekhanov dalam akhbarnya memanggil ucapan saya "khayal." Sangat bagus, Encik Plekhanov! Tetapi lihatlah betapa kekok, kekok dan selambanya anda dalam polemik anda. Jika saya bercakap ucapan yang mengkhayalkan selama dua jam, bagaimanakah ratusan pendengar boleh menahan "karut" itu? Selanjutnya. Mengapa akhbar anda menumpukan seluruh ruangan untuk menyampaikan "karut"? Ia tidak bulat, tidak bulat sama sekali.

Sudah tentu, lebih mudah untuk menjerit, memarahi, menjerit, daripada cuba memberitahu, menjelaskan, mengingati bagaimana Marx dan Engels membuat alasan pada tahun 1871, 1872, 1875. tentang pengalaman Komune Paris dan negeri apakah yang diperlukan oleh proletariat?

Bekas Marxist Encik Plekhanov mungkin tidak mahu mengingati Marxisme Saya memetik kata-kata Rosa Luxemburg, yang pada 4 Ogos 1914 menggelar Demokrasi Sosial Jerman sebagai "mayat berbau busuk." Dan Tetuan. The Plekhanovs, Goldenbergs and Co. "tersinggung"... untuk siapa? - untuk chauvinis Jerman, dipanggil chauvinis!

Kaum sosial-chauvinis Rusia yang miskin keliru, sosialis dalam kata-kata, chauvinis dalam perbuatan.

Rusia sudah lama mengenali Marxisme, tetapi dengan Leninisme hanya pada 3 (16 April), 1917. Pada hari yang sama apabila saya tiba di Stesen Finland. Dalam dua perkataan perhimpunan, dia menyatakan kedudukannya sudah berada di stesen, dan menggariskannya secara terperinci untuk sekumpulan sosialis terpilih di Istana Kshesinskaya, di mana Bolshevik menganjurkan ibu pejabat mereka di bekas pangsapuri ballerina. Akhirnya, selepas beberapa lama, pemikiran ini dirumus secara bertulis sebagai "".

Kemudian, pensejarahan Soviet cuba mengaburkan fakta bahawa apabila Rusia dan Lenin akhirnya bertemu selepas rehat, pada mulanya dia tidak mengenali anaknya, yang telah lama tinggal di negara asing. Atau, lebih tepat lagi, dia tidak faham dan tidak menerima. Dan ini, sudah tentu, bukan tentang konservatif atau liberal, tetapi tentang jalanan dan sosialis yang dibangkitkan tentang Marx. Termasuk ahli-ahli Parti Bolshevik sendiri.

Apabila mereka menulis tentang pertemuan Lenin yang bersemangat di Stesen Finlyandsky, tidak keterlaluan. Beramai-ramai askar dan proletariat yang datang ke balai atas panggilan Bolshevik bergembira di acara itu.

Oleh pelbagai alasan(askar St. Petersburg secara amnya gembira untuk apa-apa sebab untuk meninggalkan berek pengap), tetapi juga kerana pada masa itu ramai yang sudah muak, dan penghasut Bolshevik bercakap dengan kagum tentang Ilyich. Benar juga mereka bertepuk tangan beramai-ramai. Walau bagaimanapun, jarang sekali perhimpunan memahami sepenuhnya apa yang dipuji. Ini betul-betul kesnya.

Dilihat oleh memoir, ketibaan pemimpin Bolshevik di Stesen Finland diingati oleh kenyataan Lenin yang memeningkan kepala bahawa "fajar revolusi sosialis dunia telah pun bermula" ("semuanya mendidih di Jerman", dan "jamnya tidak lama lagi." apabila, atas panggilan rakan seperjuangan kita Karl Liebknecht, orang ramai akan berpaling tadah melawan pengeksploitasi mereka"). Lebih-lebih lagi, ternyata, orang ramai yang mengalu-alukan adalah "pelopor tentera proletariat dunia"! Sangat menyenangkan untuk berasa seperti "detasmen lanjutan", walaupun hanya sedikit yang memahami perkara yang kami bincangkan. Selain daripada golongan sosialis, dan terdapat beberapa dozen daripada mereka dalam kumpulan itu, orang lain tidak pernah mendengar tentang Liebknecht. Sosialis yang kompeten memahami segala-galanya, tetapi tidak bersetuju dengan penceramah: pada masa itu mereka lebih berminat dengan keadaan di Rusia.

Nikolai Sukhanov (internasional Menshevik) menulis tentang pertemuan itu dengan ironi, walaupun, disebabkan oleh keantarabangsaannya, sebagai pengecualian, dia juga bersetuju dengan beberapa perkara. Namun, "ini bukanlah tindak balas kepada keseluruhan konteks revolusi Rusia, kerana ia dilihat oleh semua saksi dan pesertanya Seluruh konteks revolusi kita bercakap kepada Lenin tentang Thomas, dan dia, terus dari tingkapnya kereta yang dimeterai, tanpa bertanya sesiapa, tanpa mendengar sesiapa, bercakap tentang Yerema Atau, tepat sekali, konteks revolusi bercakap kepentingan negara, dan seorang penumpang yang tiba dari luar negara bercakap tentang Karl Liebknecht, Jerman dan proletariat Eropah.”

Kewaspadaan sosialis, termasuk Bolshevik, terhadap Lenin yang dikemas kini hanya dijelaskan. Mereka semua belajar dari Marx, Engels dan sosialis Barat, dan oleh itu urutan langkah kelihatan hampir sama untuk semua orang.

Pertama, dan hanya kemudian, menggunakan kebebasan demokrasi, apabila kapitalisme berkembang dan proletariat berkembang, perjuangan untuk transformasi sosialis bermula. Persekitaran petani, dan pada masa itu di Rusia ia jauh lebih luas daripada persekitaran proletariat, dianggap lengai, tidak boleh dipercayai, jika tidak khianat berhubung dengan idea-idea sosialisme. Dan ia mengambil masa untuk mengubah keadaan ini.

Sosialis Rusia bersiap sedia bukan untuk perebutan kuasa bersenjata, tetapi untuk pertempuran parlimen masa depan Dewan Undangan Negeri. , bergegas ke Rusia seperti puting beliung, mencampuradukkan semua rancangan, memutuskan untuk segera memulakan persiapan untuk revolusi sosialis, di mana kuasa harus berpindah ke tangan proletariat dan petani miskin, kepada Soviet.

"" menetapkan beberapa matlamat, tetapi yang utama ialah revolusi kedua berturut-turut dalam tiga bulan di "negara paling bebas di dunia." Ini adalah definisi Lenin: "Rusia kini adalah negara paling bebas di dunia daripada semua negara yang berperang," sebuah negara di mana "tiada keganasan terhadap orang ramai." Dan kebebasan ini mencipta, dari sudut pandangan Ilyich, banyak kemudahan untuk seorang revolusioner yang mahir. Kebanyakan kedudukan Lenin, sudah tentu, dibina di atas pasir. Katakan, berharap untuk antarabangsa mungkin - revolusi dunia, yang, pada pendapatnya, akan tercetus. Ilyich betul melihat wabak sebenar di Eropah, bosan dengan perang, tetapi, seperti yang ditunjukkan acara selanjutnya, dinilai berlebihan. Oleh itu, Rusia kemudiannya terpaksa melalui jalan yang berduri dari seruan untuk revolusi dunia kepada tesis "membina sosialisme di satu negara tertentu."

Tetapi ada sesuatu yang lain: Lenin memahami (atau merasakan) keadaan di Rusia lebih baik daripada yang lain, dengan menyatakan bahawa "borjuasi-liberal" telah selesai.

Dan yang paling penting, dia dengan sangat tepat menilai maksimumisme orang ramai - seperti yang dia katakan, orang ramai seratus kali lebih radikal daripada Bolshevik - dan mempunyai keberanian, bakat dan kemahuan yang luar biasa untuk memanaskan logam yang sudah panas ini, putih-panas dan menempa. daripadanya apa yang dia anggap perlu.

Dia juga tidak takut kekalahan. Apa yang dia fikirkan jika Komune Paris, walaupun telah kalah, namun menggerakkan Marxisme ke hadapan, revolusi Rusia dalam apa jua keadaan akan menjadi punca mendidik pemimpin sosialis tentang gelombang baru. Lebih-lebih lagi, Lenin internasionalis lebih daripada sekali berkata bahawa dia bersedia untuk mengorbankan revolusi Rusia demi revolusi dalam lebih negara maju, contohnya di Jerman, kerana akan lebih mudah untuk membina sosialisme di sana. Hakikat bahawa rakyat Rusia memainkan peranan sejenis tikus makmal eksperimen tidak mengganggu Vladimir Ilyich sama sekali. hanya menerima dua undi menyokong, 13 menentang. Kira-kira keseimbangan kuasa yang sama kekal dalam Parti Bolshevik selama hampir sepanjang bulan April. Namun Lenin tidak berputus asa, dengan keras kepala meyakinkan semua orang bahawa dia betul. Dan dia tahu bagaimana untuk meyakinkan.

Perbincangan paling hangat berlaku pada persidangan parti pada akhir April. Dzerzhinsky, membayangkan pengasingan Lenin daripada Rusia sebenar, menuntut bagi pihak "ramai" yang "pada dasarnya tidak bersetuju dengan tesis penceramah" untuk mendengar laporan bersama "daripada rakan seperjuangan yang praktikal melakukannya."

Kalinin, penatua All-Union masa depan marah: "Saya terkejut dengan kenyataan Komrad Lenin bahawa Bolshevik lama telah menjadi penghalang pada masa ini."

Dan pengerusi pertama Jawatankuasa Eksekutif Pusat Seluruh Rusia, Kamenev, berulang kali menjelaskan kepada Lenin, sebagai pelajar yang berkebolehan yang telah melangkau pelajaran yang paling penting, apakah syarat objektif (secara ketat menurut Marx) yang menghalang pelaksanaan segera di Rusia . Namun, persidangan itu akhirnya menerima pakai resolusi yang menyokong "tesis" Lenin.

Sejak saat itu, kalendar politik Rusia mula meningkat dari Februari hingga Oktober.

Lenin bercakap di Istana Tauride

Tesis April- program aktiviti parti Bolshevik semasa revolusi borjuasi-demokratik (Februari) 1917. Dibangunkan dan dicadangkan oleh V.I. Lenin setibanya di Petrograd dari penghijrahan pada awal April 1917.

Pada tahun-tahun kuasa Soviet Tesis April dipelajari di sekolah menengah dalam program Sejarah USSR dan di semua institusi pendidikan tinggi. institusi pendidikan. Kami mengambil nota. Mereka lulus peperiksaan dan ujian.

« Tiba hanya pada 3 April pada waktu malam di Petrograd, saya boleh, tentu saja, hanya bagi pihak saya sendiri dan dengan keraguan mengenai persediaan yang tidak mencukupi untuk bercakap pada mesyuarat pada 4 April dengan laporan mengenai tugas-tugas proletariat revolusioner. Satu-satunya perkara yang boleh saya lakukan untuk membuat kerja lebih mudah untuk diri saya sendiri-dan untuk penentang saya yang teliti-adalah menyediakan tesis bertulis. Saya membacanya dan menyampaikan teks itu kepada Komrad. Tsereteli. Saya membacanya dengan perlahan dan dua kali: pertama pada mesyuarat Bolshevik, kemudian pada pertemuan kedua-dua Bolshevik dan Menshevik...» ( V. I. Lenin)

Lenin membentangkan rancangan tindakannya kepada parti pada malam 3-4 April pada mesyuarat Bolshevik, pada 4 April pada mesyuarat Bolshevik dan Menshevik, pada 7 April "Tesis" diterbitkan oleh akhbar Pravda

Tesis April Lenin

- Tentang Perang Imperialis dan kemungkinan penamatannya hanya selepas selesainya revolusi sosialis
- Mengenai kerja parti di kalangan rakyat Rusia yang luas dalam keadaan kebebasan mutlak ("Rusia kini negara paling bebas di dunia dari semua negara yang berperang")
- Berkempen menentang Kerajaan Sementara, menjelaskan kepalsuan janji-janjinya
- Propaganda di kalangan massa Soviet Perwakilan Pekerja sebagai satu-satunya bentuk demokrasi yang baru dan mungkin
- Perjuangan untuk menubuhkan kuasa "(republik) Soviet pekerja, buruh ladang dan timbalan petani di seluruh negara, dari bawah ke atas." Penghapusan polis, tentera, birokrasi. Gaji semua pegawai, walaupun semua mereka dipilih dan diganti pada bila-bila masa, tidak lebih tinggi daripada gaji purata seorang pekerja yang baik.
- “Dalam program agraria... rampasan semua tanah pemilik tanah.
Nasionalisasi semua tanah di negara ini, pelupusan tanah majlis tempatan timbalan buruh ladang dan petani. Peruntukan Perwakilan Soviet daripada petani termiskin. Penciptaan setiap ladang besar (dalam jumlah kira-kira 100 dessiatines hingga 300 mengikut keadaan tempatan dan lain-lain dan seperti yang ditentukan oleh institusi tempatan) menjadi ladang contoh di bawah kawalan timbalan buruh ladang dan atas perbelanjaan awam.
- "Penggabungan segera semua bank di negara ini menjadi satu bank nasional dan pengenalan kawalan ke atasnya oleh S.R.D."
- "Peralihan kepada kawalan oleh S.R.D. ke atas pengeluaran sosial dan pengedaran produk."
- Tugas parti….

Pada 4 April, pada mesyuarat Bolshevik yang mengambil bahagian dalam Persidangan All-Russian Soviet RSD, Lenin bukan sahaja tidak menerima sokongan, tetapi menghadapi tentangan aktif.
Pada 6 April, Jawatankuasa Pusat RSDLP(b) sekali lagi tidak menyokong Tesis April.
Pada 8 April, di Pravda, L. B. Kamenev bercakap menentang tesis Lenin dengan artikel "Perbezaan Kita."
Pada 8 April, pada mesyuarat Jawatankuasa Petrograd Bolshevik, undian adalah 2 "untuk" rancangan Lenin, 13 "menentang"
Pada 14 April, Persidangan Bolsheviks Bandar Petrograd meluluskan tesis Lenin dan menjadikannya asas kerja mereka.

Pada 4 April, semasa ucapan di Istana Tauride, A. A. Bogdanov mengganggu Lenin, menjerit: "Ini karut, ini karut orang gila!" I. P. Goldenberg dan editor Izvestia, Yu M. Steklov, bercakap dengan cara yang lebih kurang sama. Penolakan itu menyebabkan V.I Lenin meninggalkan dewan tanpa menggunakan hak menjawabnya

I. P. Goldenberg - Menshevik. Dia meninggal dunia pada tahun 1922 kerana patah hati.
A. A. Bogdanov - Bolshevik, meninggal dunia pada tahun 1928
Yu. M. Steklov - Bolshevik. Ditindas pada tahun 1938.

Pada April 1917, Vladimir Ulyanov-Lenin tiba di Rusia dan bercakap program baru tindakan untuk Parti Bolshevik. Ucapannya kemudian dikenali sebagai "Tesis April." Ketika Lenin membuat tesis ini, hanya ahli partinya yang memberi perhatian kepada mereka. Namun, kemudian mereka menjadi subjek kajian yang teliti. Dalam tesis April inilah Lenin menyuarakan kaedah utama yang RSDLP (b) gunakan dalam perebutan kuasa pada malam sebelum revolusi dan pada bulan-bulan pertama selepasnya.

Prasyarat untuk kemunculan tesis April

Sebaik sahaja monarki dimansuhkan di Rusia, dia mula mencari jalan untuk kembali ke negara itu daripada penghijrahan. Selepas rundingan yang sukar dengan oleh kerajaan Jerman, pemimpin Bolshevik dan kira-kira 150 penghijrah politik lain dibenarkan menyeberang ke Rusia dengan kereta api tertutup. Pada masa yang sama, tokoh-tokoh lain yang telah dikecualikan daripada politik semasa zaman tsarisme berbondong-bondong ke Petrograd.

Orang buangan politik kembali dari Siberia, pekerja bawah tanah meninggalkan rumah selamat. Parti marginal sedang mencari jalan untuk berkuasa. Pandangan dunia dan kaedah perjuangan politik mereka tidak boleh diterima bukan sahaja untuk Kerajaan Sementara, tetapi juga untuk revolusioner yang berada dalam kedudukan undang-undang.

Pengisytiharan Tesis April

Lenin mengumumkan kedudukannya pada hari pertama tinggal di ibu negara - 3 (16 April), 1917. Tiba di Stesen Finlyandsky di Petrograd, Lenin membuat ucapan, yang didengari oleh delegasi Majlis Pekerja Petrograd dan Timbalan Askar. Keesokan harinya tesis April masuk sepenuhnya dibacakan kepada Petrograd Soviet di Istana Tauride. Pada 7 (20 April), tesis tersebut diterbitkan dalam Pravda dan tersedia kepada beberapa puluh ribu pembaca.

Intipati tesis April

Dalam ucapannya, Lenin meletakkan dirinya dan parti dalam pembangkang yang ketat. Tesis ketiga beliau bermula dengan perkataan "Tiada sokongan untuk Kerajaan Sementara." Pemimpin Bolshevik menyeru untuk menamatkan perang secepat mungkin dan memindahkan kuasa kepada majlis pekerja, tentera dan buruh ladang (di kampung) timbalan. Menurut tesis April, semua kuasa harus tertumpu di tangan soviet. Badan penyelaras tertinggi mereka, yang dinamakan dalam tesis SRD, sepatutnya menumpukan kuasa yang benar-benar diktator di tangannya.

Badan revolusioner, mengikut rancangan Lenin, sepatutnya melaksanakan perundangan dan cawangan eksekutif, menugaskan semula bank, Angkatan Tentera, industri dan sumber tanah. Pada masa yang sama, Lenin mengisytiharkan perlu untuk memusnahkan tentera, polis dan mesin negeri. Dua tesis terakhir berkenaan aktiviti parti itu sendiri. Lenin mencadangkan untuk menukar namanya daripada sosial demokratik kepada komunis. Ini dijelaskan oleh fakta bahawa hanya (b) kekal berpegang kepada cita-cita revolusioner. Perkara terakhir tesis ini memerlukan pembaharuan yang mendalam terhadap Antarabangsa.

Penerimaan tesis April

Pada mulanya, Bolshevik mahupun pasukan lain yang diwakili dalam Petrograd Soviet tidak menerima tesis April Lenin sebagai serius. program politik. Memoir sezaman menunjukkan bahawa ucapan Lenin diganggu oleh jeritan marah. Dalam parti itu, Lenin ditentang oleh Kamenev dan Zinoviev, yang mengetuainya Cawangan Petrograd RSDLP(b) dan editor Pravda.

Tonggak Marxisme Rusia, Georgy Plekhanov, menyatakan penolakan yang tajam terhadap idea-idea Lenin. Walau bagaimanapun, pada musim bunga dan musim panas 1917, Lenin berjaya memenangi sebahagian besar aktivis parti di pihaknya. Pemimpin itu disokong oleh Stalin dan Trotsky. Malah, tesis April menjadi asas kepada aktiviti Parti Bolshevik. Hampir kesemuanya dilaksanakan selepas mereka berkuasa.

Jadi kemenangan sosialisme di Rusia, seperti dalam satu negara, adalah mustahil - Tambahan pula nilai Revolusi Februari menurut Lenin, ia sama sekali bukan tentang keuntungan demokrasinya, tentang membuka jalan untuk pembaharuan yang luas, tetapi hanya tentang menggunakan petani Rusia sebagai pangkalan untuk revolusi dunia, sebagai "langkah" kepadanya.

Ia sangat menarik bahawa edisi pertama tesis April Lenin, yang dirakam oleh F.I. Drapkina pada mesyuarat parti Mac dan dibaca oleh Lenin pada pagi 4 April dalam paduan suara Istana Tauride, hilang (Drapkina secara naif berseru "untuk sebab tertentu") dalam edisi IV karya Lenin.

Lenin mengisytiharkan Tesis April di Petrograd Soviet of Workers' and Soldiers' Deputies. 4 April 1917

Dalam edisi pertama ini, Lenin menekankan dengan lebih tajam lagi idea utamanya daripada "Surat kepada Pekerja Swiss":

"Satu Liebknecht kos lebih daripada 110 defensis... jika anda bersimpati dengan Liebknecht dan menghulurkan walaupun satu jari kepada pertahanan [ kita bercakap tentang mengenai bahagian demokrasi revolusioner Rusia yang kekal dalam kedudukan pertahanan negara semasa perang], maka ini akan menjadi pengkhianatan terhadap sosialisme antarabangsa.”

Ahli sejarah E. Ponasenkov tentang Tesis April Lenin

Oleh itu panggilan untuk persaudaraan dengan Jerman di hadapan. Tetapi semasa dengan sebelah Jerman persaudaraan ini mempunyai watak propaganda, kini mereka akan mengatakan perang "dingin", dengan penyampaian banyak Sosialis-Revolusioner Kiri dan, dalam slogannya, kesusasteraan Bolshevik ke parit Rusia, dengan Rusia jelas mempunyai anti-negara, watak anti-nasional dan seruan untuk itu adalah dalam sifat membantu bukan Liebknecht, tetapi Jerman Kakitangan Am Jerman Kaiser. Dalam tesis Aprilnya, Lenin mengemukakan slogan: "Tiada sokongan untuk Kerajaan Sementara." Di sebalik revolusi, Lenin dengan itu menyeru kesinambungan taktik kekalahan, mencari alasan untuknya dalam sistem yang mapan. dwi kuasa. Bercakap sekarang menentang parlimen Republik Demokratik di bawah slogan "Semua kuasa kepada soviet," dia mendedahkan sepenuhnya anti-demokrasi semulajadinya, penolakan terhadap kebebasan dan kenegaraan undang-undang, kerana dalam "dewan pekerja dan timbalan askar" timbalan dari unit tentera dan kilang-kilang lebih kerap diwakilkan daripada dipilih (bergantung kepada parti mana yang mendominasi di tempat tertentu), dan di samping itu, penyertaan bersama ke dalam majlis berdasarkan merit bekas parti, tinggal dalam buangan, dalam buangan, dsb., mengambil yang paling banyak. watak yang luas. Oleh itu, hanya minoriti penduduk yang diwakili dalam majlis tersebut.

Agar tidak menjadi tidak berasas, kami membentangkan petikan dari Pravda pada 22 Jun 1917, yang membenarkan dirinya bersikap lebih objektif terhadap soviet apabila mereka belum dapat berfungsi sebagai penutup untuk menubuhkan pemerintahan diktator parti ke atas negara:

"Bukan rahsia kepada sesiapa," tulis Pravda mengenai undian mengenai serangan di hadapan pada 18 Jun, "bahawa dalam Petrograd Soviet sangat, sangat tidak sekata (dan, lebih-lebih lagi, jelas tidak menguntungkan untuk parti kami), 500 ribu pekerja Petrograd mempunyai empat kali lebih sedikit timbalan di Soviet daripada 150 ribu (angka yang sangat dipandang rendah - N.R.) garrison Petrograd. Ternyata 1 askar mempunyai hak mengundi sebanyak 10-12 pekerja. Keabnormalan keadaan ini diakui oleh semua orang.”

Marilah kita menambah kenyataan Pravda ini bahawa, sebagai contoh, pekerja tiga juta (tanpa garrison) Petrograd pada masa itu diwakili dalam majlis dalam bahagian yang lebih kecil, dan untuk kebanyakan bahagian tidak diwakili sama sekali, seperti pemilik harta kecil, intelektual yang bukan ahli parti demokrasi revolusioner, dan ramai lagi. Bagi golongan petani, khususnya wilayah Petrograd, pada mulanya mereka hampir diabaikan sepenuhnya oleh Soviet.

Dua hari kemudian, pada 6 April, tesis Lenin dibincangkan pada mesyuarat Biro Jawatankuasa Pusat. Draf itu, satu-satunya rekod protokol yang masih hidup, masih belum diterbitkan. Majoriti ahli Jawatankuasa Pusat menyokong L. Kameneva, yang percaya bahawa revolusi borjuasi telah berlaku dan ia harus dibiarkan matang hingga akhir sebelum menimbulkan persoalan peralihan kepada sosialisme.

Kamenev menentang taktik revolusi "kekal", yang pada dasarnya dipanggil tesis April Lenin. Seperti sepanjang tempoh Mac-April, Kamenev disokong oleh Stalin. Stalin berkata bahawa tesis Lenin "adalah skema, mereka tidak mempunyai fakta dan oleh itu mereka tidak memuaskan." Seperti Kamenev, dia percaya bahawa "tidak ada apa-apa di Barat" yang akan menjamin tidak lama lagi revolusi sosialis.

Pada 8 April, di Pravda, Kamenev secara terbuka mempertahankan resolusi persidangan Bolshevik yang disebutkan di atas dan menulis:

“Sehingga sebarang keputusan baharu Jawatankuasa Pusat dan resolusi Persidangan Parti Seluruh Rusia, resolusi ini kekal sebagai landasan kami, yang akan kami pertahankan kedua-duanya daripada pengaruh pertahanan revolusioner dan daripada kritikan Komrad. Lenin".

Pada hari yang sama Jawatankuasa Petrograd Parti itu mengundi pada tesis April Lenin: daripada 16 ahli Jawatankuasa Pusat yang hadir, dua menyokong, satu berkecuali dan 13 mengundi menentang Lenin.

Walaupun dalam partinya sendiri, Lenin kelihatan terasing. Sungguh ironisnya dia berkata Plekhanov, mahupun "membantu" Piring, yang menghantar Lenin ke Rusia, mahupun Robert Grimm, yang bekerja untuknya dari Jerman, tidak mendapat bayaran mereka.

N. Sukhanov (Himmer), seorang Menshevik yang rapat dengan Bolshevik, dalam "Nota-Nota Revolusi" beliau bercakap tentang pengasingan Lenin yang hampir lengkap semasa hari-hari kedatangannya. Tetapi apa yang hanya kelihatan. Selepas kegagalannya dalam Jawatankuasa Petrograd, keesokan harinya, 9 April, Lenin menulis artikelnya "On Dual Power," di mana, sebagai jawapan kepada persoalan mengenai Kerajaan Sementara dia menjawab - "dia mesti digulingkan", dan sehari kemudian, pada 10 April, dalam tesisnya untuk persidangan itu - "Tugas proletariat dalam revolusi kita" - dia menerangkan bagaimana Kerajaan Sementara harus diganti - oleh Majlis Timbalan Pekerja, Askar dan Petani, yang "tidak difahami juga dari segi apa mereka uniform baru, atau lebih tepat lagi baru jenis negeri» .

Lawan Lenin meremehkan perkara utama dalam tesis April - petunjuk kemungkinan rampasan kuasa yang cepat disebabkan oleh situasi dua kuasa yang sedia ada. Arahan ini, walaupun tidak dirumuskan secara langsung, pada masa yang sama begitu jelas sehingga Trotsky segera melihat di dalamnya "persenjatan semula ideologi Bolshevik."

Satu lagi sebab untuk kemenangan yang agak mudah bagi Lenin dan Zinoviev, yang datang dari luar negara, adalah penumpuan usaha mereka untuk membina semula aparat parti. Lenin, seperti yang dikatakan oleh banyak penulis memoir, menumpukan banyak masa untuk pertemuan peribadi dengan ahli parti baru di Petrograd, dia cuba untuk tidak terlepas seorang perwakilan yang datang dari wilayah. Semuanya lebih mudah baginya dan Zinoviev kerana mereka adalah satu-satunya yang mengetahui sepenuhnya kader Bolshevik pada tahun 1914 dan mengenali kader ini lebih baik daripada yang lain. Lenin menemui penganjur berbakat dalam orang yang dipanggilnya dari Ural Y. Sverdlova dan dengan bantuannya dia membina ibu pejabat sebenar di istana Kshesinskaya dengan ramai pekerja yang dibebaskan. Cukup untuk menunjukkan bahawa hanya Pertubuhan Ketenteraan ibu pejabat ini, atau hanya "Voyenka", seperti yang dipanggil pada masa itu, termasuk beberapa dozen pekerja yang dibebaskan.

Mari kita berikan satu daripada banyak contoh. “Sejurus selepas persidangan [April],” kata salah seorang delegasi Kronstadt, Bolshevik V. Panyushkin lama, “Saya telah dipanggil ke urusetia Jawatankuasa Pusat untuk berjumpa Yakov Mikhailovich Sverdlov. Saya menerima arahan daripada beliau untuk pergi ke Tula... Saya akan menjadi wakil Jawatankuasa Pusat Parti untuk Tula dan wilayah berdekatan. Saya membawa bersama saya satu lajur agitator dan penganjur yang berkuasa pada masa itu - kira-kira seratus pelayar Kronstadt" Di Novosil, di mana Panyushkin ingin menerbitkan akhbar, pemilik rumah percetakan, seorang "Sosialis-Revolusioner anarkis", bertanya kepada Panyushkin: "Adakah ada wang?" "Ya, sudah tentu," jawab wakil Jawatankuasa Pusat, dan "Kebenaran Petani" diterbitkan dalam edaran besar di wilayah Tula. Sosialis-Revolusioner anarkis bimbang tentang akhbar Bolshevik dan meminta harga dua kali ganda. "Kami perlu membayar," bersetuju wakil Jawatankuasa Pusat yang mempunyai wang itu.

Sudah menjelang Mei muka organisasi Bolshevik lama, berdasarkan kumpulan kecil pekerja dan pertubuhan daerah, yang dicipta oleh orang sedemikian benar-benar berkaitan dengan kilang seperti Shlyapnikov dan Zalutsky di Petrograd, Nogin dan Lomov di Moscow telah berubah sepenuhnya.

Ibu pejabat di istana Kshesinskaya, yang mempunyai banyak utusan, terutamanya di Armada Baltik dan di antara beberapa bahagian garrison Petrograd, cuba mencipta unit kejutan mereka sendiri di Helsingfors, Kronstadt dan Petrograd, bersedia untuk turun ke jalan dengan tangan di tangan di notis sekejap. Di antara kelasi armada dan Kronstadt terdapat lapisan yang ketara anarkis dan Revolusioner Sosialis berhaluan kiri, yang selalunya lebih bersedia untuk mengikuti slogan Lenin daripada kebanyakan Bolshevik lama. Di antara rejimen simpanan Petrograd (ingat bahawa bilangan mereka di bandar dan sekitarnya mencecah 400 ribu), slogan Lenin membangkitkan sokongan, terutamanya dalam tempoh ketika Kerajaan Sementara menuntut syarikat perarakan dihantar ke hadapan. "Tentera" Bolshevik berjaya mewujudkan sebuah organisasi dalam rejimen simpanan ke-180, di beberapa unit yang terletak berhampiran istana Kshesinskaya, dan terutamanya dalam rejimen simpanan mesingan pertama.

Adalah sangat ciri bahawa daripada sembilan orang yang dipilih menjadi Jawatankuasa Pusat pada Persidangan April, kira-kira separuh - Kamenev, Nogin, Milyutin, Fedorov tidak berkongsi pandangan Lenin dan tidak mengambil bahagian dalam kerja langsung mengenai penciptaan aparatus parti. Jadi, sebagai contoh, Nogin kembali ke Moscow, Kamenev terus mewakili Bolshevik dalam majlis itu. Tetapi kepada kumpulan Leninis - Zinoviev, Sverdlov, Smilga- Stalin menyertai, mengubah pandangannya. Oleh itu, kepimpinan Leninis yang sempit ini, bergantung kepada Pertubuhan Ketenteraan, sebenarnya menyelesaikan semua isu semasa.

Kami sama sekali tidak cenderung untuk menafikan peranan individu dalam sejarah - sudah tentu, kedatangan Lenin adalah faktor penentu dalam mengorientasikan semula parti untuk merampas kuasa. Tetapi kita tidak sepatutnya lupa bahawa Lenin membawa bersamanya bukan sahaja slogan dan taktik orientasi semula ini, tetapi juga, yang mungkin menjadi penentu - tunai, membenarkan beliau membina semula mengikut budi bicaranya sendiri perkakas parti yang diperlukan untuk merampas kuasa. Untuk menjelaskan pertumbuhan pesat aparat parti ini, untuk menjelaskan kemungkinan menghantar ratusan utusan, seperti Panyushkin, ke seluruh pelosok Rusia dan ke hadapan, untuk menjelaskan, akhirnya, aktiviti cergas Organisasi ketenteraan Bolshevik, adalah perlu untuk berhenti di .

F. Drapkina. "Persidangan Bolshevik Seluruh Rusia pada Mac 1917." “Soalan Sejarah” No. 9, 1956, hlm.

Kami memetik dari E.N. Burdzhalov, lihat artikelnya "Mengenai taktik Bolshevik pada bulan Mac-April 1917," di mana dia, merujuk kepada arkib Institut Marxisme-Leninisme, memetik rakaman protokol ucapan Stalin. “Soalan Sejarah” No. 4, 1956, ms 51.

Lihat memoir V. Panyushkin. “Kita semua keluar daripada rakyat...” Majalah “Oktober” No. 12, M. 1957, ms 43-44.