Tesis April Lenin diringkaskan poin demi poin. Tesis April Lenin

Tiba hanya pada 3 April pada waktu malam di Petrograd, saya boleh, tentu saja, hanya bagi pihak saya sendiri dan dengan keraguan mengenai persediaan yang tidak mencukupi untuk bercakap pada mesyuarat pada 4 April dengan laporan mengenai tugas-tugas proletariat revolusioner.

Satu-satunya perkara yang boleh saya lakukan untuk membuat kerja lebih mudah untuk diri saya sendiri - dan untuk penentang saya yang teliti - ialah menyediakan tesis bertulis. Saya membacanya dan menyampaikan teks itu kepada Komrad. Tsereteli. Saya membacanya dengan perlahan dan dua kali: pertama pada mesyuarat Bolshevik, kemudian pada pertemuan kedua-dua Bolshevik dan Menshevik.

Saya menerbitkan tesis peribadi saya ini, dengan hanya menyediakan nota penerangan yang paling ringkas, yang dibangunkan dengan lebih terperinci dalam laporan itu.

TESIS.

1. Dalam sikap kita terhadap perang, yang di pihak Rusia dan di bawah kerajaan baharu Lvov and Co. sudah pasti kekal sebagai perang imperialis pemangsa kerana sifat kapitalis kerajaan ini, bukan sedikit pun konsesi kepada "defensisme revolusioner" adalah boleh diterima.

hidup perang revolusi, yang benar-benar mewajarkan pertahanan revolusioner, proletariat yang sedar boleh memberikan persetujuannya hanya dengan syarat: a) pemindahan kuasa ke tangan proletariat dan bahagian termiskin dari kaum tani yang bersebelahan dengannya; b) apabila penolakan semua lampiran dalam perbuatan, dan bukan dalam perkataan; c) dengan rehat sepenuhnya dalam amalan dengan semua kepentingan modal.

Memandangkan ketelitian yang tidak diragukan dari bahagian luas wakil massa pertahanan revolusioner, yang mengiktiraf perang hanya kerana keperluan, dan bukan untuk penaklukan, memandangkan penipuan mereka oleh borjuasi, adalah perlu untuk secara menyeluruh, secara berterusan. , dan dengan sabar menjelaskan kepada mereka kesilapan mereka, jelaskan hubungan yang tidak dapat dipisahkan antara modal dan perang imperialis, dan buktikan bahawa untuk menamatkan perang dengan keamanan yang benar-benar demokratik dan tanpa kekerasan adalah mustahil tanpa penggulingan modal.

Organisasi propaganda terluas pandangan ini dalam tentera.

Persaudaraan.

2. Keaslian detik semasa di Rusia terdiri daripada peralihan daripada peringkat pertama revolusi, yang memberikan kuasa kepada borjuasi disebabkan oleh kesedaran dan organisasi proletariat yang tidak mencukupi, kepada peringkat kedua, yang sepatutnya memberikan kuasa kepada tangan proletariat dan lapisan termiskin kaum tani.

Peralihan ini dicirikan, di satu pihak, dengan kesahihan maksimum (Rusia kini merupakan negara paling bebas di dunia dari semua negara yang berperang), sebaliknya, dengan ketiadaan keganasan terhadap orang ramai dan, akhirnya, oleh sikap percaya dan tidak sedar mereka terhadap kerajaan kapitalis, musuh paling teruk keamanan dan sosialisme.

Keunikan ini memerlukan kita untuk dapat menyesuaikan diri syarat khas kerja parti di kalangan orang ramai yang baru bangun tidur kehidupan politik, massa proletariat.

3. Tiada sokongan kepada Kerajaan Sementara, penjelasan tentang kepalsuan sepenuhnya semua janjinya, terutamanya mengenai penolakan pengilhakan. Pendedahan, bukannya "permintaan" yang tidak boleh diterima dan mencari ilusi bahawa kerajaan ini, kerajaan kaum kapitalis, berhenti menjadi imperialis.

4. Pengiktirafan hakikat bahawa dalam majoriti Soviet Timbalan Pekerja, parti kita adalah minoriti, dan setakat ini dalam minoriti yang lemah, sebelum blok semua unsur oportunis borjuasi kecil yang telah tunduk kepada pengaruh borjuasi dan sedang menjalankan pengaruhnya ke atas proletariat, unsur-unsur daripada sosialis rakyat, revolusioner sosialis kepada OK (Chkheidze , Tsereteli, dll.), Steklov, dll., dll.

Menjelaskan kepada orang ramai bahawa S.R.D adalah satu-satunya bentuk yang mungkin kerajaan revolusioner dan oleh itu tugas kita, selagi kerajaan ini tunduk kepada pengaruh borjuasi, hanya boleh bersabar, sistematik, gigih, menyesuaikan diri terutamanya kepada keperluan praktikal massa, menjelaskan kesilapan taktik mereka.

Walaupun kami dalam minoriti, kami menjalankan kerja kritikan dan penjelasan kesilapan, pada masa yang sama mengkhutbahkan keperluan untuk pemindahan semua kuasa negara kepada Soviet Perwakilan Pekerja, supaya orang ramai dapat membebaskan diri mereka daripada mereka. kesilapan melalui pengalaman.

5. Bukan republik parlimen - pulangan kepadanya dari S.R.D. akan menjadi satu langkah ke belakang - tetapi sebuah republik Soviet pekerja, buruh ladang dan timbalan petani di seluruh negara, dari bawah ke atas.

Penghapusan polis, tentera, birokrasi.

Gaji semua pegawai, walaupun semua mereka dipilih dan diganti pada bila-bila masa, tidak lebih tinggi daripada gaji purata seorang pekerja yang baik.

6. B program pertanian mengalihkan pusat graviti ke Sov. batr. timbalan menteri.

Rampasan semua tanah pemilik tanah.

Nasionalisasi semua tanah di negara ini, pelupusan tanah oleh Sov tempatan. batr. dan salib. timbalan menteri. Peruntukan Majlis Timbalan daripada petani termiskin. Penciptaan setiap ladang besar (dalam jumlah kira-kira 100 hingga 300 dessiatines, mengikut keadaan tempatan dan lain-lain dan seperti yang ditentukan oleh institusi tempatan) menjadi ladang model di bawah kawalan buruh. timbalan menteri dan atas perbelanjaan awam.

7. Penggabungan segera semua bank di negara ini menjadi satu bank negara dan pengenalan kawalan ke atasnya oleh S.R.D.

8. Bukan "pengenalan" sosialisme, sebagai tugas segera kami, tetapi peralihan serta-merta hanya untuk dikawal oleh S.R.D ke atas pengeluaran sosial dan pengedaran produk.

9. Tugas parti:

A) kongres parti segera;

B) perubahan dalam program parti, perkara utama:

1) tentang imperialisme dan perang imperialis,

2) tentang sikap terhadap negara dan tuntutan kami untuk "komune negeri",

3) betulkan program mundur-minimum;

B) pertukaran nama parti.

10. Pembaharuan Antarabangsa.

Inisiatif untuk mewujudkan Antarabangsa revolusioner, Antarabangsa menentang cauvinis sosial dan menentang "pusat".

Agar pembaca memahami mengapa saya perlu menekankan terutamanya, sebagai pengecualian yang jarang berlaku, "kes" penentang yang teliti, saya menjemput anda untuk membandingkan dengan tesis ini bantahan berikut Encik Goldenberg: Lenin "menanam panji-panji sivil perang di tengah-tengah demokrasi revolusioner" (dipetik dalam "Perpaduan" Encik Plekhanov, No. 5).

Betul ke, Pearl?

Saya menulis, membaca, mengunyah: "memandangkan ketelitian yang tidak diragukan dari sebahagian besar wakil massa pertahanan revolusioner... memandangkan penipuan mereka oleh borjuasi, adalah perlu untuk menjelaskan kepada mereka kesilapan mereka secara terperinci, secara berterusan. , dan sabar”...

Dan tuan-tuan dari borjuasi, yang menamakan diri mereka Demokrat Sosial, yang tidak tergolong dalam lapisan yang luas atau wakil massa pertahanan, menyampaikan pandangan saya dengan dahi yang jelas, membentangkan mereka seperti ini: "panji-panji (!) perang saudara telah dinaikkan” (tentangnya tidak ada satu perkataan pun dalam tesis, tidak ada satu perkataan pun dalam laporan itu!) “di tengah-tengah (!!) demokrasi revolusioner”...

Apa ini? Bagaimanakah ini berbeza daripada pergolakan pogrom? daripada "Russian Will"?

Saya menulis, membaca, mengunyah: "Majlis R. D. adalah satu-satunya bentuk kerajaan revolusioner yang mungkin, dan oleh itu tugas kita hanya boleh menjadi seorang yang sabar, sistematik, berterusan, menyesuaikan terutamanya dengan keperluan praktikal orang ramai, menjelaskan kesilapan mereka. taktik"...

Dan penentang dari jenis tertentu mengemukakan pandangan saya sebagai panggilan untuk " perang saudara di tengah-tengah demokrasi revolusioner" !!

Saya menyerang Vr. kerajaan kerana ia tidak menetapkan sama ada tarikh awal atau sebarang tarikh untuk mengadakan Uchr. mesyuarat, menepati janji. Saya berhujah bahawa tanpa Soviet, R. dan s. dep. konvokesyen Institusi pertemuan itu tidak terjamin, kejayaannya adalah mustahil.

Saya dikreditkan dengan pandangan bahawa saya menentang perhimpunan segera Uchr. mesyuarat!!!

Saya akan memanggil ungkapan "khayal" ini jika berdekad-dekad perjuangan politik Mereka tidak mengajar saya untuk melihat ketelitian lawan saya sebagai pengecualian yang jarang berlaku.

Encik Plekhanov dalam akhbarnya memanggil ucapan saya "khayal." Sangat bagus, Encik Plekhanov! Tetapi lihatlah betapa kekok, kekok dan selambanya anda dalam polemik anda. Jika saya bercakap ucapan yang mengkhayalkan selama dua jam, bagaimanakah ratusan pendengar boleh menahan "karut" itu? Selanjutnya. Mengapa akhbar anda menumpukan seluruh ruangan untuk menyampaikan "karut"? Ia tidak bulat, tidak bulat sama sekali.

Sudah tentu, lebih mudah untuk menjerit, memarahi, menjerit, daripada cuba memberitahu, menjelaskan, mengingati bagaimana Marx dan Engels membuat alasan pada tahun 1871, 1872, 1875. tentang pengalaman Komune Paris dan tentang negara jenis apa yang diperlukan oleh proletariat?

Bekas Marxist Encik Plekhanov mungkin tidak mahu mengingati Marxisme.

Saya memetik kata-kata Rosa Luxemburg, yang pada 4 Ogos 1914 menggelar Demokrasi Sosial Jerman sebagai "mayat berbau busuk." Dan Tetuan. The Plekhanovs, Goldenbergs and Co. "tersinggung"... untuk siapa? - untuk chauvinis Jerman, dipanggil chauvinis!

Kaum sosial-chauvinis Rusia yang miskin keliru, sosialis dalam kata-kata, chauvinis dalam perbuatan.

Iaitu, menggantikan tentera yang berdiri dengan persenjataan am rakyat.
- Iaitu, keadaan sedemikian, prototaip yang diberikan oleh Komune Paris.
- Daripada "demokrasi sosial," yang pemimpin rasminya di seluruh dunia telah mengkhianati sosialisme dengan pergi kepada borjuasi ("defensis" dan goyah "Kautskyites"), kita mesti memanggil diri kita sendiri parti Komunis.
- "Pusat" ialah nama dalam demokrasi sosial antarabangsa untuk arus yang berayun antara chauvinis (= "defencists") dan antarabangsa, iaitu: Kautsky and Co. di Jerman, Longuet and Co. di Perancis, Chkheidze and Co. di Rusia, Turati dan Co. ° di Itali, MacDonald dan Co. di England, dsb.

Baca selanjutnya:

Lenin Vladimir Ilyich(bahan biografi).

Lenin V.I. Tesis April(Artikel oleh Orlov A.S., Georgieva N.G., Georgieva V.A. mengenai karya V.I. Lenin).

Senarai karya oleh V.I. Lenin(dalam pustaka CHRONOS)

Korneychuk Dmitry.

Sumber: Lenin V.I. Koleksi lengkap karya: dalam 55 jilid / V. I. Lenin; Institut Marxisme-Leninisme di bawah Jawatankuasa Pusat CPSU. - ed ke-5. - M.: Negeri. rumah penerbitan politik lit., 1969. - T. 31. Mac ~ April 1917. - P. 113-118. Lenin menyatakan " Tesis April“pada dua mesyuarat pada 4 (17 April), kemudian pada Jawatankuasa Pusat dan di pejabat editorial Pravda.

Mengenai tugas proletariat
dalam revolusi ini

Saya menerbitkan tesis peribadi saya ini, dengan hanya menyediakan nota penerangan yang paling ringkas, yang dibangunkan dengan lebih terperinci dalam laporan itu.

Tesis

1. Dalam sikap kita terhadap perang, yang di pihak Rusia dan di bawah kerajaan baru Lvov and Co. pastinya kekal sebagai perang imperialis pemangsa kerana sifat kapitalis kerajaan ini, tidak sedikit pun konsesi kepada "defensisme revolusioner" adalah boleh diterima.

Untuk perang revolusioner, yang benar-benar mewajarkan pertahanan revolusioner, proletariat yang sedar boleh memberikan persetujuannya hanya dengan syarat: a) pemindahan kuasa ke tangan proletariat dan bahagian termiskin dari kaum tani yang bersebelahan dengannya; b) apabila penolakan semua lampiran dalam perbuatan, dan bukan dalam perkataan; c) dengan rehat sepenuhnya dalam amalan dengan semua kepentingan modal.

Organisasi propaganda terluas pandangan ini dalam tentera.

Persaudaraan.

2. Keunikan masa kini di Rusia terletak pada peralihan daripada peringkat pertama revolusi, yang memberikan kuasa kepada borjuasi kerana kekurangan kesedaran dan organisasi proletariat, kepada peringkat kedua, yang sepatutnya memberi kuasa kepada tangan proletariat dan lapisan termiskin dalam kalangan petani.

Keunikan ini memerlukan kita untuk dapat menyesuaikan diri dengan syarat-syarat khas kerja parti di kalangan massa proletariat yang tidak pernah berlaku sebelum ini, yang baru sedar kepada kehidupan politik.

4. Pengiktirafan hakikat bahawa dalam majoriti Soviet Timbalan Pekerja, parti kita adalah minoriti, dan setakat ini dalam minoriti yang lemah, sebelum blok semua unsur oportunis borjuasi kecil yang telah tunduk kepada pengaruh borjuasi dan sedang menjalankan pengaruhnya terhadap proletariat, unsur-unsur daripada sosialis rakyat, revolusioner sosialis kepada OK (Chkheidze , Tsereteli, dll.), Steklov, dll., dll.

Menjelaskan kepada orang ramai bahawa S.R.D satu-satunya yang mungkin bentuk kerajaan revolusioner dan oleh itu tugas kita, sementara kerajaan ini tunduk kepada pengaruh borjuasi, hanya boleh menjadi seorang yang sabar, sistematik, gigih, menyesuaikan terutamanya dengan keperluan praktikal orang ramai, menjelaskan kesilapan taktik mereka.

Walaupun kami berada dalam minoriti, kami menjalankan kerja kritikan dan penjelasan kesilapan, sambil memberitakan keperluan untuk mengubah keseluruhan kuasa negeri kepada Soviets of Workers' Deputies, supaya orang ramai dapat menyingkirkan kesilapan mereka melalui pengalaman.

5. Bukan republik parlimen - pengembalian kepadanya dari S.R.D akan menjadi satu langkah ke belakang - tetapi republik Soviet pekerja, buruh ladang dan timbalan petani di seluruh negara, dari bawah ke atas.

Penghapusan polis, tentera, birokrasi.

Gaji semua pegawai, walaupun semua mereka dipilih dan diganti pada bila-bila masa, tidak lebih tinggi daripada gaji purata seorang pekerja yang baik.

6. Dalam program pertanian, pusat graviti dialihkan ke Sov. batr. timbalan menteri.

Rampasan semua tanah pemilik tanah.

Nasionalisasi semua tanah di negara ini, pelupusan tanah oleh Sov tempatan. batr. dan salib. timbalan menteri. Peruntukan Perwakilan Soviet daripada petani termiskin. Penciptaan setiap ladang besar (dalam jumlah kira-kira 100 hingga 300 dessiatines, mengikut keadaan tempatan dan lain-lain dan seperti yang ditentukan oleh institusi tempatan) menjadi ladang model di bawah kawalan buruh. timbalan menteri dan atas perbelanjaan awam.

7. Penggabungan segera semua bank di negara ini menjadi satu bank negara dan pengenalan kawalan ke atasnya oleh S.R.D.

8.Tidak "memperkenalkan" sosialisme seperti kita langsung tugas, dan peralihan serta-merta hanya untuk dikawal oleh S.R.D ke atas pengeluaran sosial dan pengedaran produk.

9. Tugas parti:

A) kongres parti segera; b) perubahan dalam program parti, perkara utama: 1) tentang imperialisme dan perang imperialis, 2) tentang sikap terhadap negara dan tuntutan kita untuk "negara komune", 3) pembetulan program minimum yang mundur; c) pertukaran nama parti.

10. Pembaharuan Antarabangsa.

Inisiatif untuk mencipta revolusioner Antarabangsa, Antarabangsa menentang cauvinis sosial dan menentang "pusat".

Betul ke, Pearl?

Saya menulis, membaca, mengunyah: “memandangkan ketelitian yang tidak diragukan dari sebahagian besar wakil massa pertahanan revolusioner... memandangkan penipuan mereka oleh borjuasi, adalah perlu untuk menerangkan secara teliti, gigih, dengan sabar kepada mereka kesilapan"...

Apa ini? Bagaimanakah ini berbeza daripada pergolakan pogrom? daripada "Russian Will"?

Saya menulis, membaca, mengunyah: “R.D satu-satunya yang mungkin bentuk kerajaan revolusioner, dan oleh itu tugas kita hanyalah sabar, sistematik, gigih, menyesuaikan terutamanya dengan keperluan praktikal orang ramai, untuk menjelaskan kesilapan taktik mereka”...

Dan penentang dari jenis tertentu mengemukakan pandangan saya sebagai seruan untuk "perang saudara di tengah-tengah demokrasi revolusioner"!!

Saya dikreditkan dengan pandangan bahawa saya menentang perhimpunan segera Uchr. mesyuarat!!!

Saya akan memanggil ungkapan "khayal" ini jika berdekad-dekad perjuangan politik tidak mengajar saya untuk melihat ketelitian lawan saya sebagai pengecualian yang jarang berlaku.

Bekas Marxist Encik Plekhanov mungkin tidak mahu mengingati Marxisme.

Kaum sosial-chauvinis Rusia yang miskin keliru, sosialis dalam kata-kata, chauvinis dalam perbuatan.

lihat juga

Laporan pada mesyuarat Bolshevik - peserta dalam Persidangan Semua-Rusia Majlis Pekerja dan Timbalan Askar pada 4 April (17), 1917.

Alexander Maysuryan

100 tahun dahulu. Tesis April

Pada 4 (17) April 1917, pemimpin Parti Bolshevik, Vladimir Ilyich Lenin, yang tiba di Rusia sehari sebelumnya, bercakap dengan "Tesis April" yang terkenal. Tesis-tesis ini pada mulanya menghasilkan kesan yang mengejutkan kepada pemimpin Bolshevik sendiri: hampir tiada siapa yang memahami atau menyokong mereka.

Menshevik Nikolai Sukhanov, yang mendengar "Tesis April" pada malam 4 April, di Istana Kshesinskaya, menulis: "Saya tidak akan melupakan ucapan gemuruh ini, yang mengejutkan dan memukau bukan sahaja saya, seorang bidaah yang tidak disengajakan, tetapi juga semua yang setia. Saya menegaskan bahawa tiada siapa yang mengharapkan perkara seperti ini Nampaknya semua elemen telah bangkit dari sarang mereka, dan semangat penyesalan, tidak mengetahui halangan, mahupun keraguan, mahupun kesukaran manusia, mahupun perhitungan manusia, sedang tergesa-gesa. melalui dewan Kshesinskaya di atas kepala pelajar yang terpesona. penceramah yang baik- bukan penutur frasa yang lengkap, bulat, atau imej yang terang, atau kesedihan yang menawan, atau perkataan yang tajam, - tetapi penutur tekanan yang sangat besar, kekuatan, reput di sana, di hadapan mata pendengar, sistem yang kompleks pada unsur-unsur yang paling mudah, umumnya boleh diakses dan memalu dengan mereka, memalu, memalu ke kepala pendengar - "hingga tidak peka," hingga membawa mereka kepada ketaatan, hingga ditawan sebagai Lenin sendiri menyatakannya, dia cuba "mentafsirkan neraka itu."

Dengan kata-kata pertamanya, Lenin menuangkan tab mandi air sejuk ke atas kepala rakan-rakannya yang bersemangat.

"Saya percaya, kawan-kawan," katanya dengan tegas, "bahawa sudah cukup untuk kita mengucapkan tahniah kepada satu sama lain atas revolusi."

Para pendengar mula berpandangan antara satu sama lain dalam kebingungan.

"Apabila saya dan rakan-rakan saya pergi ke sini," kata Lenin, "Saya fikir kita akan dibawa terus dari stesen ke Petropavlovka, seperti yang kita lihat, kita ternyata sangat jauh dari ini ini tidak akan melepasi kita, bahawa kita tidak boleh mengelakkan ini..."

Ini, dengan cara ini, adalah contoh paradoks Leninis yang tipikal, yang mana Vladimir Ilyich hampir setiap hari tidak pernah jemu memukau mereka yang berkomunikasi dengannya. Bolshevik meraikan dengan penuh kasih sayang" revolusi yang hebat", kemudian pemimpin mereka meletakkan mereka di hadapan mereka sebagai yang berikutnya matlamat jangka panjang... penjara! Dan begitulah ia berlaku - tidak lama kemudian ramai pemimpin sebelah kiri RSDLP (Kamenev, Kollontai, Trotsky dan lain-lain) mendapati diri mereka berada di belakang bar, sementara yang lain sedang melarikan diri...

Poster Soviet memperingati ketibaan Lenin di Rusia pada tahun 1917

Boris Kustodiev. Ambang Oktober (ucapan oleh V.I. Lenin di Stesen Finland)

Lenin di atas kereta perisai. Satu daripada projek awal Monumen kepada Lenin di Stesen Finlyandsky

Alexander Samokhvalov. Ucapan dari kereta perisai

Irakli Toidze. Panggilan pemimpin. 1947

“Bahkan Bolshevik kami menunjukkan kepercayaan kepada kerajaan,” kata Lenin pada 4 April. “Ini hanya boleh dijelaskan oleh kegilaan revolusi Ini adalah kematian sosialisme , kita tidak berada di jalan raya. Lebih baik saya kekal dalam minoriti.

Ucapan dua jam itu, tentu saja, dipuji, tetapi entah bagaimana malu. Menurut Sukhanov, rakan-rakan Vladimir Ilyich, "bertepuk tangan untuk masa yang lama dan sebulat suara, entah bagaimana dengan aneh memandang satu titik atau mengembara dengan mata yang tidak dapat melihat, menunjukkan kekeliruan yang lengkap."

"Saya pergi ke jalan," kenang Sukhanov "Rasanya seolah-olah malam itu mereka memukul kepala saya dengan flails Hanya satu perkara yang jelas: tidak, dengan Lenin, saya, yang liar, tidak ada pada saya cara...”

Vyacheslav Molotov teringat: “Saya tidak pernah menentang Lenin, tetapi saya mahupun mana-mana daripada mereka yang sentiasa bersama Lenin tidak benar-benar memahaminya dengan serta-merta revolusi demokrasi, dan inilah sosialis!”

Ya, ini berlaku, - Lenin sendiri berkata, - ramai yang tidak selalu tahu bagaimana untuk memahami apa sebenarnya yang perlu dilakukan dalam masa ini...Nanti perkara ini akan menjadi jelas kepada semua orang...

Tetapi permusuhan terhadap Lenin juga bertambah. “Anda berjalan di sepanjang sisi St. Petersburg,” kata Krupskaya, “dan anda mendengar beberapa suri rumah berkata: “Apa yang harus kita lakukan dengan Lenin ini, yang datang dari Jerman? Patutkah saya menenggelamkannya dalam perigi?"

Pemimpin liberal, Pavel Milyukov, ditanya pada salah satu perhimpunan:

Apa yang perlu dilakukan dengan Lenin dan orang yang berfikiran sama?

“Saya ditanya soalan ini lebih daripada sekali,” jawabnya tegas, “dan saya selalu menjawabnya dengan satu perkataan: tangkap!”

Dan Vladimir Ilyich tidak ragu-ragu bahawa lambat laun Bolshevik sebenarnya akan ditangkap. "Hampir setiap petang," kata Zinoviev, "dia berkata: "Nah, mereka tidak memasukkan kami ke dalam penjara hari ini, yang bermaksud mereka akan memasukkan kami ke dalam penjara esok." Dia tidak pernah jemu memberikan "mandi air sejuk" kepada rakan-rakannya:

“Mengapa kami datang ke Rusia untuk mengambil bahagian dalam revolusi dan ini adalah tugas tertinggi kami. ." Merumuskan semua perkara di atas, kita dapat mengingati kata-kata Trotsky: "Jika Lenin dengan sekumpulan kawan dan, yang paling penting, dengan perbuatan dan kuasanya tidak tiba di Petrograd pada awal April, maka revolusi Oktober... revolusi yang berlaku pada 25 Oktober gaya lama tidak akan wujud di dunia."

Beralih ke zaman kita, kita perlu ambil perhatian bahawa kita, rakyat bekas USSR, kami juga kini amat memerlukan “Tesis April” baharu, yang dengan jelas dan jelas akan merumuskan apa dan bagaimana golongan kiri harus memperjuangkan dalam keadaan Atlantis pasca-Soviet perlahan-lahan tenggelam dalam kelalaian. Walaupun yang pertama dan terdekat tujuan praktikal tesis ini akan bertepatan dengan tugas yang tidak terlalu menggembirakan yang ditetapkan oleh Lenin untuk rakan-rakannya 100 tahun yang lalu - untuk berakhir di penjara... :) Dan juga wajar bahawa tesis ini dirumuskan oleh seseorang yang mempunyai "tindakan dan kuasa" Lenin. , kerana jika tidak, tidak kira betapa benarnya mereka, tiada siapa yang akan mendengarnya. Dan jika mereka mendengarnya, mereka akan ketawa kerana mereka cuba mentertawakan Lenin 100 tahun yang lalu. Tapi mana nak jumpa orang macam ni...

http://maysuryan.livejournal.com/501325.html

Tesis April ialah program tindakan untuk Bolshevik Rusia dalam keadaan revolusi borjuasi-demokratik, yang dicadangkan oleh Lenin selepas kembali ke Rusia dari Switzerland pada April 1917. Diterbitkan dalam akhbar Pravda pada 7 April. Berbeza dengan sentimen umum pada masa itu (termasuk di kalangan Bolshevik), yang bermuara kepada pengiktirafan sifat demokratik revolusi, sokongan kepada Kerajaan Sementara dan "defensisme revolusioner" (iaitu, idea untuk mempertahankan "tanah air revolusioner" dari imperialisme Jerman), Lenin mengemukakan idea-idea perjuangan anti-perang, yang semakin berkembang. revolusi borjuasi kepada proletariat, keengganan untuk menyokong Kerajaan Sementara, pemindahan kuasa kepada Soviet dan pelaksanaan program sosialis - maksimum (pemansuhan polis, tentera, birokrasi, nasionalisasi bank dan tanah, pada masa depan - pembinaan " negeri komune”).

TUGAS PROLETAR DALAM REVOLUSI INI.

Tesis APRIL

Saya menerbitkan tesis peribadi saya ini, dengan hanya menyediakan nota penerangan yang paling ringkas, yang dibangunkan dengan lebih terperinci dalam laporan itu.

Organisasi propaganda terluas pandangan ini dalam tentera.

Persaudaraan.

2. Keunikan masa kini di Rusia terletak pada peralihan daripada peringkat pertama revolusi, yang memberikan kuasa kepada borjuasi disebabkan oleh kesedaran dan organisasi proletariat yang tidak mencukupi, kepada peringkat kedua, yang sepatutnya memberikan kuasa kepada tangan proletariat dan lapisan termiskin dari kaum tani.

Menjelaskan kepada orang ramai bahawa S.R.D adalah satu-satunya bentuk kerajaan revolusioner yang mungkin dan oleh itu tugas kita, selagi kerajaan ini tunduk kepada pengaruh borjuasi, hanya boleh menjadi seorang yang sabar, sistematik, gigih, menyesuaikan diri terutamanya kepada keperluan praktikal. orang ramai, penjelasan tentang kesilapan taktik mereka.

Penghapusan polis, tentera, birokrasi.

Gaji semua pegawai, walaupun semua mereka dipilih dan diganti pada bila-bila masa, tidak lebih tinggi daripada gaji purata seorang pekerja yang baik.

6. Dalam program pertanian, mengalihkan pusat graviti ke Sov. batr. timbalan menteri.

Rampasan semua tanah pemilik tanah.

7. Penggabungan segera semua bank di negara ini menjadi satu bank negara dan pengenalan kawalan ke atasnya oleh S.R.D.

8. Bukan "pengenalan" sosialisme, sebagai tugas segera kami, tetapi peralihan serta-merta hanya untuk dikawal oleh S.R.D ke atas pengeluaran sosial dan pengedaran produk.

9. Tugas parti:

a) kongres parti segera;

b) perubahan dalam program parti, perkara utama:

1) tentang imperialisme dan perang imperialis,

2) tentang sikap terhadap negara dan tuntutan kami untuk "komune negeri",

3) pembetulan program mundur - minimum;

c) pertukaran nama parti.

10. Pembaharuan Antarabangsa.

Inisiatif untuk mewujudkan Antarabangsa revolusioner, Antarabangsa menentang cauvinis sosial dan menentang "pusat".

Agar pembaca memahami mengapa saya perlu menekankan, sebagai pengecualian yang jarang berlaku, "kes" penentang yang teliti, saya menjemput anda untuk membandingkan bantahan berikut En. Goldenberg dengan tesis ini:

Lenin "menanam panji perang saudara di tengah-tengah demokrasi revolusioner" (dipetik dalam En. Plekhanov's Unity, No. 5).

Betul ke, Pearl?

Saya menulis, membaca, mengunyah: “memandangkan ketelitian yang tidak diragukan dari bahagian luas wakil massa pertahanan revolusioner... memandangkan penipuan mereka oleh borjuasi, adalah perlu untuk menjelaskan kepada mereka kesilapan mereka secara terperinci, secara berterusan. , dan sabar”...

Apa ini? Bagaimanakah ini berbeza daripada pergolakan pogrom? daripada "Russian Will"?

Dan penentang dari jenis tertentu mengemukakan pandangan saya sebagai seruan untuk "perang saudara di tengah-tengah demokrasi revolusioner"!!

Saya dikreditkan dengan pandangan bahawa saya menentang perhimpunan segera Uchr. mesyuarat!!!

Saya akan memanggil ungkapan "khayal" ini jika berdekad-dekad perjuangan politik tidak mengajar saya untuk melihat ketelitian lawan saya sebagai pengecualian yang jarang berlaku.

Bekas Marxist Encik Plekhanov mungkin tidak mahu mengingati Marxisme.

Kaum sosial-chauvinis Rusia yang miskin keliru, sosialis dalam kata-kata, chauvinis dalam perbuatan.

Iaitu, menggantikan tentera yang berdiri dengan persenjataan am rakyat.

Iaitu, keadaan sedemikian, prototaip yang disediakan oleh Komune Paris.

Daripada "demokrasi sosial," yang pemimpin rasminya di seluruh dunia telah mengkhianati sosialisme dengan pergi kepada borjuasi ("defensis" dan goyah "Kautskyites"), kita mesti memanggil diri kita Parti Komunis.

- "Pusat" ialah nama dalam demokrasi sosial antarabangsa untuk arus yang berayun antara chauvinis (= "defencists") dan antarabangsa, iaitu: Kautsky and Co. di Jerman, Longuet and Co. di Perancis, Chkheidze and Co. di Rusia, Turati dan Co. ° di Itali, MacDonald dan Co. di England, dsb.

Mengenai tugas proletariat dalam revolusi ini

Satu-satunya perkara yang boleh saya lakukan untuk membuat kerja lebih mudah untuk diri saya sendiri-dan untuk penentang saya yang teliti-adalah menyediakan tesis bertulis. Saya membacanya dan menyampaikan teks itu kepada Komrad. Tsereteli. Saya membacanya dengan perlahan dan dua kali: pertama pada mesyuarat Bolshevik, kemudian pada pertemuan kedua-dua Bolshevik dan Menshevik.

Saya menerbitkan tesis peribadi saya ini, dengan hanya menyediakan nota penerangan yang paling ringkas, yang dibangunkan dengan lebih terperinci dalam laporan itu.

TESIS.

1. Dalam sikap kita terhadap perang, yang di pihak Rusia dan di bawah kerajaan baharu Lvov and Co. sudah pasti kekal sebagai perang imperialis pemangsa kerana sifat kapitalis kerajaan ini, tidak ada konsesi sedikit pun kepada "defensisme revolusioner" boleh diterima.

Organisasi propaganda terluas pandangan ini dalam tentera.

Persaudaraan.

2. Keunikan momen semasa di Rusia terletak pada peralihan dari peringkat pertama revolusi, yang memberikan kuasa kepada borjuasi kerana kekurangan kesedaran dan organisasi proletariat, ke peringkat kedua, yang sepatutnya memberikan kuasa ke tangan. daripada golongan proletariat dan lapisan termiskin dalam kalangan petani.

3. Tiada sokongan untuk Kerajaan Sementara, penjelasan tentang kepalsuan lengkap semua janjinya, terutamanya mengenai penolakan pengilhakan. Pendedahan, bukannya "permintaan" yang tidak boleh diterima dan mencari ilusi bahawa kerajaan ini, kerajaan kaum kapitalis, berhenti menjadi imperialis.

4. Pengiktirafan hakikat bahawa dalam majoriti Soviet Timbalan Pekerja, parti kita adalah minoriti, dan setakat ini dalam minoriti yang lemah, di hadapan blok semua unsur oportunis borjuasi kecil yang telah tunduk kepada pengaruh borjuasi. dan sedang menjalankan pengaruhnya ke atas proletariat, unsur-unsur daripada sosialis rakyat, revolusioner sosialis kepada OK (Chkheidze, Tsereteli dll.), Steklov, dll., dll.

5. Bukan republik parlimen - pengembalian kepadanya dari S.R.D akan menjadi satu langkah ke belakang - tetapi republik pekerja Soviet, buruh ladang dan timbalan petani di seluruh negara, dari bawah ke atas.

Penghapusan polis, tentera, birokrasi.

Gaji semua pegawai, walaupun semua mereka dipilih dan diganti pada bila-bila masa, tidak lebih tinggi daripada gaji purata seorang pekerja yang baik.

6 . Dalam program pertanian, pusat graviti dialihkan ke Sov. batr. timbalan menteri.

Rampasan semua tanah pemilik tanah.

7. Penggabungan segera semua bank di negara ini menjadi satu bank negara dan pengenalan kawalan ke atasnya oleh S.R.D.

8. Bukan "pengenalan" sosialisme, sebagai tugas segera kami, tetapi peralihan serta-merta hanya untuk mengawal pengeluaran dan pengedaran produk sosial oleh S.R.D.

9. Tugas parti:

a) kongres parti segera;

b) perubahan dalam program parti, perkara utama:

1) tentang imperialisme dan perang imperialis,

2) tentang sikap terhadap negara dan tuntutan kami untuk "komune negeri".

3) pembetulan program mundur - minimum;

c) pertukaran nama parti.

10. Pembaharuan Antarabangsa.

Inisiatif untuk mewujudkan Antarabangsa revolusioner, Antarabangsa menentang cauvinis sosial dan menentang "pusat".

Betul ke, Pearl?

Apa ini? Bagaimanakah ini berbeza daripada pergolakan pogrom? daripada "Russian Will"?

Dan penentang dari jenis tertentu mengemukakan pandangan saya sebagai seruan untuk "perang saudara di tengah-tengah demokrasi revolusioner"!!

Saya dikreditkan dengan pandangan bahawa saya menentang perhimpunan segera Uchr. mesyuarat!!!

Saya akan memanggil ungkapan "khayal" ini jika berdekad-dekad perjuangan politik tidak mengajar saya untuk melihat ketelitian lawan saya sebagai pengecualian yang jarang berlaku.

Bekas Marxist Encik Plekhanov mungkin tidak mahu mengingati Marxisme.

Kaum sosial-chauvinis Rusia yang miskin keliru, sosialis dalam kata-kata, chauvinis dalam perbuatan.

Lenin V.I. Selesaikan karya dalam lima puluh lima jilid. - edisi kelima. —

M.: Rumah penerbitan sastera politik, 1969. - T. 31. Mac ~ April 1917. - P. 113-118