Agensi berita REX menerbitkan artikel dalam dua bahagian oleh ahli sejarah Boris Rozhin (Crimea, Sevastopol) sebagai sebahagian daripada cerita "20 tahun tanpa USSR."

7. USSR runtuhdan komunis. Lenin dan Stalin membina siapa yang tahu apa, dan kemudian pewaris merekamereka sendiri yang memusnahkannya.

Terdapat percubaan klasik di sini untuk mengalihkan tanggungjawab daripada pembunuh kepada mangsa.
Kenyataan itu sendiri menyatakan bahawa USSR telah musnah kerana niat jahat. Dan komunis harus dipersalahkan atas niat jahat ini. Mereka mengatakan bahawa seluruh warisan nenek moyang kita telah dibazirkan. Malah, semuanya sangat telus di sini. Elit Soviet pada pertengahan 80-an boleh dibahagikan kepada mereka yang mahukan kejatuhan USSR dan mereka yang menyokong pemeliharaannya. Mereka yang mahu dan bekerja untuk keruntuhan USSR adalah anti-komunis, kerana bersama-sama dengan USSR mereka berusaha untuk memusnahkan komunisme "dalam satu negara." Dalam hal ini mereka dibantu oleh kedua-dua kumpulan awam anti-komunis dan Barat yang umumnya anti-komunis. Dalam kerangka kehendak dan tindakan mereka, pembunuhan itu dilakukan. Itulah sebabnya USSR dimusnahkan oleh anti-komunis (sudah tentu, bukan tanpa bantuan faktor lain).

Apakah kesalahan "komunis", baca mereka yang ingin memelihara negara? Lagipun, mereka mempunyai sumber yang kukuh dan sokongan awam yang dinyatakan dalam referendum 1991. Pertama sekali, "dalam kecuaian jenayah yang membawa kepada kematian seseorang." Setelah gagal memberikan penentangan yang mencukupi kepada anti-komunis yang memusnahkan negara, kumpulan elit yang menyokong pemeliharaan USSR menunjukkan ketiadaan jenayah. Ini adalah kesalahan sejarah utama mereka. Dan tanggungjawab yang sama terletak pada majoriti senyap pro-Soviet, yang secara jenayah tidak aktif pada masa ini apabila anti-komunis membunuh negara. Lebih-lebih lagi, apa yang harus ditunjukkan secara berasingan, bukan sahaja komunis, yang hanya membentuk peratusan yang signifikan, tetapi masih peratusan keseluruhan penduduk negara, tidak aktif. Mereka yang tidak mempunyai kad parti juga tidak aktif, tetapi juga menonton secara senyap ketika USSR dibunuh. Oleh itu, tanggungjawab komunis dan bukan komunis yang berdiam diri ketika negara dibunuh adalah sama. Mereka yang berani bersuara semasa tempoh keruntuhan itu jarang berlaku - ada yang menjadi ahli parti, yang lain tidak. Tetapi tidak seorang pun atau yang lain dapat memberikan alibi lengkap untuk kumpulan mereka - majoriti senyap ahli parti dan bukan parti yang mengundi untuk pemeliharaan USSR menunjukkan ketidaktindakan jenayah yang sama. Oleh itu, sebahagian besarnya, parti pro-Soviet dan majoriti bukan parti ini, wakil yang sudah berusia lebih daripada 18 tahun semasa zaman Perestroika, memikul satu darjah atau satu lagi tanggungjawab untuk tidak menentang kematian negara.

Tanggungjawab pembunuh dan orang yang tidak menghalangnya (walaupun dia boleh) adalah berbeza, tetapi, bagaimanapun, ia wujud. Oleh itu, sudah tentu, kita mesti faham bahawa tanpa "tidak tentangan" ini adalah lebih sukar bagi anti-komunis untuk memusnahkan negara. Tiada seruan untuk bertaubat di sini. Memahami perkara ini adalah perlu supaya pada masa yang akan datang pada saat genting untuk negara, majoriti senyap tidak hanya melihat secara pasif pembunuh melakukan tugasnya.

8. USSR runtuh kerana Stalin tidak meninggalkan waris yang layak

Momen ini sangat lucu, jika hanya kerana Stalin tidak meninggalkan mana-mana waris sama sekali, jika hanya disebabkan oleh keadaan kematiannya. Walau bagaimanapun, setem ini sering dijumpai, dan apa yang menarik terutamanya, di kalangan anti-komunis. Logiknya di sini adalah mudah - mereka berkata, okey, walaupun "zalim berdarah" itu adalah "pengurus yang berkesan, tetapi dia mati, dan tiada siapa yang menggantikannya. Ini adalah kejahilan sejarah yang sangat mendedahkan, kerana tesis ini mengemukakan idea bahawa negarawan berkaliber Stalin muncul atas perintah kehendak manusia. Stalin tidak bekerja dengan mereka yang dapat dia bayangkan dalam mimpinya, tetapi dengan mereka yang berada di pelupusannya. Apabila "kesalahan" sedemikian dikaitkan dengan Stalin, menjangkau beberapa dekad ke masa depan, seseorang hanya boleh bertanya siapa Stalin sepatutnya menjadikan "waris yang layak." Kedai mana yang menjualnya? negarawan berkaliber sedemikian rupa sehingga dalam keseluruhan sejarah Rusia terdapat, paling baik, 5-6 orang? Siapakah "pengganti yang betul ajaib" yang tidak dilantik oleh Stalin? Beria? Nah, jadi selepas kematiannya dia sebenarnya memerintah negara, walaupun dia dibunuh. Adakah Stalin harus dipersalahkan atas pembunuhan Beria? Atau mungkin Beria dipersalahkan kerana membiarkan dirinya dibunuh?
Saya harap saya dapat mengetahui nama "waris yang layak" ini. Sesungguhnya, dari kedudukan pasca-ilmu, kita tahu dengan sempurna bahawa angka-angka itu sama dengan Stalin selepas kematiannya tidak ada - saya ingin mendengar personaliti alternatif. Tetapi tidak ada. Seseorang akan berkata - ya, di situlah anda tertangkap - di sekitar Stalin hanya terdapat orang-orang biasa-biasa dan selepas kematiannya terdapat juga orang-orang biasa-biasa sahaja dan bahkan akan memetik sesuatu tentang "singa memimpin domba jantan."

Malah, bulatan komisar rakyat Stalin adalah sekumpulan orang yang cukup berbakat. Berbakat dalam bidang aktiviti sempit mereka. Tetapi untuk kawalan manual ini struktur kompleks bagaimana USSR memerlukan seorang negarawan sejagat, seperti Stalin, yang mampu mentadbir negara dengan secukupnya dalam ruang tugas dan fungsi multidimensi yang dihadapinya. Semua orang yang datang selepas Stalin melakukannya lebih teruk. Dan bukan kerana mereka tidak berbakat - mereka hanya tidak memiliki semua kualiti yang ada pada Stalin, dan oleh itu memerintah negara lebih teruk daripada Stalin dalam beberapa aspek. Oleh itu, tuntutan kepada Stalin - "Sialan, di manakah pewaris yang baik?" pada asasnya adalah tuntutan - "Stalin Berdarah, mengapa anda tidak mencari Stalin berdarah lain untuk kami?" Dan anda tidak boleh melemahkannya - Stalin selepas Stalin, mengikut logik perkara, pasti tidak akan menjadi lebih buruk. Dalam hal ini, tuntutan terhadap "pengganti Stalin" mengingatkan pencarian semasa di Rusia moden untuk "Stalin baru." Memang benar bahawa tidak jelas, jika di USSR selama 38 tahun selepas kematian Stalin mereka tidak menjumpai angka yang setara dengannya, maka mengapa kita harus mengharapkan angka sedemikian secara literal sekarang? Adakah Stalin juga harus dipersalahkan? Untuk mengatakan bahawa Stalin bertanggungjawab atas apa yang berlaku di negara ini selepas kematiannya adalah tidak masuk akal. Stalin mendapat permintaan sehingga kematiannya sebagai pemimpin. Selepas kematiannya - daripada mereka yang memerintah negara selepasnya. Dari Beria, Khrushchev, Malenkov, Brezhnev dan lain-lain. Tetapi seperti yang kita tahu, Stalin adalah yang paling mudah watak sejarah untuk mengaitkan apa-apa kepadanya - daripada "waris yang tidak bersedia" kepada kebakaran hutan pada tahun 2010.

9. Pada tahun 1991, balas dendam semula jadi terhadap "kulit putih" yang kalah dalam Perang Saudara berlaku.".

Walaupun sifat ahistorisnya yang jelas, tesis ini sering dijumpai dalam perbincangan. Dengannya, pada dasarnya, semuanya sangat telus - penentang Bolshevik, yang dikenali sebagai "kulit putih," telah dikalahkan dalam Perang Saudara dan sama ada dimusnahkan atau diusir dari negara itu. Pada masa USSR runtuh, semua yang tinggal daripada mereka adalah sisa menyedihkan lelaki tua berlumut. Apakah dendam itu? Adakah mereka yang kalah dapat pulang ke tanah air mereka? Sebenarnya, tidak—sebahagian besar mati di luar negara. Adakah mereka yang kembali dapat memulihkan keistimewaan mereka sebelum revolusi? Tidak. Adakah mereka kembali berkuasa? Tidak. Adakah anda mendapat semula harta itu? Tidak. Apa balas dendamnya, saudara-saudara? Hakikat bahawa, duduk di luar negara, mereka berbangga dengan kemusnahan tanah air mereka? Eco telah tertidur di usia tuanya.

Sebenarnya, siapa yang berkuasa sekarang? Mereka datang dari CPSU, KGB, Komsomol, iaitu produk dari sistem yang menghalau "kulit putih" keluar dari negara. Oleh itu, tidak ada dendam terhadap "kulit putih" dalam alam semula jadi. "Orang-orang kulit putih" itu sudah lama kalah, dan "orang-orang kulit merah" itu telah lama menang, dan Perang Saudara itu telah berakhir lama dahulu, tidak kira bagaimana "kaum putih" semasa mengamuk tentang keputusannya.

Pada tahun 1991, bukan "kulit putih" Revolusi yang menang. Partiokrasi anti-komunis yang merosot dan Barat menang, dan bersama-sama mereka menjarah negara yang musnah. Peranan "orang kulit putih" adalah, paling banyak, jeneral perkahwinan, pada perayaan pemotongan total bekas tanah air mereka. Oleh itu, "pemberontak kulit putih" semasa sangat melucukan dalam kepercayaan naif mereka terhadap "balas dendam putih yang hebat", kerana sepanjang tempoh perjuangan Barat dengan USSR, mereka dengan patuh menyusuri kereta api tentera, yang ditetapkan sebagai matlamatnya kemusnahan tanah air mereka. Akibatnya, negara telah musnah (tanpa penyertaan serius "orang kulit putih"), tetapi bukan "orang kulit putih" yang berkuasa. Ini adalah "Great White Revenge". Sudah tentu, akan ada laungan tentang jata dan simbol pra-revolusi lain sebagai bukti visual "kemenangan", tetapi kita juga boleh mengatakan bahawa lagu Soviet memberi kesaksian kepada "balas dendam The Reds."

10. Sebabnya tidak penting, USSR telah dimusnahkan dan itu bagus.

Tesis ini bersifat ideologi semata-mata, tetapi pada masa yang sama ia adalah antara yang paling kerap ditemui. Genesis anti-komunis dan anti-Soviet bagi tesis ini adalah jelas. Dari sudut pandangan orang seperti itu, USSR adalah kejahatan yang menyeluruh dan oleh itu harus dimusnahkan. Dan ia telah dimusnahkan, bagaimana dan mengapa ia dilakukan tidak penting. Mesej utama ialah USSR telah dimusnahkan, menerimanya dan menandatanganinya. Sudah tentu, tidak ada analisis atau refleksi di sini, bahkan tidak rapat - kerja ideologi semata-mata mengenai pembakaran mayat. Mengapakah kerja-kerja sedemikian dijalankan dan percubaan lanjut sedang dibuat untuk meyakinkan penduduk bahawa kemusnahan negara mereka adalah baik?

Pertama sekali, kerana majoriti senyap pro-Soviet masih belum hilang. Ia ternyata menjadi orang asing di "perayaan kehidupan" pasca-Soviet. Sudah tentu, terdapat corak tertentu dalam hal ini - anda perlu membayar untuk berdiam diri semasa pembunuhan Tanah Air anda sendiri - dalam darah, rasa malu, penghinaan. Perkara ini sebahagiannya direalisasikan. Tetapi pada masa yang sama, simpati terhadap sistem Soviet tidak hilang, dan untuk keadaan semasa, simpati ini menimbulkan ancaman tertentu, kerana majoriti pro-Soviet yang sangat senyap ini, sebenarnya, asas pemakanan untuk kumpulan yang matlamat ialah kebangkitan negara/empayar/kesatuan berdasarkan pengalaman Soviet. Malu adalah memalukan, tetapi anda tidak boleh sentiasa berasa kasihan pada diri sendiri dan terlibat dalam membenci diri? Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, kemajuan tertentu telah dibuat ke arah organisasi diri majoriti yang sangat senyap ini, oleh itu, dari sudut pandangan mereka yang bergembira dengan kematian USSR, kerja lebih lanjut diperlukan untuk melemahkan moral dan mengabuskan pro-Soviet. majoriti, yang masih senyap, tetapi pada masa tertentu mungkin, tidak seperti pada tahun 1991, dan bersuara. Dalam hal ini, perlu dinyatakan bahawa perbincangan mengenai topik sama ada baik atau buruk bahawa USSR runtuh bukan sahaja dan bukan perbincangan tentang masa lalu dan sejarah. Ini, pertama sekali, perbincangan tentang masa kini dan masa depan, mengenai pilihan laluan pembangunan.

Dari sudut pandangan orang Barat moden, pengalaman Soviet dan sejarah Soviet harus dimeterai pada masa lalu dan dilabelkan sebagai "penjenayah." Oleh itu, apabila anda melihat bahawa perbincangan sedang bergerak ke dalam bidang ini, anda mesti memahami bahawa kerja ideologi aktif sedang dijalankan bertujuan untuk menghalang laluan ideologi semasa daripada diubah.

Gelombang simpati semasa untuk USSR, yang dinyatakan dalam idealisasi zaman Brezhnev atau pemuliaan Stalin, menimbulkan bahaya kepada kursus pro-Barat, pertama sekali, kerana dari masa lalu, yang harus dimeteraikan, cita-cita tidak serasi dengan kita. realiti ideologi meresap ke dalam kehidupan seharian kita. Konflik timbul antara cita-cita semasa dan Soviet yang seolah-olah musnah, pembawanya mula menjadi belia, yang pada masa depan mencipta ancaman tertentu. Dan, tentu saja, ada yang ingin orang muda benar-benar percaya bahawa sebab-sebab keruntuhan USSR tidak penting. Sudut pandangan yang dominan haruslah penilaian penuh emosi "USSR = jahat." Oleh itu, perbincangan yang bermakna dengan watak sedemikian tidak mungkin pada dasarnya, kerana orang hanya melakukan tugas mereka. Watak-watak sedemikian dapat dilihat dengan jelas, katakan, dalam program "Proses Sejarah", di mana kedudukan "USSR adalah kejahatan mutlak" sangat jelas didedahkan dalam ucapan Svanidze dan syarikat.

Tetapi yang paling menggembirakan ialah setiap tahun peratusan orang muda yang berusaha memahami sebab kematian USSR semakin meningkat. Mereka membesar selepas kematian negara dan minat mereka adalah cerminan mereka sendiri, anak muda yang tidak terlibat sama ada secara langsung atau tidak langsung dalam kematian negara.

Minat mereka tidak lagi boleh dikaitkan dengan agitprop Soviet yang bodoh, semuanya kehidupan sedar mereka mendengar sebaliknya - tentang masa lalu penjenayah, Stalin yang berdarah, penindasan, Gulag dan ekonomi yang tidak berkesan, Soviet yang bodoh, dan lain-lain, dan mereka terutamanya dibelasah bahawa "USSR adalah jahat." Tetapi seperti yang ditunjukkan oleh amalan, tesis ini semakin kurang memuaskan golongan muda, yang mencari masa lalu, walaupun sering diidealkan, untuk jawapan dan cara untuk membina masa depan. Lagipun, siapa lagi kalau bukan belia yang berfikir tentang bagaimana dan ke mana negara bergerak - mereka perlu hidup di dalamnya. Tidak menemui jawapan dalam masa kini yang suram, mereka mencarinya pada masa lalu baru-baru ini.

Dan sementara minat terhadap masyarakat, dan terutamanya di kalangan orang muda, dalam laluan pembangunan negara akan berterusan, simpati yang besar untuk pengalaman Soviet secara objektif tidak dapat dielakkan, kerana pada masa lalu yang boleh diramalkan, USSR adalah contoh yang paling dekat dan paling mudah difahami tentang bagaimana untuk menjadikan negara ini. lebih baik, tetapi dengan mengambil kira pengalaman sedih keruntuhan negara, supaya tidak mengulangi kesilapan yang dibuat pada zaman Soviet. Oleh itu, percubaan untuk mengalihkan wacana awam daripada menganalisis kompleks sebab yang membawa kepada kematian USSR pasti akan gagal. Cara terbaik untuk menerangkan proses ini adalah dengan memetik Lincoln: “ Anda boleh menipu sesetengah oranguntuk seketika, dan semua orang untuk seketika, tetapi anda tidak boleh menipu semua orang sepanjang masa.ini masanya».

Masa-masa di mana mungkin untuk menipu seluruh rakyat sepanjang masa secara beransur-ansur berakhir. Oleh itu, kajian komprehensif tentang punca kematian USSR adalah sangat penting. Pertama sekali, untuk masa depan kita.

Kesimpulan

Secara umum, kita boleh bercakap tentang topik ini untuk masa yang lama, yang sekali lagi menunjukkan kerumitan masalah sejarah seperti "keruntuhan USSR." Saya tidak berpura-pura merangkumi semua aspek - yang memerlukan pelaburan masa dan usaha yang sedikit berbeza. 10 tesis adalah apa, 20 tahun kemudian, kelihatan penting bagi saya dalam wacana awam tentang punca kematian Kesatuan Soviet.

Walaupun fakta bahawa 20 tahun telah berlalu sejak kematian negara, refleksi lengkap tidak berlaku dalam masyarakat. Segala macam mitologi, baik Soviet mahupun anti-Soviet, berkerumun di kepala kita; analisis menyeluruh dan terperinci tentang punca kematian USSR belum dibuat, yang bermaksud masyarakat masih kurang pemahaman yang jelas tentang bagaimana dan mengapa Kesatuan Soviet mati. Salah faham ini menimbulkan ancaman tertentu, kerana teknologi yang digunakan untuk memusnahkannya agak terpakai untuk Rusia moden. Lebih-lebih lagi, mereka sudah digunakan terhadapnya. Oleh itu, perkara utama dalam perbincangan tetap mengenai punca kematian USSR adalah untuk mencari pemahaman tentang cara mencegah pengulangan kemusnahan negara kita; jika tidak, selepas beberapa tahun, keturunan kita akan berhujah mengapa Persekutuan Rusia runtuh dan siapa yang harus dipersalahkan untuknya.

Sementara itu, pemangkin paling kuat untuk keruntuhan adalah peristiwa politik yang berlaku dari 18 Ogos hingga 21 Ogos 1991 di Kesatuan Soviet, yang dinilai oleh pegawai dan badan kerajaan di USSR sebagai konspirasi, rampasan kuasa, rampasan kuasa yang tidak berperlembagaan. , dan putsch.
Nampaknya ramai peserta dalam acara itu menulis memoir mereka, dokumen telah diposkan, ahli sejarah dan wartawan menerbitkan banyak teks, difilemkan dokumentari mengenai perkara ini, tetapi masih tiada konsensus dalam kesedaran massa tentang peristiwa ini. Walau bagaimanapun, bahan perbicaraan ke atas penganjur rampasan kawalan nomenklatura dan kini diklasifikasikan.

Setiausaha Akhbar Presiden Rusia Vladimir Peskov berkata bahawa "Presiden Putin masih percaya bahawa ini adalah bencana bagi orang-orang yang tinggal di bawah bumbung satu. negara kesatuan. Ia adalah malapetaka yang membuat kami mundur dengan ketara dalam pembangunan kami" (lihat Peskov bercakap tentang sikap Putin terhadap kejatuhan USSR / Rossiyskaya Gazeta, 12/21/2016).

Kelayakan peristiwa Ogos sebagai pengambilalihan nomenklatur demonstratif bukan perkara baru dalam sejarah Soviet-Rusia. Mari kita ingat bahawa Setiausaha Pertama Jawatankuasa Pusat CPSU Nikita Khrushchev telah dikeluarkan oleh nomenklatura pada tahun 1964 kerana "sebab kesihatan," walaupun dia sihat. Tafsiran sedemikian tidak termasuk dalam tipologi rampasan kuasa yang dicadangkan oleh saintis politik dan perlu difahami. Paradoksnya ialah, seperti zaman Yeltsin, rejim politik semasa di Rusia juga boleh layak sebagai pengambilalihan tatanama, walaupun pilihan raya rasmi, Perlembagaan Persekutuan Rusia dan sifat-sifat lain yang sesuai dengan demokrasi. Dasar awam, yang mula berkembang pada tahun 80-an dan 90-an, sekali lagi digantikan dengan pertempuran di belakang tabir pada tahun 2000-an. Ia telah lama diketahui bahawa segala-galanya keputusan penting di Rusia diterima pakai oleh badan yang tidak berperlembagaan - Pentadbiran Presiden Persekutuan Rusia, dan bukan oleh institusi berkaitan yang diberi kuasa untuk ini - pihak berkuasa perundangan, kehakiman dan eksekutif. Di sinilah pembentukan berlaku. kempen propaganda dalam media utama.

Nomenklatura ialah nama untuk lapisan pengurusan istimewa dari jenis khas yang dibentuk di USSR (Salah seorang yang menarik perhatian kepada nomenklatura sebagai kelas pemerintah monopoli Kesatuan Soviet ialah M.S. Voslensky dalam buku "Nomenklatura. The Ruling Class of the Soviet Union" (diterbitkan dalam bahasa Jerman pada tahun 1980, diterbitkan di USSR pada tahun 1991). Komposisi ini termasuk bukan sahaja mereka yang menduduki jawatan tertentu dalam kerajaan, tetapi juga, sebagai contoh, guru sejarah di sekolah dan guru komunisme saintifik dalam pendidikan tinggi. institusi, setiausaha Kesatuan Penulis dan persatuan kreatif lain, kerana kerja ideologi tidak kurang pentingnya daripada isu pertahanan atau pengeluaran Ciri-ciri tersendiri nomenklatura Soviet: penindasan, kesedaran kategorikal dan ketenteraan; ahistorikal; kekurangan pemikiran kritis; penindasan inisiatif dalam diri sendiri dan orang lain; kehambaan kepada pihak atasan dan pemikiran meneka apa yang dia patut suka (dalam hal ini, pengeluaran besar-besaran produk rekaan dan demonstrasi); melabel sesiapa yang tidak bersetuju dengan kursus politik yang diisytiharkan sebagai musuh; kesombongan tanpa batas; penggunaan klise ideologi Soviet; komitmen kolektif, bukan tanggungjawab (jika keputusan dibuat untuk memarahi seseorang, maka tiada siapa yang harus kekal di luar, semua orang harus mengambil bahagian dalam ini).

Dalam erti kata yang sempit, tatanama ialah senarai jawatan, yang diluluskan melalui badan Parti Komunis Kesatuan Soviet yang berkaitan. Walau bagaimanapun, masih terdapat prosedur yang tidak dinyatakan untuk meluluskan calon untuk jawatan penting melalui agensi keselamatan negeri (VChK-OGPU-NKVD-KGB) - kerja ini kini dijalankan oleh pentadbiran presiden. Itu. sebenarnya, peranan utama Parti Komunis telah diisytiharkan, tetapi sebenarnya pusat kuasa membawa kepada perkhidmatan khas, yang menggunakan keadaan ini untuk kepentingan mereka dan merugikan negara, seperti yang ditunjukkan oleh peristiwa Ogos 1991.

Nomenklatur itu bukan sahaja dilantik, malah dikeluarkan selepas pertimbangan badan parti (Komsomol). Di samping senarai jawatan yang dimasukkan dalam senarai untuk pertimbangan badan parti berkenaan, amalan mempertimbangkan salah laku berhubung dengan orang bukan nomenklatura lain berleluasa. Sebagai contoh, dalam kebanyakan kes, pengusiran daripada Komsomol boleh membawa kepada pengusiran daripada institusi pendidikan tinggi.

Di samping itu, adalah penting untuk mengambil kira bahawa untuk peristiwa yang diterangkan, bukan jenis ekonomi tertentu dibina, tetapi ekonomi ketenteraan jenis khas, yang tidak lagi terurus dan runtuh di hadapan mata kita.
Tanpa memahami perkara sedemikian, sukar untuk memahami kedua-dua peristiwa Ogos 1991, keruntuhan USSR, dan keadaan semasa di Persekutuan Rusia. Di samping itu, terdapat Peluang besar pengulangan pengambilalihan nomenklatura yang kuat di Rusia moden, kerana ciri-ciri nomenklatura Soviet secara berterusan dihasilkan semula bukan sahaja oleh kumpulan pemerintah semasa, tetapi juga oleh apa yang dipanggil "pembangkang sistemik" yang diwakili oleh Parti Komunis, "demokrasi liberal ”, “Rusia yang Adil”.

Hantar kerja baik anda di pangkalan pengetahuan adalah mudah. Gunakan borang di bawah

Kerja yang bagus ke tapak">

Pelajar, pelajar siswazah, saintis muda yang menggunakan pangkalan pengetahuan dalam pengajian dan kerja mereka akan sangat berterima kasih kepada anda.

Disiarkan pada http:// www. semua terbaik. ru/

Keruntuhan USSR adalah satu kemalangan atau corak

pengenalan

Bab 1. Prasyarat dan punca proses perpecahan di USSR pada malam keruntuhan

1.1 Sebab-sebab perpecahan di USSR

1.2 Proses keruntuhan negara Soviet (musim luruh 1990 - musim sejuk 1991). Ciri-ciri peringkat

Bab 2. "Ketetapan" dan "kemalangan" dalam proses keruntuhan USSR

2.1 Sebab bercanggah untuk keruntuhan USSR

2.2 Latar belakang sejarah keruntuhan USSR

Kesimpulan

Senarai sastera terpakai

pengenalan

keruntuhan kesatuan soviet perpecahan

Keruntuhan USSR, perpecahan empayar multinasional, yang selama tiga ratus tahun memainkan salah satu peranan utama di benua Eurasia - salah satu peristiwa paling penting dalam sejarah dunia abad ke-20. Ini mungkin satu-satunya penilaian yang diterima oleh majoriti ahli sejarah dan ahli politik tanpa kontroversi atau alasan.

Pertimbangan masalah punca keruntuhan USSR jauh dari pendapat konsensus ini, kerana proses ini mempunyai trend yang agak pelbagai dalam perkembangannya. Kemungkinan dan kemungkinan untuk mencegah percanggahan ini hampir mustahil pada masa ini, kerana polarisasi masyarakat berterusan kepada mereka yang menilai secara negatif keruntuhan USSR dan mereka yang melihat dalam perpecahannya jalan menuju kemajuan, kelahiran. Rusia baharu. Analisis saintifik proses keruntuhan negara Soviet dikaitkan dengan pelbagai kedudukan politik dan ideologi subjektif penyelidik.

Dalam karya ini, percubaan dibuat untuk meringkaskan pandangan utama mengenai punca dan prasyarat untuk keruntuhan USSR, mengenai isu unsur semula jadi atau rawak dalam isu perpecahan USSR.

Tujuan kajian: untuk mempertimbangkan trend utama dan punca keruntuhan USSR, untuk menyerlahkan unsur-unsur kemalangan dan corak proses ini.

Untuk mencapai matlamat ini, tugas-tugas berikut dikemukakan: untuk mempertimbangkan punca-punca perpecahan di USSR; menyerlahkan proses keruntuhan negara Soviet (musim luruh 1990 - musim sejuk 1991). Ciri-ciri peringkat; menentukan percanggahan dalam sebab-sebab keruntuhan USSR; pertimbangkan latar belakang sejarah keruntuhan USSR.

Semasa menulis karya, bahan dari penyelidik Rusia digunakan - M. Zuev Zuev M.N. sejarah negara: Dalam 2 buah buku. - M.: Onyx abad ke-21, 2010 - Buku. 2: Rusia pada XX - awal abad XXI. - 672 s. , Sh. Munchaeva, V. Ustinova Munchaev Sh.M., Ustinov V.M. sejarah Rusia. - M.: Norma; Infra-M, 2012. - 758 p. dan lain-lain; karya klasik pengarang asing (N. Wert Wert N. History of the Soviet State. 1900-1991. - M.: Ves mir, 2009. - 544 pp., J. Hosking Hosking J. History of the Soviet Union (1917- 1991). - Smolensk : Rusich, 2010. - 496 ms).

Bab 1. Prasyarat dan punca proses perpecahan di USSR pada malam keruntuhan

1.1 Sebab-sebab perpecahan di USSR

Sebab-sebab keruntuhan USSR adalah pelbagai rupa. Mereka boleh dipertimbangkan dalam pelbagai aspek- politik, kebangsaan, antarabangsa, ekonomi. Mari cuba fikirkan setiap daripada mereka.

Perlu diingatkan bahawa salah satu prasyarat utama untuk perpecahan negara Soviet terletak pada sifat negara itu. USSR telah diwujudkan pada tahun 1922 sebagai sebuah negara persekutuan. Walau bagaimanapun, dari masa ke masa, ia semakin berubah menjadi negara kesatuan yang pada dasarnya, dikawal dari pusat dan meratakan perbezaan antara republik dan subjek hubungan persekutuan Vert N. Decree. hamba. - Hlm 537. .

Konflik pertama atas dasar etnik berlaku pada tahun 1986 di Alma-Ata. Pada tahun 1988, permusuhan bermula antara Armenia dan Azerbaijan ke atas Nagorno-Karabakh, sebuah wilayah yang dihuni kebanyakannya oleh orang Armenia, tetapi yang merupakan sebahagian daripada AzSSR. Pada April 1989, demonstrasi besar-besaran berlaku di Tbilisi selama beberapa hari. Tuntutan utama penunjuk perasaan adalah reformasi demokrasi dan kemerdekaan Georgia. Penduduk Abkhaz bercakap menyokong menyemak semula status ASSR Abkhaz dan memisahkannya daripada SSSR Georgia. Sejarah Dunia: Perang Dingin. Keruntuhan USSR. Dunia moden / V.V. Adamczyk (ed. coll.). - M.: AST, 2012. - P. 376. .

Pertumbuhan kecenderungan sentrifugal di USSR mempunyai sebab yang sangat serius, tetapi kepimpinan Soviet, seperti dalam tindakan politiknya yang lain, menunjukkan ketidakupayaan sepenuhnya untuk mengatasinya. Keengganan untuk menganggap percanggahan nasional sebagai masalah serius sebenarnya hanya mengelirukan lagi isu itu dan, sebaliknya, menyumbang kepada kemerosotan perjuangan dan bukannya sebaliknya.

Oleh itu, konfrontasi yang semakin meningkat antara pusat kesatuan dan republik bukan sahaja menjadi perjuangan untuk pembaharuan, tetapi juga perebutan kuasa antara elit pusat dan tempatan. Hasil daripada proses ini adalah apa yang dipanggil "perarakan kedaulatan" Munchaev Sh.M., Ustinov V.M. Dekri. hamba. - P. 692. .

Pada 12 Jun 1990, Kongres Pertama Timbalan Rakyat RSFSR menerima pakai Deklarasi Kedaulatan Negara Rusia. Ia menggubal keutamaan undang-undang republik berbanding undang-undang kesatuan. B.N. Yeltsin menjadi presiden pertama Persekutuan Rusia, A.V. menjadi naib presiden. Rutskoy Hubungan antarabangsa moden / Universiti Negeri Moscow. Institut Perhubungan Antarabangsa / A.V. Torkunov (ed.). - M.: ROSSPEN, 2010. - P. 459. .

Menjelang musim gugur tahun 1990, sudah jelas bahawa selepas lima setengah tahun perestroika, Kesatuan Soviet telah memasuki tahap baru dalam sejarahnya dan dari sudut pandangan. dasar dalam negeri, dan dalam membangunkan hubungan dengan seluruh dunia. Revolusi minda yang tulen berlaku, menjadikannya mustahil untuk kembali ke keadaan sebelumnya. Walau bagaimanapun, dan ini adalah bahaya besar untuk masa depan percubaan yang dijalankan oleh Gorbachev dan pasukannya untuk memodenkan negara, tiada satu pun daripada tiga masalah utama yang timbul selepas 1985 diselesaikan:

1) masalah pluralisme politik, komponen organik dari sebarang proses pendemokrasian;

2) masalah mewujudkan ekonomi pasaran.

Walaupun perlu diperhatikan bahawa pada 20 Julai 1990, peruntukan utama yang diterima pakai kerajaan Rusia Program itu, yang digelar "Mandat Amanah 500 Hari" dan menyediakan penswastaan ​​harta negara dan membebaskan harga, telah diterbitkan dalam akhbar. "Pelan Yeltsin" ini dibentangkan sebagai program alternatif kepada rancangan yang lebih berhati-hati yang sedang disediakan untuk seluruh Kesatuan Soviet oleh Pengerusi Majlis Menteri-menteri USSR, Ryzhkov. Walau bagaimanapun, program ini ternyata mati;

3) masalah perjanjian persekutuan Hosking J. Dekri. hamba. - P. 490. .

Salah satu prasyarat penting yang memainkan peranan dalam kejatuhan USSR ialah faktor ekonomi. Ekonomi terancang yang hampir mati menunjukkan kadar inflasi yang berkembang pesat (pada tahun-tahun terakhir USSR, harga meningkat dengan cepat), jurang antara rubel tunai dan bukan tunai, merosakkan mana-mana ekonomi, pecah di lipit sistem yang dirancang dan pemutusan hubungan ekonomi dengan republik kesatuan.

Proses keruntuhan negara Soviet berlaku dengan latar belakang transformasi demokrasi di negara-negara itu Eropah Timur, yang mengakibatkan kejatuhan mereka pada 1989-1990. rejim komunis.

Oleh itu, menjelang 1991, satu simpulan percanggahan yang tegar telah terbentuk di USSR dalam politik, kebangsaan, bidang ekonomi. Kemustahilan untuk menyelesaikan masalah yang dihadapi negara secara keseluruhan telah menentukan nasib negara Soviet.

1.2 Proses keruntuhan negara Soviet (musim luruh 1990 - musim sejuk 1991). Ciri-ciri peringkat

Dari sudut pandangan analisis politik, tahun dari musim luruh 1990 hingga musim sejuk 1991, yang, menurut penyelidik Perancis N. Werth, adalah kunci dalam proses keruntuhan USSR, dibahagikan kepada tiga peringkat . Dekri Werth N. hamba. - H. 537. :

1) tempoh sebelum penandatanganan pada 23 April 1991 oleh Gorbachev, mewakili pusat kesatuan, dan pemimpin sembilan republik (Rusia, Ukraine, Belarus, Kazakhstan, Uzbekistan, Turkmenistan, Kyrgyzstan, Tajikistan, Azerbaijan) dokumen yang dikenali sebagai “Pernyataan 9+1”, yang mengisytiharkan prinsip perjanjian kesatuan baharu.

2) tempoh dari akhir April 1991, yang ditandai dengan sejenis "gencatan senjata," nampaknya telah diwujudkan dalam hubungan antara Yeltsin dan Gorbachev, yang saling prihatin tentang kemerosotan kuasa mana-mana kuasa negara. Gorbachev memainkan permainan politik yang lebih halus, berhenti menggunakan secara sistematik, seperti yang terbukti semasa peristiwa Januari di Vilnius, untuk menggunakan kuasa konservatif untuk mencipta "counterweight" kepada Yeltsin. Sementara itu, keadaan politik dan ekonomi di negara ini merosot sehingga pada bulan Ogos percubaan oleh pasukan konservatif untuk melakukan rampasan kuasa menjadi mungkin. - Hlm 538. ;

Tempoh selepas kegagalan putsch pada 19-21 Ogos, apabila kekalahan yang menimpa kem konservatif secara besar-besaran mempercepatkan keruntuhan Kesatuan, membawa kepada pemansuhan struktur kerajaan terdahulu, termasuk KGB, penggantungan aktiviti dan seterusnya. larangan CPSU. Dalam masa kurang dari empat bulan, pembentukan geopolitik yang baru dan sangat tidak stabil muncul di tempat bekas USSR - CIS.

Beralih kepada pertimbangan yang lebih terperinci mengenai tempoh ini, kami perhatikan bahawa konflik terbuka pertama antara penyokong Gorbachev dan Yeltsin meletus pada Oktober 1990 semasa perbincangan projek alternatif pembaharuan ekonomi. Pada 11 Oktober, bercakap di plenum Jawatankuasa Pusat CPSU, Gorbachev menyatakan sokongan untuk pilihan yang dibentangkan oleh Pengerusi Majlis Menteri-menteri USSR Ryzhkov. Pelan ini, yang akhirnya menyediakan peralihan kepada harga "sebenar", membebaskan gaji, meningkatkan kebebasan perusahaan, dan perlindungan sosial penganggur, penampilan yang pasti akan menyebabkan pelaksanaannya, segera dikritik oleh pengarang bersaing. projek yang dikenali sebagai "Program 500" hari", yang mendapat sokongan Yeltsin dan majoriti ahli parlimen Rusia Zuev M.N. Dekri. hamba. - Hlm 625. . G. Yavlinsky, Timbalan Pengerusi Majlis Menteri RSFSR, dan kemudian B. Yeltsin bercakap di parlimen Rusia pada 17 Oktober menentang "kembali ke sistem perintah pentadbiran." "Program 500 hari," yang diluluskan oleh timbalan rakyat RSFSR beberapa minggu sebelumnya, kata Yeltsin, telah ditorpedo oleh langkah pertama yang diambil mengikut rancangan presiden. Sifat saling eksklusif kedua-dua program tidak diragukan lagi. Penyokong Yeltsin menolak sebarang bentuk kompromi, yakin bahawa rancangan presiden akan gagal tidak lama lagi.

Pada 23 November, republik itu dibentangkan dengan versi seterusnya draf perjanjian kesatuan baharu Munchaev Sh.M., Ustinov V.M. Dekri. hamba. - Hlm 721. . Semua republik mengambil bahagian dalam perbincangannya, kecuali Baltik dan Georgia. Walaupun rujukan kepada sosialisme hilang daripada draf dan "Kesatuan Republik Sosialis Soviet" memberi laluan kepada "Kesatuan Republik Berdaulat Soviet", pengaruh pusat itu dirasai dalam setiap artikel dan versi perjanjian J. Hosking ini. Kesatuan Soviet (1917-1991). - Smolensk: Rusich, 2010. - P. 488. .

Pada masa yang sama, sudah pada masa pembentangan, projek ini adalah milik masa lalu: tiga hari sebelumnya, pada 20 November, perjanjian dua hala telah disimpulkan antara Rusia dan Ukraine, mengikut mana kedua-dua republik itu mengiktiraf kedaulatan masing-masing dan keperluan. untuk kerjasama ekonomi tanpa penyertaan pusat atas dasar kesaksamaan dan faedah bersama. Dua hari kemudian, perjanjian serupa ditandatangani antara Rusia dan Kazakhstan. Perjanjian ini, kata Boris Yeltsin, mewujudkan model Kesatuan baharu dan teras di mana ia akan dibentuk.

Pada 12 Januari, semasa operasi Tentera Soviet untuk merampas bangunan televisyen Lithuania di Vilnius, 16 orang terbunuh. Tindakan ini, disambut dengan penuh semangat oleh Jawatankuasa Penyelamat Nasional Lithuania, yang dicipta daripada penentang kemerdekaan republik, tentera, konservatif, dan sebahagian daripada akhbar, membawa kepada perpecahan terakhir dalam golongan cerdik pandai, yang sehingga itu kebanyakannya menyokong Gorbachev.

Peristiwa di Vilnius, berulang beberapa hari kemudian di Riga, memburukkan lagi konflik antara reformis dan konservatif. Pada 22 Januari, B. Yeltsin mengutuk sekeras-kerasnya penggunaan kekerasan di republik Baltik. Pada 26 Januari, kerajaan Kesatuan mengumumkan pengenalan rondaan polis dan tentera bersama di jalan-jalan di bandar-bandar besar mulai 1 Februari dengan alasan untuk mempergiatkan usaha memerangi jenayah yang semakin meningkat. Pada 24 Januari 1991, beliau mengumumkan penarikan wang kertas lima puluh dan ratus rubel daripada edaran dengan alasan untuk memerangi "ekonomi bayangan." Hasil serta-merta dan, sebenarnya, satu-satunya hasil nyata dari operasi ini adalah kemarahan dan pertumbuhan rasa tidak puas hati di kalangan penduduk Sejarah Dunia: Perang Dingin. Keruntuhan USSR... - P. 366. .

Pada 21 Februari, di tengah-tengah demonstrasi dan demonstrasi balas yang melanda Moscow, Leningrad dan bandar-bandar utama lain, Yeltsin, dalam ucapan televisyen, menuntut peletakan jawatan Gorbachev dan pembubaran Soviet Tertinggi USSR. Sebagai tindak balas, Gorbachev menuduh "yang dipanggil demokrat" sebagai "berusaha untuk menggugat kestabilan negara" menjelang referendum semua-Kesatuan mengenai isu memelihara USSR, yang dijadualkan pada 17 Mac.

Tuntutan para reformis mendapat sokongan kuat daripada organisasi terkemuka pergerakan buruh bebas yang timbul semasa mogok musim panas 1989, terutamanya di lembangan arang batu Donbass, Kuzbass dan Vorkuta Vert N. Decree. hamba. - Hlm 539. . Pada tahun 1991, pelombong memulakan mogok pada 1 Mac, kini menuntut bukan sahaja kenaikan gaji berkaitan dengan kenaikan harga runcit yang diumumkan selepas 2 April, tetapi juga peletakan jawatan Gorbachev, pembubaran Soviet Tertinggi USSR, nasionalisasi harta CPSU, sistem berbilang parti sebenar, pemergian perusahaan dan organisasi . Pada dasarnya, proses pemisahan telah berlaku sejak musim gugur, apabila ratusan pekerja perusahaan dan jawatankuasa mogok mengeluarkan jawatankuasa parti dan badan kesatuan sekerja rasmi daripada perniagaan dan menduduki premis mereka. Sekali lagi, seperti pada tahun 1917, ketidakupayaan struktur rasmi menjadi jelas, dan "kekosongan kuasa" menampakkan diri sepenuhnya, terutamanya di kawasan.

Kekacauan dalam pentadbiran awam semakin meningkat selepas referendum pada 17 Mac. Menurut keputusan referendum, 80% rakyat Rusia menyokong mengadakan pilihan raya umum presiden mereka sendiri, dan hanya kira-kira 50% penduduk Muscovites dan Leningrad dan 40% penduduk Kiev menyatakan hasrat untuk mengekalkan Kesatuan dalam bentuk yang dicadangkan. Negeri dan Undang-undang Rusia... - P. 239. .

Keputusan referendum yang samar-samar itu dengan cepat dibayangi oleh kenaikan harga (dari 2 hingga 5 kali ganda), yang menggerunkan penduduk, yang menyebabkan lebih banyak kemarahan kerana gaji dinaikkan secara purata hanya 20-30%. Mogok kolektif buruh yang paling besar berlaku di Minsk, dengan jelas menunjukkan betapa kesedaran diri kelas pekerja berkembang dan menjadi radikal selepas musim panas 1989: tidak menghadkan dirinya kepada tuntutan ekonomi, pekerja menentang sistem sosio-politik sebagai keseluruhan, mengemukakan slogan untuk peletakan jawatan Gorbachev dan seluruh kerajaan kesatuan, pemansuhan semua keistimewaan, pemansuhan KGB, pemulihan penuh pemilikan tanah persendirian, mengadakan pilihan raya bebas berdasarkan sistem berbilang parti, perusahaan yang berpisah dan memindahkan mereka di bawah bidang kuasa republik. Pada bulan April, bilangan penyerang melebihi satu juta.

Di bawah syarat-syarat ini, di kalangan konservatif timbul idea untuk menganjurkan konspirasi terhadap model baru Kesatuan dan menentang pembaharuan secara umum. Pada pagi 19 Ogos, TASS menghantar mesej mengenai penciptaan Jawatankuasa Negeri untuk Keadaan Darurat di USSR (GKChP), yang merangkumi 8 orang, termasuk Naib Presiden USSR Yanaev, Perdana Menteri Pavlov, Pengerusi KGB Kryuchkov, Menteri Pertahanan Yazov, Menteri Hal Ehwal Dalam Negeri dot Pugo Munchaev Sh.M., Ustinov V.M. Dekri. hamba. - M.: Norma; Infra-M, 2012. - P. 728. . Menyatakan bahawa Presiden USSR Gorbachev, yang sedang bercuti di Crimea, "tidak dapat memenuhi tugasnya atas sebab kesihatan," Jawatankuasa Kecemasan Negeri mengumumkan hasratnya untuk memulihkan keadaan di negara itu dan mencegah keruntuhan Kesatuan. Jawatankuasa Kecemasan Negeri mengisytiharkan darurat di kawasan tertentu di negara ini. Struktur kuasa yang, pada pendapat Jawatankuasa Kecemasan Negeri, bertindak bertentangan dengan Perlembagaan USSR telah dibubarkan. Aktiviti parti dan gerakan pembangkang digantung, perhimpunan dan demonstrasi dilarang. Berduyun-duyun ke Moscow kelengkapan tentera dan tentera. Dalam Resolusi No. 1, Jawatankuasa Kecemasan Negeri berjanji untuk meningkatkan gaji, memberi semua pekerja 15 ekar tanah, dan menyediakan semua orang dengan perumahan. Darurat ditetapkan selama enam bulan, penapisan telah diperkenalkan.

Bagaimanapun, setelah mendapat tentangan popular yang diketuai oleh Presiden RSFSR Yeltsin, putsch itu gagal. Keragu-raguan dan perpecahan dalam pasukan, kekeliruan para putschist, yang jatuh ke dalam sujud dalam menghadapi reaksi yang tidak diduga dari Muscovites (serta Leningraders, penduduk kota-kota besar lain), puluhan dan kemudian ratusan ribu yang secara spontan berkumpul di hadapan bangunan parlimen Rusia, yang menjadi kubu kuat penentangan terhadap junta yang baru dibentuk, keraguan tentera yang dibawa masuk ke Moscow di hadapan orang yang tidak bersenjata menentang mereka, sokongan Yeltsin oleh majoriti kerajaan di seluruh dunia dan pendapat awam antarabangsa - dalam keseluruhannya, semua faktor ini menentukan bahawa dalam masa kurang daripada tiga hari percubaan itu rampasan kuasa Zuev M.N. telah dibubarkan. Dekri. hamba. - P. 590. .

Pada petang 21 Ogos, Gorbachev kembali ke Moscow, tetapi pada masa ini Yeltsin, yang muncul sebagai pemenang utama dari ujian ini, dalam kata-kata seorang ahli politik Perancis, "memenangi tali bahu ketua negara." Ibid. - Hlm 592. .

Kegagalan percubaan rampasan kuasa, yang menunjukkan pertumbuhan luar biasa kesedaran awam dan kematangan politik orang ramai, secara mendadak mempercepatkan kejatuhan USSR, membawa kepada kehilangan pengaruh dan kuasa Gorbachev, dan pemansuhan institusi terdahulu kerajaan pusat. Pada hari-hari selepas kegagalan rampasan kuasa, lapan republik mengisytiharkan kemerdekaan mereka, dan tiga republik Baltik, setelah mencapai pengiktirafan mereka oleh masyarakat antarabangsa, telah diiktiraf oleh Kesatuan Soviet pada 6 September Sejarah Dunia: Perang Dingin. Keruntuhan USSR... - P. 362. .

M. Gorbachev, walaupun komitmennya yang baru disahkan terhadap cita-cita komunis, meletakkan jawatannya sebagai Setiausaha Agung Jawatankuasa Pusat CPSU dan membubarkan Jawatankuasa Pusat. Aktiviti CPSU telah digantung, dan beberapa minggu kemudian mereka diharamkan sepenuhnya oleh Yeltsin. Disebabkan penyingkiran beberapa fungsi dan jabatan penting daripada kecekapan KGB, organisasi ini telah dikurangkan dengan banyak. Terdapat pembaharuan sepenuhnya dalam penubuhan politik (dari pemimpin media kepada ahli kerajaan), yang termasuk reformis dan rakan Yeltsin, yang segera menyatukan kedudukan baru dengan beberapa resolusi parlimen. Gorbachev, yang ingin mengekalkan pusat dan dengan itu jawatannya, mencadangkan versi baru - tetapi terlalu mengingatkan masa lalu - perjanjian kesatuan. Walau bagaimanapun, kedudukan politik Presiden USSR sudah terlalu lemah oleh putsch.

Bab 2. "Ketetapan" dan "kemalangan" dalam proses keruntuhan USSR

2.1 Sebab bercanggah untuk keruntuhan USSR

Proses mengadakan referendum mengenai pemeliharaan USSR (Mac 1991) dan keruntuhan negara berikutnya semasa Perjanjian Belovezh (Disember 1991) boleh dianggap sebagai satu peristiwa yang bercanggah. Majoriti penduduk berkata "ya" pada masa yang sama kepada kedua-dua pemeliharaan "negara besar" dan perpecahannya, meluluskan kemerdekaan negara-negara republik mereka. Masih tiada persetujuan di kalangan pakar tentang maksud fenomena ini. Tetapi jelas bahawa faktor yang menentukan "seumur hidup" USSR adalah sifat kompleks. Sebahagian daripada mereka masih boleh dinamakan.

Abad kita telah menyaksikan transformasi banyak entiti kerajaan. Ia bukan hanya tentang empayar. Beberapa negeri persekutuan runtuh, dan di beberapa negara lain unsur-unsur hubungan konfederal diperkenalkan. Nasib yang sukar juga menimpa unit negara kesatuan individu (keruntuhan Pakistan, pembahagian Republik Cyprus, pembentukan Pihak Berkuasa Palestin dalam Israel, persekutuan Belgium, pengenalan sistem hubungan yang rapat dengan persekutuan di Sepanyol dan Great Britain).

Pemisahan etno-wilayah sangat ketara dalam proses politik global. Seiring dengan ini, arah aliran bertentangan juga dinyatakan - ke arah integrasi serantau. Contoh yang paling menarik di sini ialah pembentukan Kesatuan Eropah, tetapi arah proses politik yang serupa juga tipikal untuk wilayah lain di dunia. Ia boleh dinyatakan bahawa buat masa ini proses geopolitik adalah serupa dengan proses tektonik: ia diperhatikan, tetapi tidak dikawal. Rantau ini juga tidak boleh dianggap unik Eurasia Utara, di mana sepanjang satu abad dua sistem sosiopolitik telah berubah: Empayar Rusia dan USSR, dan kini terdapat yang ketiga (CIS).

Pada abad ke-20, dunia mengalami dua revolusi dalam teknologi: perindustrian berat (sekitar Perang Dunia II) dan revolusi komputer (bermula pada 1950-an dan 1960-an). Perubahan radikal juga berlaku dalam bidang politik: pengenalan hak mengundi sejagat, penyusunan semula radikal pentadbiran awam (penciptaan "negara kedaulatan undang-undang"), dan kemunculan "negara kebajikan." Perubahan ini bersifat global, tetapi pemimpin mereka adalah negara Eropah barat dan Amerika Utara, di mana "pemodenan utama" - revolusi perindustrian - bermula lebih awal. Pemimpin itu diikuti oleh negara lain yang memulakan pemodenan industri "sekunder" dari negara lain. kedudukan permulaan. Rusia adalah antara mereka. Negeri-negeri yang hidup dalam mod "pembangunan mengejar ketinggalan" berhadapan dengan tugas untuk menutup dalam tempoh masa yang singkat jalan yang mengambil masa beberapa dekad Barat untuk dicapai. Salah satu pilihan untuk "pemodenan sekunder," seperti yang diakui oleh ramai ahli sejarah dan ahli sosiologi, ialah "jalan pembangunan sosialis." Pemodenan "sekunder" sering menimbulkan jenis masyarakat khas yang dipanggil "mobilisasi". Akibatnya, untuk mencapai matlamat sosial yang penting, masyarakat terpaksa membayar "harga" yang lebih tinggi tanpa mengira kos, termasuk korban manusia.

Keistimewaan Kesatuan Soviet adalah bahawa di sini pemodenan teknologi tidak disegerakkan dengan perubahan dalam struktur politik. Jika pada peringkat perindustrian berat (penciptaan pengeluaran alat pengeluaran, sistem komunikasi yang beroperasi berdasarkan enjin pembakaran dalaman dan motor elektrik, dsb.) ketidakseimbangan antara asas teknologi dan politik masyarakat tidak nyata. begitu jelas, maka revolusi saintifik dan teknologi (komputer) pada separuh kedua abad ke-20 V. di negara jenis ini tidak dapat dilaksanakan tanpa transformasi radikal mereka organisasi politik. Sistem politik kuno itu sendiri bercanggah dengan keperluan pembangunan negara dan rakyatnya. Mangsa konflik ini adalah negara, yang melakukan pemodenan dipercepatkan dalam mod "penggerak" dan gagal melakukan "demobilisasi" pada saat sejarah yang tepat.

Kos untuk "pembangunan mengejar" dan ketidaksamaan global yang semakin meningkat telah dilengkapkan dengan jarak sosiobudaya intranegeri antara rakyat dan wilayah USSR. Pada zaman Soviet, tidak mungkin untuk meratakan tahap pembangunan sosio-ekonomi dan sosio-budaya kumpulan etnik dan wilayah negara. Maka terciptalah tanah yang subur untuk ideologi nasionalisme. Penyebarannya pada abad ke-19 dan terutamanya pada abad ke-20. telah memperoleh watak seperti longsor, ditentukan oleh proses pemodenan. Walaupun hak untuk menentukan nasib sendiri adalah penting kepada program kebangsaan Bolshevik dan membolehkan penciptaan USSR, beberapa orang di negara itu berada dalam kawalan pada tahun 1920-an. pada tahap pembangunan yang mengandaikan keinginan untuk kemerdekaan negara-negara. Tetapi kemudiannya pembangunan sosio-ekonomi USSR membawa kepada pertumbuhan nasionalisme di kalangan ramai orang negara. Kita bercakap tentang kemunculan elit politik, pengurusan, kreatif negara yang mengumpul nilai-nilai orang tertentu. Nasionalisme berkembang dalam bentuk krisis khususnya di kalangan masyarakat yang tidak melalui semua peringkat proses pemodenan. Struktur negara USSR meninggalkan ruang untuk pelaksanaan ideologi ini.

2.2 Latar belakang sejarah kejatuhan USSR

Empayar Rusia adalah sebuah negara kesatuan, walaupun ia termasuk beberapa wilayah pemerintahan sendiri. Semasa revolusi dan perang saudara Idea federalis membenarkan Bolshevik untuk "mengumpul" tanah dan rakyat dan mencipta semula negara Rusia. Pada awal tahun 1920-an. USSR telah dicipta. Kesatuan baru empat negara (Persekutuan Rusia dan Transcaucasian, Ukraine dan Belarus) dibentuk sebagai konfederasi. Setiap negeri mempunyai hak untuk berpisah daripada Kesatuan. Selepas itu, Ukraine dan Belarus juga menjadi ahli PBB, dan ini adalah salah satu tanda kedaulatan negara. Pada masa yang sama, aliran unitarianisme juga berkembang. Pengangkut mereka ialah Parti Komunis. Sudah di Kongres XII RCP (b) (1923), tesis tentang kediktatorannya telah diterima pakai, yang ditubuhkan sebagai norma perlembagaan. Parti melaksanakan fungsi negara kesatuan. Unsur-unsur konfederalisme, federalisme dan unitarisme wujud bersama dalam struktur negara Kesatuan Soviet sehingga baru-baru ini.

Sudah tentu, Unitarianisme mendominasi. Tetapi dia kuat selagi kuasa Parti Komunis kekal. Dengan kelemahannya (separuh kedua tahun 1980-an), sentimen konfederal dan persekutuan bangkit semula. Gerakan pemisah muncul. Dalam keadaan kekurangan komoditi, adat dalam negeri mula diperkenalkan. Kemunculan "kad panggilan pembeli" menyerlahkan keruntuhan sistem kewangan bersatu. Perjanjian Belovezhskaya pada Disember 1991 hanya secara sah merasmikan keruntuhan sebuah negeri.

Dalam karya akhir 1980-an. pasukan penyelidikan kami secara konsisten menegaskan penyusunan semula USSR, dengan mengambil kira kedua-dua keanehan struktur negara (gabungan unsur-unsur konfederasi, persekutuan dan unitarianisme), dan pengalaman integrasi masyarakat Eropah Barat. Peralihan beransur-ansur kepada jenis integrasi serantau telah dicadangkan. Mungkin, dengan memilih vektor pembangunan ini, mungkin sudah ada di Eurasia Utara sistem politik yang lebih bertamadun dan, yang paling penting, jenis yang menjanjikan daripada CIS.

Dasar Kerajaan M.S. Gorbachev adalah pelbagai arah. Di satu pihak, teras yang menyatukan kedua-dua politik dan sistem ekonomi USSR (kepimpinan parti, penguasaan negara dalam ekonomi, hierarki subordinasi wilayah, dll.). Sebaliknya, struktur tahan lama baru tidak dicipta. Referendum 1991, mengikut rancangan itu, sepatutnya mengukuhkan legitimasi kerajaan pusat dan secara formal dan sah menekan sentimen pemisah. Tetapi bolehkah ia mempunyai akibat undang-undang? Prosedur referendum memerlukan isu itu difahami dengan jelas dan tidak tertakluk kepada pelbagai tafsiran. Pada hakikatnya, referendum itu menjemput orang ramai untuk bersuara secara serentak mengenai beberapa isu, digabungkan secara buatan menjadi satu frasa. Akibat undang-undang undi sedemikian akan diabaikan. Pada masa yang sama, "proses Novo-Ogarevo" sedang dijalankan, di mana entiti autonomi peringkat rendah memperoleh "penaung" baru dalam diri kerajaan pusat. Seperti yang ditunjukkan oleh pengalaman, dasar ini ternyata gagal.

Kita tidak boleh melupakan faktor peribadi, yang akhirnya menentukan nasib USSR. Kita bercakap bukan sahaja tentang perselisihan faham dalam Jawatankuasa Pusat CPSU, yang membawa kepada percubaan rampasan kuasa pada Ogos 1991. (Adalah diketahui bahawa pada masa itu republik Baltik mengisytiharkan kemerdekaan mereka, dan tidak lama lagi Ukraine.) Konfrontasi antara kepimpinan USSR dan RSFSR, yang menjadi kejatuhan terakhir yang memusnahkan Kesatuan Soviet. Oleh itu, kita tidak menganggap keruntuhan USSR sama ada satu peristiwa rawak atau tidak dapat dielakkan, tetapi menafsirkannya sebagai manifestasi corak sosial yang tidak direalisasikan sepenuhnya.

Kesimpulan

Analisis bahan yang dibentangkan dalam kerja membolehkan kita membuat kesimpulan dan generalisasi berikut.

Sebab-sebab kejatuhan USSR terletak pada pelbagai bidang - politik, ekonomi dan rohani. Peluang meletihkan untuk pembangunan yang meluas; penurunan mendadak dalam kadar pertumbuhan ekonomi; penguasaan tidak berbelah bahagi sistem perintah-pentadbiran pengurusan ekonomi; pemusatan selanjutnya dalam pengurusan ekonomi; krisis sistem paksaan bukan ekonomi, kekurangan insentif ekonomi sebenar untuk pekerja; kos yang besar untuk kompleks perindustrian tentera; Ekonomi USSR tidak lagi dapat menahan persaingan dengan Barat - semua ini ditentukan oleh krisis ekonomi.

Krisis sistem politik dikaitkan dengan penguasaan sepenuhnya ideologi CPSU dan Marxis-Leninis dalam kehidupan sosio-politik; peranan penentu kepimpinan parti dalam membuat hampir semua keputusan; memperhebat penindasan terhadap penentang; peningkatan birokrasi dalam pentadbiran Awam; krisis yang semakin mendalam dalam hubungan antara etnik.

Dalam bidang kerohanian, kawalan ideologi yang menyeluruh ke atas budaya dan pendidikan telah ditubuhkan; penggunaan yang meluas moral berganda dan tingkah laku berganda; meningkatkan jurang antara perkataan dan perbuatan; mengelakkan analisis objektif keadaan hal ehwal dalam masyarakat; satu lagi pusingan pemulihan Stalinisme; pertumbuhan skeptisisme massa, sikap tidak peduli politik, dan sinis; kemerosotan yang dahsyat dalam kuasa pengurusan di semua peringkat.

Corak keruntuhan Kesatuan Soviet, sifat penentuan awal keruntuhan Kesatuan Soviet, juga dibesar-besarkan oleh ramai penyelidik. Sebaliknya, sekumpulan orang yang ingin berkuasa menentukan nasib USSR; terdapat perubahan cetek dari satu kumpulan politik ke yang lain, tanpa mengambil kira pendapat majoriti penduduk.

Oleh itu, kejatuhan USSR bukanlah fenomena semula jadi, tetapi sebaliknya berlaku secara tidak sengaja, kerana negara dengan skala sedemikian memerlukan sekurang-kurangnya 10-20 tahun lagi sebelum ia secara semula jadi menjadi sia-sia. Sebab utama keruntuhan itu adalah insolvensi kuasa politik Kesatuan Soviet untuk meneruskan dasarnya.

Senarai sastera terpakai

1. Vert N. Sejarah Negara Soviet. 1900-1991. - M.: Seluruh dunia, 2009. - 544 p.

2. Sejarah dunia: Perang Dingin. Keruntuhan USSR. Dunia moden / V.V. Adamczyk (ed. coll.). - M.: AST, 2012. - 400 p.

3. Gurina N. Rusia mahu kembali ke USSR // RBC setiap hari. 2011. 30 Mac. URL: http://www.rbcdaily.ru/2011/03/30/focus/562949979962338 (tarikh akses: 06/17/2011).

4. Sepuluh tahun kemudian, Rusia meratapi USSR. URL: http://www.inosmi.ru/untitled/20011211/142450.html (tarikh capaian: 06/17/2011).

5. Perjanjian pembentukan Kesatuan Republik Sosialis Soviet. 30 Disember 1922 // Ulang tahun yang gagal: ​​Mengapa USSR tidak meraikan ulang tahunnya yang ke-70? M., 2009. ms 22-27.

6. Dokumen mengenai penciptaan CIS // Buletin Diplomatik. - 1992. - No 1. - 15 Januari. - Hlm. 7-26.

7. Zuev M.N. Sejarah domestik: Dalam 2 buku. - M.: Onyx abad ke-21, 2010 - Buku. 2: Rusia pada XX - awal abad XXI. - 672 s.

8. Sejarah negara dan undang-undang di Rusia / Ed. Yu.P. Titova. - M.: Prospekt, 1997.

9. Sejarah penciptaan CIS // Kelab MGIMO CIS dan Baltik // http://www.sng.nso-mgimo.ru/sng_sozdanie.shtml

11. Lobanov D.V. Tujuh samurai USSR. Mereka berjuang untuk tanah air mereka! M., 2012.

12. Munchaev Sh.M., Ustinov V.M. sejarah Rusia. - M.: Norma; Infra-M, 2010. - 758 p.

13. Naumov N.V. Aspek antarabangsa keruntuhan USSR // Pilihan Raya di Rusia: Jurnal Saintifik // http://www.vybory.ru/nauka/0100/naumov.php3

14. Parkhomenko S. Gennady Burbulis: Peranan politik - "pembunuh" // Nezavisimaya Gazeta. 1992. 29 Januari. S. 2.

15. Prazauskas A. A. Bolehkah "Kesatuan Tidak Dapat Dimusnahkan" kekal? // Pemikiran bebas. 1992. No. 8.

16. Pribylovsky V., Tochkin G. Siapa yang menghapuskan USSR dan bagaimana? // Akhbar harian baharu. 1994. 21 Disember. S. 6.; Kesatuan itu boleh diselamatkan. Hlm 507.

17. Rubtsov N. Train // Rubtsov N. Russia, Rus'! Jaga diri... M., 1992. P. 109.

18. Hubungan antarabangsa moden / Moscow State. Institut Perhubungan Antarabangsa / A.V. Torkunov (ed.). - M.: ROSSPEN, 2000. - 584 p.

19. Perjanjian pembentukan Komanwel Negara Merdeka. 8 Disember 1991 // Kesatuan boleh diselamatkan. Kertas putih. ed ke-2. M., 2010. ms 451-455.

20. Turgunbekov J. Status politik antarabangsa CIS (Untuk ulang tahun ke-7 penciptaan CIS) // Majalah saintifik dan pendidikan "Polysphere" // http://polysphere.freenet.kg/no1/PSF1A07.htm.

21. Hosking J. Sejarah Kesatuan Soviet (1917-1991). - Smolensk: Rusich, 2010. - 496 p.

22. Tsipko A. Jika keruntuhan negara adalah harga yang perlu dibayar untuk menghapuskan komunisme, maka ia sangat mahal // ​​Saya dan Dunia. 1992. No. 1.

23. Shishkov Yu. Runtuhnya sebuah empayar: Kesilapan ahli politik atau tidak dapat dielakkan? // Sains dan kehidupan. 1992. No. 8.

24. Shutov A.D. Pada runtuhan kuasa hebat, atau The Agony of Power. M., 2004. H. 43.

Disiarkan di Allbest.ru

Dokumen yang serupa

Sejarah pembentukan USSR. Perlawanan akhir krisis politik. Prasyarat untuk keruntuhan USSR. Analisis punca keruntuhan USSR - mitos dan fakta. Sejarah USSR boleh dianggap sebagai panduan untuk ahli politik yang dapat mencari sesuatu yang berguna atau menghapuskan kesilapan.

abstrak, ditambah 05/06/2004


Sebab utama keruntuhan USSR adalah faktor dan tidak dapat dielakkan. Teori geopolitik keruntuhan USSR. Teori geopolitik dan nasib Kesatuan Soviet menurut Collins dan Derlugian. Nasib lanjut USSR dalam versi neo-Atlanticism dan konsep Samuel P. Huntington.

kerja kursus, ditambah 03/01/2008


Keadaan sosio-ekonomi negara selepas pilihan raya pada tahun 1985 Setiausaha Agung Jawatankuasa Pusat CPSU M.S. Gorbachev. Memperbaharui sistem politik. Prasyarat dan sebab utama kejatuhan kuasa besar dunia. Aspek antarabangsa keruntuhan USSR.

kerja kursus, ditambah 05/30/2012


Prasyarat untuk keruntuhan USSR. Pembaharuan sistem politik. Penciptaan badan kerajaan baharu - Majlis Tertinggi. Mengubah sikap terhadap agama. Ciptaan parti politik dan pergerakan. Pembaharuan ekonomi. Kesatuan negara berdaulat. Analisis punca keruntuhan USSR.

abstrak, ditambah 03/11/2009


belajar ciri sejarah keruntuhan USSR. Ciri-ciri punca dan akibat keruntuhan negeri besar. Pertimbangan motif dan matlamat pembentukan Komanwel Negara Merdeka. Analisis peluang baru untuk bekas republik.

abstrak, ditambah 01/30/2015


Analisis proses perpecahan sistemik dalam ekonomi ( ekonomi negara), struktur sosial, bidang sosial dan politik Kesatuan Soviet, yang membawa kepada kehancuran USSR pada 26 Disember 1991. Sebab utama keruntuhan USSR.

abstrak, ditambah 10/09/2013


USSR sebagai sebuah empayar yang kuat, ciri umum aspek teori dan praktikal mekanisme keruntuhan negara. Berkenalan dengan ciri-ciri terpenting dasar dalam dan luar USSR, analisis keadaan sosio-ekonomi negara.

abstrak, ditambah 12/02/2014


Penyelidikan dan penilaian kepentingan punca keruntuhan USSR sebagai proses perpecahan sistemik dalam ekonomi, struktur sosial, bidang awam dan politik. Analisis akibat: pembentukan negara merdeka, konflik negara, keruntuhan ekonomi.

abstrak, ditambah 02/15/2011


Sebab utama kejatuhan Kesatuan Soviet: perindustrian akibat kemusnahan kebebasan petani, transformasi negara menjadi pengimport terbesar makanan, kos perlumbaan senjata. Akibat positif dan negatif keruntuhan negara.

esei, ditambah 03/13/2015


Ciri-ciri Empayar Rusia (USSR) sebagai sebuah negara, sebab utama dan faktor keruntuhannya. Pembentukan dan pembangunan negara-negara Asia Tengah selepas kejatuhan USSR: Kazakhstan, Tajikistan, Uzbekistan, Turkmenistan dan Kyrgyzstan. Tugas utama Institut CIS.

SEBAB RUNTUH USSR

Setiausaha akhbar Yeltsin P. Voshchanov menyebut sebab kejatuhan USSR seperti berikut:

“Segala-galanya jauh lebih rumit. Anda masih ingat bagaimana pada tahun 1991 semua orang sudah bercakap tentang peralihan kepada ekonomi pasaran. Tetapi apakah itu pasaran? Hubungan hartanah baru dan pemilik baru. Pergaduhan antara pusat dan elit politik tempatan ketika itu adalah perebutan siapa yang akan bermain biola pertama dalam bahagian sejarah. Ini adalah perkara utama dalam tragedi yang berlaku.”

Semuanya benar di sini kecuali perkataan "tragedi". Gorbachev mencipta USSR borjuasi daripada USSR komunis: sistem berbilang parti, larangan terhadap CPSU, penyebaran Politbiro, pengenalan ekonomi pasaran (secara literal kapitalis), dan akhirnya, penggantian USSR dengan USSR Gorbachev.

Gorbachev menyangka dia boleh mentadbir negara borjuasi baru itu. Tetapi Gorbachev kurang mengetahui sejarah: sebaik sahaja tsarist Rusia runtuh akibat revolusi borjuasi Februari 1917, subjek borjuasi negaranya (Finland, Estonia, Latvia, Lithuania, Belarus, Poland, Ukraine dan negara-negara Caucasus) segera menuntut kemerdekaan negara, kerana tanpanya sistem borjuasi itu sendiri adalah mustahil pada dasarnya.

Oleh itu, USG - sebenarnya Kesatuan Negara Kapitalis - jelas merupakan chimera Gorbachev: di bawah kapitalisme negara, peraturan elit negara. Tiada siapa yang akan berkongsi berbilion dolar dengan Pusat. Akibatnya, Gorbachev mengulangi sekali lagi sejarah Tsar Rusia. Sebaik sahaja dia memperkenalkan kapitalisme, dia segera kehilangan kuasa ke atas segala-galanya.

Sama ada Gorbachev memahami ini atau tidak, dia tidak pernah berkata. Tetapi hakikatnya ialah dia membaca apa yang dipanggil "Burbulis memorandum" - dinamakan sempena ahli politik yang menggantikan Gorbachev di pejabatnya, yang dikreditkan dengan kepengarangan. Ini kononnya teks rahsia dari penasihat Yeltsin, yang diterima Gorbachev lama sebelum kejatuhan USSR. Terdapat dua perkara penting dalam dokumen tersebut.

1. “Sebelum peristiwa Ogos, kepimpinan Rusia, yang menentang rejim totalitarian lama, boleh bergantung kepada sokongan pemimpin majoriti besar republik kesatuan, yang sedang berusaha untuk mengukuhkan kedudukan politik mereka sendiri. Pembubaran pusat lama selalu membawa ke hadapan percanggahan objektif kepentingan Rusia dan republik lain. Bagi yang terakhir, mengekalkan aliran sumber sedia ada dan hubungan kewangan dan ekonomi semasa tempoh peralihan bermakna peluang unik untuk membina semula ekonomi dengan mengorbankan Rusia. Bagi RSFSR, yang sudah mengalami krisis yang serius, ini merupakan beban tambahan yang serius pada struktur ekonomi, menjejaskan kemungkinan kebangkitan ekonominya.”

2. “Secara objektif, Rusia tidak memerlukan pusat ekonomi yang berdiri di atasnya, terlibat dalam pengagihan semula sumbernya. Walau bagaimanapun, banyak republik lain berminat dengan pusat tersebut. Setelah menubuhkan kawalan ke atas harta di wilayah mereka, mereka berusaha, melalui badan bersekutu, untuk mengagihkan semula harta dan sumber Rusia yang memihak kepada mereka. Memandangkan pusat sedemikian hanya boleh wujud dengan sokongan republik, ia akan secara objektif, tanpa mengira komposisi kakitangannya, meneruskan dasar yang bertentangan dengan kepentingan Rusia.

Kedudukannya adalah jelas dan betul-betul betul: format kapitalisme negara tidak sesuai dengan hubungan kesatuan yang lapuk. Sebagai contoh, hari ini Rusia, setelah menerima ratusan bilion dolar daripada spekulasi minyak (menjualnya pada harga yang terlalu tinggi), perlu mengagihkan sebahagian besar keuntungan kepada republik Asia Tengah, di mana hampir sama ramai orang tinggal seperti di Rusia sendiri, walaupun negara-negara ini tiada kaitan dengan rizab minyak Rusia mempunyai.

Pengecualian Gorbachev daripada Perlembagaan USSR-USG dan Perlembagaan republik untuk perjanjian Novo-Ogarevo mengenai pemilikan sosialis rakyat terhadap alat pengeluaran (dan tanah bawah negara) bermakna bahawa mulai sekarang orang Latvia dan Tajik tidak mempunyai hak untuk berlian Yakutia dan minyak Siberia. Ini adalah AKHIR USSR. Pembahagian harta negara yang dahulunya dan tanah bawah negara USSR ke dalam pangsapuri negara TIDAK DAPAT dielakkan membawa kepada perpecahan negara ke pangsapuri nasional. Ini adalah aksiom. Kerana kita di USSR telah disatukan oleh harta negara bersama semua Kesatuan kita. Sebaik sahaja dia pergi, tiada lagi titik persamaan. Ini sama seperti membubarkan ladang kolektif, mengagihkan traktor dan lembu sebagai harta keluarga kepada penduduk kampung - dan kemudian menunggu dari syurga lagi untuk beberapa jenis "integrasi" penduduk kampung.

Dan perkara yang paling penting ialah hanya Rusia yang begitu kaya dengan semua jenis sumber, dan terdapat banyak jiran Rusia yang ingin memilikinya sama ada secara percuma atau pada harga yang murah. Tetapi hari ini Rusia sudah menjadi kucar-kacir, dan jiran-jirannya tidak boleh ditipu dengan mudah, dan di Rusia sendiri terdapat jurang masalah yang memikirkan tentang jiran tanpa menyelesaikannya hanya buruk untuk rakyat sendiri.

Secara amnya, sama seperti kami telah pergi ke pangsapuri nasional, kami akan kekal di dalamnya untuk masa hadapan yang boleh dijangka. Sesuai sepenuhnya dengan ajaran Karl Marx. Lagipun, Marxisme tidak memperuntukkan pembinaan semula USSR dari negara-negara yang telah menjadi kapitalis selama hampir 20 tahun dan tidak akan menyingkirkan kapitalisme mereka, kerana mereka hidup lebih baik dengan cara itu. Dan bukti yang paling penting tentang ini adalah hakikat bahawa negara-negara CIS borjuasi kita telah atau telah diperintah dalam dua dekad ini oleh bekas anggota Politburo, Jawatankuasa Pusat CPSU dan hanya ahli CPSU, dan juga bekas pejabat Komsomol. Tiada seorang pun daripada mereka dalam CIS pernah membayangkan untuk mengembalikan rakyat kepada pemilikan sosialis mereka terhadap alat pengeluaran, mengembalikan CPSU kepada kuasa dan mengembalikan Politbiro sebagai badan pemerintah negara. Iaitu, atasan, bekas ahli Politburo dan setiausaha pertama republik itu sepenuhnya bersetuju dengan keadaan di mana mereka menjadi presiden. Itu perkara utama bagi mereka.

Bagaimana dengan parti? Bagaimana dengan idea itu? Semuanya dilupakan. Yang sekali lagi membuktikan kebusukan USSR kita. Siapa sangka bahawa pemimpin CPSU dari republik Asia tiba-tiba menjadi TERBUKA DAN TANPA BERSEMBUNYI, setelah menerima jawatan presiden, kapitalis utama di tanah air mereka, dan saudara-mara mereka akan menjadi pemilik kilang, saluran televisyen, hotel, dan telaga minyak? Metamorfosis ini jelas kelihatan lebih awal; kami terlalu yakin dengan cita-cita remaja kami. Bukankah gila bahawa anak ahli Jawatankuasa Pusat CPSU atau USSR Politburo adalah seorang jutawan dolar? Dan ini adalah NORM hari ini untuk hampir semua negara CIS selatan.

SIAPA YANG MEMERLUKAN TEORI KONSPIRASI?

Mengapakah sejarah kejatuhan USSR tidak dibentangkan secara jujur ​​dalam banyak artikel dan filem - tetapi sebaliknya diputarbelitkan? Mengapa aspek utama terlepas - referendum Ukraine, isu penghapusan sosialisme di USSR, cadangan Gorbachev untuk memberikan status republik kepada autonomi? Mengapa semuanya dikurangkan hanya kepada "konspirator Belovezhskaya" dan kepada "komplotan Barat"? Iaitu, kepada Teori Konspirasi.

Pada pendapat saya, terdapat beberapa sebab untuk ini. Saya akan menamakan yang utama.

1. Elit kebangsaan negara-negara CIS (bekas ahli Jawatankuasa Pusat CPSU dan Politburo, ahli aparat parti dan Komsomol, korps pengarah, dll.) Dengan kejatuhan USSR menjadi pemilik harta yang "awam" di USSR. Dan keruntuhan USSR menyembunyikan rahsia yang sama sekali berbeza - yang benar-benar dalam kerangka Teori Konspirasi: topik penswastaan. Maksudnya, topik pembahagian harta sosialis rakyat (dan perkongsian sebegitu dengan rakyat adalah wajib sekiranya negara meninggalkan sosialisme).

Beberapa orang tahu bahawa bukan Chubais yang mencipta baucar, tetapi pentadbiran Gorbachev adalah yang pertama menyediakan pengenalan baucar dalam GCC yang dirancang. Sukar untuk menilai apa yang akan berlaku, tetapi, nampaknya, ia akan sama seperti baucar Chubais, kerana program penswastaan ​​Rusia sebahagian besarnya mengulangi program yang dibangunkan untuk SSG oleh pasukan Gorbachev dan dicadangkan untuk ditandatangani. dan pelaksanaan dalam pakej Novosibirsk Perjanjian Ogarevo.

Malah, program penswastaan ​​telah disediakan oleh mereka yang kemudiannya mengawal harta USSR - dan telah disusun supaya mereka menjadi pemilik utamanya.

Walau bagaimanapun, penswastaan ​​serupa di Poland, Hungary, Republik Czech, Slovakia, dan GDR adalah adil: semua harta sosialis rakyat dikira dan dinilai - dan dibahagikan dengan bilangan penduduk negara itu. Akibatnya, bahagian setiap keluarga ternyata agak besar: dengan baucar, keluarga itu menjadi pemilik kedai kecil atau pemegang saham penting dalam perusahaan besar, dan pada pertengahan 1990-an bahagian "pendapatan daripada penswastaan harta” dalam pendapatan keluarga di negara-negara ini secara purata dari 20 hingga 40% dan lebih tinggi. Di Rusia, seperti yang anda ketahui, baucar Chubais telah dijual untuk sebotol vodka. Iaitu, semua harta sosialis RSFSR, yang mencipta lebih 70 tahun buruh Rusia ke dalam "piggy bank kolektif sebuah ladang kolektif yang besar," telah dikurangkan kepada 150 juta botol vodka.

Penduduk negara-negara CIS telah ditipu: di sesetengah negara, segelintir orang (bekas nomenklatura dan pengarah parti) menjadi pemilik kilang dan sumber seluruh negara; di negara lain, kapitalisme negara (iaitu, birokrasi) menjadi mereka. pemilik. Jadi, untuk menyembunyikan kecurian harta awam secara terang-terangan ini daripada rakyat mereka, pemilik baru berusaha sedaya upaya untuk menyembunyikan isu ini daripada pertimbangan. Dan itulah sebabnya keruntuhan USSR dilihat secara selektif hanya sebagai keruntuhan pentadbiran negara, mengelakkan perbincangan mengenai topik keruntuhan pembentukan sosialis - kerana isu ini secara langsung berkaitan dengan persoalan BAGAIMANA harta negara kita dibahagikan . Oleh itu, pemilik baru sangat berminat untuk menyembunyikan sejarah pengagihan harta ini secara tidak jujur ​​dan menyalahkan segala-galanya pada "konspirator Belovezhskaya," atau, lebih baik lagi, pada CIA atau Barat. Seperti, "selagi ia jauh dari kita."

2. Keruntuhan USSR adalah satu tamparan kepada mentaliti mereka yang berfikir dalam "istilah empayar." Baru-baru ini di Rusia idea "Empayar" telah menjadi sangat popular, dan USSR sudah dikaitkan dengan "Rusia bersejarah" dan "Empayar Rusia", dan dalam mitos seperti itu, keruntuhan USSR secara salah ditunjukkan sebagai "keruntuhan. Rusia”. Adalah jelas bahawa tafsiran sedemikian tentang peristiwa 1991 tidak dicari fakta sebenar dan alasan, tetapi hanya memerlukan "konspirasi anti-Rusia" mitos.

4. Pemimpin populis negara-negara CIS (seperti Zhirinovsky dan parti LDPRnya) memanfaatkan nostalgia sebahagian kecil penduduk untuk USSR - dan oleh itu juga sangat berminat untuk bercakap tentang keruntuhan USSR sebagai "konspirasi musuh kita.”

5. Mana-mana kuasa eksekutif negara-negara CIS sendiri sentiasa berminat untuk mengekalkan "tradisi Soviet," kerana di USSR tidak ada Masyarakat Sivil yang mampu mengawalnya. Rakyat Soviet sentiasa sangat mudah diurus - seperti kumpulan yang taat. Oleh itu pemujaan USSR, pujian USSR, perayaan cuti Soviet dan terutamanya ketenteraan - dengan kecaman serentak Perestroika Gorbachev dan semua pencapaian demokrasinya. Dalam kerangka demagoguery ini, huru-hara pada pertengahan 1990-an dipersalahkan pada Perestroika, dan tidak sama sekali pada pemerintahan pemilik baru yang mengambil harta sosialis mereka daripada rakyat menjadi milik persendirian atau kapitalis negara mereka. Dalam konteks sedemikian, satu kenyataan yang benar tentang sejarah kejatuhan USSR adalah mustahil.

Kekhususan ini dicerminkan sepenuhnya dalam kerja struktur CIS, di mana keinginan mesra kami untuk integrasi sentiasa dinyatakan (seolah-olah untuk mencipta semula USSR), tetapi pada hakikatnya kita bercakap tentang hanya mengenai pemformalkan hubungan pasca-Soviet kita. Untuk sebenar, dan bukan dengan kata-kata, pembinaan semula USSR adalah kembali kepada pemilikan sosialis rakyat dalam cara pengeluaran dan sumber mineral, yang, apabila dilaksanakan, menghapuskan semua halangan kepada penyatuan negara. Iaitu, penswastaan ​​sepenuhnya. Dan tanpa pemindahan harta dan sumber mineral kepada rakyat, pemulihan USSR pada dasarnya mustahil.

Hanya ada pilihan lain - apabila semasa penyatuan tidak ada keperluan untuk memecahkan sistem harta, memindahkannya dari swasta ke negara, dan terutamanya antarabangsa dengan republik bersatu. Pilihan ini dicadangkan oleh Putin: agar rakyat negara-negara CIS lain, seperti di USSR, juga terlibat dalam sumber Rusia, mereka harus menjadi sebahagian daripadanya hanya sebagai wilayah baru - kerana Rusia tidak lagi berhasrat untuk mempertimbangkan sumbernya. "semua-Kesatuan".

Kehidupan, seperti yang kita lihat, menunjukkan bahawa pada dasarnya tidak ada kebangkitan USSR, kerana Rusia dan strukturnya (Gazprom di tempat pertama) tidak berniat untuk berkongsi dengan "orang-orang saudara". Melainkan jiran-jiran sepenuhnya meninggalkan semua kenegaraan mereka, yang, bagaimanapun, tidak sama sekali menjadikan mereka pemilik bersama sumber Rusia. Kerana tiada "USSR" sedang dihidupkan semula (iaitu, pemilikan sosialis nasional semua republik untuk semua cara pengeluaran dan sumber mineral).

Harus diakui bahawa penasihat Yeltsin adalah betul. Rusia, menurut definisi Putin, adalah negara tenaga, sumber pendapatan utamanya ialah penjualan sumber tenaga. Jika Rusia terus berkongsi pendapatan ini dengan negara-negara CIS, berada dalam beberapa jenis hubungan bersekutu dengan mereka, maka mereka akan benar-benar menyelesaikan masalah pembinaan negara mereka (dengan prospek jelas kemerdekaan masa depan) dengan mengorbankan Rusia. Dalam hal ini, "perceraian republik" adalah yang paling bermanfaat kepada Rusia sendiri. Pendapatan besar yang dikongsi Rusia dengan republik lain kini hanya menjadi pendapatannya - dan hari ini ia membolehkan kita menyelesaikan banyak penyakit dan masalah terkumpul negara: masalah kemiskinan, dan masalah gaji yang tidak seberapa untuk doktor dan guru, dan buruk. jalan raya, dan banyak lagi. .

Dan, tentu saja, penolakan Yeltsin terhadap rancangan Gorbachev untuk memecah-belah RSFSR menjadi negara autonomi juga merupakan nasib Rusia. Penghinaan terhadap semua penguasa negara terdahulu, yang telah menjadi tradisi sejak zaman USSR, juga kelihatan tidak adil. Brezhnev, yang dituduh mencipta "tempoh genangan," bagaimanapun menghapuskan hukuman mati terhadap penentang daripada kehidupan kita. Gorbachev, yang bertanggungjawab atas kejatuhan USSR, bagaimanapun mencipta permulaan Masyarakat Sivil dan demokrasi dengan Perestroikanya. Yeltsin, yang mencipta kelas oligarki melalui penswastaan ​​yang tidak adil, juga yakin bahawa dia melayani kebaikan Rusia dengan menyingkirkan komunisme dan idea komunis kanibalistik. Satu digit anggaran sejarah ia tidak boleh berada di sini.

Kecuali satu. USSR - sebagai jalan buntu yang lengkap dalam sejarah Tamadun Manusia - sepatutnya, dengan caranya sendiri, sebab dalaman berpisah pada tahun 1940-an. Ia hanya diselamatkan oleh kemenangan ke atas Nazisme dalam Perang Dunia II, yang sangat menguatkan kedudukan USSR di dunia dan menutup masalah sistem di mata penduduk. Dengan cara yang sama, hari ini Korea Utara "membangunkan sumber terakhirnya" daripada fakta kemenangan dalam perang dengan Amerika Syarikat. Ini tidak boleh berterusan selama-lamanya.

Saya tidak nampak perbezaan antara Lenin, Trotsky, Stalin, Mao dan Pol Pot. Dan jika seseorang bercakap tentang kejatuhan USSR sebagai "tragedi," maka dia sama-sama memanggil pengusiran Pol Pot dari Kampuchea, yang dalam tiga tahun memusnahkan sepertiga penduduk negara itu, sebagai "tragedi."

Apakah erti keruntuhan USSR kepada kita semua: keruntuhan pentadbiran negara - atau pengusiran lipas komunis radikal dari otak kita? Inilah soalannya.

Pada pendapat saya, yang kedua adalah susunan magnitud yang lebih penting dari segi sejarah bagi kita daripada yang pertama. Oleh itu, keruntuhan komunisme dan dengannya USSR adalah kebaikan dan kebahagiaan terbesar bagi kita, ia adalah kembalinya kita kepada nilai kemanusiaan sejagat, untuk menghormati kehidupan manusia dan keperibadian manusia. Walaupun USSR hancur sekurang-kurangnya seratus kali untuk mencapai matlamat ini, ia tidak sayang. Kerana kita akhirnya mendapat keadaan NORMAL.

Dan apabila homo impericus mengeluh bahawa "keruntuhan USSR adalah tragedi yang hebat," maka dengan pendekatan ini keruntuhan Reich Ketiga juga dilihat oleh homo impericus sebagai "tragedi terbesar abad ini." Malah, orang Jerman selepas perang (yang mana penyahfasisan dan penyahmaharajaan Amerika Syarikat membelanjakan sejumlah besar wang) hari ini secara sedar menganggap keruntuhan Reich Ketiga adalah kebaikan mereka. Penolakan idea empayar membolehkan Jerman mencipta dan Masyarakat sivil(tanpa ekonomi yang berkesan adalah mustahil), dan menumpukan tenaga orang ramai pada peningkatan negara mereka - bukannya mengalihkannya kepada "penaklukan luar" dan ketenteraan. Akibatnya, Jerman dikalahkan oleh kami, kehilangan satu pertiga populasi lelaki dan dibakar ke tanah, ia menjadi kuasa ekonomi terkemuka DARI SIFAR, dan purata gaji dan pencen di negara ini yang kita kalahkan adalah lebih tinggi daripada kita, PEMENANG.

Paradoksnya terletak pada hakikat bahawa penolakan idea empayar dan keinginan untuk "memerintah jiran dan dunia" membawa kepada penumpuan usaha negara dan dana awam terhadap peningkatan negara seseorang. Apa yang memberi hasil yang jelas dalam meningkatkan kualiti hidup di negara ini - dan ia menjadi, seperti dalam anti-imperial Jerman atau Jepun, hanya OBJEK KEBANGGAAN NEGARA. Negara ini menjadi HEBAT dalam beratnya dalam politik dunia - tetapi HEBAT bukan kerana imperialismenya, tetapi kerana ia mampu meningkatkan dirinya dengan luar biasa - dan dengan itu mencipta kelebihannya di arena antarabangsa.

Di suatu tempat dari separuh kedua abad kedua puluh, kehebatan sebuah negara mula ditentukan bukan oleh kekuatan angkatan tenteranya dan bilangan peluru berpandu atom, tetapi oleh saiz purata gaji dan pencen - dan tahap kebebasan individu dalam Negeri. Dari sudut pandangan idea kuno dari Zaman Empayar, USSR agak kuat sebagai Empayar, kerana ia mempunyai bilangan kereta kebal dan kepala peledak nuklear yang luar biasa. Kenapa ia putus?

Malangnya, ternyata kekuatan negara tidak lagi bergantung kepada tahap ketenteraan. Apa yang dipanggil "faktor manusia" telah menjadi yang utama: seseorang telah berhenti menjadi "cog dalam sistem", tanpa menghormati keperibadiannya dan tanpa membangunkan kesejahteraannya - mana-mana yang paling berkuasa kuasa nuklear lemah seperti raksasa dengan kaki tanah liat.

Penyokong Teori Konspirasi melihat satu atau lain "berniat jahat" dalam "kuasa yang memusnahkan USSR", sambil meletakkan rakyat USSR sendiri di luar proses Sejarah. Ini, tentu saja, adalah salah tanggapan yang besar: untuk melihat dalam rakyat Soviet hanya kumpulan yang taat dan tidak berotak, jatuh cinta dengan USSR. Pada hakikatnya, rakyat Soviet ketika itu sangat bosan dengan tindakan Gorbachev - dan lebih letih dengan krisis ekonomi yang melanda, rak kedai yang kosong, barisan beratur yang besar untuk segala yang penting dan pengenalan sistem kad. ANDA TIDAK BOLEH HIDUP INI - itulah idea utama era itu, biasa untuk pemahaman semua orang.

Untuk mencari masa depan yang lebih baik, rakyat Soviet yang keletihan meninggalkan USSR.

JADI SIAPA YANG MENGHANCURKAN USSR?

Mari kita kembali kepada soalan utama ini, yang pada pendapat saya, mempunyai jawapannya sendiri.

Kebetulan keadaan, huru-hara dan huru-hara, kekosongan kuasa, serta pemisahan Ukraine dan republik lain, tidak menjelaskan saat yang paling penting: Mengapa RSFSR, sebagai "Empayar Soviet dan Rusia" yang sepatutnya (seperti yang dikatakan hampir semua orang di Rusia sekarang), tidak mengambil sebarang langkah menentang kejatuhan USSR? Itulah soalannya!

Gorbachev secara retrospektif mendapati bahawa "Presiden Rusia dan rombongannya benar-benar mengorbankan Kesatuan untuk keinginan ghairah mereka untuk memerintah di Kremlin," dan memetik episod tentang salah seorang timbalan Soviet Tertinggi Rusia, yang pernah menjadi antara Penyokong Yeltsin, memberitahunya:

“Selepas pulang dari Minsk pada Disember 1991, Presiden Rusia mengumpulkan sekumpulan timbalan yang rapat dengannya untuk mendapatkan sokongan bagi pengesahan perjanjian Minsk. Beliau ditanya sejauh mana undang-undang mereka dari sudut undang-undang. Tanpa diduga, presiden melancarkan perbincangan selama empat puluh minit, dengan inspirasi menceritakan bagaimana dia berjaya "membuang" Gorbachev sebelum perjalanannya ke Minsk, meyakinkannya bahawa dia akan mengejar satu matlamat di sana, sementara sebenarnya dia akan melakukan sebaliknya. . "Adalah perlu untuk menolak Gorbachev daripada permainan," tambah Yeltsin." Percubaan untuk mengalihkan ukuran tanggungjawab sejarah mereka kepada Yeltsin sahaja adalah tipikal semua memoir Gorbachev, sama seperti komunis Parti Komunis Persekutuan Rusia dengan degil tidak mahu mengingati bahawa merekalah yang sebulat suara mengundi untuk keruntuhan USSR . Menurut Gorbachev, komunis juga turut terlibat dalam keruntuhan USSR, yang hampir sebulat suara mengundi untuk Perjanjian Belovezhskaya dan pemisahan Rusia dari USSR.

Nikolai Zenkovich dalam buku "Rahsia Abad Berlalu" yang dipetik di atas menulis:

“Mengapa komunis mengundi sebulat suara menyokong? Ramai yang melakukan ini, mungkin dengan berat hati. Suasana umum telah dinyatakan oleh juruterbang-angkasawan V.I. Sevastyanov, yang merupakan ahli puak "Tanah Air", berkata dengan lega: "Alhamdulillah, era Gorbachev telah berakhir." Mereka tidak mengundi menentang USSR, kerana timbalan menteri bertaubat hari ini, tetapi menentang pusat yang tidak cekap yang dipimpin oleh Gorbachev. Dan untuk menyingkirkannya, mereka membubarkan negara.”

Ya, ada satu kebetulan. Tetapi kesilapan sentiasa MUDAH DIBETULKAN! Dan mereka cuba membetulkannya - pada 15 Mac 1996, Duma Negeri Persekutuan Rusia menerima pakai resolusi untuk memansuhkan resolusi Majlis Tertinggi RSFSR pada 12 Disember 1991, yang mengecam Perjanjian Pembentukan USSR .

Dan apa? tiada apa. Ternyata satu lagi KUASA PALING BERKUASA di Rusia sendiri sangat berminat dengan kejatuhan USSR, yang pada tahun 1996 tidak mengambil berat tentang resolusi Duma Negeri ini, dan pada tahun 1991 di belakang tabir menolak. Majlis Tertinggi RSFSR untuk mengecam Perjanjian Penciptaan USSR.

Seperti biasa dan dalam semua kes, dan dalam sejarah keruntuhan USSR, kita mesti bertanya soalan utama yang wajib - siapa yang paling mendapat manfaat daripada ini? Jawapannya akan menamakan penganjur utama ACARA. Lebih-lebih lagi, seperti yang akan kita lihat, keruntuhan USSR itu sendiri secara langsung berkaitan dengan keruntuhan sosialisme di USSR.

Dalam bukunya, Zenkovich menumpukan dua bab kepada keruntuhan USSR, tetapi tidak menamakan penganjur utama keruntuhan itu. Dan hanya dalam satu ayat di halaman 571 dia memberikan "panduan" untuk menjawab soalan utama (tanpa menyedari intipati topik di sini):

"Setelah mengekalkan 90 peratus daripada semua pengeluaran minyak bekas Kesatuan Soviet, Rusia kehilangan 60 peratus daripada kapasiti pengeluaran peralatan minyaknya, 35-40 peratus daripada kapasiti penapisan minyaknya dan 60 peratus daripada kapasiti kargo minyak pelabuhan lautnya."

Apakah maksud frasa "Telah mengekalkan 90 peratus daripada semua pengeluaran minyak bekas Kesatuan"? Ini benar-benar bermakna bahawa dalam projek JIT USSR dan Gorbachev "pemeliharaan" ini tidak disediakan, minyak telah dipindahkan ke bidang kuasa Pusat (seperti gas, berlian dari Yakutia dan sumber lain). Dan Yeltsin, dengan kejatuhan USSR, tidak "MENYIMPAN" sama sekali, tetapi buat pertama kalinya MENGAMBIL "90 peratus daripada semua pengeluaran minyak bekas Kesatuan" ini dari USSR-SSG ke Rusia.

Versi retrospektif peristiwa saya adalah ini. Apabila pasukan Gorbachev mencadangkan kepada republik itu untuk mewujudkan SSG dalam rangka perjanjian Novo-Ogarevo dengan penolakan sosialisme, dengan penswastaan ​​pemilikan sosialis terhadap alat pengeluaran dan sumber mineral dan dengan pembahagiannya melalui baucar penswastaan, RSFSR mula memikirkan prospek ini.

Hasil renungan adalah dalam Memorandum Burbulis yang disebut di atas, tetapi ia hanyalah gambaran kepada masalah HARTA yang secara amnya sangat meruncing, yang timbul semasa peralihan USSR daripada sosialisme kepada kapitalisme.

Projek penswastaan ​​semua-Kesatuan Gorbachev telah mengambil kira keinginan nomenklatura pengarah parti untuk mengambil alih harta negara ini, dan penswastaan ​​seperti ini yang berlaku di negara-negara CIS dan di Persekutuan Rusia selepas kejatuhan. negara Gorbachev. Nampaknya, adalah tidak betul untuk memanggil baucar Rusia sebagai "baucar Chubais," kerana ia dicipta untuk USSR-SSG oleh Gorbachev. Sangat jelas bahawa "produk" utama USSR yang menguntungkan adalah sumber tenaga.

Dalam projek JIT Gorbachev, penswastaan ​​sepatutnya di seluruh KESATUAN: iaitu, saham Gazprom akan dibahagikan antara republik, dan 90 peratus Rusia daripada semua pengeluaran minyak USSR akan dikongsi dengan Balt, Ukraine, Belarus dan Moldovan. , republik Asia dan Caucasian - yang jumlahnya lebih ramai daripada Rusia sendiri.

Ketidakadilan itu jelas: Rusia menghasilkan 90% minyak USSR, yang merupakan sumber pendapatan utama negara USSR, tetapi atas sebab tertentu, semasa penswastaan ​​USSR-SSG, ia mesti memberikannya sama rata kepada pemilikan lain. republik. Kor pengarah industri pengekstrakan tenaga RSFSR, dalam membincangkan penswastaan ​​yang dirancang dan dalam jangkaan untuk menjadi jutawan, membanjiri kerajaan RSFSR dengan surat mereka, dan atas dasar mereka "Burbulis Memorandum" telah dirumuskan.

Akibatnya, persoalannya ialah bagaimana, semasa penswastaan ​​USSR, kor pengarah parti RSFSR boleh merampas LEBIH BANYAK. Dan lebih banyak lagi yang akan muncul dalam situasi apabila RSFSR menjadi sebuah negara yang bebas daripada jirannya - pemuat percuma minyak dan gas Rusia.

Dan kini hampir 20 tahun telah berlalu sejak kejatuhan USSR, dan kita lihat: Pendapatan utama Rusia adalah penjualan sumber tenaga, dari mana ia menjadi sangat kaya dengan kenaikan harga global untuk mereka. Kepimpinan negara itu mentakrifkan konsep Rusia sebagai "kuasa tenaga", kuasa pemerintahan utama Persekutuan Rusia ialah Gazprom, dan jutawan Rusia adalah orang-orang dari kor pengarah parti yang berada pada asal-usul penswastaan ​​sumber mineral Rusia. Daripada Gorbachev "membahagikan tanah bawah Rusia antara republik," kita melihat bahawa Persekutuan Rusia menjual sumber tenaga kepada republik pada harga dunia, dan menyekat percubaan untuk menjadi marah, walaupun "kemarahan" ini sebahagian besarnya disebabkan oleh projek Gorbachev. SSG ditolak oleh RSFSR, di mana tanah bawah Rusia menjadi sama diswastakan oleh semua subjek USSR.

Tegasnya, dalam pengertian sejarah yang luas, persoalannya bukanlah siapa yang memusnahkan USSR (jika ini satu kemalangan dan kesilapan sementara), tetapi siapa yang TELAH menghalang Rusia daripada bersatu semula ke dalam Kesatuan selama hampir 20 tahun. Halangan utama untuk ini ialah Gazprom dan syarikat tenaga lain di Persekutuan Rusia, dan secara peribadi pemegang saham mereka, jutawan dolar dan jutawan. Pada masa yang sama, penyertaan mereka dalam kejatuhan USSR adalah perkara yang paling penting.

Saya ulangi bahawa penciptaan semula USSR sekali lagi adalah penyatuan tanah bawah negara kita ke dalam penggunaan sosialis bersama. Bekas "saudara" Rusia di USSR tidak mempunyai apa-apa "tanah bawah khas", kecuali Turkmenistan dan Azerbaijan, dan juga Kazakhstan. Jelas sekali bahawa keempat-empat republik bekas USSR ini sama sekali tidak mahu menjadikan sumber mineral mereka semula sebagai "milik bersama" dengan jiran mereka.

Sudah tentu, baik Yeltsin mahupun Putin, untuk idea "mencipta semula USSR," tidak lagi dapat menawarkan negara-negara CIS sekali lagi pemilikan bersama sumber mineral dan perusahaan pengeluaran tenaga Persekutuan Rusia, kerana mereka milik pemilik persendirian dan pemegang saham di Persekutuan Rusia. Saya percaya bahawa soalan "siapa yang memusnahkan USSR?" dan soalan "siapa yang tidak memerlukan USSR hari ini?" - ini adalah soalan yang sama, kerana semua orang yang tidak memerlukan USSR hari ini sama-sama terlibat dalam peristiwa-peristiwa ketika kejatuhan USSR dilakukan. Kerana mereka menjadi pemilik pada masa itu.

Tetapi dalam apa jua keadaan, harus diakui bahawa sifat keruntuhan USSR yang sangat penting dari segi sejarah adalah sangat global sehingga mungkin titik yang berbeza melihat tentang peristiwa ini, dan bukan satu-satunya kebenaran sejarah"Kami tidak akan menemuinya. Yang memberikan skop penuh kepada pelbagai teori konspirasi - tidak kira betapa tidak masuk akalnya. Beberapa butiran kebenaran, mungkin, terletak pada setiap versi kejatuhan Kesatuan Republik Sosialis Soviet - sebuah negara yang menjijikkan yang turun dalam Sejarah bersama Yuri Gagarin, dan Holodomor di Ukraine, dan penindasan haram besar-besaran terhadap penduduknya, dan kemenangan ke atas Hitler, dan penerimaan undang-undang mengenai pelaksanaan hukuman mati terhadap kanak-kanak berumur 12 tahun untuk segelintir "diculik" telinga jagung reput dari ladang yang dituai. Seperti orang lain dalam hidup, ada segala-galanya: yang paling gelap, paling dahsyat, dan sesuatu yang boleh anda banggakan selama-lamanya. Walau apa pun, USSR adalah sesuatu yang hidup dan berpengalaman, dan sekali lagi kita tidak akan memasuki "sungai ini" untuk kali kedua.

Krupa Tatyana Albertovna, calon Sains Sosial, Profesor Madya Jabatan Sejarah Rusia dan Sains Arkib, Universiti Persekutuan Timur Jauh, Vladivostok [e-mel dilindungi] Okhonko Olga Ivanovna, calon ilmu sejarah, Profesor Madya Jabatan Sejarah Rusia dan Sains Arkib, Universiti Persekutuan Timur Jauh, Vladivostok

Keruntuhan USSR dalam konteks faktor rawak dan semula jadi

Abstrak Artikel itu mengkaji faktor rawak dan semula jadi keruntuhan USSR. Peranan dan tempat Amerika Syarikat dalam pemusnahan USSR dinilai. Kesan faktor politik dalaman terhadap kejatuhan USSR dianalisis. Kompleks dasar dalaman dan luaran akibat keruntuhan USSR diberikan Kata kunci: politik dalam negeri, dasar luar negeri, semula jadi, perestroika, putsch, keruntuhan, perjanjian kesatuan, tidak sengaja, USSR, faktor.

Topik ini ditangani kerana tarikh yang tidak dapat dilupakan: 90 tahun sejak pembentukan USSR dan 21 tahun sejak keruntuhannya. Keruntuhan sebuah negara besar yang wujud di wilayah Eropah dan Asia mempunyai banyak yang jelas dan alasan tersembunyi , serta kompleks akibat negatif. Tujuan artikel ini adalah untuk cuba memahami faktor dasar dalam dan luar negeri keruntuhan USSR, untuk menentukan sama ada faktor ini adalah semula jadi atau rawak. Dari segi teori, masalahnya masih belum dikaji sepenuhnya. Kekurangan bahan arkib dan kehadiran sumber tertutup menyebabkan kekaburan dan pernyataan yang kurang; percanggahan dalam penilaian bencana ini menimbulkan banyak persoalan. Apabila mengkaji masalah ini, sudut pandangan bukan sahaja ahli sejarah dan ahli politik Rusia dianalisis, tetapi juga kedudukan pemimpin asing yang mempunyai pengaruh langsung terhadap peristiwa yang berlaku. Dalam kandungan artikel ini, sebuah buku yang dipanggil "WorldTransformed" dianalisis, pengarangnya ialah George W. Bush (senior) dan penasihat keselamatannya B .Scowcroft.Buku ini memberikan jawapan kepada persoalan penting sejarah dan zaman moden - bagaimana keadaan dicipta untuk kejatuhan USSR dan Perang Warsaw, yang membawa kepada akibat yang serius dalam keseimbangan kuasa di dunia.Dari beberapa faktor yang mempengaruhi kejatuhan USSR, peranan Amerika Syarikat tidak boleh dikecualikan, yang memahami ancaman sebenar yang terkandung dalam potensi ketenteraan Soviet Union. Ini disahkan oleh fakta yang ditunjukkan dalam buku yang disebutkan di atas, yang ditulis pada tahun 1998. Ia menilai peranan dan tempat George W. Bush dalam sejarah Amerika Syarikat dan dalam sejarah dunia. Ditegaskan bahawa pentadbiran George W. Bush telah mencapai pemenuhan matlamat nasional yang diperjuangkan oleh ramai rakyat Amerika - pembebasan Eropah Timur dan pemusnahan ancaman maut kepada Amerika Syarikat. USSR, yang mempunyai simpanan besar senjata peluru berpandu nuklear, secara teorinya menimbulkan ancaman kepada struktur ketenteraan-politik Amerika Syarikat. Perestroika bermula di Kesatuan Soviet dan kursus dasar luar negara baru M. Gobachev sesuai dengan Amerika Syarikat. Pembaharuan M. Gorbachev memungkinkan untuk mengukuhkan kedudukan Amerika Syarikat di Eropah Timur. G. Bush dan B. Scowcroft ambil perhatian bahawa, setelah mula melaksanakan perestroika, "Gorbachev melancarkan kuasa yang akibatnya tidak dapat diramalkan - mereka tidak diketahui walaupun kepada dirinya sendiri.” Amat tidak dijangka bagi Amerika Syarikat ialah banyak konsesi yang dibuat oleh M. Gorbachev dalam hubungan dengan negara-negara bekas "kem sosialis" yang merupakan anggota Jabatan Warsaw. Dalam buku ini, George Bush menulis bahawa “Gorbachev tidak memahami keadaan sebenar di Eropah Timur. Nampaknya dia cuba memupuk "Gorbachevs kecil" yang akan memenangi sokongan orang ramai." Jelas sekali, dia mengharapkan kesan berganda daripada perestroika, yang akan diperluaskan ke semua negara Eropah Timur. Walau bagaimanapun, proses keruntuhan ATS tidak dapat dipulihkan, rancangan Amerika Letupan hal ehwal dalam negeri dilakukan dari dalam, dengan itu, seperti yang mereka percaya di Amerika Syarikat, perpecahan di Eropah telah ditamatkan.Dalam konteks sedemikian, satu kesimpulan timbul tentang pembentukan faktor rawak yang memainkan peranan tertentu dalam keruntuhan USSR; mereka tidak menghalang proses keruntuhan, tidak menangguhkannya, tetapi, sebaliknya, mempercepatkannya. Menganalisis tanggapan mereka tentang kejatuhan rejim komunis di Eropah, pengarang buku itu berseru: "Malah Dalam mimpi mereka, mereka tidak dapat bermimpi bahawa sepanjang hidup mereka mereka akan melihat ini: Eropah bersatu dan bebas." Kehilangan kawalan ke atas Eropah Timur memberi impak yang besar akibat negatif untuk Kesatuan Soviet. Khususnya, GDR adalah "hadiah" untuk USSR selepas berakhirnya Perang Dunia II, sekutu tentera yang boleh dipercayai dan penting. rakan kongsi ekonomi. Kehilangan GDR bermakna berakhirnya penguasaan Soviet di Eropah Timur. Kedudukan dasar luar Gorbachev menyebabkan reaksi negatif di kalangan ahli politik Soviet, tentera, diplomat dan dalam kalangan umum USSR. Gorbachev melepaskan satu demi satu jawatan. Dia membuat konsesi kepada tekanan Amerika terhadap banyak isu dasar luar, dan ini adalah bencana bagi USSR. Selama bertahun-tahun, sepanjang " perang Dingin“Rancangan sedang dibangunkan di Amerika Syarikat untuk memusnahkan Kesatuan Soviet. Untuk tujuan ini, sejumlah besar wang telah dibelanjakan, senjata nuklear dicipta, stesen radio dibiayai di negara ketiga, dsb. Apabila Perestroika dan glasnost bermula, USSR menjadi lebih terbuka kepada dunia. Dalam keadaan kesukaran dan perubahan ekonomi yang semakin teruk, yang memungkinkan untuk bercakap tentang segala-galanya dengan lantang, adalah pelik jika Amerika Syarikat tiba-tiba meninggalkan idea untuk memusnahkan USSR dan tidak mengambil kesempatan daripada peluang yang terbuka di hadapan mereka. Ternyata Amerika Syarikat mempunyai pengendalian yang lebih baik mengenai situasi di USSR daripada di Kesatuan itu sendiri. Malangnya, Gorbachev sebahagian besarnya tidak memahami betapa seriusnya bahaya yang mengancam Kesatuan Soviet. Menjelang tahun 1991, krisis politik dalaman berkembang pesat di Moscow. Pihak Amerika telah dimaklumkan mengenai putsch yang akan berlaku oleh Jawatankuasa Kecemasan Negeri. Duta Besar AS ke USSR J. Matlock telah dimaklumkan tentang putsch yang akan datang oleh datuk bandar Moscow G. Kh. Popov. Ahli politik AS dalam memoir mereka mengenai kejatuhan USSR mencatatkan bahawa pihak Amerika segera memaklumkan M. Gorbachev dan B. Yeltsin tentang putsch yang akan berlaku. kesusasteraan Rusia Sehingga hari ini, rampasan kuasa itu dibentangkan sebagai situasi kecemasan dan buku teks sejarah menyatakan perkara ini. Dalam konteks ini, menjadi jelas mengapa Gorbachev menyatakan bahawa dia tidak akan memberitahu keseluruhan kebenaran tentang peristiwa Ogos.

Apabila Jawatankuasa Kecemasan Negeri bangkit pada 19 Ogos 1991, George W. Bush adalah pemimpin pertama negara-negara Barat yang menyokong Yeltsin. Apabila kuasa sebenar Gorbachev semakin berkurangan, sikap Presiden AS terhadap kedua-dua pemimpin saingan itu beransur-ansur berubah terhadap Yeltsin. Orang Amerika telah peluang yang baik perhatikan dari sisi perjuangan politik dalaman di USSR, terutamanya sejak B. Yeltsin terus memaklumkan G. Bush tentang semua butiran yang berkaitan dengan Jawatankuasa Kecemasan Negeri. Pada 21 Ogos, B. Yeltsin mengadakan perbualan dengan G. Bush, di mana dia mengucapkan tahniah kepada Presiden AS atas fakta bahawa di negara kita "Demokrasi telah memenangi kemenangan besar, terima kasih banyak kerana memberikan kami bantuan besar." Tindakan B. Yeltsin ini boleh dianggap sebagai pengkhianatan terhadap Kesatuan Soviet. Malah George Bush enggan mengulas apa yang dilakukan. B. Yeltsin mengharapkan ucapan tahniah, dan G. Bush hanya menjawab bahawa dia memahaminya dan berasa "sedikit janggal." B. Yeltsin yakin bahawa negara itu kini telah dibebaskan daripada "pusat global yang memerintah kita selama lebih daripada tujuh puluh tahun." Dia melancarkan serangan hadapan ke atas USSR dan secara terbuka "mengambil bata Kesatuan demi bata untuk memindahkan sebahagian besar hak Kesatuan kepada Rusia." Kebanyakan daripada apa yang telah dianalisis menunjukkan bahawa memandangkan situasi krisis di USSR pada malam keruntuhannya (krisis ekonomi, krisis politik, krisis parti, dll.), proses ini dimulakan secara buatan dari dalam dan dari luar. Kesan faktor maklumat mengenai kejatuhan USSR tidak boleh diketepikan. Glasnost sebagai elemen struktur perestroika memainkan peranan yang menentukan; ia terdiri dalam melemahkan penapisan dan menghapuskan banyak halangan maklumat yang wujud dalam masyarakat Soviet. Orang ramai berada dalam keadaan terkejut dan bingung untuk tempoh yang lama; sukar untuk memahami "siapa siapa." Semuanya telah dilaksanakan media maklumat, selepas semua, glasnost, pendemokrasian, melanda USSR, semua orang bergembira di dalamnya, tidak memahami apa yang sebenarnya berlaku. Perbincangan telah dilancarkan tentang kengerian sistem Soviet; mereka ditujukan terutamanya pada kemusnahan ideologi asas-asas masyarakat Soviet, akhbar dibanjiri dengan maklumat negatif, di mana imej tanah air yang dahsyat dan indah di luar negara dengan jelas muncul. karya budaya mempunyai komponen maklumat tertentu: kritikan terhadap sistem politik dan ideologi Soviet dan Kesatuan Soviet secara amnya. Arah tindakan yang sama pelbagai faktor hanya boleh dijelaskan oleh kepimpinan dari satu pusat. Dalam erti kata lain, serangan maklumat telah dilakukan ke atas negara kita, dan ia menghasilkan keputusan yang memusnahkan. Tanda-tanda keruntuhan ideologi mula kelihatan di seluruh negara. Kepimpinan USSR tidak menerima langkah yang berkesan Untuk menghentikan proses yang merosakkan ini, ia telah berpecah. Ramai penyelidik mencirikan tindakan M. Gorbachev dan B. Yeltsin sebagai dasar "tidak sengaja." Pada malam kejatuhan USSR, ketegangan meningkat di republik kesatuan. Kedudukan M. Gorbachev dan B. Yeltsin mengenai isu nasib republik itu sama sekali berbeza. M. Gorbachev adalah penyokong peralihan beransur-ansur kepada kemerdekaan mereka. B. Yeltsin bercakap tentang hak republik kesatuan untuk memisahkan diri dari USSR, akibatnya kita dapat menyimpulkan bahawa dia "memukul tulang belakang negara Soviet, menggoncang struktur politiknya ke teras." Apabila republik kesatuan mengisytiharkan kedaulatan pada tahun 1991, persoalan dibangkitkan tentang kewujudan berterusan Kesatuan Soviet dan transformasinya menjadi sebuah negara persekutuan yang demokratik. Pada tahun yang sama, resolusi telah diterima pakai "Mengenai konsep umum perjanjian kesatuan dan prosedur untuk kesimpulannya." Tetapi pada permulaan penyediaan perjanjian kesatuan baru, kemerosotan hubungan yang melampau antara kepimpinan USSR dan Rusia memainkan peranan.Pada April-Mei 1991, rundingan antara M. Gorbachev dan pemimpin sembilan republik kesatuan mengenai isu perjanjian kesatuan baru berlaku di Novo-Ogarevo (kediaman Presiden USSR berhampiran Moscow). Doktor Sains Sejarah Z.A. Stankevich menekankan bahawa menjelang musim bunga tahun 1990, "kecenderungan ke arah "desentralisasi huru-hara kehidupan ekonomi, politik dan sosio-budaya di USSR" telah meningkat. Menjadi jelas bahawa pembaharuan radikal Kesatuan adalah perlu berdasarkan perjanjian kesatuan yang baru. Pada Kongres Kelima (terakhir) Perwakilan Rakyat USSR, adalah dicadangkan untuk menyediakan perjanjian mengenai Kesatuan Negara Berdaulat, di yang mana setiap republik itu "akan menentukan secara bebas bentuk penyertaannya dalam Kesatuan." Pada 6 November 1991, Presiden USSR menghantar draf Perjanjian mengenai Kesatuan Negara Berdaulat (USS) kepada Majlis Negara, sebuah negara demokrasi kesatuan yang menjalankan kuasa negara. Sehingga Disember 1991, proses yang menyakitkan untuk menyelamatkan Kesatuan dalam beberapa bentuk berterusan, tetapi keadaan menjadi semakin tidak terkawal setiap hari.

Ukraine secara jelas menjauhkan diri daripada mengambil bahagian dalam perbincangan awal perjanjian kesatuan. Pada pertengahan November di NovoOgarevo, hanya 7 peserta kekal di meja rundingan: Rusia, Belarus dan lima republik Asia Tengah. Pada 1 Disember, dalam referendum di Ukraine, 90.3% peserta mengundi untuk kemerdekaannya. Amerika Syarikat segera mengisytiharkan kesediaannya untuk menjalin hubungan diplomatik dengannya, dan Boris Yeltsin adalah orang pertama yang mengiktiraf kemerdekaan Ukraine. Oleh itu, Perjanjian Kesatuan, sebelum ia dilahirkan, mati. Peristiwa semakin hampir. Lokomotif USSR menghampiri lokasi nahas di perkampungan Belarusia Vaskuli yang kurang dikenali, di belantara Belovezhskaya Pushcha, di mana pada zaman N. Khrushchev sebuah pondok memburu dibina untuk bekas yang lain. pegawai parti: di sini lebih mudah untuk merahsiakan rancangan mereka. Watak utama B. Yeltsin, L. Kravchuk, S. Shushkevich berada dalam ketakutan. Mereka faham bahawa tindakan mereka tidak sepenuhnya sah malah sedikit sebanyak jenayah. Pada 25 Disember 1991, M. Gorbachev membuat kenyataan di televisyen: "Disebabkan keadaan semasa dengan pembentukan Komanwel Negara Merdeka, saya menghentikan aktiviti saya sebagai Presiden USSR." Pada 19:38 pada 25 Disember , 1991, bendera merah USSR digantikan dengan Kremlin tiga warna Rusia. Sudah tentu, seseorang boleh mengandaikan bahawa Kesatuan Soviet telah hidup lebih lama dari kegunaannya, dan Gorbachev telah menjadi brek di jalan reformasi, tetapi dalam keadaan ini ia akan menjadi undang-undang di meja rundingan untuk semua pemimpin republik secara rasmi mengisytiharkan pemansuhan perjanjian mengenai penciptaan USSR pada 30 Disember 1922. Perjanjian Belovezh adalah haram dan jenayah, kerana tiga orang tidak mempunyai kuasa undang-undang untuk menentukan nasib seluruh negeri.

Untuk mengesahkan Perjanjian Belovezhskaya, adalah perlu untuk mengadakan badan tertinggi kuasa negara - Kongres Timbalan Rakyat RSFSR, kerana perjanjian itu menjejaskan struktur negeri republik itu dan memerlukan perubahan kepada perlembagaan. Pada April 1992, Kongres Kelima Timbalan Rakyat tiga kali enggan meratifikasi perjanjian itu dan mengecualikan rujukan kepada perlembagaan dan undang-undang USSR daripada teks Perlembagaan RSFSR, yang kemudiannya akan menjadi salah satu sebab konfrontasi antara Kongres Timbalan Rakyat dan Presiden Yeltsin, yang kemudiannya akan membawa kepada peristiwa tragis pada Oktober 1993. Oleh itu, walaupun fakta bahawa USSR secara de facto tidak lagi wujud, Perlembagaan USSR 1977 de jure terus berkuat kuasa pada wilayah Rusia sehingga 25 Disember 1993, apabila Perlembagaan Persekutuan Rusia, yang diterima pakai melalui undi popular, mula berkuat kuasa, yang tidak mengandungi sebarang sebutan Perlembagaan dan undang-undang USSR.21 tahun selepas kejatuhan USSR, temu bual dengan bekas Menteri Luar Negeri Belarus Pyotr Kravchenko muncul di Komsomolskaya Pravda di bawah tajuk "Tidak benar bahawa dokumen mengenai CIS dikibarkan tanpa melihat oleh separuh mabuk. B. Yeltsin, L. Kravchuk dan S. Shushkevich.” Dia mendakwa bahawa dokumen itu berdasarkan perjanjian Rusia-Ukraine dan Belarusia-Rusia mengenai persahabatan dan kerjasama pada tahun 1990, i.e. "daripada dokumen dua hala kami membuat satu multilateral, yang membolehkan kami mewujudkan Komanwel Negara-Negara Merdeka." Pertikaian mengenai menilai kepentingan Perjanjian Belovezhskaya berterusan sehingga hari ini. Perjanjian Belovezhskaya menjadi salah satu episod tuduhan terhadap Boris Yeltsin. Suruhanjaya khas Duma Negeri menyatakan bahawa B. Yeltsin, setelah menandatangani Perjanjian Belovezhskaya, melakukan pelanggaran berat terhadap Perkara 7476 Perlembagaan USSR dan melakukan tindakan ini bertentangan dengan kehendak rakyat RSFSR tentang keperluan untuk memelihara USSR, yang dinyatakan semasa undian popular (referendum) yang diadakan pada 17 Mac 1991. Suruhanjaya itu juga menuduh Boris Yeltsin melakukan pengkhianatan dengan menyediakan dan menganjurkan konspirasi untuk merampas kuasa kesatuan secara tidak berperlembagaan, memansuhkan institusi kuasa kesatuan yang sedia ada, dan menukar secara haram status perlembagaan RSFSR. Untuk mencari jawapan kepada soalan: "adakah keruntuhan USSR adalah hasil daripada proses objektif atau akibat tindakan pemusnah individu dan kuasa sejarah tertentu?", seseorang hanya perlu meneruskan analisis. fakta khusus dan keadaan masa itu. Dan hujah yang paling penting dalam pertikaian ini haruslah kedudukan rakyat USSR, rakyatlah yang menjadi pembawa kedaulatan, kehendak rakyat adalah kuasa tertinggi dalam negara. Tetapi ini tidak memainkan peranan yang menentukan, walaupun harus diambil kira bahawa referendum mengenai pemeliharaan USSR telah diadakan lewat. Dan perkara utama, pada pendapat kami, ialah kehendak rakyat tidak sesuai dengan kepentingan peribadi kumpulan ahli politik yang diketuai oleh Boris Yeltsin. Mereka tidak dihalang walaupun oleh fakta bahawa tindakan pemisah ini bercanggah dengan Perlembagaan dan tidak diluluskan oleh Kongres Timbalan Rakyat RSFSR - badan tertinggi kuasa negeri. RSFSR tidak mempunyai kuasa undang-undang setakat ia berkaitan dengan penamatan kewujudan USSR. Selepas berakhirnya Perang Patriotik Besar, USSR tidak mengalami kejutan besar, tetapi pada tahun 1990-an abad kedua puluh ia mengalami peristiwa yang , dalam akibat mereka untuk penduduk, boleh dibandingkan dengan perang sebenar. Inilah yang difikirkan oleh Presiden Vladimir Putin sekarang. Wilayah yang luas telah hilang, penduduk berkurangan, industri jatuh ke dalam kerosakan, tahun yang panjang Untuk meringkaskan, perlu diingatkan bahawa dalam masalah keruntuhan USSR, corak atau kemalangan fakta ini, adalah terlalu awal untuk membuat sebarang kesimpulan yang mendalam. Banyak persoalan yang masih tidak jelas sehingga hari ini. Diperlukan bahan arkib, dokumen tempoh itu dan tafsiran yang benar dan objektif. Keyakinan kita tidak mengecualikan faktor ekonomi, politik, ideologi yang serius dan banyak lagi faktor lain yang menjejaskan kuasa kuasa besar. Tetapi pada masa yang sama, kami percaya bahawa keruntuhan USSR adalah akibat daripada salah perhitungan dan kesilapan ahli politik yang teruk, tindakan kuasa emparan yang merosakkan yang menjadikan Belovezhskaya Pushcha sebagai simbol tidak bertanggungjawab dan sukarela dalam politik. Tanggungjawab khusus untuk akta ini jatuh mengenai dua pemimpin - Presiden USSR - M. Gorbachev dan Presiden Persekutuan Rusia - B. Yeltsin, yang pada tahun 1996 menyatakan bahawa dia menyesal menandatangani Perjanjian Belovezhskaya. M. Gorbachev juga mengakui kesilapannya, tetapi tiada siapa yang memberitahu seluruh kebenaran tentang apa yang dilakukannya.Analisis sejarah era-era sebelumnya menunjukkan bahawa negara kita selama lebih dari seribu tahun sejarah menghadapi ancaman kehancuran dan dalam tempoh itu. perpecahan feudal pada abad ke-13, dan semasa Masa Masalah pada abad ke-17, dan semasa tahun-tahun pergolakan sosial yang hebat pada 1917-1922. Musuh luar dan dalam cuba untuk memusnahkan negara melalui bukan pengiktirafan, sekatan, kelaparan, dan peperangan yang merosakkan. Mereka tidak berjaya, kerana sentiasa ada kuasa dalam negeri yang menentang ancaman ini. Kehebatan Rusia pada setiap masa bergantung pada potensi rohani negara.

V. Putin menyebut keruntuhan USSR sebagai malapetaka geopolitik terbesar pada abad ke-20. Dan beliau menekankan bahawa untuk terus hidup dalam era pergolakan, ia adalah tepat "ikatan rohani" dan perpaduan rakyat yang diperlukan. Secara amnya, seseorang boleh perhatikan akibat dasar dalam dan luar negara akibat keruntuhan USSR. Dasar luar negara termasuk: kehilangan kawalan ke atas negara-negara Eropah Timur, kejatuhan Jabatan Warsaw, penyatuan Jerman, pembentukan beberapa negara merdeka menggantikan bekas USSR. Antara faktor politik dalaman, tiga kumpulan boleh dibezakan: wilayah, demografi, ekonomi, politik dalaman dan sosial. Faktor wilayah termasuk penurunan wilayah Persekutuan Rusia berbanding wilayah USSR sebanyak 24% (dari 22.4 hingga 17 juta km²), manakala wilayah Rusia kekal hampir tidak berubah berbanding wilayah RSFSR. KEPADA faktor demografi termasuk penurunan populasi sebanyak 49% (dari 290 kepada 148 juta orang). Aliran pelarian dan pelarian dalaman telah dibentuk, bukan sahaja penduduk berbahasa Rusia di republik bekas USSR, tetapi juga dari banyak kumpulan etnik lain dari negara besar yang hancur itu, kawasan tempat keluar mereka: Asia Tengah, Transcaucasia, Caucasus Utara.K faktor ekonomi termasuk: kejatuhan zon ruble, penurunan dalam pengeluaran, susut nilai ruble, kemusnahan hubungan ekonomi antara perusahaan. KEPADA faktor politik termasuk: pemberhentian kewujudan bersatu Angkatan Tentera USSR, terdapat pengurangan besar dalam tentera. Penamatan kuasa undang-undang USSR dan kekurangan rangka kerja perundangan di Persekutuan Rusia yang baru diwujudkan membawa kepada "perang undang-undang," yang mengakibatkan peristiwa tragis pada Oktober 1993. Perubahan ketara berlaku dalam struktur sosial Soviet masyarakat. Lapisan sosial baharu muncul, termasuk "orang miskin bekerja", gelandangan, kanak-kanak jalanan dan ramai lagi yang tidak dapat menyesuaikan diri dan menyesuaikan diri dengan keadaan hidup lain di negeri baharu itu. Terdapat stratifikasi masyarakat yang mendalam, di satu kutub - oligarki, pegawai, usahawan berpangkat tinggi; di pihak yang lain ialah rakyat Rusia yang berpendapatan rendah dan berpendapatan rendah.Adakah kejatuhan USSR suatu yang tidak dapat dielakkan sejarah, satu kebetulan atau pengkhianatan ahli politik terkemuka Soviet yang dipimpin oleh M. Gorbachev dan B. Yeltsin? Soalan yang biasanya diklasifikasikan sebagai masalah sejarah yang boleh dipertikaikan. Walau apa pun, masih terlalu awal untuk menamatkan isu ini, terutamanya memandangkan akibat buruk kejatuhan USSR.

1.Bush G., Scowcroft B.A. Dunia Berubah. NewYork–Toronto, 1998.590 hlm. petikan oleh: Ivanov R.F. Keruntuhan Pertubuhan Pakatan Warsaw dan Kesatuan Soviet. Versi Amerika // Kajian sejarah dan sumber. 2000. No. 5. P. 167174.2. Ivanov R.F. Keruntuhan Pakatan Warsaw dan Kesatuan Soviet. Versi Amerika // Kajian sejarah dan sumber. 2000. No. 5. P. 167174.3. Matlock J. The Death of Empire: A View Duta Besar Amerika mengenai perpecahan Kesatuan Soviet. M.: Rudomino, 2003.321 ms 4. Fortunatov V.V. Sejarah domestik untuk universiti kemanusiaan M., 2008.345 p. 5. Laporan Duta Besar AS ke Moscow J. Matlock // Sejarah baru dan terkini. 1996. No. 1. P. 5668.6. Stankevich Z.A. Aspek sejarah dan undang-undang keruntuhan USSR: Abstrak disertasi untuk ijazah Doktor Sains Perundangan M., 2002.52 ms 7. Alekseev V.V., Nefedov S.A. Kematian Kesatuan Soviet dalam konteks sejarah sosialisme // Sains sosial dan kemodenan. 2002. No 6. P. 6687.8. Zlatopolsky D.L. Kemusnahan USSR: refleksi tentang masalah M., 1992.291 ms 9. Shakhnovich T. Bekas Menteri Luar Negeri Belarus Pyotr Kravchenko: "Tidak benar bahawa dokumen mengenai CIS itu dilambai tanpa melihat separuh -mabuk Yeltsin, Kravchuk dan Shushkevich...” // Komsomolskaya Pravda, 8 Disember 2012 No 185.С.8.10 Isakov V.B. Dismemberment: siapa dan bagaimana memusnahkan Kesatuan Soviet: kronik. Dokumen M., 1998.344 p. 11. Kostikov V. Generasi keliru // Hujah dan fakta. No. 49.2012. P. 6.12. Yasin E.G. Siapa yang merosakkan kita Kesatuan yang indah? // Pengetahuan adalah Kuasa. 2001. No. 4. P. 7687.

Krupa Tatiana, PhD dalam sosiologi, penolong profesor Universiti Persekutuan Timur Jauh, Vladivostok [e-mel dilindungi] Okhonko Olga, PhD dalam sejarah, penolong profesor Universiti Persekutuan Timur Jauh, Vladivostok Disintegrasi USSR dalam konteks kasual dan faktor semula jadi.Abstrak. Dalam artikel itu dianggap faktor kasual dan semula jadi perpecahan USSR. Peranan dan tempat AS dihargai dalam kemusnahan USSR. Pengaruh faktor politik domestik dianalisis pada keruntuhan USSR. Berlaku kepada kompleks akibat politik dalaman dan luaran yang merosakkan USSR. Kata kunci: politik dalaman, politik luaran, semula jadi, penjajaran semula, putsch, perpecahan, perjanjian kesatuan, santai, USSR, faktor.