Јужен Кавказима важно геостратешко значење во системот на меѓународните односи и е релевантен поврзувачки простор меѓу Блискиот Исток и Русија, Европа и Централна Азија. Географијата, за разлика од етнографијата, етнополитиката и економијата, има потрајна карактеристика и, нормално, ја одредува политиката.
За жал, современите геополитички карактеристики на Јужен Кавказ укажуваат на тоа дека овој регион останува еден од најконтроверзните и најсклони кон конфликти и дека задржува висок потенцијал за дестабилизација поради присуството на акутни територијални спорови.
Така, основата на постојниот ерменско-азербејџански конфликт беше поставена со добро познатите договори меѓу болшевичката и кемалистичката влада во 1920-1921 година. Ние првенствено зборуваме за:
– тајни договори од 24 август 1920 година, кои ја иницираа следната агресија на Турција против независна Ерменија во септември – ноември 1920 година;
– Московскиот договор од 16 март 1921 година, според кој Советска Русија и Кемалистичка Турција извршиле поделба на Ерменија;
– Договорот од Карс од 13 октомври 1921 година, со кој се потврдија границите со Турција и Азербејџан наметнати на Ерменија.
Можноста за таен договор меѓу болшевиците и кемалистите во август 1920 година е забележана од многу компетентен, научно обучен и политички информиран извор - првиот претседател на Ерменија Левон Тер-Петросјан, како и текот на следните настани во септември - ноември. 1920 година, што доведе до офанзива на турската војска под команда на генералот Карабекир кон Ерменија.
Откако земјите од Антантата го потпишаа Договорот од Севр на 10 август 1920 година, според чии одредби Ерменија доби своја етничка територија од 170 илјади квадратни метри. км и пристап до Црното Море во регионот Трабзон, официјалната делегација на независна Ерменија предводена од Левон Шант итно замина за Москва за да преговара со шефот на НКИД на РСФСР Георги Чичерин и да склучи соодветен ерменско-руски договор. Ереван, кој беше во сојузнички односи со земјите кои победија во Првата светска војна (Антанта), се надеваше дека Русија исто така ќе ја признае независна Ерменија во границите на Договорот од Севр, што одговараше на одредбите на тајната Сајкс-Пико. -Сазонов договор од 1916 година, кој го потпишаа и руска страна. Сепак, ерменската страна не го сфати фактот дека владата на В.И. Ленин ги одби обврските Царска Русијаи истиот договор Сајкс-Пико-Сазонов.
По Л.Шант, турската делегација на тогаш непризнаената влада на Мустафа Кемал-паша, на чело со Али-Фуад Џебесој, заминала во Москва со единствена цел да го спречи признавањето однадвор. Советска Русијанезависна Ерменија во границите на Договорот од Севр и генерално го исклучува концептот „Ерменија“ од политичката карта на регионот. Резултатот од мисијата на А.-Ф. Џебесој стана турско-руски договор од 24 август 1920 година.
Руско-ерменските преговори, како што е познато, беа прекинати не без притисок од Турците. Чичерин го направи фактот на признавањето и потпишувањето на договорот со Ерменија зависен од одбивањето на Ереван да ги прифати одлуките на Севр. Секако, Ерменија не можеше еднострано да се откаже од Договорот од Севр, бидејќи се работеше за првобитните ерменски територии со излез на Црното Море. При што ерменски народго преживеа геноцидот за време на Првата светска војна и го загуби најголемиот дел од својот народ.
Во исто време, Ерменија и гарантираше на Русија минување на Црвената армија низ нејзината територија, но Москва ја поддржа Турција, ги прекина преговорите и вети дека ќе ги продолжи, испраќајќи го својот претставник Легранд во Баку. Во реалноста, болшевиците склучија тајни договори со кемалистите за да започнат нова воена кампања (поточно, уште една агресија) против независна Ерменија, која беше во сојузнички односи со земјите од Антантата. Војната, природно, доведе до пораз на Ерменија (бидејќи Западот - претставен од истите САД и Велика Британија - не обезбеди воена помош за Ереван, а меншевичката Грузија остана неутрална), падот на владата на Дашнак и трансферот на моќ на Револуционерниот комитет, односно ерменските болшевици.
Со други зборови, Москва не беше заинтересирана за судбината на Ерменија и нејзината трагедија; Ленин се надеваше само да остане на власт и да го прошири движењето на болшевизмот до периферијата на поранешната Руска империја.
Резултатите од есенската воена кампања од 1920 година доведоа до советизација на Ерменија и потпишување на Московскиот договор од 16 март 1921 година, со кој се утврди судбината на статусот на античката ерменска провинција Нахичеван како автономија во рамките на тогаш формално независна Азербејџан.
ВО Советски периодисторија, азербејџанските власти презедоа намерна политика за да ги истераат домородните жители Ерменско населениеод Нахичеван. Ерменското население во регионот во 1917 година изнесувало 41%, и тоа и покрај масакрот од страна на Турците. До крајот на советската власт во оваа автономија, бројот на Ерменците се намали на помалку од 1%, а со почетокот на следната фаза на карабашкото движење во 1988 година, ерменско-азербејџанскиот конфликт и распадот на СССР, имаше воопшто не останале Ерменци во Нахичеванската автономна република. Во тој поглед, се поставува прашањето: која е тогаш суштината на автономијата, ако во овој регион нема никој освен азербејџанското население? Автономија за кого и од кого?
Конфликтните односи меѓу Баку и Ереван доведоа до транспортна блокада на Ерменија и Нагорно-Карабаход Азербејџан и Турција. И во овој поглед, најважната транспортна комуникација во регионот - железницата Нахичеван (ги поврзува Иран, Азербејџан, Ерменија, Грузија, Русија, Црното Море) престана да функционира. Во исто време, Нахичеван, блокирајќи ја Ерменија, и самиот страда од овој економски апсурд.
Азербејџан стационира голема воена група во Нахичеван - 5-та бригада на вооружените сили и се обидува да го подобри економскиот живот на оваа автономија преку Иран и Турција. Ерменија, исто така, задржува значителен дел од своите вооружени сили на границата со Нахичеван за да одбие можни провокации од соседната страна.
Прашањето за Нахичеван во билатералните ерменско-азербејџански односи е од особена важност и од политички и правен аспект и од транспортно-економски аспект. Деблокирањето на пругата Нахичеван е од сериозно регионално и меѓународно значење, а оваа релевантност добива на интензитет со оглед на укинувањето на западните санкции против Иран на 16 јануари 2016 година и 4-дневниот конфликт во Нагорно Карабах.
Техеран, градејќи трговски и економски односи со надворешниот свет (првенствено со земјите од ЕУ), е исклучително заинтересиран за деблокирање на железницата Нахчиван за поврзување на Џулфа и Јерасх. За оваа комуникација може да биде заинтересирана и Кина, имајќи ја предвид имплементацијата на мегапроектот „Патот на свилата“, каде Иран, земјите од Јужен Кавказ и Црното Море може да станат една од рутите кон Европа. Според тоа, заинтересирани страни за Нахчиван во новата конфигурација по 16 јануари 2016 година може да бидат земјите од ЕУ и, се разбира, САД.
Меѓутоа, решавањето на ова прашање само во рамките на ерменско-азербејџанските односи станува нереално поради нерешеното прашање на Карабах и контрадикторните пристапи на Ереван и Баку кон темата за компромис. Азербејџанската агресија на 2-5 април 2016 година против Нагорно-Карабах, сметајќи на блиц-криг, повторно пропадна, што дополнително ги оддалечи страните од политичко решавање на овој територијален проблем. До неодамна, политичкиот и економскиот формат за решавање на проблемот на Нахчиван во експертските кругови можеше да се разгледува само во формат на воена конфронтација меѓу Ерменија и Азербејџан во случај на обновување на нов конфликт од големи размери во Карабах. Иако на 5 април, со посредство на рускиот Генералштаб, конфликтните страни постигнаа усно примирје, сепак, престрелките долж линијата за контакт во Нагорно-Карабах и на ерменско-азербејџанската граница (вклучувајќи го и Нахичеван) редовно продолжуваат. Властите во Баку не престануваат да вршат провокации, но не се во состојба да извојуваат убедлива воена победа над Арцах и да го принудат Степанакерт на капитулација.
Во текот на изминатите години од независноста на Азербејџан и конфликтот во Карабах, властите во Баку презедоа дополнителни деструктивни акции од антиерменски карактер во Нахичеван, насочени кон уништување на материјалните и етнокултурните споменици од историјата на ерменскиот народ во оваа покраина (на пример, уништувањето од страна на единиците на азербејџанските вооружени сили на древните ерменски гробишта во Нова Џулфа и нивното претворање во полигон на воени гробишта). Сето ова дополнително го влошува Нахичеванското прашање.
Привршува речиси вековниот период на ваква поделба на териториите на Ерменија меѓу Русија и Турција. Со распадот на СССР, Русија најпрво ја призна независноста на Азербејџан, а потоа во 1992 година беше принудена да ги повлече своите трупи од оваа земја, вклучително и од територијата на Нахичеванската автономна област. Последново, според мене, беше погрешна одлука, сепак, како во ситуацијата со одредувањето на статусот на Крим во истата 1992 година, и според условите на самитот во Будимпешта во 1994 година. Но, ако Русија сепак ја задржи својата поморска база во Црното Море во Севастопол и флота, Москва немаше никакво воено присуство во Нахичеван и им обезбеди на Турција и Азербејџан секоја можност да ја туризираат оваа провинција, завршувајќи транспортна блокадаи создавање на нови геополитички закани. И секој пат руските властиТие се надеваа дека, гледате, азербејџанската влада, во договор со Турција и САД, одби да и дозволи на Русија да стационира воени бази и руски граничари на нејзина територија. Но, поради некоја причина, Кремљ не се сеќава на условите од Московскиот договор од 1921 година, ниту пак го потсетува Баку како Нахичеван стана автономен и заврши во Азербејџан.
Азербејџан, во надеж за воено-техничка супериорност, започна нова воена агресија против Карабах на 2-5 април, но неговиот план за брз пробив на наслојната ерменска одбрана не успеа и доведе до значителни загуби во жива сила и опрема, што принуди властите во Баку да побараат примирје преку Москва . Азербејџан се противи на иницијативите на американската страна, поддржани од други посредници и ЕУ, за распоредување технички сензорски уреди на линијата на контакт во зоната на конфликтот за да се идентификуваат прекршителите на условите на примирјето во Бишкек од 1994 година. и спроведување на соодветни истраги за овие факти.
На што смета Азербејџан? Како што покажа искуството од 4-дневната војна, Баку денес не е во позиција да води војна од големи размери, бидејќи може да добие спротивен резултат од неговите очекувања, што неминовно ќе доведе до тажни последици за земјата. Во сегашните услови во кои се наоѓа Турција, Азербејџан, исто така, не може да смета на воена помош и интервенција во конфликтот со Ерменија од братска Турција (и покрај гласните пропагандни изјави на нејзините лидери и дипломати), бидејќи таквата слобода од Анкара веројатно нема да ѝ се допадне на Русија , САД и Европа. Самата Турција најверојатно ќе се најде на работ на територијален колапс, имајќи ги предвид курдските и ерменските прашања.
Потпирајќи се на руската офанзива воена опрема(МЛРС „Смерч“, ТОС-1А „Солнцепек“, тенкови Т-90С итн.) дава одредена предност на азербејџанската армија, но не го носи очекуваниот резултат поради вештата одбрана на Армијата на одбраната на НКР. А Русија, со своите испораки на оружје и опрема за Азербејџан, ја поткопа нејзината сопствена политичка репутација како сојузник на Ерменија. Русите цинично изневеруваа Уште еднашинтересите на Ерменија. Изјавите дека ако Русија не му продаде оружје на Азербејџан, тогаш тоа ќе го направи некој друг, звучи уште посмешно и нереално, бидејќи, прво, овој „некој“ (поточно Турција, Израел, Пакистан) тие го продадоа и продолжуваат да ги снабдуваат овие залихи. на Азербејџан, второ, освен Русија, другите земји немаат такво смртоносно оружје како тенковите Смерч МЛРС, ТОС-1А Солнцепек, Т-90С.
Нафтената економија на Азербејџан трпи големи загуби поради падот на светските цени на нафтата, што наскоро ќе се одрази и на воениот буџет. Западот ќе изврши притисок врз администрацијата на Илхам Алиев поради проширувањето на набавките Руско оружје, и тоа не толку поради интересите на Ерменија, колку поради потребата да се зголеми степенот на економски притисок врз Русија.
Баку мора да разбере дека Ерменија и нејзините вооружени сили се способни не само соодветно да одговорат на воените провокации и агресија во насока Карабах, туку и да создадат одредена тензија во секторот Нахичеван. Тоа може да се случи во два случаи: а) ако Азербејџан не ја запре ескалацијата на тензиите против Нагорно-Карабах; б) ако Иран, САД, земјите од ЕУ и Русија сакаат да ја променат ситуацијата околу Нахичеван и да тргнат да го деблокираат.
Одбранбената доктрина на Ерменија е принудена да се пресели од „ пасивна одбрана„да го „задржи и заузда“ непријателот. Оваа стратегија ќе биде посветена на стратегијата за повторно вооружување на ерменската армија, воено-техничката соработка на Ерменија со Русија, Кина и, можеби, Иран. Ереван и Степанакерт се доста уморни од провокациите на Баку и имаат намера, во случај на нова воена провокација од Азербејџан, да започнат контраофанзива за промена на статус квото на НКР кон проширување на мостот во источниот правец до природните граници. Фактот што ерменската команда се согласи на примирје на 5 април 2016 година и не даде команда за контранапад предизвика големи критики во воените кругови на Арцах и Ерменија. Сепак, оваа војна покажа дека ерменската страна ќе биде категорично против прашањето за територијални отстапки, бидејќи Баку уште еднаш ја покажа својата неподготвеност за политичко решавање на проблемот. Покрај тоа, ерменската страна ќе има негативен став кон какви било обиди за распоредување странски (меѓународни) мировни сили воени формациипоради недостигот на доверба во нив и соодветната недоволна перцепција за нив како од страна на Ереван и Степанакерт, така и од Техеран.
Иран и шесте сили (САД, Франција, Велика Британија, Германија, Кина и Русија) постигнаа историски договор на 14 јули 2015 година во Виена за решавање на долгогодишниот ирански нуклеарен проблем. Како резултат на тоа, Виенските договори доведоа до фактот дека 16 јануари 2016 година стана историски ден за Иран, бидејќи беа укинати некои од санкциите наметнати од Советот за безбедност на ОН, ЕУ и САД.
Како резултат на укинувањето на санкциите, Иран доби пристап до своите замрзнати странски средства, кои, според американското Министерство за финансии, изнесуваат над 50 милијарди долари. Иранскиот претседател Хасан Рохани го нарече нуклеарниот договор „златна страница во историјата на Иран“ и „пресвртница“ во развојот на економијата на земјата.
Укинувањето на санкциите кон Иран, преземени од Западот (или поточно САД), и покрај упорното противење на Израел и неговиот премиер Бенјамин Нетанјаху, доаѓа од новата конфигурација во регионот на Блискиот Исток и Јужен Кавказ. Одделенијата за надворешна политика на водечките земји во светот (Русија, САД, Велика Британија, Франција, Германија, Италија, Кина) изјавија дека договорите со Иран помагаат да се зајакне безбедноста на Блискиот Исток и Персискиот Залив.
Во овој поглед, геополитичката ситуација во закавкаскиот регион е променета. Истата Ерменија сега има можност да гради стратешки односи со Иран. Како директен сосед на Иран, Ерменија треба директно да има корист од ситуацијата.
Иранскиот гас и нафта се важни за Европа, која денес широко ги отвора вратите за Иран и обезбедува големи инвестиции за иранската економија. Како што веќе беше забележано, една од рутите на кинескиот проект „Патот на свилата“ може да помине низ Иран, а потоа и индиската стока.
По одлуките за завршување на првата фаза на создавање нови граници на Блискиот Исток (т.е. во Сирија и Ирак), според Игор Мурадјан, „САД и Европа ќе бидат принудени јасно да ги изберат Иран и шиитските заедници како нивни стратегиски сојузник во регионот. Ова ќе биде тешка и тешка одлука, но во текот на 21 век. „Атлантската заедница нема да има други стратешки сојузници на Блискиот Исток“.
Со други зборови, Техеран ја гледа Ерменија како врскаи мост за комуникација со истата Грузија, земјите од ЕУ и Русија (ЕАЕУ). Ерменија може да стане важен логистички ентитет во Јужен Кавказ, речиси исто како Грузија во однос на врските меѓу западните земји и Турција со Азербејџан и републиките Централна Азија, како и Азербејџан во врска со Русија и Иран, Турција и земјите од ЕУ со Централна Азија.
Прашањето за отворање транспортен коридор меѓу Иран и Ерменија во последните месецистана една од темите за кои се разговара во официјалните и експертските кругови. Главните заеднички иранско-ерменски економски проекти се изградба на хидроцентрала на реката Аракс во близина на ерменскиот град Мегри, трета високонапонска далновод и железница.
Кина покажува особен интерес за проектот за јужна брза железница Иран-Ерменија. Според кинескиот амбасадор во Ерменија, г-дин Тиан Ерлонг, Пекинг ја разгледува можноста за инвестирање во проектот за изградба на железницата Иран-Ерменија. Проектот за железница беше развиен Меѓународна компанијаизградба и комуникации на Кина (CCCC International). Кинеските банки покажуваат интерес за проектот и изразија подготвеност да финансираат 60% од програмата. Сепак, постои временска празнина до 2022 година, во овој период може да се случат важни настани во регионот. Високите трошоци за изградба на ерменскиот дел од железницата во високи планински услови не само што го одложува процесот на нејзино спроведување, туку и му овозможува на Техеран да бара обиколни рути низ Азербејџан (Астара и Нахичеван).
Така, февруарската посета на азербејџанскиот претседател Илхам Алиев на Иран потврди дека до крајот на 2016 година Иран и Азербејџан ќе ги обединат железниците и ќе станат дел од коридорот Север-Југ. Останува да се гради преку реката. Железничкиот мост Аракс што ја поврзува иранската Астара со азербејџанската Астара. Имплементацијата на овој проект може да ја „обезвредни“ ерменско-иранската железница. Ако Азербејџан ги обедини железничките пруги со Иран, тогаш откако ќе биде пуштена во употреба железничката пруга Карс-Ахалкалак-Баку, возовите од Иран можат да стигнат до Црното Море. Тогаш ерменско-иранската железница, проценета на 3,5 милијарди долари, може да го изгуби своето значење за Техеран, доколку го имаше.
Точно, во таков случај, Иран ќе се најде зависен од турско-азербејџанскиот комуникациски коридор и ќе биде принуден да ги земе предвид интересите на Анкара и Баку, што не соодветствува целосно со намерите на Техеран.
Сепак, важно е Иран да има алтернативни комуникации, со оглед на непредвидливоста на регионалните односи и присуството на конфликтен потенцијал. Покрај тоа, Ерменија демонстрираше во однос на Иран висок степенполитичка лојалност и во услови на режимот на санкции, кој не е заборавен на Исток. А Западот, претставен од САД, ќе биде заинтересиран за ерменскиот коридор на инвестициски односи со Иран.
Не случајно 4-дневната војна во Карабах ја започна Азербејџан по Самитот за нуклеарна безбедност во Вашингтон и во пресрет на трилатералниот самит на шефовите за надворешни работи на Азербејџан, Иран и Русија за судбината на Северот. -Јужни транспортни комуникации. Но, Русија длабоко греши дека Азербејџан ќе биде најдобар пријател на Москва во односите со Техеран, за што може да се жртвуваат интересите на Ерменија. Војната во Карабах не му дозволи на Азербејџан да напредува на југ кон Фузули, Џебраил, Зангелан и Кубатлу, односно да ја врати азербејџанската контрола над изгубените области и 132-километарската граница со Иран покрај реката. Аракс. Спротивно на тоа, очекуваната контраофанзива на одбранбената армија на НРК би можела да го втурне Азербејџан и нејзините сојузници (партнери) во шок доколку ерменската контрола се прошири над границата со Иран. Со други зборови, во источниот правец, изградба на нови комуникации преку реката. Аракс и Азербејџан е небезбеден настан, со оглед на нерешениот конфликт во Карабах и можноста за негово обновување.
Во овој поглед, прашањето за Нахчиван се ажурира. Ако Иран и неговите западни партнери успеат да го „убедат“ Азербејџан да го деблокира Нахичеван, тогаш коридорот ќе стане реалност.
Така, Иран и Западот (САД, водечки земји од ЕУ) се соочени со потребата од деблокирање на Нахичеванската пруга низ Џулфа во правец Ерменија - Грузија - Црно Море - Европа. Со оглед на падот на цената на нафтата, Азербејџан трпи сериозни економски и финансиски загуби, што доведува до сериозни социјални трошоци. И од оваа гледна точка, Азербејџан, како и Ерменија и Грузија, е објективно заинтересиран за иранскиот сообраќај преку Нахичеван и Астара. Темата за Нахичеванската железница (како, всушност, самиот Нахичеван) станува итен гео-економски и геополитички проблем во односите со Азербејџан (и не само и не толку со Ерменија, туку и со Иран, САД, ЕУ, Русија и Кина).
Азербејџан сè уште смета дека е неприфатливо за себе да го деблокира Нахичеван без да го реши прашањето на Карабах според условите на Баку, бидејќи во во спротивнотоа може да доведе до замрзнување на проблемот со Нагорно-Карабах и економскиот растЕрменија, што ќе ја промени и воената рамнотежа меѓу конфликтните страни. Меѓутоа, во во овој случајКако што велат, влогот е поголем од прашањето за азербејџанско-ерменските односи. Тоа не е случајно Во последно времеТехеран ја повтори својата подготвеност да помогне во решавањето на Карабах, а претставниците на иранското Министерство за надворешни работи одржаа соодветни преговори во Москва со рускиот заменик-министер за надворешни работи Григориј Карасин.
Осврнувајќи се на априлската воена криза во Карабах, Иран, преку претседателот на неговиот парламент, г-дин Лариџани, уште еднаш ги повика партиите на мирни преговори и политичко решение. Во исто време, иранскиот политичар истакна дека продолжувањето на војната од големи размери во Нагорно-Карабах е неприфатливо поради турбулентните процеси во регионот, што може да доведе до раст и интернационализација на самиот конфликт, со катастрофални последици за неговиот учесници. Истовремено, Лариџани нагласи дека не се знае кој ќе излезе како победник во оваа нова војна. Со други зборови, Иран јасно му стави до знаење на Азербејџан дека не треба да смета на успех во војната во Карабах, бидејќи тоа може да го принуди Техеран да преземе соодветни воени мерки. Познато е дека во деновите на априлската војна, 7-та оклопна бригада на иранските вооружени сили беше ставена во целосна борбена готовност и можеше да ја премине реката Аракс на север.
Што ќе направи Западот? САД се многу заинтересирани за отворање коридор за поврзување на Иран преку Ерменија со Европа. Вашингтон, користејќи ги своите позиции во ММФ и Светската банка, всушност одби да му даде заем на Азербејџан во износ од 4 милијарди долари.Западот, се разбира, може да го принуди Азербејџан да не плати доколку И.Алиев продолжи со својата бескомпромисна позиција за Карабах. Сепак, Вашингтон може да го преземе овој чекор доколку Ереван ја прилагоди својата надворешна политика од ЕАЕУ во корист на ЕУ, ОДКБ - НАТО, Русија кон САД.
Нахичеванското прашање добива посебна геоекономска привлечност за надворешниот свет, а Азербејџан треба да води повнимателна и попрагматична политика. Познатата гласна пропагандна кампања - иницијативата на пратениците на Државната дума на Русија од фракцијата на Комунистичката партија В.Рашкин и С.Обухов да го осудат Московскиот договор од 16 март 1921 година, со кој, меѓу другото, се определи и статусот. на Нахичеванската автономија - може да се смета и како еден вид сигнал до Азербејџан според судбината Нахичеванската железница.
Москва сè уште нема еднострано намера да ги ревидира границите на закавкаските републики, но може во договор со западните земји (истите САД) да започне нов историски процес и да ги стационира своите трупи овде како гарант за регионалната стабилност. Во овој поглед, судбината на самиот Азербејџан во голема мера ќе зависи од позицијата на раководството на Азербејџан. Баку, иако одржува братско пријателство со етнички поврзаната Турција, сепак не ја губи реалноста и не дозволува да биде вовлечен во турско-руските конфликтни односи. А за Сирија, заменик-министерот за надворешни работи на Азербејџан Азимов ја истакна доброоснованата поддршка на Русија.
Фактот за американско-руското регионално партнерство за воспоставување примирје во Сирија по очигледните успеси на руските воздушни сили, позитивна оценкаУлогата на Русија во сириското решение, дадена во февруари 2016 година од американскиот државен секретар Џон Кери, и неговото предупредување за санкции против прекршителите на договорите (т.е. Турција) зборува за можноста за американско-руски успех во Јужен Кавказ. Вашингтон не ги укина санкциите кон Иран за некој да го блокира Техеран транспортни клучкирегион.
Во прашањето на Карабах, Азербејџан и Ерменија се способни да постигнат голем успех доколку се деблокира Нахичеван, се воспостави трговско-економска соработка на Азербејџан-Ерменија и се помират етничките заедници во регионот. Прашањето за враќање на одредени територии од безбедносната зона околу НКР не може да се реши без истовремено утврдување на статусот на Нагорно-Карабах, решавање на проблемите на сите бегалци (и азербејџански и ерменски), враќање на областа Шаумјан во Степанакерт и деблокирање на истиот Нахичеван. .
Ако Азербејџан повторно се потпре на воениот метод за решавање на проблемот и продолжи да промовира антиерменска омраза, тогаш Баку нема шанси за успех. Воена победа ќе има Арцах и Ерменија.
Мислење Руски политичариа дипломатите дека никој не ги решил проблемите како Карабах со воени средства, според нас е крајно неадекватно. Се согласувам со сите кои се залагаат за политички методи за решавање на ова прашање. Но желбата е едно, реалноста е друго. Можеби мислите дека тоа е капитулација фашистичка Германијаво мај 1945 година стана резултат на 4-годишни макотрпни советско-германски преговори. Русија ја реши судбината на истиот Крим во пролетта 2014 година, воопшто не врз основа на резултатите од политичките консултации со Киев, туку благодарение на нејзината поморска база во Севастопол и таканаречените зелени луѓе на руските специјални сили, набрзина префрлени на Крим. да се избегнат провокации, одржување на состанок на тогаш Врховен советКримската автономна република со цел да се донесе потребната политичка одлука во корист на отцепување од Украина и приклучување кон Русија. Може да се помисли дека независниот статус на Јужна Осетија и Абхазија беше одлучен со политичко решение меѓу Русија и Грузија, а не со резултатите од 5-дневната војна во август 2008 година.
Во исто време, 4-дневната војна во Арцах не му помогна на Азербејџан да го реши прашањето за ерменското предавање, дури и покрај воено-техничката помош од Русија. Но, кој му гарантираше на Азербејџан против уште еден поразителен пораз, губење на нови територии и целосна капитулација под заканата од неуспех на државноста? Никој нема да се осмели да му даде таква гаранција на Баку, бидејќи никој нема мирен план за решавање на овој проблем. Единствениот излездека Азербејџан и Ерменија, со посредство на Иран, САД, земјите од ЕУ и Русија, почнуваат постепено, чекор по чекор, да ги обновуваат трговските и економските врски преку транзитот на железницата Џулфа во Нахичеван. Со текот на времето, оваа политика може да доведе до намалување на степенот на меѓусебна нетрпеливост и омраза кон двете општества, враќајќи го степенот на доверба и традициите на добрососедство. Според тоа, демократизацијата на ерменско-азербејџанските односи ќе го стимулира и политичкото решавање на територијалното прашање во Карабах.
Александар Сварантс, доктор политички науки, Професор
12:58 — РЕГНУМ
Во Ерменија во постсоветските години, прашањето е многу популарно: дали ерменскиот народ имаше корист или страдаше поради пристапувањето на Ерменија во СССР? Ставовите по ова прашање се многу различни и сите имаат свои оправдувања. Многумина, главно млади луѓе, воопшто не размислувале за ова прашање. И постарата генерација совршено се сеќава на епизодите на влегувањето на Ерменија во СССР од приказните на нивните дедовци и прадедовци. Писмото објавено денеска е напишано во форма која е прилично смела за своето време, дури и имајќи го предвид „одмрзнувањето“ што веќе пристигнало. Почесен уметник на Ерменската ССР, почесен архитект на Ерменската ССР, лауреат на државна награда Рафаел ИзраелјанНа 20 јули 1962 година, тој му се обрати на првиот секретар на Централниот комитет на КПСС Никита Хрушчов. Писмото стигна до Хрушчов. На еден од приемите во Кремљ, С. Израелјан го потсети првиот секретар на поставените прашања, на што Хрушчов одговори: „Ќе дојде време“. Копија од писмото сега се чува во Националниот архив на Ерменија. го објавува ова писмо без кратенки.
Почитуван Никита Сергеевич!
Во бр. 173 на весникот Правда од 22 јуни 1962 година, беше објавена статија со наслов „До претстојното издание на повеќетомната историја на CPSU“, која исто така ги содржи следните редови:
„Историјата на КПСС ќе ја покаже суштината на ленинистичката национална политика на партијата, како партија на доследни интернационалисти, нејзината непомирлива борба против сите манифестации на буржоаскиот национализам (шовинизам на големата моќ, локален национализам), за спроведување на целосна политичка, економска и културна еднаквост на сите националности на Советскиот Сојуз, за зајакнување на пријателството на народите на СССР и нивно понатамошно обединување во заедничка борбаза градење комунизам.“ Ја прочитав оваа статија - и пред мене се појави прашање, одговорот на кој би сакал да го добијам од уредниците: дали националната политика на Ленин правилно се спроведуваше за време на создавањето на ерменскиот совет Социјалистичка Републикаво 1920-21 година? Како стар агитатор, пропагандист и работник во политичко образование, би сакал да ги отфрлам сомнежите што се појавија во мене. Дозволете ми да ги објаснам моите размислувања со факти.
Искористувајќи го пустошот предизвикан од антинародната авантуристичка политика на Дашнаците и турската инвазија на Ерменија, грузиските меншевици и азербејџански мусаватисти решија да грабнат за себе дел од ерменските предци. Но, во првите месеци свечено беа прогласени тезите за националната политика на Ленин одговорни менаџериСоветската држава и болшевичката партија: веќе на 2 декември 1920 година, на свечениот состанок на Баксовет за воспоставување на советската власт во Ерменија, другар. Серго Орџоникиџе ја цитираше декларацијата на шефот на Азербејџанската Советска Република, другар. Н.Наримановаво однос на ерменските региони Зангезур, Нахичеван и Нагорно-Карабах, региони кои антинародната мусаватистичка влада се обиде да ги оттргне од Ерменија. Говорот на другарот е многу карактеристичен. Нариманов. Тој ја прочита својата декларација за Зангезур, Нахичеван и Карабах. Другар Нариманов вели: „Земи ги за себе! Земи ги овие земји за Ерменија!“ Поглавје Република Азербејџанизлегува и вели: „Ова страшно прашање повеќе не постои! (види Г.К. Орџоникиџе. Избрани говори и написи, 1956, стр. 139-141). И еве ја самата изјава на другар. Н. Нариманов од 2/XII 1920 година во име на Револуционерниот комитет на Азербејџан: „Териториите на окрузите Зангезур и Нахичеван се неделив дел на Советска Ерменија, а на работното селанство на Нагорно Карабах му се дава целосно право на самоопределување. ” (Централен државен архив на Ерменската ССР, ф. 114, д. 80, л. 1. Прво објавено во весникот Комунист на 2 декември 1920 година).
И на 4 декември 1920 година, Народниот комесаријат на националностите на Советската држава, на чело со Ленин, свечено потврди во име на советската влада: „На 1 декември, Советскиот Азербејџан доброволно се откажува од спорните провинции и објавува трансфер на Зангезур, Нахичеван. и Нагорно-Карабах до Советска Ерменија“. (види И.В. Сталин, Дела, том 4, стр. 414).
Но, тогаш се случува нешто сосема необјасниво: од овие земји кои сочинуваат неделив дел од територијата на Советска Ерменија, се создава Нахичеванската Автономна Советска Социјалистичка Република. Ова не е доволно - и самата управа на оваа „автономна република“ се пренесува не на Ерменската ССР, туку на Азербејџан! Но, територијата на оваа „автономна република“ со своето густо, компактно ерменско население сè уште беше вклучена во провинцијата Ериван и беше подредена на гувернерот Ериван! Со ова, самата територија на Ерменија беше растурена на два дела: за, на пример, од Ереван да стигнете до ерменските региони Кафан, Мегри, Сисијан, сега треба да се вози низ земји кои се заглавени на територијата на Ерменска ССР, но поради некоја причина доделена на Нахичеван." автономна република." Пред само половина век, територијата на оваа „автономна република“ Нахичеван беше густо населена со компактно ерменско население. Но, во годините на вештачки всадена меѓуетничка омраза, ова домородните луѓебил делумно отсечен, делумно побегнал на сегашната територија на Ерменската ССР, каде што живее до ден-денес, не осмелувајќи се да се врати во родните места. Остатокот од ерменското население постепено ги напушта родните места, оставајќи го својот оригинален, историски отсекогаш територија која припаѓа, на кои е незамисливо да се живее под создадените услови. Но, ако ерменското население заминало и ги напушта родните места, тогаш ерменските споменици не можат да се преселат од нивните места материјална култура, архитектурата со која овде е испреплетена целата земја. На секој чекор овде наидувате на споменици со ерменски натписи, со ретки фрески, на кои им се заканува заборав и целосно уништување. Така, на неколку километри од станицата Кизил-ванк се наоѓаше извонреден споменик на ерменската култура - Кармраванк, кој беше разнесен во 1958 година. И има толку многу слични примери на варварски однос кон националната култура на првобитното ерменско население што е незгодно да се зборува за тоа во наше време. Поради некоја причина, Нагорно-Карабах исто така беше претворен во автономен регион и повторно беше подреден не на ерменската, туку на азербејџанската ССР, спротивно на декларацијата на водачите. Советски Азербејџани Советскиот Сојуз. Но, територијата на Нагорно-Карабах е директно продолжение на територијата на Ерменија, а 90% од нејзиното население се Ерменци. Зарем таквата поделба на територијата и на населението на Советската социјалистичка република не е во спротивност со националната политика на Ленин?
Бидејќи се отсечени од Ерменија, ниту Нахичеванската Автономна Република ниту Нагорно-Карабах не се развиваат на таков начин што темпото на нивната економска и културен развојги исполни барањата за градење на комунизмот. Да ја земеме Шуша, на пример, овој просперитетен центар на Нагорно-Карабах во минатото: мусаватистите го запалија овој град, неговото население беше заклано. Пред четириесет години, глетката на град кој лежи во јагленисани урнатини предизвика чувства на шок и огорченост, но овие страшни урнатини ги будат токму истите чувства и сега, бидејќи повеќе од 40 години не се мачеа да го градат и населат ова ерменско Лидице ( Чешки: Лидице, германски: Лидиц) - рударско село во Чешка, 20 километри западно од Прага и југоисточно од градот Кладно, уништено на 10 јуни 1942 година на барање на германската влада - новинската агенција REGNUM).
Дали таквата ситуација може да придонесе за „зацврстување на пријателството меѓу народите и нивното единство“?
Во Нагорно-Карабах постои дискриминација на населението, нема достигнувања во развојот на култура која е национална по форма и социјалистичка по содржина. Само најнезначајниот дел од младите на Нагорно-Карабах успева да ја надмине применетата дискриминација и да го направи својот пат кон посебни и високо образование. Ерменската младина од териториите одвоени од Ерменската ССР се лишени од можноста да се запознаат со историјата на својот народ, со нивната вековна литература и уметност и да ги проучуваат спомениците на националната култура на нивниот роден Карабах. Населението во регионот вештачки се држи подалеку од нејзината национална култура, односот на доминантното ерменско население и националното малцинство - Азербејџанците - е далеку од диктиран од националната политика на Ленин.
Мора да се каже искрено дека сите овие прашања немаше да се појават ако, за време на создавањето советски републикиЗакавказ, националните и историските карактеристики на ерменското население беа разумно земени во предвид (еднаш признати од советските водачи, но поради некоја причина не беа земени предвид од нив, или, подобро кажано, предадени на заборав од нив). Тогаш нема да има место за таква ситуација во која само 64% од ерменското население на Transcaucasia се наоѓа во рамките на Ерменската ССР, а цела ТРЕТИНА од ова компактно население не би живеело на ерменските земји, поради некоја причина вклучено и пренесено. на странска република, која своевремено изјави дека се откажува од претензиите на овие територии, „составувајќи неделив дел од Ерменската ССР“.
Би бил многу благодарен за одговор кој ќе ми разјасни колку сум во право во моите проценки и заклучоци.
Останувам со длабока почит (потпис) С. ИЗРАЕЛИАН (Ленинов орден)
Моја адреса: град. Ереван-9 ул.Туманајан бр.73.
Подготвени Ашот Погосјан
Фактот дека неодамна во Нахичеван има сериозна концентрација не само на азербејџански, туку и на турски војници, многу се зборуваше. Дека ситуацијата таму е навистина валкана, уште еднаш докажува реакцијата на азербејџанските мас-медиуми кои максимално се трудат да не реагираат или да одговорат на ваквите информации кои одвреме-навреме се појавуваат во публикациите на нивните колеги од регионот.
Некои експерти наведуваат конкретни бројки и тврдат дека денес цел армиски корпус е стациониран и вкоренет во Нахичеван. И дека бројот на турски војници во оваа област е три пати поголем од азербејџанскиот.
Доста често оваа бројка ја споменуваат лидерот на Демократската партија на Ерменија (ДПА) Арам Гаспарович Саркисјан и поранешниот министер за одбрана на Ерменија Вагаршак Харутјуњан. Сигурни се дека Турција сега спроведува некаква притаена, неискажана армиска експанзија во Нахичеван. Згора на тоа, тоа се прави не само со премолчена согласност на Баку, туку поради конкретни договори со него.
Директорот на Институтот за ориентални студии на Националната академија на науките на Ерменија, Рубен Сафрастјан, смета дека Анкара намерно го зајакнува своето влијание и го зголемува бројот на својот армиски контингент во автономниот регион, бидејќи плановите на Турција на среден рок се да го зголеми своето влијание. и да го зголеми притисокот врз геополитичките процеси во регионот на Јужен Кавказ.
Сето ова навистина може да доведе до вознемирени мисли, особено во смисла дека границата со Нахичеван поминува само 80-100 километри од главниот град на Ерменија. Односно, Ереван е во дострелот на турските ракетни системи, од кои азербејџанската армија има многу во служба.
Ако на сето горенаведено се додаде и факторот дека Баку во последно време доста често изведува воени вежби (штаб, тенк, пешадија) во Нахичеван, тогаш со сигурност можеме да кажеме дека во автономниот регион се пумпа воена сила.
Само во последните вежби за комбинирано вооружување учествуваа до 25 илјади воен персонал, до 250 единици тенкови и оклопни возила и до 50 единици на армијата и авијацијата на фронтот. Згора на тоа, нашето армиско разузнавање располага со податоци дека на вежбите не учествувале само азербејџански оклопни возила и пешадиски единици.
Последните информации кои доаѓаат од Нахичеван укажуваат дека таму неодамна била отворена нова полноправна воена единица. Или подобро кажано, дури и цел тренинг и едукативен центар. Таму биле изградени касарни за војници, армиски комплекс за социјална помош, зграда на штабот и болница. Создаден Палубата за набљудување, спортски град, стрелиште - со еден збор комплетен сет.
Гласините велат дека главната Наставен кадарво центарот за обука и едукација има специјалисти од Турција кои поминале обука за НАТО.
Вреди да се одбележи дека на церемонијата на пуштање во употреба на целиот комплекс присуствуваше и претседателот на Азербејџан Илхам Алиев, кој деновиве дојде во Нахичеван во врска со настаните посветени на 95-годишнината од раѓањето на неговиот татко Хејдар Алиев.
Таму, за време на својот говор, Алиев рече дека наскоро (во следните три години) ќе биде пуштен во употреба тој дел од железницата што преку територијата на Иран ќе ја поврзува Нахичеванската Автономна Република со „копното“ Азербејџан.
Претседателот на Азербејџан ова го нарече „пробивање на блокадата“ во која, по се изгледа, Нахичеван бил под сиве овие години.
17:02 — РЕГНУМ
Промената на раководството на Ерменија доведе до невидена ескалација на тензиите во регионот и нагло зголемување на ризиците од обновување, ако не војна, тогаш барем истиот тип на воена акција што се случи во април 2016 година. до тој степен што малкумина политичари и експерти не го прават сега е ангажиран во „прогнозирање“ на воени операции.
Единствената разлика е кога пророците очекуваат нивно продолжување. Некои го очекуваат крајот на Мундијалот во Русија, додека други веројатноста за војна ја поврзуваат со завршување на изборите во Турција. Во исто време, избувнувањето на војната во април 2016 година, како што призна азербејџанскиот претседател Илхам Алиев, навистина навидум не беше поврзано со реалноста и започна „само по негова наредба“. Ова е нешто што многумина се сомневаа дури и во самата 2016 година, бидејќи сите знаат дека Азербејџан не започна воени операции дури и во 90-тите без „надворешни сигнали“. И тогаш, и тоа не е тешко да се потврди, ден-два пред почетокот на азербејџанските напади, претседателите на Турција, Ерменија и Азербејџан, приближно во истите денови, ги посетија Соединетите Држави и се сретнаа со високи американски претставници.
Малку повеќе за настаните од 2016 година, кои доведоа до трагедијата на фронтовите на Карабах во април истата година. Во февруари 2016 година, во Баку се одржа вториот состанок на советодавниот совет на проектот Јужен гасен коридор (SGC). На 1 март 2016 година Турција, претставена од министерот за енергија и природни ресурси Берат Албајрак, објави поддршка Американски проект. На крајот на март претседателите на Турција, Ерменија и Азербејџан ги посетија САД. Ноќта меѓу 1 и 2 април 2016 година, Азербејџанците ги започнаа своите напади.
На 2 април во Баку се собраа акционерите на проектот Јужен гасен коридор (SGC), а во нивно име шефот на SOCAR (Државна нафтена компанија на Азербејџан, SOCAR) Ровнаг Абдулаев рече дека планираат до крајот на тековната (т.е. 2016) година да привлече околу 2 милијарди долари од меѓународни финансиски институции Дека се водат преговори со Европската банка за обнова и развој, Азиската банка за развој итн. „Средствата ќе се собираат за период од 20 години во многу ниски каматни стапки. Тоа ќе ни овозможи да не инвестираме сопствени средства во реализацијата на овој проект“, нагласи првиот човек на СОКАР.
Зарем нема врска помеѓу наведените настании ескалацијата на военото насилство во Арцах што го започна Баку? Односно, видлива е и улогата на Соединетите Држави во таа „априлска војна“, како и улогата на повеќедецениските обиди на Западот (и, треба да додадеме, на Израел) да „гасне“ да ги игнорира териториите на Русија. и Иран, како логично продолжение на нафтоводот Баку-Тбилиси замислен во доцните 90-ти.Џејхан и гасоводот Баку-Тбилиси-Ерзурум.
Исто така, да забележиме дека по априлската војна во 2016 година, потпалувачки изјави и уцени беа постојано забележани и од американскиот поранешен копретседавач на Минск групата (МГ) на ОБСЕ (МГ) Џејмс Ворлик и од директорот на националното разузнавање на САД, Даниел Коутс (во февруари од оваа година). Така, секој што ќе го предвиди времето кога Азербејџан ќе ги продолжи воените операции против Република Нагорно-Карабах, па дури и почетокот на отворена војна против Ерменија, едноставно е должен да смета на двосмислената улога на Соединетите Држави во решавањето. и значењето на „наредбите од Вашингтон“ во врска со војната во април 2016 година, кои им беа прочитани на претседателите на Турција, Ерменија и Азербејџан на 29-31 март 2016 година во „директен контакт“ со г-дин Кери...
Во тој контекст, сите изјави на Илхам Алиев за „историски Иран“ или забелешките на ерменското раководство дека Ереван не е задоволен со ова и тоа се споредни. Доколку се обноват непријателствата, и, се разбира, повторно од страна на Азербејџан, тогаш треба да се има на ум не заканувачките повици и ултиматумските изјави од Баку и Анкара, туку фактот дека западните сопственици на Јужниот гасен комплекс „дадоа предност. -напред“, и токму во јуни 2018 г. И нема да биде грешка ако, по примерот од 2016 година, повторно се потсетиме: какви било воени операции во регионот, било да се тоа на фронтовите во Арцах или во некој друг дел од Источна Закавказја, објективно не се од корист само за: 1 ) Арцах; 2) Ерменија; 3) Иран и 4) Русија. Зошто војната не е од корист и не е потребна за двете ерменски републики, мислам дека е јасно без дополнително објаснување. Зошто војната не е неопходна и не е од корист за Русија е разбирливо ако се има предвид дека, и покрај значителната стабилизација на Северен Кавказ, Руската Федерација цврсто се сеќава и знае дека кога Закавказ целосно ќе стане „турска“, тогаш „патувањата“ на терористите во руските делови на Кавказ стануваат „ротациони работници“. Зошто сето ова особено не е од корист за Иран - појасно е отколку јасно, неговите северни граници се граничат со Ерменија, зоната на конфликтот и Азербејџан.
Конечно, со Русија и Иран длабоко ангажирани во сузбивањето на тероризмот во Ирак и Сирија, на Москва и Техеран воопшто не им треба војна во нивниот „подстомак“. А, Русија и Иран беа тие што вложија многу напори за да се осигураат дека непријателствата во април 2016 година беа доста брзо прекинати. И турскиот претседател Реџеп Таип Ердоган, токму по острите изјави од Техеран во април 2016 година, особено изјавите на главниот воен советник на ајатолахот, генералот Јехиа Рахим Сафави, престана да поттикнува акции и почна да бара дијалог со своите руски и ирански колеги.
Но, постојат и разлики помеѓу април 2016 година и летото 2018 година. Токму во Ерменија честопати велат дека на земјата и се закануваат некакви вооружени провокации од Нахчиванската автономна република (НАР) - потсетуваме дека територијата на НАР, всушност, беше и признаена како зона на конфликт од страна на ОБСЕ доста пред многу време. Во исто време, дискутирањето за одредени сценарија, одредени веројатни мотиви или страни на кои можеби ќе им треба војна меѓу Турција и Азербејџан со Ерменија, па дури и од Нахичеван, целосно го игнорира фактот дека во случај на напад од Нахичеван, секој потенцијален воен непријател Ерменците ќе бидат принудени прво да преземат агресија против Ерменија, а не против Република Арцах.
Во случај на напад на кој било дел од територијата на Ерменија, во битката ќе влезат цела низа превентивни контрамерки:
1) релевантните точки од „големиот договор“ меѓу Ерменија и Русија од 1997 година, според кој земјите си помагаат една на друга во случај на агресија врз една од нив или закана од агресија;
2) статусот на 102-та воена база Ѓумри на Русија предвидува влез на базата во војна доколку заканата доаѓа конкретно од Ерменија;
3) Ерменија, како членка на блокот на ЗНД ОДКБ, има право да бара помош од секаков вид, вклучително и директна воена помош, од целиот блок или од нејзините поединечни земји-членки;
4) Ерменско-руската заедничка група на сили, претставена од 102-та база (поточно, нејзините ударни специјални сили) и 5-тиот армиски корпус на ерменските вооружени сили, официјално формиран на крајот на 2016 година, влегува во битката и, како што е соопштено, „во случај што“ може да се влезе во ситуацијата и руски војнициЈужен воен округ (СМД), во кој оперативно управувањеа се наоѓа 102-та воена база RF.
На пример, нашироко е познато дека создавањето на ерменско-руска група трупи уште од првите денови беше остро критикувано од Турција и Азербејџан, чии политичари ја агитираа Москва да се откаже од оваа идеја и да ги гледа Анкара и Баку исклучиво како „лојални сојузници. ” Се чини дека, со оглед на сите „ножеви во грб“ што Турците и ги забија Русија (почнувајќи од соборените авиони во Сирија, убивањето на пилоти и завршувајќи со дрскиот терористички напад врз рускиот амбасадор Карлов во Анкара) од 2015 година – 16, лицемерието на противниците на создавањето и функционирањето на ерменската руска група трупи е повеќе од забележливо. Забележливо е и дека Москва нема и нема намера да ги слуша фарисејските повици на Анкара и Баку.
Иран фактор
Сепак, многу помалку се памети и зборува за иранскиот фактор во случај некои сили да имаат намера да отворат фронт од територијата на Нахичеван. Во современата историја на закавкаскиот регион, иранскиот фактор влијаеше на судбината на Нахичеван, доволно чудно, многу порано отколку што, на пример, Турција, која е етнички блиска со Азербејџанците (Турците од Закавказ), се справи со работите на оваа територија. Назад кон крајот на есента - почетокот на декември 1989 година, имаше масовен пробив на жителите на регионот кон Иран, придружен со акти на насилство и уништување на граничните структури меѓу тогашниот СССР и Иран. По неколкунеделно недејствување и молк, иранските власти официјално се обратија до Москва со барање да ги „смири“ нејзините граѓани на Нахичева. Меѓутоа, откако кликата на Горбачов всушност ги изми рацете од неа, криејќи се зад нејзиниот курс на „реструктуирање и забрзување“, иранските власти и воените кругови одлучија самостојно да ги запрат незаконските дејствија на прекршителите на државната граница.
Според некои информации, сепак, официјално не потврдени (ниту од властите на СССР, ниту од иранските власти), но на кои, сепак, доста често се повикуваат радикалните пантурски азербејџански кругови кога пропагираат омраза кон Иран и Иранци, па Иранци силна структураприбегна кон употреба на воено оружје против државјани на СССР од азербејџанска националност кои упаднаа во Иран. Значителен број Азербејџанци беа уапсени и предадени на советските власти. Меѓутоа, според иранските владини претставници, во следните години, некои од жителите на Нахичеван успеале да се скријат во Иран, а подоцна дури и да го сменат своето државјанство. Сега, како и во 1989 година, сè уште е тешко да се погодат вистинските механизми на тогашниот вандализам на границата на Нахичеван и Иран.
Не може да се исклучи дека ова можело да биде внимателно испланирана операција, чии цели сè уште ни се непознати. Сепак, дури и настаните од 1989 година јасно покажаа дека во регионот може да почнат да се создаваат предуслови за геополитичка игра на иранската карта во Закавказ или на азербејџанската карта во Иран. И за таа цел може да се користи територијата и ресурсната база на Нахичеван...
Во следните години, интересот на Иран за Нахичеван очигледно се зголеми. Но, за време на војната за одбрана на независноста на НКР-Арцах, еден ден Иран (лето 1993) беше сериозно вознемирен - кога единиците на одбранбената армија на НРК стигнаа до границите со Иран. Под изговор за обезбедување на безбедноста на два резервоари (граница) на Аракс, иранските воени единици потоа отидоа надвор од нивните државни граници - вклучително и на територијата на Нахичеван. Колку и да изгледа чудно, никој на официјално ниво не реагираше на остриот потег на Техеран тогаш, вклучително и властите на Азербејџан и неговиот сојузник Турција. Но, тоа беше второто најважниот момент- и за НАР и за целата регионална геополитика, кога иранскиот фактор во целосна висинаго демонстрираше неговиот извесен недостаток на алтернативи во однос на ерменско-азербејџанските односи и, се разбира, реакцијата на Техеран на настаните што се случуваат на неговите северни граници. За возврат, овие реалности од 1993 година, исто така, покажаа колку Нахичеван беше ранлив од гледна точка не само на комуникациските врски, туку и на чисто воените безбедносни прашања. Патем, токму во врска со опишаните чекори на Иран да земе под заштита два резервоари на Аракс и влегувањето на иранските трупи во НАР, соседна Турција ја интензивираше изградбата на мостови што го поврзуваат Нахичеван со турската територија.
Веќе до 2002 година, животот на Нахичеван беше многу зависен од Иран, кој беше и е главен снабдувач со храна и енергетски ресурси за регионот. За разлика од Турција, чии фирми главно се занимаваат со извоз на кожни суровини од регионот, Иран овде активно создаваше инфраструктура за формирање регион, поврзувајќи го регионот со иранскиот „поголем економски простор“. Најважниот елемент на оваа инфраструктура ќе биде снабдувањето со енергија. На пример, магистралниот гасовод Табриз-Нахичеван, изграден во 2002 година, со пропусен капацитет до 1 милијарда кубни метри. м и е појасно дизајниран не за обемот на потрошувачка во Нахичеван, туку има транзитно значење.
Генерално, Нахчиван од сите заинтересирани страни се смета за транзитен регион. Оваа економска врска е засилена со политички врски. Треба да се забележи дека, за разлика од Азербејџан, каде што позицијата на Иран во целина не е најзначајна, во Нахичеван веќе во тоа време во суштина се формираше „иранска партија“, која, се разбира, имаше првенствено економски интереси. Сите политички групи во Нахичеван, вклучително и локалните ограноци на „партиите во Баку“, имаат проирански чувства.
Сепак, во исто време, значајна улога во аранжманот политичките силиТурски агенти, претставени од дваесетина „советници“ во различни области, играат во Нахичеван. Отворено антиирански елементи во Нахичеван вклучуваат одредени административни и интелектуални кругови, како и команданти на бригадите на азербејџанската армија стационирани овде. Поединци кои се свесни за своето иранско потекло играат одредена улога во формирањето на проирански чувства. Спроведување превентивни мерки против иранското влијание во Нахичеван е важна задачаадминистрацијата во Баку и, се разбира, турските владејачки кругови кои им помагаат. Но, вака или онака, ако го оцениме нивото на странски инвестиции во Нахичеван, Иран е дури и пред Турција.
Затоа, интервенцијата на Иран во секое сценарио за користење на територијата на Нахичеван за некои антиерменски воени цели е, во суштина, „решено прашање“. Имајќи го предвид тонот на авторите на некои изјави од Ереван, треба да го земеме предвид и фактот дека на развојот на ситуацијата може да влијае, на пример, желбата на потписниците на мировниот договор од Карс од 1921 година да постигнат целосна ревизија на статус кво на сегашниот НАР. За ова пишував неколку пати во 90-тите. познатиот советски и руски меѓународен адвокат, дипломат Ју.Барсегов. Суштината на работата е дека Договорот од Карс требаше да истече во 1946 година, според мислењето на добро информиран дипломат. поранешен вработенМинистерство за надворешни работи на Ерменија (сега починат) Л. Ејрамџјантс - со сите државни и правни последици што следуваат. Како што забележа во својата статија („Голос Армении“, 04.04.2001 година), „во текстот на Московскиот договор, третиот член за сопственоста на Нахичеван завршува со зборовите „без право на пренос на трето лице. , што значи Иран. Меѓутоа, оваа фраза веќе ја нема во текстот на Договорот од Карс.
До есента 1921 година, Иран повеќе не ја криеше својата иритација од создавањето во Закавказ на државата наречена „Азербејџан“, која тврдеше дека е обединета со истоимената иранска турскојазична провинција и нејзиното отфрлање во корист на советската држава. .“ Авторот ја нагласи и следната важна околност: „Не е случајно што на 30 ноември 1989 година, кога дури и во балтичките земји зборуваа речиси со шепот за државниот суверенитет, Меџлисот на Нахичеванската Автономна Советска Социјалистичка Република одеднаш го објави своето отцепување. од СССР и Азербејџанската ССР. Истата ноќ, државната граница на СССР со Иран беше збришана од вооружени одреди на Нахичеванската милиција. Информациите за оваа „неразбирлива“ епизода од советскиот печат традиционално беа стуткани, иако ситуацијата беше сосема јасна.
Во тие години во Москва главниот извор стручни проценкиза Иран беше Одделот за ирански студии на Институтот за ориентални студии на Академијата на науките на СССР. Тој беше целосно во рацете на азербејџанските научници - претставници на нахичеванскиот клан на Хејдар Алиев. Само нивните „активности“ можат да го објаснат фактот дека, покрај основниот договор, беа потпишани и одредени „тајни протоколи“ кои ја утврдија главната работа - постоењето на привремени параметри за функционирање на договорот. Овие документи, релевантноста на потрагата по која е очигледна не само од гледна точка на историската правда, туку и кореспондира националните интересиЕрменија и стратешката Москва, може и треба да се чуваат во архивите на страните што го потпишаа договорот, особено Русија.
Дипломатска погрешна пресметка на СССР
На крајот на 70-тите. авторот на овие редови, под водство на докторот по историски науки, министер за надворешни работи на тогашната ерменска ССР, Ј. Киракосјан, еден од најголемите специјалисти во историјата на Ерменија на почетокот на векот, професионално се занимавал со овој проблем... Тогаш беше можно да се обработат големи трактати на не само информативни материјалиисториски план, но и многу сериозни томови на современи турски печатени информации. Во врска со бранот терористички напади и растот во Европа на широки јавни дискусии за проблемот со ерменскиот геноцид, турскиот печат, научниците, соодветните специјални комисии за ерменското прашање на Министерството за надворешни работи, Министерството за надворешни работи Работи, Министерството за одбрана и Министерството за одбрана објавија голем број пропагандни материјали - книги, брошури, написи во весници. Се разбира, целта на ваквите публикации беше да се брани добро познатата турска гледна точка, која е сосема поинаква од ерменската, „афирмирање“ на наводната вина на Русија за овие настани, условите на првите редови на Првиот свет. Војна, и така натаму.
Меѓутоа, истите тие турски материјали содржеа многу индиректни, „заднина“ информации за проблемот што ни е интересен. Заедно со други, беше откриено цела линијадополнителни директни и индиректни докази дека договорот бил склучен на точно 25 години. Посебната вредност на оваа информација - иако самите материјали повеќе имаа карактер на пропагандна пропаганда - лежи во тоа што беше подготвен од најважниот - турскиот противник на Ерменија во оваа работа. Конкретно, детално беа презентирани различни историски веродостојни епизоди, кои, според авторите на пропагандата, требало да ја покажат агресивноста на младите советска земја. На пример, фактот што во 1925 година, амбасадорот на РСФСР во Високата порта Виноградов во службена нота бараше откажување на Руско-турскиот договор од 1921 година, придружувајќи го „однесувањето толку неконвенционално во меѓународната практика“ со изјави за подготвеноста на Русија да го спроведуваат еднострано.
Во исто време, според турски (!) извор, амбасадорот Виноградов во усмен разговор во МНР објаснува: „Не можеме да чекаме 25 години и го потпишавме РТД бидејќи тогаш бевме слаби“. И сега „ние сме силни и бараме обновување на границите на Ерменија“. На што веднаш реагира еден од најпознатите тогашни државници на Турција, Исмет Инену: „ нова земја„Неопходно е да се придржува до своите меѓународни обврски и „за 25 години Турција, се разбира, ќе ги врати овие територии“. Имаше околу дузина такви поединечни епизоди, кои директно ја потврдуваат суштината на прашањето и имаат многу сигурен карактер. Има индиректни, конкретно турски, потврди на нашата теза, па дури и повеќе“.
Добро информираниот автор дава и други аргументи во прилог на својата теза. Значи, особено, тој, меѓу другото, се осврнува на едно познато академско дело, кое исто така содржи прилично недвосмислени изјави за оваа работа: „Сериозна потврда на нашата теза може да се најде и во официјалната историографија. Тритомната „Историја на меѓународните односи по Втората светска војна“, уредена од академик Хвостов, јасно и јасно, иако во фуснота на главниот напис, формулира: „поради грешките на Советскиот надворешната политика„Турција не врати „значајни територии“ на СССР.
Исто така, сигурно е познато дека во пролетта 1945 година, Ерменската ССР и Грузиската ССР и предложија на Турција територијални претензии и ултиматум за потребата да ги повлече своите „војски и население“ до нејзините познати граници, така што до март 1946 година, Советскиот војниците би влегле на оваа територија. Нема сомнеж за историската автентичност на овој факт. Ова се совпадна со намерите на Советскиот Сојуз да и објави војна на Турција и, без оглед на дипломатски едноставната игра на Анкара и објавувањето војна на Германија „на крајот“, советските трупи беа обезбедени правна странаакции, по што всушност биле подготвени да влезат на турска територија.
Дословно одговори министерот за надворешни работи, подоцна шеф на тогашната турска влада, Сарачиоглу на следниот начин: „Знаеме дека ова е територијата на Ерменија и подготвени сме да го започнеме процесот на демаркација... Сепак, не ги разбираме тврдењата на Грузија“, „Би било убаво ако вие во Советскиот Сојуз го средивте меѓу себе , а потоа ја сподели кожата неубиена мечка" Цитат историски фактопишано и во советската историска и во турската релевантна литература...
Вреди да се одбележи дека по 1921 година, првиот официјален документ на ниво на билатерален договор меѓу Русија (СССР) и Турција, во кој се изјавува дека страните немаат меѓусебна територијални претензии, е меѓудржавен договор потпишан дури во август 1978 година за време на официјалната посета на турскиот премиер Б.Еџевит на Москва. Договорот беше потпишан од А. Косигин на 22 август 1978 година, објавен е во Известија. Ставот за отсуство на меѓусебни територијални претензии е вториот. Повратните информации од тогашниот турски печат отворено радосно укажуваа на RTD.
Нахичеван во модерната регионална архитектура
Продолжувајќи кон описот на релативно неодамнешните настани, Л. Ејрамџјанц укажува и на значајната улога на Иран во регионалните процеси. Така, тој особено нагласува: „Друг факт од поновата историја на регионот, кој го потврдува регулирањето на најсериозните процеси во Закавказ од страна на РТД, се настаните од доцната пролет 1992 година, кога ерменските вооружени сили речиси се повлекоа за единствен пат за време на војната во североисточниот правец на фронтот во Карабах. Потоа, како резултат на почетното интензивирање на политичките контакти на ерменското раководство со Западот и последователните задни предавства веднаш по ова, ги загубивме подобласта Геташен, Шаумјан и половина од регионот Мартакерт на Карабах, кои сè уште се под контрола. на Азербејџан.
Досега, сепак, останува малку познато дека азербејџанската офанзива потоа беше запрена со решителните акции на Иран. Техеран испрати ултиматумска нота до Баку (и официјално известување до Ереван) барајќи веднаш да ја прекине офанзивата на азербејџанската армија. Инаку, 7-та оклопна дивизија на фанатичните „пасдарани“ („чувари на револуцијата“), која веќе била извлечена до иранско-нахичеванската граница и, според иранската страна, била подготвена да ја премине границата и да го окупира Нахичеван. прекршувајќи ја целата внатрешна логика на РТД. Неколку години подоцна, во неформален разговор меѓу авторот на овие редови и амбасадорот на Иран во Ереван, не само што беше добиена потврда за сериозноста на намерите на иранската страна, туку беше изразено и крајно изненадување што во Ереван, за разлика од Баку, малкумина се заинтересирани за меѓународните права на Иран во дел од Нахичеван, пропишани со договорот од 1921 година“.
Така, ако се тргне од информацијата на Л. тема за ревидирање на Договорот од Карс, особено неговиот таен дел (протоколи, за чие постоење тврди Л. Ејрамџјанц). Уште потешко е да се очекува дека овој таен дел некогаш би можел да биде широко јавен во догледна иднина.
Што се однесува до Иран, овој веројатно јасно ќе го каже својот став само доколку постои опасност од нагло опаѓање на неговото влијание во НАР, како резултат на што, на пример, меѓународните права и интереси на Иран во современиот НАР ќе биде остро и радикално нарушен од некого. Во овој случај, ниту Москва, ниту Анкара нема да можат да направат ништо доколку самиот Техеран одлучи да го укине системот што е зацртан во Закавказ со Договорот од Карс.
Затоа, кога, откако Турција ја изнесе озлогласената „Кавкаска платформа“ во 2008 година, Турците првично категорично одбија да го земат предвид иранскиот фактор во организирањето безбедност и стабилност на Кавказ, Москва индиректно (во текот на меѓународна конференцијаво Турција во ноември 2008 година) јасно и стави до знаење на Анкара дека ако турските власти одбијат да ги земат предвид интересите на Техеран во регионот, Русија ќе биде таа која ќе бара ревизија на форматот на турските предлози.
Анкара потоа ја промовираше формулата 3 признати државиЗакавказ+Русија+Турција+САД+ЕУ. По консултации со руското раководство, формулата е сменета во т.н. „Кавкаската петорка“ доби широк публицитет во оваа форма. Откако Турците одбија да го вклучат Иран во рамките на опишаната иницијатива руска странаинсистираше на тоа дека или Анкара ќе започне преговори со Техеран за учество на Иран во „Кавкаската платформа“, или Турција ќе мора да смета на фактот дека:
а) на барање на Русија, Абхазија, Јужна Осетија и „повеќе“ ќе мора да бидат вклучени во рамките на иницијативата непризнаени државирегион“, т.е. НКР-Арцах;
б) покрај Абхазија, Јужна Осетија и НКР-Арцах, сметајте ја таканаречената „Кавкаска платформа“ како можни индивидуални учесници. " автономни субјекти“, односно Нахичеван и Аџара, во кои, патем, иранскиот конзулат уште тогаш почна да ги застапува интересите на Техеран.
Сепак, предлагаме да не исклучуваме ништо априори. На крајот на краиштата, ако ја следиме геополитиката околу Нахичеван, споредувајќи го ова со мерките на Иран за интегрирање во истата SCO и EAEU, јасно е дека воените дејствија, на кои Техеран едноставно ќе биде принуден да реагира или дури и да интервенира во нив, може повторно да бидат „замрзнати“ за неодредена иднина.планови на иранското раководство. Сепак, ова важи и за иранската програма за борба против вахабистичкиот тероризам и ционизмот на Блискиот Исток. Во овој контекст, интензивирањето на некои воени акции или инсценирање во Нахичеван е одраз на генералниот стратешка ситуацијаво Каспискиот регион, на Блискиот Исток и воопшто околу Закавказ.
Главен град на На-хи-че-ван Ав-то-ном-ној Рес-паб-ли-ки.
Население: околу 86 илјади луѓе (2012). Рас-по-ло-жен на десниот брег на реката На-хи-че-ван-чаи (притока на реката Аракс). Железничка станица. Автопатски јазол. Меѓународен аеродром.
Нахичеван е еден од најстарите градови на територијата на Азербејџан (антички и средновековен град сместен во северниот дел на современиот град; според Ј. Ха-ли-ло-ва и В. Г. Алиева, средновековниот Нахичеван се наоѓал на 12 г. км од модерниот град). Најраните референци за градот се содржани во делата на античките научници Јосиф Флавиј (1 век н.е.; името пе-ре-да-но во форма „Апо-ба-те-ри-он“) и Клавдиј Пто-ле-меа (2 век н.е.; името пер-ре-да- но во форма „На-ксуа-на“); некој средновековен град is-ki-da-ti-ru-yut os-no-va-nie од 1539 п.н.е. д. Нахичеван станал дел од кралството Ман-неј (IX-VII век), потоа Мидија. Во 6-4 век во 14-ти сат-ра-пии Ах-ме-ни-дов на државата-судар-ст-ва, потоа во друштво на Атро-па-те-на и други.Од V -VI век од нашата ера д. Нахичеван е важен трговски и административен и политички центар. Во VII-IX век, под контрола на Ха-ли-фа-та. На крајот на 10-ти - средината на 11-ти век, главниот град на не-големиот-шо-сто-стабилна На-хи-че-ван-ск-го шах-ст-ва (турски „На-кхчи-ван шах -lyg"), os-no-van-no-go Абу Ду-ла-фа-ми. Во 1064 година, тој бил заробен од Сел-Џук сул-та-н Алп-Арс-лан, кој ја создал својата резиденција таму. Во 12 век, главен град на државата Ил-де-ги-зи-дов, значењето на градот се зголемило, во него живееле околу 150-200 илјади луѓе. Нахичеван бил поделен на шех-ри-стан (внатре во тврдини) и ра-бат (ба-за-ри и кар-ра-ван-са-раи). Развивте локално училиште за архитектура.
Во 1221 година, Нахичеван фор-хва-че-на и раз-ру-ше-на мон-го-ла-ми. Градот почнал да се издигнува во државата Ку-ла-гуи-дов за време на владеењето на Га-зан-кан (1295-1304). Во 1386 година, for-nya-ta и raz-ru-she-na ha-nom Zo-lo-toy Or-dy Tokh-ta-my-sh, а во 1387 година - Ti-mu-rum. Во 15 век, ди-ла станал дел од државите Ак-Ко-јун-лу и Ка-ра-Ко-јун-лу. За време на турско-персиските војни од 16-17 век, Начеван постојано бил пренесуван од рака на рака и уништуван; Пра-ви-те-леи на Нахичеван во ова време он-знај-ча-ли, како пра-ви-ло, од редот на пле-ме-ни кјан-гер-ли. Во 1588-1603 година (тоа бил центар на Санд-ја-ка) и 1724-1735 година бил под власт на Отоманската империја. Од втората половина на 17 век станал дел од државата Чу-хур-са-ад-ско-го беј-лер-бег-ст-ва на Се-фе-видите.
Во 1735 година, Нахичеван бил окупиран од На-дир-Ку-ли-хан Аф-шар (од 1736 година На-дир-Шах). По неговата смрт, Нахичеван стана сто-лице на На-хи-че-ван-ского кан-ст-ва (1747-1828). Во 1808 година, тие беа следени од руските трупи за време на Руско-персиската војна од 1804-1813 година, а секундарно од нив во јуни 1827 година за време на руско-персиската војна од 1826-1828 година. Според турско-човеков-чај-светот од 1828 година, Нахичеван, заедно со На-ки-че-ван-хан-ст, станал дел од Руската империја. Центар на провинцијата На-ки-че-ван на ерменскиот регион Лас-ти (до 1840 година), окружен град Груз-и-но-Име-ре-тинскаја (1840-1846 години), Тифлис (1846-1849 година). ), провинции Ери-ван (1849-1920). Во втората третина од 19 век дошло до масовно префрлање на ерменските семејства од Персија и Отоманската империја во Нахичеван. Според градската власт во 1870 година, во градот била воведена градска управа. Во 1908 година, железничката линија Улу-Кан-лу (сега Ма-сис, Ар-менија) - Јул-фа го отвори сообраќајот долж трасата низ Нахичеван. .