Герилско војување Прашањето за партизанските дејствија е од голем интерес за нашата партија и за работните маси. Ние веќе постојано го допиравме ова прашање и сега имаме намера да продолжиме со посеопфатна презентација на нашата

Герила движење 1812 година (партизанска војна) - вооружен конфликт помеѓу војската на Наполеон и одредите на руските партизани што избувна за време на времето со Французите.

Партизанските трупи се состоеја главно од Козаци и редовни армиски единици лоцирани во задниот дел. Постепено им се придружија ослободените воени затвореници, како и доброволци од цивилното население (селани). Партизанските одреди беа едни од главните воени сили на Русија во оваа војна и пружија значителен отпор.

Создавање партизански единици

Војската на Наполеон многу брзо се пресели во земјата, следејќи ги руските трупи, кои беа принудени да се повлечат. Како резултат на ова, војниците на Наполеон набрзо се проширија на голема територија на Русија и создадоа комуникациски мрежи со границата преку кои се доставуваше оружје, храна и воени заробеници. За да се победи Наполеон, неопходно беше да се прекинат овие мрежи. Раководството на руската армија одлучи да создаде бројни партизански одреди низ целата земја, кои требаше да се занимаваат со субверзивна работаи да ја спречи француската армија да добие се што и треба.

Првиот одред беше формиран под команда на потполковник Д. Давидов.

Козачки партизански одреди

Давидов му претстави на раководството план за партизански напад врз Французите, кој брзо беше одобрен. За спроведување на планот, армиското раководство му даде на Давидов 50 Козаци и 50 офицери.

Во септември 1812 година, одредот на Давидов нападна француски одред што тајно превезуваше дополнителни дополнителни трупи во кампот на главната армија. човечка сила, како и храна. Благодарение на ефектот на изненадување, Французите беа заробени, некои беа убиени, а целиот товар беше уништен. По овој напад следеа уште неколку од истиот тип, кои се покажаа како исклучително успешни.

Одредот на Давидов почна постепено да се надополнува со ослободени воени затвореници и доброволци од селаните. На самиот почеток на герилската војна, селаните беа претпазливи од војниците кои вршат субверзивни активности, но наскоро тие почнаа активно да помагаат, па дури и учествуваа во нападите врз Французите.

Сепак, врвот на партизанската војна започна откако Кутузов беше принуден да ја напушти Москва. Дал наредба да се започне активна партизанска активност во сите правци. Дотогаш веќе беа формирани партизански одреди низ целата земја и броеа од 200 до 1.500 луѓе. Главната сила се состоеше од Козаци и војници, но и селаните активно учествуваа во отпорот.

Неколку фактори придонеле за успехот на герилската војна. Прво, четите секогаш напаѓаа ненадејно и дејствуваа тајно - Французите не можеа да предвидат каде и кога ќе се случи следниот напад и не можеа да се подготват. Второ, по заземањето на Москва, започна раздор во редовите на Французите.

Во средината на војната, герилскиот напад беше во најакутна фаза. Французите беа исцрпени од воените операции, а бројот на партизаните се зголеми толку многу што тие веќе можеа да формираат своја војска, не инфериорна во однос на трупите на императорот.

Селски партизански единици

Важна улога во отпорот играат и селаните. Иако не се вклучиле активно во четите, тие активно им помагале на партизаните. Французите, лишени од залихите на храна од своите, постојано се обидуваа да добијат храна од селаните во задниот дел, но тие не се предадоа и не водеа никаква трговија со непријателот. Згора на тоа, селаните ги палеле сопствените магацини и куќи за да не им оди житото кај нивните непријатели.

Како што растеше герилската војна, селаните почнаа поактивно да учествуваат во неа и честопати самите го напаѓаа непријателот, вооружени со сè што можеа. Се појавија првите селски партизански одреди.

Резултати од партизанската војна од 1812 година

Улогата на партизанската војна од 1812 година во победата над Французите е тешко да се прецени - партизаните беа во можност да ги поткопаат силите на непријателот, да го ослабат и да и дозволат на редовната армија да го избрка Наполеон од Русија.

По победата хероите од партизанската војна беа уредно наградени.

Герила војна- војна што ја водат вооружени групи кои се кријат меѓу локалното население, избегнувајќи отворени и поголеми судири со непријателот.
Елементи на герилска војна
Во герилската тактика може да се разликуваат следниве аспекти: Уништување на непријателската инфраструктура во која било форма ( железничка војна, уништување на комуникациски линии, високонапонски линии, труење и уништување на водоводни цевководи, бунари и сл.)
Информативна војна (ширење на точни и неточни информации во усна (гласини, радио преноси) или печатени (летоци, весници, мрежи) со цел да се придобие локалното население и (поретко) самиот непријател на нечија страна).
Уништување на непријателски персонал.
Теророт против непријателот е спроведување на дејствија насочени кон заплашување во која било форма (убиство, фрлање предмети врз непријателските единици со натпис „Можеше да биде бомба“ итн.).

Пожелно е (но не е неопходно) партизаните во нивната борба да добиваат помош од која било држава, организација итн. Природата на помошта може да биде различна - финансиска, помош со опрема (пред се оружје), информативна помош (инструкции, прирачници и инструктори ) ).
Теорија на герилска војна
Мао Цетунг го нарече герилското војување најефективното средство за отпор на властите (диктаторски, колонијални или окупаторски) и ја изнесе основната идеја за герилска војна: „Непријателот напредува - ние се повлекуваме, непријателот застанува - ние малтретираме, непријателот се повлекува. - ние ги следиме. Герилската војна подразбира присуство на партизанска база и партизанска област. Латиноамериканските герилци ја надополнија теоријата за герилско војување со тактика на изолирање на регионот како резултат на транспортна саботажа и поразување на непријателот, лишени од можноста да добијат помош однадвор.
Приказна
Самиот концепт се појави во 18 век и првично значеше, според ESBE, „независни дејства на лесни одреди одвоени од армијата, насочени првенствено кон задниот дел и крилата на непријателот“. Ваквите одреди, главно коњаници, кои имаа задача да ги нарушуваат комуникациите, го носеа француското име partie, па оттука и зборот „партизан“, а од него, пак, „герилска војна“. Љубопитно е што во 19 век на руски рекоа „партија“, а не „партизански одред“ - второто изгледаше како тавтологија.

Сепак, веќе за време на Наполеонските војни, „партизаните“ исто така почнаа да се нарекуваат нередовни одреди на цивили кои водат герилска војна. Во исто време, се роди шпанската ознака за герилска војна - „герила“ (шпанска герила, „мала војна“).

Герилското војување има долга историја. Први во историјата што го практикувале биле Скитите во војната против Персијците во 6 век. п.н.е д. Во модерното време, герилската војна ја покажа својата ефикасност во борбата против Француски трупиво Шпанија 1808-1814 и во Русија (Патриотска војна од 1812 година). Методите на герилско војување беа широко користени од сите страни за време на Руската граѓанска војна; Од партизанските команданти од таа ера, Нестор Махно стана најпознат. Герилските методи беа широко практикувани и за време на Втората светска војна, особено на окупираните територии на СССР, каде партизанското движење беше организирано и снабдувано од Москва, како и во Полска, Југославија, Грција, Франција и во последната фаза од војната - во Италија. Во повоените години, во западните региони на СССР се разви широко партизанско движење (види Украинска востаничка армија, Шумски браќа). Во втората половина на 20 век, активно се користеа методи на герилско војување радикални движењаво земјите од Третиот свет, меѓу кои: Ангола
Виетнам
Гватемала
Ирак
Колумбија - Револуционерни вооружени сили на Колумбија - Армија на народот (FARC-EP)
Куба
Перу
Салвадор
Турција - Работничка партија на Курдистан
Филипини

Во Русија се користеа партизански методи Чеченските сепаратистиво Првата и втората Чеченските војни. Во широка смисла, сите видови востанички движења и војни на нередовни групи (на пример, племенски) со редовни војски беа од партизанска природа.
Правен аспект
Учесниците во партизанското движење првично не ги исполнуваат условите за борците од Хашката конвенција „За законите и обичаите на војна на копно“ од 1907 година, бидејќи кога учествуваат во непријателствата се маскираат како цивили (немаат униформа, ниту ознаки, тие носат оружје скриено) и ги принудуваат окупационите власти да применат остри мерки кон целото население. Во согласност со Хашката конвенција, партизаните, кога ќе бидат заробени, не ги уживаат правата на воените заробеници, а исто така им се суди.

Герилите го добија статусот на легални борци само со усвојувањето на IV Хашка конвенција, во која беа наведени 4 услови под кои член на милицијата ќе се смета за борец, а не за криминалец, и ќе подлежи на потполно исти привилегии како и војниците на редовната армија.

Прво, тие имаат на чело лице одговорно за неговите подредени

За да има партизан статус на борец, тој мора да припаѓа на некаков воено организиран одред, на чело со одговорно лице. Поднесувањето на командантот во одред е важен знак за легитимноста на акциите партизански одред. Од типот на организацијата зависи дали треба да се третираат како воени заробеници и да ги уживаат соодветните привилегии. Одговорноста на командантите на партизанските одреди може да вклучува одговорност пред законот и јурисдикцијата на воените судови. Со еден збор, ако партизан сака да ги ужива привилегиите на борец, тој мора да делува како составен дел на одредот што дејствува во име на државата, а не како орган на интересите на поединците што го составуваат.

Значењето на овој став лежи во моралното и законското право на лицето да спроведува воени операции против непријателските борци. Подреденоста на милицијата на команда поврзана со владата го пренесува борецот од делокругот на кривичното право (за употреба на оружје, убиства итн.) во сферата на хуманитарното право, односно ја префрла оваа одговорност на состојбата на чиј претставник е. И, исто така, присуството на командант гарантира дека одредот што е подреден на него ќе дејствува во рамките на законите и обичаите на војната.

Второ, тие имаат одредена и јасно видлива од далеку карактеристичен знак

„Хуманитарното право ја обврзува државата да постапува борејќи сесамо против борци, а за тоа е неопходно партизаните да се разликуваат од цивилното население. Со облекување униформа или ознаки, герилата се откажува од привилегиите на цивилното население и станува борец. Прво, ова му дава право да учествува во непријателствата, и второ, им овозможува на борците да се придржуваат до нормите на хуманитарното право, разликувајќи ги партизаните од цивилното население“.

Исто така, треба да се забележи дека партизаните не можат да бидат ставени во полоша позиција од војник на редовната армија, затоа, не може да стане збор за широко толкување на „јасно видливиот“ карактеристичен знак; а исто така, одреден карактеристичен знак не треба да се меша во камуфлажата на партизаните, бидејќи во современи условивнимателна камуфлажа на војниците е една од суштински принципиводење војна.

„Барањето за карактеристичен знак и отворено носење оружје во голем број случаи би ги ставило партизаните во очигледна полоши условиво однос на редовните трупи, бидејќи самата природа на партизанските акции бара тајност и највнимателна камуфлажа. И ако исполнувањето на овие барања во поединечни герилски операции се покажа како невозможно, тогаш тоа ќе се објасни со тактиката на партизанските операции, а воопшто не со тактиката на герилското војување. Следствено, таквиот неуспех нема да го лиши партизанското движење од неговиот правен карактер, ниту пак самите партизани – меѓународниот правен статус признаен со конвенциите“.

Трето, отворено носете оружје

Многу луѓе мислат дека значката е доволна за да го сметаат за борец. А човек кој отворено носи оружје, но нема карактеристични знаци, не мора да припаѓа на партизанското движење. Исто така, треба да се има на ум дека партизаните ги користат истите методи на борба како борбените единици, и затоа можат да прибегнат кон лукавство и камуфлажа. Последователно, оваа клаузула беше појаснета во Дополнителниот протокол I на Женевската конвенција од 1978 година.

Четврто, почитувајте ги нормите и обичаите на војната

Оваа точка е исклучително важна. Оваа точка не е знак, но важен услов, со чие исполнување партизанот добива право да биде наречен борец. Овој услов е насочен кон хуманизирање на воените операции и во нивните дејствија партизанот е должен да ги почитува законите и обичаите на војната. Овој услов е неоспорен и најважен од сите наведени. Со цел да се хуманизираат вооружените конфликти, барањето партизаните да ги почитуваат законите и обичаите на војната има за цел да ги потисне обидите војната да се претвори во оргија. Во исто време, ова барање во никој случај не е поврзано со спецификите на партизанското војување. Тоа е задолжително и за другите борци, вклучително и за членовите на редовните вооружени сили. Следи дека прекршувањето на законите и обичаите на војната извршени од поединечни партизани повлекува соодветно правни последицисамо против престапникот. Но, овие прекршувања на кој било начин не влијаат легален статуспартизански одред во целина.

Треба да се спомене дека за непочитување на законите не одговара целиот одред, туку тој што го прекршил законот.

Претставниците на државите чии народи во блиското минато учествувале во такви (герилски) конфликти тврдеа дека во постоечките услови единствената шанса за успех на движењето на отпорот, компензирајќи до одреден степен за техничката супериорност на непријателот, е непочитување на некои строги правила (првенствено вториот и третиот) вградени во Хашките регулативи од 1907 година и Третата Женевска конвенција од 1949 година.

Појасна дефиниција за статусот на герилците беше дадена во Првиот дополнителен протокол на Женевската конвенција од 1978 година.

Второ и трето од традиционални условибиле предмет на усогласеност од страна на лицата кои сакаат да бидат третирани како борци и, според тоа, како воени заробеници во случај на фаќање. Условите станаа многу пофлексибилни. Наместо да се бара специфичен карактеристичен знак, беше наведено „дека од борците се бара да се разликуваат од цивилното население додека се вклучени во напад или воена операција, што е подготовка за напад“ (Прв дополнителен протокол на Женевската конвенција од 1978 година, чл. 44(3)).

Во однос на должноста за носење оружје, беше признаено дека „постојат ситуации каде што, поради природата на непријателствата, вооружениот борец не може да се разликува од цивилното население, тој го задржува статусот на борец, под услов во такви ситуации отворено го носи своето оружје: во времето на секој воен судир; И
во време кога тој е во полн поглед на непријателот за време на распоредувањето во борбени формации кои му претходат на почетокот на нападот во кој тој мора да учествува“ (Прв дополнителен протокол на Женевската конвенција од 1978 година, став 3, член 44)

За да се избегнат овие тешкотии, беше усвоен уште еден важен член со кој се предвидува дека, во случај на сомнеж, се претпоставува статус на воен заробеник, а со тоа и на борец. (Прв дополнителен протокол на Женевските конвенции од 1978 година, член 45 (1,2)) Одредбите од Женевската конвенција за третман на воени заробеници, како и на болните и ранетите, целосно се применуваат за партизаните.

Заедно со желбата на меѓународната заедница да ги заштити партизаните и учесниците во националните ослободителни движењаНеопходно е да се споменат некои од проблемите што може да се појават во врска со доделувањето статус на борци на герилците.

Прво, мора да се запомни дека статусот на борец не е само привилегија. Статусот на борец подразбира дека лицето кое го поседува е директен предмет на непријателства, односно дека врз него може да се примени насилство за време на непријателствата, до и вклучувајќи физичко уништување. А бидејќи останува неоспорен фактот дека партизаните визуелно се повеќе слични на цивилното население отколку на војниците на редовната армија, тогаш може да настане конфузија, чија жртва може да бидат најмалку заштитените лица во вооружен конфликт - цивилното население.

Второ, според многу правници, постои и проблем што партизаните не го почитуваат меѓународното право. Р. Биндшендлер, дискутирајќи на оваа тема, пишува: „ако една од индустриски најразвиените земји со најмодерно оружје е вовлечена во војна со неразвиена држава, тогаш таа, немајќи оружје од прва класа, прибегнува кон герилска војна. За да ја надоместат материјалната слабост за време на војната, партизаните ги напуштаат правните норми кои ги ограничуваат борците. Другата страна, не останувајќи рамнодушна на овие чекори, ги презема истите дејствија, што доведува до ескалација на кршењето на хуманитарното право.

„Мора да се нагласи дека легитимноста на партизанските движења е тесно поврзана со законитоста, правичната природа на војната на државата на чија страна дејствуваат партизаните. Сосема поинаква меѓународна правна оценка треба да се даде на дејствијата на секакви нередовни чети кон кои може да прибегне агресорот нарекувајќи ги „партизани“... во реалноста ова не е партизанско движење, туку еден од видовите на интервенција. грубо кршење на општоприфатените норми на современото меѓународно право“.
Литература
Александар Тарасов. Теоријата на претседателот Мао за герилска војна. // Бумбараш-2017, 1998 година, бр.4.
Арцибасов И.Н., Егоров С.А. Вооружен конфликт: право, политика, дипломатија. Москва 1992 „Меѓународни односи“ стр. 113,114,110
Кожевников. Меѓународен закон. Москва 1981 „Меѓународни односи“ стр.417
Nakhlik Stnaislav E. Краток есеј за хуманитарното право. Меѓународен комитет на Црвениот крст 1993 стр. 23, 25
Kolesnik S. „Заштита на човековите права во услови вооружени конфликти» 2005 година
Прв дополнителен протокол на Женевската конвенција од 1978 година
IV Хашка конвенција

исто така види
Урбана герила
Герилски движења

, радио преноси) или печатени (летоци, весници, мрежа) со цел да се придобие локалното население и (поретко) самиот непријател на негова страна);

Пожелно е (но не и неопходно) партизаните во својата борба да добијат помош од некоја држава, организација итн. Природата на помошта може да биде различна - финансиска, помош со опрема (првенствено оружје), информативна помош (инструкции, водичи и инструктори, пропаганда и идеи).

Теорија на герилска војна

Еден од големи истражувачиПрофесорот на Универзитетот Вилхелм во Минстер, Вернер Халвег, користејќи го примерот на серија партизански војни од 18 век до денес, нагласува дека партизанската, или малата војна, отсекогаш делувала како помошно средство во голема војна; контингентите што го спроведувале секогаш биле поддржани надворешни сили.

Приказна

До почетокот на 20 век, концептот герилска војнаго доби своето современо значење - борбени операции на формации (често нередовни) кои се кријат меѓу цивилното население на територијата окупирана од непријателот.

Во втората половина на 20 век, партизанските движења дејствувале главно во земјите од Азија, Африка и Латинска Америка. Во многу од овие земји (како што е Тибет по неговата анексија од Кина), герилската војна се водеше со децении.

Во втората половина на 20 век, во земјите од „Третиот свет“ герилците победија само таму каде што беа испреплетени задачите на национално-ослободителното движење и социјалната револуција, односно герилските војни беа народни војни; самата револуција не може да се победи со герилско-терористичка тактика.

исто така види

Напишете преглед за статијата „Герила војување“

Белешки

Литература

• Воени белешки Давидов Д.В. Поглавје „“ - М.: Воена издавачка куќа, 1982 година
• Ернесто Гевара.
• Ернесто Гевара.
• Александар Тарасов.
• Арцибасов И.Н., Егоров С.А. Вооружен конфликт: право, политика, дипломатија. Москва 1992 „Меѓународни односи“ стр. 113, 114, 110
• Кожевников. Меѓународен закон. Москва 1981 година „Меѓународни односи“ стр
• Nakhlik Stanislav E. Краток есеј за хуманитарното право. Меѓународен комитет на Црвениот крст 1993 стр. 23, 25
• Kolesnik S. „Заштита на човековите права во вооружени конфликти“ 2005 година
• Прв дополнителен протокол на Женевската конвенција од 1978 година
• IV Хашка конвенција
• // РУСИЈА / РУСИЈА. Vol. 3 (11): Културни практики во идеолошка перспектива. М.: ОГИ, 1999 година, стр. 103−127
• Попов А. Ју. НКВД и партизанското движење. - М.: ОЛМА-ПРЕС, 2003. ISBN 5-224-04328-X
• C. O. Dixon, O. Heilbrunn. Комунистички герилски акции. М.: Издавачка куќа на странски лит., 1957 година
• Крим за време на Големата патриотска војна. 1941−1945 година. Збирка на документи и материјали. Симферопол, „Таврија“, 1973 година.
• Борис Кагарлицки.
• Schmitt K. Теорија на партизанската web.archive.org/web/20120315080237/www.luxaur.narod.ru/biblio/2/tr/schmitt03.htm
• Старинов И.Г., Партизанско движење во Големата патриотска војна., М., 1949 година.
• Старинов И.Г., Обука на партизански персонал, М., 1964 г.
• Прирачник за организација и тактика на партизаните, М., 1965 г.
• Андријанов В.Н. Организација и главни методи на партизанско војување, М., 1969 г.
• Андријанов В.Н. Борбата на советските партизани за време на Големата патриотска војна, М., 1971 година.
• Цветков А.И., Основи на организација и тактика на партизанското војување, М., 1973 г.
• Старинов И.Г. Саботажа и антидиверзантска заштита, М., 1980 година.
• Браико П. Е., Старинов И. Г. Герилско војување. Основи на организацијата на партизанското војување, М., 1983-1984.
• Андријанов В.Н модерни војнии учеството на државните безбедносни агенции во него, М., 1988 г.
• Андријанов В.Н. Основи на герилското војување: Прирачник за практични работници, М., 1989 година.
• Андријанов В.Н., Работа зад предната страна на оперативните групи на државните безбедносни агенции: Прирачник за практични работници, М., 1989 година.
• Старинов И.Г., „Обука на партизански персонал“, М., 1989 г.
• Бојарски V.I. Дел 1 и 2, М., 1991 година.
• Рјазанов О.// Братишка: Месечно списание на поделби посебна намена. - М.: ДОО „Витјаз-Братишка“, 2008. - бр. - стр 29-35.

Извадок што ја карактеризира герилската војна

Враќајќи се доцна вечерта, Соња влезе во собата на Наташа и, на нејзино изненадување, ја најде не соблечена, како спие на софата. На масата до неа лежеше отворено писмоАнатолиј. Соња го зеде писмото и почна да го чита.
Читаше и гледаше во заспаната Наташа, барајќи на нејзиното лице објаснување за тоа што чита, и не го најде. Лицето беше тивко, кротко и среќно. Стегајќи ги градите за да не се задуши, Соња, бледа и треперејќи од страв и возбуда, седна на столот и се расплака.
„Како не видов ништо? Како можеше да отиде толку далеку? Дали навистина престана да го сака принцот Андреј? И како можеше да му дозволи на Курагин да го направи тоа? Тој е измамник и негативец, тоа е многу јасно. Што ќе биде со Николас, сладок, благороден Николај, кога ќе дознае за ова? Така, еве што значеше нејзиното возбудено, решително и неприродно лице третиот ден, и вчера и денес, помисли Соња; но не може да биде дека таа го сака! Веројатно, не знаејќи од кого, таа го отвори ова писмо. Веројатно е навредена. Таа не може да го направи ова!
Соња ги избриша солзите и отиде до Наташа, повторно гледајќи во нејзиното лице.
- Наташа! – рече таа едвај чујно.
Наташа се разбуди и ја виде Соња.
- О, таа се врати?
И со одлучноста и нежноста што се случуваат во моментите на будење, таа ја прегрна својата пријателка, но забележувајќи го срамот на лицето на Соња, лицето на Наташа изрази срам и сомнеж.
- Соња, го прочита ли писмото? - таа рече.
„Да“, рече Соња тивко.
Наташа ентузијастички се насмевна.
- Не, Соња, не можам повеќе! - таа рече. „Не можам повеќе да го кријам од тебе“. Знаеш, се сакаме!... Соња, драга моја, пишува... Соња...
Соња, како да не им верува на ушите, ја погледна Наташа со сите очи.
- А Болконски? - таа рече.
- О, Соња, ох, само да знаеш колку сум среќна! – рече Наташа. -Не знаеш што е љубов...
– Но, Наташа, дали навистина се е готово?
Наташа голема, со отворени очипогледна во Соња, како да не го разбира нејзиното прашање.
- Па, дали го одбиваш принцот Андреј? - рече Соња.
„Ох, ти ништо не разбираш, не зборувај глупости, само слушај“, рече Наташа со инстантна нервоза.
„Не, не можам да верувам“, повтори Соња. - Не разбирам. Како сакавте една личност цела година и наеднаш... На крајот на краиштата, сте го виделе само три пати. Наташа, не ти верувам, се правиш непослушен. За три дена заборави се и така...
„Три дена“, рече Наташа. „Ми се чини дека го сакам сто години“. Ми се чини дека никогаш не сум сакал никого пред него. Не можете да го разберете ова. Соња, чекај, седни овде. – Наташа ја прегрна и бакна.
„Ми рекоа дека тоа се случува и добро слушнавте, но сега ја доживеав само оваа љубов“. Не е тоа што беше. Штом го видов, почувствував дека тој е мојот господар, а јас сум негов роб и дека не можам а да не го сакам. Да, роб! Што и да ми каже, ќе направам. Не го разбираш ова. Што да правам? Што да правам, Соња? – рече Наташа со весело и исплашено лице.
„Но, размисли што правиш“, рече Соња, „не можам да го оставам така“. Овие тајни писма... Како можеше да му дозволиш да го направи ова? - рече таа со ужас и гадење, што едвај можеше да го сокрие.
„Ти реков“, одговори Наташа, „дека немам волја, како не можеш да го разбереш ова: го сакам!“
„Тогаш нема да дозволам ова да се случи, ќе ти кажам“, врескаше Соња со солзи кои се пробија.
„Што правиш, за волја на Бога... Ако ми кажеш, ти си мој непријател“, проговори Наташа. - Ја сакаш мојата несреќа, сакаш да се разделиме...
Гледајќи го овој страв од Наташа, Соња плачеше солзи од срам и сожалување за својата пријателка.
- Но, што се случи меѓу вас? – праша таа. -Што ти кажа? Зошто не оди дома?
Наташа не одговори на нејзиното прашање.
„За волја на Бога, Соња, не кажувај никому, не ме мачи“, молеше Наташа. – Се сеќавате дека не можете да се мешате во такви работи. ти го отворив...
– Но зошто овие тајни! Зошто не оди дома? – праша Соња. - Зошто директно не ја бара твојата рака? На крајот на краиштата, принцот Андреј ви даде целосна слобода, ако така; ама не верувам. Наташа, размисли ли за тоа кои тајни причини може да има?
Наташа ја погледна Соња со изненадени очи. Очигледно, ова беше прв пат да го постави ова прашање и не знаеше како да одговори.
– Не знам кои се причините. Но, постојат причини!
Соња воздивна и одмавна со главата со неверување.
„Ако имало причини...“ започна таа. Но, Наташа, погодувајќи го нејзиниот сомнеж, ја прекина во страв.
- Соња, не можеш да се сомневаш во него, не можеш, не можеш, разбираш? – извика таа.
– Дали те сака?
- Дали те сака? – повтори Наташа со насмевка на жалење за недоволното разбирање на нејзината пријателка. – Го прочитавте писмото, дали го видовте?
- Но, што ако тој е безобразна личност?
– Дали е тој!... неблаг човек? Само кога би знаел! - рече Наташа.
„Ако е благороден човек, тогаш мора или да ја објави својата намера или да престане да се гледа со вас; а ако не сакаш да го направиш ова, тогаш ќе го направам, ќе му пишам, ќе му кажам на тато“, решително рече Соња.
- Да, не можам да живеам без него! – вресна Наташа.
- Наташа, не те разбирам. И што велиш! Сети се на татко ти Никола.
„Не ми треба никој, не сакам никого освен него“. Како се осмелуваш да кажеш дека е неблаг? Зарем не знаеш дека го сакам? – извика Наташа. „Соња, оди, не сакам да се расправам со тебе, оди си, за волја на Бога оди си: гледаш како страдам“, луто извика Наташа со воздржан, иритиран и очаен глас. Соња пукна во солзи и истрча од собата.
Наташа отиде до масата и, без размислување ни минута, и го напиша тој одговор на принцезата Марија, кој не можеше да го напише цело утро. Во ова писмо, таа накратко ѝ напиша на принцезата Марија дека сите нивни недоразбирања се завршени, дека, искористувајќи ја дарежливоста на принцот Андреј, кој при заминувањето ѝ даде слобода, таа бара од неа да заборави на сè и да и прости ако е виновна. пред неа, но дека таа не може да му биде жена. Сето тоа и се чинеше толку лесно, едноставно и јасно во тој момент.

Во петокот Ростовците требаше да одат во селото, а во средата пребројувањето отиде со купувачот во неговото село во близина на Москва.
На денот на заминувањето на грофот, Соња и Наташа беа поканети на голема вечера со Карагините, а Марија Дмитриевна ги зеде. На оваа вечера, Наташа повторно се сретна со Анатоле, а Соња забележа дека Наташа нешто му кажува, сакајќи да не биде слушната и во текот на целата вечера беше уште повозбудена од порано. Кога се вратија дома, Наташа беше првата што го започна со Соња објаснувањето што го чекаше нејзината пријателка.

Прашањето за партиско делување е од голем интерес за нашата партија и за работните маси. Ние веќе неколку пати го допревме ова прашање и сега имаме намера да продолжиме со посеопфатно презентирање на нашите ставови што ги ветивме*.

Започнете одново. Кои основни барања мора да ги постави секој марксист кога го разгледува прашањето за формите на борба? Прво, марксизмот се разликува од сите примитивни облици на социјализам по тоа што не ги поврзува движењата со ниту едно одредена формаборба. Тој ги препознава најразновидните облици на борба и не ги „измислува“, туку само ги генерализира, организира и дава свест на оние форми на борба на револуционерните класи што сами се појавуваат во текот на движењето. Несомнено непријателски настроен кон сите апстрактни формули, сите доктринерски рецепти, марксизмот бара внимателно внимание на тековното масаборба која, со развојот на движењето, со растечката свест на масите, со влошувањето на економските и политички кризираѓа сè повеќе нови и поразновидни методи на одбрана и напад. Затоа, марксизмот секако не се откажува од ниеден облик на борба. Марксизам во никој случај

* Види Дела, 5-то издание, том 13, стр.

2 V. I. ЛЕНИН

не е ограничена на она што е можно и постои само во овој моментформи на борба, препознавање неизбежностнови, непознати за личностите од овој период, форми на борба против промените во оваа општествена состојба. Марксизмот во овој поглед студии, така да се каже, во масовна практика, далеку од претензии учатмасите до формите на борба измислени од „систематистите“ од фотелја. Знаеме, рече Кауцки, на пример, кога ги разгледуваме облиците на социјалната револуција, дека претстојната криза ќе ни донесе нови форми на борба, кои сега не можеме да ги предвидиме.

Второ, марксизмот апсолутно бара историскиразгледување на прашањето за формите на борба. Да се ​​постави ова прашање надвор од историски специфична ситуација значи да не се разбираат АБЦ на дијалектичкиот материјализам. Во различни моменти на економската еволуција, во зависност од различни политички, национално-културни, секојдневни услови итн., различните форми на борба доаѓаат до израз, стануваат главни форми на борба, а во врска со тоа, пак, се менуваат секундарните. , странични форми на борба. Обидувајќи се да одговорите со да или не на прашање за одредени средстваборбата без детално испитување на специфичната ситуација на даденото движење во дадена фаза од неговиот развој значи целосно напуштање на почвата на марксизмот.

Ова се двата главни теоретски принципи кои треба да не водат. Историја на марксизмот во Западна Европани дава мноштво примери за да го потврдиме кажаното. Европската социјалдемократија во моментов смета дека парламентаризмот и синдикалното движење се главните форми на борба, таа го призна востанието во минатото и е сосема подготвена да го признае, со промени во ситуацијата, во иднина - спротивно на мислењето на либералната буржоазија, како што се руските кадети 1 и Безахлавцев 2. Социјалдемократијата го негираше генералниот штрајк во 70-тите, како социјална лек, како средство за веднаш соборување на буржоазијата на неполитички начин - но социјалдемократијата целосно

ГЕРИЛСКА ВОЈНА 3

го признава масовниот политички штрајк (особено по руското искуство во 1905 г.) како еденна средствата за борба неопходни за познатиУслови. Социјалдемократијата ги препозна уличните барикадни борби во 40-тите години XIXвек - го отфрли врз основа на одредени податоци на крајот на 19 век - изрази целосна подготвеност да го преиспита овој последен став и да ја препознае целесообразноста на борбата за барикадата по искуството на Москва, кое, според К. Кауцки, го изнесе. нова тактика за барикада.

Откако ги утврдивме општите принципи на марксизмот, да преминеме на руската револуција. Да се ​​потсетиме историски развојформи на борба што ги предлага. Прво, економски штрајкови на работниците (1896-1900), потоа политички демонстрации на работници и студенти (1901-1902), селански немири(1902), почеток на масовни политички штрајкови во различни комбинации со демонстрации (Ростов 1902, летни штрајкови 1903, 9 јануари 1905 година), серуски политички штрајк со локални случаи на борба со барикади (октомври 1905), масовна барикадна борба и вооружено востание (1905, декември), парламентарна мировна борба (април - јуни 1906 година), воени парцијални востанија (јуни 1905 - јули 1906 година), делумни селански востанија (есен 1905 - есен 1906 година).

Ваква беше состојбата до есента 1906 година од гледна точка на формите на борба воопшто. Формата на „одговор“ на борбата на автократијата е погромот на Црните стотини, почнувајќи од Кишињев во пролетта 1903 година и завршувајќи со Седлец во есента 1906 година 3 . Во текот на целиот овој период, организацијата на погромот на Црносто и тепањето Евреи, студенти, револуционери, класно свесни работници сè повеќе напредува и се подобрува, комбинирајќи го со насилството на поткупената толпа насилството на армијата на Црносто, достигнувајќи ја употребата на артилерија во селата и градовите, спојувајќи се со казнени експедиции, казнени возови и така натаму.

4 V. I. ЛЕНИН

Ова е главната позадина на сликата. Наспроти ова, она што се појавува, несомнено како нешто приватно, секундарно, случајно, е феноменот на чијашто студија и проценка е посветен овој напис. Каков е овој феномен? кои се неговите форми? нејзините причини? време на настанување и степен на ширење? неговото значење во општ напредокреволуција? неговиот однос кон борбата на работничката класа организирана и водена од социјалдемократијата? Ова се прашањата на кои сега мораме да преминеме од конципирањето на општата позадина на сликата.

Феноменот што не интересира е вооружениборба. Воден е од поединци и мали групи поединци. Делумно припаѓаат на револуционерни организации, делумно (во некои области на Русија повеќеделумно) не припаѓаат на ниту една револуционерна организација. Вооружената борба следи две различницели кои се потребни строгоразликуваат еден од друг; - имено, оваа борба е насочена, прво, кон убиство на поединци, претпоставени и подредени на службата на воената полиција; - второ, за одземање Парии од владата и од приватни лица. Конфискуваните средства делумно се користат за партијата, дел конкретно за вооружување и подготвување на востанието, делумно за одржување на лица кои ја водат борбата што ја карактеризираме. Големите експропријации (кавкаски со повеќе од 200 илјади рубли, Москва 875 илјади рубли) 4 на прво место им припаднаа конкретно на револуционерните партии, - малите експропријации одат првенствено, а понекогаш и целосно, за поддршка на „експропријаторите“. Овој облик на борба несомнено стана широко развиен и раширен дури во 1906 година, т.е. по декемвриското востание. Влошувањето на политичката криза до степен на вооружена борба, а особено влошувањето на сиромаштијата, штрајкот со глад и невработеноста во селата и градовите одиграа голема улога меѓу причините што ја предизвикаа опишаната борба. Како приоритет и дури исклучителниформа социјална борба, овој облик на борба го усвоија негазните елементи на населението, лумпенот и анархистите.

ГЕРИЛСКА ВОЈНА 5

историски групи. Воената состојба, мобилизацијата на нови трупи, погромите на Црните стотини (Седлце) и воените судови треба да се сметаат како форма на „одговор“ на борба од страна на автократијата.

Вообичаената оценка за борбата што се разгледува се сведува на следново: тоа е анархизам, бланкизам 5, стариот терор, дејствијата на поединци изолирани од масите, деморализирање на работниците, отуѓување на големи делови од населението од нив, дезорганизирање на движењето. , нанесувајќи ѝ штета на револуцијата. Примери кои ја потврдуваат оваа проценка лесно може да се најдат од настани што се известуваат секој ден во весниците.

Но, дали овие примери се убедливи? За да го провериме ова, да земеме површина со најголемиотразвој на разгледуваната форма на борба - Летонски регион. Вака весникот „Новое време“ 6 (од 9 и 12 септември) се жали на активностите на Летонската социјалдемократија. Летонски социјалдемократски работничка партија(дел од РСДЛП) правилно го издава својот весник во 30.000 примероци 7. Официјалниот оддел објавува списоци на шпиони, чие уништување е сечија одговорност. чесен човек. Оние кои и помагаат на полицијата се прогласени за „противници на револуцијата“ и се предмет на егзекуција, одговарајќи и со својот имот. Пари за Социјалдемократската партија нареди населението да се префрли само со приложување на потврда со печат. Во најновиот партиски извештај, меѓу 48.000 рубли. Приходите за годината се наведени како 5.600 рубли. од подружницата Либау за оружје добиено со експропријација. - „Ново време“ кине и брза, се разбира, против ова „револуционерно законодавство“, оваа „застрашувачка влада“.

Оваа активност на латвиските социјалдемократи да се нарече анархизам, бланкизам, тероризам. никој нема да се осмели. Но зошто? Затоа што овде јасноврската помеѓу новата форма на борба и востанието што се случи во декември и кое повторно се подготвува. Кога се применува на цела Русија, оваа врска не е толку јасно видлива, но постои. Ширење

6 V. I. ЛЕНИН

„Партизанската“ борба токму по декември, нејзината поврзаност со заострувањето не само на економската, туку и на политичката криза е непобитна. Стариот руски тероризам беше дело на интелектуален заговорник; сега води партизанска борба, според општо правило, милитант со сини јаки или само невработен работник. Бланкизмот и анархизмот лесно им доаѓаат на ум на луѓето склони кон стереотипи, но во ситуација на востание, толку јасно во летонскиот регион, несоодветноста на овие меморирани етикети е впечатлива.

Примерот на Летонците јасно ја покажува целосната некоректност, ненаучна, неисториска природа на нашата вообичаена анализа на партизанското војување, без оглед на ситуацијата на востанието. Мора да ја земеме предвид оваа ситуација, да размислиме за карактеристиките на средниот период помеѓу главните акти на востание, мораме да разбереме какви форми на борба неизбежно се генерираат во овој случај, а не да се извлечеме со запаметен избор на зборови кои се исти. и за питомецот и за новото време: анархизам, грабеж, газење!

Велат: партизанските акции ни ја деорганизираат работата. Дозволете ни да го примениме ова размислување за ситуацијата по декември 1905 година, во ерата на погромите на црните стотини и воената состојба. Што повеќе го дезорганизира движењето во таквиера: недостаток на отпор или организирана партизанска борба? Споредете ја централна Русија со нејзините западни перифери, со Полска и Летонскиот регион. Нема сомнение дека партизанското војување е многу пораспространето и високо развиено на западните периферии. И исто така е сигурно дека револуционерно движењеопшто, социјалдемократите особено движењето повеќе неорганизираниво централна Русија отколку во нејзините западни перифери. Се разбира, не ни паѓа на памет од ова да заклучиме дека полските и латвиските социјалдемократи. сообраќајот е помалку неорганизиран благодарение нагерилска војна. бр. Од ова само произлегува дека герилската војна не е виновна за неорганизираноста на социјалдемократите. работничкото движење во Русија во 1906 година.

Овде тие често се однесуваат на особеностите на националните услови. Но, оваа врска покажува особено јасно

ГЕРИЛСКА ВОЈНА 7

слабост на одење аргументација. Ако се работи за национални услови, тогаш не се работи за анархизам, бланкизам, тероризам - гревовите на цела Русија, па дури и конкретно руските - туку за нешто друго. Одвојте го за нешто друго конкретно, господа! Ќе видите тогаш дека националното угнетување или антагонизам не објаснуваат ништо, бидејќи тие отсекогаш биле на западните перифери, а само овој родил партизанска борба. историски период. Има многу места каде има национално угнетување и антагонизам, но нема партизанска борба, која понекогаш се развива без никакво национално угнетување. Конкретната анализа на прашањето ќе покаже дека не се работи за национално угнетување, туку за условите на востанието. Герилското војување е неизбежен облик на борба во време кога масовно движењеВсушност, веќе е дојдено до точка на востание и кога се случуваат повеќе или помалку големи интервали помеѓу „големите битки“ во граѓанската војна.

Не го дезорганизираат движењето партиски акции, туку слабоста на партијата која не може земамовие акции. Затоа вообичаените анатеми кај нас Русите против партизанските акции се комбинираат со тајни, случајни, неорганизирани партизански акции кои навистина ја дезорганизираат партијата. Немоќни да разбереме какви историски услови ја доведуваат оваа борба, немоќни сме да ги парализираме нејзините лоши страни. Но, борбата сепак продолжува. Тоа е предизвикано од моќни економски и политички причини. Не можеме да ги елиминираме овие причини и да ја елиминираме оваа борба. Нашите поплаки за партизанската борба се жалби за нашата партиска слабост во востанието.

Тоа што го кажавме за неорганизираноста важи и за деморализацијата. Не е герилската војна што деморализира, туку неорганизираност, неред, непартизирање на партиски дејствија. Од ова најнесомненоОсудите и пцовките против партизанските востанија ни малку не нè ослободуваат од деморализација, бидејќи овие осуди и пцовки се апсолутно немоќни да го запрат феноменот предизвикан од длабоките економски и политички причини. Ќе приговараат: ако ние

8 V. I. ЛЕНИН

се немоќни да спречат ненормална и деморализирачка појава, тогаш тоа не е аргумент за транзиција забавина ненормални и деморализирачки средства за борба. Но, таквиот приговор би бил чисто либерално-буржоаски, а не марксистички, затоа што треба да се земе предвид воопштоАбнормална и деморализирачка граѓанска војна или герилска војна, како една од нејзините форми, марксистот не може. Марксистот стои на основата на класната борба, а не на општествениот свет. Во одредени периоди на акутни економски и политички кризи, класната борба се развива во директна граѓанска војнат.е. вооружена борба меѓу два дела од народот. Во такви периоди марксистот морастојат на гледна точка на граѓанската војна. Секоја морална осуда за тоа е целосно неприфатлива од гледна точка на марксизмот.

Во ерата на граѓанската војна, идеалот на партијата на пролетаријатот е завојувана страна.Ова е апсолутно непобитно. Целосно признаваме дека од гледна точка на граѓанската војна е можно да се докаже и докаже непрактичностразлични форми на граѓанска војна во едно или друго време. Критика на различни форми на граѓанска војна од гледна точка воена експедитивностцелосно признаваме и безусловно се согласуваме дека одлучувачкиот глас во како овапрашањето им припаѓа на социјалдемократските практичари. секој поединечен локалитет. Но, во име на принципите на марксизмот, безусловно бараме анализата на условите на граѓанската војна да не се измачува и фрази за шаблонза анархизмот, бланкизмот, тероризмот, така што бесмислените методи на герилско дејствување што ги користи таква и таква организација Пепес 8 во таков и таков момент, да не се изнесат како магла по прашањето за самото учество на социјалдемократите. во герилското војување воопшто.

Референците за неорганизираноста на движењето со герилско војување мора да се сфатат критички. Било којнова форма на борба, поврзана со нови опасности и нови жртви, неизбежно ги „дезорганизира“ организациите неподготвени за оваа нова форма на борба. Нашите стари кругови на пропагандисти беа неорганизирани со преминот кон агитација. Нашите комитети се неорганизирани

ГЕРИЛСКА ВОЈНА 9

имаше последователна транзиција кон демонстрации. Секоја воена акција во која било војна внесува одредена неорганизираност во редовите на борците. Од ова не може да се заклучи дека не треба да се караме. Од ова мора да заклучиме дека следи учатборба. Тоа е се.

Кога гледам социјалдемократи гордо и самозадоволно изјавуваат: ние не сме анархисти, не сме крадци, не разбојници, ние сме над ова, ја отфрламе герилската војна, тогаш се прашувам: дали овие луѓе разбираат што велат? Низ целата земја има вооружени престрелки и борби меѓу владата на Црните стотини и населението. Овој феномен е апсолутно неизбежен во оваа фаза од развојот на револуцијата. Населението е спонтано, неорганизирано - и затоа често во неуспешни и лошоформи - на оваа појава реагира и со вооружени судири и напади. Разбирам дека, поради слабоста и неподготвеноста на нашата организација, можеме да го одбиеме раководството на партијата во оваа област и во овој момент оваспонтана борба. Разбирам дека ова прашање мора да го решат локални практичари и дека преработката на слабите и неподготвени организации не е лесна задача. Но, кога кај теоретичарот или публицистот на социјалдемократијата не гледам чувство на тага поради недоволната подготовка, туку гордо самозадоволство и нарцисоидно восхитувачко повторување на фразите меморирани во раната младост за анархизмот, бланкизмот, тероризмот, тогаш се чувствувам навреден поради понижување на најреволуционерната доктрина во светот.

Велат: герилското војување го приближува класно свесниот пролетаријат до дегенерираните пијаници и скитници. Во право е. Но, од ова произлегува само дека партијата на пролетаријатот никогаш не може да го смета герилското војување за единствено, па дури и за главно средство за борба; дека ова средство мора да биде подредено на другите, мора да биде пропорционално на главните средства за борба, облагородени со образовното и организационото влијание на социјализмот. И без ова последенУслови Сите, апсолутно сите средства за борба во буржоаското општество го доближуваат пролетаријатот до различни

10 V. I. ЛЕНИН

непролетерски слоеви над или под него и, препуштени на спонтаниот тек на нештата, се истрошени, изопачени, проституирани. Штрајковите, препуштени на спонтаниот тек на нештата, се искривуваат во „Сојузи“ - договори меѓу работниците и работодавачите противпотрошувачите. Парламентот се претвора во бордел, каде што банда буржоаски политичари продаваат на големо и мало „народна слобода“, „либерализам“, „демократија“, републиканизам, антиклерикализам, социјализам и сите други пазарни добра. Весникот се изопачува во јавен набавувач, во инструмент за корупција на масите, за грубо ласкање на пониските инстинкти на толпата, итн., итн. Социјалдемократијата не познава универзални средства за борба, какви што би се оградиле пролетаријатот со кинески ѕид од слоевите што стојат малку погоре или малку под него. Социјалдемократијата во различни епохиприменува различни средства, секогаш структурирајќи ја нивната употреба строгоодредени идеолошки и организациски услови*.

Формите на борба во руската револуција се исклучително разновидни во споредба со буржоаските револуции во Европа. Кауцки делумно го предвидел ова кога во 1902 година рекол дека идната револуција (додал: со исклучок на Можебиможеби Русија) нема да биде толку борба меѓу народот и владата, туку борба меѓу два дела од народот. Во Русија

* Болшевикови социјалдемократи често обвинуван за несериозен и пристрасен однос кон партизанските дејствија. Затоа, вреди да се потсетиме дека во нацрт-резолуцијата за партизански дејствија (бр. 2 од Партиските вести 9 и извештајот на Ленин за 10-тиот конгрес) ДелБолшевиците, кои ги бранат, ги поставија следните услови за нивно признавање: „бившите“ на приватната сопственост воопшто не беа дозволени; Не се препорачуваа „бивши“ на државниот имот, туку само беа дозволенипод услов контрола на серијаи оптек на средства за потребите на востанието.Герила акции во форма на терор препорачанопротив владините силувачи и активниЦрните стотици, но под следните услови: 1) да се земе предвид расположението на широките маси; 2) да ги земе предвид условите за работниот сообраќај на даденото подрачје; 3) внимавајте силите на пролетаријатот да не се трошат залудно. Практичната разлика од оваа нацрт-резолуција, која беше усвоена на Конгресот за обединување, е исклучивофактот дека „бившите“ на државен имот не се дозволени.

ГЕРИЛСКА ВОЈНА 11

и гледаме, несомнено, поширок развој на ова второборба отколку во буржоаските револуцииЗапад. Непријателите на нашата револуција меѓу народот се малку на број, но тие стануваат сè поорганизирани како што борбата се засилува и добиваат поддршка од реакционерните делови на буржоазијата. Сосема е природно и неизбежно, затоа, во таквиера, во ерата на национални политички штрајкови, востаниенема да може да резултира со старата форма на поединечни акти ограничени на многу краток временски период и на многу мала површина. Сосема природно и неизбежно е востанието да заземе повисоко и сложени формидолга граѓанска војна која ја покрива целата земја, односно вооружена борба меѓу два дела од народот. Таквата војна не може да се замисли поинаку освен како серија од неколку, разделени со релативно големи временски периоди, големи битки и маса од мали престрелки во текот на овие интервали. Ако е тоа така - и тоа е несомнено така - тогаш Социјалдемократијата секако мора да си постави за задача создавање на организации кои би биле најспособни да ги водат масите и. во овие големи биткии, ако е можно, во овие помали престрелки. Социјалдемократијата, во ера на класна борба која се засили до степен на граѓанска војна, мора да си постави за задача не само учество, туку и водечка улога во оваа граѓанска војна.Социјалдемократијата мора да ги едуцира и подготви своите организации вистински да дејствуваат како воинствен,не пропуштајќи ниту една можност да предизвика штета на непријателските сили.

Ова - тешка задача, Немам зборови. Не може веднаш да се реши. Како што целиот народ се преобразува и учи во борбата за време на граѓанската војна, така и нашите организации мора да се едуцираат, да се обновуваат врз основа на искуството за да ја исполнат оваа задача.

Немаме ни најмала претензии да им наметнеме на практичарите некаков облик на измислена борба, па дури и да одлучуваме од канцеларијата

12 V. I. ЛЕНИН

прашањето за улогата на одредени облици на герилско војување во општиот тек на граѓанската војна во Русија. Далеку сме од помислата да видиме прашање во конкретна оценка на одредени партиски дејствија. правциво социјалдемократијата. Но, ние гледаме на нашата задача како да помагаме, најдобро што можеме, правилно теоретскипроценка на новите форми на борба што ги предлага животот; - е да се бориме безмилосно против стереотипите и предрасудите кои ги спречуваат класно свесните работници правилно да воспостават нова и тешко прашање, правилно да се пристапи кон нејзината резолуција.

Објавено според текстот на весникот „Пролетар“