Kelle määras senat kohalike mõisnike hulgast. Talurahvareformi põhisätted

Talurahvareformi põhisätted

Alates 19. veebruarist 1861 said maaomanikest talupojad kas vabade maaelanike ja pool-Tšiili kodanikuõigused. Maaeluseltsid ja volostid; külakoosolekul valitixia külavanem, volost - volost töödejuhataja. Kontrollida maa- ja vallavalitsuse tegevust ja omavahelisi suhteidmõisnike ja talupoegade esindajate poolt määras senat ministeeriumidkraavi vahendajad kohalike aadlike hulgast. NadNad ei allunud kellelegi ja olid kohustatud täitma seaduse nõudeid.

Esimesed 2 aastat pidid vabad talupojad isiklikult baari teenindama. palka või üüri maksma, kuna kogu maajäi maaomaniku omandisse. Seadusessee seisund oli ajutine, talupojad said kas "ajutiselt kohustatud" Kokkulepped vahel mõisnike ja talupoegade kohta maatüki suuruse ja tollimaksude kohta registreeriti seadusega ette nähtud kirjaoskus(seda tegid rahuvahendajad).Kokkulepete vastuvõetav ulatus on välja toodudseaduses. Arutati ka erinevusi tšernozemi ja mitte-tšernozemi provintside vahel.

"Ajutiselt kohustatud" suhte lõpuseeldati, et ruumide vahel on järelduskami ja talupojad "ostutehing": rist-Nemad maksid 1/5 summast, riik 4/5. (Siis talupojad maksid oma võla riigile tagasi pro- senti 49 aastaks.) Mustmaa provintsides Arvesse võeti maa tasuvust, mitte-must-maised juurutatud “väljaostumaksed” suuremad sissetulekudmaa olemus. Ilmus "segmendid": osa maast,kasutasid talupojad enne reformimeie ja maa "lõigatud" neilt maa jagamiselmaaomanik. Vaatamata sellele, et mitmes provintsisolid ja "läbilõiked" V kokku talupojad Venemaa kaotas kildude tõttu kuni 18% oma maast. Lunaraha maksmise ajal talupojad ei saanud eraldisest keelduda - maapiirkond Selts oli seotud vastastikuse garantiiga.

Seda reformi talupojad ei oodanud; nasli-kõhkleb lähedase "tahte" suhtes, tõuseb nördinultvõttis vastu uudiseid corvée ja renti kohta. paljudes riikides-puhkesid Bernias rahutused, et neid maha surudasaadeti sõjaväerühmad. (Bezdna külasÜle 90 inimese hukkus, umbes 20 Kandeevkas.) Reform ei läinud nii, nagu unistati.lapsed Kavelin, Herzen, Tšernõševski. Ta on valus-arvestas rohkem mõisnike kui talupoegade huveyang ja oli mõeldud lühiajaline, siistekkis vajadus edasiste sammude järele. Ja see ongi kõik 1861. aasta reformil oli tohutu ajalooline tähendus: ta pani Venemaa kapitalilestatistiline tee, luues võimaluse arengukstia turusuhetest külas. Tühistapärisorjus sillutas teed teisteletransformatsioonid: põhiseaduse kehtestamine saivahetu eesmärk teel luua õigus osariigid.

Kõik kinnistul olevad maad tunnistati maaomaniku omandiks, kaasa arvatud see, mis oli talupoegade kasutuses. Oma kruntide kasutamise eest pidid vabad talupojad isiklikult teenindama korvet või maksma quitrenti. Seadus tunnistas seda tingimust ajutiseks. Seetõttu nimetati isiklikult vabu talupoegi, kes kandsid maaomaniku kasuks kohustusi, "ajutiselt kohustatud" mõõtmed. talupoegade eraldis ja iga valduse kohustused oleks tulnud talupoegade kokkuleppel maaomanikuga lõplikult kindlaks määrata ja põhikirjas kirja panna. Nende põhikirjade tutvustamine oli rahuvahendajate põhitegevus.

Seaduses toodi välja talupoegade ja mõisnike vaheliste kokkulepete lubatud ulatus. Kavelin tegi ettepaneku jätta talupoegadele maha kõik maad, mida nad pärisorjuse all kasutasid. Mitte-must maaprovintside maaomanikud ei olnud sellele vastu. Musta maa provintsides protesteerisid nad raevukalt. Seetõttu tõmbas seadus piiri mitte-tšernozemi ja tšernozemi provintside vahele. Mittemustmullatalupoegadel oli maad kasutusel endiselt peaaegu sama palju kui varem. Mustas pinnases kehtestati pärisorjaomanike survel oluliselt vähendatud eraldis elaniku kohta. Sellise eraldise ümberarvutamisel (mõnes provintsis, näiteks Kurskis langes see 2,5 dessiatiinini), lõigati talupoegade ühiskondadest "lisa" maa ära. Seal, kus rahuvahendaja tegutses pahauskselt, oli maharaiutud maade hulgas talupoegadele vajalikke maid - karjaväljakuid, heinamaid ja jootmiskohti. Täiendavate kohustuste täitmiseks olid talupojad sunnitud need maad mõisnikelt rentima. Talupoegi tugevalt piiranud “kärped” mürgitasid mõisnike ja nende endiste pärisorjade vahelisi suhteid aastateks.

Varem või hiljem uskus valitsus, et "ajutiselt kohustatud" suhe lõppeb ning talupojad ja maaomanikud sõlmivad väljaostutehingu - iga mõisa kohta. Seaduse järgi pidid talupojad maksma mõisnikule maatüki eest ühekordse summa umbes viiendiku ettenähtud summast.

Ülejäänu maksis riik. Kuid talupojad pidid talle selle summa (koos intressidega) iga-aastaste maksetena 49 aasta jooksul tagastama.

Põhimõtteliselt peaks lunarahasumma põhinema ostetud maade tasuvusel. Umbes nii tehti musta maa provintside puhul. Kuid mitte-must maaprovintside maaomanikud pidasid sellist põhimõtet enda jaoks hävitavaks. Nad olid pikka aega elanud peamiselt mitte oma vaeste maade sissetulekust, vaid väljaminekutest, mida talupojad maksid oma välispalgast. Seetõttu maksti mitte-must maa provintsides maa eest tasumist, mis oli suurem kui selle tasuvus. Lunarahamaksed, mida valitsus oli aastaid külast välja pumpanud, võtsid ära kõik säästud. talurahva talu, takistas tal ümberehitamist ja sellega kohanemist turumajandus, hoidis Vene küla vaesuses.

Kartes, et talupojad ei taha halbade kruntide eest suurt raha maksta ja põgenevad, kehtestas valitsus hulga rangeid piiranguid. Kuni lunastusmakseid maksti, ei saanud talupoeg maatükist keelduda ja külakogu nõusolekuta oma külast igaveseks lahkuda. Ja kogunemisel ei tahetud sellist nõusolekut anda, sest iga-aastased maksed läksid kogu ühiskonnale, sõltumata puudujatest, haigetest ja põdevatest. Nende eest pidi maksma kogu ühiskond. Talupojad olid seotud vastastikuse garantiiga ja seotud nende jaotusega.

Pärisorjapidajatel õnnestus sisse viia veel üks seadusemuudatus. Kokkuleppel talupoegadega võis mõisnik keelduda lunarahast, “kinkida” talupoegadele veerandi nende seaduslikust maatükist ja võtta ülejäänud maa endale. Talupoegade ühiskonnad, kes selle triki alla sattusid, kahetsesid hiljem kibedasti. Üsna pea vaesusid nende pisikestel kruntidel olevad “annetajate” külad katastroofiliselt.

Muidugi ei olnud see selline reform, mida talupojad ootasid. Olles piisavalt kuulnud lähenevast “vabadusest”, võtsid nad üllatuse ja nördimusega vastu uudise, et nad peavad jätkama korveebi teenimist ja loobuma. Nende pähe hiilisid kahtlused, kas neile loetud manifest oli ehtne ja kas maaomanikud olid kokkuleppel preestritega varjanud "tõelist tahet". Teateid talurahvarahutuste kohta tuli kõikidest provintsidest Euroopa Venemaa. Väed saadeti maha suruma. Eriti dramaatilised olid sündmused Kaasani provintsi Spasski rajooni Bezdna ja Penza provintsi Kerenski rajooni Kandeevka külades.

Kuristikus elas talupoeg sektant Anton Petrov, vaikne ja alandlik inimene. Ta luges 19. veebruari “Eeskirjast” “ salajane tähendus” ja seletas seda talupoegadele. Selgus, et peaaegu kogu maa oleks pidanud minema neile ja maaomanikele - "kuristikud ja teed, kuhjad ja pilliroog." Igast küljest läksid endised pärisorjad sügavikku kuulama "tõelist vabadust". Ametlikud võimud aeti külast välja ja talupojad kehtestasid oma korra.

Külla saadeti kaks jalaväekompaniid. Anton Petrovi onni tihedas rõngas ümber piiranud relvastamata talupoegade pihta tulistati kuus lendu. Hukkus 91 inimest. Nädal hiljem, 19. aprillil 1861 lasti Petrov avalikult maha.

Samal kuul toimusid sündmused Kandeevkas, kus sõdurid tulistasid ka relvastamata rahvahulka. Siin suri 19 talupoega. Need ja teised sarnased uudised jätsid avalikkusele sügava mulje, seda enam, et ajakirjanduses oli talurahvareformi kritiseerimine keelatud.

Kuid juuniks 1861 talurahva liikumine hakkas langema. Reform ei kukkunud välja nii, nagu Kavelin, Herzen ja Tšernõševski seda näha unistasid. Rasketele kompromissidele rajatud, arvestas see maaomanike huve palju rohkem kui talupoegade huve ja sellel oli väga lühike “ajaressurss” - mitte rohkem kui 20 aastat. Siis oleks pidanud tekkima vajadus uute samasuunaliste reformide järele.

Ja ometi oli 1861. aasta talurahvareform tohutu ajaloolise tähtsusega. See avas Venemaale uued väljavaated, luues võimaluse turusuhete laialdaseks arendamiseks. Riik on enesekindlalt teele asunud kapitalistlik areng.
Alustatud uus ajastu tema ajaloos.

Selle pärisorjuse lõpetanud reformi moraalne tähendus oli samuti suur. Selle kaotamine sillutas teed teistele olulistele muutustele, mis pidid riigis juurutama kaasaegseid omavalitsuse ja õigusemõistmise vorme ning tõukuma hariduse arengut. Nüüd, kui kõik venelased on vabaks saanud, on põhiseaduse küsimus kerkinud uutmoodi. Selle tutvustamine sai vahetuks eesmärgiks teel seadus- riik, mida juhivad kodanikud vastavalt seadustele ja igal kodanikul on selles usaldusväärne kaitse.

Peame meeles pidama selle reformi väljatöötajate ja edendajate ajaloolisi teeneid, kes võitlesid selle elluviimise eest - N. A. Miljutin, Yu. F. Samarin, Ya. I. Rostovtsev. Suurhertsog Konstantin Nikolajevitš, K. D. Kavelin, A. I. Herzen, N. G. Tšernõševski ja pikemas perspektiivis dekabristid, A. N. Radištšev. Me ei tohi unustada eeliseid silmapaistvad esindajad meie kirjandus A. S. Puškin, V. G. Belinski, I. S. Turgenev, N. A. Nekrasov jt. Ja lõpuks keiser Aleksander II vaieldamatult suured teened.

60-70ndate liberaalsed reformid

Venemaa lähenes talurahvareformile äärmiselt mahajäänud ja unarusse jäetud kohaliku (zemstvo, nagu tollal öeldi) majandusega. Tervishoid puudus praktiliselt külast. Epideemiad nõudsid tuhandeid inimelusid. Talupojad ei teadnud elementaarseid hügieenireegleid. Rahvaharidus ei saanud lapsekingadest välja. Mõned mõisnikud, kes pidasid oma talupoegadele koole, sulgesid need kohe pärast pärisorjuse kaotamist. Maateedest ei hoolinud keegi. Vahepeal oli riigikassa ammendunud ja valitsus ei suutnud kohalikku majandust üksinda tõsta. Seetõttu otsustati poolel teel kohtuda liberaalse kogukonnaga, kes taotles kohaliku omavalitsuse kehtestamist.

1. jaanuaril 1864 kinnitati zemstvo omavalitsuse seadus. Asutati majandusasjade korraldamiseks: kohalike teede, koolide, haiglate, almusemajade ehitamiseks ja korrashoiuks, elanikkonna toiduabi korraldamiseks hõreaastatel, agronoomiliseks abistamiseks ja statistilise teabe kogumiseks.

Zemstvo haldusorganiteks olid kubermangu- ja rajooni-zemstvokogud ning täitevorganiteks rajooni- ja kubermangude zemstvonõukogud. Oma ülesannete täitmiseks said zemstvod õiguse kehtestada elanikkonnale erimaks.

Zemstvo organite valimised toimusid iga kolme aasta tagant. Igas ringkonnas loodi ringkonna Zemstvo assamblee liikmete valimiseks kolm valimiskongressi. Esimesel kongressil osalesid klassist sõltumata mõisnikud, kellel oli vähemalt 200-800 dessiatiini. maad (maa kvalifikatsioon oli eri maakondades erinev). Teisele kongressile kuulusid teatud kinnisvarakvalifikatsiooniga linnakinnistuomanikud. Kolmas, talurahvakongress, tõi kokku volostkonna kogudest valitud ametnikud. Iga kongress valiti teatud arv täishäälikud. Zemstvo ringkonnakogud valisid provintsi zemstvo liikmed.

Reeglina olid zemstvo kogudes ülekaalus aadlikud. Vaatamata konfliktidele liberaalsete maaomanikega pidas autokraatia oma peamiseks toeks maa-aadlit. Seetõttu ei juurutatud zemstvot Siberis ja Arhangelski kubermangus, kus maaomanikke polnud. Zemstvosid ei võetud kasutusele Doni armee piirkonnas, Astrahani ja Orenburgi provintsides, kus eksisteeris kasakate omavalitsus.

Zemstvos mängis suurt rolli positiivne roll vene küla eluolu parandamisel, hariduse arendamisel. Varsti pärast nende loomist oli Venemaa kaetud zemstvo koolide ja haiglate võrguga.

Zemstvo tulekuga hakkas Venemaa provintsi jõudude vahekord muutuma. Varem ajasid rajoonides kõiki asju riigiametnikud koos maaomanikega. Nüüd, kui koolide, haiglate ja statistikabüroode võrgustik arenes, ilmus “kolmas element”, nagu hakati nimetama zemstvo arste, õpetajaid, agronoome ja statistikuid. Paljud maaharitlaskonna esindajad näitasid kõrged proovid rahvast teenides. Talupojad usaldasid neid ja valitsus kuulas nende nõuandeid. Valitsusametnikud jälgisid ärevusega "kolmanda elemendi" kasvavat mõju.

Seaduse järgi olid zemstvod puhtalt majandusorganisatsioonid. Kuid peagi hakkasid nad mängima olulist rolli poliitiline roll. Neil aastatel astusid zemstvo teenistusse tavaliselt kõige valgustunumad ja humaansemad maaomanikud. Neist said zemstvo assambleed, nõukogude liikmed ja esimehed. Nad seisid Zemstvo liberaalse liikumise alguses. Ja "kolmanda elemendi" esindajad kaldusid vasakpoolsete, demokraatlike sotsiaalsete mõttevoolude poole.

Sarnastel alustel viidi 1870. aastal läbi linnavalitsuse reform. Parendusküsimused, samuti kooli-, meditsiini- ja heategevusküsimused kuulusid linnavolikogude ja volikogude hoole alla. Linnaduuma valimised toimusid kolmes valimiskongressis (väikesed, keskmised ja suured maksumaksjad). Töölised, kes makse ei maksnud, valimistel ei osalenud. Linnapea ja volikogu valis riigiduuma. Linnapea juhtis nii duumat kui ka volikogu, koordineerides nende tegevust. Linnaduumad tegid palju tööd linnade parandamisel ja arendamisel, kuid ei olnud ühiskondlikus liikumises nii nähtavad kui zemstvos. Seda seletati kaupmeeste ja äriklassi pikaaegse poliitilise inertsiga.

Samal ajal koos zemstvo reform, 1864. aastal viidi läbi kohtureform. Venemaa sai uue kohtu: klassideta, avalik, võistlev, administratsioonist sõltumatu. Kohtuistungid sai avalikkusele avatuks.

Uue kohtusüsteemi keskne lüli oli vandekohtunikega ringkonnakohus. Prokurör toetas süüdistust kohtus. Kaitsja vaidles talle vastu. Vandekohtunikud, 12 inimest, määrati kõigi klasside esindajate seast loosi teel. Pärast juriidiliste argumentide ärakuulamist tegi žürii otsuse ("süüdi", "ei ole süüdi" või "süüdi, kuid väärib leebemat suhtumist"). Kohtuotsuse põhjal langetas kohus karistuse. Venemaa tavapärane kriminaalseadus ei teadnud tol ajal sellist karistust nagu surmakaristus. Surma võisid mõista ainult spetsiaalsed kohtuorganid (sõjakohtud. Senati eriline kohalolek).

Ühest isikust koosnev magistraadikohus tegeles väiksemate asjadega. Rahukohtuniku valisid zemstvo kogud või linnaduumad kolmeks aastaks. Valitsus ei saanud teda omal jõul ametist tagandada (nagu ka ringkonnakohtu kohtunikke). Kohtunike tagandamatuse põhimõte tagas nende sõltumatuse haldusest. Kohtureform oli 60ndate ja 70ndate üks järjepidevamaid ja radikaalsemaid muudatusi.

Ometi jäi 1864. aasta kohtureform pooleli. Talurahvavaheliste konfliktide lahendamiseks jäeti alles valduslik kohus. See oli osaliselt tingitud asjaolust, et talupojad juriidilised mõisted olid väga erinevad üldistest tsiviilisikutest. "Seaduskoodeksiga" kohtunik on sageli võimetu talupoegade üle kohut mõistma. Talupoegadest koosnev volostkonna kohus mõistis kohut piirkonnas valitsenud kommete alusel. Kuid ta oli liiga vastuvõtlik küla jõukate kõrgemate kihtide ja igasuguste võimude mõjudele. Autasustamise õigus oli voloskonnakohtul ja rahuvahendajal kehaline karistus. See häbiväärne nähtus eksisteeris Venemaal kuni 1904. aastani.

1861. aastal määrati sõjaministriks kindral Dmitri Aleksejevitš Miljutin (1816-1912). Võttes arvesse õppetunde Krimmi sõda, veetis ta sarja olulisi reforme. Nende eesmärk oli luua suured väljaõpetatud reservid piiratud rahuaja armeega. Nende reformide viimases etapis, 1874. aastal, võeti vastu seadus, mis kaotas ajateenistuse ja laiendas sõjaväeteenistuse kohustust kõigist klassidest 20-aastaseks saanud ja tervislikel põhjustel kõlbulikele meestele. Jalaväes määrati kasutusiga 6 aastat, mereväes - 7 aastat. Lõpetajatele haridusasutused kasutusiga lühenes kuue kuuni. Need hüved said täiendavaks stiimuliks hariduse levikule. Ajateenistuse kaotamine koos pärisorjuse kaotamisega suurendas oluliselt Aleksander II populaarsust talurahva seas.

60-70ndate reformid on Venemaa ajaloos suur nähtus. Uued kaasaegsed omavalitsusorganid ja kohtud aitasid kaasa riigi tootmisjõudude kasvule, elanikkonna kodanikuteadvuse arengule, hariduse levikule ja elukvaliteedi paranemisele. Venemaa ühines üleeuroopalise protsessiga, mille käigus luuakse arenenud, tsiviliseeritud riikluse vormid, mis põhinevad elanikkonna initsiatiivil ja tahteavaldusel. Kuid need olid alles esimesed sammud. IN kohalik omavalitsus Pärisorjuse jäänused olid tugevad ja paljud aadlikud privileegid jäid puutumata. 60-70ndate reformid ei mõjutanud võimu kõrgemaid astmeid. Säilitati möödunud ajastutest päritud autokraatia ja politseisüsteem.

Pärisorjuse kaotamine (1861).

Seega esimesed sammud talurahvareformi poole. Pärisorjuse kaotamine mõjutas tohutu riigi elutähtsaid aluseid. Aleksander II ei julgenud vastutust täielikult enda peale võtta. Põhiseadusriikides töötatakse kõik suuremad meetmed esmalt välja vastavates ministeeriumides, seejärel arutatakse neid ministrite nõukogus ja esitatakse seejärel parlamendile, millel on viimane sõna. Sel ajal Venemaal seda polnud. Seetõttu oli vaja luua spetsiaalselt talurahvareformi arendamiseks mõeldud kesk- ja kohalike institutsioonide süsteem. Aleksander II kuulutas, et "parem on alustada pärisorjuse hävitamist ülalt, selle asemel, et oodata aega, mil see hakkab ise altpoolt hävitama."

1857. aasta alguses moodustati ministrite programmi arutamiseks salakomitee. Kuid tema tegevus tõi vähe kasu. Komiteesse määratud Nikolai I hallipäised kaaslased kloppisid vett ja otsisid viise, kuidas asi tupikusse ajada, kuna Vilna mõisnikud palusid vabastada talupojad ilma maata ja ministriprojekt nägi ette vabastamist maaeraldisega. .

Sel ajal Rostovtsev suri. Toimetuskomisjonide esimeheks määrati justiitsminister krahv V.N. Panin, kuulus konservatiiv. Reformi peamised arendajad Miljutin ja Samarin mõistsid, et see ei saa olla kogu riigi jaoks sama, millega tuleb arvestada. kohalikud iseärasused. IN mustmaa provintsid peamine väärtus esindab maad, mitte-tšernozemi piirkondades - talupoegade tööjõudu, mis on kehastatud quitrentis. Samuti mõistsid nad, et mõisnikke ja talupoegade talusid on võimatu ilma ettevalmistuseta turusuhete võimu alla anda. Nõutud ülemineku periood. Nad veendusid, et talupojad tuleb vabastada koos oma maaga ja maaomanikud peaksid saama valitsuse garanteeritud lunaraha. Need ideed olid talurahvareformi seaduste aluseks.

19. veebruaril 1861, oma troonile saamise kuuendal aastapäeval, kirjutas Aleksander II alla kõigile reformiseadustele ja pärisorjuse kaotamise manifestile. Rahvarahutuste kartuses lükkus dokumentide avaldamine kaks nädalat edasi – vastuvõtmiseks ennetavad meetmed. 5. märtsil 1861 loeti manifesti kirikutes pärast missat ette. Aleksander ise luges Mihhailovski maneežis selle valvuritele ette. Nii langes pärisorjus.

1) Alates seaduste avaldamisest 19. veebruaril 1861 ei peetud maaomanikest talupoegi enam omandiks. Edaspidi ei saanud neid müüa, osta, kinkida ega omanike äranägemisel ümber paigutada. Valitsus kuulutas endised pärisorjad "vabadeks maaelanikeks" ja andis neile kodanikuõigused - abiellumisvabaduse, õiguse iseseisvalt lepinguid sõlmida ja kohtuasju ajada, oma nimel kinnisvara omandada jne.

Iga mõisniku mõisa talupojad ühinesid maaseltsiks. Üldised majandusküsimused lahendasid nad külakoosolekul. Kolmeks aastaks valitud külavanem pidi täitma kogude otsuseid. Volost moodustasid mitmed külgnevad maakogukonnad. Volostkogul osalesid külavanemad ja maaseltside valitud ametiisikud. Sellel koosolekul valiti volost töödejuhataja. Ta täitis politsei- ja haldusülesandeid.

Maa- ja linnavalitsuse tegevust, aga ka talupoegade ja mõisnike suhteid kontrollisid globaalsed vahendajad. Senat nimetas nad ametisse oma hulgast kohalikud maaomanikud. Rahuvahendajatel olid laialdased volitused ja nad ei allunud ei kubernerile ega ministrile. Nad pidid juhinduma ainult seaduse ettekirjutustest. Maailma vahendajate esimeses koosseisus oli palju inimlikult meelestatud maaomanikke (dekabrist A. E. Rosen, L. N. Tolstoi jt).

2) Ajutiste suhete sisseseadmine. Kõik kinnistul olevad maad tunnistati maaomaniku omandiks, kaasa arvatud see, mis oli talupoegade kasutuses. Oma kruntide kasutamise eest pidid vabad talupojad isiklikult teenindama korvet või maksma quitrenti. Seadus tunnistas seda tingimust ajutiseks. Seetõttu kutsuti ajutiselt vastutavaks isiklikult vabad talupojad, kes kandsid mõisniku kasuks kohustusi.

Talupoegade jaotuse suurus iga valduse kohta oleks tulnud talupoegade ja mõisniku kokkuleppel lõplikult kindlaks määrata ja põhikirjas fikseerida. Nende põhikirjade tutvustamine oli rahuvahendajate põhitegevus.

Seaduses toodi välja talupoegade ja mõisnike vaheliste kokkulepete lubatud ulatus. Tõmbati piir mitte-tšernozemi ja tšernozemi provintside vahele. Mitte-tšernozemi talupoegadel on endiselt kasutusel ligikaudu sama palju maad kui varem. Mustas pinnases võeti kasutusele oluliselt vähendatud duširuum. Selliseks eraldiseks muutmisel lõigati talupoegade ühiskondadest "lisa" maa ära. Seal, kus rahuvahendaja tegutses pahauskselt, oli maharaiutud maade hulgas talupoegadele vajalikke maid - karjaväljakud, heinamaad, jootmiskohad. Täiendavate kohustuste täitmiseks olid talupojad sunnitud need maad mõisnikelt rentima. Talupoegi tugevalt piiranud “kärped” mürgitasid mõisnike ja talupoegade suhteid paljudeks aastateks.

3) Lunastustehingud ja lunamaksed. Varem või hiljem uskus valitsus, et "ajutiselt kohustatud" suhe lõppeb ning talupojad ja maaomanikud sõlmivad väljaostutehingu - iga mõisa kohta. Seaduse järgi pidid talupojad maksma mõisnikule oma eraldamise eest ühekordselt umbes viiendiku ettenähtud summast. Ülejäänu maksis riik. Kuid talupojad pidid talle selle summa (koos intressidega) iga-aastaste maksetena 49 aasta jooksul tagastama.

Põhimõtteliselt peaks lunaraha suurus sõltuma ostetud maade tasuvusest. Mustmaa provintsides umbes nii tehti. Kuid mitte-must maaprovintside maaomanikud pidasid sellist põhimõtet enda jaoks hävitavaks. Pikka aega ei elatud nad peamiselt mitte oma maadelt saadavast sissetulekust, vaid väljaminekutest, mille talupojad maksid oma välispalgast. Seetõttu maksti mitte-must maa provintsides maa eest tasumist, mis oli suurem kui selle tasuvus. Lunarahad, mida valitsus oli aastaid küladest välja pumpanud, võtsid talurahvamajandusest ära kõik säästud, takistasid selle ülesehitamist ja turumajandusega kohanemist ning hoidsid vene küla vaesuses.

Kartes, et talupojad ei taha halbade kruntide eest suurt raha maksta ja põgeneda, kehtestas valitsus hulga rangeid piiranguid. Kuni lunastusmakseid maksti, ei saanud talupoeg maatükist keelduda ja külakogu nõusolekuta oma külast igaveseks lahkuda. Ja kogunemisel ei tahetud sellist nõusolekut anda, sest iga-aastased maksed läksid kogu ühiskonnale, sõltumata puudujatest, haigetest ja põdevatest. Seda nimetati vastastikuseks vastutuseks. Muidugi ei oodanud talupojad sellist reformi, nii et peaaegu kõigis Euroopa Venemaa provintsides ilmusid teated. talurahvarahutused. Nende mahasurumiseks saadeti väed.

Talupoegade vabastamise ajalooline tähendus. Rasketele kompromissidele üles ehitatud reform arvestas palju enam mõisnike kui talupoegade huve. Tema positiivne laeng see kestis vaid paarkümmend aastat. Siis oleks pidanud tekkima vajadus uute samasuunaliste reformide järele.

Ja veel 1861. aasta talurahvareform oli tohutu ajalooline tähendus. See avas Venemaale uued väljavaated, luues võimaluse turusuhete laialdaseks arendamiseks. Riik on enesekindlalt astunud kapitalistliku arengu teele. Selle ajaloos on alanud uus ajastu.

Pärisorjuse lõpetanud reformi moraalne tähendus oli suur. Selle tühistamine sillutas teed teistele kõige olulisemad muutused, nüüd, kui kõik venelased on vabaks saanud, on põhiseaduse küsimus kerkinud uutmoodi. Selle juurutamine sai vahetuks eesmärgiks teel õigusriigi poole – riiki, mida juhivad kodanikud vastavalt seadustele ja kus iga kodanik leiab usaldusväärse kaitse.

Talupoegade isiklik vabastamine. Maaseltside haridus. Rahuvahendajate loomine. Alates seaduste avaldamisest on maaomanikest talupoegi enam omandiks peetud. Edaspidi ei saanud neid müüa, osta, kinkida ega omanike äranägemisel ümber paigutada. Valitsus kuulutas endised pärisorjadeks "vabad maaelanikud", andis neile kodanikuõigused - abiellumisvabaduse, õiguse iseseisvalt sõlmida lepinguid ja ajada kohtuasju, omandada enda nimel kinnisvara jne.

Aleksei Kivšenko. Aleksander II 1861. aasta manifesti ettelugemine Peterburis Smolnaja väljakul

"Volosti kohus". Zoštšenko Mihhail Ivanovitš

Maa- ja linnavalitsuse tegevust, aga ka talupoegade ja mõisnike suhteid kontrollisid globaalsed vahendajad. Senat nimetas nad ametisse kohalike maaomanike hulgast. Rahuvahendajatel olid laialdased volitused ja nad ei allunud ei kubernerile ega ministrile. Nad pidid juhinduma ainult seaduse ettekirjutustest. Maailma vahendajate esimesse koosseisu kuulus palju inimlikult meelestatud maaomanikke (dekabrist A. E. Rosen, L. N. Tolstoi jt).

Sissejuhatus « ajutiselt kohustatud" suhted. Kõik kinnistul olevad maad tunnistati maaomaniku omandiks, kaasa arvatud see, mis oli talupoegade kasutuses. Oma kruntide kasutamise eest pidid vabad talupojad isiklikult teenindama korvet või maksma quitrenti. Seadus tunnistas seda tingimust ajutiseks. Seetõttu kutsuti isiklikult vabu talupoegi, kes kandsid maaomaniku kasuks kohustusi " ajutiselt kohustatud».

Seaduses toodi välja talupoegade ja mõisnike vaheliste kokkulepete lubatud ulatus. Tõmbati piir mitte-tšernozemi ja tšernozemi provintside vahele. Mitte-tšernozemi talupoegadel on endiselt kasutusel ligikaudu sama palju maad kui varem. Mustas pinnases kehtestati pärisorjaomanike survel oluliselt vähendatud eraldis elaniku kohta. Sellise eraldise ümberarvutamisel lõigati talupoegade ühiskonnad ära. Lisa» maa. Seal, kus rahuvahendaja tegutses pahauskselt, oli maharaiutud maade hulgas talupoegadele vajalikke maid - karjaväljakud, heinamaad, jootmiskohad. Täiendavate kohustuste täitmiseks olid talupojad sunnitud need maad mõisnikelt rentima. "Segmendid", mis talupoegi tugevalt piiras, mürgitas aastaid mõisnike ja nende endiste pärisorjade vahelisi suhteid.

Lunastustehingud ja lunastusmaksed. Varem või hiljem uskus valitsus: ajutiselt kohustatud"Suhe lõpeb ja talupojad ja maaomanikud sõlmivad väljaostmislepingu - iga valduse kohta. Seaduse järgi pidid talupojad maksma mõisnikule maatüki eest ühekordse summa umbes viiendiku ettenähtud summast. Ülejäänu maksis riik. Kuid talupojad pidid talle selle summa (koos intressidega) iga-aastaste maksetena 49 aasta jooksul tagastama.

Põhimõtteliselt peaks lunaraha suurus sõltuma ostetud maade tasuvusest. Mustmaa provintsides umbes nii tehti. Kuid mitte-must maaprovintside maaomanikud pidasid sellist põhimõtet enda jaoks hävitavaks. Nad ei olnud pikka aega elanud peamiselt mitte oma vaeste maade sissetulekust, vaid väljaminekutest, mida talupojad maksid oma välispalgast. Seetõttu maksti mitte-must maa provintsides maa eest tasumist, mis oli suurem kui selle tasuvus. Lunarahad, mida valitsus aastaid külast välja pumpas, võtsid talurahvamajandusest kõik säästud, takistasid selle ülesehitamist ja turumajandusega kohanemist ning hoidsid vene küla vaesuses.

Talurahva rahutused. Muidugi ei olnud see selline reform, mida talupojad ootasid. Olles kuulnud kallimast" tahe“, võtsid nad üllatuse ja nördimusega vastu uudise, et nad peavad jätkama korveebi teenimist ja loobuma. Nende pähe hiilisid kahtlused, kas loetud manifest on ehtne, kas maaomanikud olid kokkuleppel preestritega varjanud " tõeline tahe" Teateid talurahvarahutuste kohta tuli peaaegu kõigist Venemaa Euroopa provintsidest. Väed saadeti maha suruma. Eriti dramaatilised olid sündmused Kaasani provintsi Spasski rajooni Bezdna ja Penza provintsi Kerenski rajooni Kandeevka külades.

Kuristikus elas talupoeg-sektant Anton Petrov, vaikne ja tagasihoidlik mees. Ta luges alates " määrused"19. veebruar" salajane tähendus" ja seletas seda talupoegadele. Selgus, et peaaegu kogu maa peaks minema neile ja maaomanikele - " kuristikud ja teed ning liiv ja pilliroog" Endised pärisorjad läksid igalt poolt sügavikku kuulama " tõelise tahte kohta" Ametlikud võimud aeti külast välja ja talupojad kehtestasid oma korra.

Samal kuul toimusid sündmused Kandeevkas, kus sõdurid tulistasid ka relvastamata rahvahulka. Siin suri 19 talupoega. Need ja teised sarnased sündmused jätsid ühiskonnale sügava mulje, seda enam, et talurahvareformi kritiseerimine ajakirjanduses oli keelatud. Aga juuniks 1861 Talurahvaliikumine hakkas taanduma.

Talurahvareformi tähtsus

Talupoegade vabastamise ajalooline tähendus. Reform ei läinud nii, nagu Kavelin, Herzen ja Tšernõševski unistasid. Rasketele kompromissidele üles ehitatud, arvestas see palju rohkem mõisnike kui talupoegade huve. Mitte see peal" viissada aastat“ ja selle positiivsest laengust piisas vaid umbes kahekümneks. Siis oleks pidanud tekkima vajadus uute samasuunaliste reformide järele.

Aga siiski 1861. aasta talurahvareform oli suure ajaloolise tähtsusega. See avas Venemaale uued väljavaated, luues võimaluse turusuhete laialdaseks arendamiseks. Riik on enesekindlalt asunud kapitalistliku arengu teele. Selle ajaloos on alanud uus ajastu.

Moraal oli suurepärane talurahvareformi tähtsust mis lõpetas pärisorjuse. Selle kaotamine sillutas teed teistele olulistele muudatustele. Nüüd, kui kõik venelased on vabaks saanud, on põhiseaduse küsimus kerkinud uutmoodi. Selle juurutamine sai vahetuks eesmärgiks teel õigusriigi poole – riik, mida juhivad kodanikud vastavalt seadustele ja iga kodanik leiab selles usaldusväärse kaitse.

Peame meeles pidama reformi väljatöötajate ajaloolisi teeneid, kes võitlesid selle elluviimise eest - N. A. Miljutin, K. F. Samarin, Ja. I. Rostovtsev, suurvürst Konstantin Nikolajevitš, K. D. Kavelin ja varem - A N. Radištševa. Me ei tohi unustada meie kirjanduse silmapaistvate esindajate – A. S. Puškini, I. S. Turgenevi, N. A. Nekrasovi jt – teeneid. Ja lõpuks keisri vaieldamatult suuri teeneid selles küsimuses. talupoegade vabastamine.

Makovski Konstantin Jegorovitš "Talupoegade lõuna põllul", 1871.

Dokument: Üldsäte 19. veebruaril 1861 pärisorjusest väljunud talupoegade kohta.

1861. aasta talurahvareformi põhisätted:

1. Pärisorjus mõisnike valdustele elama asunud talupoegadele ja õuerahvale kaotatakse igaveseks käesolevas määruses ja teistes sellega koos välja antud määrustes ja eeskirjades määratud viisil.

2. Käesoleva määruse alusel ja üldised seadused pärisorjusest tekkinud talupoegadele ja pärisorjadele antakse vabade maaelanike isiklikud ja varalised õigused...

3. Maaomanikud, säilitades omandiõiguse kõigile neile kuuluvatele maadele, annavad kehtestatud kohustuste täitmiseks talupoegadele nende põlisasula alalise kasutusse ning lisaks tagavad nende elu ja kohustuste täitmise. valitsus ja maaomanik, põllumaa ja muu maa kogus, mis määratakse kindlaks kohalike eeskirjade alusel.

4. Eelmise artikli alusel eraldatud eraldise eest on talupojad kohustatud täitma mõisnike kasuks kohalikes määrustes sätestatud kohustusi töö või rahaga.

5. Sellest asjaolust tulenevad maasuhted mõisnike ja talupoegade vahel määratakse kindlaks nii käesolevas Üldises kui ka kohalikes erisätetes sätestatud reeglitega.
Märge. Need kohalikud sätted on: 1) Suur-Venemaa, Novorossiiski ja Valgevene 34 provintsi jaoks; 2) Väike-Vene kubermangud: Tšernigov, Poltava ja osa Harkovist; 3) Kiievi, Podolski ja Volõni kubermangudele; 4)] Vilna, Grodno, Kovno, Minski kubermangu ja osa Vitebski provintsist...

6. Maa ja muu maa andmine talupoegadele ning hilisemad kohustused maaomaniku kasuks määratakse eelkõige mõisnike ja talupoegade vahelise vabatahtliku kokkuleppe alusel, lähtudes ainult järgmisi tingimusi:
a) et talupoegadele alaliseks kasutamiseks, nende igapäevaelu ja riigiülesannete nõuetekohaseks täitmiseks antav eraldis ei oleks väiksem kui kohalike eeskirjadega selleks määratud suurus;
b) et need talupoegade kohustused mõisniku kasuks, kes tööl käivad, määratakse kindlaks muul viisil kui ajutised lepingud, mitte pikemaks perioodiks kui kolm aastat (ja selliseid lepinguid ei ole keelatud pikendada mõlema poole soovil, aga ka ajutiselt, mitte kauemaks kui kolmeks aastaks);
c) et üldjuhul ei oleks maaomanike ja talupoegade vahel sõlmitavad tehingud vastuolus üldiste tsiviilseadustega ega piiraks talupoegadele käesolevas määruses antud isiku-, vara- ja seisundiõigusi.
Kõigil neil juhtudel, kui mõisnike ja talupoegade vahel vabatahtlikke kokkuleppeid ei toimu, toimub maa jagamine talupoegadele ja nendepoolne kohustuste haldamine täpselt kohalike sätete alusel.

7. Nendel alustel koostatakse “põhikirjad”, milles tuleb määratleda püsivad maasuhted iga mõisniku ja tema maale asunud talupoegade vahel. Selliste põhikirjaliste dokumentide koostamine on jäetud maaomanike endi teha. Nii nende koostamiseks kui ka nende läbivaatamiseks ja rakendamiseks määratakse kaks aastat käesoleva määruse kinnitamise kuupäevast... .

8. Maaomanikud, kes on kohalike määruste alusel andnud talupoegadele maad alaliseks kasutamiseks kehtestatud kohustuste täitmiseks, ei ole edaspidi mingil juhul kohustatud eraldama neile täiendava maasumma...

9. Pärisorjusest väljunud talupojad moodustavad maaseltsid majandusasjade jaoks ning vahetuks haldamiseks ja õigusemõistmiseks on nad ühendatud volostidesse. Igas maakogukonnas ja igas vallas on avalike asjade juhtimine antud maailmale ja see on valitud käesolevates määrustes sätestatud alustel...

10. Iga maaselts vastutab nii kommunaal- kui ka krundi- või majapidamises (päriliku) maa kasutamise eest. vastastikuse garantiiga iga oma liikme eest, kes täidab regulaarselt valitsuse, zemstvo ja maiseid ülesandeid...

Alates seaduste avaldamisest 19. veebruar 1861 maaomanikest talupoegi ei peetud enam omandiks. Edaspidi ei saanud neid müüa, osta, kinkida ega omanike äranägemisel ümber paigutada. Valitsus kuulutas endised pärisorjad "vabadeks maaelanikeks" ja määras neile kodanikuõigused - abiellumisvabaduse, õiguse iseseisvalt lepinguid sõlmida ja kohtuasju ajada, oma nimele kinnisvara omandada jne.

Kontrolliti maa- ja vallavalitsuse tegevust ning talupoegade ja mõisnike suhteid maailma vahendajad. Senat nimetas nad ametisse kohalike maaomanike hulgast. Rahuvahendajatel olid laialdased volitused ja nad ei allunud ei kubernerile ega ministrile. Nad pidid juhinduma ainult seaduse ettekirjutustest. Maailma vahendajate esimesse koosseisu kuulus palju inimlikult meelestatud maaomanikke (dekabrist A. E. Rosen, L. N. Tolstoi jt).
Talupoegade eraldise suurus igale mõisale oleks tulnud talupoegade ja maaomaniku kokkuleppel lõplikult kindlaks määrata ja registreerida harta harta. Nende põhikirjade tutvustamine oli rahuvahendajate põhitegevus.
Seaduses toodi välja talupoegade ja mõisnike vaheliste kokkulepete lubatud ulatus. Tõmbati piir mitte-tšernozemi ja tšernozemi provintside vahele. Mitte-tšernozemi talupoegadel on endiselt kasutusel ligikaudu sama palju maad kui varem.

2. "Segmendid" mustmaa provintsides.

Mustmaal pärisorjaomanike survel kehtestati oluliselt vähendatud duširuum. Sellise eraldise ümberarvutamisel lõigati talupoegade ühiskonnad ära. Lisa» maa. Seal, kus rahuvahendaja tegutses pahauskselt, oli maharaiutud maade hulgas talupoegadele vajalikke maid - karjaväljakud, heinamaad, jootmiskohad. Täiendavate kohustuste täitmiseks olid talupojad sunnitud need maad mõisnikelt rentima. Talupoegi tugevalt piiranud “kärped” mürgitasid mõisnike ja nende endiste pärisorjade vahelisi suhteid aastateks.

3. Maa väljaostmine.

Põhimõtteliselt peaks lunaraha suurus sõltuma ostetud maade tasuvusest. Mustmaa provintsides umbes nii tehti. Kuid mitte-must maaprovintside maaomanikud pidasid sellist põhimõtet enda jaoks hävitavaks. Nad ei olnud pikka aega elanud peamiselt mitte oma vaeste maade sissetulekust, vaid väljaminekutest, mida talupojad maksid oma välispalgast. Seetõttu maksti mitte-must maa provintsides maa eest tasumist, mis oli suurem kui selle tasuvus. Lunarahad, mida valitsus aastaid külast välja pumpas, võtsid talurahvamajandusest kõik säästud, takistasid selle ülesehitamist ja turumajandusega kohanemist ning hoidsid vene küla vaesuses.

Reformi järgi pidid talupojad oma krundid tagasi ostma, talupoeg pidi tasuma korraga 20-25% summast. Ülejäänud raha võis talupoeg riigilt 49 aastaks protsendiga ära võtta. Samal ajal tegi riik makseid mitte iga talupoja, vaid talurahva kogukonnaga.

4. "Ajutiselt kohustatud" talupojad.

Kui talupoeg ei saanud oma krunti lunastada, jäi ta ajutiselt kohustuks.Kõik maavaldusel olevad maad tunnistati mõisniku omandiks, ka see, mis oli talupoegade kasutuses. Oma kruntide kasutamise eest pidid vabad talupojad isiklikult teenima corvée või maksa üüri. Seadus tunnistas seda tingimust ajutiseks. Seetõttu kutsuti isiklikult vabu talupoegi, kes kandsid maaomaniku kasuks kohustusi " ajutiselt kohustatud».

Reformi tulemused ja tähendus.

Muidugi ei olnud see selline reform, mida talupojad ootasid. Olles kuulnud kallimast" tahe“, võtsid nad üllatuse ja nördimusega vastu uudise, et nad peavad jätkama korveebi teenimist ja loobuma. Nende pähe hiilisid kahtlused, kas loetud manifest on ehtne, kas maaomanikud olid kokkuleppel preestritega varjanud " tõeline tahe" Teateid talurahvarahutuste kohta tuli peaaegu kõigist Venemaa Euroopa provintsidest. Väed saadeti maha suruma. Eriti dramaatilised olid sündmused Kaasani provintsi Spasski rajooni Bezdna ja Penza provintsi Kerenski rajooni Kandeevka külades.

Süvikus elas talupoeg sektant Anton Petrov, vaikne ja tagasihoidlik inimene. Ta luges alates " määrused"19. veebruar" salajane tähendus" ja seletas seda talupoegadele. Selgus, et peaaegu kogu maa peaks minema neile ja maaomanikele - " kuristikud ja teed ning liiv ja pilliroog" Endised pärisorjad läksid igalt poolt sügavikku kuulama " tõelise tahte kohta" Ametlikud võimud aeti külast välja ja talupojad kehtestasid oma korra.

Süstikusse saadeti kaks kompaniid sõdureid. Anton Petrovi onni tihedas rõngas ümber piiranud relvastamata talupoegade pihta tulistati kuus lendu. Hukkus 91 inimest. Nädal hiljem, 19. aprillil 1861 lasti Petrov avalikult maha.
Samal kuul mängisid nad välja sündmused Kandeevkas, kus sõdurid tulistasid ka relvastamata rahvamassi. Siin suri 19 talupoega. Need ja teised sarnased sündmused jätsid ühiskonnale sügava mulje, seda enam, et talurahvareformi kritiseerimine ajakirjanduses oli keelatud. Aga juuniks 1861 Talurahvaliikumine hakkas taanduma.

Talupoegade vabastamise ajalooline tähendus.
Reform ei läinud nii, nagu Kavelin, Herzen ja Tšernõševski unistasid. Rasketele kompromissidele üles ehitatud, arvestas see palju rohkem mõisnike kui talupoegade huve. Mitte see peal" viissada aastat“ ja selle positiivsest laengust piisas vaid umbes kahekümneks. Siis oleks pidanud tekkima vajadus uute samasuunaliste reformide järele.

Aga siiski 1861. aasta talurahvareform oli suure ajaloolise tähtsusega. Ta avas Venemaale uued väljavaated, luues võimaluse turusuhete laialdaseks arendamiseks. Riik on enesekindlalt asunud kapitalistliku arengu teele. Selle ajaloos on alanud uus ajastu.

See oli hea talurahvareformi moraalne tähendus mis lõpetas pärisorjuse. Selle kaotamine sillutas teed teistele olulistele muudatustele. Nüüd, kui kõik venelased on vabaks saanud, on põhiseaduse küsimus kerkinud uutmoodi. Selle juurutamine sai vahetuks eesmärgiks teel õigusriigi poole – riigi, mida juhivad kodanikud seaduste kohaselt ja iga kodanik leiab selles usaldusväärse kaitse.

Peame meeles pidama reformi väljatöötajate ajaloolisi teeneid, kes võitlesid selle elluviimise eest - N. A. Milutina, K). F. Samarin, Ya. I. Rostovtsev, suurvürst Konstantin Nikolajevitš, K. D. Kavelin, A. I. Herzen, N. G. Tšernõševski ja varem - dekabristid, A. N. Radištšev. Me ei tohi unustada meie kirjanduse silmapaistvate esindajate – A. S. Puškini, V. G. Belinski, I. S. Turgenevi, N. A. Nekrasovi jt – teeneid. Ja lõpuks keiser Aleksander II vaieldamatult suuri teeneid selles küsimuses. talupoegade vabastamine.