Fortæl mig
venner!
Don Batten
Oversættelse: Evgeny Galchenko, red. Alexey Kalko ()
Oversat med tilladelse fra creation.com
Komparative karakteristika for fyletisk gradualisme og afbrudt ligevægt: Afbrudt ligevægt opnås på grund af hurtige og bratte ændringer i morfologi.
Artiklen diskuterer begrebet punctuated equilibrium (PE). Udviklingen af ideen siden dens forslag af Stephen Gould og Nils Eldridge, samt nogle modsætninger, spores. PR består af to aspekter:
- observationer - som fossiloptegnelsen er præget af
- (a) den pludselige optræden af arter, og
- (b) stasis eller fravær af væsentlige ændringer i hele mangfoldigheden af arter i fossilregistret; og
Gould og Eldridge udtalte, at arternes pludselige optræden kunne forklares med, at overgange skete hurtigt (i geologisk forstand), i små isolerede populationer, og dermed var chancerne for at bevare resterne af overgangsarter meget små. De udtalte, at denne teori følger af biologi, men empirisk biologisk grundlag Der er ingen specifikationer for sådanne begivenheder. Det ser ud til, at denne "mekanisme" blev accepteret, fordi den "forklarede" deres observationer af fossiler (begge videnskabsmænd er palæontologer). Gould gav anledning til udviklingen af ideer om makromutationelle ændringer for at forklare store overgange og ideen om, at hurtig artsdannelse af PR er en type evolution kaldet "lovende monstre." Selvom Gould og Eldridge benægtede, at de mente det.
PR-debatten har gjort opmærksom på, at stasis er et stort problem for evolutionsteorien (hvordan kan man tro på evolution eller forandring, når fossile beviser viser stase og ingen forandring?). At erkende virkeligheden pludselig optræden og stasis bekræfter, hvad kreationister har sagt siden Darwin - at fakta er i overensstemmelse med speciel skabelse kombineret med konsekvenserne af en global syndflod. Wises idé om "punctuated equilibrium, creationist style" vil også blive overvejet i denne sammenhæng.
Begrebet punktueret ligevægt
Nils Eldridge (i øjeblikket kurator for hvirvelløse dyr ved American Museum of Natural History i New York) og Stephen Jay Gould (professor i geologi ved Museum of Comparative Zoology Harvard Universitet) opstod ideen om "punkteret ligevægt" ved et symposium om palæontologiske modeller i 1970 ved University of Chicago. Undersøgelsen blev offentliggjort i 1972. ,Ideen blev født ud fra deres erkendelse af stasis (manglende gradvise ændringer) i fossile rester. Med andre ord forblev arter tilsyneladende stabile gennem deres "livshistorie", og viste ingen væsentlig ændring fra det tidspunkt, de optrådte i fossiloptegnelsen, indtil det tidspunkt, hvor de uddøde. Især Eldredge brugte meget energi på at lede efter beviser for gradvise evolutionære ændringer, der forbinder trilobit-arter i Devon-laget i USA og Canada, men uden held. For eksempel, ifølge neo-darwinistisk teori, skulle antallet af linser i øjet gradvist ændre sig fra en art af trilobite til en anden, men dette observeres ikke. Bag lange perioder der skete lidt forandring over tid, og "arter" så ud til at komme og gå.
Eldridge og Gould, som palæontologer, erkendte, at denne model mindre ændringer bag i lang tid(ifølge den evolutionistiske fortolkning af fossiler), og manglen på beviser for den gradvise transformation af en art til en anden var generelt karakteristisk for fossiloptegnelsen. Dette var ikke et unikt træk ved devonske trilobitter. Nye arter "opstår" i klippelag uden tegn på gradvise overgange fra andre former. Den fossile optegnelse er karakteriseret ved lange perioder med stase eller ligevægt, hvor arter er klart identificeret og forbliver stabile, og disse perioder afbrydes af lejlighedsvis pludselige eller "hurtige" tilsynekomster af nye arter. Deraf navnet: "punctuated equilibrium."
Palæontologer retfærdiggjorde normalt huller i fossiloptegnelsen (manglende beviser for gradvise ændringer og fylogeni) med utilstrækkelig viden om det, som Darwin også sagde. Eldridge og Gould erkendte det faktum, at huller er typiske i fossiloptegnelsen. Også palæontologer ignorerede stasis, idet de betragtede det som en "mangel på data" uden interesse. Gould og Eldridge erkendte, at "stasis er data." Gould og Eldredge anså arter for at være diskrete enheder med en definerbar begyndelse (det vil sige fremkomsten af en art) og en slutning (udryddelse), som modsiger den neo-darwinistiske idé om konstant at transformere arter uden klare grænser. Eldridge og Gould talte om arter som "særskilte entiteter". "Art" er for arter, hvad mutation er for individer. Speciation opfattes som noget tilfældigt, ligesom mutation for et individ. Nye arter er ramt naturlig selektion, som luger ikke-levedygtige ud. Den originale publikation begynder med en filosofisk tale om de fleste evolutionisters modvilje mod at anerkende manglen på fossile beviser for gradualisme. Det vil sige teoriens overvægt over "fakta". Eldridge og Gould indrømmer, ligesom andre kommentatorer videnskabelig metode at fakta kun "taler", når de passer til teorien; V Ellers der søges argumenter for at ignorere dem. De sagde, at de foreslog en ny teori, der ville forene beviserne for stasis og pludselig opståen af arter i fossilregistret med et evolutionært (dvs. naturalistisk) paradigme. Tidligere blev stasis ignoreret, og huller blev forklaret med ufuldstændig viden.
På den ene side er punctuated equilibrium (PE) blot en beskrivelse af fossiloptegnelsen (under forudsætning af en geologisk tidsskala, selvfølgelig). På den anden side dette evolutionær proces, som Eldridge og Gould hævder kan forklare den fossile situation. De anførte, at der skete betydelige ændringer i små isolerede populationer fjernt fra hovedpopulationerne (allopatrisk artsdannelse ved perifer isolation). Og at disse ændringer skete ret hurtigt (i geologisk forstand). Dette er en foreslået mekanisme til at forklare stasis og huller i fossiloptegnelsen. De skrev:
"Fordi artsdannelse forekommer hurtigt i små populationer, der besætter små områder langt fra midten af deres forfædres rækkevidde, burde det være sjældent at finde en sådan begivenhed i fossiloptegnelsen."De specificerede ikke betydningen af ordet "hurtigt" og sagde kun, at ændringerne skete "i korte perioder relativt samlet varighed artens eksistens."
En anden fortaler for PR, Stephen Stanley, sagde det
"Gradvis evolutionær forandring gennem naturlig selektion virker så langsomt inden for etablerede arter, at det ikke kan forklare evolutionens hovedtræk"
er derfor enige om, at de ændringer, der gav anledning til nye arter, skete relativt hurtigt.
Punktuerede ligevægte eller punkterede ligevægte
I deres publikation fra 1972 brugte Eldridge og Gould udtrykket "punctuated equilibria" for at henvise til deres koncept. Eldredge brugte udtrykket i sine skrifter, mens Gould talte om "punctuated equilibrium" (sammenlign f.eks. artiklens titler i fodnote 9 og 28). Deres opdaterede publikation fra 1993 bruger udtrykket punctuated equilibrium, så det er åbenbart, hvad udtrykket er blevet til.
Oprindelsen af ideen om punkteret ligevægt
Andre forskere erkendte også, at fossiloptegnelsen ikke viste tegn på gradvis overgang mellem taxa. For eksempel argumenterede Richard Goldschmidt i 1940 for, at overgange skulle ske hurtigt, i hop, hvorfor overgangsformer ikke kunne forstenes, da de aldrig har eksisteret. Goldschmidts ideer blev latterliggjort af de fleste evolutionister i 1940'erne og 1950'erne, fordi palæontologer stadig troede, at fossiler overgangsformer vil blive fundet i fremtidig forskning. Desuden var der ikke noget biologisk grundlag for at forstå, hvordan nye arter kunne opstå så hurtigt, som Goldschmidt antog.
Den grundlæggende "mekanisme" for artsdannelse foreslået af Eldridge og Gould blev lånt fra andre videnskabsmænd. Begrebet allopatrisk (geografisk) artsdannelse er tidligere blevet anerkendt som en mekanisme for evolutionær forandring, omend den virker gradvist. Især denne idé blev udviklet af Mayr. Eldredge erkendte, at historien bag ideen om allopatrisk artsdannelse kan spores tilbage til præ-darwinistisk biologi. Eldridge og Gould kom med en kontroversiel udtalelse, nemlig at:
"De fleste evolutionære ændringer i morfologi sker over en kort periode i forhold til artens samlede levetid"
og argumenterede for, at dette er en logisk konklusion fra teorien om allopatrisk artsdannelse i perifert isolerede populationer. Selvom de indrømmede det
"Ingen ny teori evolutionære mekanismer umuligt at udvikle på grundlag af palæontologiske data."
man kunne mistænke, at ideen om hurtig artsdannelse opstod fra deres læsning af fossiloptegnelsen snarere end fra nogen ny forståelse af allopatisk artsdannelse. Selv ideen om hurtig artsdannelse var ikke så ny. Ud over Goldschmidt foreslog sovjetiske specialister i 1960'erne, at ændringer har en tendens til at være koncentreret i hurtige arrangementer artsdannelse, og at arten klart forbliver stabil, når den først er dannet.
Punkteret ligevægt, kreationistisk stil
Curt Wise, en *skabelsespalæontolog, har foreslået en alternativ forklaring på den pludselige opståen af arter og stasis, der karakteriserer fossilerne. Gould og Eldredge stolede på den generelt accepterede fortolkning af den stratigrafiske søjle, som hævder, at den er resultatet af langsigtet sedimentering af klipper, hvor hvert lag indeholdt eksempler på livsformer på jorden, der eksisterede på det tidspunkt. I dette tilfælde ligner fossile beviser en billed-for-frame-gengivelse af nyhedsfilm om livet på jorden (omend med forskellige perioder mellem rammer). Wise viste, at hvis det meste af den stratigrafiske optegnelse er resultatet af en enkelt katastrofe, som f.eks Global oversvømmelse og dets konsekvenser, kan dette forklare situationen med pludselige optræden af arter og stas i fossilregistret. En prøve af hver art ville øjeblikkeligt blive præget af en sådan begivenhed, og arten ville således udvise statiske egenskaber. Sjældne undtagelser fra stasis, nemlig successive lodrette forandringsgradienter, såsom stigende størrelse, når man bevæger sig opad (en almindelig observation kaldet Copes lov), kan forklares ved sorteringsprocesser. Nogle mønstre kan også afspejle oprindelige geografiske eller højdegradienter i morfologi. Derudover kunne lodrette gradienter i form være resultatet af faktiske overgange under katastrofen, men dette kunne kun ske med arter, der var modstandsdygtige over for katastrofens betingelser og med en levetid på en generation, der var væsentligt kortere end selve katastrofens varighed (et år efter syndfloden). Wise foreslog, at undtagelsen til stasis kunne være marine organismer med kort generationstid. Det bedste eksempel Undtagelsen fra stasis kendt af Wise var Permian foraminifera, en marin organisme med en kort levetid på en generation, i overensstemmelse med den katastrofale Flood-model.
Wise skrev:
"Sjældenheden af undtagelser til afbrudt ligevægt sensu stricto[dvs. stasis og pludselig opstået af arter] indikerer, at modellen for katastrofal sedimentation af jordens klipper kan betragtes som en mekanisme til at forklare palæontologiske observationer af teorien om afbrudt ligevægt."
Gould var især irriteret over kreationister, der udnyttede hans indrømmelser om manglen på fossile beviser for fylogeni og hans sympati for artsdannelse gennem Goldschmidts "lovende monstre." Kreationister har bredt citeret udtalelser, som Gould fremsatte i 1970'erne. Ifølge en nylig publikation ser Gould ud til at være "vendt tilbage til Udgangspunktet" Han opgav sin tidligere holdning om, at der ikke var nogen klare eksempler på fossile overgangssekvenser, det være sig interartsovergange eller overgange mellem de grundlæggende principper for organismers struktur, og vendte sig til historien om den "vandrende hval" som bevis på transformationen af en art til en anden. Beviserne for denne overgang er svage, men Gould accepterer den drømmende beskrivelse af Ambulocetus uden kritisk refleksion Ambulocetus natans der gik og svømmede, præsenteret af Thewissen og osv. I 1970'erne fremlagde andre videnskabsmænd en række eksempler på gradvise ændringer i fossiler for at tilbagevise PR-teorien (det vil sige til fordel for gradualisme). Gould og Eldridge benægtede disse påstande og argumenterede
"at praktisk talt ingen af de præsenterede eksempler for at modbevise vores model kan være en bekræftelse af filetisk gradualisme."
Foreslåede eksempler på overgangssekvenser og mellemformer blev stærkt kritiseret af Gould i 1970'erne, men han beskriver nu hvalernes temmelig uendelige historie som
"den smukkeste serie af fossile overgangsformer, som en evolutionist kunne drømme om at finde."
Man behøver kun at læse Goulds værk for at se, hvor ukritisk han accepterer hele denne historie. Også synlig i værket er Goulds nærmest besatte optagethed af modsatrettede kreationistiske påstande om, at fossiloptegnelsen ikke demonstrerer evolution, og at der ikke er nogen indiskutable overgangsformer – en påstand, som Gould selv fremsatte gentagne gange i 1970'erne, da han fremmede stas og hurtige forandringer. og når kreationister tilsyneladende ikke generede ham så meget.
I 1982 tog Gould afstand fra de "lovende monstre":
"Punctuated ligevægt er ikke en teori om makromutation, det er ikke en teori om nogen genetisk proces."
Gould indrømmer, at han støttede
« visse former makromutationsteori ... men ikke i sammenhæng med punktueret ligevægt."
"Denne bog - min version af historien om punkterede ligevægte" ... (fremhævelse tilføjet),
hvilket indikerer hans ønske om at tage afstand fra andre versioner. Med hensyn til manglen på gradvis ændring i fossiloptegnelsen var Eldridge mindre dogmatisk end Gould var i 1970'erne. Eldridge skrev:
"gradualistiske ændringer forbliver teoretisk mulige" og "... der eksisterer nogle gradvise ændringer... Men faktisk fortæller det os ikke om fremkomsten af noget virkelig nyt. Det fører os faktisk ingen vegne."
Han bemærkede vigtigheden af allopatrisk (geografisk) artsdannelse for at forklare huller i fossiloptegnelsen. Det vil sige, at Eldredge mente, at der sker store forandringer et sted væk fra hovedpopulationen, i små isolerede populationer, og derfor fortsætter de (normalt) ikke, især i forældreartens levested. Han lagde vægt på teorien om peripatrisk artsdannelse (en version af allopatrisk artsdannelse med perifer isolation).
Eldredge protesterede mod tilknytningen af PR med ideen om "lovende monstre":
"Påstanden om, at punkterede ligevægte repræsenterer genopstandelsen af Goldschmidts 'makromutationer' og 'lovende monstre' er fortsat den mest alvorlige og uheldige fejlfortolkning af vores ideer."
Det skrev han også
"Den mest almindelige misforståelse om "punctuated equilibria" er, at Gould og jeg har foreslået en saltationistisk model for forandring, der sker øjeblikkeligt, angiveligt som et resultat af pludselige mutationer med store konsekvenser (makromutationer à la Richard Goldschmidt)...."
Eldridge sagde:
"De valgte ændringer er normalt hurtige. Men hurtigt i sammenhæng millioner flere år". (fremhævelse tilføjet).
Enogtyve år senere, mens de gennemgik deres teori om PR, havde Gould og Eldredge mistet terræn til det punkt, hvor de foreslog PR som et "supplement til filetisk gradualisme." Dette er noget af en indrømmelse sammenlignet med dristigheden af deres udtalelser i 1972, og især Goulds udtalelser i 1980, som Levinton bemærkede i sit svar på anmeldelsen.
Er evolution ved afbrudt ligevægt en biologisk absurditet?
Gould og Eldridge skriver:
"Stasis, der er indlysende og observerbar i næsten alle tilfælde (mens hurtige overgange normalt, men ikke altid, er uhåndgribelige), bliver den vigtigste empirisk grundlag for at studere punkteret ligevægt"
“... stasis, uundgåeligt fortolket som fraværet af evolution, er altid blevet opfattet som noget ubetydeligt. Det er dog meget mærkeligt at definere det mest almindelige af alle palæontologiske fænomener som noget, der ikke fortjener interesse eller opmærksomhed!
Hvad siger Gould og Eldredge egentlig? Hvad er PR? Faktisk er PR den formodede måde at evolution på. Hvad er evolution? Er det ikke lave om? PR burde være en måde, hvorpå forandring kan flyde, men dens bekræftelse er stas. Men hvad er "stasis"? Er dette ikke nogen ændring? I dette tilfælde er fraværet af ændringer (stasis) bekræftelse af ændringer (evolution gennem PR)!
Ironisk nok er den tautologiske karakter af "survival of the fittest" som definitionen af naturlig udvælgelse i neo-darwinistisk evolution perfekt bevaret i Gould og Eldridges ekstrapolering af dette koncept til arter:
"Den geologiske optegnelse registrerer episoder med høj dødelighed, hvor grupper, der er tilbøjelige til at uddø, sandsynligvis vil forsvinde, mens grupper, der er modstandsdygtige over for udryddelse, arver liv."
PR er dog mindre accepteret blandt evolutionære biologer eller genetikere. For eksempel, generel holdning Maynard Smith koger ned til det faktum
"... vi kan glemme nye paradigmer og neodarwinismens død."
Om artsvalg Han sagde:
"Idéen gav alligevel aldrig meget mening."
Tilsyneladende har selv modstandere af PR accepteret begrebet stasis og endda korte perioder med hurtig forandring, men de afviser den anti-neo-darwinistiske idé om ikke-adaptiv tilfældig fremkomst af nye arter og artsudvælgelse som et middel til makroevolution. John Maynard Smith sagde for eksempel:
"Det er dog ganske muligt at acceptere påstanden om, at det typiske forandringsmønster er lange perioder med stase afbrudt af korte perioder med hurtige forandringer, uden at acceptere ideerne om ikke-adaptive forandringer, artsudvælgelse og adskillelse af makro- og mikroevolution . Dette spørgsmål skal behandles af palæontologer."
Interessant nok definerer Gould og Eldredge i deres oversigtspapir fra 1993 makroevolution som "aflivning af arter" og argumenterer, lidt intetsigende, at
"Darwinistisk ekstrapolation kan ikke fuldt ud forklare store ændringer i livets historie."
Men hvad forklarer de massive ændringer? Det slår de igen fast
"Punctuated ligevægt var aldrig en saltationistisk teori [en makromutationsteori]."
De giver ikke et biologisk grundlag for store ændringer. Virkelig,
"endeløs utilfredshed, denne gang berettiget, har fokuseret på påstande om, at artsdannelse forårsager væsentlige morfologiske ændringer, for der er ikke fundet beviser for dette"
Social dynamik- undersøgelse af samfundets evne til at reagere på interne og eksterne ændringer og håndtere dets reguleringsmekanismer.
Den evolutionære model er delvise og gradvise ændringer, der opstår som nogenlunde stabile og konstante tendenser til en stigning eller et fald i eventuelle egenskaber, kvaliteter, elementer i div. sociale systemer, og i forbindelse hermed opnå en stigende eller faldende orientering.
Revolutionær - Fremhæver omfanget og radikaliteten af ændringer. understreger volden i de ændringer, der foretages. Lægger vægt på forudsætninger og konditionering
den lineære model antager tilstedeværelsen af universelle stadier af sekventiel udvikling af sociokulturelle.
multilineær er forbundet med antagelsen om muligheden for mange tilnærmelsesvis tilsvarende veje til sociokulturel udvikling og er ikke fokuseret på at etablere universelle evolutionslove.
Social determinisme(lat. determinare - at bestemme) - et af grundprincipperne sociologi, der udtrykker den universelle sammenkobling og indbyrdes afhængighed af sociale fænomener.
Stokastisk dynamik
1) en ændring i et systems egenskaber eller parametre under påvirkning af mange tilfældige faktorer eller fluktuationer, karakteriseret ved en uregelmæssig, aperiodisk ændring i systemets tilstande.
5. Begrebet "punctuated equilibrium" n. Eldredge og s. Goulda.
Teorien om punkteret ligevægt (Kvanteevolutionsteori) er en teori på området udvikling levende organismer, som siger, at udviklingen af seksuelt reproducerende væsner sker i spring, afbrudt med lange perioder, hvor der ikke sker væsentlige ændringer. Ifølge denne teori, fænotypisk evolution, evolution af egenskaber kodet ind genom, opstår som følge af sjældne perioder med dannelse af nye arter ( kladogenese), som forekommer relativt hurtigt sammenlignet med perioder med stabil eksistens af arter.
Teorien om punctuated ligevægt blev foreslået i 1972 palæontologer Nils Eldridge Og Stephen Gould.
Punktueret ligevægt
Baseret detaljeret undersøgelse fossile beviser, konkluderede Gould og Eldridge, at der ikke var nogen gradvis udvikling af arter . Tværtimod viser fossiloptegnelsen, at en given art normalt forbliver i en konstant "ligevægtstilstand" i lang tid, og så, meget lejlighedsvis, bliver denne ligevægt pludselig afbrudt af hurtig evolutionær forandring. Gradvis udvikling observeres aldrig i fossile rester. Gould skriver:
Historien om de fleste fossile arter har en række egenskaber, der på ingen måde er forenelige med gradualisme: (1) Statistik: De fleste arter undergår ingen ændringer gennem deres eksistens på Jorden. På det tidspunkt, hvor en art optræder i fossiloptegnelsen, er dens fossile rester ikke meget forskellige fra dem, der optræder på tidspunktet for dens udryddelse; morfologiske ændringer er ubetydelige og ikke retningsbestemte. (2) Pludselig hændelse: Ingen art opstår gradvist, som et resultat af en kontinuerlig transformation af dens forgængeres beslægtede kæde; tværtimod optræder den i fossiler umiddelbart som en fuldt dannet art.
PICUTTEN LIGGEVIND PICUTTEN LIGGEVIND
et evolutionært koncept rettet mod ideen om artsdannelsens langsomme og kontinuerlige natur og princippet om enhed af mikro- og makroevolutionens mekanismer. Foreslået af S. Gould og N. Eldridge i 1972. Tilhængere af konceptet mener, at processen med artsdannelse sker i korte geologiske perioder. tid og erstattes af lange stabiliseringsfaser. Som mulige mekanismer for artsdannelse er tilhængere af P. r. kaldes mutationer af regulatoriske gener, der derfor fører til fænotypiske. effekt på grund af ontogenetiske skift. processer, genetisk drift og hurtige konverteringer genetiske strukturer af perifere isolater. Speciation ses i det væsentlige som en ikke-adaptiv proces. Udvælgelsen af tilfældigt forekommende arter anses for at være specifik. faktor for makroevolution. Argumentation af tilhængere af begrebet P. r. med udgangspunkt i kap. arr. baseret på palæontologiske data. kronik, der ikke afspejler detaljerne i det gradvise art. Lange perioder med stabilisering af taxa kan forklares ved virkningen af at stabilisere selektion, bevare meget adaptive former og karakterer. Derfor understreger mange videnskabsmænd, der ikke accepterer begrebet P. r., at palæontologi. data om høj morfologisk stabilitet. tegn er utilstrækkelige til at konkludere, at arten har stabiliseret sig.
.(Kilde: "Biological Encyclopedic Dictionary." Chefredaktør M. S. Gilyarov; Redaktion: A. A. Babaev, G. G. Vinberg, G. A. Zavarzin og andre - 2. udgave, rettet - M.: Sov. Encyclopedia, 1986.)
Se, hvad "Punctuated Equilibrium" er i andre ordbøger:
Punktueret ligevægt- * periodisk nedbør * præget ligevægtskoncept evolutionær udvikling(), baseret på postulatet om skift af stadier hurtig udvikling former og næsten fuldstændig konservatisme, når der ikke er nogen glidende overgange mellem disse stadier... ... Genetik. encyklopædisk ordbog
Punkterede ligevægte "punkteret ligevægt". Et evolutionært koncept baseret på postulatet om skiftende stadier af hurtig udvikling af former og næsten fuldstændig konservatisme (i fravær af glidende overgange mellem disse stadier);... ... Molekylærbiologi og genetik. Ordbog.
Punktueret ligevægt- - i biologien er holdningen, at evolution kan betragtes som perioder med relativ stabilitet, nogle gange afbrudt af det krampagtige udseende af nye biologiske arter. Se Darwinisme, Kreationisme... Encyklopædisk ordbog for psykologi og pædagogik
PICUTTEN LIGGEVIND- En evolutionsmodel, ifølge hvilken nye arter udvikler sig ret hurtigt (i geologiske termer), snarere end gradvist, som beskrevet i den standard Darwinistiske model. Dette udtryk betyder, at evolution kan ses som perioder med relativ... Forklarende ordbog for psykologi
- (også moderne evolutionær syntese) moderne evolutionsteori, som er en syntese af forskellige discipliner, primært genetik og darwinisme. STE er også afhængig af palæontologi, systematik, molekylær Biologi og andre.... ... Wikipedia
Syntetisk evolutionsteori (STE) er en moderne evolutionsteori, som er en syntese af forskellige discipliner, primært genetik og darwinisme. STE er også afhængig af palæontologi, systematik, molekylærbiologi og andre. Indhold... Wikipedia
EVOLUTION, BIOLOGICAL, teorien, ifølge hvilken en art gennemgår en række på hinanden følgende ændringer for at overleve og producere afkom under komplekse og hyppigt skiftende forhold, og den nye slags er resultatet af udvikling og forandring... ... Videnskabelig og teknisk encyklopædisk ordbog
Sammenlignende karakteristika af teorierne om fyletisk gradualisme (ovenfor) med teorien om punkteret ligevægt (nedenfor): punkteret ligevægt opnås på grund af hurtige ændringer i morfologien ... Wikipedia
Opstår i oldtiden filosofiske systemer, hvis ideer til gengæld var forankret i kosmologiske myter. Drivkraften til det videnskabelige samfunds anerkendelse af evolution var udgivelsen af Charles Darwins bog "The Origin of Species by Natural Means... ... Wikipedia
Sammenlignende karakteristika af teorierne om fyletisk gradualisme (ovenfor) med teorien om punktueret ligevægt (nedenfor): punktueret ligevægt opnås på grund af hurtige ændringer i morfologien Teorien om punctueret ligevægt er en teori inden for ... ... Wikipedia
Den punkterede ligevægtshypotese blev præsenteret i fire nøglepublikationer (Eldredge og Gould, 1972; Gould og Eldredge, 1977; Stanley, 1975, 1979*). Denne hypotese indeholder følgende hovedbestemmelser: 1) siden Darwins tid har de fleste evolutionister, inklusive tilhængere syntetisk teori, se evolution som en tilstand af langsom og ensartet forandring, som et tilfælde af "fyletisk gradualisme"; 2) ægte makro evolutionære ændringer har karakter af udbrud, således at lange perioder med konstanthed (eller "stagnation") veksler med korte episoder hurtig ændring; 3) episoder med væsentlige ændringer falder sammen med artsdannelsesbegivenheder. Denne afhandling er blevet formuleret for første gang.
Begrebet punctuated equilibrium vakte stor kontrovers umiddelbart efter dets første udgivelser i halvfjerdserne. Når man kritisk undersøger dette problem, er to tilgange mulige. Man kan blot acceptere den punkterede ligevægtsmodel og diskutere fordele og ulemper, som mange forfattere gør, eller man kan undersøge den i historisk og historisk term. videnskabeligt for at finde ud af, hvor original den er. Vi vil tage denne anden tilgang her (for mere detaljeret kritik se Grant, 1982, 1983; Simpson, 1983; Gingerich, 1984; Brown, 1987*).
På trods af at Eldredges og Goulds synspunkter på den ene side og Stanley på den anden side konvergerer om de vigtigste teoretiske punkter, adskiller deres værker sig markant mht. videnskabelig stil og vil blive behandlet særskilt. Lektier Stanleys (1979*) teori om punctuated equilibrium er veldokumenteret i både evidensen og den evolutionære litteratur og fortjener seriøs opmærksomhed.
Eldredge and Gould (1972; Gould and Eldredge, 1977*) var på den anden side bemærkelsesværdigt konsekvente i at ignorere den grundlæggende litteratur om det aktuelle emne. Deres papir fra 1972 blev skrevet under indflydelse af Mayr og Darwin. Litteratur, som baseret på på deres værk fra 1977 er det noget mere komplet, men stadig sørgeligt utilstrækkeligt.
Det første resultat af denne utilstrækkelige litteraturgennemgang er en stråmand, filetisk gradualisme. Ingen af de store evolutionister seneste år fremmede ikke filetisk gradualisme i ren form. I modsætning hertil diskuterer den syntetiske evolutionsteori konstant ideen om lejlighedsvise episoder med hurtig og brat evolutionær forandring. Denne idé blev overvejet før 1972 af Wright (1931, 1949, 1960*), Simpson (1944, 1953*), Rensch (1947, 1960*), Mayr (1954, 1963, 1970*), Carson (1959*) 1971 , Lewis (1962*), Grant (1963, 1971*) og andre forfattere. Ingen af disse tidlige arbejder, med undtagelse af bidragene fra Mayr, Eldredge og Gould, blev de ikke viet behørig opmærksomhed i deres 1972 og 1977 papirer, og mange blev simpelthen forsømt.
Simpsons koncept om kvanteudvikling i 1972-artiklen nævnes det slet ikke, og i 1977-artiklen nævnes det i flæng. Gould (1982a*) begrundede senere denne udeladelse med den begrundelse, at kvanteevolution er en form for fyletisk evolution, hvorimod punkteret ligevægt er resultatet af artsdannelse. For at støtte sit udsagn citerer Gould fra Simpson (1953*). Han nævner dog ikke Simpsons udsagn på samme side om, at kvanteevolution også kan ske gennem artsdannelse.
Selvom Simpson accepterede en forbindelse mellem artsdannelse og kvanteudvikling, udforskede han ikke denne forbindelse. Dette blev dog gjort af mig et par år senere (Grant, 1963*) i et papir, som Eldredge og Gould også ignorerede.
Her har jeg fokuseret på talrige og alvorlige litterære udeladelser i Eldredge og Goulds artikler udgivet i 1972 og 1977. Det skal bemærkes, at disse udeladelser ikke blev behandlet tilstrækkeligt i senere artikler af disse forfattere (Gould, Eldredge, 1986*).
Så hvad er nyt ved den punkterede ligevægtshypotese? Ikke noget. Der er ingen nye ideer i denne hypotese, som ikke blev udtrykt i en klar og tydelig form i den evolutionære litteratur offentliggjort før 1972.
Faktisk er den punkterede ligevægtsmodel ikke så god som den tidligere fortolkning af dette problem. Denne model er af skolastisk karakter. Hun forsøger at reducere alle eller næsten alle palæontologiske serier til to modsatte tilstande: stagnation og intermitterende skift. Men faktisk viser den evolutionære historie for virkelige grupper en bred vifte af evolutionære hastigheder eller blandinger af anagenetiske og kladogenetiske tilstande. Kvanteevolutionsmodellen er en åben struktur, der kan rumme al mangfoldigheden af virkelig eksisterende makroevolutionære processer.
Punktueret-ligevægtsteori
I denne teoretiske tilgang, processen politikudformning ses som en trinvis proces, hvor store politiske ændringer sker meget sjældent, men i korte perioder. Tilgangen er udviklet af Baumgartner og Jones (1993) og Hoved ide var baseret på teori evolutionær biologi Eldridge og S.D. Gould. Ideen var det mest Over tid ændrer arterne sig næsten ikke, forbliver i en tilstand af såkaldt "stasis", og evolutionære ændringer sker normalt hurtigt (i forhold til perioden for denne tilstand). KÆLEDYR V Statskundskab bruger denne idé og argumenterer for, at processen politikudformning det meste af tiden forløber det jævnt, men nogle gange sker der betydelige skift. Henholdsvis, KÆLEDYR forsøger at finde et svar på et sådant forskningsspørgsmål: hvorfor er et politisk system karakteriseret ved det samme sæt af institutioner og identiske organisationsstruktur, på nogle tidspunkter ændrer sig meget langsomt og er i nogle tilfælde udsat for radikale skift. (Sabatier 2006, s.156). I denne forbindelse opstår et andet spørgsmål: hvad forårsager disse skift på baggrund af langsigtede trinvise ændringer?
Fokus for denne teoretiske tilgang er politiske institutioner og begrænset rationalitet i beslutningstagning. Derfor forklares processens inkrementelle karakter af påvirkningen af interesser forankret gennem rutiner, en særlig institutionel struktur og den afgrænsede rationalitet hos aktører, der ikke er i stand til at værdsætte fylden og kompleksiteten af et politisk spørgsmål på et bestemt tidspunkt (Baumgartner) og Jones 1993).
Hvis perioder med stabilitet (eller "stasis") forklares af kategorier, der er kendt for statsvidenskab, såsom institutioner, hvordan denne teori afslører årsagerne til ændringerne? I denne henseende er begrebet afgrænset rationalitet og informationens rolle i processen meget vigtige. politikudformning. Jones hævder, at ændringer i beslutningstagning ikke opstår fra tilfældige ændringer i præferencer eller iboende irrationalitet hos mennesker, men fra opmærksomhedsskift(Jones 1994). Denne tilgang bruger udviklingen psykologisk forskning: Ifølge G. Simons arbejde kan menneskelige sanser opfatte information parallelt med hinanden, men en persons opmærksomhed kan kun fokuseres på én eller to ting ad gangen (Simon 1977, 1983). Virkeligheden kan være kompleks, foranderlig og mangefacetteret, men det er umuligt at forene konkurrerende begreber og synspunkter i et enkelt billede af verden: menneskelig hjerne du skal rette din opmærksomhed på en. Ændring af opmærksomhedsobjektet kan til gengæld føre til skiftende sæt af præferencer. Med andre ord er ændringer i præferencer ikke tilfældige, men er resultatet af et skift i opmærksomhed.
Organisationer kan også betragtes ud fra denne teoris synspunkt, fordi de ligner arkitektonisk den menneskelige tanke, idet de er skabt som et resultat af dens arbejde (Jones 2001). Derfor kan disse overvejelser også anvendes på politiske organisationer at forklare processen politikudformning. Jones skriver om vigtigheden af information i politik: "Information betragtes som iboende tvetydig, så det der er en meget vigtig rolle for ledelse og politisk iværksætteri i udformningen af problemstillinger. . . . Manipulationen af information spiller en nøglerolle i at tvinge regeringens opmærksomhed på problemer." (Jones 1994, s. 23).
Teorien lægger størst vægt på to indbyrdes forbundne elementer politisk proces: definere politiske spørgsmål ( problemdefinition) og dagsordensætning ( dagsordensætning). Ifølge teoriens forfattere er det identifikation af politiske spørgsmål og deres placering på dagsordenen, der spiller en nøglerolle i at revidere den politiske kurs. "Punktueret dynamik kan være en direkte konsekvens af uforholdsmæssig informationsbehandling, hvor mennesker og organisationer, de bor, kæmper for at prioritere informationssignaler fra miljø inden for en bestemt institutionel ramme eller struktur” (Jones og Baumgartner 2005). Fremgangsmåden siger med andre ord, at det, der observeres i politiske systemer en proces med pludselige ændringer i beslutningstagning kan skyldes et systems manglende evne til at prioritere forskellige dimensioner af det samme problem. På grund af dette kan fremkomsten af en ny dimension på dagsordenen ændre strukturen af beslutningstageres præferencer: "Når en politik skifter til de makropolitiske institutioner for seriel behandling, gør den det generelt i et miljø med skiftende problemdefinitioner og øget opmærksomhed af medierne og bredere offentligheder” (Jones 1994, s. 185).
Et relateret spørgsmål er, hvordan politiske spørgsmål er fordelt inden for beslutningstagende institutioner. Teorien forbinder distributionen af information inden for institutioner med den såkaldte "parallelle behandling af politiske spørgsmål." Dette koncept henviser til en situation, hvor forskellige bureaukratiske organisationer, såsom udvalg, inden for det samme besluttende organ (f.eks. parlamentet) behandler det samme spørgsmål, men med forskellige positioner. Disse positioner vil blive bestemt af detaljerne i disse organers arbejde og deres historie. Derfor, på grund af eksistensen af fænomenet afgrænset rationalitet, vil det besluttende organ være tvunget til at overveje politisk problem kun på den ene side (Sabatier, s. 157). Omformulering af et emne af en af rivalerne kan ændre det besluttende organs præferencer uden at ændre prioriteterne i positioneringen af det givne emne, hvilket resulterer i en skarp ændring i den politiske kurs.
Her er et par værker, hvor dette blev brugt teoretisk tilgang, kan følgende skelnes: Sheingate brugt KÆLEDYR at analysere processen med at implementere landbrugspolitik i europæiske Union(Sheingate 2000). Fremgangsmåden er blevet brugt til at forklare langsigtede ændringer i amerikanske føderale regeringsbudgetter (Jones, Baumgartner og True 1998). Derudover har teorien tiltrukket sig opmærksomhed fra forskere af historisk institutionalisme.