Smolensk og Storhertugdømmet Litauen i XIII - XVI århundreder. G

Side 12 af 12

Kunst af Smolensk Fyrstendømmet

Smolensk-landet havde sin egen lange historie, som bestemte grænserne for fyrstedømmet, dets tidlige isolation og rækken af ​​dets kulturelle og økonomiske bånd. Her, hvor den øvre del af Dnepr og den vestlige Dvina mødes, lå de vigtigste portages, der forbandt Dnepr med Volga og floderne i Ilmen-bassinet: Smolensk-land var knudepunktet for den store rute "fra varangerne til grækerne ." Smolensk var allerede kendt af den byzantinske kejser Constantine Porphyrogenitus som et vigtigt bycentrum. På dette tidspunkt lå Smolensk, menes det, ikke på sin nuværende placering, men i området med befæstninger forbundet med den enorme nekropolis - Gnezdovsky-gravpladsen. Tilsyneladende blev Smolensk først i slutningen af ​​det 11. århundrede flyttet til Dnepr-bankens høje bakker, hvor Vladimir Monomakh i 1101 rejste den første stenkirke - byens Assumption Cathedral. Det var en stor murstenskirke, sandsynligvis bygget i efterligning af katedralen i Kiev Pechersk-klosteret, hvortil andre bykatedraler fra det 12. århundrede blev sporet tilbage. I 40'erne af det 12. århundrede opnåede Smolensk-fyrstendømmet uafhængighed, og Kiev og Novgorod følte Smolensk-prinsernes magt. Et stort handels- og håndværkscenter beliggende på begge bredder af Dnepr, Smolensk var på mange måder ens i sin topografi til Novgorod. På den ene side af floden, på en høj bakke, var der et endepunkt med byens katedral Monomakh; på den modsatte lave bred, godt beskyttet af sumpe og floder, lå byens handels- og håndværkskvarter. Bybefolkningen slog sig også ned ved foden af ​​Detinets (som i Kiev blev denne del af byen kaldt Podil); her lå langt de fleste stenbygninger fra det 12.-13. århundrede i den venstre breddel. Kilder nævner også enderne og hundredvis, som byens territorium blev opdelt i (Pyatnitsky- og Kryloshovsky-enderne er kendte, og i den lavtliggende del ud over floden - "Petrovskoe hundrede"). Vechen var ikke mindre effektiv en styrke i Smolensk end i Novgorod; den begrænsede fyrstens magt, greb beslutsomt ind i politiske og kirkelige anliggender, konfirmerede eller fordrev fyrster og deltog i udfyldelsen af ​​de højeste kirkeposter. Selv kirkens anliggender blev gentagne gange angrebet af byens borgere, så den Smolenske biskop Lazar måtte forlade afdelingen. Prins af Smolensk David Rostislavich "modtog mange ærgrelser fra Smolnyanerne"; i 1186 kom det til et oprør, "og mange hoveder faldt af de bedste mænd ...". Tilsyneladende blev fyrsteboligen i forbindelse med dette flyttet fra Detinets til udkanten af ​​byen, ud over Churilka-floden, ligesom prinsen i Novgorod blev tvunget til at forlade Detinets og slå sig ned på Gorodishche. Forbundet med alt dette var bykulturens hurtige vækst, udviklingen af ​​læsefærdigheder og social tankegang. Den berømte Smolensk-prædikant Abraham, der levede ved overgangen til det 12.-13. århundrede, tiltrak byens lavere klasser med sin fritænkning og blev forfulgt af prinsen og biskoppen.

Sammen med forskellige håndværk blomstrede stenbyggeriet også i Smolensk i det 12. århundrede. Dens overlevende monumenter udgør kun en lille brøkdel af, hvad der blev skabt af Smolensk arkitekter; mange bygninger (der er op til tyve af dem) ligger stadig i jorden og afventer arkæologisk forskning.

I 40'erne af det 12. århundrede begyndte et stort byggeprojekt for Smolensk-prinserne, som ifølge kronikeren havde "en umættelig kærlighed til bygninger" og, da de byggede deres bolig, ønskede at gøre den til "den anden Vyshgorod." Dette udtrykte ikke kun Smolensk-prinsernes forpligtelse til Kyivs kunstneriske tradition, men også ønsket om at hæve betydningen af ​​deres hovedstad gennem dens forbindelse med kulten af ​​de første russiske helgener Boris og Gleb. Smolensk var dødsstedet for en af ​​brødrene Gleb, og Smyadyn, en trakt ved bredden af ​​Smyadyn-floden, blev stedet for den fyrstelige residens og det nybyggede Borisoglebsky fyrstekloster.

Smyadyn havde også en vis økonomisk betydning: det var "Handelssiden" af Smolensk; her var centrum for udenrigs- og indenlandsk handel i fyrstedømmet; ved siden af ​​var der en boplads af tyske købmænd, hvori deres Jomfru Maria Kirke stod.

Kirkerne i Boris- og Gleb-klostret, bevaret i ruiner, blev bygget i 40'erne
XII århundrede ifølge to kanoniske typer af tværkuppelbygning. Den lille kirke (Vasily?) var et lille tempel med fire søjler; halvsøjlerne på det midterste par vinger fremhævede facadens centrale inddeling, som efter gamle tegninger at dømme havde en tre-fliget finish; denne form, som blev brugt af Polotsk-arkitekten John til at bearbejde piedestalen under tromlen, blev her overført til selve bygningens facade.

I 1145-1146 blev en stor klosterkatedral med seks søjler bygget - den "store kirke" Boris og Gleb. I den vestlige del af domkirken var der et kor med trappe, sandsynligvis inden for den vestlige mur. Facaderne var opdelt af flade klinger med halvsøjler, og apsisernes halvcirkler blev oplivet af tynde stænger. Bygget i 80'erne af det 12. århundrede med gallerier på tre sider beregnet til Smolensk-prinsernes grav, fik Boris og Gleb-katedralen udseendet af et femskibet tempel. Det havde elegante majolikagulve og var dekoreret med fresker.

To andre kirker fra det 12. århundrede - Peter og Paul fra midten af ​​det 12. århundrede. og Johannes evangelistens kirke, opført af prins Roman Rostislavich i 1173, er varianter af den type lille tempel i Smyadyn.

Peter og Pauls Kirke er den ældste overlevende stenstruktur i Smolensk, der dateres tilbage til 40-50'erne af det 12. århundrede. Vest for templet stod prinsens palads, forbundet med det af en gangbro af træ. Peter og Pauls Kirke er et glimrende eksempel på en bygning med fire søjler på tværs af kuppel, en enkelt kuppel. Dens facader er opdelt af klinger, halvcirkelformede åbninger er indrammet af en streng to-trins niche, templet har perspektivportaler og facadearkaturer, på de mellemliggende pilastre er der kraftige halvsøjler og en tolvsidet kuppeltromle. På de brede planer af den vestlige facades hjørneblade er der en løbeliste og udlagt reliefkryds fra soklen. Kirkens facader var belagt med rosa-hvid mørtel, hvilket efterlod de dekorative murstensdetaljer blottlagte. Det indre af Peter og Paul-kirken var luksuriøst, dens vægge var dækket af freskomalerier, gulvene var beklædt med glaserede keramiske fliser.

Johannes-evangelistens kirke var placeret ved indgangen til den fyrstelige residens - Smyadyn. Templet har mange fællestræk med Peter og Paulus Kirke; brugen af ​​kors i udsmykningen af ​​facader lavet af mursten og konstruktionen af ​​udvendige gang-gravhvælvinger i kirkens østlige hjørner er interessante.

Fyrsterne ydede rige bidrag til disse templer. Således siger kronikken om den teologiske kirke: Prins Roman "skabte St. Johns stenkirke og dekorerede den med hver kirkebygning, og dekorerede med guld- og emaljeikoner, skabte et minde for sin familie, og bad også sin sjæl om tilgivelse af synder."

Det mest fremragende arbejde af Smolensk arkitekter er det, de byggede i
1191-1194 i Prins Davids residens er der ærkeenglen Michaels hoffyrstetempel (den såkaldte Svirskaya), der til en vis grad gentager traditionen fra Polotsk-arkitekten John. centrale del templet med fire søjler er betydeligt forlænget opad, som et kraftigt tårn; dens dynamik understreges af den tre-fligede færdiggørelse af facaderne og brugen af ​​komplekse bjælkepilastre, hvor deres vertikaler går op. Ved siden af ​​templet er der på tre sider høje vestibuler, åbne indad, som sammen med den væsentligt fremspringende centrale apsis danner som støttepiller, hvilket øger spændingen i det arkitektoniske billede. Templets ejendommelighed er dets rektangulære sideapsider. Kirkens plan og sammensætningen af ​​dens bind er klart centreret. Systemet med færdiggørelse af templet bringer det tættere på den avancerede nationale bevægelse inden for arkitektur i det 12. århundrede - Spassky-katedralen i Polotsk og fredagskirken i Chernigov. Facadernes nicher var dekoreret med malerier, nogle af Svir-kirkens ydre malerier er bevaret; inde i templet var der også vægmaleri, bevaret i fragmenter. Ærkeenglen Michael Kirke er et af de sande mesterværker af gammel russisk kunst. Galicisk-Volyn-krøniken, opmærksom på fremragende arkitektoniske monumenter, i nekrologen om bygherren af ​​templet David Rostislavich skriver: Prinsen "gik hver dag til kirken for Guds hellige ærkeengel Michael, som han selv skabte i sin regeringstid, der er ikke noget sådant i midnatslandet, og det er alle dem, der kom til hende, der undrede sig over hendes betydelige skønhed, prydet med ikoner, guld og sølv og perler og dyre sten og fyldt med al ynde.”

Til storstilet konstruktion af Smolensk-købmænd og -prinser arbejdede specielle teglmagerselskaber, hvis tegn og mærker ofte findes på mursten i Smolensk-bygninger. Murværket var skjult under kalkmaling eller gips, hvilket gav facaderne en glathed og soliditet, der til en vis grad mindede om Novgorods monumenter. Templets generelle udseende var også enkelt og monumentalt. Halvsøjler af klinger og dybe skyggepunkter på portalerne forstærkede facadens kraft og plasticitet, beskedent dekoreret med et strengt arkadebælte eller kors lagt ud af mursten.

Vesteuropæiske handelsforbindelser mellem Smolensk-købmænd og en stor tilstrømning af udlændinge, for hvem Smolensk-håndværkere byggede templer i byen, hjælper med at forklare tilstedeværelsen af ​​romanske detaljer i Smolensk-monumenter, såsom de ovenfor nævnte arkaturbælter, bjælkepilastre, klinger med semi- søjler, perspektivportaler, som også blev sporet i ruinerne af en række templer fra det 12. århundrede, for eksempel en unavngiven kirke opdaget ved udgravninger på Resurrection Hill. Brugen af ​​romanske detaljer berigede Smolensk-arkitekternes kunstneriske oplevelse. Kronen på værket var Ærkeenglen Michaels Kirke, som ikke havde sin side i sin "betydelige skønhed" i hele det russiske nord - "i midnatslandet." Når man her husker på det, der blev sagt ovenfor om den slående dristighed og nyhed i sammensætningen af ​​Fredagskirken i Chernigov, forbundet med ordenen af ​​prinsen af ​​Smolensk-dynastiet Rurik Rostislavich og hans arkitekt Peter Miloneg, kan man værdsætte bidraget fra Smolensk arkitektoniske kunst til statskassen for russisk arkitektur. Tilsyneladende forklarer dette både den brede popularitet af Smolensk-arkitekter og indflydelsen af ​​deres teknikker på arkitekturen i tilstødende områder.

Alle de gamle kirker i Smolensk blev malet; desværre er der meget lidt tilbage af Smolensk monumentale maleri. I Peter og Pauls og Johannes teologens kirker er der bevaret ornamentale malerier i vinduernes skråninger, i Peter og Paul kirken, i kammeret i koret, allerede kl.
30-40'erne XX århundrede der var en stor komposition "Runo Gedeonovo", nu næsten tabt og kendt fra reproduktioner. Små fragmenter af maleri fra slutningen af ​​1100-tallet. Ærkeenglen St. Michaels kirker er også bevaret, nogle af dem blev for nylig afsløret ved nedtagning af senere fyldninger i nicher og buer. En uvurderlig opdagelse for studiet af præ-mongolsk monumentalmaleri var opdagelsen af ​​fragmenter af dets maleri under arkæologiske udgravninger af en stor klosterkatedral på Protok. Under arbejdet i 1962-1963. blev der udgravet et tempel, hvis vægge nogle steder var bevaret i en højde på op til tre meter, men malerierne blev primært bevaret i de nederste dele af væggene, det er malerier af dekorativ karakter - polylithium og håndklæder, samt et par ansigtsbilleder placeret over de dekorative paneler - figurerne af tre martyrer i hvide klæder og St. Paraskeva, billede af St. Nicholas i alteret, nederste del af maleriet af den centrale apsis. Derudover er der dele af ansigter indsamlet fra fragmenter. Arbejdet med at fjerne disse malerier fra væggene og montere dem på en ny base blev udført af Statens Eremitages restaureringslaboratorium; de er nu opbevaret i Eremitagen og i Smolensk Museum. Malerierne af templet på Protoka dateres tilbage til slutningen af ​​det 12. - begyndelsen af ​​det 13. århundrede, de er kendetegnet ved deres frihed og maleriske, ansigterne bruger lidt modellering ved hjælp af hvide linjer og højdepunkter, som i Novgorod-vægmalerierne fra denne tid , de er kendetegnet ved en roligere chiaroscuro-modellering. Stilistisk er de tættere på Kyiv-monumenterne. Smolensk-malerier er meget interessante fra et teknologisk synspunkt: kun forberedelse udføres i teknikken til freskomaleri; efterbehandling på allerede tør gips med maling på et bindemiddel spiller en meget større rolle i maleribilleder end i det monumentale maleri af Kiev, Novgorod eller det nordøstlige Rus«.

I betragtning af den fragmentariske karakter af resterne af monumentalt maleri og fraværet af ikoner forbundet med Polotsk-Smolensk-regionen i den pågældende tid, fortjener de overlevende miniaturer særlig opmærksomhed.

"Khutyn Service Book" (nu i Statens Historiske Museum), der går tilbage til det 13. århundrede, tilhører Polotsk-Smolensk-kulturen. Miniaturerne af dette manuskript er af betydelig interesse. Billederne af John Chrysostom og Basil den Store, der er kendetegnet ved deres præcise proportioner og gode design, er vist på en gylden baggrund; de ser ud til at svæve i luften, takket være baggrundens abstrakthed. Rammens udsmykning afspejler i høj grad folkekunstens motiver. "Evangeliet" fra det 13. århundrede, opbevaret i biblioteket ved Moskvas statsuniversitet, tilhører den samme kunstneriske tradition. Det dårligt bevarede billede af evangelisten Johannes er stilmæssigt tæt på miniaturerne af Khutyn-missalet.

Sammenfattende observationer af arkitektoniske monumenter fra det 11.-13. århundrede i Galicien-Volyn-landet, Polotsk og Smolensk fyrstendømmer, kan vi drage følgende konklusioner.

Arkitekturen i den indledende fase af perioden med feudal fragmentering gik ind i en periode med hurtig vækst. Denne opblomstring skyldes i høj grad traditionerne og resultaterne af kunsten i Kyiv Rus' X-XIårhundreder. Men traditioner opfattes ikke mekanisk, men dybt kreativt: Arkitekturen i det 12.-13. århundrede udvikler nye temaer og fylder det arkitektoniske billede med nyt indhold. Med uundgåelig konsekvens og regelmæssighed fødes en ny arkitektonisk stil, helt i tråd med sin tid. Kiev fører i første omgang kunstnerisk udvikling, der leverer de første eksempler på nye bygninger, og afgiver derefter den ledende rolle til arkitekturen i andre områder, som med udgangspunkt i en fælles kilde skaber lokale variationer af stilen. Nu er arkitektonisk kreativitet helt koncentreret i hænderne på russiske mestre. Sidstnævnte forbedrer deres kunst ved at studere gamle og nye monumenter i Dnepr-regionen og omhyggeligt at se på deres russiske og vesteuropæiske brødres arbejde. Den dominerende type religiøs bygning forbliver den tværkuppelede kirke. Russiske arkitekter lader dog ikke dette grundlag for den byzantinske arv stå uberørt: de udsætter det for radikal revision, idet de på alle mulige måder understreger templets pyramideformede, tårnlignende sammensætning. Disse dristige arkitektoniske quests fanger arkitekterne fra mange regionale skoler og styrker de fælles træk i deres kunst. I Fredagskirken i Chernigov og i Ærkeenglen Michaels Kirke i Smolensk blev den mest akutte og vovede løsning på dette problem givet, som om man foregreb de senere quests af Moskva-arkitekter i det 14.-15. århundrede.

Opstod i anden halvdel af det 10. århundrede. og blev i det 11. århundrede. normen er praksis for distribution af herskere Gamle russiske stat(de store fyrster i Kiev) bragte landene i betinget besiddelse for deres sønner og andre slægtninge i anden fjerdedel af det 12. århundrede. til dets egentlige sammenbrud. Betingede indehavere søgte på den ene side at omdanne deres betingede besiddelser til ubetingede og opnå økonomisk og politisk uafhængighed fra midten, og på den anden side, ved at underlægge sig den lokale adel, at etablere fuldstændig kontrol over deres besiddelser. I alle regioner (med undtagelse af Novgorod-landet, hvor der faktisk blev etableret et republikansk regime, og fyrstemagten fik en militærtjenestekarakter), lykkedes det prinserne fra Rurikovichs hus at blive suveræne suveræne med den højeste lovgivende, udøvende og udøvende magt. retslige funktioner. De støttede sig på det administrative apparat, hvis medlemmer udgjorde en særlig serviceklasse: for deres tjeneste modtog de enten en del af indkomsten fra udnyttelsen af ​​det underliggende territorium (fodring) eller jord i deres besiddelse. Prinsens vigtigste vasaller (boyarer) dannede sammen med toppen af ​​det lokale præsteskab et rådgivende og rådgivende organ under ham - bojardumaen. Prinsen blev betragtet som den øverste ejer af alle lande i fyrstedømmet: en del af dem tilhørte ham som en personlig besiddelse (domæne), og han disponerede over resten som hersker over territoriet; de var opdelt i kirkens domænebesiddelser og betingede besiddelser af bojarerne og deres vasaller (boyartjenere).

Rus' sociopolitiske struktur i fragmenteringens æra var baseret på komplekst system overherredømme og vasalage (feudal stige). Det feudale hierarki blev ledet af storhertugen (indtil midten af ​​det 12. århundrede, herskeren over Kyiv-bordet; senere blev denne status erhvervet af Vladimir-Suzdal- og Galicisk-Volyn-prinserne). Nedenfor var herskerne over de store fyrstedømmer (Chernigov, Pereyaslav, Turovo-Pinsk, Polotsk, Rostov-Suzdal, Vladimir-Volyn, Galiciske, Murom-Ryazan, Smolensk), og endnu lavere var ejerne af appanager inden for hvert af disse fyrstedømmer. På det laveste niveau var den ubenævnte tjenesteadel (boyarer og deres vasaller).

Fra midten af ​​det 11. århundrede. Processen med opløsning af store fyrstendømmer begyndte, først og fremmest påvirkede de mest udviklede landbrugsregioner (Kiev-regionen, Chernihiv-regionen). I den 12. - første halvdel af det 13. århundrede. denne tendens er blevet universel. Fragmenteringen var især intens i fyrstedømmerne Kiev, Chernigov, Polotsk, Turovo-Pinsk og Murom-Ryazan. I mindre grad påvirkede det Smolensk-landet, og i fyrstedømmerne Galicien-Volyn og Rostov-Suzdal (Vladimir) vekslede perioder med kollaps med perioder med midlertidig forening af skæbner under den "senior" herskers styre. Kun Novgorod-landet fortsatte med at opretholde politisk integritet gennem hele sin historie.

Under forhold med feudal fragmentering stor betydning erhvervede al-russiske og regionale fyrstekongresser, hvor indenrigs- og udenrigspolitiske spørgsmål blev løst (interprinsefejder, kampen mod eksterne fjender). Men de blev ikke en permanent, regelmæssigt fungerende politisk institution og kunne ikke bremse spredningsprocessen.

På tidspunktet for den tatariske-mongolske invasion befandt Rus sig delt op i mange små fyrstedømmer og var ude af stand til at forene kræfterne for at afvise ekstern aggression. Ødelagt af horderne af Batu mistede den en betydelig del af sine vestlige og sydvestlige lande, som blev til i anden halvdel af det 13.-14. århundrede. let bytte for Litauen (Turovo-Pinsk, Polotsk, Vladimir-Volyn, Kiev, Chernigov, Pereyaslavl, Smolensk fyrstendømmer) og Polen (galiciske). Kun det nordøstlige Rus (Vladimir, Murom-Ryazan og Novgorod-landene) formåede at bevare sin uafhængighed. I det 14. - tidlige 16. århundrede. det blev "indsamlet" af Moskva-prinserne, som genoprettede en samlet russisk stat.

Fyrstendømmet Kiev.

Det var placeret i mellemrummet mellem Dnepr, Sluch, Ros og Pripyat (moderne Kiev- og Zhitomir-regioner i Ukraine og den sydlige del af Gomel-regionen i Hviderusland). Det grænsede i nord til Turovo-Pinsk, i øst til Chernigov og Pereyaslavl, i vest til Vladimir-Volyn fyrstedømmet, og i syd stødte det op til de polovtsiske stepper. Befolkningen bestod af de slaviske stammer af polyanerne og drevlyanerne.

Frugtbar jord og et mildt klima fremmede intensivt landbrug; indbyggerne var også beskæftiget med kvægavl, jagt, fiskeri og biavl. Specialisering af håndværk opstod her tidligt; Træbearbejdning, keramik og læderbearbejdning fik særlig betydning. Tilstedeværelsen af ​​jernforekomster i Drevlyansky-landet (inkluderet i Kyiv-regionen ved begyndelsen af ​​det 9.-10. århundrede) begunstigede udviklingen af ​​smedearbejde; mange typer metaller (kobber, bly, tin, sølv, guld) blev hentet fra nabolande. Den berømte handelsrute "fra varangerne til grækerne" (fra Østersøen til Byzans) gik gennem Kiev-regionen; gennem Pripyat var den forbundet med Vistula- og Neman-bassinet, gennem Desna - med Okas øvre løb, gennem Seim - med Don-bassinet og Azovhavet. Et indflydelsesrigt handels- og håndværkslag blev dannet tidligt i Kiev og nærliggende byer.

Fra slutningen af ​​det 9. til slutningen af ​​det 10. århundrede. Landet Kyiv var den centrale region i den gamle russiske stat. Under Vladimir den Hellige blev det med tildelingen af ​​en række semi-uafhængige apanager kernen i det storhertugelige domæne; på samme tid blev Kyiv til det kirkelige centrum af Rus' (som hovedstadens residens); et bispesæde blev også oprettet i det nærliggende Belgorod. Efter Mstislav den Stores død i 1132 skete det faktiske sammenbrud af den gamle russiske stat, og landet Kiev blev konstitueret som et særligt fyrstedømme.

På trods af det faktum, at Kiev-prinsen ophørte med at være den øverste ejer af alle russiske lande, forblev han lederen af ​​det feudale hierarki og fortsatte med at blive betragtet som "senior" blandt andre prinser. Dette gjorde fyrstedømmet Kiev til genstand for en bitter kamp mellem forskellige grene af Rurik-dynastiet. De magtfulde Kiev-boyarer og handels- og håndværksbefolkningen tog også en aktiv del i denne kamp, ​​selv om folkeforsamlingens (veche) rolle i begyndelsen af ​​det 12. århundrede. faldet betydeligt.

Indtil 1139 var Kiev-bordet i hænderne på Monomashichs - Mstislav den Store blev efterfulgt af sine brødre Yaropolk (1132-1139) og Vyacheslav (1139). I 1139 blev det taget fra dem af Chernigov-prinsen Vsevolod Olgovich. Chernigov Olgovichs regeringstid var imidlertid kortvarig: efter Vsevolods død i 1146 tilkaldte de lokale boyarer, utilfredse med magtoverførslen til hans bror Igor, Izyaslav Mstislavich, en repræsentant for Monomashichs seniorgren ( Mstislavichs), til Kiev-bordet. Efter at have besejret tropperne fra Igor og Svyatoslav Olgovich ved Olgas grav den 13. august 1146, tog Izyaslav den gamle hovedstad i besiddelse; Igor, som blev fanget af ham, blev dræbt i 1147. I 1149 gik Suzdal-grenen af ​​Monomashichs, repræsenteret af Yuri Dolgoruky, ind i kampen for Kiev. Efter Izyaslavs død (november 1154) og hans medhersker Vyacheslav Vladimirovich (december 1154) etablerede Yuri sig på Kiev-bordet og holdt det indtil sin død i 1157. Fejder i Monomashich-huset hjalp Olgovicherne med at tage hævn: i maj 1157 tog Izyaslav Davydovich af Chernigov (1157) fyrstemagten –1159). Men hans mislykkede forsøg på at tage Galich i besiddelse kostede ham storhertugtronen, som vendte tilbage til Mstislavichs - Smolensk-prinsen Rostislav (1159-1167) og derefter til hans nevø Mstislav Izyaslavich (1167-1169).

Fra midten af ​​1100-tallet. Kyiv-landets politiske betydning er aftagende. Dens opløsning til appanager begynder: I 1150'erne-1170'erne blev fyrstendømmerne Belgorod, Vyshgorod, Trepol, Kanev, Torcheskoe, Kotelnicheskoe og Dorogobuzh skelnet. Kiev ophører med at spille rollen som det eneste centrum af russiske lande; I nordøst og sydvest opstår to nye centre for politisk tiltrækning og indflydelse, som hævder status som store fyrstedømmer - Vladimir på Klyazma og Galich. Prinserne Vladimir og Galicisk-Volyn stræber ikke længere efter at indtage Kiev-bordet; med jævne mellemrum at underlægge sig Kiev, satte de deres proteger der.

I 1169-1174 dikterede Vladimir-prinsen Andrei Bogolyubsky sit testamente til Kiev: i 1169 fordrev han Mstislav Izyaslavich derfra og gav herredømmet til sin bror Gleb (1169-1171). Da, efter Glebs død (januar 1171) og Vladimir Mstislavich, som afløste ham (maj 1171), blev Kiev-bordet besat af hans anden bror Mikhalko uden hans samtykke, tvang Andrei ham til at vige pladsen for Roman Rostislavich, en repræsentant for Smolensk-grenen af ​​Mstislavichs (Rostislavichs); i 1172 drev Andrej Roman ud og fængslede en anden af ​​sine brødre, Vsevolod den Store Rede, i Kiev; i 1173 tvang han Rurik Rostislavich, der havde erobret Kiev-tronen, til at flygte til Belgorod.

Efter Andrei Bogolyubskys død i 1174 kom Kyiv under kontrol af Smolensk Rostislavichs i skikkelse af Roman Rostislavich (1174-1176). Men i 1176, efter at have fejlet i en kampagne mod polovtserne, blev Roman tvunget til at opgive magten, hvilket Olgovichi udnyttede. På bybefolkningens opfordring blev Kiev-bordet besat af Svyatoslav Vsevolodovich Chernigovsky (1176-1194 med en pause i 1181). Det lykkedes ham dog ikke at fordrive Rostislavicherne fra Kyiv-landet; i begyndelsen af ​​1180'erne anerkendte han deres rettigheder til Porosye og Drevlyansky-landet; Olgovichi befæstede sig i Kyiv-distriktet. Efter at have indgået en aftale med Rostislavichs koncentrerede Svyatoslav sin indsats om kampen mod polovtsianerne og formåede alvorligt at svække deres angreb på russiske lande.

Efter hans død i 1194 vendte Rostislavicherne tilbage til Kiev-bordet i Rurik Rostislavichs skikkelse, men allerede i begyndelsen af ​​det 13. århundrede. Kiev faldt ind i den magtfulde galicisk-volynske prins Roman Mstislavichs indflydelsessfære, som i 1202 fordrev Rurik og indsatte sin fætter Ingvar Yaroslavich Dorogobuzh i hans sted. I 1203 erobrede Rurik, i alliance med Cumans og Chernigov Olgovichi, Kyiv og med diplomatisk støtte fra Vladimir-prinsen Vsevolod the Big Nest, herskeren Nordøstlige Rusland, beholdt Kievs regeringstid i flere måneder. Men i 1204, under et fælles felttog af de sydrussiske herskere mod polovtserne, blev han arresteret af romerske og tonsureret som munk, og hans søn Rostislav blev kastet i fængsel; Ingvar vendte tilbage til Kiev-bordet. Men snart, efter anmodning fra Vsevolod, befriede Roman Rostislav og gjorde ham til prins af Kiev.

Efter Romans død i oktober 1205 forlod Rurik klostret og besatte i begyndelsen af ​​1206 Kiev. Samme år gik Chernigov-prinsen Vsevolod Svyatoslavich Chermny ind i kampen mod ham. Deres fireårige rivalisering endte i 1210 med en kompromisaftale: Rurik anerkendte Vsevolod som Kyiv og modtog Chernigov som kompensation.

Efter Vsevolods død reetablerede Rostislavichs sig på Kiev-bordet: Mstislav Romanovich den Gamle (1212/1214–1223 med en pause i 1219) og hans fætter Vladimir Rurikovich (1223-1235). I 1235 blev Vladimir, efter at være blevet besejret af Polovtsy nær Torchesky, taget til fange af dem, og magten i Kiev blev først erobret af Chernigov-prinsen Mikhail Vsevolodovich og derefter af Yaroslav, søn af Vsevolod den Store Rede. Men i 1236 genvandt Vladimir, efter at have forløst sig selv fra fangenskab, uden større besvær det storhertugelige bord og forblev på det indtil sin død i 1239.

I 1239-1240 sad Mikhail Vsevolodovich Chernigovsky og Rostislav Mstislavich Smolensky i Kiev, og på tærsklen til den tatar-mongolske invasion befandt han sig under kontrol af den galicisk-volynske prins Daniil Romanovich, som udnævnte guvernør Dmitry der. I efteråret 1240 flyttede Batu til det sydlige Rus og i begyndelsen af ​​december indtog og besejrede Kyiv på trods af den desperate ni dage lange modstand fra indbyggerne og Dmitrs lille hold; han udsatte fyrstedømmet for frygtelige ødelæggelser, som det ikke længere kunne komme sig fra. Mikhail Vsevolodich, der vendte tilbage til hovedstaden i 1241, blev kaldt til Horden i 1246 og dræbt der. Siden 1240'erne faldt Kiev i formel afhængighed af Vladimirs store fyrster (Alexander Nevsky, Yaroslav Yaroslavich). I anden halvdel af 1200-tallet. en betydelig del af befolkningen emigrerede til de nordlige russiske egne. I 1299 blev hovedstadsområdet flyttet fra Kiev til Vladimir. I første halvdel af 1300-tallet. det svækkede fyrstedømme Kiev blev genstand for litauisk aggression og i 1362 under Olgerd blev det en del af storhertugdømmet Litauen.

Fyrstendømmet Polotsk.

Det var placeret i den midterste række af Dvina og Polota og i den øvre del af Svisloch og Berezina (territoriet for de moderne Vitebsk, Minsk og Mogilev-regioner i Hviderusland og det sydøstlige Litauen). I syd grænsede det op til Turovo-Pinsk, i øst - med Smolensk-fyrstendømmet, i nord - med Pskov-Novgorod-landet, i vest og nordvest - med finsk-ugriske stammer (Livs, Latgalians). Det var beboet af Polotsk-folket (navnet kommer fra floden Polota) - en gren af ​​den østslaviske Krivichi-stamme, delvist blandet med de baltiske stammer.

Som selvstændig territorial enhed Polotsk-landet eksisterede allerede før fremkomsten af ​​den gamle russiske stat. I 870'erne pålagde Novgorod-prinsen Rurik hyldest til Polotsk-folket, og derefter underkastede de sig Kyiv-prinsen Oleg. Under Kiev-prinsen Yaropolk Svyatoslavich (972-980) var Polotsk-landet et afhængigt fyrstedømme, der blev regeret af den normanniske Rogvolod. I 980 fangede Vladimir Svyatoslavich hende, dræbte Rogvolod og hans to sønner og tog sin datter Rogneda til hustru; fra det tidspunkt af blev Polotsk-landet endelig en del af den gamle russiske stat. Efter at være blevet prinsen af ​​Kiev, overførte Vladimir en del af det til fælles ejerskab af Rogneda og deres ældste søn Izyaslav. I 988/989 lavede han Izyaslav Prins af Polotsk; Izyaslav blev grundlæggeren af ​​det lokale fyrstedynasti (Polotsk Izyaslavichs). I 992 blev Polotsk stift oprettet.

Selv om fyrstedømmet var fattigt på frugtbare lande, havde det rige jagt- og fiskepladser og lå ved krydset mellem vigtige handelsruter langs Dvina, Neman og Berezina; Uigennemtrængelige skove og vandbarrierer beskyttede den mod angreb udefra. Dette tiltrak talrige nybyggere hertil; Byer voksede hurtigt og blev til handels- og håndværkscentre (Polotsk, Izyaslavl, Minsk, Drutsk osv.). Økonomisk velstand bidrog til koncentrationen i hænderne på Izyaslavichs af betydelige ressourcer, som de stolede på i deres kamp for at opnå uafhængighed fra myndighederne i Kiev.

Izyaslavs arving Bryachislav (1001-1044), der udnyttede de fyrstelige borgerstridigheder i Rus', førte en selvstændig politik og forsøgte at udvide sine besiddelser. I 1021 erobrede og plyndrede han Veliky Novgorod med sin trup og en afdeling af skandinaviske lejesoldater, men blev derefter besejret af herskeren over Novgorod-landet, storhertug Jaroslav den Vise, ved Sudom-floden; ikke desto mindre, for at sikre Bryachislavs loyalitet, afstod Yaroslav til ham Usvyatsky- og Vitebsk-volostene.

Fyrstendømmet Polotsk opnåede særlig magt under Bryachislavs søn Vseslav (1044-1101), som ekspanderede mod nord og nordvest. Livs og Latgalians blev hans bifloder. I 1060'erne foretog han flere felttog mod Pskov og Novgorod den Store. I 1067 hærgede Vseslav Novgorod, men kunne ikke holde fast i Novgorod-landet. Samme år slog storhertug Izyaslav Yaroslavich tilbage på sin styrkede vasal: han invaderede fyrstedømmet Polotsk, erobrede Minsk og besejrede Vseslavs hold ved floden. Nemige tog ham med list til fange sammen med hans to sønner og sendte ham i fængsel i Kiev; fyrstedømmet blev en del af Izyaslavs enorme besiddelser. Efter vælten af ​​Izyaslav af oprørerne i Kiev den 14. september 1068 genvandt Vseslav Polotsk og besatte endda Kievs storhertugelige bord for en kort tid; under en voldsom kamp med Izyaslav og hans sønner Mstislav, Svyatopolk og Yaropolk i 1069-1072 lykkedes det ham at beholde Fyrstendømmet Polotsk. I 1078 genoptog han aggression mod naboregioner: han erobrede Smolensk fyrstedømme og hærgede den nordlige del af Chernigov-landet. Allerede i vinteren 1078–1079 gennemførte storhertug Vsevolod Jaroslavich en straffeekspedition til Fyrstendømmet Polotsk og brændte Lukoml, Logozhsk, Drutsk og udkanten af ​​Polotsk; i 1084 indtog Chernigov-prinsen Vladimir Monomakh Minsk og udsatte Polotsk-landet for et brutalt nederlag. Vseslavs ressourcer var opbrugt, og han forsøgte ikke længere at udvide grænserne for sine besiddelser.

Med Vseslavs død i 1101 begyndte fyrstedømmet Polotsks tilbagegang. Det bryder op i skæbner; Fyrstendømmerne Minsk, Izyaslavl og Vitebsk skiller sig ud fra det. Vseslavs sønner spilder deres styrke i borgerlige stridigheder. Efter Gleb Vseslavichs rovkampagne i Turovo-Pinsk-landet i 1116 og hans mislykkede forsøg på at erobre Novgorod og Smolensk-fyrstendømmet i 1119, ophørte Izyaslavich-aggressionen mod naboregioner praktisk talt. Svækkelsen af ​​fyrstedømmet åbner vejen for Kyivs intervention: i 1119 besejrer Vladimir Monomakh uden større besvær Gleb Vseslavich, beslaglægger hans arv og fængsler sig selv; i 1127 ødelægger Mstislav den Store de sydvestlige områder af Polotsk-landet; i 1129, idet han udnyttede Izyaslavichs afvisning af at deltage i de russiske fyrsters fælles felttog mod polovtserne, besatte han fyrstedømmet og søgte på Kiev-kongressen fordømmelse af de fem Polotsk-herskere (Svyatoslav, Davyd og Rostislav Vseslavich) , Rogvolod og Ivan Borisovich) og deres deportation til Byzans. Mstislav overfører Polotsk-landet til sin søn Izyaslav og indsætter sine guvernører i byerne.

Selvom det i 1132 lykkedes for Izyaslavichs, repræsenteret af Vasilko Svyatoslavich (1132-1144), at returnere det forfædres fyrstedømme, var de ikke længere i stand til at genoplive dets tidligere magt. I midten af ​​det 12. århundrede. En hård kamp om Polotsk-fyrstebordet bryder ud mellem Rogvolod Borisovich (1144-1151, 1159-1162) og Rostislav Glebovich (1151-1159). Ved overgangen til 1150'erne-1160'erne gør Rogvolod Borisovich et sidste forsøg på at forene fyrstedømmet, hvilket dog mislykkes på grund af modstand fra andre Izyaslavichs og nabofyrster (Jurij Dolgorukov m.fl.). I anden halvdel af det 7. århundrede. knusningsprocessen bliver dybere; fyrstendømmerne Drutskoe, Gorodenskoe, Logozhskoe og Strizhevskoe opstår; de vigtigste regioner (Polotsk, Vitebsk, Izyaslavl) ender i hænderne på Vasilkovichs (efterkommere af Vasilko Svyatoslavich); indflydelsen fra Minsk-grenen af ​​Izyaslavichs (Glebovichs) er tværtimod aftagende. Polotsk-landet bliver genstand for udvidelsen af ​​Smolensk-prinserne; i 1164 overtog Davyd Rostislavich af Smolensk endda Vitebsk volost i nogen tid; i anden halvdel af 1210'erne etablerede hans sønner Mstislav og Boris sig i Vitebsk og Polotsk.

I begyndelsen af ​​det 13. århundrede. de tyske ridders aggression begynder i den nedre del af det vestlige Dvina; i 1212 erobrede sværdmændene landene i Livs og det sydvestlige Latgale, bifloder til Polotsk. Siden 1230'erne måtte Polotsk-herskerne også afvise angrebet fra den nydannede litauiske stat; gensidig strid forhindrede dem i at forene deres styrker, og i 1252 erobrede de litauiske fyrster Polotsk, Vitebsk og Drutsk. I anden halvdel af 1200-tallet. En hård kamp udspiller sig om Polotsk-landene mellem Litauen, Den Tyske Orden og Smolensk-fyrsterne, hvor litauerne viser sig at være vinderen. Den litauiske prins Viten (1293-1316) tog Polotsk fra de tyske riddere i 1307, og hans efterfølger Gedemin (1316-1341) undertvingede Minsk og Vitebsk fyrstedømmer. Polotsk-landet blev endelig en del af den litauiske stat i 1385.

Fyrstendømmet Chernigov.

Det var beliggende øst for Dnepr mellem Desna-dalen og Oka's midterste del (det moderne Kursk, Oryol, Tula, Kaluga, Bryansk, den vestlige del af Lipetsk og de sydlige dele af Moskva-regionerne i Rusland, den nordlige del af Chernigov- og Sumy-regionerne i Ukraine og den østlige del af Gomel-regionen i Hviderusland). I syd grænsede det op til Pereyaslavl, i øst til Murom-Ryazan, i nord til Smolensk og i vest til Kyiv og Turovo-Pinsk fyrstedømmer. Det var beboet af de østslaviske stammer Polyans, Severians, Radimichi og Vyatichi. Det menes, at det fik sit navn enten fra en vis prins Cherny eller fra den sorte fyr (skov).

Med et mildt klima, frugtbar jord, talrige floder rige på fisk, og i den nordlige skove fulde af vildt, var Chernigov-landet en af ​​de mest attraktive regioner i det gamle Rusland for bosættelse. Den vigtigste handelsrute fra Kiev til det nordøstlige Rus passerede gennem den (langs floderne Desna og Sozh). Byer med en betydelig håndværkerbestand opstod her tidligt. I det 11.–12. århundrede. Chernigov fyrstedømmet var en af ​​de rigeste og politisk betydningsfulde regioner i Rusland.

Ved det 9. århundrede Nordboerne, som tidligere boede på venstre bred af Dnepr, underkuede Radimichi, Vyatichi og en del af lysningerne og udvidede deres magt til de øvre del af Don. Som et resultat opstod der en semi-statslig enhed, der hyldede Khazar Khaganate. I begyndelsen af ​​det 10. århundrede. den anerkendte afhængighed af Kyiv-prinsen Oleg. I anden halvdel af det 10. århundrede. Chernigov-landet blev en del af storhertugens domæne. Under Saint Vladimir blev Chernigov bispedømme oprettet. I 1024 kom det under Mstislav den Brave, bror til Yaroslav den Vise, og blev et praktisk talt uafhængigt fyrstedømme fra Kiev. Efter hans død i 1036 blev det igen inkluderet i storhertugdomænet. Ifølge Yaroslav den Vises vilje overgik fyrstedømmet Chernigov sammen med Murom-Ryazan-landet til hans søn Svyatoslav (1054-1073), som blev grundlæggeren af ​​Svyatoslavichs lokale fyrstelige dynasti; det lykkedes dem dog først at etablere sig i Chernigov i slutningen af ​​det 11. århundrede. I 1073 mistede Svyatoslavichs deres fyrstedømme, som endte i hænderne på Vsevolod Yaroslavich, og fra 1078 - hans søn Vladimir Monomakh (indtil 1094). Forsøg fra den mest aktive af Svyatoslavicherne, Oleg "Gorislavich", på at genvinde kontrollen over fyrstedømmet i 1078 (med hjælp fra sin fætter Boris Vyacheslavich) og i 1094-1096 (med hjælp fra Cumans) endte i fiasko. Ikke desto mindre blev Chernigov- og Murom-Ryazan-landene ved beslutningen fra Lyubech-fyrstekongressen i 1097 anerkendt som Svyatoslavichs arv; Svyatoslavs søn Davyd (1097–1123) blev prins af Chernigov. Efter Davyds død blev den fyrstelige trone taget af hans bror Yaroslav af Ryazan, som i 1127 blev udvist af sin nevø Vsevolod, søn af Oleg "Gorislavich". Yaroslav beholdt Murom-Ryazan-landet, som fra det tidspunkt blev til et selvstændigt fyrstedømme. Chernigov-landet blev delt indbyrdes af sønnerne af Davyd og Oleg Svyatoslavich (Davydovich og Olgovich), som gik ind i en hård kamp for tildelinger og Chernigov-bordet. I 1127-1139 blev det besat af Olgovichi, i 1139 blev de erstattet af Davydovichi - Vladimir (1139-1151) og hans bror Izyaslav (1151-1157), men i 1157 gik det endelig over til Olgovichi: Svyatoslav Olgovich (11577). –1164) og hans nevøer Svyatoslav (1164–1177) og Yaroslav (1177–1198) Vsevolodich. Samtidig forsøgte Chernigov-prinserne at underlægge sig Kiev: Kyiv-storhertugbordet var ejet af Vsevolod Olgovich (1139-1146), Igor Olgovich (1146) og Izyaslav Davydovich (1154 og 1157-1159). De kæmpede også med varierende succes for Novgorod den Store, Turovo-Pinsk fyrstedømmet og endda for det fjerne Galich. I interne stridigheder og i krige med naboer greb Svyatoslavichs ofte til hjælp fra polovtsianerne.

I anden halvdel af det 12. århundrede, på trods af udryddelsen af ​​Davydovich-familien, intensiveredes processen med fragmentering af Chernigov-landet. Fyrstendømmerne Novgorod-Seversky, Putivl, Kursk, Starodub og Vshchizhsky er dannet inden for det; Selve Chernigov-fyrstendømmet var begrænset til de nedre dele af Desna, fra tid til anden inkluderede Vshchizhskaya og Starobudskaya volosts. Vasalfyrsternes afhængighed af Chernigov-herskeren bliver nominel; nogle af dem (for eksempel Svyatoslav Vladimirovich Vshchizhsky i begyndelsen af ​​1160'erne) viste et ønske om fuldstændig uafhængighed. Olgovitjernes heftige fejder forhindrer dem ikke i aktivt at kæmpe for Kiev med Smolensk Rostislavichs: i 1176-1194 regerede Svyatoslav Vsevolodich der, i 1206-1212/1214, med afbrydelser, regerede hans søn Vsevolod Chermny. De forsøger at få fodfæste i Novgorod den Store (1180–1181, 1197); i 1205 lykkedes det dem at tage det galiciske land i besiddelse, hvor der imidlertid i 1211 ramte dem en katastrofe - tre Olgovich-fyrster (romersk, Svyatoslav og Rostislav Igorevich) blev fanget og hængt af de galiciske bojarers dom. I 1210 mistede de endda Chernigov-bordet, som gik til Smolensk Rostislavichs (Rurik Rostislavich) i to år.

I den første tredjedel af det 13. århundrede. Chernigov fyrstendømmet opdeles i mange små len, kun formelt underordnet Chernigov; Kozelskoye, Lopasninskoye, Rylskoye, Snovskoye, derefter Trubchevskoye, Glukhovo-Novosilskoye, Karachevskoye og Tarusskoye fyrstendømmer skiller sig ud. På trods af dette stoppede Chernigov-prinsen Mikhail Vsevolodich (1223-1241) ikke sin aktive politik i forhold til naboregionerne, idet han forsøgte at etablere kontrol over Novgorod den Store (1225, 1228-1230) og Kiev (1235, 1238); i 1235 tog han det galiciske fyrstedømme i besiddelse og senere Przemysl volost.

Spildet af betydelige menneskelige og materielle ressourcer i borgerstridigheder og krige med naboer, fragmentering af styrker og mangel på enhed blandt fyrsterne bidrog til succesen med den mongolsk-tatariske invasion. I efteråret 1239 indtog Batu Chernigov og udsatte fyrstedømmet for et så frygteligt nederlag, at det praktisk talt holdt op med at eksistere. I 1241 forlod søn og arving til Mikhail Vsevolodich Rostislav sit arv og gik for at bekæmpe det galiciske land og flygtede derefter til Ungarn. Det er klart, at den sidste Chernigov-prins var hans onkel Andrei (midten af ​​1240'erne - begyndelsen af ​​1260'erne). Efter 1261 blev Chernigov fyrstedømmet en del af Bryansk fyrstedømme, grundlagt tilbage i 1246 af Roman, en anden søn af Mikhail Vsevolodich; Biskoppen af ​​Chernigov flyttede også til Bryansk. I midten af ​​det 14. århundrede. Fyrstendømmet Bryansk og Chernigov-landene blev erobret af den litauiske prins Olgerd.

Murom-Ryazan fyrstedømme.

Det besatte den sydøstlige udkant af Rus' - bassinet af Oka og dets bifloder Pronya, Osetra og Tsna, de øvre løb af Don og Voronezh (moderne Ryazan, Lipetsk, nordøstlige Tambov og sydlige Vladimir-regioner). Det grænsede mod vest til Chernigov, mod nord til fyrstedømmet Rostov-Suzdal; i øst var dens naboer de mordoviske stammer, og i syd Cumanerne. Befolkningen i fyrstedømmet var blandet: både slaver (Krivichi, Vyatichi) og finsk-ugriske mennesker (Mordovians, Murom, Meshchera) boede her.

I de sydlige og centrale regioner af fyrstedømmet dominerede frugtbar (chernozem og podzoliseret) jord, hvilket bidrog til udviklingen af ​​landbruget. Dens nordlige del var tæt dækket af skove rige på vildt og sumpe; lokale beboere var hovedsageligt engageret i jagt. I det 11.–12. århundrede. En række bycentre opstod på fyrstedømmets område: Murom, Ryazan (fra ordet "cassock" - et sumpet, sumpet sted bevokset med buske), Pereyaslavl, Kolomna, Rostislavl, Pronsk, Zaraysk. Men med hensyn til økonomisk udvikling haltede den bagud i forhold til de fleste andre regioner i Rusland.

Murom-landet blev annekteret til den gamle russiske stat i tredje fjerdedel af det 10. århundrede. under Kiev-prinsen Svyatoslav Igorevich. I 988-989 inkluderede Vladimir den Hellige den i Rostov-arven efter sin søn Yaroslav den Vise. I 1010 tildelte Vladimir det som et uafhængigt fyrstedømme til sin anden søn Gleb. Efter tragisk død Gleb i 1015 vendte den tilbage til storhertugens domæne, og i 1023-1036 var den en del af Mstislav den Modiges Chernigov-appanage.

Ifølge Yaroslav den Vises vilje overgik Murom-landet, som en del af Chernigov-fyrstendømmet, i 1054 til hans søn Svyatoslav, og i 1073 overførte han det til sin bror Vsevolod. I 1078, efter at være blevet den store prins af Kiev, gav Vsevolod Murom til Svyatoslavs sønner Roman og Davyd. I 1095 afstod David det til Izyaslav, søn af Vladimir Monomakh, og modtog Smolensk til gengæld. I 1096 udviste Davyds bror Oleg "Gorislavich" Izyaslav, men blev derefter selv udvist af Izyaslavs ældre bror Mstislav den Store. Men ved beslutningen fra Lyubech-kongressen blev Murom-landet som en vasalbesiddelse af Chernigov anerkendt som Svyatoslavichs arvegods: det blev givet til Oleg "Gorislavich" som en arv, og for hans bror Yaroslav var en særlig Ryazan volost tildelt derfra.

I 1123 overførte Yaroslav, der besatte Chernigov-tronen, Murom og Ryazan til sin nevø Vsevolod Davydovich. Men efter at være blevet fordrevet fra Chernigov i 1127, vendte Yaroslav tilbage til Murom-bordet; fra det tidspunkt blev Murom-Ryazan-landet et selvstændigt fyrstedømme, hvor efterkommerne af Yaroslav (den yngre Murom-gren af ​​Svyatoslavichs) etablerede sig. De var nødt til konstant at afvise razziaerne fra polovtserne og andre nomader, hvilket distraherede deres styrker fra at deltage i alle-russiske fyrstestridigheder, men ikke fra interne stridigheder forbundet med begyndelsen af ​​fragmenteringsprocessen (allerede i 1140'erne stod Yelets Fyrstendømmet). ude i dens sydvestlige udkant). Fra midten af ​​1140'erne blev Murom-Ryazan-landet genstand for ekspansion af Rostov-Suzdal-herskerne - Yuri Dolgoruky og hans søn Andrei Bogolyubsky. I 1146 greb Andrei Bogolyubsky ind i konflikten mellem prins Rostislav Yaroslavich og hans nevøer Davyd og Igor Svyatoslavich og hjalp dem med at fange Ryazan. Rostislav holdt Murom bag sig; kun få år senere var han i stand til at genvinde Ryazan-bordet. I begyndelsen af ​​1160'erne etablerede hans oldebarn Yuri Vladimirovich sig i Murom og blev grundlæggeren af ​​en særlig gren af ​​Murom-fyrstene, og fra det tidspunkt adskilte Murom-fyrstendømmet sig fra Ryazan-fyrstendømmet. Snart (i 1164) faldt det i vasalafhængighed af Vadimir-Suzdal-prinsen Andrei Bogolyubsky; under efterfølgende herskere - Vladimir Yuryevich (1176-1205), Davyd Yuryevich (1205-1228) og Yuri Davydovich (1228-1237), mistede Murom fyrstedømmet gradvist sin betydning.

Ryazan-prinserne (Rostislav og hans søn Gleb) modstod imidlertid aktivt Vladimir-Suzdal-aggressionen. Efter Andrei Bogolyubskys død i 1174 forsøgte Gleb desuden at etablere kontrol over hele det nordøstlige Rusland. I alliance med sønnerne af Pereyaslavl-prinsen Rostislav Yuryevich Mstislav og Yaropolk begyndte han at kæmpe med sønnerne af Yuri Dolgoruky Mikhalko og Vsevolod den Store Rede for Vladimir-Suzdal fyrstedømmet; i 1176 erobrede og brændte han Moskva, men i 1177 blev han besejret ved Koloksha-floden, blev taget til fange af Vsevolod og døde i 1178 i fængslet.

Glebs søn og arving Roman (1178-1207) aflagde vasaled til Vsevolod den store rede. I 1180'erne gjorde han to forsøg på at fratage sine yngre brødre deres arv og forene fyrstedømmet, men Vsevolods indgriben forhindrede gennemførelsen af ​​hans planer. Den progressive fragmentering af Ryazan-landet (i 1185-1186 opstod fyrstedømmerne Pronsky og Kolomna) førte til øget rivalisering inden for fyrstehuset. I 1207 anklagede Romans nevøer Gleb og Oleg Vladimirovich ham for at planlægge mod Vsevolod den Store Rede; Roman blev kaldt til Vladimir og smidt i fængsel. Vsevolod forsøgte at drage fordel af disse stridigheder: i 1209 fangede han Ryazan, placerede sin søn Yaroslav på Ryazan-bordet og udnævnte Vladimir-Suzdal til borgmestre i resten af ​​byerne; i samme år fordrev Ryazan-folket imidlertid Yaroslav og hans håndlangere.

I 1210'erne intensiveredes kampen om kolonihaverne endnu mere. I 1217 organiserede Gleb og Konstantin Vladimirovich mordet på seks af deres brødre i landsbyen Isady (6 km fra Ryazan) - en bror og fem fætre. Men Romans nevø Ingvar Igorevich besejrede Gleb og Konstantin, tvang dem til at flygte til de polovtsiske stepper og tog Ryazan-bordet. Under hans tyveårige regeringstid (1217-1237) blev fragmenteringsprocessen irreversibel.

I 1237 blev fyrstedømmerne Ryazan og Murom besejret af Batu horder. Ryazan-prinsen Yuri Ingvarevich, Murom-prinsen Yuri Davydovich og de fleste af de lokale prinser døde. I anden halvdel af 1200-tallet. Murom-landet faldt i fuldstændig øde; Murom bispesæde i begyndelsen af ​​det 14. århundrede. blev flyttet til Ryazan; først i midten af ​​1300-tallet. Murom-herskeren Yuri Yaroslavich genoplivede sit fyrstedømme i nogen tid. Styrkerne fra Ryazan-fyrstendømmet, som blev udsat for konstante tatar-mongolske razziaer, blev undermineret af den indbyrdes kamp mellem Ryazan- og Pron-grenene i det regerende hus. Fra begyndelsen af ​​det 14. århundrede. det begyndte at opleve pres fra Moskva Fyrstendømmet, der var opstået ved dets nordvestlige grænser. I 1301 erobrede Moskva-prins Daniil Alexandrovich Kolomna og fangede Ryazan prins Konstantin Romanovich. I anden halvdel af 1300-tallet. Oleg Ivanovich (1350–1402) var i stand til midlertidigt at konsolidere fyrstedømmets styrker, udvide dets grænser og styrke centralmagten; i 1353 tog han Lopasnya fra Ivan II af Moskva. Men i 1370'erne-1380'erne, under Dmitry Donskojs kamp mod tatarerne, undlod han at spille rollen som en "tredje styrke" og skabe sit eget center for foreningen af ​​de nordøstlige russiske lande .

Turovo-Pinsk Fyrstendømmet.

Det var placeret i Pripyat-flodens bassin (syd for det moderne Minsk, øst for Brest og vest for Gomel-regionerne i Hviderusland). Det grænsede i nord til Polotsk, i syd til Kiev og i øst til Chernigov-fyrstendømmet og nåede næsten til Dnepr; Grænsen til dens vestlige nabo - Vladimir-Volyn fyrstedømmet - var ikke stabil: de øvre løb af Pripyat og Goryn-dalen gik enten til Turov eller til Volyn-prinserne. Turov-landet var beboet af den slaviske stamme Dregovichs.

Det meste af området var dækket af uigennemtrængelige skove og sumpe; jagt og fiskeri var indbyggernes hovederhverv. Kun visse områder var egnede til landbrug; Det var her, bycentre opstod først - Turov, Pinsk, Mozyr, Sluchesk, Klechesk, som dog med hensyn til økonomisk betydning og befolkning ikke kunne konkurrere med de førende byer i andre regioner i Rusland. Fyrstendømmets begrænsede ressourcer tillod ikke dets herskere at deltage på lige vilkår i alle-russiske civile stridigheder.

I 970'erne var Dregovichis land et semi-uafhængigt fyrstedømme, i vasalafhængighed af Kiev; dens hersker var en vis Tour, fra hvem regionens navn kom. I 988-989 tildelte Vladimir den Hellige "Drevlyansky land og Pinsk" som en arv til sin nevø Svyatopolk den Forbandede. I begyndelsen af ​​det 11. århundrede, efter opdagelsen af ​​Svyatopolks sammensværgelse mod Vladimir, blev fyrstedømmet Turov inkluderet i storhertugdomænet. I midten af ​​det 11. århundrede. Yaroslav den Vise gav det videre til sin tredje søn Izyaslav, grundlæggeren af ​​det lokale fyrstedynasti (Turov Izyaslavichs). Da Yaroslav døde i 1054 og Izyaslav indtog det storhertugelige bord, blev Turov-regionen en del af hans enorme besiddelser (1054-1068, 1069-1073, 1077-1078). Efter hans død i 1078 gav den nye Kiev-prins Vsevolod Yaroslavich Turov-landet til sin nevø Davyd Igorevich, som holdt det indtil 1081. I 1088 endte det i hænderne på Svyatopolk, Izyaslavs søn, som sad på grand- hertugligt bord i 1093. Ved beslutning fra Lyubech-kongressen i 1097 blev Turov-regionen tildelt ham og hans efterkommere, men kort efter hans død i 1113 overgik den til den nye Kiev-prins Vladimir Monomakh. Ifølge den opdeling, der fulgte efter Vladimir Monomakhs død i 1125, gik fyrstedømmet Turov til sin søn Vyacheslav. Fra 1132 blev det genstand for rivalisering mellem Vyacheslav og hans nevø Izyaslav, søn af Mstislav den Store. I 1142-1143 var det kortvarigt ejet af Chernigov Olgovichs (storprinsen af ​​Kiev Vsevolod Olgovich og hans søn Svyatoslav). I 1146–1147 fordrev Izyaslav Mstislavich endelig Vyacheslav fra Turov og gav den til sin søn Yaroslav.

I midten af ​​det 12. århundrede. Suzdal-grenen af ​​Vsevolodichs blandede sig i kampen om Fyrstendømmet Turov: i 1155 placerede Yuri Dolgoruky, efter at være blevet den store prins af Kiev, sin søn Andrei Bogolyubsky på Turov-bordet i 1155 - hans anden søn Boris; det var de dog ikke i stand til at holde fast i. I anden halvdel af 1150'erne vendte fyrstedømmet tilbage til Turov Izyaslavichs: I 1158 lykkedes det Yuri Yaroslavich, Svyatopolk Izyaslavichs barnebarn, at forene hele Turov-landet under hans styre. Under hans sønner Svyatopolk (før 1190) og Gleb (før 1195) brød det op i flere len. I begyndelsen af ​​det 13. århundrede. Selve fyrstedømmerne Turov, Pinsk, Slutsk og Dubrovitsky tog form. I løbet af det 13. århundrede. knuseprocessen skred ubønhørligt frem; Turov mistede sin rolle som fyrstedømmets centrum; Pinsk begyndte at få stigende betydning. Svage små herrer kunne ikke organisere nogen alvorlig modstand mod ydre aggression. I anden fjerdedel af det 14. århundrede. Turovo-Pinsk-landet viste sig at være et let bytte for den litauiske prins Gedemin (1316-1347).

Smolensk Fyrstendømmet.

Det var beliggende i det øvre Dnepr-bassin (moderne Smolensk, sydøst for Tver-regionerne i Rusland og øst for Mogilev-regionen i Hviderusland). Det grænsede i vest til Polotsk, i syd til Chernigov, i øst med Rostov-Suzdal fyrstedømme, og i nord med Pskov-Novgorod jorden. Det var beboet af den slaviske stamme Krivichi.

Fyrstendømmet Smolensk havde en yderst fordelagtig geografisk placering. De øvre løb af Volga, Dnepr og Vestlige Dvina konvergerede på dets territorium, og det lå i skæringspunktet mellem to vigtige handelsruter - fra Kiev til Polotsk og de baltiske stater (langs Dnepr, derefter langs Kasplia-floden, en biflod til den vestlige Dvina) og til Novgorod og Øvre Volga-regionen (gennem Rzhev og Seliger-søen). Byer opstod her tidligt og blev vigtige handels- og håndværkscentre (Vyazma, Orsha).

I 882 underkastede Kiev-prinsen Oleg Smolensk Krivichi og indsatte sine guvernører i deres land, som blev hans besiddelse. I slutningen af ​​det 10. århundrede. Vladimir den Hellige tildelte den som en arv til sin søn Stanislav, men efter nogen tid vendte den tilbage til storhertugdomænet. I 1054 overgik Smolensk-regionen ifølge Yaroslav den Vises vilje til hans søn Vyacheslav. I 1057 overførte den store Kiev-prins Izyaslav Yaroslavich det til sin bror Igor, og efter hans død i 1060 delte han det med sine to andre brødre Svyatoslav og Vsevolod. I 1078 blev Smolensk-landet efter aftale mellem Izyaslav og Vsevolod givet til Vsevolods søn Vladimir Monomakh; Snart flyttede Vladimir for at regere i Chernigov, og Smolensk-regionen befandt sig i hænderne på Vsevolod. Efter hans død i 1093 plantede Vladimir Monomakh sin ældste søn Mstislav i Smolensk, og i 1095 sin anden søn Izyaslav. Selvom Smolensk-landet i 1095 kortvarigt faldt i hænderne på Olgovichs (Davyd Olgovich), anerkendte Lyubech-kongressen i 1097 det som Monomashichs arvegods, og det blev styret af sønnerne af Vladimir Monomakh Yaropolk, Svyatoslav, Gleb og Vyslavache .

Efter Vladimirs død i 1125 tildelte den nye Kiev-prins Mstislav den Store Smolensk-landet som en arv til sin søn Rostislav (1125-1159), grundlæggeren af ​​Rostislavichernes lokale fyrstedynasti; fra nu af blev det et selvstændigt fyrstedømme. I 1136 opnåede Rostislav oprettelsen af ​​et bispesæde i Smolensk, i 1140 afviste han Chernigov Olgovichis (storprins Vsevolod af Kyiv) forsøg på at erobre fyrstedømmet, og i 1150'erne gik han ind i kampen for Kiev. I 1154 måtte han afstå Kiev-bordet til olgovitjerne (Izyaslav Davydovich af Chernigov), men i 1159 etablerede han sig på det (han ejede det indtil sin død i 1167). Han gav Smolensk-bordet til sin søn Roman (1159-1180 med afbrydelser), som blev efterfulgt af sin bror Davyd (1180-1197), søn Mstislav den Gamle (1197-1206, 1207-1212/1214), nevøerne Vladimir Rurikovich ( 1215–1223 med afbrydelser i 1219) og Mstislav Davydovich (1223–1230).

I anden halvdel af det 12. - tidlige 13. århundrede. Rostislavicherne forsøgte aktivt at bringe de mest prestigefyldte og rigeste regioner i Rusland under deres kontrol. Rostislavs sønner (Roman, Davyd, Rurik og Mstislav den Modige) førte en indædt kamp for Kyiv-landet med Monomashichs (Izyaslavichs) seniorgren, med Olgovichs og med Suzdal Yuryeviches (især med Andrei Bogolyubsky i slutningen af 1160'erne - begyndelsen af ​​1170'erne); de var i stand til at få fodfæste i de vigtigste områder i Kiev-regionen - i Posemye, Ovruch, Vyshgorod, Torchesky, Trepolsky og Belgorod volosts. I perioden fra 1171 til 1210 sad Roman og Rurik på storhertugens bord otte gange. I nord blev Novgorod-landet genstand for Rostislavichs ekspansion: Novgorod blev regeret af Davyd (1154-1155), Svyatoslav (1158-1167) og Mstislav Rostislavich (1179-1180), Mstislav Davydovich (1184-1187) Mstislav Mstislavich Udatny (1210–1215 og 1216–1218); i slutningen af ​​1170'erne og i 1210'erne holdt Rostislavicherne Pskov; nogle gange lykkedes det endda at skabe len uafhængigt af Novgorod (i slutningen af ​​1160'erne - begyndelsen af ​​1170'erne i Torzhok og Velikiye Luki). I 1164-1166 ejede Rostislavichs Vitebsk (Davyd Rostislavich), i 1206 - Pereyaslavl i Rusland (Rurik Rostislavich og hans søn Vladimir), og i 1210-1212 - endda Chernigov (Rurik Rostislavich). Deres succeser blev lettet af både Smolensk-regionens strategisk fordelagtige position og den relativt langsomme (sammenlignet med nabofyrstendømmer) proces med dens fragmentering, selvom nogle appanager periodisk blev tildelt fra den (Toropetsky, Vasilevsko-Krasnensky).

I 1210-1220'erne steg den politiske og økonomiske betydning af Smolensk Fyrstendømmet endnu mere. Smolensk-købmænd blev vigtige partnere i Hansa, som deres handelsaftale fra 1229 viser (Smolenskaya Torgovaya Pravda). Ved at fortsætte kampen for Novgorod (i 1218-1221 regerede Mstislav den Gamles sønner i Novgorod, Svyatoslav og Vsevolod) og Kiev-landene (i 1213-1223, med et brud i 1219, sad Mstislav den Gamle i Kiev, og i 1119, 1123-1235 og 1236-1238 - Vladimir Rurikovich), intensiverede Rostislavichs også deres angreb mod vest og sydvest. I 1219 tog Mstislav den Gamle Galich i besiddelse, som derefter overgik til hans fætter Mstislav Udatny (indtil 1227). I anden halvdel af 1210'erne underkuede sønnerne af Davyd Rostislavich Boris og Davyd Polotsk og Vitebsk; Boris sønner Vasilko og Vyachko bekæmpede kraftigt den teutoniske orden og litauerne for Podvina-regionen.

Men fra slutningen af ​​1220'erne begyndte svækkelsen af ​​Smolensk fyrstedømmet. Processen med dens fragmentering i appanager intensiveredes, Rostislavichs rivalisering om Smolensk-bordet intensiveredes; i 1232 tog Mstislav den Gamles søn, Svyatoslav, Smolensk med storm og udsatte det for et frygteligt nederlag. De lokale boyarers indflydelse øgedes, og de begyndte at blande sig fyrstelige stridigheder; i 1239 placerede boyarerne deres elskede Vsevolod, bror til Svyatoslav, på Smolensk-bordet. Fyrstendømmets tilbagegang var forudbestemte fiaskoer i udenrigspolitikken. Allerede i midten af ​​1220'erne havde Rostislavicherne mistet Podvinien; i 1227 afstod Mstislav Udatnoy det galiciske land til den ungarske prins Andrew. Selvom det i 1238 og 1242 lykkedes Rostislavichs at afvise angrebet fra tatar-mongolske tropper på Smolensk, var de ude af stand til at afvise litauerne, som erobrede Vitebsk, Polotsk og endda selve Smolensk i slutningen af ​​1240'erne. Alexander Nevsky slog dem ud af Smolensk-regionen, men Polotsk- og Vitebsk-landene var fuldstændig tabt.

I anden halvdel af 1200-tallet. Linjen af ​​Davyd Rostislavich blev etableret på Smolensk-bordet: den blev successivt besat af sønnerne af hans barnebarn Rostislav Gleb, Mikhail og Feodor. Under dem blev sammenbruddet af Smolensk-landet irreversibelt; Vyazemskoye og en række andre appanager dukkede op fra den. Smolensk-prinserne måtte anerkende vasalafhængighed af den store prins af Vladimir og tatar-khanen (1274). I det 14. århundrede under Alexander Glebovich (1297–1313), hans søn Ivan (1313–1358) og barnebarnet Svyatoslav (1358–1386), mistede fyrstedømmet fuldstændig sin tidligere politiske og økonomiske magt; Smolensks herskere forsøgte uden held at stoppe Litauens ekspansion i vest. Efter Svyatoslav Ivanovichs nederlag og død i 1386 i et slag med litauerne ved Vehra-floden nær Mstislavl, blev Smolensk-landet afhængigt af den litauiske prins Vitovt, som begyndte at udnævne og fjerne Smolensk-fyrster efter eget skøn og i 1395 etablerede hans direkte styre. I 1401 gjorde Smolensk-folket oprør og fordrev med hjælp fra Ryazan-prinsen Oleg litauerne; Smolensk-bordet blev besat af Svyatoslavs søn Yuri. Men i 1404 tog Vytautas byen, likviderede Smolensk Fyrstendømmet og inkluderede dets landområder i Storhertugdømmet Litauen.

Pereyaslavl Fyrstendømmet.

Det var placeret i skov-steppe-delen af ​​Dnepr venstre bred og besatte grænsen mellem Desna, Seim, Vorskla og det nordlige Donets (moderne Poltava, det østlige Kiev, det sydlige Chernigov og Sumy, de vestlige Kharkov-regioner i Ukraine). Det grænsede i vest til Kiev, i nord til Chernigov fyrstedømmet; i øst og syd var dets naboer nomadiske stammer (Pechenegs, Torques, Cumans). Den sydøstlige grænse var ikke stabil – den rykkede enten frem i steppen eller trak sig tilbage; den konstante trussel om angreb tvang oprettelsen af ​​en linje af grænsebefæstninger og bosættelsen langs grænserne for de nomader, der flyttede til et fast liv og anerkendte Pereyaslav-herskernes magt. Fyrstendømmets befolkning var blandet: både slaver (polyanere, nordboere) og efterkommere af alanere og sarmatere boede her.

Det milde, tempererede kontinentale klima og podzoliserede chernozem-jorde skabte gunstige betingelser for intensivt landbrug og kvægavl. Nærheden til krigeriske nomadiske stammer, som periodisk ødelagde fyrstedømmet, påvirkede imidlertid dets økonomiske udvikling negativt.

I slutningen af ​​det 9. århundrede. en halvstatsdannelse opstod i dette område med centrum i byen Pereyaslavl. I begyndelsen af ​​det 10. århundrede. det faldt i vasalafhængighed af Kiev-prinsen Oleg. Ifølge en række videnskabsmænd blev den gamle by Pereyaslavl brændt af nomader, og i 992 grundlagde Vladimir den Hellige under et felttog mod Pechenegerne den nye Pereyaslavl (russisk Pereyaslavl) på det sted, hvor den russiske vovehals Jan Usmoshvets besejrede Pecheneg-helten i en duel. Under ham og i de første år af Yaroslav den Vises regeringstid var Pereyaslav-regionen en del af storhertugdomænet, og i 1024-1036 blev det en del af Yaroslavs bror Mstislav den Modiges enorme besiddelser på venstre bred af Dnepr. Efter Mstislavs død i 1036 tog Kiev-prinsen den i besiddelse igen. I 1054 overgik Pereyaslavl-landet ifølge Yaroslav den Vises vilje til hans søn Vsevolod; fra det tidspunkt adskilte det sig fra Fyrstendømmet Kiev og blev et selvstændigt fyrstedømme. I 1073 overdrog Vsevolod den til sin bror, den store prins af Kyiv Svyatoslav, som muligvis har fængslet sin søn Gleb i Pereyaslavl. I 1077, efter Svyatoslavs død, befandt Pereyaslav-regionen sig igen i hænderne på Vsevolod; Et forsøg fra Roman, søn af Svyatoslav, på at fange den i 1079 med hjælp fra polovtsianerne endte i fiasko: Vsevolod indgik en hemmelig aftale med den polovtsiske khan, og han beordrede Romans død. Efter nogen tid overførte Vsevolod fyrstedømmet til sin søn Rostislav, efter hvis død i 1093 hans bror Vladimir Monomakh begyndte at regere der (med samtykke fra den nye storhertug Svyatopolk Izyaslavich). Ved beslutning fra Lyubech-kongressen i 1097 blev Pereyaslav-landet tildelt Monomashichs. Fra den tid af forblev det deres fæste; som regel tildelte de store Kyiv-prinser fra Monomashich-familien det til deres sønner eller yngre brødre; for nogle af dem blev Pereyaslavs regeringstid et skridt til Kiev-bordet (Vladimir Monomakh selv i 1113, Yaropolk Vladimirovich i 1132, Izyaslav Mstislavich i 1146, Gleb Yuryevich i 1169). Sandt nok forsøgte Chernigov Olgovichi flere gange at bringe det under deres kontrol; men det lykkedes kun at fange Bryansk Posem i den nordlige del af fyrstedømmet.

Vladimir Monomakh, efter at have gennemført en række vellykkede kampagner mod Polovtsianerne, sikrede midlertidigt Pereyaslav-regionens sydøstlige grænse. I 1113 overførte han fyrstedømmet til sin søn Svyatoslav, efter hans død i 1114 - til en anden søn Yaropolk, og i 1118 - til en anden søn Gleb. Ifølge Vladimir Monomakhs testamente i 1125 gik Pereyaslavl-landet igen til Yaropolk. Da Yaropolk regerede i Kiev i 1132, blev Pereyaslav-bordet et ben af ​​uenighed i Monomashich-huset - mellem Rostov-prinsen Yuri Vladimirovich Dolgoruky og hans nevøer Vsevolod og Izyaslav Mstislavich. Yuri Dolgoruky fangede Pereyaslavl, men regerede der kun i otte dage: han blev udvist af storhertugen Yaropolk, som gav Pereyaslavl-bordet til Izyaslav Mstislavich, og det næste år, 1133, til sin bror Vyacheslav Vladimirovich. I 1135, efter at Vyacheslav rejste for at regere i Turov, blev Pereyaslavl igen taget til fange af Yuri Dolgoruky, som plantede sin bror Andrei den Gode der. Samme år invaderede Olgovichi i alliance med Polovtsianerne fyrstedømmet, men Monomashichi gik sammen og hjalp Andrei med at afvise angrebet. Efter Andrejs død i 1142 vendte Vyacheslav Vladimirovich tilbage til Pereyaslavl, som dog snart måtte overføre regeringsperioden til Izyaslav Mstislavich. Da Izyaslav indtog Kiev-tronen i 1146, indsatte han sin søn Mstislav i Pereyaslavl.

I 1149 genoptog Yuri Dolgoruky kampen med Izyaslav og hans sønner om herredømmet i de sydrussiske lande. I fem år befandt det Pereyaslaviske fyrstedømme sig enten i hænderne på Mstislav Izyaslavich (1150-1151, 1151-1154) eller i hænderne på sønnerne af Yuri Rostislav (1149-1150, 1151) og Gleb (1151). I 1154 etablerede Yuryevichs sig i fyrstedømmet i lang tid: Gleb Yuryevich (1155–1169), hans søn Vladimir (1169–1174), Glebs bror Mikhalko (1174–1175), igen Vladimir (1175–1187), barnebarn af Yuri Dolgorukov Jaroslav den Røde (indtil 1199) og sønnerne af Vsevolod den Store Rede Konstantin (1199-1201) og Yaroslav (1201-1206). I 1206 plantede storhertugen af ​​Kiev Vsevolod Chermny fra Chernigov Olgovichi sin søn Mikhail i Pereyaslavl, som dog samme år blev udvist af den nye storhertug Rurik Rostislavich. Fra det tidspunkt blev fyrstedømmet holdt enten af ​​Smolensk Rostislavichs eller af Yuryevichs. I foråret 1239 invaderede tatar-mongolske horder Pereyaslavl-landet; de brændte Pereyaslavl og udsatte fyrstedømmet for et frygteligt nederlag, hvorefter det ikke længere kunne genoplives; tatarerne inkluderede det i "Wild Field". I tredje fjerdedel af det 14. århundrede. Pereyaslav-regionen blev en del af Storhertugdømmet Litauen.

Vladimir-Volyn fyrstedømme.

Det var beliggende i den vestlige del af Rus' og besatte et stort område fra udløbet af den sydlige bug i syd til udløbet af Narev (en biflod til Vistula) i nord, fra dalen af ​​den vestlige bug i vest til Sluch-floden (en biflod til Pripyat) i øst (moderne Volyn, Khmelnitsky, Vinnitsa, nord for Ternopil, nordøst for Lviv, det meste af Rivne-regionen i Ukraine, vest for Brest og sydvest for Grodno-regionen i Hviderusland, øst for Lublin og sydøst for Bialystok-regionen i Polen). Det grænsede i øst til Polotsk, Turovo-Pinsk og Kiev, i vest til Fyrstendømmet Galicien, i nordvest til Polen, i sydøst til de polovtsiske stepper. Det var beboet af den slaviske stamme af Dulebs, som senere blev kaldt Buzhans eller Volynians.

Det sydlige Volyn var et bjergrigt område dannet af de østlige udløbere af Karpaterne, det nordlige var lavland og skovklædt skov. Mangfoldigheden af ​​naturlige og klimatiske forhold bidrog til økonomisk mangfoldighed; Indbyggerne var engageret i landbrug, kvægavl, jagt og fiskeri. Økonomisk udvikling Fyrstendømmet var begunstiget af dets usædvanligt fordelagtige geografiske placering: de vigtigste handelsruter fra de baltiske stater til Sortehavet og fra Rusland til Centraleuropa; Ved deres skæringspunkt opstod de vigtigste bycentre - Vladimir-Volynsky, Dorogichin, Lutsk, Berestye, Shumsk.

I begyndelsen af ​​det 10. århundrede. Volyn blev sammen med det område, der støder op til det fra sydvest (det fremtidige galiciske land), afhængig af Kyiv-prinsen Oleg. I 981 annekterede Vladimir den Hellige de Przemysl og Cherven volosts, som han havde taget fra polakkerne, og flyttede den russiske grænse fra den vestlige bug til San-floden; i Vladimir-Volynsky etablerede han et bispesæde og gjorde selve Volyn-landet til et semi-uafhængigt fyrstedømme og overførte det til sine sønner - Pozvizd, Vsevolod, Boris. Under den indbyrdes krig i Rus' i 1015-1019 genvandt den polske kong Boleslaw I den Modige Przemysl og Cherven, men i begyndelsen af ​​1030'erne blev de generobret af Yaroslav den Vise, som også annekterede Belz til Volhynia.

I begyndelsen af ​​1050'erne placerede Yaroslav sin søn Svyatoslav på Vladimir-Volyn-bordet. Ifølge Yaroslavs testamente overgik det i 1054 til hans anden søn Igor, som holdt det indtil 1057. Ifølge nogle kilder blev Vladimir-Volynsky i 1060 overført til Igors nevø Rostislav Vladimirovich; han ejede den dog længe. I 1073 vendte Volyn tilbage til Svyatoslav Yaroslavich, som besatte storhertugtronen, som gav den som en arv til sin søn Oleg "Gorislavich", men efter Svyatoslavs død i slutningen af ​​1076 indtog den nye Kiev-prins Izyaslav Yaroslavich denne region fra ham.

Da Izyaslav døde i 1078, og den store regeringstid gik over til hans bror Vsevolod, indsatte han Yaropolk, Izyaslavs søn, i Vladimir-Volynsky. Efter nogen tid adskilte Vsevolod imidlertid Przemysl- og Terebovl-volostene fra Volyn og overførte dem til sønnerne af Rostislav Vladimirovich (det fremtidige fyrstedømme Galicien). Rostislavichs forsøg i 1084-1086 på at fjerne Vladimir-Volyn-bordet fra Yaropolk var mislykket; efter mordet på Yaropolk i 1086 gjorde storhertug Vsevolod sin nevø Davyd Igorevich til hersker over Volyn. Lyubech-kongressen i 1097 tildelte Volyn til ham, men som et resultat af krigen med Rostislavichs og derefter med Kyiv-prinsen Svyatopolk Izyaslavich (1097-1098), tabte Davyd den. Ved beslutning fra Uvetich-kongressen i 1100 gik Vladimir-Volynsky til Svyatopolks søn Yaroslav; Davyd fik Buzhsk, Ostrog, Czartorysk og Duben (senere Dorogobuzh).

I 1117 gjorde Yaroslav oprør mod den nye Kyiv-prins Vladimir Monomakh, for hvilken han blev udvist fra Volyn. Vladimir gav den videre til sin søn Roman (1117-1119), og efter hans død til sin anden søn Andrej den Gode (1119-1135); i 1123 forsøgte Yaroslav at genvinde sin arv ved hjælp af polakkerne og ungarerne, men døde under belejringen af ​​Vladimir-Volynsky. I 1135 erstattede Kiev-prinsen Yaropolk Andrei med sin nevø Izyaslav, søn af Mstislav den Store.

Da Chernigov Olgovichi i 1139 tog Kyiv-bordet i besiddelse, besluttede de at fordrive Monomashichs fra Volyn. I 1142 lykkedes det storhertug Vsevolod Olgovich at plante sin søn Svyatoslav i Vladimir-Volynsky i stedet for Izyaslav. Men i 1146, efter Vsevolods død, greb Izyaslav den store regeringstid i Kiev og fjernede Svyatoslav fra Vladimir og tildelte ham Buzhsk og seks andre Volyn-byer som en arv. Fra dette tidspunkt overgik Volyn endelig i hænderne på Mstislavichs, Monomashichs seniorgren, som regerede den indtil 1337. I 1148 overførte Izyaslav Vladimir-Volyn-bordet til sin bror Svyatopolk (1148-1154), som blev efterfulgt af sin yngre bror Vladimir (1154–1156) og søn Izyaslav Mstislav (1156–1170). Under dem begyndte processen med fragmentering af Volyn-landet: i 1140-1160'erne opstod fyrstedømmerne Buzh, Lutsk og Peresopnytsia.

I 1170 blev Vladimir-Volyn-bordet besat af søn af Mstislav Izyaslavich Roman (1170-1205 med en pause i 1188). Hans regeringstid var præget af den økonomiske og politiske styrkelse af fyrstedømmet. I modsætning til de galiciske fyrster havde Volyn-herskerne et omfattende fyrstedomæne og var i stand til at koncentrere sig betydeligt materielle ressourcer. Efter at have styrket sin magt inden for fyrstedømmet begyndte Roman at føre en aktiv udenrigspolitik i anden halvdel af 1180'erne. I 1188 greb han ind i borgerlige stridigheder i nabofyrstendømmet Galicien og forsøgte at tage det galiciske bord i besiddelse, men det lykkedes ikke. I 1195 kom han i konflikt med Smolensk Rostislavichs og ødelagde deres besiddelser. I 1199 lykkedes det ham at underlægge sig det galiciske land og skabe en single Galicien-Volyn Fyrstendømmet. I begyndelsen af ​​det 13. århundrede. Roman udvidede sin indflydelse til Kiev: i 1202 fordrev han Rurik Rostislavich fra Kyiv-bordet og indsatte sin fætter Ingvar Yaroslavich på ham; i 1204 arresterede og tonserede han Rurik, som endnu en gang havde etableret sig i Kiev, som munk og genindsatte Ingvar der. Han invaderede Litauen og Polen flere gange. Ved slutningen af ​​sin regeringstid blev Roman de facto hegemon for det vestlige og sydlige Rusland og kaldte sig selv den "russiske konge"; ikke desto mindre var han ude af stand til at sætte en stopper for feudal fragmentering - under ham fortsatte gamle apanager med at eksistere i Volyn, og endda nye opstod (Drogichinsky, Belzsky, Chervensko-Kholmsky).

Efter Romans død i 1205 i et felttog mod polakkerne skete der en midlertidig svækkelse af fyrstemagten. Hans arving Daniel mistede allerede det galiciske land i 1206 og blev derefter tvunget til at flygte fra Volyn. Vladimir-Volyn-bordet viste sig at være genstand for rivalisering mellem hans fætter Ingvar Yaroslavich og hans fætter Yaroslav Vsevolodich, som konstant henvendte sig til polakkerne og ungarerne for at få støtte. Først i 1212 var Daniil Romanovich i stand til at etablere sig i Vladimir-Volyns regeringstid; det lykkedes ham at opnå likvidation af en række len. Efter en lang kamp med ungarerne, polakkerne og Chernigov Olgovichs undertvang han sig det galiciske land i 1238 og genoprettede det forenede galicisk-volynske fyrstedømme. Samme år, mens Daniel forblev dens øverste hersker, overførte Daniel Volhynia til sin yngre bror Vasilko (1238-1269). I 1240 blev Volyn-landet ødelagt af de tatar-mongolske horder; Vladimir-Volynsky blev taget og plyndret. I 1259 invaderede den tatariske kommandant Burundai Volyn og tvang Vasilko til at nedrive befæstningerne Vladimir-Volynsky, Danilov, Kremenets og Lutsk; efter den mislykkede belejring af Bakken blev han imidlertid tvunget til at trække sig tilbage. Samme år afviste Vasilko litauernes angreb.

Vasilko blev efterfulgt af sin søn Vladimir (1269-1288). Under hans regeringstid var Volyn udsat for periodiske tatariske angreb (især ødelæggende i 1285). Vladimir genoprettede mange ødelagte byer (Berestye og andre), byggede en række nye (Kamenets på Losnya), opførte templer, patroniserede handel og tiltrak udenlandske håndværkere. Samtidig førte han konstante krige med litauerne og yatvingerne og greb ind i de polske fyrsters fejder. Denne aktive udenrigspolitik blev videreført af hans efterfølger Mstislav (1289-1301), den yngste søn af Daniil Romanovich.

Efter døden ca. I 1301 forenede den barnløse Mstislav, den galiciske prins Yuri Lvovich, igen Volyn og galicisk land. I 1315 fejlede han i krigen med den litauiske prins Gedemin, som tog Berestye, Drogichin og belejrede Vladimir-Volynsky. I 1316 døde Yuri (måske døde han under den belejrede Vladimirs mure), og fyrstedømmet blev splittet igen: det meste af Volyn blev modtaget af hans ældste søn, den galiciske prins Andrey (1316-1324), og Lutsk-arven blev givet til sin yngste søn Lev. Den sidste uafhængige galicisk-Volynske hersker var Andreis søn Yuri (1324–1337), efter hvis død kampen for Volyn-landene begyndte mellem Litauen og Polen. I slutningen af ​​det 14. århundrede. Volyn blev en del af Storhertugdømmet Litauen.

Fyrstendømmet Galicien.

Det var placeret i den sydvestlige udkant af Rus øst for Karpaterne i de øvre løb af Dnestr og Prut (moderne Ivano-Frankivsk, Ternopil og Lviv regioner i Ukraine og Rzeszow voivodeship i Polen). Det grænsede i øst til Volyn-fyrstendømmet, i nord til Polen, i vest til Ungarn, og i syd stødte det op til de polovtsiske stepper. Befolkningen var blandet - slaviske stammer besatte Dniester-dalen (Tivertsy og Ulichs) og de øvre løb af Bug (Dulebs eller Buzhans); Kroater (urter, karper, hrovats) boede i Przemysl-regionen.

Frugtbar jord, mildt klima, talrige floder og store skove skabte gunstige betingelser for intensivt landbrug og kvægavl. De vigtigste handelsruter gik gennem fyrstedømmets territorium - floden fra Østersøen til Sortehavet (via Vistula, Western Bug og Dniester) og land fra Rusland til Central- og Sydøsteuropa; ved periodisk at udvide sin magt til Dnestr-Donau-lavlandet kontrollerede fyrstedømmet også Donau-kommunikationen mellem Europa og Østen. Store indkøbscentre opstod her tidligt: ​​Galich, Przemysl, Terebovl, Zvenigorod.

I det 10.–11. århundrede. denne region var en del af Vladimir-Volyn-landet. I slutningen af ​​1070'erne - begyndelsen af ​​1080'erne adskilte den store Kiev-prins Vsevolod, søn af Yaroslav den Vise, Przemysl- og Terebovl-volostene fra den og gav den til sine oldeforældre: den første til Rurik og Volodar Rostislavich, og den anden til deres bror Vasilko. I 1084-1086 forsøgte Rostislavichs uden held at etablere kontrol over Volyn. Efter Ruriks død i 1092 blev Volodar enehersker over Przemysl. Lyubech-kongressen i 1097 tildelte ham Przemysl-volosten og Terebovl-volosten til Vasilko. Samme år afviste Rostislavichs med støtte fra Vladimir Monomakh og Chernigov Svyatoslavichs forsøget fra storhertugen af ​​Kyiv Svyatopolk Izyaslavich og Volyn-prinsen Davyd Igorevich på at beslaglægge deres ejendele. I 1124 døde Volodar og Vasilko, og deres godser blev delt mellem sig af deres sønner: Przemysl gik til Rostislav Volodarevich, Zvenigorod til Vladimirko Volodarevich; Rostislav Vasilkovich modtog Terebovl-regionen og tildelte fra den en særlig galicisk volost til sin bror Ivan. Efter Rostislavs død annekterede Ivan Terebovl til sine ejendele og efterlod en lille Berladsky-arv til sin søn Ivan Rostislavich (Berladnik).

I 1141 døde Ivan Vasilkovich, og den Terebovl-galiciske volost blev taget til fange af sin fætter Vladimirko Volodarevich Zvenigorodsky, som gjorde Galich til hovedstad for sine besiddelser (fra nu af Fyrstendømmet Galicien). I 1144 forsøgte Ivan Berladnik at tage Galich fra ham, men mislykkedes og mistede sin Berlad-arv. I 1143, efter Rostislav Volodarevichs død, inkluderede Vladimirko Przemysl i sit fyrstedømme; derved forenede han alle Karpaterne under sit styre. I 1149–1154 støttede Vladimirko Yuri Dolgoruky i hans kamp med Izyaslav Mstislavich om Kiev-bordet; han afviste angrebet fra Izyaslavs allierede, den ungarske konge Geyza, og i 1152 erobrede Verkhneye Pogorynye (byerne Buzhsk, Shumsk, Tikhoml, Vyshegoshev og Gnoinitsa), der tilhørte Izyaslav. Som et resultat blev han hersker over et stort territorium fra de øvre løb af San og Goryn til de midterste løb af Dnestr og de nedre løb af Donau. Under ham blev fyrstedømmet Galicien den førende politiske kraft i det sydvestlige Rusland og gik ind i en periode med økonomisk fremgang; dets bånd med Polen og Ungarn blev styrket; den begyndte at opleve stærke kulturelle påvirkninger fra det katolske Europa.

I 1153 blev Vladimirko efterfulgt af sin søn Yaroslav Osmomysl (1153-1187), under hvem Fyrstendømmet Galicien nåede toppen af ​​sin politiske og økonomiske magt. Han patroniserede handelen, inviterede udenlandske håndværkere og byggede nye byer; under ham steg fyrstedømmets befolkning betydeligt. Yaroslavs udenrigspolitik var også vellykket. I 1157 afviste han et angreb på Galich af Ivan Berladnik, som slog sig ned i Donau-regionen og røvede galiciske købmænd. Da Kiev-prinsen Izyaslav Davydovich i 1159 forsøgte at placere Berladnik på det galiciske bord med våbenmagt, besejrede Yaroslav ham i alliance med Mstislav Izyaslavich Volynsky, fordrev ham fra Kiev og overførte Kievs regeringstid til Rostislav Mstislavich Smolensky (1159). 1167); i 1174 gjorde han sin vasal Yaroslav Izyaslavich af Lutsk til fyrste af Kiev. Galichs internationale autoritet steg enormt. Forfatter Ord om Igors kampagne beskrev Yaroslav som en af ​​de mest magtfulde russiske fyrster: “Galiciske Osmomysl Yaroslav! / Du sidder højt på din guldbelagte trone, / støtter de ungarske bjerge med dine jernregimenter, / går i forbøn for kongens vej, lukker Donaus porte, / svinger tyngdekraftens sværd gennem skyerne, / ror domme til Donau. / Dine tordenvejr flyder over landene, / du åbner Kyivs porte, / du skyder fra Saltanernes gyldne trone hinsides landene.”

Under Yaroslavs regeringstid styrkede de lokale bojarer sig imidlertid. Ligesom sin far, forsøgte han at undgå fragmentering, overførte byer og volosts til bojarerne snarere end til sine slægtninge. Den mest indflydelsesrige af dem ("store boyarer") blev ejere af enorme godser, befæstede slotte og talrige vasaller. Boyar-godsejerskabet overgik det fyrstelige jordejerskab i størrelse. De galiciske boyarers magt steg så meget, at de i 1170 endda greb ind i den interne konflikt i fyrstefamilien: de brændte Yaroslavs konkubine Nastasya på bålet og tvang ham til at sværge en ed om at returnere sin lovlige kone Olga, datter af Yuri. Dolgoruky, som var blevet afvist af ham.

Yaroslav testamenterede fyrstedømmet til Oleg, hans søn fra Nastasya; Han tildelte Przemysl volost til sin legitime søn Vladimir. Men efter hans død i 1187 væltede bojarerne Oleg og hævede Vladimir til det galiciske bord. Vladimirs forsøg på at slippe af med boyar-formynderskab og styre autokratisk i det næste år 1188 endte med hans flugt til Ungarn. Oleg vendte tilbage til det galiciske bord, men han blev snart forgiftet af bojarerne, og Galich blev besat af Volyn-prinsen Roman Mstislavich. Samme år udviste Vladimir Roman med hjælp fra den ungarske konge Bela, men han gav ikke ham regeringsmagten, men til sin søn Andrei. I 1189 flygtede Vladimir fra Ungarn til den tyske kejser Frederik I Barbarossa og lovede ham at blive hans vasal og biflod. Efter ordre fra Frederik sendte den polske kong Casimir II den Retfærdige sin hær til det galiciske land, hvorefter bojarerne fra Galich væltede Andrei og åbnede portene til Vladimir. Med støtte fra herskeren i det nordøstlige Rusland, Vsevolod den store rede, var Vladimir i stand til at undertvinge bojarerne og forblive ved magten indtil sin død i 1199.

Med Vladimirs død ophørte linjen af ​​galiciske Rostislavichs, og det galiciske land blev en del af de store besiddelser af Roman Mstislavich Volynsky, en repræsentant for den øverste gren af ​​Monomashichs. Den nye prins førte en terrorpolitik over for de lokale bojarer og opnåede deres betydelige svækkelse. Men kort efter Romans død i 1205 brød hans magt sammen. Allerede i 1206 blev hans arving Daniel tvunget til at forlade det galiciske land og tage til Volyn. En lang periode med uro begyndte (1206-1238). Det galiciske bord gik enten til Daniel (1211, 1230-1232, 1233), derefter til Chernigov Olgovichs (1206-1207, 1209-1211, 1235-1238), derefter til Smolensk Rostislavichs (1212796), derefter, 122796 til de ungarske fyrster (1207–1209, 1214–1219, 1227–1230); i 1212-1213 blev magten i Galich endda overtaget af en boyar, Volodislav Kormilichich (et unikt tilfælde i gammel russisk historie). Først i 1238 lykkedes det Daniel at etablere sig i Galich og genoprette den forenede Galicisk-Volyn-stat. Samme år, mens han forblev dens øverste hersker, tildelte han Volyn som en arv til sin bror Vasilko.

I 1240'erne blev fyrstedømmets udenrigspolitiske situation mere kompliceret. I 1242 blev det ødelagt af Batu horder. I 1245 måtte Daniil og Vasilko genkende sig selv som bifloder til Tatar Khan. Samme år invaderede Chernigov Olgovichi (Rostislav Mikhailovich), efter at have indgået en alliance med ungarerne, det galiciske land; Kun med stor indsats lykkedes det brødrene at afvise invasionen og vandt en sejr på floden. San.

I 1250'erne lancerede Daniil aktive diplomatiske aktiviteter for at skabe en anti-tatarisk koalition. Han sluttede en militær-politisk alliance med den ungarske konge Béla IV og indledte forhandlinger med pave Innocentius IV om kirkeunion, et korstog fra europæiske magter mod tatarerne og anerkendelse af hans kongelige titel. I 1254 kronede den pavelige legat Daniel med kongekronen. Vatikanets undladelse af at organisere et korstog fjernede imidlertid spørgsmålet om forening fra dagsordenen. I 1257 blev Daniel enige om fælles aktioner mod tatarerne med den litauiske prins Mindaugas, men det lykkedes tatarerne at fremkalde en konflikt mellem de allierede.

Efter Daniels død i 1264 blev det galiciske land delt mellem hans sønner Lev, som modtog Galich, Przemysl og Drogichin, og Shwarn, som Kholm, Cherven og Belz gik til. I 1269 døde Schwarn, og hele Fyrstendømmet Galicien overgik i hænderne på Lev, som i 1272 flyttede sin bolig til det nybyggede Lviv. Lev greb ind i interne politiske fejder i Litauen og kæmpede (omend uden held) med den polske prins Leshko den Sorte for Lublin sogn.

Efter Leos død i 1301 forenede hans søn Yuri igen det galiciske og Volynske land og tog titlen "Ruslands konge, prins af Lodimeria (dvs. Volyn)." Han indgik en alliance med den germanske orden mod litauerne og forsøgte at opnå etableringen af ​​en selvstændig kirkemetropol i Galich. Efter Yuris død i 1316 blev det galiciske land og det meste af Volyn modtaget af hans ældste søn Andrei, som blev efterfulgt af sin søn Yuri i 1324. Med Yuris død i 1337 uddøde den øverste gren af ​​Daniil Romanovichs efterkommere, og en hård kamp mellem litauiske, ungarske og polske prætendenter til det galiciske-volynske bord begyndte. I 1349–1352 blev det galiciske land erobret af den polske kong Casimir III. I 1387, under Vladislav II (Jagiello), blev det endelig en del af det polsk-litauiske Commonwealth.

Fyrstendømmet Rostov-Suzdal (Vladimir-Suzdal).

Det var placeret i den nordøstlige udkant af Rus' i bassinet af Øvre Volga og dets bifloder Klyazma, Unzha, Sheksna (moderne Yaroslavl, Ivanovo, det meste af Moskva, Vladimir og Vologda, sydøstlige Tver, vestlige Nizhny Novgorod og Kostroma-regioner) ; i det 12.-14. århundrede. fyrstedømmet ekspanderede konstant i østlig og nordøstlig retning. I vest grænsede det op til Smolensk, i syd til Chernigov og Murom-Ryazan fyrstedømmer, i nordvest til Novgorod og i øst til Vyatka-land og finsk-ugriske stammer (Merya, Mari osv.). Fyrstendømmets befolkning var blandet: den bestod af både finsk-ugriske autoktoner (for det meste Merya) og slaviske kolonister (for det meste Krivichi).

Det meste af området var besat af skove og sumpe; Pelshandel spillede en vigtig rolle i økonomien. Talrige floder bugnede af værdifulde fiskearter. På trods af det ret barske klima skabte tilstedeværelsen af ​​podzol og sod-podzol jord gunstige betingelser for landbruget (rug, byg, havre, haveafgrøder). Naturlige barrierer (skove, sumpe, floder) beskyttede pålideligt fyrstedømmet mod eksterne fjender.

I det 1. årtusinde e.Kr. Øvre Volga-bassinet var beboet af den finsk-ugriske stamme Merya. I det 8.–9. århundrede. en tilstrømning af slaviske kolonister begyndte her, der bevægede sig både fra vest (fra Novgorod-landet) og fra syd (fra Dnepr-regionen); i det 9. århundrede Rostov blev grundlagt af dem, og i det 10. århundrede. - Suzdal. I begyndelsen af ​​det 10. århundrede. Rostov-landet blev afhængigt af Kyiv-prinsen Oleg, og under hans umiddelbare efterfølgere blev det en del af storhertugdomænet. I 988/989 tildelte Vladimir den Hellige den som en arv til sin søn Yaroslav den Vise, og i 1010 overdrog han den til sin anden søn Boris. Efter mordet på Boris i 1015 af Svyatopolk den Forbandede blev den direkte kontrol over Kyiv-prinserne genoprettet her.

Ifølge Yaroslav den Vises vilje overgik Rostov-landet i 1054 til Vsevolod Yaroslavich, som i 1068 sendte sin søn Vladimir Monomakh for at regere der; under ham blev Vladimir grundlagt ved Klyazma-floden. Takket være Rostov-biskoppen St. Leontys aktiviteter begyndte kristendommen aktivt at trænge ind i dette område; Sankt Abraham organiserede det første kloster her (Epifanien). I 1093 og 1095 sad Vladimirs søn Mstislav den Store i Rostov. I 1095 tildelte Vladimir Rostov-landet som et selvstændigt fyrstedømme som en arv til sin anden søn Yuri Dolgoruky (1095-1157). Lyubech-kongressen i 1097 tildelte det til Monomashichs. Yuri flyttede den fyrstelige residens fra Rostov til Suzdal. Han bidrog til den endelige etablering af kristendommen, tiltrak i vid udstrækning bosættere fra andre russiske fyrstendømmer og grundlagde nye byer (Moskva, Dmitrov, Yuryev-Polsky, Uglich, Pereyaslavl-Zalessky, Kostroma). Under hans regeringstid Rostov-Suzdal land oplevet økonomisk og politisk velstand; Bojarerne og handels- og håndværkslaget styrkede. Betydelige ressourcer gjorde det muligt for Yuri at gribe ind i fyrstelige fejder og sprede sin indflydelse til naboområder. I 1132 og 1135 forsøgte han (omend uden held) at bringe Pereyaslavl Russky under kontrol, i 1147 lavede han et felttog mod Novgorod den Store og tog Torzhok, i 1149 begyndte han kampen for Kiev med Izyaslav Mstislavovich. I 1155 lykkedes det ham at etablere sig på Kievs storhertugelige bord og sikre Pereyaslav-regionen for sine sønner.

Efter Yuri Dolgorukys død i 1157 delte Rostov-Suzdal-landet sig op i flere len. Men allerede i 1161 genoprettede Yuris søn Andrei Bogolyubsky (1157-1174) sin enhed og fratog sine tre brødre (Mstislav, Vasilko og Vsevolod) og to nevøer (Mstislav og Yaropolk Rostislavich) deres ejendele. I et forsøg på at slippe af med de indflydelsesrige Rostov- og Suzdal-boyarers formynderskab flyttede han hovedstaden til Vladimir-on-Klyazma, hvor der var en talrig handels- og håndværksbebyggelse, og afhængig af støtte fra bybefolkningen og holdet, begyndte at føre en absolutistisk politik. Andrei gav afkald på sine krav på Kiev-tronen og accepterede titlen som storhertug af Vladimir. I 1169-1170 underlagde han sig Kiev og Novgorod den Store og overgav dem til henholdsvis sin bror Gleb og hans allierede Rurik Rostislavich. I begyndelsen af ​​1170'erne anerkendte fyrstedømmerne Polotsk, Turov, Chernigov, Pereyaslavl, Murom og Smolensk deres afhængighed af Vladimir-bordet. Men hans 1173-kampagne mod Kiev, som faldt i hænderne på Smolensk Rostislavichs, mislykkedes. I 1174 blev han dræbt af konspiratoriske boyarer i landsbyen. Bogolyubovo nær Vladimir.

Efter Andreis død inviterede de lokale boyarer hans nevø Mstislav Rostislavich til Rostov-bordet; Mstislavs bror Yaropolk modtog Suzdal, Vladimir og Yuryev-Polsky. Men i 1175 blev de fordrevet af Andreis brødre Mikhalko og Vsevolod den Store Rede; Mikhalko blev hersker over Vladimir-Suzdal, og Vsevolod blev hersker over Rostov. I 1176 døde Mikhalko, og Vsevolod forblev den eneste hersker over alle disse lande, for hvilke navnet på det store Vladimir fyrstedømme var fast etableret. I 1177 eliminerede han endelig truslen fra Mstislav og Yaropolk, hvilket påførte dem et afgørende nederlag på Koloksha-floden; de blev selv fanget og forblændet.

Vsevolod (1175-1212) fortsatte sin fars og brors udenrigspolitiske kurs og blev hoveddommeren blandt de russiske fyrster og dikterede hans vilje til Kiev, Novgorod den Store, Smolensk og Ryazan. Men allerede i løbet af hans levetid begyndte processen med fragmentering af Vladimir-Suzdal-landet: i 1208 gav han Rostov og Pereyaslavl-Zalessky som en arv til sine sønner Konstantin og Yaroslav. Efter Vsevolods død i 1212 udbrød en krig mellem Konstantin og hans brødre Yuri og Yaroslav i 1214, som endte i april 1216 med Konstantins sejr i slaget ved Lipitsa-floden. Men selv om Konstantin blev Vladimirs store fyrste, blev fyrstedømmets enhed ikke genoprettet: i 1216-1217 gav han Gorodets-Rodilov og Suzdal til Yuri, Pereyaslavl-Zalessky til Yaroslav og Yuryev-Polsky og Starodub til sine yngre brødre Svyatoslav og Vladimir. . Efter Konstantins død i 1218 tildelte Yuri (1218-1238), som besatte storhertugtronen, jord til sine sønner Vasilko (Rostov, Kostroma, Galich) og Vsevolod (Yaroslavl, Uglich). Som et resultat, brød Vladimir-Suzdal-landet op i ti apanage-fyrstedømmer - Rostov, Suzdal, Pereyaslavskoe, Yuryevskoe, Starodubskoe, Gorodetskoe, Yaroslavskoe, Uglichskoe, Kostroma, Galitskoe; storhertugen af ​​Vladimir beholdt kun formel overherredømme over dem.

I februar-marts 1238 blev det nordøstlige Rusland et offer for den tatar-mongolske invasion. Vladimir-Suzdal-regimenterne blev besejret på floden. City, Prins Yuri faldt på slagmarken, Vladimir, Rostov, Suzdal og andre byer led forfærdeligt nederlag. Efter tatarernes afgang blev det storhertugelige bord indtaget af Yaroslav Vsevolodovich, som overførte Suzdal og Starodubskoe til sine brødre Svyatoslav og Ivan, Pereyaslavskoe til sin ældste søn Alexander (Nevsky) og Rostov-fyrstendømmet til sin nevø Boris Vasilkovich, hvorfra Belozersk-arven (Gleb Vasilkovich) blev udskilt. I 1243 modtog Yaroslav fra Batu et mærke for Vladimirs store regeringstid (d. 1246). Under hans efterfølgere, bror Svyatoslav (1246-1247), sønner Andrei (1247-1252), Alexander (1252-1263), Yaroslav (1263-1271/1272), Vasily (1272-1276/1277) og børnebørn Dmitry (1277) 1293) ) og Andrei Alexandrovich (1293-1304), var fragmenteringsprocessen stigende. I 1247 blev fyrstedømmet Tver (Jaroslav Yaroslavich) endelig dannet, og i 1283 fyrstedømmet Moskva (Daniil Alexandrovich). Selvom hovedstaden, lederen af ​​den russisk-ortodokse kirke, i 1299 flyttede til Vladimir fra Kiev, faldt dens betydning som hovedstad gradvist; fra slutningen af ​​det 13. århundrede. storhertugerne holdt op med at bruge Vladimir som permanent opholdssted.

I den første tredjedel af det 14. århundrede. Moskva og Tver begynder at spille en ledende rolle i det nordøstlige Rusland, som deltager i konkurrencen om Vladimirs storhertugelige bord: i 1304/1305-1317 blev det besat af Mikhail Yaroslavich Tverskoy, i 1317-1322 af Yuri Danilovich Moskovsky , i 1322-1326 af Dmitry Mikhailovich Tverskoy, i 1326-1327 - Alexander Mikhailovich Tverskoy, i 1327-1340 - Ivan Danilovich (Kalita) Moskovsky (i 1327-1331 sammen med Alexander Vasilyevich Suzdalskyevich). Efter Ivan Kalita bliver det et monopol for Moskva-fyrsterne (med undtagelse af 1359-1362). På samme tid, deres vigtigste rivaler - Tver og Suzdal-Nizhny Novgorod fyrsterne - i midten af ​​det 14. århundrede. også acceptere titlen stor. Kamp for kontrol over det nordøstlige Rusland i det 14.-15. århundrede. ender med sejren for Moskva-fyrsterne, som omfatter de opløste dele af Vladimir-Suzdal-landet til Moskva-staten: Pereyaslavl-Zalesskoe (1302), Mozhaiskoe (1303), Uglichskoe (1329), Vladimirskoe, Starodubskoe, Galitskoe, Kostroma og Dmitrovskoe (1362-1364), Belozersk (1389), Nizhny Novgorod (1393), Suzdal (1451), Yaroslavl (1463), Rostov (1474) og Tver (1485).

Novgorod land.

Det besatte et enormt område (næsten 200 tusind kvadratkilometer.) mellem Østersøen og de nedre dele af Ob. Dens vestlige grænse var Finske Bugt og Peipus-søen, i nord omfattede den Ladoga- og Onega-søerne og nåede Hvidehavet, i øst erobrede den Pechora-bassinet, og i syd stødte den op til fyrstedømmerne Polotsk, Smolensk og Rostov-Suzdal (nutidens Novgorod, Pskov). , Leningrad, Arkhangelsk, de fleste Tver- og Vologda-regioner, Karelske og Komi autonome republikker). Det var beboet af slaviske (Ilmen-slaver, Krivichi) og finsk-ugriske stammer (Vod, Izhora, Korela, Chud, Ves, Perm, Pechora, Lapps).

Nordens ugunstige naturforhold hindrede landbrugets udvikling; korn var en af ​​de vigtigste importvarer. Samtidig kæmpe skovområder og talrige floder var befordrende for fiskeri, jagt og pelshandel; Udvindingen af ​​salt og jernmalm fik stor betydning. Siden oldtiden har Novgorod-landet været berømt for sine forskellige håndværk og høj kvalitet håndværksprodukter. Dens fordelagtige beliggenhed ved krydset mellem ruter fra Østersøen til Sortehavet og Det Kaspiske Hav sikrede dens rolle som mellemled i de baltiske og skandinaviske landes handel med Sortehavet og Volga-regionerne. Håndværkere og købmænd, forenet i territoriale og professionelle virksomheder, repræsenterede et af de mest økonomisk og politisk indflydelsesrige lag i Novgorod-samfundet. Dets højeste lag – store jordejere (boyarer) – deltog også aktivt i international handel.

Novgorod land blev opdelt i administrative distrikter- Pyatina, der støder direkte op til Novgorod (Votskaya, Shelonskaya, Obonezhskaya, Derevskaya, Bezhetskaya), og fjerne volosts: den ene strakte sig fra Torzhok og Volok til Suzdal-grænsen og den øvre del af Onega, den anden omfattede Zavolochye (mellem Onega og Mezen-floderne), og den tredje – lander øst for Mezen (Pechora, Perm og Yugorsk-territorierne).

Novgorod-landet var den gamle russiske stats vugge. Det var her, at der i 860-870'erne opstod en stærk politisk enhed, der forenede Ilmen-slaverne, Polotsk Krivichi, Merya, hele og en del af Chud. I 882 underkastede Novgorod-prinsen Oleg lysningerne og Smolensk Krivichi og flyttede hovedstaden til Kiev. Fra det tidspunkt af blev Novgorod-landet den næstvigtigste region i Rurik-magten. Fra 882 til 988/989 blev det styret af guvernører sendt fra Kiev (med undtagelse af 972-977, hvor det var St. Vladimirs domæne).

I slutningen af ​​det 10.-11. århundrede. Novgorod-landet, som den vigtigste del af storhertugdomænet, blev normalt overført af Kyiv-prinserne til deres ældste sønner. I 988/989 anbragte Vladimir den Hellige sin ældste søn Vysheslav i Novgorod, og efter hans død i 1010, hans anden søn Yaroslav den Vise, som efter at have indtaget det storhertugelige bord i 1019 gav det videre til sin ældste. søn Ilya. Efter Iljas død ca. 1020 Novgorod-landet blev erobret af Polotsk-herskeren Bryachislav Izyaslavich, men blev fordrevet af Yaroslavs tropper. I 1034 overførte Yaroslav Novgorod til sin anden søn Vladimir, som holdt det indtil sin død i 1052.

I 1054, efter Jaroslav den Vises død, befandt Novgorod sig i hænderne på sin tredje søn, den nye storhertug Izyaslav, som regerede den gennem sine guvernører og derefter indsatte sin yngste søn Mstislav i den. I 1067 blev Novgorod taget til fange af Vseslav Bryachislavich af Polotsk, men samme år blev han udvist af Izyaslav. Efter vælten af ​​Izyaslav fra Kyiv-tronen i 1068 underkastede novgorodianerne sig ikke Vseslav af Polotsk, der regerede i Kiev, og henvendte sig for at få hjælp til Izyaslavs bror, Chernigov-prinsen Svyatoslav, som sendte sin ældste søn Gleb til dem. Gleb besejrede Vseslavs tropper i oktober 1069, men blev snart, tilsyneladende, tvunget til at overgive Novgorod til Izyaslav, som vendte tilbage til storprinsens trone. Da Izyaslav blev væltet igen i 1073, gik Novgorod over til Svyatoslav af Chernigov, som modtog den store regeringstid, som indsatte sin anden søn Davyd i den. Efter Svyatoslavs død i december 1076 besatte Gleb igen Novgorod-bordet. Men i juli 1077, da Izyaslav genvandt Kievs regeringstid, måtte han afstå det til Svyatopolk, søn af Izyaslav, som genvandt Kievs regeringstid. Izyaslavs bror Vsevolod, som blev storhertug i 1078, beholdt Novgorod for Svyatopolk og erstattede ham først i 1088 med sit barnebarn Mstislav den Store, søn af Vladimir Monomakh. Efter Vsevolods død i 1093 sad Davyd Svyatoslavich igen i Novgorod, men i 1095 kom han i konflikt med bybefolkningen og forlod sin regeringstid. Efter anmodning fra novgorodianerne returnerede Vladimir Monomakh, som dengang ejede Chernigov, Mstislav til dem (1095-1117).

I anden halvdel af det 11. århundrede. i Novgorod steg den økonomiske magt og følgelig den politiske indflydelse fra bojarerne og handels- og håndværkslaget betydeligt. Store bojar-jordejerskaber blev dominerende. Novgorod-bojarerne var arvelige godsejere og var ikke en serviceklasse; ejendomsretten til jord var ikke afhængig af tjeneste for fyrsten. Samtidig forhindrede den konstante ændring af repræsentanter for forskellige fyrstelige familier på Novgorod-bordet dannelsen af ​​et betydeligt fyrsteligt domæne. Over for en voksende lokal elite svækkedes prinsens position gradvist.

I 1102 nægtede Novgorod-eliten (boyarer og købmænd) at acceptere styret af sønnen af ​​den nye storhertug Svyatopolk Izyaslavich, der ønskede at beholde Mstislav, og Novgorod-landet ophørte med at være en del af storhertugens besiddelser. I 1117 overdrog Mstislav Novgorod-bordet til sin søn Vsevolod (1117-1136).

I 1136 gjorde novgorodianerne oprør mod Vsevolod. De anklagede ham for dårlig regering og forsømmelse af Novgorods interesser, og fængslede ham og hans familie, og efter halvanden måned fordrev de ham fra byen. Fra det tidspunkt blev et de facto republikansk system etableret i Novgorod, selvom fyrstemagten ikke blev afskaffet. Det øverste styrende organ var folkeforsamlingen (veche), som omfattede alle frie borgere. Vechen havde brede beføjelser - de inviterede og fjernede prinsen, valgte og kontrollerede hele administrationen, afgjorde spørgsmål om krig og fred, var den højeste domstol og indførte skatter og afgifter. Prinsen blev fra en suveræn hersker til en øverste embedsmand. Han var den øverste øverstbefalende, kunne indkalde en veche og lave love, hvis de ikke var i modstrid med skikkene; Ambassader blev sendt og modtaget på hans vegne. Men efter valget indgik prinsen kontraktlige forbindelser med Novgorod og gav en forpligtelse til at regere "på den gamle måde", til kun at udnævne novgorodianere til guvernører i volost og ikke at pålægge dem tribut, føre krig og kun slutte fred med samtykke fra veche. Han havde ikke ret til at fjerne andre embedsmænd uden en retssag. Hans handlinger blev kontrolleret af den valgte borgmester, uden hvis godkendelse han ikke kunne bære domstolsafgørelser og lave aftaler.

Den lokale biskop (herre) spillede en særlig rolle i det politiske liv i Novgorod. Fra midten af ​​1100-tallet. retten til at vælge ham gik fra hovedstaden i Kiev til veche; storbyen sanktionerede kun valget. Novgorod-herskeren blev betragtet som ikke kun den vigtigste præst, men også den første dignitær i staten efter prinsen. Han var den største godsejer, havde egne boyarer og militærregimenter med banner og guvernører, deltog bestemt i forhandlinger om fred og fyrsters invitation og var mægler i interne politiske konflikter.

På trods af den betydelige indsnævring af fyrstelige rettigheder forblev det rige Novgorod-land attraktivt for de mest magtfulde fyrstedynastier. Først og fremmest den ældste (Mstislavich) og den yngste ( Suzdal Yurievichs) grene af Monomashichs; Chernigov Olgovichi forsøgte at gribe ind i denne kamp, ​​men de opnåede kun episodisk succes (1138-1139, 1139-1141, 1180-1181, 1197, 1225-1226, 1229-1230). I det 12. århundrede fordelen var på siden af ​​Mstislavich-familien og dens tre hovedgrene (Izyaslavich, Rostislavich og Vladimirovich); de indtog Novgorod-bordet i 1117–1136, 1142–1155, 1158–1160, 1161–1171, 1179–1180, 1182–1197, 1197–1199; nogle af dem (især Rostislavichs) formåede at skabe selvstændige, men kortvarige fyrstedømmer (Novotorzhskoye og Velikolukskoye) i Novgorod-landet. Dog allerede i anden halvdel af 1100-tallet. Yuryevichs stilling begyndte at styrkes, som nød støtte fra det indflydelsesrige parti af Novgorod-boyarer og desuden med jævne mellemrum lagde pres på Novgorod og lukkede ruterne for forsyning af korn fra det nordøstlige Rusland. I 1147 foretog Yuri Dolgoruky et felttog i Novgorod-landet og erobrede Torzhok; i 1155 måtte novgorodianerne invitere sin søn Mstislav til at regere (indtil 1157). I 1160 påtvang Andrei Bogolyubsky sin nevø Mstislav Rostislavich på novgorodianerne (indtil 1161); han tvang dem i 1171 til at returnere Rurik Rostislavich, som de havde fordrevet, til Novgorod-bordet og i 1172 at overføre ham til sin søn Jurij (indtil 1175). I 1176 lykkedes det Vsevolod den Store Rede at plante sin nevø Yaroslav Mstislavich i Novgorod (indtil 1178).

I det 13. århundrede Yuryevichs (linjen af ​​Vsevolod the Big Nest) opnåede fuldstændig dominans. I 1200-tallet blev Novgorod-bordet besat af Vsevolods sønner Svyatoslav (1200-1205, 1208-1210) og Konstantin (1205-1208). Sandt nok var novgorodianerne i 1210 i stand til at slippe af med kontrollen med Vladimir-Suzdal-prinserne ved hjælp af Toropets-herskeren Mstislav Udatny fra Smolensk Rostislavich-familien; Rostislavichs holdt Novgorod indtil 1221 (med en pause i 1215-1216). Men så blev de endelig tvunget ud af Novgorod-landet af Yuryevichs.

Yuryevichs succes blev lettet af forværringen af ​​den udenrigspolitiske situation i Novgorod. I lyset af en øget trussel mod dets vestlige besiddelser fra Sverige, Danmark og den liviske orden, havde novgorodianerne brug for en alliance med det mest magtfulde russiske fyrstedømme på det tidspunkt - Vladimir. Takket være denne alliance lykkedes det Novgorod at beskytte sine grænser. Tilkaldt til Novgorod-bordet i 1236 besejrede Alexander Yaroslavich, nevø til Vladimir-prinsen Yuri Vsevolodich, svenskerne ved mundingen af ​​Neva i 1240 og stoppede derefter de tyske ridders aggression.

Den midlertidige styrkelse af fyrstemagten under Alexander Jaroslavich (Nevsky) gav efter i slutningen af ​​det 13. - begyndelsen af ​​det 14. århundrede. dens fuldstændige nedbrydning, som blev lettet af svækkelsen af ​​ydre fare og det progressive sammenbrud af Vladimir-Suzdal fyrstedømmet. Samtidig faldt vechens rolle. Et oligarkisk system blev faktisk etableret i Novgorod. Bojarerne blev til en lukket regerende kaste, der delte magten med ærkebiskoppen. Fremkomsten af ​​Moskva-fyrstendømmet under Ivan Kalita (1325-1340) og dets fremkomst som et center for forening af russiske lande vakte frygt blandt Novgorod-eliten og førte til deres forsøg på at bruge det magtfulde litauiske fyrstedømme, der var opstået ved de sydvestlige grænser som en modvægt: i 1333 blev det først inviteret til Novgorod-bordet litauiske prins Narimunt Gedeminovich (selvom han kun holdt et år); i 1440'erne fik storhertugen af ​​Litauen ret til at opkræve uregelmæssig tribut fra nogle Novgorod-volostere.

Skønt 14–15 århundreder. blev en periode med hurtig økonomisk fremgang for Novgorod, i høj grad på grund af dets tætte bånd til hanseatiske fagforening, Novgorod-eliten udnyttede det ikke til at styrke deres militærpolitiske potentiale og foretrak at betale de aggressive Moskva- og litauiske fyrster. I slutningen af ​​det 14. århundrede. Moskva indledte en offensiv mod Novgorod. Vasily I erobrede Novgorod-byerne Bezhetsky Verkh, Volok Lamsky og Vologda med tilstødende regioner; i 1401 og 1417 forsøgte han, om end uden held, at tage Zavolochye i besiddelse. I anden fjerdedel af det 15. århundrede. Moskvas fremrykning blev suspenderet på grund af den indbyrdes krig i 1425-1453 mellem storhertug Vasilij II og hans onkel Jurij og hans sønner; i denne krig støttede Novgorod-bojarerne modstanderne af Vasily II. Efter at have etableret sig på tronen pålagde Vasily II hyldest til Novgorod, og i 1456 gik han i krig med den. Efter at være blevet besejret ved Russa, blev novgorodianerne tvunget til at indgå en ydmygende Yazhelbitsky-fred med Moskva: de betalte en betydelig godtgørelse og lovede ikke at indgå en alliance med Moskva-prinsens fjender; Veches lovgivende prærogativer blev afskaffet, og mulighederne for at føre en selvstændig udenrigspolitik blev alvorligt begrænset. Som et resultat blev Novgorod afhængig af Moskva. I 1460 kom Pskov under Moskva-prinsens kontrol.

I slutningen af ​​1460'erne sejrede det pro-litauiske parti ledet af Boretskys i Novgorod. Hun opnåede indgåelsen af ​​en alliancetraktat med storhertugen af ​​Litauen Casimir IV og en invitation til hans protege Mikhail Olelkovich til Novgorod-bordet (1470). Som svar sendte Moskva-prins Ivan III en stor hær mod novgorodianerne, som besejrede dem på floden. Shelone; Novgorod måtte annullere traktaten med Litauen, betale en enorm godtgørelse og afstå en del af Zavolochye. I 1472 annekterede Ivan III Perm-regionen; i 1475 ankom han til Novgorod og udførte repressalier mod anti-Moskva-bojarer, og i 1478 likviderede han Novgorod-landets selvstændighed og inkluderede det i Moskva-staten. I 1570 ødelagde Ivan IV den Forfærdelige endelig Novgorods friheder.

Ivan Krivushin

STORE Kyiv PRINS

(fra Yaroslav den Vises død til den tatarisk-mongolske invasion. Før prinsens navn er året for hans tiltrædelse af tronen, angiver tallet i parentes på hvilket tidspunkt prinsen overtog tronen, hvis dette skete igen. )

1054 Izyaslav Yaroslavich (1)

1068 Vseslav Bryachislavich

1069 Izyaslav Yaroslavich (2)

1073 Svyatoslav Yaroslavich

1077 Vsevolod Yaroslavich (1)

1077 Izyaslav Yaroslavich (3)

1078 Vsevolod Yaroslavich (2)

1093 Svyatopolk Izyaslavich

1113 Vladimir Vsevolodich (Monomach)

1125 Mstislav Vladimirovich (Great)

1132 Yaropolk Vladimirovich

1139 Vyacheslav Vladimirovich (1)

1139 Vsevolod Olgovich

1146 Igor Olgovich

1146 Izyaslav Mstislavich (1)

1149 Yuri Vladimirovich (Dolgoruky) (1)

1149 Izyaslav Mstislavich (2)

1151 Yuri Vladimirovich (Dolgoruky) (2)

1151 Izyaslav Mstislavich (3) og Vyacheslav Vladimirovich (2)

1154 Vyacheslav Vladimirovich (2) og Rostislav Mstislavich (1)

1154 Rostislav Mstislavich (1)

1154 Izyaslav Davydovich (1)

1155 Yuri Vladimirovich (Dolgoruky) (3)

1157 Izyaslav Davydovich (2)

1159 Rostislav Mstislavich (2)

1167 Mstislav Izyaslavich

1169 Gleb Yurievich

1171 Vladimir Mstislavich

1171 Mikhalko Yurievich

1171 Roman Rostislavich (1)

1172 Vsevolod Yurievich (Big Nest) og Yaropolk Rostislavich

1173 Rurik Rostislavich (1)

1174 Roman Rostislavich (2)

1176 Svyatoslav Vsevolodich (1)

1181 Rurik Rostislavich (2)

1181 Svyatoslav Vsevolodich (2)

1194 Rurik Rostislavich (3)

1202 Ingvar Yaroslavich (1)

1203 Rurik Rostislavich (4)

1204 Ingvar Yaroslavich (2)

1204 Rostislav Rurikovich

1206 Rurik Rostislavich (5)

1206 Vsevolod Svyatoslavich (1)

1206 Rurik Rostislavich (6)

1207 Vsevolod Svyatoslavich (2)

1207 Rurik Rostislavich (7)

1210 Vsevolod Svyatoslavich (3)

1211 Ingvar Yaroslavich (3)

1211 Vsevolod Svyatoslavich (4)

1212/1214 Mstislav Romanovich (gammel) (1)

1219 Vladimir Rurikovich (1)

1219 Mstislav Romanovich (gammel) (2), muligvis med sin søn Vsevolod

1223 Vladimir Rurikovich (2)

1235 Mikhail Vsevolodich (1)

1235 Yaroslav Vsevolodich

1236 Vladimir Rurikovich (3)

1239 Mikhail Vsevolodich (1)

1240 Rostislav Mstislavich

1240 Daniel Romanovich

Litteratur:

Gamle russiske fyrstendømmer i X-XIII århundreder. M., 1975
Rapov O.M. Fyrstelige besiddelser i Rusland i 10. – første halvdel af 1200-tallet. M., 1977
Alekseev L.V. Smolensk land i det 9.-13. århundrede. Essays om historien om Smolensk-regionen og det østlige Hviderusland. M., 1980
Kiev og vestlige lande Rus' i det 9.–13. århundrede. Minsk, 1982
Limonov Yu. A. Vladimir-Suzdal Rus': Essays om socio-politisk historie. L., 1987
Chernigov og dets distrikter i det 9.-13. århundrede. Kiev, 1988
Korinny N.N. Pereyaslavl land X - første halvdel af det XIII århundrede. Kiev, 1992
Gorsky A.A. Russiske lande i XIII-XIV århundreder: Veje til politisk udvikling. M., 1996
Alexandrov D.N. Russiske fyrstendømmer i XIII-XIV århundreder. M., 1997
Ilovaisky D. I. Ryazan Fyrstendømmet. M., 1997
Ryabchikov S.V. Mystisk Tmutarakan. Krasnodar, 1998
Lysenko P. F. Turov land, IX-XIII århundreder. Minsk, 1999
Pogodin M.P. Gammel russisk historie før det mongolske åg. M., 1999. T. 1-2
Alexandrov D.N. Feudal fragmentering af Rus'. M., 2001
Mayorov A.V. Galicisk-Volyn Rus: Essays om socio-politiske forhold i den før-mongolske periode. Prins, boyarer og bysamfund. St. Petersborg, 2001



Svirskaya-kirken i Smolensk. Grundlagt i 1180'erne
Billedkredit: Szeder László

Det nordvestlige hjørne af Alaun-rummet er repræsenteret af Valdai-plateauet, krydset af maleriske bakker og dybe kløfter. Dette plateau kan primært kaldes et område med kilder. Her mellem bakkerne ligger talrige søer, hvorfra tre store russiske floder udspringer: Volga, Dnepr og den vestlige Dvina. Fra dette plateau går regionen Dvina og dens bifloder gradvist ned mod Østersøen. Dens flade karakter forstyrres kun af en højderyg af bakker, som er adskilt fra plateauet, krydser strømmen af ​​Dvina, Øvre Berezina, Viliya og går tabt i Neman-flodens lavland. Hele dette rum, med dets fattige sand-leret jord, overflod af stående og strømmende vand, med dets tætte skove, hovedsagelig gran, har siden oldtiden været beboet af en stor slavisk stamme, kendt som Krivichi. Helt fra begyndelsen af ​​russisk historie finder vi i Kriv-landet to centre, omkring hvilke denne stammes lokale, regionale liv udviklede sig. Det var Smolensk og Polotsk. Sidstnævnte blev som bekendt adskilt fra andre regioner tidligere generel sammensætning indsamlet af Kyiv-prinserne af Rus', der modtog et særligt dynasti i person af efterkommerne af den fødte Polotsk-prinsesse Rogneda og hendes søn Izyaslav Vladimirovich. Smolensk-regionen fik sin egen særlige gren af ​​den russiske fyrstefamilie fra midten af ​​det 12. århundrede. Sammen med Volyn blev den arvelig besiddelse af Monomakhovichs seniorlinje, dvs. efterkommere af Mstislav I: Volyn blev arvet af sin søn Izyaslav II, og Smolensk - af en anden søn, Rostislav. Det konstante venskab, der forbandt disse to brødre, er kendt, deres kamp for Kiev med onkel Yuri og Chernigov-prinserne.

Rostislav-Mikhail udmærkede sig ved den interne struktur i Smolensk-landet, især ved at tage sig af kirkelige anliggender og bygge kirker. Selvom nogle biskopper i Smolensk er nævnt før ham, var der endnu ikke noget særligt bispesæde her. I kirkelig henseende blev Smolensk inkluderet i bispedømmet i det sydlige Pereyaslavl. Rostislav bad under sin far Mstislavs levetid om tilladelse til at oprette et særligt bisperåd for Smolensk-regionen og udførte det efter hans død. I 1137 blev grækeren Manuel the Skopets med Kyiv Metropolit Michael II's velsignelse indsat som biskop af Smolensk, som tiltrak sig generel opmærksomhed med sin smukke stemme ("en stor sanger", som kronikken udtrykker det). Ti år senere, da Clement Smolyatich blev udnævnt til Kievs storbyråd af et biskopperråd, optrådte denne Manuel som bekendt som sin modstander og tilhænger af det græske parti, som nægtede russiske biskoppers ret til at indsætte en storby. for sig selv uden tilladelse fra patriarken af ​​Konstantinopel. Storhertug Izyaslav II og Metropolitan Clement var meget vrede på Manuel for dette; men Rostislav forsvarede ham åbenbart mod forfølgelse. Det lovpligtige charter givet af denne prins i 1150 går tilbage til samme epoke. I den, med en ed for sine efterfølgere, bekræfter prinsen adskillelsen af ​​Smolensk stift fra Pereyaslavl og bestemmer indkomsten for biskoppen og katedralen i Assumption Church. For dem er tiende hovedsageligt tildelt fra de hyldester fra Smolensk-landet, der blev indsamlet til prinsen og prinsessen. Fra brevet er det klart, at en tiendedel af nogle monetære gebyrer udvides til 300 Hryvnia; Desuden blev landsbyer, forskellige jorder og endelig indtægter fra kirkeretter anvist til fordel for Assumptionskirken.

Med overførslen af ​​Rostislav-Mikhail til det store Kiev-bord overgik Smolensk til sin ældste søn Roman; andre sønner (Rurik, David, Mstislav) modtog også deres arv i Smolensk-regionen. Men deres ambition strakte sig ud over det. Den aktive deltagelse af Smolensk Rostislavichs i de efterfølgende begivenheder i det sydlige Rusland og i Kiev-kuppet er kendt. Først hjalp de deres fætter Mstislav Izyaslavich med at tage kontrol over Kiev; derefter fætter Andrei Bogolyubsky fik hjælp til at fordrive Mstislav fra Kiev; men snart gjorde de oprør mod Bogolyubsky og drev Suzdal-tropperne ud af Kyiv-landet. Nogle af brødrene fik på dette tidspunkt arv i den; nemlig: David sad i Vyshgorod, og den yngste, Mstislav den Tapre, i Belgorod; sidstnævnte blev snart kaldt til Novgorod den Store og tabte Belgorod til Rurik. Den ældre bror Roman var ved at indtage selve Kiev-bordet; men efter forskellige omskiftelser mistede han den til Svyatoslav Vsevolodovich af Chernigov, og han vendte selv tilbage til Smolensk, hvor han døde i 1180, og hans stengrav blev rejst i Guds Moders katedralkirke. Ifølge krønikeskriveren var denne prins høj, bredskuldret, "rød i ansigtet" (flot), havde et blidt gemyt, og folket i Smolensk sørgede ham især for hans venlighed. Hans enkeprinsesse (datter af Svyatoslav Olgovich af Chernigov), der stod ved kisten, beklagede med disse ord: "Til min gode, sagtmodige, ydmyge og sandfærdige konge! I sandhed har du fået navnet Roman (det kristne navn St. Boris). ), for hvem du er blevet som al din dyd. Mange du modtog ærgrelse af smolnyerne, men de så dig ikke, herren, som aldrig gengælder dem med ondskab, men lægger alt på Guds vilje." Ifølge nogle tegn bar karakteren af ​​Smolensk-folket på det tidspunkt faktisk træk, der var fælles for de rastløse novgorodianere og kyivianere.

Efter det ovennævnte forræderiske angreb fra storhertugen af ​​Kyiv Svyatoslav Vsevolodovich på David Rostislavich under en jagt, sendte Rurik Rostislavich David til Smolensk til sin ældre bror for at bede om hjælp mod Olgovichi. Det skete således, at David ikke fandt Roman i live, men ankom der umiddelbart efter sin død. Biskop Konstantin, abbeder, præster og borgere mødte David med kors og eskorterede ham til katedralkirken, hvor de med de sædvanlige ritualer satte ham på faderens og bedstefaderens bord. Sådanne tegn på folkelig hengivenhed forhindrede dog ikke Smolensk-folket i senere at komme ind i nogle stridigheder med ham. Det er kendt, hvordan Smolensk-hæren ved Trepol i 1185 under et generelt felttog mod polovtserne dannede en veche mod deres prins og nægtede at gå videre. David var dog ikke så sagtmodig og mild som sin far Rostislav eller bror Roman. Da nye uroligheder og optøjer opstod i Smolensk i det næste 1186, henrettede han i hvert fald mange af de "bedste" eller fremtrædende borgere.

Det er klart, at med sådanne skænderier med prinsen støttede befolkningen ham ikke altid flittigt i ydre sammenstød. I 1195 måtte David forsvare sit land fra to sider: fra fyrsterne af Chernigov og Polotsk. Olgovichi kæmpede med Monomakh-familien over Kiev; og Polotsk-fyrsterne var i fjendskab med Smolensk-fyrsterne på grund af Vitebsk-arven, som Smolensk-fyrsterne søgte at tage i besiddelse af. Yaroslav Vsevolodovich Chernigovsky sendte sin nevø Oleg Svyatoslavich til Vitebsk for at hjælpe Polotsk-beboerne mod Smolensk-folket; På vejen begyndte Chernigoviterne at kæmpe mod Smolensk-landet. David sendte sin nevø Mstislav Romanovich til dem. Det var anden uge i fasten, og der var dyb sne. Chernigoviterne slog sig ned i nærheden af ​​skoven, trampede sneen omkring sig og forberedte sig på at møde fjenden; Det lykkedes Polotsk-afdelingen under kommando af Drut-prinsen Boris at få forbindelse med dem. Mstislav Romanovich angreb Chernigoviterne og satte dem på flugt. Men mens han og hans kavalerihold jagtede de besejrede Chernigoviter, flygtede Smolensk-regimentet med sine tusinde mand sendt til Polotsk, da de mødte dem næsten uden kamp. Polotsk-beboerne forfulgte ikke Smolensk-folket; men de slog Mstislav Romanovichs fodregiment bagud og knuste det. Den unge prins vendte tilbage fra jagten og, da han betragtede sig selv som en vinder, kørte han skødesløst ind i midten af ​​Polotsk og blev fanget af dem. Derefter vendte Oleg Svyatoslavich tilbage til slagmarken med Chernigoviterne. Han tryglede Boris Drutsky om hans fange og sendte følgende besked til onkel Yaroslav i Chernigov: "Jeg tog Mstislav og besejrede hans regiment såvel som Davids Smolensk-regiment. De smolnyanske fanger siger, at deres brødre ikke lever godt sammen med David. Sådan en passende tid, vi vil ikke længere være, som vi er nu, far; saml dine brødre og kom straks, så vi kan tage vores del." Yaroslav og alle Olgovitj frydede sig over denne nyhed og skyndte sig at begive sig ud på en kampagne for at angribe selve Smolensk. Men storhertug Rurik Rostislavich, som dengang var i Ovruch, sendte sine bojarer med korsbreve for at krydse Yaroslav og beordrede ham til at sige til ham: "Du vil ødelægge min bror, du har allerede forladt linjen og kysset korset, så her er dine korsbreve tilbage; gå til Smolensk, så tager jeg til Chernigov; lad Gud og det ærlige kors dømme os." Truslen havde en effekt, og Yaroslav vendte tilbage fra kampagnen.

David Rostislavich døde i 1197, efter en sytten-årig regeringstid i Smolensk. Før sin død beordrede han at blive ført til klostret i Smyadyn og tonsureret ind i klosterrækken. Der blev han begravet i kirken Boris og Gleb, bygget af hans far. Ifølge krønikeskriveren var David af middelhøjde, smuk i ansigtet, elskede klosterrækken og begavede klostre; havde en militær Aand, samlede ikke Guld og Sølv, men uddelte det til sin Mandskab; henrettede onde mennesker.

Smolensk-bordet gik til Davids ældste nevø, Mstislav Romanovich, en tidligere Chernigov-fange. Denne fyrste optog ham også i henved sytten år; og flyttede derefter til det store bord i Kiev, hvor hans fætter Mstislav Mstilavich Toropetsky, med tilnavnet Udaloy, sad, som fordrev Vsevolod Chermny fra Kiev. Smolensk-bordet blev derefter besat i rækkefølge efter anciennitet af andre fætre, først Vladimir Rurikovich, og derefter Mstislav-Feodor Davidovich. Sidstnævnte er især berømt for sin handelsaftale 1229 med Riga, Gotland og tyske byer. Denne aftale bekræfter gæsternes frie navigation langs Dvina-floden fra den øvre del til munden. Tyske varer blev normalt transporteret på både op ad Dvina (og sandsynligvis langs dens venstre biflod Kasple) til molen, hvor de blev læsset på vogne og derefter transporteret med slæb eller land til Smolensk. Til en sådan levering var der en indfødt artel af chauffører, eller "volochan", som var ansvarlig for en særlig chef eller tiun. I tilfælde af tab af varer under transporten gennem portagen, betalte hele artel tabet. Når der om foråret samlede sig mange skibe med varer på molen, kastede de smolenske og tyske købmænd lod, hvis varer skulle transporteres i forvejen. Og i dette tilfælde transporterede ikke-residente russiske købmænd deres varer efter de indfødte og tyske købmænd uden at trække lod. Det er mærkeligt, at aftalen forpligter tyske gæster: ved ankomsten til Smolensk, forær prinsessen en postav eller et stykke linned som gave og giv Tiun Volochansky gotiske "fingrede" vanter, dvs. handsker. På seglet knyttet til denne aftale kalder Mstislav-Theodore sig selv "storhertug". Efter eksemplet fra Kiev og Vladimir-on-Klyazma begyndte seniorprinser fra andre russiske regioner at tilegne sig denne titel til sig selv.

Smolensk land indtog en meget fordelagtig geografisk placering. Det lå midt i det gamle Rusland, i den vestlige udkant af Alaun Upland, og ejede udløbet af tre store floder, Dnepr, Dvina og Volga, som åbnede for skibsfartskommunikation med næsten alle regioner i Rusland; hvilket gjorde hende til mellemmand i handelen mellem Novgorod og Kiev, mellem Suzdal og de baltiske regioner. Jordens fattigdom blev kompenseret af befolkningens industrielle, kommercielle ånd. Omgivet på alle sider af russiske egne blev dette land sjældent angrebet af fremmede folk; led mindre end andre af fyrstelige borgerstridigheder. Ikke omfattende i størrelse, det var fyldt med byer og landsbyer beboet af en velhavende befolkning.

Centrum af denne gren af ​​Krivichi, byen Smolensk, ligger på den bakkede venstre bred af Dnepr, krydset af dybe kløfter og fordybninger. På den højeste af byens bakker stod den vigtigste Smolensk-helligdom, en katedralstenkirke til ære for Jomfru Marias Dormition, bygget af Vladimir Monomakh, naturligvis i samme græske arkitektoniske stil som kirkerne i Kiev og Chernigov. I denne katedral var der et meget æret ikon af Guds Moder Hodegetria (guide), ifølge legenden, skrevet af evangelisten Lukas; hun blev overført til Rusland af den græske prinsesse, mor til Vladimir Monomakh. Hans barnebarn og hovedarrangøren af ​​Smolensk fyrstedømme, Rostislav, dekorerede også sin hovedstad med opførelse af templer og klostre. Særligt bemærkelsesværdigt af dem er Boris og Gleb-kirken i Smyadynsky-klosteret, som ligger uden for byen midt i skovene, ved sammenløbet af Smyadynya-floden i Dnepr, nær det sted, hvor ifølge legenden St. Gleb Muromsky. Samme prins er krediteret for grundlæggelsen af ​​Peter og Pauls kirke i Zadneprovsky-forstaden, dvs. på højre bred af floden. Hans sønner efterlignede deres far i byggeaktiviteter. Således tjener stentemplet i teologen Johannes navn som romersk minde; og David Rostislavich byggede et tempel for Michael på prinsens palæ og dekorerede det rigt med ikoner, hvorpå guld, perler og dyre sten lyste. Hvis man tror på krønikeskriveren, var der ikke en sådan kirke i "midnatslandet" på det tidspunkt, og alle, der kom, undrede sig over dens skønhed; og fyrstebyggeren havde selv for skik hver dag at gå i denne kirke.

Hvis Chernigov, så tæt på Kiev, forsøgte at dele herligheden af ​​dets helligdomme med det og tilskrev grundlæggelsen af ​​dets vigtigste klostre til Anthony af Pechersk, så var andre, fjernere russiske regioner ikke langsomme til at konkurrere med Kiev i at glorificere deres egne asketer . Således forherliges deres lokalt ærede helgener lidt efter lidt i næsten ethvert gammelt russisk land, især i hovedstæderne, sammen med asketerne i den græske kirke eller med sådanne alrussiske helgener som Boris og Gleb.

Den ældste helgen i Smolensk er munken Abraham. Hans liv ligner på nogle måder Theodosius af Pechersk. Vi ser den samme uimodståelige tiltrækning til klosterbedrifter fra den tidlige ungdom, den samme flid i boglære og den samme abbed i klostret grundlagt til ære for Guds Moder nær selve byen. Dette kloster blev bedre kendt under navnet Spaso-Avraamievsky. Helgenens liv og bedrifter går tilbage til anden halvdel af det 12. og første fjerdedel af det 13. århundrede. I første halvdel af det 13. århundrede levede der en anden lokalt æret asket, Merkur, som var en fremmed fra Vesten og først tilhørte den latinske kirke. Han var i Smolensk-fyrstens tjeneste; ifølge legenden afviste han den tatariske horde fra hovedstaden; men samtidig faldt han og blev begravet i domkirken Himmelfartskirken.

Ud over klostre, templer og fyrstelige paladser var Smolensk fyldt med gæstegårde og butikker af både indfødte købmænd og ikke-residente og udenlandske. Blandt de sidstnævnte dominerede de varangianske og tyske gæster, som ikke kun havde deres egne gårde, men også deres egne latinske templer eller helligdomme. Aftalen fra 1229 nævner templet for "Den tyske Guds moder", hvori ligesom i Assumption Cathedral, blev prøver af vægte brugt i handelen opbevaret til afprøvning. Hvor stort og folkerigt oldtidens Smolensk var, kan bedømmes ud fra følgende nyheder fra kronikken. I 1230 rasede en pest i den region. I byen blev der til denne lejlighed bygget fire skudelnitsa, eller fællesgrave, og mere end tredive tusinde mennesker blev begravet i dem! Samme år døde prins Mstislav Davidovich selv. Med hensyn til handel og rigdom for dets indbyggere var Smolensk kun næst efter Kiev og konkurrerede med Veliky Novgorod. Izyaslav II, der inviterede sin bror Rostislav til fælles aktion mod Yuri Dolgoruky, sagde: "Du har stærke Novgorod og Smolensk der."

Af de andre Dnepr-byer i dette land fortjener Dorogobuzh ovenfor og Krasny under Smolensk, selv under Orsha og Kopys opmærksomhed. Her drejer Dnepr en vinkel mod syd og adskiller derefter med sin strømning Smolensk land fra Polotsk. Smolensk-grænsen, der løb nordpå fra hjørnet, afskar strømmen af ​​Dvina nær udmundingen af ​​floderne Kaspli på den ene side og Usvyat på den anden side og fortsatte til Lovat, hvorfra den langs Novgorod-grænsen drejede mod øst til de øvre løb af Volga; så fulgte den sin gang og endte et sted mellem Rzhev og Zubtsov, hvoraf den første by tilhørte Smolensk-fyrsterne og den anden til Suzdal-fyrsterne. Nordlige region Smolensk-landet var Toropets arv, som tilhørte den berømte Mstislav Udal. Byen Toropetsna Torop, en højre biflod til Dvina, var en af ​​de mest kommercielle og industrielle Smolensk-byer. Foruden Volga Rzhev ser det ud til, at Kholm, som stod på selve Novgorod-grænsen, ved sammenløbet af Kunya-floden med Lovat, også hørte til denne grund.

Den østlige kant af Smolensk-landet omfattede udløbet af tre venstre bifloder til Oka, nemlig: Ugra, Protva og Moskva. Vyazemsky og Mozhaisky skæbner var placeret her. Byen Mozhaisk, der ligger ved bredden af ​​Moskva, lå på grænsen til Suzdal-land. Og i de dage boede der på Protva resterne af det litauiske folk Golyadi, som på grund af en bevægelse af stammer befandt sig blandt slaverne og blev erobret af Rusland i det 11. århundrede. Vyazma ligger på venstre biflod til Dnepr, Vyazma-floden, som ved sit navn indikerer tyktflydende, dvs. dens lerede og sumpede jord på sine bredder. De sydlige skæbner i Smolensk-landet omfavnede de øvre dele af Desna og Sozh. Her ved Chernigov-grænsen lå byerne Rostislavl og Mstislav, begge på bifloderne til Sozha, Osetra og Vekhra. Rostislavs ovennævnte charter navngiver mange Smolensk-landsbyer; nogle af dem dukker op bagefter; for eksempel Yelnya - på de øvre løb af Desna og Prupoy (Propoisk) - ved sammenløbet af Pronya og Sozh. Sidstnævnte tilhørte sandsynligvis, hvad angår dens befolkning, ikke så meget til Krivichi som til Radimichi: for deres berømte flod Pishchana flød i nærheden.

Rostislav-Mikhails charter blev sammen med et yderligere charter fra biskop Manuel om samme emne offentliggjort i Supplerende. til Handlinger af historiske. I. nr. 4. Det er meget vigtigt både for at forklare den geografiske og økonomiske tilstand i den gamle Smolensk-region og generelt for arten af ​​gensidige forhold mellem kirke og verdslige myndigheder på den tid. Det er i øvrigt mærkeligt, at Smolensk-prinsen på det tidspunkt stadig havde krav på en slags volost, fanget af Yuri Dolgoruky og overført til Suzdal-landet: "De dømte Zalessk-hyldesten til at vende tilbage til Gyurgi, og hvad vil være i den, tiende af Guds Hellige Moder.” . Kontraktdokumentet mellem Mstislav Davidovich og Riga og den gotiske kyst blev placeret i statsretsforsamlingen. breve og kontrakter. T.P. nr. 1 desuden i andet bind af "Russiske monumenter", med noter af Dubensky, og i "Russisk-livonske handlinger", udgivet af den arkæografiske kommission, med tilføjelse af en fremragende undersøgelse herom af akademiker Kunik. Disse to breve udgør sammen med krøniken hovedkilden til omridset af det gamle Smolensk-land. Ud over de generelle værker og rejser, der er citeret ovenfor, tjener følgende specielle værker blandt andet som guide: "Provinsbyen Smolensks historie" af Murazakevich. 1804, "Historien om byen Smolensk" Nikitin. M. 1848, "Smolensk-provinsen" af stabskaptajn Tsebrikov. Sankt Petersborg 1862 (Mater, for geogr. og stat. Rusland), "Historisk og statistisk beskrivelse af Smolensk bispedømme." Sankt Petersborg 1864. Og nogle artikler i "Mindeværdige bøger" i Smolensk-provinsen. "Fyrsteområde og prinsernes tempel i Smolensk" Pisarev. Smol. 1894. Og endelig en monografi af prof. Golubovsky "Smolensk-landets historie indtil begyndelsen af ​​det 15. århundrede." Kiev, 1895. Som arkæolog er Sizovs arbejde med Smolensk-gravhøjene interessant. Sankt Petersborg 1902.

Der er ingen grund til i denne artikel at vende tilbage til de herlige sider af den antikke historie i Smolensk-regionen i det 9.-12. århundrede, de heroiske episoder forbundet med historien om de nordlige og patriotiske (1812) krige. Disse spørgsmål har allerede fået tilstrækkelig dækning i den historiske litteratur. Dens formål er et forsøg på at give den virkelighedsnære dækning af begivenhederne i en af ​​de mest interessante perioder i Smolensk-regionens historie - en periode, der varede fra 2. halvdel af det 13. til første halvdel af det 16. århundrede.
Interessen hos magasinets læsere blev tilsyneladende vakt af N. Chugunkov-Krivichs essay "For Fædrelandet" ("Smolensk-regionen", nr. 9-12, 1992), udgivet i afsnittet "Lidt kendte historiesider. " Jeg er bange for, at Smolensk-beboerne efter at have læst det næppe begyndte at forstå mere klart de begivenheder, der fandt sted i Smolensk-regionen i begyndelsen af ​​det 16. århundrede. Heri kan jeg ikke se nogen særlig fejl hos forfatteren, som tilsyneladende brugte adskillige monografiske og populærvidenskabelige publikationer, baseret på synspunktet fra Moskva-krønikeskrivere og historikere fra det 16.-17. århundrede, som udviklede sig på de begivenheder, der fandt sted d. det hvide russ territorium i XIV-XVI århundreder. Hvad er det egentlige historiske omrids af disse begivenheder?
Den oplyste læser er utvivlsomt klar over det faktum, at der i slutningen af ​​det 9.-10. århundrede e.Kr., på Smolensk-regionens territorium, blev "dannet en forening af stammer, kendt fra krøniker under navnet Krivichi" (1). Etnisk set var det en slavisk-baltisk union med en tendens til gradvist at assimilere baltiske elementer i den. Alt dette adskilte Krivichi i nogen grad fra andre østlige og sydlige stammeforeninger. "Arten af ​​outfittet og smykket har specifikke egenskaber, som ikke er karakteristiske for andre Slaviske grupper befolkning, der bor mod syd" (2). Krønikerne talte om det store antal Krivichi: "... dem, der sidder på toppen af ​​Volga, og på toppen af ​​Dvina og på toppen af ​​Dnepr" ( 3).
På de øvre løb af Volga blev deres etniske identitet forstyrret af tilstrømningen af ​​andre stammer, men langs de øvre løb af Dnepr og Dvina forblev det stort set det samme. De samme krøniker nævner først to Krivichi-byer: Smolensk og Polotsk. Senere blev Vitebsk, Usvyaty, Kopys, Braslav, Orsha, Minsk føjet til dem. Baseret på forskning fra hviderussiske og russiske arkæologer var det muligt at finde ud af, at etnisk tæt på Krivichi var yderligere to slaviske stammeforeninger - Dregovichi og Radimichi, "i hvis kultur og sprog både slaviske og baltiske elementer var sammenflettet" ( 4). Det er let at se, at det område, der er beboet af de tre ovennævnte stammeforeninger, for det meste er en del af den nuværende republik Hviderusland og falder næsten fuldstændig sammen med det etniske kort over belarussernes bosættelse, udarbejdet på grundlag af folketællinger fra slutningen af ​​det 19. - begyndelsen af ​​det 20. århundrede (den zaristiske regering er svær at mistænke af hviderussianismen). På dette område blev der i det 9.-10. århundrede dannet tre apanage-fyrstedømmer: Smolensk, Polotsk, Chernigov og Polotsk-fyrstendømmet førte i lang tid en selvstændig politik i forhold til Kiev, som det gentagne gange blev straffet for. Kiev herskere. På grund af et komplekst sæt omstændigheder blev indbyggerne i Smolensk og Chernigov tvunget til at deltage i disse kampagner mod Polotsk. Senere, i XII-XIII århundreder, var denne kamp mellem Smolensk og Polotsk fyrstendømmer ikke etnisk (det kan simpelthen ikke skyldes homogeniteten af ​​den etniske gruppe), men af ​​en dominerende regional karakter. Men dette er et emne til særlig undersøgelse.
Da Fyrstendømmet Polotsk i begyndelsen af ​​det 13. århundrede blev mål for et angreb fra korsfarerne, var ingen ringere end Smolensk-folket de første, der kom det til hjælp. Disse begivenheder blev afspejlet i kronikker på siderne i "Krøniken om Livland" af Henrik af Letland (5). I 1222, sammen igen, "... sendte kongen af ​​Smolensk, kongen af ​​Polotsk... ambassadører til Riga for at bede om fred. Og freden blev fornyet, i alt det samme som tidligere indgået" (6). I 1229 fornyede de aftalen med Riga; "den samme sandhed vil vække Rusina i Rize og Nemchich i Smolensk volost og i Polotsk og Vibsk" (7). Sandt nok, på samme tid opgiver Polotsk ikke forsøg på at styrke sin indflydelse i den vestrussiske region.
Og tre år før det, i 1226, fortæller krøniken, at "Litauen erobrede Novgorodsk volost og gjorde en masse ondt mod Novugorod og nær Toropets og nær Smolensk og mod Poltesk" (8). Det er utvivlsomt det samme "Litauen", som i 1216 skulle deltage i Vladimir af Polotsks forenede kampagne mod korsfarerne. Allerede i slutningen af ​​det 12. århundrede blev litauerne brugt af Polotsk til at bekæmpe Smolensk (1180) og i felttoget mod Novgorod (1198). "Litauen" lancerede også uafhængige razziaer på Polotsk-beboere og andre naboer, men de blev alle brutalt undertrykt (for eksempel i 1216 og 1226). Hvad angår “Litauens” razziaer på Smolensk og andre lande i det vestlige Rus (1200, 1225, 1229, 1234, 1245 osv.), kunne de “kun have været i Polotsks interesse, hvilket inspirerede dem mod nabolande og som blev udført gennem Polotsk land" (9). Faktum er, at fyrstedømmet Polotsk "i stigende grad faldt under Smolensks politiske og økonomiske indflydelse" (10), og i 1222 blev selv fyrstedømmets hovedstad, Polotsk, erobret af Smolensk-fyrsterne ("... Smolnyerne tog Polotesk , General på den 17. dag" ( 11). Polotsks ønske om at svække dette Smolensk-pres og måske endda forsøge at underlægge sig det, faldt sammen med en lille stigning i "Litauens militære aktivitet". Det er meget muligt, at litauerne spillede til en vis grad rollen som lejesoldater fra Polotsk. Til lignende formål blev de brugt i deres indbyrdes krige og polske fyrster (12). Generelt var angrebene fra "Litauen" ikke "en del af nogen plan; litauerne fastsatte ikke deres mål at annektere russiske lande. Det var snarere som razziaer med det formål at fange fanger og plyndre landsbyer." (13)
I slutningen af ​​30'erne - begyndelsen af ​​40'erne af det 13. århundrede søgte dets sydøstlige nabo, Novogrudok (Novogrudok), fyrstedømmet, hvis landområder fik navnet "Sort Rus", at etablere forbindelser med det østlige Litauen. På dette tidspunkt var Novogorod-landet ret veludviklet både i landbrugs- og håndværksforhold og drev livlig handel. (14) "På det relativt lille område af Novogorod-landet var der mange byer: Novogorodok, Slonim, Volkovysk, Goroden, Zditov, Zelva, Svisloch, osv." (15) Dette land blev ikke udsat for nogen seriøse kampagner af mongol-tatarerne. Arkæologiske data indikerer brede og forskelligartede forbindelser mellem Novgorod-regionen og Polotsk og Turovo-Pinsk-landet, som markerede midten af ​​XIIIårhundrede, begyndelsen på processen med økonomisk og politisk tilnærmelse af de hviderussiske lande.
For at forene disse lande til en enkelt stat var det nødvendigt at løse problemet med Upper Ponemania-området, som ifølge alle arkæologiske og etno-toponymiske data skulle være korreleret med det gamle "Litauen", selvom ikke det hele , men kun den østlige ("Litvins"), Vestlitauen ("Zhmudins") bevarede en vis uafhængighed i nogen tid.
Under påvirkning af korsfarernes aggression og i forbindelse med ændringer i de socioøkonomiske forhold inden for de litauiske stammer i begyndelsen af ​​det 13. århundrede var der en vis tendens til deres forening, hvilket igen, som allerede nævnt, genlyde lignende tendenser i de vestrussiske lande.
Litauens forbindelser med dem var ikke entydige. "Der var også væbnede sammenstød, helt naturligt for æraen med feudale krige, fyrstelige borgerstridigheder og den gradvise overvindelse af feudal fragmentering" (16). Litauens tilnærmelse til det Hvide Rus' land var utvivlsomt dikteret af den potentielle fare, der udgik fra mongol-tatarerne, som på det tidspunkt foretog ganske aktive ekspeditioner ind i Galicisk-Volyn Rus' territorium.

Novgorod-landet blev centrum for konsolidering, hvilket blev lettet i den anden tredjedel af det 13. århundrede af tilstrømningen af ​​befolkning her fra andre hviderussiske regioner. Denne rolle som Novogorod som et samlende center blev imidlertid ikke afspejlet i historisk videnskab i lang tid. "Selv i 50-70'erne af vores århundrede, da der takket være arkæologisk forskning blev afsløret et usædvanligt højt niveau af økonomi og kultur i det antikke Novgorod og dets region, det såkaldte Sorte Rus, nægtede forskere det stadig en uafhængig betydning og kun viste det som et objekt for erobring af Litauen, som igen blev identificeret med det moderne Litauen, hvilket fuldstændigt forvanskede historien om dannelsen af ​​Storhertugdømmet Litauen."(17) Selv V.T. Pashuto, hvis bog "The Formation of the Lithuanian State" (M., 1959) bidrog til godkendelsen af ​​afhandlingen om den litauiske erobring af Hviderusland, var ikke helt sikker på sandheden i sine holdninger, da han bemærkede, at "yderligere succeser for vores videnskab vil formentlig føre til en revision af det præsenterede "Der er argumenter og konklusioner her. Jo før dette sker, jo bedre." (18)
Den indledende fase af dannelsen af ​​Storhertugdømmet Litauen er forbundet med navnet på den litauiske prins Mindaugas, hvis ejendele var placeret på venstre bred af den øvre Neman, der støder op til Novogorod-landene. At dømme efter krønikedataene var Mindaugas livsvej i første halvdel af det 13. århundrede vejen til en lejesoldatsprins. I 1219 påtager han sig at kæmpe under ledelse af den galicisk-volynske fyrste med polakkerne.(19) Han udfører samme opgave i 1237. (20) I 1245 deltager han i borgerlige stridigheder på Daniil af Galiciens side. (21) Mislykket deltagelse i kampen mod Den Teutoniske Orden i 1246 endte for Mindaugas med et stort nederlag af hans lande, hvilket tjente som begyndelsen på en inter-fyrstelig kamp i stammeunionens lande, ledet af Mindaugas siden 1238. "I eksil fra Litauen blev han tvunget til at flygte "med mange af sine bojarer" til nabolandet Novogrudok. (22) Novogorod-bojarerne havde længe næret drømmen om at eliminere den politiske afhængighed af fyrstedømmet Galicien-Volyn (med Fyrstendømmet Polotsk, hvoraf Novgorod-områder lovligt var en del, blev bojarerne ikke længere betragtet), hvilket reducerede tatarisk fare og udvidede deres indflydelse på nabolandene. Mindovg kom godt med til at løse disse problemer; derudover opstod der en stor mulighed for at gribe ind i de litauiske feudalherrers indbyrdes kamp for at neutralisere de ødelæggende konsekvenser af deres razziaer på landene i Black Rus' (dette bekræftes af at Mindovg ikke kom til Novogorod som en erobrer, men som en flygtning, til gavn for de lokale bojarer).
Efter at være blevet prins af Novgorod og adopteret ortodoksi (23), fordriver Mindovg i begyndelsen af ​​1249 sine fyrster Tovtivil, Erdzivil og Vikinta fra Litauen og bliver igen den litauiske prins, der reagerer "med fjendtlighed ... for forræderi." Således blev "hele Litauens land erobret." (24)
Som vi ser, er der ingen omtale af "udvidelsen af ​​Litauen" (25) og erobringen af ​​Black Rus' nævnt i en række værker om historien om dannelsen af ​​Storhertugdømmet Litauen. Tværtimod forener Black Rus' sig med Litauen (under protektion af Novogorod), dog ikke længe.
Mindovgs søn Voishelk formåede ikke kun at forpurre det galiciske-Volynske fyrstedømmes planer om at annektere Black Rus' territorium, genoprette den Novogorod-litauiske stat, engang oprettet med hjælp fra sin far, men også annektere de nærliggende baltiske lande Devoltva og Nalshany. (26)
Snart blev den Novogorod-litauiske stats magt frivilligt anerkendt af Polotsk, som på dette tidspunkt havde mistet sin tidligere magt, hvilket gjorde det muligt for korsfarerne at tage det øvre Podvina og Turovo-Pinsk land, som på det tidspunkt var en del af Galicisk-Volyn-prinsernes indflydelsesbane. "Anneksionen af ​​disse to hviderussiske lande gav straks ikke kun en militærpolitisk, men også en etnisk overvægt af det slaviske element over Østersøen." (27)
Det højere udviklingsniveau af slavisk kultur sammenlignet med litauisk førte til dens dominans i den nydannede stat - Storhertugdømmet Litauen (herefter GDL), og det hvide russ sprog blev statssproget.
Under prins Viten, omkring 1315, blev landet Bestey (Brest) og senere hele den sydlige del af det moderne Hviderusland inkluderet i storhertugdømmet Litauen.
Under storhertugernes regeringstid Gediminas (1316-1341) og Olgerd (1345-1377) udvidede storhertugdømmet Litauens territorium sig betydeligt på grund af landene i Polotsk, Minsk, Vitebsk, Kiev og Volyn. De holdt op med at give arv i hænderne på sønner efter deres fædres død. Jorderne blev nu overført til storhertugens navn. På lignende måde overgik Vitebsk-landene til Olgerd (han var gift med datteren af ​​Vitebsk-prinsen Maria).
Således er der dannelsen af ​​Novgorod-Vilna (Gedimin flyttede hovedstaden til Vilna) center for forening af landene i det vestlige (hvide), det sydlige Rusland og Litauen og oprettelsen af ​​en enkelt stat - Storhertugdømmet Litauen og Rusland, designet til at modstå tatarisk og tysk aggression. Når vi taler om dannelsen af ​​den russiske nationalstat i det 14. århundrede, mener historikere "kun Moskva stat, og mistede af syne, at Fyrstendømmet Gediminas blev mere russisk end litauisk. Det store litauisk-russiske fyrstedømme fremlagde et program for at genoprette Rus' tidligere integritet og tog vejen til at forene de russiske lande" (28). Statens slaviske karakter bekræftes også af arten af ​​de store ægteskaber. hertuger (Olgerd var gift to gange med Vitebsk- og Tver-prinsesserne, hans bror Lubart - med Vladimir-prinsessen, og søstrene var gift med Tver- og Moskva-prinserne) og det gamle hviderussiske sprog, hvor indbyggerne i fyrstedømmet og store fyrster selv, kommunikeret. Dette sprog blev adopteret af de litauiske og samogitiske boyarer (Radziwills, Gashtolds, Gedroits, Monvids osv.) Vi kan utvivlsomt sige om processen med slavificering af det litauiske etniske miljø i Storhertugdømmet Litauen .
Ud fra dette er det nødvendigt at understrege, at der i midten af ​​det 14. århundrede ikke var skabt ét, som en række historikere troede og stadig tror, ​​men to hovedcentre for at forene Rus' landområder i Østeuropa. "Olgerd blev en rival til Moskva-prinserne og meget snart en farlig fjende." (29)
I det 14. århundrede befandt Smolensk fyrstedømme sig i vandskellet for modsatrettede samlende tendenser. Hvilken side tog Smolensk mere til? Tilsyneladende var Storhertugdømmet Litauen i en mere fordelagtig position, som på dette tidspunkt allerede havde omfattet Polotsk-Minsk-landene, etnisk beslægtet med Smolensk-folket, forenet af den fælles socio-politiske historie i det 11.-13. århundrede, Chernigov og Kyiv-lande, velkendt af Smolensk-befolkningen for deres handelsanliggender (inden for de ovennævnte territorier var de vigtigste handels- og transportårer i Smolensk-regionen - Dnepr og Dvina med deres bifloder). Forbindelserne med det muskovitske Rusland var mindre tætte både i handelsmæssige, økonomiske og politiske forbindelser, og "den efterfølgende berømte eneste vej fra Smolensk til Vyazma - Mozhaisk (og videre til Moskva) opstod ... kun i æraen af ​​Moskvas fremkomst (XIV) århundrede - G. L.)" (30). En vigtig rolle i dets fremkomst blev spillet af Moskva-fyrsternes foreningspolitik, der sigtede på at udvide territoriet under deres kontrol på bekostning af landene i White Rus' og især Smolensk fyrstedømmet som deres integrerede del.
I denne periode blev flere pro-litauiske og pro-Moskva-partier dannet i Smolensk-regionen. Men de bestemte ikke fyrstedømmets politiske ansigt. En væsentlig fordel i forhold til dem var den socio-politiske tendens, der havde til formål at bevare landets uafhængighed, hvilket generelt var berettiget i første halvdel af det 14. århundrede og katastrofalt for fyrstedømmet i de ændrede udenrigspolitiske forhold i anden halvdel af århundredet. .

Forsøg på at annektere Smolensk-landene blev gjort fra både Moskva og litauisk-russisk side. I 1351 gjorde den store Moskva-prins, Simeon den Stolte, et sådant forsøg på at "sende hæren til Smolensk i tung og stor styrke og med ham hans brødre og alle fyrsterne." Sandt nok nåede kampagnen ikke sit mål, og Simeon "stod på Ugra"... og derfra sendte han ambassadører til Smolensk, (31) for snart at opnå forsoning med Smolensk-prinserne.
Storhertugen af ​​Litauens Olgerds handlinger var mere vellykkede. I 1356 "bekæmpede han Bryansk og Smolensk ... og begyndte derefter at tage Bryansk i besiddelse" (32). I 1359 kom "Olgerd Gediminovich med en hær til Smolensk og indtog byen Mstislavl og plantede sine guvernører i den. Samme sommer sendte ... sin søn Andrei med megen styrke til Rzhev og indtog byen og hans guvernører i det plantet." (33)
Under 1363 fortæller Tver Chronicle om Andrei Olgerdovichs kampagne mod Khorvach og Ruden (Rudnya), byer i Smolensk-landet.
I Smolensk-prinsernes politik i denne periode kan der ikke spores nogen klar ydre orientering. Dets tidligere fokus på at bevare fyrstedømmets uafhængighed fører til en balancegang mellem de litauisk-russiske og Moskva fyrstendømmernes interesser. Så i 1370 deltog Smolensk-prinsen Svyatoslav Ivanovich i Olgerds kampagne mod Moskva, organiseret med det formål at hjælpe Tver-prinsen Mikhail Alexandrovich, hvis søster storhertugen af ​​Litauen var gift med. Hovedidéen med kampagnen var et forsøg på at svække Muscovite Rus' og give ny skub til de forenende tendenser i Storhertugdømmet Litauen. "Og storhertugen Svyatoslav tog Protva og lod hele landets befolkning gå til Smolensk, ... så indtog Olgerd og Svyatoslav Vereya." (34) Moskvas grænsebyer ved Trosna-floden blev brændt og plyndret, den 21. november Litauisk-Smolensk-regimenter blev besejret Moskva-vagtregimentet, belejrede Moskva, men tog det ikke, og tre dage senere, efter at have plyndret det omkringliggende område, ophævede de belejringen.
Men allerede i 1375 ser vi Ivan Vasilyevich Smolensky deltage i en fælles kampagne organiseret af Moskva-prinsen Dmitry Ivanovich mod Mikhail Alexandrovich af Tver, som modtog et mærke for den store regeringstid i Den Gyldne Horde.(35) Samme år, Smolensk folk har betalt for at deltage i denne kampagne. "Samme sommer kom den store prins af Litauen, Olgerd Gedimanovich, med sin hær til Smolensk og sagde: hvorfor gik de i krig mod prins Mikhail af Tver? Og så erobrede og erobrede de hele Smolensks land." (36)
Smolensk-fyrsternes forsøg på at føre en selvstændig politik eller udvide fyrstedømmets territorium ved at returnere de lande, der engang tilhørte det, endte normalt med fiasko. I 1386 forenede Smolensk-prinsen Svyatoslav Ivanovich sig med den tidligere Polotsk-prins Andrei Olgerdovich, der tidligere var flygtet til Moskva, som anså sig for uretfærdigt fornærmet af sin far, storhertugen af ​​Litauen Olgerd, (udnævnte sin yngre bror Jagiello til sin efterfølger). ) og søgte at vinde storhertugdømmets krone, angreb Vitebsk og Orsha. De opnåede ikke et seriøst resultat på trods af de ekstremt grusomme foranstaltninger over for de lokale beboere ("de gjorde meget ondt mod kristne, som snavs, ... de låste dem inde i hytter og fyrede, hældte varm tjære på dem, andre, efter at have trukket deres hytter op, blev de lagt ihjel under murene, og så tog vagterne folk og folk fra murene og stak andre mænd, koner og børn på pæle." (37) Korsfarerne benyttede sig også af denne rovkampagne og udsatte dem for ruin nordvestlige lande ON, "brænder udkanten af ​​Lukoml, Drissa og mange forskellige landsbyer ned og tager flere tusinde mennesker i fangenskab." (38)
Efter at have fejlet her, tog Svyatoslav og hans sønner Gleb og Yuri til byen Mstislavl, som blev inkluderet i Storhertugdømmet Litauen tilbage i 1359. "På vejen fangede de litauiske embedsmænd og soldater. Disse mennesker blev sammen med deres familier udsat for grusomme henrettelser." (39) "Og der foregik en masse ondskab, hvilket påførte det litauiske land krig," selv en Moskva-krøniker, loyal over for Svyatoslav, nævner. Smolensk-hæren tog Mstislavl under belejring. "Han opnåede det ved storme, undergravende mure og også med væddere ... og hele Mstislavl volost blev ødelagt og udbrændt, og en masse kristent blod blev udgydt fra hans sværd" (40). Men på den ellevte dag nærmede fire regimenter af krigere fra det litauisk-russiske fyrstedømme sig byen, "og mellem dem var kampen stor, og ondskabens slagtning og manges død faldt på floden ved Vekhra." (41) I dette slag døde prins Svyatoslav Ivanovich og hans fætter Ivan Vasilyevich, helten fra slaget ved Kulikovo.
De litauiske fyrster, efter at have taget en løsesum fra Smolensk, anbragte Svyatoslavs søn Yuri i den for at regere, "og alle russerne i Polotsk, Lukom, Vitebsk, Orsha, Smolensk, Mstislav, beroligede zonens problemer og bragte dem til lydighed mod Fyrstendømmet Litauen.”(42) Ifølge aftalen underskrevet af Yuri Svyatoslavich i Vilna forpligtede sidstnævnte sig over for storhertugen af ​​Litauen Jagiello: 1) “at være ét med ham”; 2) aldrig modsætte sig kongen; 3) "at hjælpe Kongen uden list, hvor han har brug for det," at marchere med Hæren efter Kongens første Begæring og i Tilfælde af Sygdom sende sin Broder; 4) med hvem kongen og den store fyrste af Litauen er i fjendskab, kan Smolensk fyrstedømme "ikke holde fred." (43) Faktisk aflagde Yuri en vasaled til storhertug Jagiello, derfor blev Smolensk-landet i 1387 en del af storhertugdømmet Litauen. Således blev hele White Rus' (dette udtryk betød Smolensk og Polotsk-Minsk-landene siden det 12. århundrede) en del af Litauens Rus'.
I 1392 blev Vitovt Keistutievich, Jogailas fætter, storhertug af Litauen. Han "ønskede at stifte en magtfuld stat, der ville være fuldstændig uafhængig af Polen (denne afhængighed kom i 1385, da under indflydelse af den Tyske Ordens aggression opstod behovet for at forene kræfterne, og en union blev indgået mellem de store Hertugdømmet Litauen og Polen i Krevo-slottet, og Jagiello blev ikke kun storhertug af Litauen, men også den polske konge) og selv til at blive kronet til den litauisk-russiske konge" (44).
Vitovt var gift med datteren af ​​Smolensk-prinsen Anna Svyatoslavovna (Svyatoslavs anden datter, Ulyana, giftede sig også med den litauiske prins Tovtivil), derfor var Smolensk-regionen forbundet med Storhertugdømmet Litauen ikke kun af vasal, men også af dynastiske bånd. Datter af Vitovt og Anna, Sophia, blev hustru til storhertugen af ​​Moskva Vasily I i 1390. Dette var ikke kun et dynastisk ægteskab. Dette markerede begyndelsen på en midlertidig politisk gensidigt fordelagtig alliance mellem det litauiske og det moskovitiske Rusland. Vytautas modtog en vis støtte fra Moskva for at bekæmpe katoliseringen af ​​territoriet under hans kontrol og øgede betydeligt chancerne for at blive en fuldstændig uafhængig hersker (unionen Krevo begrænsede de litauiske storhertugers rettigheder inden for forsvars- og udenrigspolitik, og placerede også den katolske religion i en privilegeret position). Vasily I befriede hans hænder for yderligere at øge Moskva Fyrstendømmets territorium, især på bekostning af Novgorod-Pskov og Ryazan-landene.
Vytautas' position var ikke misundelsesværdig i betragtning af, at der i hele Storhertugdømmet Litauen i denne periode var en kamp mellem apanage-fyrster, som endda brugte afdelinger af korsfarere eller mongol-tatarer for at nå deres mål. Prins Yuri af Smolensk bidrog også til denne "uro" ved at overtræde den aftale, han havde underskrevet, og igen forsøge at føre en uafhængig politik under de skabte forhold, uafhængig af Vilna og Moskva, idet han for at nå sine mål stolede på Ryazan-prinsen Oleg Ivanovich, hvis datter han var gift. Ændrede ikke situationen væsentligt. Vitovts forsøg i 1393 på at erstatte Yuri med sin bror Gleb, som tilhørte partiet af tilhængere af storhertugen. Desuden udbrød der i 1396 en indbyrdes kamp mellem Smolensk-prinserne Svyatoslavich, stort set tilsyneladende inspireret af Yuri. Efter at have erfaret, at Vitovts hær nærmede sig Smolensk, flygtede Yuri til sin svigerfar i Ryazan. Vytautas "kom til Smolensk, tog stedet og slottet givet til ham selv frivilligt" (45), fanget, sendte Smolensk Svyatoslavichs til Litauen og indsatte sine guvernører Yakov Yamontovich og Vasily Boreikovich i byen (46). Moskva har opretholdt neutralitet hele denne tid, baseret på interesserne i den litauisk-Moskva politiske union.

I samme 1396 fandt møder sted i Smolensk mellem Vytautas og Vasily I. Yderligere 10 miles fra byen modtog Vasily en æres-eskorte på 10 tusinde mennesker, og en mil fra Smolensk mødte Vytautas selv ham. Da fyrsterne kom ind i byen, blev der givet en kanonsalut, som varede omkring to timer (47). "Resultatet af besøget var etableringen af ​​grænserne for de litauisk-russiske og Moskva-fyrstedømmerne. Territorierne Hvid (Smolensk, Polotsk-Minsk), Sort (Grodno og Brest), Lesser (Ukraine) og Chervona (Galicisk) -Volyn lande) Rus' blev anerkendt som Storhertugdømmet Litauen, og også en del af territoriet Great Rus' (Bryansk, Oryol land).

Smolensk-prinsen Yuri Svyatoslavich opgav imidlertid ikke tanken om at returnere de lande, der engang var underordnet ham. Det tunge nederlag, der blev påført tropperne fra Vytautas af Golden Horde khans Temir-Kutluy og Edigey på Vorskla-floden i 1399, viste sig at være meget opportunt (i denne kamp var heltene fra Kulikovo-feltet Andrey og Dmitry Olgerdovich og prins Dmitry Mikhailovich Bobrok -Volynsky faldt). I sin kamp fandt Yuri støtte fra Oleg Ryazansky. Nederlaget ved Vorskla forårsagede et forsinket, men ret afgørende forsøg fra sidstnævnte på at "skubbe grænserne for sin indflydelse og hævde, om ikke en ledende rolle i indsamlingen af ​​russiske lande, så under alle omstændigheder at placere Ryazan i de første rækker af I 1401 er det muligt med fuld godkendelse Han begyndte at adskille Horde-herskerne fra Smolensk fra Litauen" (48).
"I sommeren 6909 (1401) ... den store prins Oleg Ivanovich Rezansky med sin svigersøn Yuri Svyatoslavich af Smolensk og hans brødre ... drog hæren til Smolensk, da han så den passende tid siden da havde Vitoft Kestutyevich fuldstændig forarmet i folk fra Temir-Kutluev massakren i marken er klart, ... og så vil der være stor sorg og tomhed af mennesker i Litauen" (49). Tidligere rejste Yuris tilhængere et oprør i byen mod herskeren, prins Roman Mikhailovich Bryansky. Roman selv blev dræbt, "bagsiden af ​​hans kone og børnene sluppet løs", og "guvernørerne i Vitoltovs og alle boyarerne i Smolensk, som ikke ønskede prins Yuri, blev stille og roligt slået" (50). Snart nærmede hæren af ​​Ryazan- og Smolensk-prinserne sig byen, oprørerne åbnede portene og modtog igen prins Yuri.
Vytautas gjorde gentagne forsøg på at returnere byen (1401, 1402, 1403), men uden held. Efter Oleg af Ryazans død i 1402 forsøgte tilhængere af Vytautas at rejse et oprør ("i byen Smolensk var der dengang oprør og dræbte en masse mennesker" (51), men det gav ikke det ønskede resultat. Kun stole på styrken fra den polske kong Jagiello og bevare neutraliteten fra den side, Vytautas formåede at returnere Smolensk til Moskva i 1404. "Vytautas ... dræbte alle de skyldige ... op til tre tusinde, og hvis bare der ikke var flere optøjer i Smolensk gjorde han fyrstedømmet til et voivodskab” (52).
Så det var lukket sidste side i Smolensk Fyrstendømmets historie. Indflydelsen fra et af de store centre for feudal separatisme og modstand mod den centraliserende hviderussisk-litauiske stat blev væsentligt svækket.
Smolensk-landenes indtog i Storhertugdømmet Litauen førte ikke til nogen alvorlige ændringer i deres sociale og økonomiske liv. “En række lande (Vitebsk, Polotsk, Kiev og Smolensk) beholdt selvstyre, og deres politiske rettigheder blev registreret i regionale privilegier (lovpligtige zemstvo-charter) udstedt af storhertugerne og gentagne gange bekræftet, hvilket garanterede de lokale bojarers privilegier og delvist bybefolkningen, ukrænkeligheden af ​​en række lokale love og skikke, traditionelle former for ledelse" (53). Gamle kulturelle traditioner blev bevaret i Smolensk-regionen. Sprog-, juridiske og kontorarbejdsbarrierer opstod heller ikke, da storhertugdømmet Litauens statssprog, som allerede anført, var det gamle hviderussiske sprog (tæt på gammelrussisk), og lovgivningen var baseret på juridiske normer, optaget i "Russkaya Pravda".
Smolensk-godsejere blev en integreret del af klassen af ​​feudalherrer i Storhertugdømmet Litauen, idet de fastholdt antikkens privilegier "med visse restriktioner... finansielle, militære, udenrigshandels- og udenrigspolitiske funktioner til fordel for den nye litauiske øverste overherre" (54). Ændringer i deres sammensætning var ubetydelige; Smolensk-Polotsk-Minsk efternavne, der bekendte sig til ortodoksi, dominerede. "Under disse forhold kunne der ikke være tale om nogen form for national og religiøs undertrykkelse" (55).
Den økonomiske situation i Smolensk-regionen i første halvdel af det 15. århundrede var ekstremt vanskelig på grund af de ødelæggende krige i slutningen af ​​det 14. og begyndelsen af ​​det 15. århundrede, hvor "mange mennesker blev dræbt", og resultatet af disse var "myndighederne ( volosts - G.L.) nær Smolensk er tomme” ( 56).
Naturkatastrofer havde også en ødelæggende effekt på økonomien. Det er tørken og hungersnøden i 1383-1384, den frygtelige pest i 1387 og 1401, den forfærdelige hungersnød i 1434, hvor "i byen Smolensk, i forstæderne og på gaderne, mennesker... forgiftede mennesker;. .. en bror dræbte sin egen bror, og pesten var alvorlig, en frygt, som gamle mennesker ikke kan huske" (57). Alt dette forårsagede et fald og udstrømning af befolkningen, hvilket påvirkede økonomien i regionen negativt.
I anden halvdel af 1400-tallet ændrede situationen sig bedre side på grund af ophøret af massemilitære operationer og tilskyndelsen fra regeringen i Storhertugdømmet Litauen til genbosættelse af befolkningen fra andre områder til Smolensk-regionen. For eksempel fik Smolensk-biskoppen i 1497 tilladelse fra storhertug Alexander til at acceptere immigranter fra andre steder (58). Der var en gradvis genoprettelse af økonomien i affolkede områder og udvikling og bosættelse af nye lande. Kontakterne med andre regioner i Hviderusland blev udvidet, "der blev skabt forudsætninger for dannelsen af ​​et bredt hjemmemarked. Podvina og den øvre Dnepr-region med Polotsk, Vitebsk og Smolensk udgjorde én økonomisk region" (59). De opretholdt tætte økonomiske bånd med Minsk og Mellem-Dnepr-regionen, hvilket i sidste ende bidrog til intensiveringen af ​​konsolideringsprocessen for det hviderussiske folk i disse regioner. "Grundlæggende i etnogenese hviderussiske folk der var østslaviske stammer - ... Krivichi, Dregovichi og Radimichi... Således dækkede hovedområdet for dannelsen af ​​den hviderussiske nation bassinet i de vestlige Dvina, Neman, Pripyat og Øvre Dnepr-floderne" (60).
De ortodokse præster i Smolensk-regionen fortsatte ligesom hele Hviderusland med at opfylde deres moralske og ideologiske funktioner, deres autoritet blev støttet og brugt af de store litauisk-russiske fyrster og de største feudale herrer i staten. Det ortodokse gejstliges lande fortsatte med at nyde retten til ukrænkelighed. Enkelte begivenheder i det tidlige 15. århundrede lægger dog grundlaget for den fremtidige religiøse og politiske kamp mellem ortodoksi og katolicisme på Storhertugdømmet Litauens område.
I 1413 blev der afholdt en sejm i Gorodl, hvor storhertugdømmet Litauen og Polen underskrev aftaler, der udvidede de litauisk-russiske feudalherrers rettigheder og privilegier i Polen, men ikke alle, men kun dem, der konverterede til katolicismen; katolske institutioner også modtaget nogle fordele på Storhertugdømmet Litauens område. Boyarerne fra Litauen og Zhmudi, som for størstedelens vedkommende accepterede den katolske tro i slutningen af ​​det 14. - begyndelsen af ​​det 15. århundrede, blev stillet i mere gunstige forhold af Gorodel Union end de hviderussiske, som på det tidspunkt holdt fast ved til den traditionelle ortodokse tro. Af denne grund opstod to fjendtlige partier i den litauisk-russiske stat - katolske og ortodokse. Gorodel-aftalerne blev aktivt støttet af Polen, som for det første så i dem, retsgrundlag for den gradvise underkastelse af Storhertugdømmet Litauens territorium og for det andet en glimrende mulighed for at moderere ambitionerne hos storhertugen af ​​Litauen Vytautas, der længe havde næret, som nævnt ovenfor, planer om at transformere den litauisk-russiske stat ind i et selvstændigt kongerige.

En af aftalerne lød: "Skismatikere og andre vantro (ikke-katolikker) kan ikke indtage nogen højere stillinger i den litauiske stat" (61). Denne og andre lignende artikler markerede begyndelsen på en splittelse mellem de hviderussiske feudalherrer. Nogle af dem begyndte at konvertere til den katolske tro af hensyn til de privilegier og positioner, som den romerske tro åbnede for dem. Katolske feudalherrer blev dermed tilhængere af Polen og alt polsk, mens de ortodokse bojarer stod på hviderussiske nationale interessers side. Det religiøse skisma markerede begyndelsen på statsskismaet, svækkelsen af ​​centraliserende tendenser i Storhertugdømmet Litauen, hvilket resulterede i annekteringen af ​​fyrstedømmets vestlige og centrale regioner i det 16. århundrede til Polen og de østlige regioner (vestlige regioner). Smolensk og Bryansk regioner) til Moskva Rus'. Men alt dette vil ske under Vytautas' efterfølgere, men for nu tager han endnu et skridt i forhold til at forberede oprettelsen af ​​det litauisk-russiske rige. I 1415, i Novogrudok, indkaldte Vitovt et råd af hviderussiske og sydrussiske præster, som markerede begyndelsen på eksistensen af ​​en uafhængig ortodokse kirke i Storhertugdømmet Litauen, uafhængig af Moskvas hovedstad. Dens første hoved (metropolitan) var Gregory Tsymvlak. Kiev blev betragtet som centrum for den litauisk-russiske storby; faktisk var kirkens magthavere oftest placeret i Vilna. I Vitovts brev ved denne lejlighed stod der: "Vi, folket, for at jeres tro ikke formindskes eller falder, og jeres kirker ville blive bygget, har gjort dette for storbyen ved at samles til Kievs hovedstad, så at Russisk ære vil smelte bort til slutningen af ​​den russiske jord” (62).
I 1426 i Liegnitz, og derefter i 1427 i Gorodnya (Grodno), samledes de polske kostvaner, bekymrede over Vytautas' forhåbninger. Sidstnævnte, der indså, at det var nødvendigt at skynde sig, og hentede støtte fra den hellige romerske kejser Sigismund, som blev presset af tyrkerne og hussitterne, besluttede i 1429 at blive kronet på den litauisk-russiske trone. Men hverken i dette eller i næste år kronen sendt af Sigismund, takket være Polens "bestræbelser" og i særdeleshed biskoppen af ​​Krakow Zbigniew Olesnicki, nåede aldrig Vytautas. Vytautas, der allerede var syg, kunne ikke bære denne fiasko og døde den 27. november 1430.
Vitovts død var drivkraften til en ny stigning i anti-centraliseringstendensen i Fyrstendømmet, til en ny styrkelse af magten hos de største feudalherrer lokalt, til en ny krig, først mellem repræsentanter for storhertughuset Skirgayl og Svidrigail, og derefter mellem Svidrigail og Zhigimont, som var baseret på religiøse og politiske modsætninger.
Repræsentanter for det ortodokse parti, som tilhørte medlemmer af så kendte fyrstefamilier i Storhertugdømmet Litauen som Sangushki, Sapieha, Olelkovichi, Ostrogsky, Vishnevetsky og andre, der frygtede, at det katolske parti ville forsøge at tage over, foreslog Svidrigailo , deres tilhænger, til storhertugtronen. Svidrigailo blev snart storhertug. Hans fokus på at fortsætte Vytautas' politik, rettet mod storhertugdømmet Litauens fuldstændige uafhængighed, og væksten af ​​politisk indflydelse i staten af ​​ortodokse hviderussiske og sydrussiske feudalherrer vakte øjeblikkeligt modstand fra de litauisk-katolske stormænd (stor feudal). herrer) støttet af Polen. Alt var på vej mod krig. Det tog ikke lang tid at finde en undskyldning. Med en ret "stædig og rastløs" karakter fornærmede Svidrigailo offentligt den polske ambassadør i 1431 og smed ham derefter i fængsel. Som svar på dette begyndte kong Jagiello militæraktion. "Krigen var fyldt med grusomhed, repressalier mod civile og præster: Katolikker slog ortodokse præster, ortodokse præster tog deres vrede ud over katolske præster" (63). Men den polske konge opnåede aldrig den ønskede fordel i forhold til Svidrigail. Og efter nederlaget nær Lutsk valgte Jagiello at indgå en våbenhvile og besluttede at handle med Svidrigail med hænderne på det litauisk-russiske storhertughus selv i person af Zhigimont Keistutovich, Vitovts bror. Til dette formål blev "kronherrer" sendt fra Polen til Zhigimont i Starodub, hvor han så regerede, med et tilbud om storhertugkronen (64). Zhigimont var enig. I 1432 angreb han pludselig Svidrigailo og fordrev ham fra Litauen og blev storhertug (Zhigimont I). Svidrigailo flygtede til Polotsk, som var en del af territoriet for de østlige hviderussiske lande, der stadig var under hans kontrol, hvor han straks begyndte at samle styrker til et gengældelsesangreb. Samme år "længtes han efter stor hjælp fra sin svigerfar, prins Boris af Tver, også fra Polotsk, Smolyan, Kiyan og Volyntsy, tropper på 50.000, trukket til Litauen." I nærheden af ​​Oshmyany var der et slag med hæren fra Zhigimont I, hvor "Zhigimonts side afsluttede Shvidrigailos hær, ... og Shvidrigailo, der skiftede sin hest i et lille hold, med nød og næppe flygtede til Kiev" (65).
I 1433-1435 "bekæmpede" Svidrigailo gentagne gange Storhertugdømmet Litauens territorium uden at støde på alvorlig modstand. For at indsnævre grundlaget for opstanden udstedte Jagiello og Zhigimont privilegier ( retsakt- G.L.) 1432, hvorefter de ortodokse feudalherrers personlige rettigheder og ejendomsrettigheder blev udvidet. De, ligesom katolikker, "var sikret ukrænkelig besiddelse af forfædres og tildelte godser og ret til frit at råde over dem ..., fik de samme fordele ... vedrørende administrationen af ​​statslige pligter," og fik ret til at slutte sig til de polsk-litauiske våbenbroderskaber. Privilegiet skitserede også klart det mål, han forfulgte: "så der i fremtiden ikke vil være nogen ... splittelse eller nogen ulighed, der kunne forårsage skade på staten" (66). Dette spillede en vigtig rolle i Svidrigailos nederlag i 1435 nær Vilkomir. I 1437 erobrede Zhigimont Polotsk og Vitebsk. Indflydelsen fra Svidrigailo og hans tilhængere forblev stadig i Smolensk-regionen og Ukraine.
Zhigimont I's pro-katolske politik og hans forsøg på at overvinde de katastrofale konsekvenser af hungersnøden i 1438 i Storhertugdømmet Litauen ved at øge afpresningen fra den lokale ortodokse befolkning (inklusive feudalherrer) førte til organiseringen af ​​en sammensværgelse mod ham af tilhængere af det ortodokse parti - Prins I. Chartoryzhski og guvernøren Dovgird og Lelusa. "De prinser og adelsmænd, der var blevet fulde... slog ham til hvile i Troki" (67). Dette skete i 1440.
Efter at have lært om, hvad der var sket, vendte Svidrigailo tilbage til Litauen fra Wallachia, som tjente som hans tilflugtssted. Snart, med hjælp fra Polen, som støttede separatisme i Storhertugdømmet Litauen, baseret på hans egne mål om den efterfølgende polering af de litauisk-russiske lande, etablerede han sin magt i Volyn. De "russiske fyrster", hans tilhængere, som engang blev taget til fange af Zhigimont, blev løsladt fra fangenskab. Søn af Zhigimont I Mikhail, den velkendte Svidrigailo (tilsyneladende afhængig af støtte fra nogle af feudalherrerne i Smolensk og Polotsk), Olelko Vladimirovich, prinsen af ​​Kievs barnebarn Olgerd og den polske prins Casimir søn Jagiello gjorde krav på storhertugtitlen . "Den litauiske Rada ... tog prinsen Kazimer fra polakkerne til Litauens store regeringstid og satte ham med ære i byen Vilna og i hele Rousse-landet" (68).
For at blive anerkendt som storhertugen måtte Casimir føre en ret langvarig kamp. "Den polske konge bekræftede ham heller ikke i denne værdighed, og polakkerne, utilfredse med tingenes gang, viste deres vilje til at støtte Casimirs rivaler for at fragmentere storhertugdømmet, og så ville det være lettere at bringe det ind i fuldstændig afhængighed fra den polske krone" (69).
En særlig fare for den mindre storhertug (han var kun 13 år gammel på det tidspunkt) var Mikhail Zhigimontovichs forsøg på at erobre storhertugens krone, som først stolede på støtten fra de Mazoviske prinser og derefter Volozhinsky-prinserne (70). ), og 1440-oprøret i Smolensk. Mikhails aktivitet blev neutraliseret af handlingerne fra Storhertugdømmets tropper under ledelse af lederen af ​​Storhertugdømmets Rada, Jan Gastold (71); med Smolensk var det vanskeligere.

Den førnævnte Jan Gashtold, som var Smolensk-guvernøren, selv under Zhigimonts liv, tog til Troki for et møde i Sejmen og efterlod Smolensk-guvernøren Andrei Sakovich i hans sted. Snart kom nyheden om mordet på Zhigimont, og Sakovich, uden at vente på en beslutning, var glad for valget af en ny storhertug, "det er på tide at bringe Smolnyanerne til et kys, ja, prinserne af Litauen og herrer over hele det litauiske land, som skulle plantes på Vilni på Storhertugdømmet, og du vil ikke forlade det litauiske land" (72). Biskop Simeon af Smolensk "og prinserne og bojarerne, og lokale og sorte mennesker" aflagde den påkrævede ed. Men i byen intensiverede et parti sine aktiviteter, fortaler for "originalitet" og genoprettelse af Smolensk-regeringen, idet de stoler på støtte fra de store ortodokse østlige hviderussiske feudalherrer, som blev krænket deres politiske rettigheder af Gorodel-privilegiet, som forsøgte, som for eksempel Mstislavl-prinsen Yuri Lugvenievich, "at opnå egentlig uafhængighed fra Vilna" (73), det vil sige at udrette, hvad Svidrigailo undlod at gøre i sin tid. Situationen var mest passende for deres aktiviteter. Efter at have lanceret en kampagne blandt håndværkerne i Smolensk (de såkaldte "sorte mennesker"), som led meget af brande og epidemier i 30'erne af det 15. århundrede, som havde store vanskeligheder med at klare stigningen i skatterne til fordel for Grand Hertugen af ​​Litauen, som tilsyneladende også samledes med en masse alle former for overgreb, de forbandt forbedringen af ​​disse bylags situation med genoprettelsen af ​​det uafhængige Smolensk fyrstedømme. Ved at drage fordel af fraværet af nogle af de mest indflydelsesrige pro-litauiske prinser og bojarer, der tog til Vilna til et møde i Storhertugdømmet Litauen (og på det tidspunkt kunne kun katolske stormænd deltage i valget af storhertugen), " de store dage i den hellige uge i midten af ​​Smolnyanerne var sorte mennesker... ... Pan Andrei blev tvunget ud af byen, og kysset blev stoppet" (74). Iførte sig rustninger, bevæbnet med buer, le og økser, gjorde de oprør. Andrei Sakovich henvendte sig for at få råd til de bojarer, der tog det litauisk-russiske fyrstedømmes side. Sidstnævnte rådede ham til at bevæbne sine adelsmænd, og efter selv at have grebet til våben, gav de kamp mod oprørerne ved kirken Boris og Gleb. I denne kamp var sejren på guvernørens og de lovlydige bojarers side. Men da han indså, at denne succes kun var midlertidig, og da han så, at nederlaget ikke blot ikke pacificerede oprørerne, men tværtimod øgede deres rækker endnu mere, "den nat forlod Pan Andrei byen med sin kone og bojarerne fra Smolensk med ham,” betro Smolensk Marshal Petryka. Oprørerne greb Petryka og druknede ham i Dnepr "og fængslede voevodou... Prins Andrei Dmitrievich Dorogobuzhsky" (75). Men prinsen af ​​Dorogobuzh havde ikke tilstrækkelig autoritet blandt de ortodokse østlige hviderussiske feudalherrer, og oprørerne, der udnyttede tilbagekomsten af ​​Olgerds barnebarn, prins Yuri Lugvenievich, til hans forfædres hjemland Mstislavl, inviterede ham "til deres plads i efterår." Efter at have fængslet de pro-litauiske Smolensk-prinser og -bojarer, overførte Yuri deres ejendom til de uafhængige bojarer.
Efter at have lært om, hvad der var sket, sendte den nyvalgte storhertug Casimir en stærk hær til Smolensk. "Prins Yurya Lykvenevich, før de ankom til Smolensk, af frygt for dem, drog til Moskva" (76).
Storhertugens hær nærmede sig Smolensk i efteråret ved Filippov-opsendelserne, "og stod i nærheden af ​​byen i tre uger, brændte byerne og kirkerne ud og indtog byen" (77). Yuri Lugvenievich sluttede snart fred med Casimir og modtog igen Mstislavl-arven "gennem formidling af sin ven Jan Gashtold, hvis børn han tidligere havde døbt" (78).
Således endte endnu et forsøg på at genoprette Smolensk Fyrstendømmets uafhængighed i fiasko. "Under denne tale tog de lokale boyarer (deres flertal - G.L.) parti for Storhertugdømmet Litauen" (79), hvilket stort set forudbestemte oprørernes nederlag.
I 30-40'erne af det 15. århundrede, i forbindelse med fremkomsten af ​​separatistiske følelser hos den ortodokse adel i Storhertugdømmet Litauen, intensiveredes de udenrigspolitiske aktiviteter i det muskovitske russ ved dets vestlige grænser, især siden i et vist omfang disse handlinger blev skubbet frem af de øst-hviderussiske feudalherrer selv, ofte ved at bruge de militære og politiske kræfter i Moskva i deres kamp for uafhængighed.
Erobringen af ​​de østlige hviderussiske lande mødte også Moskvas egne interesser. Fra Smolensk gennem Vitebsk og Polotsk var der en vandvej langs den vestlige Dvina, der forbinder Vestrusland med Europa. Vyazma, Smolensk og Orsha var de vigtigste byer på handelsruten fra Moskva til Polen, som opstod i slutningen af ​​det 14. århundrede. Derudover var der fra Vyazma den såkaldte "Vyazma-vej" (langs bifloderne til Ugra, Ugra og Seim), langs hvilken "både Tver og Muscovites ret hurtigt og nemt kunne komme til Kiev og derefter til Krim, Konstantinopel” (80) . En lignende vej gik gennem Smolensk og videre langs Dnepr. Hele Storhertugdømmet Litauens territorium, især "dets østlige del, det vil sige de hviderussiske lande, blev skåret op af et tæt netværk af russiske handelsveje" (81).
Moskva-regeringen behøvede ikke vente længe. I 1442 samlede storprinsen af ​​Moskva Vasily II "en stor hær, der opfordrede zaren af ​​Kazan til at hjælpe ham, han trak under Vyazma ... buryaterne og slagterne af okolnichny volosts" (82). Hæren samlet af Casimir fra landene i Storhertugdømmet Litauen og polakker-lejesoldater under ledelse af den hviderussiske stormand Stanislav Kiszka bevægede sig mod moskovitterne (Cazimir selv forblev i Smolensk). Vasily II havde dog allerede formået at trække sin hær tilbage fra Storhertugdømmets område. Hetman Kishka indhentede ham allerede inden for Moskva-volostene: og ved at bruge taktikken med at lokke fjenden med overlegen styrke, besejrede han fuldstændigt moskovitterne, drev dem "i to miles, skar, huggede, stikkende og kraftigt" (83) . Og allerede i august 1449 blev der indgået en aftale mellem Casimir og Vasily II, ifølge hvilken sidstnævnte lovede "i arvet, bror, med dine og mine brødre, unge mennesker, i hele din store regeringstid, hverken i Smolensk eller i alle Smolensk-steder ... går ikke i forbøn" (84).
Anden halvdel af det 15. århundrede var for Storhertugdømmet Litauen præget af ændringer i den interne og udenrigspolitiske situation. Selvom Casimir var kendetegnet ved en "fair og rimelig" indenrigspolitik, "bedømte han nøgternt situationen i staten og søgte ikke at krænke rettighederne og skikkene for flertallet af sine undersåtter", men propagandaen for kirkeunionen mellem ortodokse og katolikker , som begyndte i slutningen af ​​50'erne, var objektivt for Casimir målet om at styrke staten ved at afslutte tværreligiøse stridigheder, gav faktisk et nyt skub i kampen mellem de katolske og ortodokse partier. Brændstof til denne kamps ild var "Kazimir Jagailovichs forbud i 1481 mod at bygge og reparere ortodokse kirker i Vilna og Vitebsk" (85). Alt dette svækkede storhertugdømmet markant indefra.
Storhertugdømmet Litauens eksterne forbindelser var også vanskelige. Valget af Zhigimont og derefter Casimir til den litauisk-russiske trone ødelagde faktisk unionen mellem Storhertugdømmet Litauen og Polen (en af ​​dets obligatoriske betingelser var tilstedeværelsen af ​​en monark). Forhandlinger om fornyelsen af ​​unionen afslørede en fuldstændig uoverensstemmelse i begge parters interesse (Polen ønskede at inkludere Storhertugdømmet Litauen som en af ​​dets bestanddele, mens Fyrstendømmet søgte at bevare sin politiske uafhængighed). Tingene nåede dertil, at Storhertugdømmet Litauen begyndte at true Polen med krig! Situationen blev kun til en vis grad rettet ved valget af Casimir til den polske trone (1447).
En stærk og farlig fjende dukker op på fyrstedømmets sydlige grænser - Krim-khanatet. "De første, der faldt under tatarernes angreb, var Podolia, Volyn, Kiev-regionen, Novgorod-Seversky-landene." Disse razziaer havde også en politisk baggrund: I 1480 blev der indgået en aftale mellem storhertugen af ​​Moskva Ivan III og Krim Khan Mengli-Girey om fælles aktioner mod den litauisk-russiske stat. Den mest ødelæggende var kampagnen i 1482, som et resultat af hvilken Krimerne erobrede Kiev, brændte og plyndrede Pechersk-klosteret og helligdommen i det gamle Rus - St. Sophia-katedralen og overførte en del af byttet til initiativtageren af ​​kampagnen, Ivan III (86).

Og alligevel var den største bekymring forårsaget af begivenhederne på de østlige grænser af Storhertugdømmet Litauen, hvor konfrontationen med Moskva blev stadig mere intensiveret. Efter at have annekteret Ryazan, Tver, Pskov og Novgorod-landene kom den unge Moskva-magt tæt på fyrstedømmets østlige grænser. Da storhertugen af ​​Moskva Ivan III (1462-1505) mærkede sin styrke, "meddelte han, at Kiev og Smolensk også tilhørte ham af "fædrelandet" (87), selvom de dynastiske og genealogiske kanoner for tronfølgen i virkeligheden siger det modsatte For eksempel kommer Smolensk, Rostislavichs fyrstelige linje "fra Vladimir Monomakhs seniorlinje, og Moskva-fyrsterne fra de yngre" (88), derfor kunne Smolensk-landene umuligt være Moskvas "patrimonium" prinser. Efter at have erklæret sig selv i juni 1485 "den suveræne over hele Rus" gjorde Ivan III endelig krav på Hvide og Lille Rus' land. Men de nævnte lande var en del af Storhertugdømmet Litauen, blev Casimir ikke kun betragtet som storhertugen af ​​Litauen, men også af Rusland.Derfor "udråbte sig selv til storhertug af "hele Rusland", så at sige erklærede Ivan III sine krav på suveræn dominans over alle russiske lande, inklusive dem, der var en del af storhertugdømmet Litauen. Uundgåeligheden af ​​en kollision med Litauen var indlysende" (89).
En langvarig krig begyndte, der gjorde det meste af de hviderussiske lande til halvørken. "Fredelige bønder, røvet og brændt, forlod deres hjem og flygtede til de sydlige stepper. Markerne var bevokset med skove, kulturen var ved at dø ud." White Rus' under de Moskva-Litauiske krige "nåede samme niveau af ødelæggelse som det østlige og sydlige Rus' under tatarernes styre" (90).
1480'erne er hovedsageligt præget af små og kortvarige gensidige angreb. "På en bred front fra Velikiye Luki til Kaluga rasede år efter år en grænsekrig, landsbyer brændte, folk blev taget til fange" (91). I denne periode blev Vyazma-landene hovedsageligt påvirket. Så kun i 1487-1488 blev Vyazma-prinsernes besiddelser gentagne gange angrebet af prins Andrei Vasilyevich af Uglitsky og prins Tver Ivan Ivanovich, bror og søn af Ivan III (92).
Der var en livlig udveksling af ambassader mellem Vilna og Moskva, der blev sendt breve med gensidige klager, bebrejdelser, påstande og trusler. Og i 1490 udtalte Ivan III direkte til ambassadøren for Storhertugdømmet Litauen Stanislav Petrashkovich: "Kongen løgner os store: vores byer og volosts og vores lande bliver holdt af kongen" (93).
Moskva-herskeren fulgte nøje begivenhederne i Fyrstendømmet og forberedte sig på en afgørende handling. Og krigen brød ud, så snart Ivan III hørte om kongen og storhertug Casimirs død (juni 1492). Afgangen fra scenen for en erfaren politiker og bruddet af foreningen af ​​Storhertugdømmet Litauen med Polen, som opstod som følge af valget af Alexander Kazimirovich til den litauiske trone og hans bror Jan til den polske trone, skabte gunstige betingelser for udbrud af fjendtligheder.
I august 1492 foretog Moskva sin første større vandretur til ON's østlige lande. I sydvest blev Meshchersk, Lyubchesk, Mezetsk og Serpeisk erobret. I den vestlige (Vyazma) retning handlede hovedstyrkerne under ledelse af prins D.V. Shchenya. I begyndelsen af ​​1493 lykkedes det dem at fange Vyazma, og prins Mikhail Vyazemsky blev fanget, hvor han døde (94). Moskva-troppernes succeser var så store, at "Alexander forventede, at de yderligere ville rykke dybere ind i Fyrstendømmet Litauen og gav ordre til Yuri Glebovich (Smolensk guvernør - G.L.) om at forberede Smolensk til forsvar" (95). Storhertugen af ​​Litauen var dog ikke klar til stor krig, og hans bror Jan, konge af Polen, nægtede faktisk at hjælpe Alexander. Alexander Kazimirovich begyndte fredsforhandlinger. I dette blev han støttet af de ædle Moskva-boyarer, prinserne S.I. Ryapolovsky og V.I. Patrikeev, som tilhørte det parti, der gik ind for fredelige forbindelser med Storhertugdømmet Litauen.
Den 5. februar 1494 blev der sluttet fred. Vyazemsky-landene forblev hos Moskva. Storhertugdømmet Litauens østlige grænse har ændret sig markant. To brohoveder blev skabt til den videre offensiv af Ivan III's tropper: den ene var rettet mod Smolensk, og den anden var kilet ind i tykkelsen af ​​Seversky-landene. Denne fred kunne ikke være holdbar på grund af dens kompromitterende natur.
Slutningen af ​​90'erne af det 15. århundrede i Storhertugdømmet Litauen var præget af tegn på stigende indflydelse fra det katolske parti. Det var forbundet med Smolensk-biskop Josephs aktiviteter, en tilhænger af foreningen af ​​de katolske og ortodokse kirker og sidstnævntes underordning af paven. I 1498 blev Joseph Metropolit i Kiev.
Styrkelsen af ​​indflydelsen fra tilhængere af unionen forårsagede et svar fra de mest beslutsomme tilhængere af ortodoksiens ledende rolle i den litauisk-russiske stat. Dette kom til udtryk i overførslen af ​​nogle prinser til Ivan III's tjeneste (for eksempel prins S.I. Belsky sammen med hans "fædreland" i slutningen af ​​1499), såvel som forsøg på at overtage tilhængerne af unionen. Særligt farligt for Fyrstendømmet var den "store forstyrrelse mellem latin og grænsen ... kristendommen ... til den ortodokse tro" i maj 1499 i Smolensk (96). Sådanne præstationer svækkede betydeligt forsvarskapaciteten ved storhertugdømmet Litauens østlige grænser, hvilket Ivan III ikke undlod at udnytte.
I foråret 1500 forhandlede han med held med Starodub og Novgorod-Seversk fyrsterne og indgik en aftale om deres overførsel til hans tjeneste. I april blev storhertugdømmet erklæret krig og allerede i maj samme år indtog Moskva-tropper under ledelse af Yakov Zakharyich Bryansk (97). Storhertug Alexander forsøgte at skrive til sin svigerfar (han var gift med Ivan III's datter Elena), at "den hviderussisk-litauiske stat ikke havde gjort sig skyldig i noget før Moskva, bad om ikke at udgyde mere kristent blod og bemærkede dette ansvar for alt falder på Ivan III - krænker-edene" (98). Dette havde dog ingen effekt på Moskva-prinsen. Kampen udspillede sig hele vejen igennem østlige grænse PÅ Men hovedstyrkerne fra Ivan III var stadig koncentreret i Smolensk-retningen, ledet af guvernør Yuri Zakharyich. Snart tog de Dorogobuzh (99), og nåede således indflyvningerne til Smolensk, som var to marcher væk. Smolensk var en nøglefæstning på vej til hovedstaden i Storhertugdømmet Litauen - Vilna. Fra nord blev Smolensk truet af tropper ledet af A.F. Chelyadnin, stationeret ved Velikie Luki.
I denne situation besluttede Alexander Kazimirovich at koncentrere sine hovedstyrker i Smolensk-regionen og besejre Yuri Zakharyichs regimenter. Organiseringen af ​​modstand mod muskovitterne blev betroet den store Hetman Konstantin Ostrozhsky, som efter at have mobiliseret omkring 3,5 tusinde soldater flyttede gennem Minsk til Smolensk. Efter at have rejst omkring 400 kilometer gik han ind i Smolensk i slutningen af ​​juni. Efter at have erfaret, at Moskva-hæren stod ved Vedrosha-floden (Dorogobuzhskaya volost) "med et meget lille antal mennesker", tog hetmanen "guvernøren for Smolensk Kishka og hele Smolensk-distriktet med sig" og flyttede til Yelna (100) . Her fangede han en "tunge", som rapporterede, at Yuri Zakharyichs hær var blevet fyldt op med soldater, der var ankommet fra Starodub og Tver, og den overordnede kommando var overgået til guvernør Daniil Shchena. Således var antallet af Moskva-hæren omkring 40 tusinde mennesker. Næsten 10 gange overlegenhed i styrke!
Efter at have konsulteret besluttede hetman: "Der vil være få eller mange moskovitter, men kun ved at tage Gud til at hjælpe dig med at bekæmpe dem, og hvis du ikke kæmper, kommer du ikke tilbage" (101).
Ved at bruge overraskelsesfaktoren drejede de litauisk-russiske regimenter af vejen og gik gennem skoven og sumpene. Den 14. juli 1500 nåede de "Mitkovo-feltet" nær Vedrosha-floden, hvor slaget fandt sted. Først var slaget vellykket for K. Ostrozhsky. Hans tropper besejrede moskovitternes fremrykning og nåede Trosna-floden, hvor modstanderne "stod i mange dage" på hver sin side af den. Ved at krydse broen over Trosna gik hetmanen i kamp med Moskva-hærens hovedstyrker. Ved at bruge den taktiske tilbagetrækningsmetode lokkede de litvinerne (som indbyggerne i Storhertugdømmet Litauen blev kaldt i Muscovy) dybt ind på stedet direkte under angrebet af et bagholdsregiment. Ude af stand til at modstå angrebet, den litauisk-russiske hær trak sig hastigt tilbage. Ved Polma-floden "besejrede moskovitterne dem fuldstændigt" og fangede hetmanen og en række adelige fyrster og bojarer (i alt omkring 500 mennesker) (102). Nogle af fyrstedømmets bedste krigere døde i slaget Dette var den første betydningsfulde sejr i kamp for Moskvas tropper over storhertugdømmets tropper.

Nederlaget ved Vedrosha forværrede markant den allerede vanskelige situation for Alexander, hvis lande blev udsat for voldsomme razziaer af Krim-horderne hele denne tid - allierede af Ivan III (to sådanne kampagner blev udført alene i 1500). Og på dette tidspunkt udklækkede Moskvas suveræne planer for vinterkampagnen mod Smolensk 1500-1501. Kun den hårde vinter tillod ikke Ivan III at udføre sin plan (“sneen faldt tungt og hestens agterstavn ... var ikke nok” (103)).
Men Smolensk blev hovedmålet for militære operationer i foråret 1501. Byen blev forsvaret "delvis af indbyggernes mod, dels med list". Utallige overfald har ødelagt trævægge hist og her. Smolensk fæstning. Derefter indledte guvernør Yuri Glebovich forhandlinger med moskovitterne om. overgivelse af byen og bad om en nat til at tænke over det. "Moskva-guvernørerne imødekom hans anmodning på den betingelse, at lyden af ​​en økse ikke ville høres i byen hele natten. Smolensk-folket holdt deres ord, men selv uden en økse rettede de murene op natten over med save alene" (104) ). Da de indså, at byen ikke kunne indtages, ophævede moskovitterne belejringen og drog til Mstislavl, hvor de også blev slået tilbage af litauisk-russiske regimenter under kommando af I. Solomeretsky.
I efteråret 1501 forsøgte Ivan III's tropper igen uden held at tage Mstislavl, hvilket dog forårsagede stor skade på litvinerne (ca. 7 tusinde dræbte) og "den skyldiges land var tomt" (105).
Den 14. juli 1502 sendte Ivan III igen tropper under ledelse af sin søn Dmitrij Zhilka til Smolensk. Selv nu gav belejringen ingen resultater, "så stærk som den er." Derudover var mange "bojarernes børn", efter at have forladt deres regimenter uden tilladelse, involveret i røveri i de omkringliggende volosts (106). Kampagnen endte med ødelæggelsen af ​​Vitebsk- og Polotsk-landene og erobringen af ​​Orsha. "Alexander sendte lederen af ​​Samogit Stanislav Yanovsky til Smolensk "med al styrken fra Storhertugdømmet Litauen" og udenlandske lejesoldater" (107). Efter at have taget Orsha i oktober og "krydset Dnepr", fandt den sig selv to marcher fra Smolensk. Efter at have lært om dette, løftede Dmitry belejringen.
I mellemtiden underskrev Storhertugdømmet Litauen en ny union med Polen under vanskelige forhold for sig selv ("Johannes III... drev Litauen og Hviderusland i hænderne på Polen" (108)), indgik en alliance med Den Tyske Orden og Stor horde, der tvinger Moskva til at forhandle. I slutningen af ​​marts 1503 blev der indgået en våbenhvile for en periode på 6 år. Området i den centrale Smolensk-region med byen Dorogobuzh gik til Moskva.
Men allerede i 1506 bragede regimenterne af den nye store Moskva-prins Vasily III (1505-1533) i to kolonner (den ene fra Velikiye Luki-regionen, den anden fra Dorogobuzh) ind på Storhertugdømmet Litauens territorium og begyndte at ødelægge de østlige lande lige op til Berezina. Den nye storhertug af Litauen Zhigimont II den Gamle (1506-1544) "beordrede Stanislav Glebovich til at forsvare Polotsk, Albrecht Gashtold til at forsvare Smolensk, og den store hetman Stanislav Kishka til at flytte til Minsk" (109). Men snart (maj 1507) forlod Moskva-tropper fyrstedømmet.
I efteråret samme år angreb moskovitterne under ledelse af Y. Zakharin og V. Kholmsky Mstislavl, Mogilev og Orsha, men efter at have mødt afgørende modstand vendte de tilbage. Pludselig, i de hviderussisk-litauiske lande, havde Moskva en allieret - den adelige adelsmand i Storhertugdømmet Litauen, Mikhail Glinsky. Under storhertug Alexander nød han sin særlige tillid og havde vigtige stillinger. regeringsposter. Efter Alexanders død, anklagede M. Glinskys mangeårige fjende, Troksky-guvernøren Jan Zaberezinsky, ham foran Zhigimont II for at forsøge at indtage storhertugtronen. Den fornærmede Glinsky bad Zhigimont om at undersøge dette og straffe løgneren, men retssagen blev udsat. Så besluttede M. Glinsky at straffe Ya. Zaberezinsky selv. Efter at have samlet en hær på 700 ryttere, begyndte prinsen en jagt på guvernøren, og da han fandt sidstnævnte den 2. februar 1508 i Grodno-slottet, halshuggede han ham (110). Den indignerede Zhigimont besluttede at straffe Glinsky for vilkårlighed, men prinsen begyndte at sende ark ud i hele Storhertugdømmet og inviterede alle utilfredse medlemmer af adelen til at slutte sig til ham. Ved at drage fordel af dette inviterede Moskva M. Glinsky til at komme over til dens side og lovede en betydelig stigning i hans ejendele. Mikhail tog imod tilbuddet, hvilket fremkaldte en ny krig mellem Storhertugdømmet Litauen og Muscovy. Ved fælles indsats blev Mozyr erobret, Smolensk blev belejret, og derefter Minsk, Slutsk og Polotsk. Men den nærmer sig 30.000 mand store hær ledet af den store hetman K. Ostrozhsky (som flygtede fra fangenskab tilbage i 1507) tvang Vasily III og M. Glinskys soldater til først at trække sig tilbage "til Orsha og fra Orsha til Smolensk", og derefter lad grænserne være ON (111). Den 8. oktober 1508 blev der sluttet en "evig fred" mellem Storhertugdømmet Litauen og Moskva. I henhold til denne aftale anerkendte fyrstedømmet Vyazma- og Dorogobuzh-landene som Moskva, og Vasily III påtog sig forpligtelsen "ikke at gå i forbøn" i "byen Mstislavl med dens volosts, i byen Krichov med dens volosts, i byen af Smolensk og i volostene, i Roslavl, ... i Elna, ... i Porechye, ... i Verzhavsk, ... Shchuchya" (112).
Men denne fred viste sig også at være skrøbelig. I januar 1512 foretog Vasily III igen en kampagne mod Fyrstendømmets lande. Hovedmålet blev nu kun Smolensk. Men denne gang, "efter at have forårsaget en masse sorg og tab for byen Smolensk", blev Vasily tvunget til at vende tilbage til Moskva uden noget.
I sommeren 1512 blev korrespondancen mellem storhertugen i Moskva og den teutoniske orden opsnappet, hvorfra det blev kendt, at Moskva forberedte en ny krig med storhertugdømmet Litauen (til disse formål blev ordenen en god allieret). Allerede den 14. juli begyndte den anden kampagne mod Smolensk. Ved efteråret indtog Moskva-regimenter under kommando af I. Repnin-Obolensky og I. Chelyadnin Smolensk under belejring. "Guvernøren og guvernøren i Smolensk, Pan Yuri Glebovich, og Smolensks fyrster og bojarer... mod storhertugen gik guvernøren ud af byen hinsides voldene for at kæmpe" (113). Men Smolensk-folkets militære skæbne smilede ikke i dette slag, de måtte lukke sig inde i byen og modstå en seks uger lang belejring. "Artilleribeskydningen af ​​byen gav ikke resultater. Snart blev der gjort et forsøg på at tage den med storm. Den russiske (Moskva Rus' - G.L.) hær led store tab (ca. 2 tusinde soldater - G.L.), men byen .. . blev ikke taget" (114). Snart trak Moskvas suveræne sine tropper tilbage.
I sommeren 1513 begyndte en ny offensiv kampagne med bistand fra "afdelinger af infanteri, kanoner" og flere italienere "erfarne i belejringen af ​​fæstninger" sendt af den hellige romerske kejser Maximilian I og en afdeling af reiter hyret af M. Glinsky i Schlesien og Tjekkiet Smolensk-guvernøren besejrede hæren I. Repnin, men byen kom igen under belejring af omkring 80 tusinde mennesker på samme tid. I september ankom Vasilij III selv nær Smolensk og "beordrede at slå byen med kanoner og arkebusser i mange dage ... og ødelagde mange steder i nærheden af ​​byen og bragte stor sorg til befolkningen i byen Smolensk." Men Smolensk-folket kæmpede modigt tilbage og udholdt standhaftigt alle belejringens strabadser. "Byen har soliditet med strømfald af bjerge og høje bakker, lukket og befæstet med mure" (115). Og igen, i november, blev Vasily tvunget til at ophæve den frugtesløse belejring, idet han mindede om tropperne fra M. Glinsky fra Vitebsk og Polotsk, "som erobrede mørket og ikke indtog en eneste by" (116).
I februar 1514 blev der truffet en beslutning i Moskva om et nyt, tredje felttog mod Smolensk. En ny koalition af syv stater blev skabt mod Storhertugdømmet Litauen og det polske kongerige: Moskva, Det Hellige Romerske Rige, Danmark, Brandenburg, Den Teutoniske Orden, Sachsen og Valakiet. Samtidig blev de enige om opdelingen af ​​fremtidige besatte områder: Vasily III modtog hviderussiske og ukrainske lande, og Maximilian modtog polske.
En hær på firs tusinde nærmede sig Smolensk i juli 1514 og begyndte at beskyde byen med 300 kanoner. "Af lyden af ​​kanoner og knirk og folks skrig og skrig ... jorden rystede og så ikke hinanden, og hele byen i flammer og rygende røg syntes at stige til den" (117). Og den 31. juli, da de ønskede at redde byen og dens forsvareres liv, besluttede Smolensk-beboerne at kapitulere på præferencevilkår. Snart faldt Mstislavl, Krichev og Dubrovno.
Hovedstyrkerne i Storhertugdømmet Litauen nærmede sig netop Orsha. Hærchefen, Great Hetman K. Ostrozhsky, besluttede at give en generel kamp til Moskva-styrkerne. Fyrstendømmets fremtidige skæbne afhang af dets udfald. Dette slag fandt sted på bredden af ​​Krapivna-floden den 8. september 1514; hvori Moskva-regimenterne blev besejret.
Krigen om Smolensk fortsatte i yderligere 8 år, men det var aldrig muligt at returnere byen til Storhertugdømmet. I 1522 blev en aftale om en 5-årig våbenhvile underskrevet i Moskva, ifølge hvilken Vasily III beholdt Smolensk-landene.

Noter

1. Shmidt E. A. Toponymi af Smolensk Dnepr-regionen og arkæologiske data - I samlingen: Kulturmodeller. Smolensk 1992. S. 149.
2. Shmidt E. A. Dekret. op. S. 150.
3. Fortællingen om svundne år. Del I. M.-L. 1950. S. 13.
4. Glemt herlighed. En kort oversigt over Hvideruslands militærhistorie - Sovjet Hviderusland. nr. 118. 30. juni 1992
5. Henrik af Letland. Krønike af Livland. M. 1938. S. 167.
6. Henrik af Letland. Dekret. op. S. 210.
7. Monumenter af russisk lov. Vol. 2. M. 1953. S. 69.
8. Komplet samling af russiske krøniker (herefter PSRL). T. 30. M. 1965. S. 86.
9. Ermalovich M. Starazhytnaya Hviderusland. Mn. 1990. S. 299.
10. Fennikel D. Krisen i middelalderens Rus'. 1200-1304. M. 1989. S. 77.
11. Novgorod I Krønike. M. 1950. S. 263.
12. "Great Chronicle" om Polen, Rus' og deres naboer i det 11.-13. århundrede. J 1987. s. 149.
13. Fennikel D. Dekret. op. S. 141.
14. Gurevich F. Antikviteter af den hviderussiske Ponemania. M.-L. 1962. S. 79-81.
15. Ermalovich M. Dekret. op. S. 308.
16. Grekov I., Shakhmagonov F. Historiens verden. Russiske lande i XIII-XV århundreder". M. 1988. S. 123.
17. Ermalov1ch M. Dekret. op. S. 312.
18. Pashuto V. T. Dannelse af den litauiske stat. M. 1959. S. 8.
19. PSRL. T. 2. M. 1843. S. 735.
20. Ibid. S. 776.
21. Ibid. S. 801.
22. Ermalov1ch M. Dekret. op. S. 317.
23. PSRL. T. 2. S. 341.
24. Ibid. S. 815.
25. Fennikel D. Dekret. op. S. 141.
26. Glemt herlighed. En kort oversigt over Hvideruslands militærhistorie - Sovjet Hviderusland. nr. 118. 30. juni 1992
27. Ermalov1ch M. Dekret. op. S. 331.
28. Grekov I., Shakhmagonov F. Dekret. op. S. 128.
29. Ibid. S. 129.
30. Alekseev L.V. Smolensk jord i det 9.-13. århundrede. M. 1980. S. 72.
31. Andreev N.V., Makovsky D.P. Smolensk-regionen i monumenter og kilder. Del 1. Smolensk. 1949. S. 174.
32. Ibid. S. 175.
33. Kondrashenkov A. A. Smolensk-landets historie fra oldtiden til midten af ​​1600-talletårhundrede. Smolensk 1982. S. 25.
34. Andreev N.V., Makovsky D.P.-dekret. op. S.-175.
35. PSRL. T. II. M. 1965. S. 22-23.
36. Ibid. S. 24.
37. PSRL. T. 32. M. 1975. S. 66.
38. Lastouski V. Yu. Hvideruslands kort historie Mn. 1992. S. 20.
39. Makovsky D.P. Smolensk Fyrstendømmet. Smolensk 1948. S. 186.
40. PSRL. T. 32. S. 66.
41. Kondrashenkov A. A. Dekret. op. S. 27.
42. PSRL. T. 32. S. 66.
43. Makovsky D. P. Dekret. op. S. 187.
44. Lastousyu V. Yu Dekret. op. S. 25.
45. PSRL. T. 32. S. 73.
46. ​​PSRL. T. 11. S. 162.
47. PSRL. T. 32. S. 75.
48. Grekov I., Shakhmagonov F. Dekret. op. S. 225.
49. PSRL. T.I.S. 184.
50. PSRL. T. 32. S. 77.
51. Andreev N.V., Makovsky D.P.-dekret. op. S. 178.
52. PSRL. T. 32. S. 77.
53. Historien om bønderne i den vestlige region af RSFSR. Feudalismens periode. Voronezh. 1991. S. 52.
54. Novoseltsev A.P., Pashuto V.T., Cherepnin L.V. Måder til udvikling af feudalisme. M. 1972. S. 298.
55. Historien om bønderne i den vestlige region af RSFSR. S. 189.
56. PSRL. T. 17. Sankt Petersborg. 1907. S. 69. T.I.S. 189.
57. PSRL. T. 31. M. 1968. S. 103.
58. Handlinger vedrørende historie Vestrusland, samlet og udgivet af den arkæografiske kommission). T. 1. Sankt Petersborg. 1846. S. 143.
59. Picheta V.I. Hviderusland og Litauen i XV-XVI århundreder. M. 1961) S. 621.
60. Ibid. S. 647.
61. Lastouski V. Yu-dekret. op. S. 31.
62. Ibid. S. 27.
63. Grekov I., Shakhmagonov F. Dekret. op. S. 258.
64. PSRL. T. 32. S. 82.
65. Ibid. S. 83.
66. Lyubavsky M.K. Essay om den litauisk-russiske stats historie til og med Lublinunionen. M. 1915. S. 69.
67. PSRL. T. 32. S. 85.
68. PSRL. T. 17. S. 69.
69. Ilovaisky D. Ruslands historie. M. 1896. T. 2. S. 275.
70. PSRL. T. 32. S. 85.
71. Ilovaisky D. Dekret. op. T. 2. S. 275.
72. PSRL. T. 17. S. 68.
73. Historien om bønderne i den vestlige region af RSFSR. S.84.
74. PSRL. T. 17. S. 68.
75. Ibid. S. 69.
76. PSRL. T. 31. S. 104.
77. Ibid. S. 104.
78. Ilovaisky D. Dekret. op. T. 2. S. 278.
79. Historien om bønderne i den vestlige region af RSFSR. S. 85.
80. Cherepnin L.V. Dannelse af en russisk centraliseret stat. M. 1960.
81. Historien om bønderne i den vestlige region af RSFSR. S. 85.
82. PSRL. T. 32. S. 85.
83. Ibid. S. 86.
84. Monumenter af russisk lov. Vol. 3. M. 1955. S. 273.
85. Saganovich G. M. Aichynu bunke baronyachy. Mn. 1992. S. 12.
86. PSRL. T. 26. M.-L. 1962. s. 274-275.
87. Grekov I., Shakhmagonov F. Dekret. op. S. 324.
88. Makovsky D. P. Dekret. op. S. 193.
89. Zimin A. A. Rusland ved overgangen til XV-XVI århundreder. M. 1982. S. 64
90. Lastouski V. Yu-dekret. op. S. 36.
91. Alekseev Yu. G. Suveræn over hele Rus'. Novosibirsk 1991. S. 179.
92. Zimin A. A. Dekret. op. S. 95.
93. Monumenter over diplomatiske forbindelser mellem Moskva-staten og den polsk-litauiske stat. Sankt Petersborg 1882. T. 1. S. 50.
94. PSRL. T. 8. Sankt Petersborg. 1859. s. 225-226.
95. Zimin A. A. Dekret. op. S. 100.
96. Samling af det russiske historiske selskab. T. 35. Sankt Petersborg. 1892. S. 273
97. PSRL. T. 28. M. 1963. s. 333-334. T. 32. S. 166.
98. Glemt herlighed. En kort oversigt over Hvideruslands militærhistorie - Sovjet Hviderusland. 1992. 2. juli. nr. 120.
99. PSRL. T. 12. M. 1965. S. 252.
100. PSRL. T. 32. s. 99-100.
101. Ibid. S. 176.
102. PSRL. T. 26. s. 293-294.
103. PSRL. T. 8. S. 240.
104. Lastouski V. Yu-dekret. op. S. 38.
105. PSRL. T. 8. s. 240-241.
106. PSRL. T. 24. M. 1921. S. 215.
107. Zimin A. A. Dekret. op. S. 192.
108. Lastouski V. Yu-dekret. op. S. 39.
109. Saganovich G. M. Dekret. op. s. 28-29.
110. Herberstein S. Noter om Moskus. M. 1988. S. 189.
111. PSRL. T. 13. M. 1965. S. 9.
112. Handlinger relateret til det vestlige Ruslands historie. T. 2. 1506-1544.-SPb. 1848. S. 54.
113. Josafovs Krønike. M. 1957. S. 161.
114. Kondrashenkov A. A. Smolensk-regionen i det 16. - første halvdel af det 17. århundrede. Smolensk 1978. S. 18.
115. Josafovs krønike. S. 194.
116. Saganov1ch G. M. Dekret. op. S. 38.
117. Josafovs Krønike. S. 164.

Gennady LASTOVSKI
"Smolensky Region" nr. 7-8, 1993

Territorium og byer i Smolensk Fyrstendømmet før begyndelsen af ​​XII 1. århundrede

Vi har bestemt den generelle etnografiske grænse for landene Krivichi og Dregovichi; Lad os nu gå til en mere præcis definition politiske grænser fyrstedømmer dannet af de navngivne stammer.

Dregovichi dannede et særligt fyrstedømme allerede under Vladimir den Hellige (storhertug af Kiev i 980-1015 - red.), med hovedbyen Turov; De beboede også Beresteyskaya-landet i vest i midten af ​​den vestlige bug. Polotsk Krivichi skilte sig ud endnu tidligere end denne gang; de dannede et separat fyrstedømme efter Yaroslav Vladimirovich den Vises død (død i 1054 - red.), og Smolensk Krivichi. Tre fyrstendømmer blev således dannet allerede i den tidlige æra: Smolensk, Polotsk og Turov.

"Initial Chronicle" (skrevet af Nestor omkring 1115. - red.), i sit geografiske omrids definerer han kort de navngivne stammers position. Hun siger om Dregovichi, at de sad mellem Pripyat og Dvina; Krivichi boede på den øvre del af Dnepr, Dvina og Volga, og nogle af dem slog sig ned ved Polota-floden.

Selv et overfladisk blik på disse kroniknyheder afslører al deres ufuldstændighed og usikkerhed. Når man studerer efterfølgende nyheder, ved hjælp af andre indikationer i byernes kronik, er det muligt at bestemme de politiske grænser for de navngivne fyrstendømmer med større nøjagtighed.

Når vi begynder at definere politiske grænser, bemærker vi dog, at kronikdata ikke altid er nok til at bestemme grænsesteder. I dette tilfælde skal du bruge andre instruktioner. Det er således et kendt faktum, at de gamle russiske fyrster byggede grænsebefæstninger, der bar navnene: gorodok, gorodets, befæstet bosættelse, gorodnya, rubezh, zarubezhe osv. Grænsebeboere slog sig ned i nærheden af ​​fæstningsværkerne og dannede landsbyer og byer med de samme navne.

Ved at kende denne omstændighed og nøje følge kortene over de steder, hvor vi kan lægge den ældgamle grænse, finder vi faktisk en række landsbyer med navne, der skulle føre os til den overbevisning, at grænsen virkelig lå her. Da de etnografiske grænser for det meste faldt sammen med de politiske, finder vi desuden altid bebyggelser i grænseområder med navne, der minder om denne eller hin stamme. Med disse navne forsøgte folket åbenbart at angive, at indbyggerne tilhørte en eller anden stamme. Således vil vi støde på navne, der minder om Krivichi: Krivsk, Krivichi, Kriveno osv.; Radimichi: Radimich, Radulya osv.; Dregovichi: Dorogichin osv. Under hensyntagen til ovenstående er det muligt at tegne grænserne for Smolensk Krivichi på denne måde.

Men nogle gange kan du opfange flere lignende geografiske navne eller endda ret lignende, mens kildeoplysningerne ikke angiver den omtrentlige placering af et givet område. Da mener vi, at vi hellere bør holde os til navnene på floder og søer, da de i almindelighed er ældre end navnene på befolkede steder, og selve deres navne er mere faste blandt folket. Samtidig er det et velkendt faktum, at russiske slaver ofte opkaldte befolkede byer efter floden. Dette grundlag vil vi følge i efterfølgende essays.

I øst nåede grænserne for Smolensk-regionen de øvre løb af Volga nær byen Verzhavsk (nu Rzhev, Tver-provinsen), hvorfra de krydsede til de øvre løb af Protva, Moskva-floden, på hvis biflod Iskani var en by af samme navn. Derefter gik de sydpå, omtrent langs Vora-floden, der løber ud i Ugra-floden i Yukhnovsky-distriktet, langs hvilken grænsen strakte sig til dens udspring, der ligger i Smolensk-regionen. Ugra med sine øvre løb nærmer sig floderne Degne og Bolva, eller Obolva, hvor vi i midten af ​​det 12. århundrede ser Smolensk-byen Obolv, som derfor var det yderste punkt i sydøst.

Herfra krydsede grænsen langs Desna-floden, indtil den løber ud i Snopot, og langs Snopot til Desna; længere langs Desna, måske indtil den løber ud i den sidste flod Gabni i Oryol-provinsen, ikke langt fra grænsen til Smolensk-provinsen. På denne grænse møder vi byerne Patsyn, nu en landsby i Roslavl-distriktet, Rognedino på grænsen til samme distrikt, og Roslavl. Yderligere løb grænsen langs vandskellet for floderne Desna og Voronitsa, syd for Roslavl, hvorfra grænsen drejede mod sydvest til Sozh.

Med hensyn til dataene i moderne geografisk nomenklatur ser vi på denne grænse: Pogoreloe Gorodishche i Tver-provinsen øst for Zubtsov, Buigorodok på Gzhati i Smolensk-provinsen og flere andre. Længere i Ugra-regionen: landsbyen Rubikhino, på grænsen til Moskva-provinsen nord for Yukhnov; En gammel bosættelse ved Ugra, især - i udlandet, mellem Vyazma og Dorogobuzh, ikke langt fra sidstnævntes grænser; Gorodechno, ved udspringet af Bolva i Kaluga-provinsen, Gorodok på den øvre Ugra, i det sydlige hjørne af Dorogobuzh-distriktet; Raduli, der minder om nabolandet Radimichi, er en landsby i Roslavl-distriktet; syd for Patsyn - Gorodets, en station på jernbanen fra Bryansk til Roslavl.

Den sydlige grænse af Smolensk-regeringen, der startede i den sydlige del af Roslavl-distriktet, erobrede også den midterste del af Klimovichi-distriktet i Mogilev-provinsen, hvor vi ser Smolensk-byen Zara og landsbyen Dedin på Ostra, hvor du kan se de gamle Dedogostichs. Højere oppe på Sozh ligger Krechyut (Krichev). Yderligere erobrede Smolensk-besiddelserne hele den øvre del af Sozh og krydsede den mellem Chichersk og Propoisk ved mundingen af ​​Dobrycha-floden, hvorpå Dobrochkov efter al sandsynlighed, nævnt i Rostislavs charter, var placeret. På denne grænse ser vi Propoisk fra Rogachev-distriktet på Sozh (gamle Prupoy) og syd for det Chichersk, ved sammenløbet af Chichera med Sozh, en Radimichi-by, der tilhørte Chernigov-fyrstendømmet. Langs Dobrych-floden gik den sydlige Smolensk-grænse til Dnepr, som den stødte op til ved Luchin under Rogachev. Lidt højere her lå Smolensk-landsbyen Vet, mellem Novo-Bykhov og Rogachev, og syd for den byen Luchin.

Når vi så vender os til dataene i moderne geografisk nomenklatur, ser vi på denne grænse Gorodets i Klimovichi-distriktet sydvest for byen Shumyach, direkte syd for Zhuravich på en biflod til Dobrycha; vest for den, ved den øvre del af Dobrycha - Krivsk, syd for sidstnævnte Gorodok, derefter Gorodets sydøst for Rogachev og nogle andre.

Af de nærliggende Chernigov grænsebyer på denne grænse vil vi påpege: Lobinitsa på Protva og Nerinsk, Vorotnitsy ved sammenløbet af Zhizdra med Utra, Mosalsk (nu distriktsbyen i Kaluga-provinsen), Vshchizh på Desna over Bryansk , ikke langt derfra Vorobeyna og Ormina på Iput og endelig Chichersk på Sozh.

Smolensk-fyrstendømmets vestlige grænse løb fra Vet op ad Dnepr, selvom det ikke vides, om denne grænse alle steder stødte direkte op til Dnepr. Så på denne måde ser vi Kiev-byen Rogachev. Kopys og Orsha tilhørte først Smolensk volost fra 1116, da de blev besat af Vladimir Monomakh fra fyrsterne af Polotsk. Smolensk-bosættelserne kan allerede have krydset Dnepr på dette sted: Dnepr selv udgør en hindring for angreb på disse steder, og desuden havde Smolensk-folket på denne grænse de mindste mængder af sammenstød med deres naboer. Ud over de navngivne byer var der også: Dobryatin (landsbyen Dobreiki under Kopys) og Basei nær floden af ​​samme navn. Derfor bemærker vi her kun Gorodetskoye på Pronya, Gorodets på grænsen til Smolensk-provinsen. Fra Orsha, og lidt højere, krydsede Smolensk-grænsen Dnepr og gik i den østlige del af Orsha-distriktet ind i Porechsky-distriktet i Smolensk-provinsen til Khotenka-floden på grænsen til Mogilev- og Smolensk-provinserne, der strømmer ind i Kasplia; Khotshin menes at være på denne flod.

Smolensk Fyrstendømmet i det 12. århundrede

Længere langs Rubezhnitsa-floden, som flyder på grænsen til Vitebsk og Mogilev-provinserne, nåede linjen grænsen til Smolensk-provinsen, hvor den løber ud i Palenitsa, en biflod til Kaspli. På Kasplya var der byen Kasplya (landsbyen Kasplia ikke langt fra søen af ​​samme navn). Ud over byen Kaspli vil vi på denne grænse bemærke Zhidici, det gamle Zhidchichi. Fra Kaspli gik grænserne mod Dvina omtrent over for Usvyat Surazhsky-distriktet og skar måske Dvina syd for Dvinya-søen, hvorfra grænsen løb langs vandskellet mellem Kunya-floderne, en biflod til Lovat, og Toropa, en bifloden til Dvina, der ender nord for Toropets, Pskov-provinsen, hvorfra grænsen drejede mod øst. På denne grænse ser vi den gamle Zhizhtsi ved Zhizhetsky-søen, Toropetsky-distriktet.

Når vi vender os til dataene i moderne geografisk nomenklatur, finder vi: mod nord, på selve grænsen, Rubezh og endelig Gorodets nord for Usvyat.

Hvad angår Smolensk-fyrstendømmets nordlige grænse, er dens bestemmelse vanskelig på grund af manglen på kronikdata. Smolensk Krivichi i nord grænsede op til en meget beslægtet stamme af Novgorod-slaverne, og desuden var handelsinteresserne i naboregionerne så almindelige, at sammenstød mellem dem var meget sjældne. Alt dette fører til, at ved denne grænse er sporene af fæstningsværker mindst mærkbare, og desuden har krønikerne ikke anledning til at omtale grænsesteder.

Smolensk-regionens nordlige grænse med Novgorod begyndte nord for Toropets, som tilhørte Smolensk-regionen; videre gik linjen til Seliger-søen, skønt det ikke vides, om dette vigtige punkt af vandvejen var i Novgorodianernes besiddelse alene, eller de ejede det sammen med Smolensk-folket. Fra Seliger gik linjen til Volkhov til byen Rzhev, Tver-provinsen, hvorfra den bevægede sig i en sydøstlig retning til Gzhatsky-distriktet i Smolensk-provinsen.

Disse var grænserne for storhertugdømmet Smolensk i den første æra af dets selvstændige liv, som et separat uafhængigt len, som faktisk går tilbage til halvdelen af ​​det 12. århundrede under regeringstiden af ​​Rostislav Mstislavich, barnebarnet af den store Monomakh.

Efter at have bestemt grænsen til Smolensk-landet, lad os nu vende os til dets byer.

For at genoprette grænsen til Smolensk fyrstendømmet i perioden indtil slutningen af ​​det 12. århundrede har vi få indikationer i krøniken og derudover et meget vigtigt dokument - prins Rostislav Mstislavichs charter, givet af ham til Smolensk stift. i 1157. Krøniken og det nævnte charter nævner næsten 60 byer, hvis beliggenhed (i hvert fald dem, der kan findes på moderne kort) med tilstrækkelig klarhed gøre det muligt at bestemme grænserne for fyrstedømmet.

Topografi af "fyrstelige" Smolensk (rekonstruktion af L. V. Alekseev)

Kirker: 1 - Ærkeenglen Michael, 2 - Navnløs på Bolshaya Krasnoflotskaya Street, 3 - Kirillovskaya, 4 - Peter og Paul, 5 - "Latin Goddess" (rotunde), 6 - St. John the Evangelist, 7 - fredage på den lille Marked, 8 - på opstandelsesbjerget, 9 - søjleløst kapel, 10 - Monomakh-katedralen (1101), 11 - "Terem", 12 - på Bolshaya Rachevka, 13 - Avraamiev-klosteret (9-11 - på Detinets); a - bevarede præ-mongolske kirker, b - præ-mongolske kirker kendt fra udgravninger

Befæstninger af Smolensk i det 12. århundrede. (Rekonstruktion af Yu.E. Kashtanov)

Det vigtigste geografiske dokument er Rostislavs charter. Hun nævner 47 byer, hvoraf kun få er nævnt i kronikken. Før vi går videre til definitionen af ​​byerne i Smolensk-landet, lad os overveje sammensætningen af ​​det nævnte charter.

Når de identificerer byer på moderne kort, der er navngivet i Rostislavs charter, leder forskerne normalt efter lignende klingende navne på nuværende landsbyer på det tidligere Smolensk fyrstedømmes territorium, medmindre der er andre, mere specifikke indikationer. Men samtidig er der ofte flere identiske eller lignende klingende navne. Hvilken en skal du foretrække? Hvad var byen eller landsbyen helt præcist i Rostislavs tid?

Så chartret nævner Dobryatino og Dobrochkovo. På moderne kort over Smolensk og de østlige dele af Mogilev-provinsen kan mange landsbyer angives, hvis navn kommer fra ordet "venlig": Dobroye, en landsby i Chaussky-distriktet i Mogilev-provinsen; Dobromysl i Orsha-distriktet i samme provins; Dobrichki fra Rogachevsky-distriktet, som Barsov peger på. Vi vil også tilføje Dobreiki på Dnepr, mellem Kopys og Mogilev osv. Hvis du direkte vælger området fra kortet, så har hver af dem lige ret til at blive anerkendt som de nævnte landsbyer i charteret. Denne definition er utilfredsstillende. Det ville være vigtigt at bestemme i det mindste tilnærmelsesvis det område, hvor de navngivne byer skal søges.

Det forekommer os, at Rostislavs charter i sig selv giver et vist grundlag for en sådan definition, hvis vi er opmærksomme på rækkefølgen af ​​byerne nævnt i det. Det er naturligt at antage, at skriveren, der har udarbejdet den, var styret af et eller andet princip ved opregningen af ​​byerne. Det er usandsynligt, at han navngav den by, der kom til hans sind, uden nogen ordre. Mest sandsynligt afhang rækkefølgen af ​​opførelsen af ​​byernes placering undervejs, hvor prinsen indsamlede hyldest. Skriveren huskede, fra hvilken by prinsen normalt gik for at indsamle tribut, havde de tilsvarende optegnelser ved hånden og navngav byerne efter dem, i rækkefølge.

Ja. Hvis vi er opmærksomme på rækkefølgen af ​​de af de navngivne byer, hvis placering vi utvivlsomt kan angive på et moderne kort, vil vi se, at byerne blev nævnt i charteret i en bestemt rækkefølge.

I henhold til dets sammensætning er chartret opdelt i tre dele (faktisk tre chartre): den første opregner byerne og mængden af ​​den tribut, de tilkommer biskoppen, den anden (med ordene "Jeg er ond og syndig" osv. .) prinsens godkendelse af charteret, og i den tredje (fra ordene "Og dette er en by" osv. til slutningen) er en opremsning af de byer, hvorfra biskoppen får "en by og ære"). . Den sidste del nævner 11 vigtigste byer uden nogen særlig rækkefølge.

I den første del er 37 lokaliteter navngivet, med undtagelse af landsbyer givet til biskoppen i direkte besiddelse (Drosensky, Yasensky, etc.). Det forekommer os, at opstilleren af ​​brevet navngav disse områder i en bestemt rækkefølge. Her er byerne på listen:

1. Verzhavleni Velikiye.

2. Vrochnitsy.

3. Skynd dig.

5. Kaspli.

6. Hotshin.

7. Zhabachev (Votovichi).

8. Shuispei.

9. Deshpyani.

10. Vetskaya.

12. Bortnitsa.

13. Udstillingsvindue.

14. Zhidchichi.

16. Miryatichi.

17. Dobryatino.

18. Dobrochkovo.

19. Bobrovnitsy

20. Dedogostichi

22. Jenny den Store

23. Patsin

24. Malterier

25. Puttin

26. Benitsi

27. Dedici

29. Prutui

30. Gyrfalcon

32. Vildfarelse

33. Iskan

34. Suzhdal-Zalessky

35. Verzhavsk

36. Lodeynitsy

37. Toropets

Selv det mest overfladiske blik på rækkefølgen, hvori byer tælles, antyder en vis rækkefølge i deres optegnelse: kompilatoren, der starter med Verzhavsky-kirkegårdene og Toropets, slutter med den hellige tåbe Verzhavsky (nær ved hvilken kirkegårdene lå) og Toropets. Lidt af. Fra den efterfølgende undersøgelse af byer vil vi se, at 15 lokaliteter for læsefærdighed er defineret ret præcist. Nemlig: Verzhavleni Velikie, Toropchi, Zhizhtsi, Kaspli, Vetskaya, Basei, Zarub, Patsin, Kopys, Prupoi, Krechyut, Luchin, Obolv, Iskan, Suzhdal Zalessky. Hvis vi sporer disse byer på kortet, vil vi se, at de tre første danner den nordlige gruppe; Kaspli, Vetskaya og Basei - vestlige; Zarub, Patsin, Prupoi, Krechyut og Luchin - sydlige; Iskan og Suzhdal Zalessky - den østlige gruppe. De følger alle hinanden i rækkefølge på kortet.

Kun Kopys passer ikke ind i den generelle beregningsrækkefølge: ifølge dens placering i læsefærdigheden er den i den sydlige gruppe, mens dens geografiske placering giver den en plads i den vestlige. Dette faktum kan forklares ved en tilfældighed, men de resterende 14 lokaliteter er naturligvis ikke i en bestemt rækkefølge tilfældigt.

Ved at definere charterbyerne yderligere, kan man højst sandsynligt pege på positionen for følgende: Khotshina, Zhabachevo, Vitritsy, Zhidchichi, Dobryatina (og måske Dobryatina) og igen følger disse byer samme rækkefølge.

Dermed, specificeret ejendom rækkefølgen af ​​beregning af byer i læsefærdighed giver os mulighed for med større sikkerhed at angive den ene eller anden bys position; Ligeledes, hvis der kan findes flere konsonantnavne for den samme charterby, bør den, der svarer til stedet på listen, foretrækkes: områdets position, hvis ikke fuldstændigt, så i det mindste tilnærmelsesvis, vil være fast besluttet. For flere navne er det umuligt overhovedet at finde konsonante; i dette tilfælde kan vi i det mindste tilnærmelsesvis angive deres position.

Lad os nu gå videre til at bestemme placeringen af ​​de byer, der blev nævnt både i charteret og i krønikerne. Bemærk, at nogle videnskabsmænd (Belyaev) udtrykte tvivl om, at alle de områder, der er nævnt i dokumentet, var byer. Men hvis vi anerkender en given tids byer primært som befæstede punkter til militære og handelsmæssige formål, omkring hvilke købmænd og bønder slog sig ned, hvortil kendte distrikter blev trukket, så vil det være nødvendigt at anerkende de chartrede områder som byer, uanset af den hyldest, de betalte, som det allerede er blevet bevist af professor Samokvasov.

Her er hans beviser:

1) på listen over bosættelser, der skulle hylde til fordel for biskoppen af ​​Smolensk, hedder de første chartercharter: Toropets, Kopys, Luchin, Mstislavl, Suzdal og Izyaslavl, men at disse bosættelser var byer, beviset på krønikerne og Rostislavs tredje charter overbeviser os om dette.

2) Med hensyn til størrelsen af ​​den betalte hyldest adskiller Toropets, Kopys, Luchin, Msti-slavl, Suzhdal og Izyaslavl sig ikke fra andre bosættelser.

3) Verzhavsk er navngivet som en by i selve skødet: "Verzhavsk har 3 hryvnias af den hellige Guds moder i byen," og Verzhavsk, med hensyn til mængden af ​​hyldest, der blev betalt til den, var den mindste af de opførte bosættelsespunkter i skødet.

4) Syv af de bygder, der er anført i det første charter, er nævnt i det tredje, hvor de direkte kaldes byer. Se: "Gamle byer i Rusland", s. 87-88. - Auto.

Store Verzhavleni, bestående af ni kirkegårde, hvori Istuzhniki boede, var uden tvivl placeret i nærheden af ​​byen Verzhavsk, det nuværende Rzhev, en distriktsby i Tver-provinsen på den øvre Volga, så at sige i dens distrikt.

Toropets- en distriktsby i Pskov-provinsen nær søen af ​​samme navn. Dette er en af ​​de ældste byer; Den første omtale af den finder vi i det 12. århundrede; Rostislav Mstislavich gik igennem det i 1168 på en date med sin søn Svyatoslav, som dengang regerede i Novgorod. Toropets er nævnt i Patericon of Pechersk i biografien om St. Isaac, som var fra denne by.

Det var placeret på en af ​​grenene af den store vandvej, og derfor var det allerede i det 12. århundrede en af ​​de rigeste byer: fra det modtog prinsen 400 Hryvnia i indkomst - med hensyn til det beløb, som det skilte sig betydeligt ud fra alle de byer, der er nævnt i charteret. Her lå også rige fyrstelige fiskepladser (Rostislavs charter). Kiev-Pechersk eneboeren Isaac kaldes en rig Toropets-købmand. Allerede i begyndelsen af ​​1200-tallet blev Toropets tildelt som en særlig arv og fik fra den tid en særlig berømmelse og betydning. Byen var i oldtiden godt befæstet, da den repræsenterer det yderste og vigtige punkt i Smolensk-fyrstendømmet i nord; Der er flere bygder i nærheden. I XVI århundrede det var omgivet af træbefæstninger.

Zhizhiqi- bør kigges efter ved bredden af ​​søen Zhizhetsky eller Zhyuzhitsky i Toropetsk-distriktet. I Krøniken nævnes denne By under 1245; under ham besejrede Alexander Nevsky de litauere, der røvede Toropets. At dømme efter mængden af ​​hyldest (130 Hryvnia) var det en ret betydningsfuld by. Fiskeri blev også udført i den ("Zhizhtsi også fra alle de fisk, der kommer til mig, tiende til Guds Hellige Moder og til biskoppen"; Rostislavs certifikat).

Kasplya - I øjeblikket er der i Porech-distriktet i Smolensk-provinsen Kasplya-søen, hvorfra en flod af samme navn løber ud i den vestlige Dvina. På bredden af ​​denne flod er der en bosættelse kaldet Kasplya. Dette er en af store byer: af ham modtog prinsen 100 Hryvnia hyldest; den lå på handelsruten fra Dnepr-regionen til Podvina-regionen.

Vetskaya- på Dnepr i Bykhov-distriktet i Mogilev-provinsen mellem Novy Bykhov og Rogachev er der landsbyen Vet. En ubetydelig landsby i oldtiden (40 Hryvnia hyldest).

Basei- bestemmes af Baseya-floden, som løber ud i Pronya i Chaussky-distriktet i Mogilev-provinsen. I oldtiden var landsbyen ubetydelig, med kun 15 Hryvnia hyldest.

Patsin- i øjeblikket en landsby i den sydøstlige del af Roslavl-distriktet, vest for Desna; lille bebyggelse i oldtiden.

Johannes evangelistens kirke i Smolensk (1101; genopbygning)

Kopys- en by i Mogilev-provinsen ved Dnepr, under Orsha.

Luke, den berømte biskop af Novgorod, døde i den på vej fra Kiev til Novgorod i 1059. Indtil begyndelsen af ​​det XII århundrede. den tilhørte sammen med Rsha (Orsha) Polotsk og var sandsynligvis beboet af disse Krivichi, men i 1116 tog Monomakh den bort i kampen mod Gleb. Befolkningen i denne by var lille, da kun 40 Hryvnia blev taget fra den. Men der var transport over Dnepr, hvorfra prinsen modtog 100 Hryvnia. Som en Dnepr- og grænseby havde den et toldkontor (her blev der taget handelshyldest og indrettet kroer, og der blev modtaget værtshus-hyld).

Prupoy- nu Propoisk, en by i Mogilev-provinsen i Bykhov-distriktet ved Sozh, ved sammenløbet af Pronya. Også en tyndt befolket by (polyudya koster kun 10 Hryvnia). Dette er den første Smolensk-station ved Sozha-floden nær Chernigov-grænserne, på vej fra den midterste Dnepr-region til Smolensk. Her lå fyrstedømmets kroer.

De sviner- nu byen Krichev, Cherikovsky-distriktet i samme provins, en ubetydelig by.

Luchin. Forskere definerer denne vigtige bys position anderledes. Imidlertid tror vi, at denne bys stilling mest pålideligt kan tilskrives den nuværende store landsby Luchin ved Dnepr, lidt under Rogachev.

Luchin var prins Rurik Rostislavichs personlige besiddelse, modtaget af ham fra sin far. Da Rurik forlod Novgorod i 1172 og vendte tilbage med sin familie til sine sydlige besiddelser, som midlertidigt blev overført til hans bror Davyd, blev hans søn Mikhail Rostislav født her. Til minde om denne begivenhed byggede prinsen kirken St. Byen selv gav Mikhail til den nyfødte.

Hvorvidt Luchin havde nogen betydning i handelen, som en Dnepr-by beliggende i en meget bekvem beliggenhed, er svært at afgøre, fordi mængden af ​​hyldest, der gik til prinsen fra det, blev ikke læst af udgiverne af charteret. Som fra en grænseby og desuden liggende på en vandvej gik der penge til prinsen fra den, dvs. told på varer, der passerer gennem den, og "korchmiti", dvs. hyldest med et værtshus indrettet i det, sandsynligvis for at stoppe rejsende. Heraf fremgår det tydeligt, at den fungerede som handels- og toldstation.

Obolv - på nuværende tidspunkt er det let at bestemme af tilstrømningen af ​​Desna-floden Bolva, i Masalsky-distriktet i Kaluga-provinsen, hvis øvre rækker er placeret på grænsen til Smolensk-provinsen; Ved den øvre del af Bol har du i øjeblikket landsbyen Bolva. Det var en lille by på vej fra Chernigov-landet til Vyatichi-landet og til Rostov. Prinsen modtog ikke polyudye fra ham, men kun en levende hyldest, dvs. hyldest fra forbipasserende købmænd, hvilket giver os en vis ret til at slutte, at Obolv kun var en lille grænsebefæstning, hvori kun boede krigere og fyrstelige embedsmænd, samtidig var det en toldby. Obolv og dens omgivelser var placeret i landet Vyatichi, og omtale af den som en Smolensk-by findes kun i Rostislavs charter fra 1150. Andre indikationer i krønikerne, både tidligere (1147) og senere (1159), nævner det som en Chernigov-by. Det tilhørte derfor kun Smolensk i 10 år.

Ærkeenglen Michael Kirke i Smolensk, 1100-tallet (genopbygning)

Iskan- bestemt af Iskanya-floden i Mozhaisky-distriktet, en biflod til Moskva-floden. En lille landsby på den østlige grænse.

Suzhdal Zalessky ved udfærdigelsen af ​​chartret tilhørte ikke Smolensk. Charteret siger om ham: "Zaleskaya-hyldesten blev beordret til at blive returneret til Gyurgi, og hvad der ville være i den, ville være en tiende fra Guds Hellige Moder"; dette sted tjener som en indikation på, at Smolensk kort før kampen mellem Rostislav og Yuri ejede jorder i selve Suzdal-landet, måske Smolensk-kolonierne.

Verzhavsk - nu byen Rzhev, Tver-provinsen ved Volga. At dømme efter mængden af ​​hyldest (30 Hryvnia) er det en ubetydelig by.

Hotshin- til en vis grad bestemt af Khotenka-floden på grænsen til Porech-distriktet i Mogilev-regionen. At dømme efter mængden af ​​hyldest (120 Hryvnia), en af ​​de store byer.

Udstillingsvindue- måske bestemt af Votrey-floden, en biflod til Vopi i Dukhovshchinsky-distriktet. På dens øvre rækker er der landsbyerne Votrya og Berlina.

Zhidchichi- nu en landsby i Porec-distriktet - Zhichitsy.

Dobryatino- måske nu landsbyen Dobreika ved Dnepr, nedenfor Kopys, Mogilev-provinsen.

Dobrochkovo - måske er den nu defineret af Dobrych-floden, som løber ud i Sozh lidt over Chichersk.

Dedogostichi - måske nu landsbyen Dedin, Klimovichi-distriktet, Mogilev-regionen.

Zarub.- Vi har også indikationer om ham i kronikken: Rostislav Mstislavich, der rejste fra Novgorod efter et møde med sin søn Svyatoslav, stoppede i Zaruba, landsbyen Rognedino, tilføjer kronikken, hvor han døde. Dermed var han på vej fra Smolensk. I Roslavsky-distriktet i Smolensk-provinsen på Desna er der i øjeblikket en stor landsby Rognedino, der ligger på vej fra Smolensk til Kiev.

Drosenskoye- bestemt af Dresenka-floden i Smolensk-distriktet, ikke langt fra byen; På denne flod er der landsbyen Dresenka. Drosenskoe, sammen med en anden landsby Yasensky (nu, måske landsbyen Yasenskaya i Ostashkovsky-distriktet), jord i Pogonovichi Moishinsky, søer og senokhats af Nemikorsky, senozhatami af Svekrovy Luki og søen Kolodarsky blev givet til biskoppen i besiddelse af Rostislav i 1150. Alle disse navne er svære at finde på moderne kort. Desuden fik biskoppen Bakken.

Mstislavl - nu en distriktsby i Mogilev-provinsen.

Rostislavl

Mstislavl i det 12. århundrede (genopbygning)

Yelnya- også nu en distriktsby i Smolensk-provinsen ved Desna. I den geografiske beskrivelse af det tidlige 17. århundrede ("Book of the Big Drawing") er dette sted opført som Yelnya-bosættelsen.

Dorogobuzh- nu en distriktsby i Smolensk-provinsen.

Vi har listet alle de byer, der er nævnt i Rostislavs charter, hvis geografiske placering i øjeblikket kan angives positivt, eller i det mindste med en vis pålidelighed.

Lad os nævne de byer, der ikke var inkluderet i den tidligere liste på grund af manglen på indikationer i moderne geografisk nomenklatur:

Vrochnitsy

Zhabachev

Jenny den Store

Votoovichi

Shuispei

Alle disse byer var meget betydningsfulde. Så de tre første hyldede 200 Hryvnia, Votoovichi - 100 Hryvnia, og den sidste - 80 Hryvnia. Desværre kan deres position kun angives tilnærmelsesvis, på grund af den rækkefølge, de chartrede byer er opført i. Nemlig: Vrochnitsy skal ledes efter i Toropets-distriktet, Zhabachev, Votoovichi og Shuyspei - hvor som helst i Dnepr-regionen, mellem Kasplay og Vet, og Zhenya den Store - i den sydlige del af Roslavsky-distriktet.

Derudover nævner det seneste charter også Kruplia Og Izyaslavl. At dømme efter det faktum, at de er placeret blandt meget betydningsfulde byer (Mstislavl, Yelny, Roslavl, etc.), hvorfra byer og godser blev hentet, kan man tro, at disse byer var mere eller mindre betydningsfulde.

Af de små byer nævnes følgende i charteret, hvis beliggenhed kun er relativt bestemt;

Deshpyany,

Bylev,

Bortnitsy

/de/ lå et sted i nærheden af ​​dyrlæge i Dnepr-regionen. Miryatichi og Bobrovnitsi

/de/ skal ledes efter på den sydlige grænse, mellem Baseya og Zarub. De er også tilstødende i position: Malthuse, Puttino, Benitsi og Dedici.

Og endelig Lodeynitsy lå et sted i Rzhevsky-distriktet eller Toropetsk.

Vi har listet alle byerne i Rostislavs charter. Lad os supplere denne liste over byerne i Smolensk Fyrstendømmet med en angivelse af de byer, der er nævnt i krøniken. Der er få af dem, så hvis det ikke var for Rostislavs brev, ville der overhovedet ikke være nogen måde overhovedet tilnærmelsesvist at bestemme grænserne for fyrstedømmet.

Vasiliev og Krasny.

Begge byer er nævnt i krøniken som apanage-byer, der blev tildelt af Rostislav Mstislavich til Roman i 1165. Den første af dem er i øjeblikket svær at bestemme. Belyaev peger på landsbyen Vasilyevka på grænsen til Krasnensky-distriktet med Roslavsky, og Barsov peger på landsbyen Vasilyevo i Dorogobuzhsky-distriktet. Begge definitioner har ingen beviser bag sig.

Krasny er nu en distriktsby i Smolensk-provinsen.

Rysha - i øjeblikket Orsha, ved Dnepr, en amtsby i Mogilev-provinsen. Indtil 1116 tilhørte den sammen med Kopys Polotsk, men Monomakh tog den væk. Her blev Vseslav af Polotsk taget til fange i 1068.

Zara. - Krøniken omtaler ham i år 1156 ved følgende lejlighed: Yuri Vladimirovich (Dolgoruky) tog til Smolensk. Rostislav gik ud for at møde ham ved Zara og så sluttede de fred. Derfor var Zaroy placeret på den sydlige grænse af fyrstedømmet. I øjeblikket er der en landsby kaldet Zaroi i Klimovichi-distriktet, 10 verst fra Klimovichi, nær Iput-floden.

Derudover nævnes et andet område: Skovyshin bor, hvis stilling ikke er bestemt; dette område anses for at være en del af Smolensk fyrstendømmet, selvom man kan tvivle på dette. Skovyshin Bor kom ind i krøniken af ​​følgende grund: Rurik sendte i 1180 sin bror David Rostislavich fra Vyshgorod til Smolensk til deres bror Roman: "Og du vil dø, og nyheden vil blive sendt til Skovyshin Bor," at Roman var død. Krøniken angiver således slet ikke, på hvis område David fik kendskab til sin brors død.

Vi har listet alle byerne i Smolensk-landet. Det skal stadig siges om jordens hovedby - Smolensk.

Det var en smukt bygget og dekoreret by, beliggende på begge sider af Dnepr. I slutningen af ​​det 12. århundrede skinnede det med mange rige og smukke kirker. Hoveddelen af ​​byen og fæstningen var placeret på venstre side af Dnepr, i et bakket område krydset af grøfter. Det fyrstelige palads lå ifølge legenden i det nuværende Svirskaya Sloboda.

Smolensk-prinserne bidrog til udsmykningen af ​​byen med kirker. Således byggede Vladimir Monomakh katedralen for Jomfru Marias himmelfart i 1161; i 1146 byggede Rostislav Mstislavich Apostlene Peter og Pauls Kirke i Trans-Dnepr-delen af ​​byen; kirken St. Evangelisten Johannes blev bygget af Roman Rostislavich i 1180, og sidstnævntes bror David byggede en storslået stenkirke i ærkeenglen Michaels navn, som i oldtiden blev betragtet som en af ​​de smukkeste og rigeste.

I selve byen og i dens omgivelser var der flere klostre: 5 verst fra byen var der Bogoroditsky-klosteret, på et sted kaldet Selishche, derefter Otroch-klostret, klostret St. Kors og klosteret bygget af biskop Ignatius til ære for Jomfru Marias kappe.

Ikke langt fra byen var havnen i Smyadyn kendt, i en afstand fra byen "som i modning", hvor Gleb Muromsky døde. I nærheden af ​​Smolensk var der landsbyen Dresenskoye, som blev givet til biskoppen af ​​Rostislav i 1150.

Smolensk var hovedbyen i en stor region, Storhertugdømmet Smolensk; den er placeret på et yderst synligt sted. Ruten fra Ozernaya-regionen til den midterste og nedre Dnepr-region løb gennem den, hvorfra til Grækenland, ruten fra Volga-regionen og den øvre Dnepr-region. Denne forbindelse af tre vigtige handelsruter indikerer Smolensks kommercielle betydning.

Fra bogen Alternativ til Moskva. De store hertugdømmer Smolensk, Ryazan, Tver forfatter Shirokorad Alexander Borisovich

Kapitel 8 Smolensk Fyrstendømmets død Det er ofte sket i historien, at herskeres små personlige anliggender havde en afgørende indflydelse på folks skæbne. Så efter invasionen af ​​Tokhtamysh i 1382 sendte prins Dmitry Donskoy sin ældste søn Vasily som gidsel til horden. igennem

forfatter

Kapitel 3. Ikke-slaviske folkeslag fra det 9. - tidlige 13. århundrede. Den gamle russiske stat, der i sin sammensætning havde inkluderet visse ikke-slaviske etniske grupper, forblev ikke desto mindre overvejende slavisk, og sammen med den var der forskellige folk af andre etniske grupper, som var

Fra bogen Ruslands historie fra oldtiden til slutningen af ​​det 17. århundrede forfatter Bokhanov Alexander Nikolaevich

Kapitel 8. Culture of Rus' X - tidlige XIII århundreder. § 1. Hvordan Rus' kultur blev født Et folks kultur er en del af dets historie. Dets dannelse og efterfølgende udvikling er tæt forbundet med de samme historiske faktorer, som påvirker dannelsen og udviklingen af ​​landets økonomi,

Fra bog Kievan Rus og russiske fyrstendømmer i XII-XIII århundreder. forfatter Rybakov Boris Alexandrovich

Kapitel seks. Russiske fyrstendømmer i det 12. - tidlige 13. århundrede

Fra bogen History of Belarus forfatter

§ 3. DET SMOLENSK FYRSTEDOMS HISTORIE De to andre fyrstendømmer - Smolensk og Turov - opnåede ikke en sådan social udvikling. Efter Yaroslavs død var Smolensk i sin søn Vsevolods og derefter hans barnebarn Vladimir Vsevolodovichs besiddelse, men havde da ingen betydning

Fra bogen Foreign Policy Factors in the Development of Feudal Rus' forfatter Kargalov Vadim Viktorovich

Fra bogen Rus' and the Mongols. XIII århundrede forfatter Team af forfattere

Byer og fyrstendømmer Hvilke byer, fyrstendømmer og lande fandtes i Rusland på det tidspunkt? Hvorfor og hvordan ændrede billedet af strukturen i det russiske land sig fra år til år? BELOZE? RSKE PRINCE? GRUDDOM - i det 13.–14. århundrede. apanage af fyrstedømmet Rostov. Det blev tildelt i 1238 under prins Gleb Vasilkovich.

Fra bog Historisk geografi Golden Horde i XIII-XIV århundreder. forfatter Egorov Vadim Leonidovich

Statens territorium og grænser i det 13. århundrede. Gennem det XIII århundrede. Den Gyldne Hordes territorium undergik ingen særlige ændringer i retning af ekspansion eller sammentrækning, og statens grænser i denne periode var ret stabile. Det tyder slet ikke på det

forfatter

Fra bogen History of Spain IX-XIII centuries [læs] forfatter Korsunsky Alexander Rafailovich

Fra bogen History of Spain IX-XIII centuries [læs] forfatter Korsunsky Alexander Rafailovich

Fra bog Grænseområder i systemet med russisk-litauiske forbindelser i slutningen af ​​det 15. - første tredjedel af det 16. århundrede. forfatter Krom Mikhail Markovich

Kapitel 1 Byer i Litauen Rus i Storhertugdømmets politiske system Ved at overholde den samme præsentationsrækkefølge som i første del vil vi begynde med at studere de russiske (østslaviske) byers position i Storhertugdømmet Litauen, og derefter gå videre til at analysere dem

Fra bogen Storhertugdømmet Litauen forfatter Levitsky Gennady Mikhailovich

Inkludering af de vestlige lande i Rus' (det moderne Hvideruslands territorium) i Storhertugdømmet Litauen (XIII - XIV århundreder) 1. Fremkomsten af ​​litauiske fyrster i Novogorod-landet Novogorod blev første gang nævnt i Ipatiev Chronicle i 1235. Dog som vist

Fra bogen Ruslands historie fra oldtiden til slutningen af ​​det 17. århundrede forfatter Sakharov Andrey Nikolaevich

Kapitel 8 Culture of Rus' X - begyndelsen af ​​XIII århundrede § 1. Hvordan Rus' kultur opstod Et folks kultur er en del af dets historie. Dets dannelse og efterfølgende udvikling er tæt forbundet med de samme historiske faktorer, som påvirker dannelsen og udviklingen af ​​landets økonomi, dens

forfatter Dovnar-Zapolsky Mitrofan Viktorovich

Kapitel 4. Territorium og byer i Fyrstendømmet Polotsk Vest for Smolensk Krivichi boede deres slægtninge, Polotsk Krivichi. De blev også tidligt et selvstændigt parti. Grænserne for dette fyrstedømme kan bestemmes som følger. I øst stødte Polotsk-grænsen op til

Fra bogen Essay om Krivichi- og Dregovichi-landenes historie indtil slutningen af ​​det 12. århundrede forfatter Dovnar-Zapolsky Mitrofan Viktorovich

Kapitel 5. Territorium og byer i Fyrstendømmet Turov Lad os nu gå videre til at definere grænserne for Fyrstendømmet Turov. Det besatte ikke hele det store område besat af Dregovich-bosættelserne. Kun den nordlige grænse af deres region med Polotsk forblev grundlæggende uændret, indtil