Magilina I.V

Columbus Christopher. Fornøjelseshjuldamper på Neva. Sommer. Panhard-Levassor biler. Magellan Fernand. Kontinent. Grundlæggerne af fotografiet. Leonardo Da Vinci. Automobil. Model af det første russiske damplokomotiv. Rafael Santi. Antarktis. Møde mellem Europa og Amerika. Karaveller af Christopher Columbus. Christopher Columbus. Ferdinand Magellan. Damplokomotiv "Jupiter". Den nye tids tekniske opfindelser. Madonna Conestabile.

"Early Modern Time" - Chigirins fæstningstårn og plan for fæstningen. Krim-tatarer. Kort fra 1600-tallet. Revolutionens vigtigste begivenheder. Dannelse af centraliserede tilstande: skriv navnene ned i din notesbog. Trussel fra Tyrkiet. Betydningen af ​​absolutisme. Stat og magt i overgangstiden til industriel civilisation. Imperier og nationalstater. Ruslands deltagelse i Syvårskrigen. Kongens modstandere er puritanerne. Hæren af ​​Ibrahim Pasha og Krim Khan.

"Japan 17-18 århundreder" - Maleri. Arkitektur. Politisk system. Tokugawa-regimets politiske krise. Klæde. Japan i det 17.-18. århundrede. Forsøg på at stabilisere krisesituationen. Bondeforestillinger. Te-ceremoni. Forenere af Japan. Socialt hierarki. Social struktur. Shogunatets feudale struktur. Japans kultur under Tokugawa-æraen.

"Epoken med primitiv akkumulation af kapital" - Essensen af ​​den primitive akkumulering af kapital. Økonomiske konsekvenser. Holland er et førende land for handelskapitalismen. VGO kronologi. England er et klassisk land med primitiv ophobning af kapital. Metoder til implementering af startkapitalakkumulering. Konsekvenser af VGO. Økonomiske årsager til store geografiske opdagelser. Indtil 1600-tallet spillede tøjproduktion en ledende rolle i økonomien.

"Europa i det 15.-17. århundrede" - Herremode fra det 15.-16. århundrede. Modens luner. Kvindemode fra XV-XVI århundreder. Repræsentant for borgerskabet. Almindelige menneskers måltid. En europæer derhjemme. Det europæiske samfunds liv i det 15. – 17. århundrede. Selv test. En velhavende borgers hus. I disse malerier ser vi en repræsentant for overklassen. Bolde. Udseendet af en europæisk by. Talrige europæiske byer. Kongelig fest. Fremkomsten af ​​en europæisk by i begyndelsen af ​​det 15. – 17. århundrede.

"Europa i det 15. århundrede" - Nye tiders mode. Grise, får og høns strejfede frit omkring på gaderne. Mode strakte sig ud over tøj. fransk blonde. Om foråret og efteråret sank vogne i gaderne. Stilleben af ​​F. Snyders. "Fortæl mig, hvad du spiser, og jeg vil fortælle dig, hvem du er." Der er gødning overalt på gaderne. Skuren strømmede direkte ud på kørebanen. Hvilke nye klasser dukkede op i Europa i det 15. og 16. århundrede? Om sommeren var der en frygtelig stank i byerne.

Vil USA og EU officielt erklære Rusland for deres fjende?

Endnu et "læk": Tysklands kansler Angela Merkel truede under sit besøg i Moskva den 10. maj den russiske præsident Vladimir Putin med oprettelsen af ​​en stærk anti-russisk alliance. Apostrof rapporterer dette med henvisning til en kilde i diplomatiske kredse.

Ifølge kilden instruerede USA Tyskland om at løse konflikten i Ukraine, men Merkel var ikke i stand til at opnå det ønskede resultat. Derfor stillede Washington Berlin et ultimatum: Foranstaltningerne mod Moskva skal strammes, hvis situationen ikke forbedres fuldt ud.

Samtidig sagde Merkel angiveligt, at skrappe foranstaltninger kunne undgås, hvis Putin "indvilligede i at give" LPR og DPR til Ukraine.

Generelt, selv uden ultimatum, er det klart, at NATO-blokken for nylig har fået en mere og mere anti-russisk orientering. Én ting er dog at øge den militære tilstedeværelse i Europa, og en anden ting er at skabe en transatlantisk alliance, der åbent vil positionere sig som anti-russisk. Vil Vesten gå med til dette, og hvordan kunne en ny global konfrontation forløbe for Rusland?

Under alle omstændigheder, uanset om vi opgiver DPR og LPR eller ej, vil Vesten søge en ændring i det politiske styre i Rusland, siger Alexander Shatilov, dekan for Fakultetet for Sociologi og Statskundskab ved Finansuniversitetet under den russiske regering. Føderation. - Desuden vil Vesten ikke falde til ro på dette, men vil forsøge at gøre alt for at svække Den Russiske Føderation så meget som muligt og rive Krim væk fra den. Og så blive opdelt i flere stater, for således for altid eller i meget lang tid at fratage os muligheden for at blande os i USAs globale hegemoni.

Selv efter at have opgivet beskyttelsen af ​​nationale interesser, vil Rusland i dagens situation ikke købe tilgivelse fra Vesten.

Lignende illusioner næres af nogle liberale kredse af den russiske elite. Men hvis Rusland taber, vil de liberale ved magten også få problemer. De vil som minimum miste deres forretningsaktiver.

Derfor er ultimatummet for længst blevet leveret. Umiddelbart efter Rusland flyttede for at genforene sig med Krim, blev returruten lukket. Jeg tror, ​​at den russiske ledelse i denne forstand klart forstår, at det er umuligt at genoprette tidligere forbindelser.

Det er svært at forestille sig, hvordan Vesten yderligere kan skade Rusland i denne situation. Han pålagde de sanktioner, han kunne. Han forsøgte at såre Rusland fra alle sider. Og stadig tager vi slaget.

Derfor giver det, selv fra et rent pragmatisk synspunkt, ingen mening for Rusland at overgive sine allierede.

- Vil Vesten beslutte sig for officielt at erklære Rusland for sin hovedfjende og skabe en anti-russisk koalition?

Vesten er selvfølgelig ikke længere det samme som under Krim eller endda Den Kolde Krig. De tør nu ikke angribe selv Nordkorea, som har "halvandet" atommissiler. Hvis vi er åbenlyst pressede, kan vi desuden reagere ved at styrke alliancen med Kina. Og sådan en alliance vil helt sikkert være for hård for Vesten. Jeg har en fornemmelse af, at de bare forsøger at afpresse os nu. Vi viser til gengæld, at vi ikke kommer til at trække os tilbage. Den, der viger først, vil tabe.

I ideologisk og mental henseende er Vesten nu meget løs. Det er usandsynligt, at befolkningen i europæiske lande vil bytte deres sædvanlige fred og komfort til en grundlæggende konfrontation med Rusland, på grund af hvilken de bliver nødt til at nægte sig selv noget. Det forekommer mig, at der i Rusland er mere politisk vilje og vilje til at gå med hinanden end i Europa og USA.

Rent teoretisk er det ikke svært for Vesten igen at erklære Rusland (tidligere kaldet USSR) for et "ondt imperium", siger politolog og populær blogger Anatoly El-Murid. - Hele spørgsmålet er, hvilke mål han vil erklære, og hvad han rent faktisk vil implementere ud fra de nævnte.

Vesten ønsker ikke en direkte væbnet konflikt med Rusland. Og al snak om den russiske trussel i Vesten er snak for de fattige. Enhver, der overhovedet forstår situationen, forstår, at der ikke forventes nogen tredje verdenskrig mellem Rusland og Vesten. Washington og Bruxelles vil næppe gå længere end trusler. Merkel kunne godt true Putin med en form for anti-russisk alliance, men hvad vil han egentlig gøre?

- Kan EU helt opgive det økonomiske samarbejde med Rusland?

Jeg tror, ​​at det er præcis, hvad de kan. De bliver ikke så meget fattigere, hvis de begynder at købe dyrere amerikansk gas i stedet for russisk. Og det er her, politik kan blive vigtigere for dem end økonomi.

Jeg tror, ​​vi er nødt til at slippe af med illusionen om, at de kun vil købe vores gas, fordi den er billigere end amerikansk gas. Dette er en dyb misforståelse. I denne forstand kan de forvolde os meget alvorlig skade. Men ikke lige nu, men om nogle år. Hvis de går efter det, kan Rusland få alvorlige problemer. Først økonomisk, og så socialpolitisk.

- Hvad mener du med "alvorlige problemer"?

Et kollaps i BNP vil begynde. Det sker allerede. Chefen for Ministeriet for Økonomisk Udvikling, Alexey Ulyukaev, har allerede udtalt, at faldet i BNP i 2015 vil være på ikke mindre end tre procent. Handelsomsætningen mellem Rusland og Europa er omkring 400 milliarder dollars. Og hvis vi mister det, vil det være et meget alvorligt slag for vores økonomi.

- Hvad skal der til, for at Europa kan tage et sådant hidtil uset skridt?

USA og dets allierede har allerede gjort det klart, at de er modstandere af den russiske præsident. De er normalt konsekvente i sådanne spørgsmål. I Syrien har amerikanerne sat sig som mål at eliminere Bashar Assad og bevæger sig konsekvent i retning af det, på trods af truslen om spredning af radikal islamisme. Det samme vil gælde for det politiske regime i Rusland. Spørgsmålet er, hvad vi kan gøre for at imødegå dette?

- Og hvad?

Desværre har vi i 15 år talt om behovet for at diversificere økonomien. Men der bliver gjort lidt, og derfor er Rusland fortsat sårbart økonomisk. Vi er nødt til at gennemføre økonomiske, sociale og ledelsesmæssige reformer.

- Reformer i Rusland er altid fyldt med kaos. Hvor tilrådeligt er det at gennemføre reformer i den nuværende spændte internationale situation?

Jeg tror, ​​at der lige nu er brug for dem. Faktisk giver enhver krise ud over vanskeligheder også yderligere muligheder. Nu er det tid til at mobilisere ressourcer til at løse problemer, der ikke er blevet løst i årevis.

- Hvor meget kan du stole på Merkels ord om, at Vesten vil holde op med at lægge pres på Rusland, hvis vi nægter at støtte Donbass-republikkerne?

Rusland har allerede indrømmet Vesten meget i dette spørgsmål. Vi forsøger simpelthen åbenlyst at presse Donetsk og Lugansk tilbage til Ukraine.

Derudover har amerikanerne gennemtestede teknologier, som de f.eks. brugte under sønderdelingen af ​​Jugoslavien. Milosevic blev tilbudt at udlevere serberne uden for Serbien - han afleverede dem, og fik 3-4 års stille liv. Og så begyndte selve bombningen af ​​Serbien. I Rusland kan de handle på nøjagtig samme måde - for at opnå opfyldelsen af ​​nogle krav og så efter et stykke tid fremsætte andre.

De tilbyder os at udlevere russerne i Donbass. Så vil de huske Krim og så videre.

- Men i modsætning til Serbien kan Rusland ikke bombes ustraffet. Hvordan vil Vesten så handle, kun ved at bruge økonomiske metoder?

Ikke kun. Om 2-3 år kan radikale islamister tage magten i Afghanistan og etablere sig i Mellemøsten. Så vil staterne have mulighed for omhyggeligt at rette deres ekspansion mod Rusland. Der vil blive skabt korridorer, hvorigennem islamiske ekstremister vil bevæge sig til Nordkaukasus, Volga-regionen og Centralasien.

Vesten skal måske ikke bekæmpe os med egne hænder. Selvfølgelig er radikale islamister i dag ikke så stærke militært. Men deres største fordel er tilstedeværelsen af ​​en ideologi, der er attraktiv for en betydelig del af muslimerne. Rusland, hvor statsideologi er officielt forbudt, har intet at modsætte sig dette.

480 rub. | 150 UAH | $7,5 ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Afhandling - 480 RUR, levering 10 minutter, døgnet rundt, syv dage om ugen og helligdage

Magilina Inessa Vladimirovna. Moskva-staten og projektet af den anti-tyrkiske koalition i slutningen af ​​det 16. - begyndelsen af ​​det 17. århundrede. : afhandling... kandidat for historiske videnskaber: 07.00.02 / Magilina Inessa Vladimirovna; [Beskyttelsessted: Volgogr. stat Universitet] - Volgograd, 2009. - 380 s.: ill. RSL OD, 61 09-7/726

Introduktion

Kapitel I. Moskva-statens østlige politik og den anti-tyrkiske koalitions projekt

1.1. Anti-tyrkisk koalition som et instrument i Moskva-statens østlige politik 31

1.2. Moskva-statens aktiviteter i færd med at organisere den anti-tyrkiske koalition

anden halvdel af 80'erne. 16. århundrede 54

1.3. Tidlig moderne anti-tyrkisk triumviratprojekt 82

Kapitel II. På jagt efter en militær-politisk alliance

2.1. Den moskovitiske stats bestræbelser på at indgå en aftale med Det Hellige Romerske Rige 123

2.2. Militær-politisk aftale mellem Moskva-staten og Persien. 144

2.3. Projektet af den anti-tyrkiske alliance af Shah Abbas og planer for dets gennemførelse 176

2.4. Historisk betydning af A.F.s diplomatiske mission. Zhirovo-Zasekina til Persien 202

Kapitel III. Spørgsmålet om at skabe en anti-tyrkisk koalition i begyndelsen af ​​det 17. århundrede

3.1. Boris Godunovs østlige politik og persisk-kejserlige forhandlinger 224

3.2. Anti-tyrkisk program af False Dmitry I 251

3.3. Karmelitternes diplomatiske mission i Persien 264

3.4. Kejserlige-persiske ambassader i Moskva-staten under urolighedernes tid 285

3.5. Ændringer i den europæiske udenrigspolitiske situation og Moskva-statens og Persiens stilling 313

Konklusion 350

Bibliografi, 354

Ansøgninger 378

Introduktion til arbejdet

Forskningens relevans. Efter Konstantinopels fald var et af hovedproblemerne i internationale forbindelser afspejlingen af ​​osmannisk aggression på europæiske territorier. For at kunne handle mod osmannerne var interesserede europæiske magter nødt til at skabe en anti-tyrkisk liga eller koalition. 1 Koalitionens hovedmål var at udvikle projekter til kollektivt at imødegå osmannerne. I første omgang var det planlagt at indgå en alliance mellem Spanien, Venedig, den romerske Curia og Det Hellige Romerske Rige. Etableringen af ​​handelsmæssige og politiske kontakter med Persien gjorde det imidlertid muligt for europæiske regeringer i slutningen af ​​det 15. århundrede at indse, at det osmanniske imperium kunne blokeres fra både vest og øst og ikke ville være i stand til at føre en krig på to fronter: mod kristne europæere og shiitiske persere. På grund af modsætninger mellem europæiske stater blev implementeringen af ​​ideen om at skabe en bred anti-tyrkisk koalition 2 først mulig i 80'erne. XVI århundrede Oprettelsen af ​​koalitionen var det første forsøg på at danne internationale politiske alliancer bestående af flere magter.

Moskva-staten optrådte som en aktiv deltager i den anti-tyrkiske koalition og den vigtigste mægler mellem Persien og Vesteuropa i processen med at indgå en militær-politisk alliance. Deltagelse i koalitionen gav Moskva-staten en chance for at integrere sig i det europæiske fællesskab, mulighed for at blive dets fulde medlem, styrke og muligvis udvide sine sydlige grænser.

Begreberne "liga" og "koalition" er identiske, men har en kvalitativ forskel. "Liga" er en sammenslutning (union) af organisationer eller stater, "koalition" involverer at indgå en alliance mellem stater for at opnå et bestemt mål. I dette tilfælde blev koalitionen skabt for at bekæmpe det osmanniske rige. I dokumentationen fra 1500-tallet. Udtrykket "liga" bruges oftere, selvom den anti-tyrkiske alliance i praktiske vendinger netop er en "koalition."

2 Forhandlingsprocessen for at skabe en anti-tyrkisk koalition kan opdeles i 3 faser: 1453-1524, andet kvartal - begyndelsen af ​​80'erne. XVI århundrede og siden slutningen af ​​80'erne. XVI århundrede indtil 1618 (begyndelsen af ​​Trediveårskrigen i Europa). I første fase forsøgte de europæiske magter uden held at tiltrække først Uzun Hasan til unionen, og derefter, efter oprettelsen af ​​en samlet persisk stat, Shah Ismail I. På anden fase deltog hovedstaterne i og sympatiserede med anti -Der blev identificeret tyrkisk "koalition", som dog ikke var formaliseret af internationale aftaler. Et karakteristisk træk ved den tredje periode var muligheden for deltagelse i den anti-tyrkiske koalition, foruden suveræne stater, Donau-fyrstendømmerne og Balkan folk, der var under det tyrkiske åg.

4
Moskva-statens internationale position, dens rolle i

international politik i slutningen af ​​XVI - begyndelsen af ​​XVII århundreder. var betinget

flere faktorer. For det første niveauet for politisk, økonomisk og

statens sociale uafhængighed. For det andet ønsket om at

anerkendelse af sin uafhængighed af andre europæiske og asiatiske

beføjelser. Den tredje faktor er den geostrategiske placering (geografisk

placering mellem Vesteuropa og Asien og politisk-strategisk

betydning) af Moskva-staten - påvirket politisk og økonomisk

forholdet mellem europæiske og østlige magter. Fjerde

faktor - bevidsthed om sig selv som en del af den "post-byzantinske verden", uafhængighed af

Horde åg - havde den største indflydelse og bestemte hovedsageligt

Moskva-statens østlige politik før begyndelsen af ​​de tredive år

Studiet af deltagelsesprocessen og Moskva-statens rolle i oprettelsen af ​​den anti-tyrkiske koalition synes således meget relevant både ud fra et synspunkt om at studere Ruslands historie i slutningen af ​​den 16. 17. århundrede, og historien om internationale forbindelser i denne periode.

Graden af ​​kendskab til emnet. Processen med at akkumulere historisk information om Moskva-statens deltagelse i oprettelsen af ​​den anti-tyrkiske koalition i slutningen af ​​det 16. - begyndelsen af ​​det 17. århundrede. forekom både i indenlandsk og udenlandsk historieskrivning.

Spørgsmålet om Moskva-statens tilslutning til den anti-tyrkiske liga blev berørt i generelle værker om Ruslands historie fra slutningen af ​​det 18. århundrede. Ifølge M.M. Shcherbatov, Moskva-regeringen sympatiserede med oprettelsen af ​​en anti-tyrkisk liga, men havde ikke til hensigt at tage en aktiv del i den. Historikeren mente, at koalitionen kunne hjælpe Moskva-staten med at indgå fred med Polen på gunstige vilkår. 4 M.M. Karamzin, i modsætning til M.M. Shcherbatov, mente, at Moskva-statens deltagelse i ligaen var mulig, men for dette var han nødt til at sikre formelle

3 Term se: Khoroshkevich A.L. Rusland i systemet for internationale forbindelser i midten af ​​det 16. århundrede. M., 2003. S. 559.

4 [Sjtjerbatov M.M.J Russisk historie fra oldtiden, komponeret af prins Mikhail Shcherbatov: i 7
t. Petersborg, 1791.T.6-7.C.629.

5 aftaler med de nærmeste allierede i denne kamp. En af

Sådanne allierede var Det Hellige Romerske Rige. i et forhold med

Shahen af ​​Persien, overholdt Moskva-regeringen en afventende tilgang

taktik. Labour M.M. Karamzin indeholder værdifuld information om det emne, der overvejes.

emne i form af uddrag af arkivdokumenter^ tabt til nutiden

tid. For eksempel oplysninger om ambassaden til Persien, Prince. I.P.

Romodanovsky 1606 SM. Soloviev bemærkede vigtigheden af ​​forhold

Moskva-staten med europæiske lande, især med habsburgerne,

og understregede, at en sådan politik var mere gavnlig for østrigeren

kejsere end hoffet i Moskva. Han lagde særlig vægt på det østlige

aspekt af russisk udenrigspolitik efter erobringen af ​​Kazan og Astrakhan. Historiker

var den første til at introducere begrebet "det østlige spørgsmål" i videnskaben og påpege det faktum

trepartsforhandlinger i Moskva i 1593-1594, med det formål at skabe

anti-tyrkisk alliance af Moskva-staten, Det Hellige Romerske Rige og

Persien, men nåede ikke målet. 6 Noterede historikere har overvejet problemet

Moskva-statens indtræden i den anti-tyrkiske koalition set fra et synspunkt

Ruslands rolle og udenrigspolitiske position, som det indtog efter

Peter I. En sådan evaluerende stereotype fortolker politik

stater fra tidligere epoker set ud fra dets politiske interesser er flere

sen tid.

Det første særlige værk dedikeret til russisk-persisk

relationer, blev studiet af SM. Bronevsky (1803-1810), lavet i

begyndelsen af ​​1800-tallet efter anvisning fra udenrigsminister Prince. A.A. Czartoryski. I

Af en række årsager, SM-manuskriptet. Bronevsky blev kun udgivet

i 1996. Manuskriptet er baseret på dokumenter fra Udenrigskollegiets arkiver.

Ifølge forskeren modtog Moskva-staten i 1589

tilbud fra Sixtus V og kejser Rudolf II om at blive medlem

anti-tyrkisk alliance. B. Godunov indvilligede på vegne af zar Fedor i at gå ind

liga, med forbehold af indgåelse af en aftale med alle kristne suveræner.

5 Karamzin N.M. Historien om den russiske stat i 3 bøger, indeholdende 12 bind. Petersborg, 1843. Bog.
III. T. 9. S. 131.413.

6 Soloviev SM. Ruslands historie fra oldtiden. 1584-1613. M., 1989. Bog. IV. T. 8. s. 461-463.

CM. Bronevsky hævdede, at det var dette forslag, der fik Moskva-regeringen til at intensivere sin østlige politik. Det havde til hensigt at styrke sine egne positioner i Transkaukasien. Dette blev også lettet af den persiske shah Mohammed Soltan Khudabendes forslag om at indgå en alliance mod tyrkerne. CM. Bronevsky holdt sig til udtalelsen fra M.M. Shcherbatov, at Moskvas myndigheder ikke havde til hensigt at indgå en alliance mod osmannerne, men forsøgte gennem deres handlinger gennem Clemens VIII og Rudolf II's mægling at tvinge Polen til at slutte fred på vilkår, der var gunstige for det.

Med udgivelsen af ​​værket SM. Solovyov blev historikernes interesse for det "østlige spørgsmål" og dets betydning for russisk politisk doktrin fornyet. Dette blev også lettet af den russisk-tyrkiske krig 1877-1878, som krævede en historisk begrundelse for Ruslands rolle i befrielsen af ​​Balkan-folkene. Værker om det "østlige spørgsmål" af historikere V.V. blev udgivet. Makusheva, F.I. Uspensky og SL. Zhigareva.

Slavisk V.V. Makushev brugte upublicerede materialer fra italienske arkiver i sit forskningsarbejde. Historikeren analyserede to anti-tyrkiske projekter i den sidste fjerdedel af det 16. århundrede. fra Ambrosian Library, der vidner om forberedelsen af ​​et oprør af balkanslaverne med bistand fra Moskva-staten. 8 V.V. Makushev leverede beviser for de potentielle kapaciteter i Moskva-staten, som lå i kosakkerne "som konstant kæmpede med tyrkerne i denne periode." 9

Uspensky F.I. formulerede begrebet "Østspørgsmålet" som et udenrigspolitisk fænomen. Med udgangspunkt i SM's synspunkter. Solovyova, F.I. Uspensky mente, at i Moskva-staten fra slutningen af ​​det 15. århundrede. "Det østlige spørgsmål" blev forstået som "et spørgsmål om russisk politik." 10 Historikeren viste overbevisende, at selve bevidstheden om dette faktum endnu ikke gav Moskva-staten politiske og socioøkonomiske muligheder for at gennemføre sin østpolitik. Først fra anden halvdel af 1500-tallet.

7 Bronevsky SM. Historiske uddrag om forholdet mellem Rusland og Persien, Gruzna og generelt med bjergbestigere
folk, der bor i Kaukasus fra Ivan Vasilyevichs tid til i dag. Petersborg, 1996. s. 11-16.40.

8 Makushev V.V. Det østlige spørgsmål i det 16.-17. århundrede. (Baseret på upublicerede italienske monumenter) // Slavisk
kollektion. T. 3. Sankt Petersborg, 1876. s. 24-26.

9 Ibid. S. 32.

10 Uspensky F.L. Hvordan "det østlige spørgsmål" opstod og udviklede sig i Rusland. Sankt Petersborg, 1887. S. 32.

7
"Det østlige spørgsmål" blev dygtigt brugt i udenrigspolitikken

Moskva-staten."

Retshistoriker S.A. Zhigarev har i et værk af flere bind, der er viet til russisk politik i "det østlige spørgsmål", hovedvægten lagt på den historiske og juridiske begrundelse for Ruslands rolle og plads i denne proces. Efter N.M. Karamzin S.A. Zhigarev understregede den afventende karakter af Moskva-regeringens holdning i processen med at skabe en anti-tyrkisk koalition. Historikeren mente, at myndighederne i Moskva søgte at opmuntre imperiet og Persien til at tage aktive militære aktioner mod det osmanniske rige, men de havde ikke selv til hensigt at deltage i krigen. Ligesom SM. Solovyov S.A. Zhigarev mente, at den vigtigste retning af Moskvas udenrigspolitik i den sidste fjerdedel af det 16. århundrede. der var kamp om Livland og adgang til Østersøen. 13

Opsummering af V.V. Makusheva, F.I. Uspensky og S.L. Zhigarev kan vi sige, at det "østlige spørgsmål", identificeret af historikere med kampen mod Tyrkiet, havde en autonom betydning i Moskva-statens udenrigspolitiske doktrin og spillede en sekundær rolle i forhold til det baltiske problem. Denne ordning passer let ind i de grundlæggende principper for vestlige begreber, men giver ikke svar på spørgsmål relateret til Moskva-myndighedernes udenrigspolitiske aktiviteter for at skabe en anti-tyrkisk koalition.

Baseret på materialer fra georgiske og persiske ambassadørbøger fra 1587-1613 har arkivar S.A. Belokurov bemærkede fremkomsten af ​​det kaukasiske spørgsmål i Moskva-statens østlige politik og dens indflydelse på russisk-persiske forbindelser. Historikeren mente, at hovedmålet for russisk-kejserlige forbindelser var diplomatiske bestræbelser på at indgå en anti-tyrkisk alliance mellem kejseren, zaren og shahen. S.A. Belokurov foreslog, at sejre over Kazan og Astrakhan i høj grad øgede Moskva-statens prestige i

11 Ibid. S. 94.

12 Zhigarev S.L. Russisk politik i det østlige spørgsmål (dets historie i det 16.-19. århundrede, kritisk vurdering og
fremtidige opgaver). Historiske og juridiske essays: i 2 bind.M., 1896. S. 39.

13 Ibid. S. 77.

8 Persiens øjne. Som et resultat blev den persiske hær sendt til Moskva i 1553

ambassade for at etablere permanente diplomatiske kontakter. 14

de mest værdifulde monumenter af diplomatiske og handelsmæssige forbindelser i det muskovitske rusland

med Persien. 15 Han var den første til at henlede opmærksomheden på formerne for kontrakter mellem

europæiske og østlige herskere. Understreger deres grundlæggende

forskel, bemærkede han, at "fredstraktaterne" svarede

"shert" chartre for muslimske herskere. 16 Denne bemærkning giver et fingerpeg om

forstå måderne at indgå aftaler mellem muslimske og

kristne suveræner.

Det rigeste dokumentarmateriale om forholdet til Moskva

stater med vesteuropæiske lande samlet i begyndelsen af ​​det 20. århundrede. E.F.

Shmurlo. I en note til offentliggørelsen af ​​dokumenter fra italiensk og spansk

arkiver af E.F. Shmurlo understregede, at i udviklingen af ​​tæt diplomatisk

forbindelser var interesserede i både de spanske og østrigske habsburgere, og

Moskvas regering. Hovedmålet med deres samarbejde var anti-tyrkisk

union, men hver side forfulgte også sine egne nationale interesser. 17

Orientalisten V.V. Bartold mente, at europæiske, inkl. og Moskva,

suveræner nødvendige i det 16.-17. århundrede. i Persien primært som politisk

en allieret i kampen mod Osmannerriget og først derefter som handelspartner.

Mens Rusland udviklede forbindelser med Persien, forsøgte Rusland at nå andre mål. Så,

Videnskabsmanden betragtede guvernør Buturlins kampagne i 1604 som et forsøg fra Moskvas myndigheder

at få fodfæste i det nordlige Transkaukasus, og ikke med hjælp; Shahens tropper kæmper ind

Dagestan. 18

Belokurov S.A. Historisk oversigt over Kaukasus' forbindelser med den østeuropæiske slettes politiske formationer og med Moskva-staten indtil begyndelsen af ​​det 17. århundrede. M., 1889. S. 111-112.

5 Monumenter over diplomatiske og handelsmæssige forbindelser mellem det muskovitske Rusland og Persien / Ed. Veselovsky N.I. I det vestlige St. Petersborg, 1890-1898.

16 Veselovsky N.I. Fejl og fejl i offentliggørelsen af ​​dokumenter om forholdet mellem russiske suveræner og asiatiske ejere. Sankt Petersborg, 1910 S. 26.

r Monumenter over kulturelle og diplomatiske forbindelser mellem Rusland og Italien. [Opgørelser over italienske arkiver, dokumenter, rapporter fra den videnskabelige korrespondent for Videnskabsakademiet Evgenia F. Shmurlo]. T. I. Udgave. 2. Sankt Petersborg, 1907. S. 21. 18 Bartold V.V. De kaspiske regioners plads i den muslimske verdens historie. Baku, 1925; Sin egen. Historien om studiet af Østen i Europa og Rusland. Forelæsninger givet på universitetet og ved Leningrad Institute of Living Oriental Languages. L., 1925. S.213.

9
I 30'erne XX århundrede at studere spørgsmål relateret til

forbindelserne mellem Rusland og Persien fortsatte ufortjent

for tiden glemt E.S. Zevakin og M.A. Polievktov.

Zevakin E.S. specielt studeret diplomatiske forbindelser mellem Moskva-staten og Persien i anden halvdel af det 16.-17. århundrede. 19 Ifølge videnskabsmanden et af hovedaspekterne af Persiens udenrigspolitiske forbindelser med europæiske stater i den sidste fjerdedel af det 16. århundrede. der var forbindelser med Det Hellige Romerske Rige. Det persiske spørgsmål i russisk-kejserlige relationer kogte i sidste ende ned til spørgsmålet om en russisk-kejserlig-persisk alliance rettet mod Osmannerriget. I modsætning til V.V. Bartold, mente han, at europæiske stater først i det 16. århundrede kunne få brug for Persien som allieret i den anti-tyrkiske koalition. Fra begyndelsen af ​​anden fjerdedel af 1600-tallet. Økonomiske interesser kom i højsædet.

I modsætning til sine forgængere, M.A. Polievktov formåede at identificere 2 retninger af russisk udenrigspolitik i slutningen af ​​det 16. - begyndelsen af ​​det 17. århundrede: Østersøen og Sortehavet-kaukasiske (dvs. østlige). Historikeren mente, at hovedopgaven for Moskvas østlige politik i slutningen af ​​det 16. århundrede. Der var bestræbelser rettet mod at lamme osmannernes handlinger i Nordkaukasus. Fra første fjerdedel af 1600-tallet. beskyttelse af egne interesser i denne region er blevet altafgørende. Forskeren giver værdifuld information af historisk og biografisk karakter i annoteringerne til registret over rejsende i Kaukasus og Persien i det 13.-18. århundrede. 21

I efterkrigstiden N.A. Smirnov udtrykte ideen om, at konfrontationen mellem Moskva-staten og Osmannerriget var en fortsættelse af kampen med tatar-mongolerne. Kampen mod osmannerne bragte den moskovitiske stat tættere på Persien og Det Hellige Romerske Rige, som søgte hjælp fra Moskva. Ifølge videnskabsmanden, løse modsætninger

19 Zevakin E.S. Historie om diplomatiske og handelsmæssige forbindelser mellem Rusland og Persien i det 16.-17. århundrede. 1934. Arkiv
orientalister fra Leningrad-grenen af ​​IVAN. Niveau 1. Op. 6. Enheder hr. 3. L. 1-67. Desværre er dette værdifuldt
Forskerens arbejde er stadig upubliceret.

20 Zevakin E.S. Det persiske spørgsmål i russisk-europæiske forhold i det 17. århundrede. // Historiske noter. 1940. Nr. 8.
s. 128-162.

21 Polievktov M.A.Økonomisk og politisk efterretning fra Moskva-staten i det 17. århundrede i Kaukasus.
Tiflis, 1932. S. 16; Sin egen. Europæiske rejsende i Kaukasus i XHI-XVIII århundreder. Tiflis, 1935.

10 mellem Moskva-staten og Tyrkiet uundgåeligt ville føre til

krig. Historikeren mente, at initiativtageren til oprettelsen af ​​den anti-tyrkiske koalition var

Boris Godunov, og mente, at ambassaden af ​​N. Varkocha fra kejser Rudolf II

søgte hjælp i Moskva, ikke kun mod Tyrkiet, men også mod Polen. 22

Ifølge Ya.S. Lurie, udenrigspolitikkens hovedretning
Moskva-staten i den sidste fjerdedel af det 16. århundrede. var baltisk. Men
der var også en sortehavs-kaspisk retning. Begge kurser er eksterne
politikker, der opstod i midten af ​​århundredet, smeltede sammen med hinanden: kampen for
Østersøen skulle udkæmpes mod Tyrkiet. Det rapporterede forskeren
Ivan IV lovede kun at slutte sig til den anti-tyrkiske liga på den betingelse, at
det vil omfatte alle kristne stater, inklusive Polen. Det troede han
på denne måde kunne Moskva-staten skaffe sig beskyttelse mod
Stefan Batorys aggressive planer. JEG ER MED. Lurie udtrykte også en kontroversiel
den opfattelse, at Boris Godunovs forhandlinger om en alliance mod osmannerne
imperier var kun en diplomatisk manøvre, og kongen bekæmpede ikke sultanen
skulle til at. . /

Forsker i russisk-engelske relationer N.T. Nakashidze konkluderede, at fra anden halvdel af det 16. århundrede. "Det østlige spørgsmål" blev et paneuropæisk problem, hvori Spanien, Det Hellige Romerske Rige, Frankrig, England og Moskva-staten deltog. På dette tidspunkt bidrog Moskva-regeringens aktive udenrigspolitik til oprettelsen af ​​en anti-tyrkisk koalition. B. Godunov forstod, at for at løse både de baltiske og "tyrkisk-krim"-problemer var det nødvendigt at indgå en alliance med de europæiske magter. Men som N.T. troede. Nakashidze, kejseren og paverne ønskede ikke, at Moskva-staten skulle styrkes på den internationale arena. Derfor blev Moskva tildelt en sekundær rolle i koalitionen. Det blev antaget, at det ville neutralisere Krim-khanatet i den lange krig og sikre en koalition

22 Smirnov N.A. Rusland og Türkiye i det 16.-17. århundrede. I 2 bind M., 1946. T. 1. S. 140-153.

23 Lurie Y.S. Nye data om Sugorskys og Artsybashevs ambassade i 1576 // Historiske noter. 1948. T.
27. s. 297; det er ok. Spørgsmål om indenrigs- og udenrigspolitik i Ivan the Terribles budskaber // Messages of Ivan
Groznyj. Udarbejdelse af teksten ved D.S. Likhachev og Ya.S. Lurie. Oversættelse og kommentarer JEG ER MED. Lurie. M.-L., 1951. S. 492-
551; hans eks. Russisk-engelske relationer og international politik i anden halvdel af det 16. århundrede. //
Internationale forbindelser i Rusland indtil det 17. århundrede. M., 1961. S. 419-443.

penge og vil hjælpe med at forbedre forholdet mellem Det Hellige Romerske Rige og Persien og Georgien. 24

Spørgsmålet om at skabe en anti-tyrkisk koalition blev også givet opmærksomhed af en major
Den sovjetiske videnskabsmand I.B. Grekov. Han mente, at Moskva-staten var blevet
være interesseret i projekter for at skabe en anti-tyrkisk koalition selv under Vasily III.
Historikeren så grunden til dette ikke kun i storhertugens ønske om at øge sit
status blandt europæiske suveræner, men også i det permanente tyrkisk-Krim
aggression i østeuropæiske lande siden 20-30'erne. XVI århundrede Samtidig er det iflg
I.B. Grekov, var de tatariske staters afhængighed af Tyrkiet konstant stigende
Volga-regionen og Krim. Det Osmanniske Rige søgte at svække så meget som muligt
Moskva-staten ved hjælp af razziaer fra Krim- og Kazan-tatarerne. Det her
hjalp tyrkiske politikere med at manipulere magtbalancen imellem
Moskva og Warszawa. 25,

Moskva-myndighedernes intentioner om at gå i krig med Det Osmanniske Rige vedrørte T.G. Tivadze i sin afhandling om Persiens plads i den moskovitiske stats udenrigspolitik i slutningen af ​​det 16. og begyndelsen af ​​det 17. århundrede. Historikeren holdt sig til Ya.S. Lurie, at Moskva-statens forhandlinger om oprettelsen af ​​en anti-tyrkisk alliance med vesteuropæiske partnere kun var en diplomatisk manøvre. Samtidig har T.G. Tivadze mente, at Moskva-regeringen havde stor interesse i en alliance med Persien. Shahen var den første, der foreslog zaren at genoprette forbindelser, der var blevet afbrudt i midten af ​​det 16. århundrede, men initiativtageren til den militær-politiske alliance med Persien var Moskva-staten. Unionen kunne hjælpe Moskva med at fordrive osmannerne fra de kaspiske områder og styrke sin position i Nordkaukasus."

A.P. Novoseltsev mente, at Moskva-staten havde i anden halvdel af det 16. århundrede. tætte diplomatiske bånd med Persien på grund af fælles interesser i kampen mod Tyrkiet. Efter hans mening lykkedes det Persien at indgå en aftale med Moskva-staten, hvilket resulterede i

24 Nakashidze N.T. Russisk-engelske forbindelser. Tbilisi, 1955. S. 34.

25: Grekov I.B. Essays om historien om internationale forbindelser i Østeuropa i XIV-XVI århundreder. M., 1963. S. 233.

26 Tivadze T.G. Det iranske spørgsmål i Moskva-statens udenrigspolitik i slutningen af ​​det 16. og begyndelsen af ​​det 17. århundrede:

Buturlins militære ekspedition til Kaukasus. Ud over disse to magter omfattede den anti-tyrkiske koalition de georgiske kongeriger, kasakhiske khanater, Khorezm og den store moguls magt. Konklusionen af ​​A.P. virker overbevisende. Novoseltsev, der siden begyndelsen af ​​20'erne. XVII århundrede til førstepladsen på russisk-

De persiske forbindelser rejste spørgsmål af handelsmæssig og økonomisk karakter.

I arbejdet med historien om russisk-iranske ambassader i slutningen af ​​XVI - begyndelsen af ​​XVII århundreder. P.P. Bushev bemærkede, at den fælles kamp med Tyrkiet og Krim-khanatet var kernen i russisk-persiske forbindelser i den undersøgte periode. Men generelt var forholdet mellem de to stater ikke reduceret til en militær-politisk alliance, men til handel og kommercielle aktiviteter. Historikeren konkluderede, at Moskva-staten og Iran har forskellige tilgange til at løse deres prioriterede politiske problemer. Han mente, at den politiske linje i Moskva-diplomatiet over for Persien i den nævnte periode var mere konsekvent, direkte og vidnede om zarens faste hensigt om at indgå en anti-tyrkisk militær-defensiv alliance. Persiens position var tværtimod præget af dualitet og uoprigtighed. Ifølge P.P. Bushev, havde shahen ingen intentioner om at indgå en militær alliance med Moskva-staten. Billedet præsenteret af forskeren viste sig at være klart ufuldstændigt, da han i sit arbejde primært stolede på materialer fra inventar 1 af fond 77 "Relations between Russia and Persia" fra det russiske statsarkiv for gamle handlinger, udgivet af N.I. Veselovsky. Desværre er de vigtigste dokumenter af inventar 2 og 3 i samme fond, der indeholder breve og aftaler fra de russiske zarer og persiske shaher, samt materialer fra fond 32 "Ruslands forhold til Romerriget", som gør det muligt at foretage væsentlige tilføjelser til karakteristikaene ved de russisk-persiske forhold. 28

Det eneste særlige arbejde, der blev afsat til projektet med at skabe en anti-tyrkisk koalition i 70'erne. XVI århundrede, publikationer af store

Novoseltsev A.P. Russisk-iranske politiske relationer i anden halvdel af det 16. århundrede. // Ruslands internationale forbindelser indtil det 17. århundrede. M., 1961. S. 444-461; dens eeee. Russisk-iranske forbindelser i første halvdel af det 17. århundrede. // Ruslands internationale forbindelser i XVII-XVIII århundreder. Økonomi, politik, kultur. M., 1966. S. 103-121. 28 Bushev P.P. Historien om ambassader og diplomatiske forbindelser mellem de russiske og iranske stater i 1586-1612. M., 1976. S. 435-442.

13
specialist i russisk-polske forbindelser B.N. Flory. Historiker

overbevisende bevist, at allerede under Ivan IV's regeringstid en af ​​de vigtigste

udenrigspolitiske spørgsmål i Moskva-staten var søgen efter allierede til

kamp mod det osmanniske rige. Efter hans mening er den bedst egnede

Polen, ikke Det Hellige Romerske Rige, var kandidaten til en sådan union.

Muligheden for at forbedre forholdet til Polen tillod Moskva-myndighederne

begynde forhandlinger om en alliance mod tyrkerne og tatarerne. Videnskabsmanden linkede

det "baltiske" problem med løsningen af ​​det "østlige" problem i samarbejde med

Polen, hvilket tyder på en tæt forbindelse mellem disse områder af udenlandsk

Moskva-statens politik i anden halvdel af det 16. århundrede. . B.N. Florya mente, at Moskva-staten genoptog i 80'erne. XVI århundrede forhandlinger med Persien og Polen om oprettelse af en anti-tyrkisk koalition. Et af fagforeningens mål var at fjerne Tyrkiets protektorat over Krim-khanatet. For at bekæmpe tyrkerne var Polen nødt til at skabe en stor stående hær, hvilket betød at ændre skattesystemet. Dette ville føre til en styrkelse af centralmagten og en reduktion af adelens rettigheder og friheder. Derfor valgte den polske adel at opretholde fredelige forbindelser med det osmanniske rige. Dette er en værdifuld observation af B.N. Flory forklarer, hvorfor Polen altid har været imod oprettelsen af ​​en anti-tyrkisk koalition. Videnskabsmanden mente, at Persien heller ikke var i stand til at tilslutte sig den anti-tyrkiske koalition. Men han kom til den kontroversielle konklusion, at hovedårsagen til B. Godunovs manglende evne til at skabe en alliance mod Tyrkiet var, at han forsøgte at rette denne aftale mod Polen, en allieret af Det Hellige Romerske Rige. tredive

I sin doktorafhandling om N. Varkočs ambassader til Rusland og forsøget på at danne en anti-tyrkisk koalition i slutningen af ​​det 16. århundrede. I. Prochazka bemærkede, at hovedmålet for de kejserlige ambassader til Moskva var indgåelsen af ​​en militær-strategisk aftale mellem Moskva-staten og Det Hellige Romerske Rige mod Tyrkiet. Men efter det traditionelle synspunkt

29 Florya B.N. Projektet af anti-Gguretz-koalitionen i russisk udenrigspolitik i 70'erne. XVI århundrede // Socialt
Sydøsteuropas økonomiske og politiske historie til midten. XIX århundrede Chisinau, 1980. s. 118-132.

30 Florya B.N. Russisk-østrigske relationer ved overgangen til XVI-XVII århundreder. (Afanasy Vlasyevs ambassade i
Empire) // Internationale forbindelser mellem landene i Central-, Øst- og Sydøsteuropa og slavisk
tyske forhold. M., 1968. s. 54-80; Sin egen. Russisk-polske forhold og det baltiske spørgsmål i slutningen af ​​det 16. århundrede
- begyndelsen af ​​det 17. århundrede M., 1973; Sin egen. Rusland og det tjekkiske oprør mod habsburgerne. M., 1986.

14 Sovjetisk historiografi af 1980'erne, afhandlingsforfatteren forsøgte at forbinde problemet

anti-tyrkisk koalition med russisk-polske og russisk-svenske forbindelser.

Varkocha til Moskva og konkluderede, at de havde til formål at skabe

anti-tyrkisk alliance mellem Moskva og Prag. Men konklusionerne fra I.

Prohazka, at den anti-tyrkiske koalition var nødvendig for Moskva

stat for at bryde ringen af ​​magter, der er fjendtlige over for den, kan diskuteres. Undtagen

Desuden I. Prochazkas udtalelse om, at det var Rusland, der forsøgte at involvere

Persien ind i den anti-tyrkiske koalition, og at shahen med alle tilgængelige midler

forsøgte at undgå dette, slet ikke sandt. Sandsynligvis til sådanne konklusioner

forskeren kom, fordi han havde en meget begrænset kreds

kilder og ignorerer de vigtigste af dem, især rapporterne fra N. Varkoch

om forløbet af forhandlingerne. 31

Abbas I's udenrigspolitik blev diskuteret i værker om det persisk-europæiske

diplomatiske forbindelser i XVI-XVII århundreder. Aserbajdsjanske forskere

EM. Shakhmaliev, O.A. Efendiev, Kh.A. Kambay-zade og Ya.M. Makhmudov. 32 af dem

Synspunkter på dette problem kan sammenfattes i form af flere bestemmelser. I

Shah Abbas I's udenrigspolitik i anden halvdel af det 16. - tidlige 17. århundrede.

tilbagevenden af ​​Khorosan til den safavidiske stat; Irans tilbagevenden

territorier erobret af Tyrkiet; afskaffelse af portugisisk herredømme i

Hormuz og etableringen af ​​fuldstændig kontrol over Den Persiske Golf. Søg

Shahen gennemførte allierede mod Tyrkiet i Europa uden deltagelse af Moskva

stater. Det blev ikke engang betragtet som en potentiel allieret.

Abbas I's vesteuropæiske politik forfulgte økonomiske mål på ingen måde

ikke relateret til oprettelsen af ​​en anti-tyrkisk koalition. Ovenstående

bestemmelserne ser ud til at være meget kontroversielle, idet de visse steder er ufuldstændige

31 Prokhazka I. Nikolai Varkochs ambassade i Rusland og problemet med dannelsen af ​​en anti-tyrkisk bevægelse i slutningen af ​​det 16. århundrede
koalitioner i Østeuropa: dis.... cand. ist. Videnskaber: 07.00.02/ Prochazka Jiri.- M., 1981. - 144 l.

32 Shakhmaliev E.M. Om spørgsmålet om de første safaviders diplomatiske forbindelser med vestlige lande // Proceedings
Azerbaijan State University, historie og filosofi-serie. 1950. nr. 4. S. 51-67; Efendiev
O.A. Aserbajdsjansk Safavid-stat i det 16. århundrede. Baku, 1981; Kambay-Zadeh H.A. Safavid stat
i de vesteuropæiske magters østpolitik i slutningen af ​​det 16. og begyndelsen af ​​det 17. århundrede // Mellem- og
Mellemøsten i systemet for internationale forbindelser. Baku, 1990. s. 21-29; Makhmudov Ya.M. Relationer
Ak-Koyunlu og Safavid stater med vestlige lande. Baku, 1991.

15 forvrænget syn på persisk udenrigspolitik pga

begrænsninger og specificitet af de anvendte kilder

Aserbajdsjanske videnskabsmænd. .

Forfatteren til et grundlæggende værk om Persiens historie, John Malcolm, var den første udenlandske videnskabsmand, der karakteriserede russisk-iranske forbindelser i slutningen af ​​det 16. og begyndelsen af ​​det 17. århundrede. som handel og økonomisk. Hans forskning er beskrivende og er værdifuld, primært fordi den er baseret på persiske kilder. Den engelske historiker var den første til at fremhæve Shirley-brødrenes rolle i reorganiseringen af ​​den persiske hær og i organiseringen af ​​den persiske ambassade til Europa i 1600-1601. 34

I udenlandsk historieskrivning har jesuiterhistorikeren Fr. Pavel Pearling var den første til at berøre problemet med at skabe en anti-tyrkisk koalition i anden halvdel af det 16. århundrede. Han ydede betydelige bidrag til undersøgelsen af ​​dette spørgsmål. Forskerens utvivlsomme fortjeneste er offentliggørelsen af ​​hemmelige dokumenter fra Vatikanets arkiver, kun tilgængelige for katolske præster. Ifølge P. Pearling var det i den romerske Curia, at ideen blev født om at involvere Moskva-staten i den anti-tyrkiske liga. Den pavelige legat A. Possevino^ mødtes i 1580'erne. i Moskva med Ivan IV. Da han vendte hjem, udarbejdede han en ideologisk og politisk begrundelse for ideen om balkan-panslavisme med Moskva-staten som dens leder. P. Pearling mente, at den romerske Curia havde brug for Moskva-staten som mellemmand for at tiltrække Persien i ligaens rækker. Han bemærkede, at B. Godunov, mens han forsikrede tyrkerne og krimtatarerne om venskab, samtidig skabte en anti-tyrkisk liga. Den eneste og obligatoriske betingelse for myndighederne i Moskva siden Ivan IV's tid var underskrivelsen af ​​en anti-tyrkisk traktat i Moskva. P. Pearling bebrejdede B. Godunov, at han i stedet for at yde militær bistand til Det Hellige Romerske Rige betalte kejseren af ​​med materiel bistand. Forskeren vurderede Moskva-statens position ift

33 Forfatterne brugte hovedsageligt persiske middelalderkrøniker, som er præget af tendensiøsitet
materiale og engelske kilder. Omfattende dokumentation af ambassadørordenen vedrørende russisk-
Aserbajdsjanske forskere overvejede slet ikke persiske forhold, referencer var hovedsageligt
gjort for arbejde Busheva P.P. Historien om ambassader og diplomatiske forbindelser mellem russisk og iransk
anfører i 1586-1612, hvilket er meget tendentiøst af natur.

34 Malcolm J. Histoire de la Perse. V. II. Paris, 1821.

anti-tyrkisk koalition som helhed som positiv og betragtede perioden 1593-1603. mest gunstige for dens oprettelse.

Forhandlingsprocessen med at skabe en anti-tyrkisk koalition blev undersøgt af forsker i russisk-østrigske forbindelser X. і Ubersberger. Han var den første til at henlede opmærksomheden på forskellene i den politiske struktur i Det Hellige Romerske Rige og Moskva-staten, som bestemte deres herskeres ulige holdning til gennemførelsen af ​​udenrigspolitiske opgaver. Videnskabsmanden mente, at i forholdet til kejseren var B. Godunovs hovedmål ikke at indgå en anti-tyrkisk alliance, men at opnå garantier i tilfælde af, at tronen gik i hans hænder. Kejseren måtte påtage sig forpligtelser for at beskytte Godunov-dynastiet mod Polens krav. Således skulle Moskva-staten, under påskud af at indgå en anti-tyrkisk alliance, trække imperiet ind i en krig med Polen. X. Ubersberger identificerede uretmæssigt Det Hellige Romerske Rige med Østrig-Ungarn i anden halvdel af det 19. århundrede, så når en historiker taler om "Østrigs" politik, er det nødvendigt at forstå dette som en bestemt kejsers politik, i særlig Rudolf S. 36

Fransk orientalist af iransk oprindelse Khanbaba Bayani udgav værdifulde dokumenter om diplomatisk korrespondance mellem Abbas I og Safi I med europæiske suveræner fra Londons og Paris' arkiver. Han mente, at hovedmålet for forholdet mellem Moskva-staten og Persien var indgåelsen af ​​en militær-defensiv alliance mod Tyrkiet. Europæiske stater var endnu mere interesserede i denne union. 37

Omtrent samtidig udkom et lille værk om det iranske diplomatis historie af Reza Sardari, der boede i Paris. Værket opførte russiske ambassader til Persien i 1590-1618. og en perser til Moskva i 1616. Sardari kom kun kort ind på ambassadernes mål og formål. Han mente, at der i denne periode var fredelige og

Pierling P. Papes et tsars (1547-1597): D "aprns des documents nouveaux. Paris, 1890; Pierling P. Un missionnaire diplomate au seizieme siccle // Revue du monde catholique. Paris, 1894. T. XXIV. s. 526-543; Pierling P. Lettre du Dmitri dit le faux a Clement VIII. Paris, 1898; Pierling P. La Russie et le Saint-Siege. Etudes diplomatiques. T. I, T. II, T. III. Paris, 1896-1901.

36 Uebersbergers H. Osterreich und RuCland seit dem Ende des 15 Jahrhunderts. Bd. 1: 1488-1605. Wien i Leipzig, 1906.

37 BayaniK. Les relation de Gigap med PEurope occidentale a I "epoque Safavide (Portugal, Espagne, Angleterre, Holland
et Frankrig); (avec dokumenter inedita). Paris, 1937. /

17 /

gode naboforhold. Ifølge R. Sardari, Shahen selv

tilbød B. Godunov handelsbyerne Derbent og Baku som en "gest

god vilje". Men han tog dette som et tegn på Persiens svaghed og senere på alle mulige måder

forsøgte at understrege sin egen magts overhøjhed. Desværre,

forskeren angav ikke kilderne til hans information. Dog analyse af teksten

arbejde tyder på, at deres kreds var meget begrænset, og det havde de

Russisk emigrant oprindelse. Information fra R. Sardari om mål og målsætninger

og ambassadernes resultater er langt fra fuldstændige, og konklusionerne er yderst kontroversielle.

Han identificerede målene og målene for russisk udenrigspolitik i slutningen af ​​det 16. århundrede - begyndelsen

XVII århundreder og det 18. århundrede, forvekslede den moskovitiske stat med det russiske imperium,

kaldet B. Godunov og M. Romanov kejsere. 38

Baseret på iranske kilder har den franske orientalist L. Bellan udarbejdet en detaljeret beskrivelse af Shah Abbas I's regeringstid. Undersøgelsen indeholder kort information om ankomsten af ​​russiske ambassadører til Abbas I's hof, samt om shahens planer om at skabe en anti-tyrkisk koalition. Særligt værdifuld er informationen om forhandlingerne i 1602 mellem Abassa I og den kejserlige ambassadør G. Tekander vedrørende indgåelsen af ​​en offensiv alliance mod Tyrkiet, som mangler i ambassadørens beretning om hans rejse. L. Bellan mente, at Shirley-brødrene spillede en vigtig rolle i at tiltrække Persien til den anti-tyrkiske koalition. A. Shirleys og Hussein Ali Begs ambassade til Europa (1599-1600) havde 2 opgaver: at indgå en offensiv alliance mod osmannerne og at blive enige om levering af persisk råsilke til europæiske markeder. 39

Den tjekkiske forsker J. Matousek studerede målene og målene for europæisk politik i forberedelsesperioden til krigen mod osmannerne i begyndelsen af ​​1590'erne. En betydelig plads i hans arbejde er viet til russisk-kejserlige relationer, som blev udført i denne periode gennem N. Varkochs ambassader i 1593 og 1594-1595. I betragtning af de russisk-kejserlige-persiske forhandlinger i Moskva i 1593 konkluderede historikeren, at alle tre parter var enige

Sardari R.. Un chapitre de G histoire diplomatique de l"lran. (Les Traites entre PIran et la Russie depuis le XVI siecle jusqu"a 1917). Paris, 1941. 39 Bellan L.L. Chah Abbas.: Sa vie, søns historie. Paris, 1932.

18 indgå en aftale om en fælles kamp mod osmannerne. Historikeren troede

at den romerske Curia skulle tilslutte sig alliancen, men på betingelse

underskrivelse af traktaten i Rom. 40

De engelske videnskabsmænd L. Lockhart og P. Sykes, der studerede Persiens historie, baseret på persiske krøniker, kom til den fejlagtige konklusion, at mellem Moskva-staten og Persien indtil midten af ​​det 17. århundrede. der var ingen politiske kontakter. I modsætning til bånd til England, bånd som er blevet etableret siden begyndelsen af ​​60'erne. XVI århundrede og, ifølge Lockhart og Sykes, uafbrudt udviklet sig til en militær alliance, ved hjælp af hvilken Abbas opnåede befrielsen af ​​Hormuz fra spanierne i 1620. 41

Østrigske forskere W. Leitsch, B. von Palombini, K. Voselka understregede, at initiativet til at skabe en anti-tyrkisk koalition altid kom fra Vesteuropa, og Moskva-staten blev tildelt en sekundær rolle i den foreslåede alliance. De mente, at forholdet mellem Moskva-staten og den hellige romerske > imperium i slutningen af ​​det 16. århundrede. blev kendetegnet ved intensitet og prangende pompøsitet, men forhandlingerne om oprettelsen af ​​en anti-tyrkisk alliance var frugtesløse. 42. V. Leitsch, efter Ubersberger, hævdede, at de socio-politiske og økonomiske detaljer i udviklingen af ​​Det Hellige Romerske Rige og Moskva-staten påvirkede forskellige tilgange til løsning af udenrigspolitiske problemer. Tilsvarende mente historikeren, at den moskovitiske stat, under påskud af at indgå en anti-tyrkisk alliance, ville trække imperiet ind i en krig med Polen. V. Leich anså Moskva-statens hovedinteresser i kampen mod osmannerne for at være tilbageleveringen af ​​det sydlige russiske land. Polen gjorde også krav på de samme lande. Derfor kolliderede Moskva-statens og Polens interesser ikke kun i Østersøen, men også i Sortehavets retning. 4 B. von Palombini hævdede, at i slutningen af ​​det 16. århundrede. Moskva-staten, der har reguleret

40 MatousekJ. Tureska valka v evropske politice v letach 1592-1594, Obrazs z dejin diplomacie protireformacni. Prag,
1935. S. 218-223.

41 Lockhart L. Safavi-dynastiets fald og den afghanske besættelse af Persien. Cambridge, 1958; Sykes P. A.The
Persiens historie. V.I. London, 1951.

42 Leitsch W. Moskau und die Politik des Kaiserhofes im XVII Jahrhundert (1604-1654). Graz-Koln, 1960. S. 36;
Palombini Barbara von. Bilndniswerben abendlandischer Machte um Persien 1453-1600. Wiesbaden, 1968. S. 107;
VocelkaK. Den politiske Propaganda Kaiser Rudolf II (1576-1612). Wien, 1981.

43 Leitsch W. Op. cit. S. 34.

19 forholdet til Polen, var klar til at slutte sig til den anti-tyrkiske liga som

"midlertidigt interesseret stat". 44 K. Voselka formåede at bevise det

begyndelsen af ​​1590'erne ideen om at skabe en anti-tyrkisk liga fik nyt indhold.

Europæiske regeringer begyndte at blive styret af politiske og

økonomiske fordele, og ikke middelalderlige slogans som "korsfarer

kampagne mod de vantro." Moskvas myndigheder handlede på lignende måde.

Den romerske Curia foreslog for eksempel at skabe en anti-tyrkisk liga i form af en alliance

Kristne stater for at opretholde europæisk fred. Ifølge

Voselki, imperial-persiske diplomatiske forbindelser blev etableret

først i 1600 med ankomsten til Prag af Hussein Ali Begs store ambassade og

Anthony Shirley. Som et resultat af forhandlinger åbnede shahen en anden front i 1603 med

af osmannerne, som tillod kejseren at insistere på at fortsætte krigen. Imidlertid

ingen seriøs militær-politisk imperial-persisk aftale

der var ingen aftale. 45 kejserlige-persiske forbindelser mente K. Voselka

"eksotisk". 46

Jan Paul Niederkorn, der udforsker historien om den "lange tyrkiske krig",

som blev ledet af imperiet fra 1593 til 1606, forsøgte at opsummere rollen og deltagelsen i

hvert af de europæiske lande. Baseret på imperialistisk og italiensk

dokumenter, hævder historikeren, at planen om at skabe en bred anti-tyrkisk liga

udviklet af den romerske Curia i begyndelsen af ​​1590'erne. Ja.P. Niederkorn ringede

europæisk koalition, fordi Spanien skulle deltage i det,

Det Hellige Romerske Rige, Frankrig og Venedig, selvom deltagelse var forventet

Moskva-staten og Persien. Ligaen forblev åben for små

italienske stater. Polens deltagelse i den var ikke forudset. Videnskabsmand

holdt sig til V. Leichs og K. Voselkas udtalelse om, at Moskvas myndigheder

var ikke imod deltagelse i den anti-tyrkiske liga, men blev forfulgt ligesom andre,

deres politiske mål. Samtidig undgik Godunov åben konflikt med

Tyrkiet og indtog en afventende holdning. Ja.P. Det mente Niederkorn

betingelsen for deltagelse af Moskva-staten i ligaen var at slutte sig til koalitionen

PalombiniB. Op. cit. S. 103.

VocelkaTIL. Op. cit.

VocelkaK. Rudolf II und seine Zeit. Wien-Köln-Graz, 1985 S. 194.

20 Spanien, den romerske Kuria, Det Hellige Romerske Rige og Venedig.

Den østrigske historikers bemærkning om forskellige tilgange synes vigtig

pave og kejser for at løse spørgsmålet om fælles militæraktion

liga deltagere. Clemens VIII mente, at den moskovitiske stat ville acceptere

direkte deltagelse i fjendtligheder på det sydøstlige område

Europa: i Moldova og Bulgarien. Rudolf II forventede frem for alt fra Moskva

monetær bistand og aktioner mod Krim-tatarerne. YAP. Niederkorn troede

at Clemens VIII tog fejl med hensyn til graden af ​​indflydelse fra Moskva

stat om Balkan-folkene, fordi den ikke havde politiske forbindelser med dem

forbindelser. Rollen som initiativtagere til kampen mod det osmanniske styre er mere

Den romerske Curia og Det Hellige Romerske Rige nærmede sig. 47 Forsker

ignorerede planerne fra den romerske Curia selv, som klart skitserede

Moskva-statens rolle i inddragelsen af ​​balkanslaverne i

anti-tyrkisk bevægelse. Dertil kommer Moskva-statens planer

vedrørende den anti-tyrkiske kamp er skitseret ikke på arkivmateriale, men fra

Analyse af indenlandske (førrevolutionære / og sovjetiske), samt

udenlandsk historieskrivning tillod os at komme til den konklusion, at historien om deltagelse

Moskva-staten i projektet med at skabe en anti-tyrkisk koalition til sidst

XVI - tidlige XVII århundreder. er ikke blevet specifikt undersøgt og er ikke blevet tilstrækkeligt undersøgt. I

post-sovjetiske periode er et problem, der overvejes hverken i Rusland eller i udlandet

er ikke blevet specifikt undersøgt. Forskere har berørt visse aspekter af dette emne i

processen med generel forskning i russisk historie, studiet af russisk historie

diplomati, russisk-kejserlige og russisk-iranske forbindelser, skabelseshistorie

koalitioner fra en tidligere periode. I den videnskabelige litteratur kun i generelle vendinger

afspejler spørgsmål om bilaterale og trilaterale forbindelser mellem

Muscovy, Det Hellige Romerske Rige og Persien, forbundet

med oprettelsen af ​​den anti-tyrkiske liga. Baggrund, årsager og funktioner

fremkomsten af ​​ideen om at skabe en koalition, intensivere den østlige retning

47 Niederkorn J.P. Die europaischen Machte und der “Lange Tiirkerkrieg” Kaiser Rudolf II (1593-1606). Wien, 1993. S. 67-70; 453-460.

21 Moskva-statens udenrigspolitik, ændringer i prioriteter

Russisk-kejserlige og russisk-persiske relationer er ikke blevet undersøgt. Betingelser for

implementeringen af ​​det anti-tyrkiske koalitionsprojekt er ikke blevet identificeret. Specifikationer og

Dynamikken i udviklingen af ​​processen med at skabe en anti-tyrkisk alliance er ikke blevet fastlagt.

Årsagerne og konsekvenserne, som historikere viser, såvel som vurderingerne af begivenheder, er kontroversielle.

Data fra forskere om processen med at skabe en anti-tyrkisk koalition i slutningen

XVI - tidlige XVII århundreder. er fragmentariske og indeholder faktuelle unøjagtigheder. De

kræve verifikation og væsentlig supplering med oplysninger fra arkiv- og

Undersøgelsens formål og formål. Formålet med afhandlingsforskningen er at finde ud af årsagerne og træk ved Moskva-statens deltagelse i projektet med at skabe en anti-tyrkisk koalition som en uafhængig retning af østlig politik.

For at nå dette mål er følgende opgaver blevet identificeret:

Identificer forudsætningerne, bestem træk ved fremkomsten af ​​ideen om skabelse
anti-tyrkisk koalition af europæiske stater;

bestemme årsagerne til intensiveringen af ​​den østlige retning af Moskva-statens udenrigspolitik i det XVI århundrede - e.Kr. XVII århundreder;

fremhæve betingelserne for gennemførelsen af ​​projektet om en anti-tyrkisk koalition bestående af Moskva-staten, Det Hellige Romerske Rige og Persien;

Afslør årsagerne, klargør målene og funktionerne i integrationsprocessen
Moskva-staten ind i det europæiske fællesskab gennem deltagelse i
anti-tyrkisk koalition; /

spore detaljerne og dynamikken i udviklingen af ​​processen med at skabe en anti-tyrkisk koalition;

at afklare årsagerne til ændringer i udenrigspolitiske prioriteringer i russisk-østrigske og russisk-persiske relationer.

Kronologisk ramme for undersøgelsen dækker perioden fra 1587 til 1618. - tidspunktet for den største diplomatiske aktivitet af de europæiske magter, Moskva-staten og Persien i at skabe en anti-tyrkisk koalition. Den nedre kronologiske grænse bestemmes af begyndelsen af ​​praktiske handlinger

22
Moskva-staten havde til formål at skabe en koalition.

Den øvre kronologiske grænse for undersøgelsen blev bestemt af startdatoen

Trediveårskrigen, som ændrede udenrigspolitiske prioriteter

flertal af koalitionsmedlemmer.

Undersøgelsens geografiske omfang begrænset til territorier af stater og folk, der var en del af den anti-tyrkiske koalition eller var inden for deres politiske indflydelsessfære.

Metodisk grundlag afhandling er historicismens principper og
objektivitet, der tillader studiet af objekter og fænomener i mangfoldighed og
specifikke historiske betingelser for deres oprindelse og udvikling. I løbet af

Generelle historiske og særlige metoder for videnskabelig forskning blev brugt til afhandlingsarbejdet. Historisk-genetisk metode hjulpet med at spore dynamikken i oprettelsen og udviklingen af ​​den anti-tyrkiske koalition. Historisk-komparativ metode gjort det muligt at identificere fælles og specifikke træk ved medlemslandene i den anti-tyrkiske koalition, mønstre og tilfældige fænomener i udviklingen af ​​relationerne mellem dem. Historisk-typologisk metode gjort det muligt at udvikle en klassificering af typer af mellemstatslige aftaler og traktater mellem kristne stater og Persien i den undersøgte periode, og en periodisering af processen med at skabe en anti-tyrkisk koalition. Kombination historisk-komparativ Og historisk-typologisk metoder gjorde det muligt at identificere fælles og specifikke træk, der er karakteristiske for forskellige perioder af koalitionsdannelsesprocessen. Historisk-systemisk metode tillod os at betragte forholdet mellem magterne i den anti-tyrkiske koalition som et samlet system af deres internationale forbindelser i slutningen af ​​det 16. - begyndelsen af ​​det 17. århundrede, for at tage hensyn til disse staters nationale interesser og spore deres indflydelse på udviklingen af ​​ideen om at skabe en anti-tyrkisk koalition. Metode til strukturel analyse af historiske kilder hjalp med at bestemme pladsen for ideen om at skabe en anti-tyrkisk koalition i hver af de betragtede magters udenrigspolitik og til at identificere de særlige forhold i "magternes regeringers forståelse af denne idé."

23
Kildeforskningsbase makeup

startede XVIIårhundreder om historien om oprettelsen af ​​den anti-tyrkiske koalition, deltagelse i dette

Moskva-statens og andre landes proces. Skriftlige kilder

kan opdeles i 4 grupper afhængig af oprindelse, formål med skabelsen

og arten af ​​oplysningerne i dem: kontorarbejde

dokumentation af russisk oprindelse, kontordokumentation

udenlandsk oprindelse, kronikker, erindringer, dagbøger og rejsenotater.

1. Kontordokumentation af russisk oprindelse. Nogle af kilderne fra denne gruppe blev offentliggjort i monumenter over diplomatiske forbindelser mellem Rusland og fremmede magter, redigeret af N.N. Bantysh-Kamensky og N.I. Veselovsky, i Don-sagerne og i rangbøgerne fra perioden 1475-1605. og trængslernes tid. 48 I modsætning til N.I. Veselovsky, N.N. Bantysh-Kamensky udgav dokumenter i faksimileversioner. Samlingerne omfattede materialer om Moskva-statens forhold til Det Hellige Romerske Rige og Persien i 1488-1621: boyarlister og ranglister, ambassadørbøger, artikellister (ambassadørrapporter), instruktioner til ambassadører, afmeldinger og andragender.

Upublicerede kilder præsenteres af dokumenter fra det russiske statsarkiv for gamle akter (RGADA): F. 32 Ruslands forhold til det romerske imperium, 49 F. 77 Ruslands forhold til Persien, 50 F. PO Ruslands forhold til Georgien, F. . 115 kabardiske, tjerkassiske og andre anliggender , "sager fra arkiverne fra Skt. Petersborg-afdelingen af ​​Videnskabsakademiets Institut for Historie

48 Monumenter over det antikke Ruslands diplomatiske forbindelser med fremmede magter. Forholdet til Rom
Empire / Ed. N.N. Bantysh-Kamensky. T. I, fra 1488 til 1594. T. II, fra 1594 til 1621. St. Petersborg, 1851 - 1852;
Monumenter af diplomatiske og handelsmæssige forbindelser mellem det muskovitske Rusland og Persien / Ed. N.I. Veselovsky. T.
1.SP6., 1890;T. 2. Sankt Petersborg, 1892; T. 3. Sankt Petersborg, 1898; Don-anliggender: I 5 bind T. 1.M., 1898; Udledningsoptegnelser for problemer
tid opsamlet af et fuldgyldigt medlem S.A. Belokurov. M., 1907; Rangbog 1475-1598 / Udarbejdet. I OG.
Buganov. M., 1966; Rangbog 1559-1605 / Udarbejdet. L.F. Kuzmina. M., 1974; Rangbog 1475-1605 T.
I-III / Præp. N.G. Savich. M., 1977-1982.

49 RGADA. F. 32. Op. I. 1488-17.19. Register 1 - bøger og filer. Bestil 5. 1584-1594. L. 266-312; Register 2 - bogstaver og
kontrakter. 1593. Enhed. hr. 1; Op. 2. Certifikater. 1573-1699. Enhed hr. 23-25, 29; Op. 3. 1490-1713. Afhandlinger. 152 enheder hr.

50 RGADA. F. 77. Op. 1. Bøger og anliggender 1588-1719. Bestil 2. 1588-1589. L. 1-26; Bestil 4. 1592-1594. L. 1-93; Bestil 5.
1595-1617; Bestil 6. 1618-1624. L. 1-114435 lagerenheder; F. 77. Op. 2. Charter 1603-1717. 93 lagerenheder; Op. 3. Afhandlinger 1588-
1719. 15 lagerenheder. Op. 3. Enhed hr. 5.

51 RGADA. F.PO.Op. 1.D. 1586-1695. L. 1-39; Op. 2. D. 1587-1614. L. 1-63.

52 RGADA. F. 115. Op. 1. D. 1578-1720. L. 1-16.

24
(IRI SPb.): F. 178 Astrakhan Acts eller "Astrakhan Order

afdeling". 53 De omfatter ambassadørbøger, artikellister, ordrer, afmeldinger,

andragender, udkast til taler fra ambassadører ved receptionspublikum, stenografi

optegnelser over forhandlinger, samlinger af dokumenter udvekslet mellem hinanden

suveræner, traktater (aftaler) mellem stater, diplomatiske breve.

Under undersøgelsen, i sammensætningen af ​​midler 32 og 77 RGADA, var det muligt at finde

mange vigtige dokumenter, der ikke var med i N.N.s udgivelser. Bantysh-

Kamensky og N.I. Veselovsky: de fleste af dokumenterne i register 2 inventar 1,

filer af inventar 2 F. 32, ambassadebog nr. 2, 4 og 6, delvis bog nr. 5 af inventar 1,

filer af inventar 2 og 3 F. 77. Mange af dokumenterne F. 32 er udarbejdet på tysk

sprog, nogle på latin. Blandt dem er der mange materialer, der

mangler fra østrigske arkiver.

Kilderne til den første gruppe indeholder omfattende data om diplomatisk korrespondance mellem Prag, Moskva og persiske domstole, udkast til aftaler om en militær offensiv alliance mod Osmannerriget, som skulle indgås mellem deltagerne i den anti-tyrkiske koalition. Disse kilder blev deponeret i Ambassadorial Prikaz' anliggender for perioden 1588 til 1719. Papirmaterialet afslørede værdifuld information om forhandlingsprocessen om oprettelsen af ​​en anti-tyrkisk offensiv alliance mellem Moskva-staten, Det Hellige Romerske Rige og Persien, ruterne og opholdsbetingelserne for de allierede ambassader i forskellige lande. Dokumenterne giver en idé om diplomatiske missioners sammensætning, arbejde og behov, ambassadørernes beføjelser, arten og former for relationer mellem de allierede stater, fremhæver koalitionsmedlemsstaternes politiske forbindelser, gør det muligt at afklare Moskva-statens rolle i den anti-tyrkiske alliance og spor ændringer i de allierede staters udenrigspolitik, der fandt sted i begyndelsen af ​​det 17. århundrede

2. Registreringsdokumenter af udenlandsk oprindelse. Kilderne til denne gruppe er repræsenteret af dokumenter fra udenlandske diplomatiske afdelinger, udtrukket af russiske og udenlandske historikere

53 IRI SPb. F. 178. Op. 1.Opbevaringsenhed nr. 115; Enhed lagerenhed nr. 138, lagerenhed nr. 191; Ed. nr. 201; Enhed hr. nr. 225.

25 fra udenlandske arkiver og biblioteker. De fleste af dem blev udgivet på

originalsprog i samlinger af dokumenter udgivet under redaktion af russisk og

De franske videnskabsmænd A.I. Turgeneva, 54 D. Bershe, 55 E. Charriera, 56 T. de Gonto

Biron de Salignac, 57 E.L. Shmurlo. 58

Den samme gruppe af kilder omfatter diplomatiske dokumenter fra Karmelitterordenen under kodenavnet "Karmeliternes Krønike", udgivet i 1939 i London. 59 "Krøniken" indeholder instruktioner og rapporter fra karmeliterne, der udførte diplomatiske opgaver for den romerske curia i Persien, korrespondance fra det pavelige kontor med de persiske shahs, forslag fra Shah Abbas I om at skabe en anti-tyrkisk koalition, planer for Roman Curia og nogle andre europæiske stater for at skabe en anti-tyrkisk alliance. Krøniken dokumenterer forhandlingsprocessen for oprettelsen af ​​en anti-tyrkisk liga mellem den romerske Curia, Spanien, Det Hellige Romerske Rige og Persien.

Korrespondancen mellem de romerske paver med Moskvas suveræner 61 og monumenter over diplomatiske forbindelser mellem Rusland og Italien repræsenterer diplomatiske dokumenter 62 om spørgsmålet om at skabe en anti-tyrkisk koalition under Vasily III's og Ivan IV's regeringstid. Upubliceret materiale består af en samling dokumenter F. 30 RGADA, udtrukket af russiske videnskabsmænd fra Vatikanets, Roms og Venedigs arkiver, arkiver og biblioteker

Frankrig og England.

Det er bemærkelsesværdigt, at dokumentation af diplomatisk karakter om det pågældende emne i de østrigske og persiske arkiver er meget

Historica Russiae Monumenta, ex antiques exterarum gentium archivis et bibliothecis deprompta, ab A.J. Turgenevio. V. I. SPb., 1841; V. II. SPb., 1842; Supplementum ad Historica Russiae Monumenta. SPb., 1848.

55 Berchet G La Repubblica di Venezia e la Persia. Torino, 1865.

56 Negociations de la France dans le Levant ou correspondans, memo ires et acts diplomatiques des ambassadeurs de
Frankrig a Konstantinopel et des ambassadeurs, udsendinge af indbyggere i Venedig, Raguse, Rom, Malte og Jerusalem en
Turquie, Perse, Georgie, Crimee, Syrie, Egypte osv. / Par E. Charriere. Paris, 1853.

57 Ambassade en Turquie Jean de Goniaut Biron baron de Salignac 1605 a 1610. Correspondance diplomatique et
dokumenter ikke redigeres (publicerer og anmærkninger) / Par le Comte Theodor de Gontant Biron. Paris, M DCCC LXXXIX (1887).
58 Monumenter over kulturelle og diplomatiske forbindelser mellem Rusland og Italien. [Opgørelser af italienske arkiver,
dokumenter, rapporter fra en videnskabelig korrespondent fra Videnskabernes Akademi Evgenia F. Shmurlo]. T. I. Udgave. 2. Sankt Petersborg, 1907.

59 En Krønike om Karmelitterne i Persien. Pavelig mission i det XVII- og XVIII-århundrede. London, 1939.

61 Pavernes korrespondance med russiske suveræner i det 16. århundrede. Sankt Petersborg, 1834.

62 Monumenter af kulturelle og diplomatiske forbindelser mellem Rusland og Italien. T. 1. Udgave. 1. L., 1925; Rusland og Italien.
Samling af historisk materiale vedrørende forholdet mellem Rusland og Italien. T. 2. Udgave. 2. Sankt Petersborg, 1913.

63 RGADA. F. 30. Op. 1. Enhed hr. 163.

26 knappe og svært tilgængelige. 64 Dette skyldes formentlig, at der i

Det Hellige Romerske Rige i slutningen af ​​det 16. - begyndelsen af ​​det 17. århundrede. manglede

diplomatisk afdeling, var sådanne dokumenter ikke systematiseret og

bosatte sig tilfældigt i de kejserlige arkiver. Desuden havde kejseren

flere boliger spredt over hele imperiet. I Persien fra

Da Kazhgar-dynastiet kom til magten, blev alle dokumenter ødelagt,

forbundet med Safavid-reglen. Hofhistoriograf for den næste Shah

som regel udarbejdet en kronik uden at stole på arkivmateriale, det vil sige fra hukommelsen

og ved det indtryk, der er gjort på ham personligt. Derfor iransk

forskere i internationale diplomatiske forbindelser bemærket

periode brugt hovedsageligt udenlandske kilder, herunder

russisk oprindelse.

Kontordokumentation af udenlandsk oprindelse

repræsenteret ved breve fra udenlandske suveræner/, rapporter, rapporter og

rapporter om udenlandske ambassadører, udsendelser fra pavelige nuncier og andet

udenlandske magters diplomatiske korrespondance vedrørende konklusionen

anti-tyrkisk koalition. Kilderne til den anden gruppe indeholder værdifulde data vedr

udvikling af projekter til at skabe en anti-tyrkisk koalition, hemmelige instruktioner

til europæiske diplomater i Persien, hemmelige rapporter fra europæiske

diplomater til deres herskere. Dokumenter giver indsigt i sammenhænge

Moskva-staten med fremmede lande, intern politisk

begivenheder i Moskva-staten, planer for False Dmitry I's kampagne mod

Tyrkiet, Det Hellige Romerske Riges ambassader i Moskva, international

Osmannerrigets stilling. Kilder giver dig mulighed for at finde ud af reaktionen

Det Osmanniske Rige om europæiske staters handlinger rettet imod

hende, Tyrkiets holdning til staterne i den anti-tyrkiske koalition (inklusive

Muscovy og Persien), fremhæve forslagene fra den romerske Curia om

Moskva-statens rolle i den foreslåede union.

Lobanov N. Nye dokumenter om historien om russisk-tyske forbindelser i begyndelsen af ​​det 17. århundrede. 1604-1654 Wiens statsarkiv // Ny og samtidshistorie. 2002. nr. I. P. 202-208; Stanley L.P. Muslimske dynastier kronologiske og genealogiske tabeller med historiske introduktioner. Petersborg, 1899. S. 27.

3. Krøniker. Præsenteret med materialer fra udgivet

monumenter af russiske krøniker - Nikon Chronicle og New Chronicler. Nikon Chronicle indeholder gentagne gange beskrivelser af Shamkhal og Gilyan "gæster" ved Moskvas suveræne hof. 65 The New Chronicle afspejler historiske begivenheder fra slutningen af ​​Ivan IV's regeringstid til 1730'erne, herunder data om ankomster og modtagelser af persiske ambassadører. 66 Information fra kronikmonumenter giver os mulighed for at få en generel idé om begivenhederne i Moskva-staten og det russiske diplomati i den pågældende æra og supplerer oplysninger fra ambassadebøgerne F. 77 RGADA.

4. Erindringer, dagbøger, rejsenotater. Repræsenteret af minder
dagbogsoptegnelser og rapporter fra udenlandske ambassadører og rejsende:
kejserlige ambassadører Niklas von Varkotsch, 67 Michael Schiele, 68 Oruj bey Bayat -
Sekretær for den persiske ambassade Hussein Ali Bey Bayat og A. Shirley i
Europa, 69 Stefan Kakash von Zalonkemeny og Georg Tektander von der
Yabelya, 70 spanske ambassadører i Persien A. de Gouvea 71 og Garcia da Silva da
Figueroa, 72 polske ambassadører og ved hoffet til False Dmitry I. 73 Kilder til denne gruppe
supplere data fra andre dokumenter om arbejde, instrukser og myndighed
ambassadører med instruktioner om at skabe en anti-tyrkisk koalition i slutningen af ​​det 16. århundrede -
begyndelsen af ​​det 17. århundrede Derudover giver de spanske ambassadørers rejsenotater
en idé om den spanske konges svar på Abbas I's forslag til en alliance
mod Det Osmanniske Rige, om at løse konfliktsituationen i

Chronicle collection, kaldet Patriarchal eller Nikon Chronicle // Complete Collection of Russian Chronicles (PSRL) / [Reproduktion af tekst udg. 1910]. T.6. M., 1965. 06 Ny kronikør // PSRL. /[ Gengivelse af tekst udg. 1910]. T. 14. M., 1965.

67 Beskrivelse af den romerske kejsers ambassadør til Moskva Nikolay Varkoch fra 22. Juli 1593. M. 1874.

68 Beretning om den romerske kejsers hofmands rejse til Moskva Mikhail Chalet i 1598 // CHOIDR. 1875.
Bestil 2. -S. 132-157.

69 Den fulde version af Oruj Beys værk er oversat fra spansk. Sprog på engelsk. og udgivet G. Le Strepgem. Se: Don
Juan af Persien en shi"ah katolik 1599 -1601. London, 1926. Den fulde version af Oruj Begs noter blev for nylig offentliggjort
Bayata på russisk. Se: Rusland og Europa gennem øjnene Oruj-bey Bayat- Don Juan af Persien / Trans. Med
Engelsk, introduktion, kommentar. og dekret O. Efendieva, A. Farzalieva. St. Petersborg, 2007.

70 Kakash og Tektander. Rejs til Persien gennem Muscovy i 1602-1603. / bane med ham. A. Stankevich
M., 1896.

71 Gouveantis Automus. Relation des grandes guerres et victoires obtenues par le roy de Perse Chah -Abbas contre les
empereurs de Turque Mahomet et Achmet son fils Rouen, 1646.

72 Don Garcias de Figueroa de Silva. L "ambassade en Perse contenant la politique de ce grand empire les moeurs du Roy
Schach Abbas osv. Paris, 1667.

73 Dagbog over hændelser i Moskva og mesterens ambassade i Moskva N. Olesnitsky og hans sekretær A. Gonsevsky
/Trans. polsk, forord N.G. Ustryalova // Legenden om samtidige om Dmitry the Pretender. Petersborg, 1859, 4.2.
-MED. 199-262.

28 Hormuz, udviklingen af ​​shahens holdning til europæiske suveræner og spanierne

kongen i særdeleshed.

Denne gruppe af dokumenter omfatter en unik og lidt tilgængelig kilde for en bred vifte af forskere om den anti-tyrkiske mission af pavelige udsendinge til Persien i 1604 - 1612. - O. Paul-Simon og Fr. Zhanna-Tadde, samlet og udgivet af Fr. Berthold-Ignacio de Sainte-Anne. 74 Af stor værdi er den information, den indeholder om pavelige ambassadørers forhandlinger med den falske Dmitry I vedrørende den anti-tyrkiske alliance og deres ophold i Moskva-staten i urolighedernes tid.

Således bestod hoveddelen af ​​kildegrundlaget for afhandlingsforskningen af ​​kontordokumentation af Moskva-statens ambassadørorden og udenlandske diplomatiske afdelinger. Nogle kilder introduceres for første gang i videnskabelig cirkulation. Mange af de dokumenter, der blev brugt i arbejdet, blev kompileret på fremmedsprog og oversat til russisk for første gang i løbet af denne forskning; en bred vifte af kilder gør det muligt kritisk at forstå de historiografiske data om Moskvas deltagelse stat i projektet med at skabe en anti-tyrkisk koalition i slutningen af ​​det 16. - tidlige 17. århundrede, og at involvere den i studiehistorien, nye materialer, genoprette billedet af forhandlingsprocessen, identificere årsager, mål, betingelser, dynamikker og træk ved Moskva-statens og andre landes deltagelse i oprettelsen af ​​en anti-tyrkisk alliance i den angivne periode.

Forskningens videnskabelige nyhed. For første gang er der udført en særlig videnskabelig undersøgelse af Moskva-statens deltagelse i projektet med at skabe en anti-tyrkisk koalition.

Udviklingen af ​​ideen > om at skabe en anti-tyrkisk koalition i de europæiske staters udenrigspolitik spores. I sidste fjerdedel af 1500-tallet. Ideen om at skabe en anti-tyrkisk koalition blev transformeret i forbindelse med de igangværende socio-politiske og økonomiske ændringer i den internationale situation.

74 Bertold-Ignace de Sainte-Anne. pastor Pere. Histoire de L"Etablissement de la Misson de Perse par les Peres Carmes-Dechausses (de l"annee 1604 a 1612); Bruxelle, 1886.

Årsagerne afsløres, målene og funktionerne i processen afklares

integration af Moskva-staten i det europæiske fællesskab gennem
deltagelse i den anti-tyrkiske koalition. I modsætning til den traditionelle opfattelse af russere
og udenlandske forskere, Moskva-staten havde til hensigt

deltage i militære og politiske aktioner mod Det Osmanniske Rige. Hans militærpolitiske og militærstrategiske planer relateret til oprettelsen af ​​en koalition var multidimensionelle og langsigtede.

Der er fastsat betingelser for gennemførelsen af ​​det anti-tyrkiske koalitionsprojekt i
sammensætningen af ​​Moskva-staten, Det Hellige Romerske Rige og Persien.
Det Hellige Romerske Rige og Persien delte grænser med Det Osmanniske Rige
imperium og var i en tilstand af permanent krig med det.
Moskva-statens geostrategiske position tillod det
fungere både som formidler og koordinator og som direkte
deltager i kampen mod det osmanniske rige.

Finansielle, menneskelige og diplomatiske ressourcer identificeret
Moskva-staten er nødvendig for at deltage i den anti-tyrkiske koalition, og
også mulige former for hans deltagelse i den anti-tyrkiske kampagne. Moskovskoe
staten kunne involvere afdelinger af Don-tropper i den militære anti-tyrkiske kampagne
og dels Zaporozhye-kosakker, kabardiske og tjerkassiske vasaller
squads, placeret i fæstningerne i Transkaukasien, placeret ved krydset
veje, streltsy garnisoner, udøve magt og diplomatisk pres på
Krim-tatarer, bistår Persien med den hurtige implementering gennem Europa
råsilke, levere skydevåben til Persien i bytte for
territoriale indrømmelser fra sin side.

Årsagerne til ændringen i udenrigspolitiske prioriteringer i russisk-kejserlige og russisk-persiske forhold i begyndelsen af ​​1600-tallet afklares. Det blev konstateret, at Moskva-statens deltagelse i processen med at skabe en anti-tyrkisk koalition var en uafhængig retning af dens østlige politik i slutningen af ​​det 16. - tidlige 17. århundrede. Faserne af denne proces er fremhævet. Det er fastslået, at processen på forskellige udviklingstrin har forskellig dynamik og forskellig betydning for koalitionsdeltagerne. Præstationer i fængslet

Den anti-tyrkiske aftale blev praktisk talt annulleret som følge af problemerne i Moskva-staten og underskrivelsen af ​​en fredsaftale mellem Det Hellige Romerske Rige og Det Osmanniske Rige. Oprettelsen af ​​en anti-tyrkisk koalition blev umulig. Med begyndelsen af ​​30-årskrigen i Europa ophørte ideen om at skabe en anti-tyrkisk koalition med at være relevant indtil sidste fjerdedel af det 17. århundrede.

Afhandlingsarbejdets opbygning og indhold bestemt af dets generelle koncept, formål, formål og forskningslogik. Afhandlingen består af en introduktion, tre kapitler, en konklusion, en kilde- og litteraturliste samt et bilag.

Afhandlingen har en vis strukturel sammensætning, hvilket skyldes, at værket undersøger to problemer i deres indbyrdes sammenhæng: spørgsmålet om at skabe en paneuropæisk anti-tyrkisk militær-strategisk alliance med deltagelse af Moskva-staten og Persien og udvikling af russisk-kejserlige og russisk-persiske forbindelser. Begge forskningsproblemer betragtes i sammenhæng, udvikling og kronologisk rækkefølge. Denne specificitet afspejles i kapitlernes indhold, deres antal og kronologiske rækkefølge af værkets struktur.

Anti-tyrkisk koalition som et instrument i Moskva-statens østlige politik

Den osmanniske trussel eller "det østlige spørgsmål" blev af det europæiske samfund opfattet som en kamp mellem det kristne Europa og det osmanniske rige.2 De romerske paver forsøgte efter 1453 gentagne gange at organisere et nyt korstog. I slutningen af ​​det 15. - begyndelsen af ​​det 16. århundrede. Den middelalderlige opfattelse af korstoget som "frigørelsen af ​​Den Hellige Grav fra de vantro" undergik store ændringer. For pavedømmet var trosspørgsmål naturligvis af prioriteret betydning, fordi kun den romerske pave havde den religiøse og politiske autoritet til at kalde kristenheden til en "hellig krig" mod de vantro. Men nu har den religiøse og filosofiske idé fået et specifikt politisk og geografisk indhold. Det nye korstog er en kamp mod osmannerne, mod den fremmede kulturelle og religiøse verden af ​​islam, som truede med at ødelægge den kristne verden. Kampen mod "middelalderens største militære magt"4 var kun mulig under betingelsen af ​​"nemic commune" - foreningen af ​​alle interesserede landes militærtekniske potentialer. Derfor opstod behovet for at skabe en anti-tyrkisk koalition.5 Forskellige muligheder for en anti-tyrkisk liga eller koalition blev overvejet i den romerske curia. Den endelige version skulle tilfredsstille alle interesserede. Det var ret svært at gøre dette i betragtning af modsætningerne mellem europæiske stater.6 Spanien, Det Hellige Romerske Rige og Venedig skulle være til stede i den anti-tyrkiske koalition. Den romerske Curia blev tildelt rollen som ideologisk leder. De opførte stater havde land- eller søgrænser med det osmanniske rige og var i en tilstand af permanent krig med osmannerne. Det Hellige Romerske Rige var mest interesseret i at skabe en anti-tyrkisk koalition; imperiet var en sammenslutning af tyske, slaviske og italienske fyrstendømmer og lande.7 Hovedårsagen til konsolideringen af ​​forskellige politiske enheder omkring Det Hellige Romerske Rige, med den regerende Habsburg-dynastiet, i anden halvdel af det 15. århundrede. der var modstand mod osmannisk aggression.8 Siden 1526, da kongerigerne Tjekkiet og Ungarn blev en del af imperiet, begyndte det i Europas øjne at blive betragtet som "den kristne verdens skjold mod den tyrkiske trussel." I løbet af første halvdel af 1500-tallet. Imperiet mistede gradvist territorium til osmannerne på Balkan og Ungarn og havde hårdt brug for allierede, der kunne dele byrden af ​​den anti-tyrkiske kamp med det. Derfor var problemet med at skabe en anti-tyrkisk koalition i landets udenrigspolitik en prioritet.Teoretisk set kunne andre europæiske stater, især Frankrig, England og Polen, tilslutte sig den anti-tyrkiske koalition. Men disse lande, i spørgsmålet om at skabe en anti-tyrkisk koalition, forfulgte deres egne, snævert nationale interesser.10 Derfor, på trods af at den romerske Curia udførte aktivt propagandaarbejde blandt europæiske monarker, på grund af modsætninger mellem Spanien, Frankrig og England, Det Hellige Romerske Rige og Venedig, Imperiet og Polen, sådanne planer forblev kun hypotetiske projekter. For at ændre situationen var det nødvendigt at foretage seriøse justeringer af sammensætningen af ​​ligadeltagere. Den romerske Curia begyndte at overveje muligheder for politisk union med stater uden for den katolske kirkes indflydelsessfære, herunder ikke-kristne. Spørgsmålet om en sådan alliance for den romerske curia var kompleks fra et teologisk perspektiv. Fra et ortodoks synspunkt blev udvidelsen af ​​ligaen til at omfatte ikke-kristne stater anset for uacceptabel og "mod tro".11 I det 16. århundrede. i spørgsmålet om den anti-tyrkiske kamp viste de romerske paver sig at være mere pragmatiske politikere end ortodokse ypperstepræster. Det lykkedes dem teologisk at underbygge behovet for at skabe en liga specifikt mod osmannerne "i alliance med de 12 interesserede stater, inklusive ikke-kristne."

Den moskovitiske stats bestræbelser på at indgå en traktat med Det Hellige Romerske Rige

Den osmanniske trussel eller "det østlige spørgsmål" blev af det europæiske samfund opfattet som en kamp mellem det kristne Europa og det osmanniske rige.2 De romerske paver forsøgte efter 1453 gentagne gange at organisere et nyt korstog. I slutningen af ​​det 15. - begyndelsen af ​​det 16. århundrede. Den middelalderlige opfattelse af korstoget som "frigørelsen af ​​Den Hellige Grav fra de vantro" undergik store ændringer. For pavedømmet var trosspørgsmål naturligvis af prioriteret betydning, fordi kun den romerske pave havde den religiøse og politiske autoritet til at kalde kristenheden til en "hellig krig" mod de vantro. Men nu har den religiøse og filosofiske idé fået et specifikt politisk og geografisk indhold. Det nye korstog er en kamp mod osmannerne, mod den fremmede kulturelle og religiøse verden af ​​islam, som truede med at ødelægge den kristne verden. Kampen mod "middelalderens største militære magt"4 var kun mulig under betingelsen af ​​"nemic commune" - foreningen af ​​alle interesserede landes militærtekniske potentialer. Derfor opstod behovet for at skabe en anti-tyrkisk koalition.5 Forskellige muligheder for en anti-tyrkisk liga eller koalition blev overvejet i den romerske curia. Den endelige version skulle tilfredsstille alle interesserede. Det var ret svært at gøre dette i betragtning af modsætningerne mellem europæiske stater.6 Spanien, Det Hellige Romerske Rige og Venedig skulle være til stede i den anti-tyrkiske koalition. Den romerske Curia blev tildelt rollen som ideologisk leder. De opførte stater havde land- eller søgrænser med det osmanniske rige og var i en tilstand af permanent krig med osmannerne. Det Hellige Romerske Rige var mest interesseret i at skabe en anti-tyrkisk koalition; imperiet var en sammenslutning af tyske, slaviske og italienske fyrstendømmer og lande.7 Hovedårsagen til konsolideringen af ​​forskellige politiske enheder omkring Det Hellige Romerske Rige, med den regerende Habsburg-dynastiet, i anden halvdel af det 15. århundrede. der var modstand mod osmannisk aggression.8 Siden 1526, da kongerigerne Tjekkiet og Ungarn blev en del af imperiet, begyndte det i Europas øjne at blive betragtet som "den kristne verdens skjold mod den tyrkiske trussel." I løbet af første halvdel af 1500-tallet. Imperiet mistede gradvist territorium til osmannerne på Balkan og Ungarn og havde hårdt brug for allierede, der kunne dele byrden af ​​den anti-tyrkiske kamp med det. Derfor var problemet med at skabe en anti-tyrkisk koalition i landets udenrigspolitik en prioritet.Teoretisk set kunne andre europæiske stater, især Frankrig, England og Polen, tilslutte sig den anti-tyrkiske koalition. Men disse lande, i spørgsmålet om at skabe en anti-tyrkisk koalition, forfulgte deres egne, snævert nationale interesser.10 Derfor, på trods af at den romerske Curia udførte aktivt propagandaarbejde blandt europæiske monarker, på grund af modsætninger mellem Spanien, Frankrig og England, Det Hellige Romerske Rige og Venedig, Imperiet og Polen, sådanne planer forblev kun hypotetiske projekter. For at ændre situationen var det nødvendigt at foretage seriøse justeringer af sammensætningen af ​​ligadeltagere. Den romerske Curia begyndte at overveje muligheder for politisk union med stater uden for den katolske kirkes indflydelsessfære, herunder ikke-kristne. Spørgsmålet om en sådan alliance for den romerske curia var kompleks fra et teologisk perspektiv. Fra et ortodoks synspunkt blev udvidelsen af ​​ligaen til at omfatte ikke-kristne stater anset for uacceptabel og "mod tro".11 I det 16. århundrede. i spørgsmålet om den anti-tyrkiske kamp viste de romerske paver sig at være mere pragmatiske politikere end ortodokse ypperstepræster. Det lykkedes dem teologisk at underbygge behovet for at skabe en liga specifikt mod osmannerne "i alliance med de 12 interesserede stater, inklusive ikke-kristne." Efter at have sendt "tyrkisk hjælp" til kejseren, håbede Moskva med rette på en positiv løsning på spørgsmålet om en allianceaftale. Moskva-regeringen demonstrerede maksimal velvilje og seriøse hensigter. Kejseren og hans regering kunne ikke ignorere gestus af frivillig materiel bistand, fordi... var interesseret i at fortsætte denne type service. Moskva-udsendinge M.I. modtog foreløbigt samtykke til at sende ambassadører for europæiske suveræner interesserede i at skabe en anti-tyrkisk koalition til Moskva. Velyaminov og A. Vlasyev i september 1595. Ved hjemkomsten til Moskva rapporterede ambassadørerne detaljeret om magtbalancen i Europa. Omstændighederne var gunstige for i det mindste en detaljeret diskussion af artiklerne i den fremtidige traktat. Sammen med Velyaminov og Vlasyev ankom budbringeren Jan Prochinsky til Moskva den 1. december 1595 med kejserens taknemmelighed for den "kongelige skatkammer".1 L. Pauli ankom med et brev fra kejseren, hvori han underrettede om udsendelsen til Moskva af en store ambassade ledet af Avram Burgrave af Dunavsky (Abraham von Don eller Donau), guvernør i delstaten Nedre Lausitz og formand for den bøhmiske appeldomstol.3 Dette var den mest respektable ambassade i hele historien om russisk-kejserlige forhold. Burgrave Abraham von Donau var ikke kun en adelig og indflydelsesrig adelsmand, men også en rig mand, så han var i stand til at udstyre en ambassadekaravane på 120 adelsmænd, ikke medregnet servicepersonalet. 4

Ambassaden ankom til Moskva den 28. april, og den 22. maj 1597, under den første audiens hos Moskvas suveræne, sendte Lou a Pauli breve fra sin nærmeste herre, ærkehertug Maximilian, til zar Fjodor Ioannovich og B. Godunov.5 Hvorfor er denne detalje vigtig for Abraham von Donaus ambassade? Faktum er, at østrigske historikere forsøger at underbygge tesen om, at Moskva-siden ikke forstod godt, hvad kejseren præcist ønskede af det, og at A. Donaus ambassade igen diskuterede ærkehertug Maximilians rettigheder og muligheder for at den polske trone. Maximilian var meget interesseret i spørgsmålet om den polske krone, og Moskva-regeringen forsøgte angiveligt at genvinde Kyiv-landene på denne måde. Kejser Rudolf II selv delte ikke længere disse påstande fra sin yngre bror, fordi de forhindrede ham i at etablere forbindelser med den polske konge Sigismund III.6

Den russiske historiker B.N. er enig i dette synspunkt. Florya, som også mener, at hovedmålet for bilaterale forbindelser mellem imperiet og Moskva-staten burde have været en fælles kamp, ​​mente, at budbringeren L. Pauli sendte dette brev til Godunov. 1. februar 1597, altså da han overbragte nyheden om den kejserlige ambassades ankomst. Se: Lister over diplomatiske personer. S. 16. Denne kendsgerning rejser en del tvivl, fordi De bilaterale forbindelser mellem hoffet i Moskva og ærkehertug Maximilian udviklede sig ret intensivt, og de spørgsmål, der blev diskuteret mellem dem, kunne ikke have haft så lang en forsinkelse. Måske bragte L. Pauli Maximilians brev i sommeren 1596, fik svar på det, og i oktober 1596 blev han igen sendt til Moskva som kejserens budbringer.

Polen. Det er dog værd at understrege, at forhandlinger om kejserens anliggender og om ærkehertugens anliggender, selvom de ofte fandt sted under den samme ambassade, altid blev udført separat. Desuden kunne den kejserlige ambassadør repræsentere Maximilians interesser og endda den spanske konges interesser, som N. Varcoch gjorde, men ærkehertugens ambassadør talte altid kun på hans vegne og diskuterede aldrig kejserens problemer.

Boris Godunovs østlige politik og persisk-kejserlige forhandlinger

28. august 1603 til Moskva sammen med A.F. Shah Abbas' ambassade, ledet af Lachin Bey, ankom til Zhirovo-Zasekin. På trods af at oplysninger om Lachin Beys ambassade er fuldstændig fraværende i materialer om russisk-persiske relationer, er det meget vigtigt for at forstå forholdet mellem mulige allierede i den anti-tyrkiske koalition i denne periode. Knappe oplysninger om Lachin Beys mission blev kun bevaret i materialer om russisk-kejserlige forhold, hvilket afspejler opholdet på G. Logaus ambassade i Moskva. Dette faktum er symbolsk, fordi Hvis vi betragter de russisk-persiske relationer i denne periode isoleret fra ideen om en anti-tyrkisk alliance, så virker denne episode mildest talt underlig. Hvis vi antager et forhold til de spørgsmål, der er diskuteret med kejserens ambassade, så virker denne kendsgerning forståelig. For første gang henledte M.M. opmærksomheden på Lachin Beys ambassade. Shcherbatov, som skrev, at han fandt korte oplysninger om ambassadens ankomst til Moskva i udskrivningsbogen for 7111-7112.2 Samtidig understregede historikeren, at han i arkiverne fra Collegium of Foreign Affairs ikke var i stand til at finde hverken en beskrivelse af modtagelsen af ​​den persiske ambassadør eller årsagerne til hans ankomst til Moskva. På trods af den næsten fuldstændige mangel på information om indholdet af forhandlingerne mellem zar Boris og Lachin Bek, har M.M. Shcherbatov var forbløffet over de gaver, som ambassadøren leverede til Moskva på vegne af Shah Abbas. Abbas mest værdifulde gave til zar Boris var "en stol smedet i sølv og rigt dekoreret, som stadig eksisterer i dag og viser, at han (Lachin Bey) var en af ​​de store ambassadører, og at årsagen til hans ambassade havde ret vigtige årsager." 3 Dette er konklusionen fra Shahens gave blev lavet af M.M. Shcherbatov. Men Moskva-siden tillagde det også særlig betydning, hvilket tydeligt ses af foged I. Sudakovs tale til den østrigske ambassadør G. Logau: "og Shahen sendte til Hans Kongelige Majestæt om venskab og kærlighed, og med ham ( Lachin bey) sendte mange til Royal Majesty amatørvågen. Og til ære for zarens majestæt sendte han til vores store suveræn, hans zars majestæt, et sted med zars guld fra lalas og lystbåde og med andre dyre sten fra de tidligere store suveræner i Persitsa.”4

Beskrivelsen af ​​modtagelsen af ​​ambassaden er bevaret i Udskrivningsbogen. "På den 4. dag i sommeren september 7112 besøgte Kizilbash-ambassadøren Lachin Bek suverænen og storhertugen Boris Fedorovich af hele Rusland for første gang. Og suverænen var i kongelig dragt i Det Gyldne Kammer; klokkerne var i hvid kjole efter prinsen. Ivan Mikhailovich Katyrev-Rostovsky og Prince. Ivan Ondreevich Bolshoi Khovansky og Semyon Dmitrievs søn og Fedor Ulyanov, søn af Tulupov-Velyaminovs. Prinsens ambassadør havde fogeder. Fjodor Ondrevich Zvenigorodsky og Ondrei Matveev, søn af Voeikov, og kontorist Dorofey Bokhin.”5 Ambassadørens modtagelse vidnede om hans personlige status: ”Abbas Shakhov, ambassadør Lachinbek... en stor nabo, Shiryaz-guvernør,”6 og status for selve ambassaden, altså til. Ambassaden blev modtaget syv dage efter ankomsten til Moskva.

Udskrivningsbøgerne har dog ikke oplysninger om formålet med ambassaderne og indholdet af forhandlingerne. Foged I. Sudakov forklarede således G. Logau formålet med Lachin Beys ambassade. “Og Shahen sendte ham til zarens Majestæt om venskab og kærlighed, ... Og han beordrede, at han, Shah Abbas Majestæt, i hele vor Store Suveræns vilje, og at zarens Majestæt vil befale ham, og han vil tage hensyn til, at stå sammen på kommando af zarens majestæt.”8 Desuden var målet i den originale version formuleret noget anderledes, men efter vores mening var det denne formulering, der afspejlede de faktiske mål for Lachin Beys mission. "Så vores Store Suveræn, Hans Kongelige Majestæt, holder Shahen i venskab og kærlighed og er forenet med ham og vil afslutte alle hans fjender."

USA, Storbritannien, Frankrig og Tyskland erklærede en trussel fra Rusland. NATOs øverstbefalende i Europa Scaparrotti gentog også retorikken. War Skirmisher - England har allerede spillet kampen, nu skal vi lade Gopniks gå fremad. Og det er Ukraine.

Hvordan opstår et typisk fair gop-stop? En greyhound-ungdom nærmer sig dig og begynder at kræve noget. Du som voksen og stærk sender ham, han tager fat i dig i ærmet, du skubber ham væk... Og så kommer tullingerne med et oplæg: hvorfor fornærmer du de små? Så afhænger alt af en diplomats talent, viden om gadekampteknikker eller hurtige ben.

Den anti-russiske koalition vil gøre præcis dette. En grænsekonflikt i form af et angreb af dild (den samme unge gopnik), så vil ejerne indhente det. Verden vil blive informeret om, at Rusland har angrebet Ukraine. Dette er allerede sagt hver dag, men der vil være uigendrivelige beviser på et sammenstød. For første gang i fire års konflikt.

Årsagen er meget væsentlig: Da det forenede Vesten beskyldte Rusland for at bruge kemiske våben på britisk territorium, besluttede russerne at skille sig af med vidner og ødelægge hele Europa. For en Eurohamster er dette mere end et overbevisende bevis.

I mellemtiden stillede Krim-tatarerne, eller rettere en utilstrækkelig del af dem, et ultimatum til Poroshenko. Lenur Islyamov sagde, at den ukrainske præsident er forpligtet til at sikre status som national-territorial autonomi for Krim. Ellers vil der være protester i Kiev, sådan at Mishiko og hans ikke-Maidan nervøst ryger rundt om hjørnet. Chubarov støttede Islyamov og sagde, at Krim-tatarerne er store specialister i protester.

Poroshenko fik indtil den 18. maj, men det forekommer mig, at dette er en fiktion. Han vil blive bedt om at handle hurtigere. Trykmekanismen er enkel: enten går du for at slå russerne ud af Krim, eller også bliver du revet i stykker af en rabiat tatar. Vesten vil støtte begge sider i enhver situation. Kiev - hvis det angriber Krim. Dette vil blive lært Eurohamstere under dække af folkets befrielseskamp mod de russiske besættere. Mejlis* - hvis det begynder at gøre oprør og kræve Krim-autonomi.

I det store og hele er Vesten ligeglad med, hvem der spiller rollen som den unge gopnik. Der er kun én opgave: at starte en krig med Rusland og med de forkerte hænder. Men Krim-tatarerne er ikke fremmede; de ​​gjorde dette selv under det osmanniske imperiums protektorat. Genetisk hukommelse, hvis du vil, den anti-russiske koalition samlet i oldtiden.

Hvorfor har Vesten brug for denne krig? Fordi dette er sidste chance for at redde ansigt. Startende med den berømte München-tale af V. Putin indså den europæiske verden, at ideen om et tankstationsland var fuldstændig dækket. Forsøg på protester begyndte i Rusland, dette var især levende i 2012 på Bolotnaya, Sakharov i Moskva og ved Oktyabrsky i St. Petersborg. Vi var tvunget til at afvige fra den nye udviklingsdoktrin, men... De kunne ikke sparke os ud af Mellemøsten, de kunne ikke tvinge os til at overgive Donbass, vi vendte også Krim tilbage. Og nu dikterer vi selv vilkårene på trods af et hidtil uset pres. Og det værste er, at Putin, den onde sorte herre af Mordor, bliver præsident igen, det er jeg ikke i tvivl om.

Vesten kunne ikke tvinge Kim Jong-un fra atomvåben. Kan ikke modstå Nord Stream 2. Kan ikke vælte det "blodige russiske regime." Vesten tabte, så der er ikke meget valg i sigte.

Nu afhænger alt af styrken af ​​S. Lavrovs overbevisning, de klare forklaringer fra chefen for generalstaben i Den Russiske Føderation V. Gerasimov og V. Putins vilje. Og jeg tvivler heller ikke på deres evner. Vil Vesten være smart nok til ikke at fremprovokere en krig? Eller har den anti-russiske koalition allerede truffet en beslutning?

P.S. I mellemtiden er en uplanlagt kontrol af troppernes kampberedskab begyndt i Hviderusland på vegne af præsident A. Lukasjenko, hvilket ikke er sket før. Og i Rusland tog velkendte officerer og juniorkommandører pludselig på forretningsrejser. De siger ikke hvor.

*Organisationen er forbudt i Den Russiske Føderation.

I midten af ​​det 17. århundrede begyndte Türkiye at sakke bagud i forhold til de vesteuropæiske lande i sin udvikling. Samtidig var det osmanniske riges militære magt aftagende. Men dette stoppede ikke hendes aggressive forhåbninger. I begyndelsen af ​​70'erne invaderede tropperne fra den tyrkiske sultan og hans vasal, Krim Khan, Polen og Ukraine og nåede selve Dnepr.

Den 31. marts 1683 indgik den østrigske kejser Leopold I en traktat med Polens konge, John Sobieski, mod Tyrkiet. Bayern og Sachsen lovede militær bistand. Brandenburg nægtede at rykke mod tyrkerne. De resterende tyske fyrstedømmer reagerede slet ikke. Økonomisk bistand blev ydet af Savoyen, Genova, Spanien, Portugal og pave Innocentius XI selv.

Sultanen samlede en enorm hær og betroede den til storvesiren Kara Mustafa, som blev præsenteret for profetens grønne banner, hvilket betød begyndelsen på den hellige krig.

Den 14. juli 1683 belejrede en tyrkisk hær ledet af storvesiren Kara Mustafa Pasha Wien. På den tredje dag af belejringen omringede tyrkerne, efter at have besat udkanten, byen fra alle sider.

Den generelle fare for en "islamisk invasion" tvang herskerne i de kristne lande i Centraleuropa til at genoverveje deres neutralitet og omgående sende tropper for at hjælpe Østrig. 6 tusinde soldater fra Schwaben og Franken, 10 tusinde fra Sachsen og en lille afdeling fra Hannover nærmede sig Wien. En polsk hær på 15.000 blev ført til Wien af ​​Jan Sobieski. De sluttede sig til de kejserlige tropper, der forsvarede Wien og den saksiske kurfyrsts regimenter, hvis samlede antal var omkring 50 tusinde soldater.

Under belejringen og slaget mistede tyrkerne 48,5 tusinde dræbte, sårede og fanger, 300 kanoner og alle deres bannere. (Novichev A.D. Op. C.I 86.) Blandt de dræbte var 6 pashas, ​​men Mustafa selv flygtede til Beograd, hvor han blev henrettet efter ordre fra sultanen. I den tyrkiske lejr blev vesirens telt med enorm rigdom erobret, inklusive profetens grønne banner, som kongen sendte som gave til paven.

Hellige Liga

Efter nederlaget ved Wien blev Det Osmanniske Rige tvunget til at gå i defensiven og trak sig gradvist tilbage fra Centraleuropa. Efter stormen af ​​Wien rejste sakserne, schwaberne og frankerne og efterlod kun østrigerne, bayerske og polske enheder. Men krigen fortsatte i lang tid. Den 5. marts 1684 blev en anti-tyrkisk koalition kaldet "Den Hellige Liga" oprettet for at bekæmpe det Osmanniske Rige, som omfattede Østrig, Polen, Venedig, Malta og, i 1686, Rusland. Resterne af den tyrkiske hær led endnu et nederlag i hænderne på Jan Sobieski ved Donau og trak sig tilbage til Buda.

I 1686 besatte østrigske tropper Buda, erobrede det østlige Ungarn, Slavonien, Banat og besatte Beograd. I 1697 besejrede østrigske tropper under kommando af Eugene af Savoyen den tyrkiske hær ved Zenta. Østrigs kamp mod Tyrkiet blev lettet af Peter I's Azov-kampagner i 1695-1696.