Side 3 af 8

Efter erobringen i midten af ​​det 1. århundrede f.Kr. e. Gallien af ​​romerne, Julius Cæsar foretog to rejser til Storbritannien. Cæsar nævner, at briterne i 56 f.Kr. e. sendte hjælp til den galliske Veneti-stamme, som gjorde oprør mod det romerske styre. I næste år Cæsar besluttede at krydse til Storbritannien for at straffe briterne for deres hjælp til Veneti.

27. august 55 f.Kr e. han og 2 legioner landede på den britiske kyst. De briter, der forsøgte at forhindre hans landgang, blev smidt tilbage i det indre af landet og ydede ikke længere meget modstand. Efter at have besejret briterne relativt let, tog Caesao ikke højde for tidevandets højde (ukendt i Middelhavet). Sådan et højvande ødelagde de fleste af hans skibe for anker. Derfor sluttede Cæsar fred med briterne på ret gunstige vilkår for dem og vendte tilbage til Gallien.

Den følgende sommer rejste Cæsar igen til Storbritannien med 800 skibe, 2.000 ryttere og 5 legioner infanteri. Han kom ind i det indre af landet og efterlod en lille afdeling til at dække skibene. Briternes øverstkommanderende for militæret Cassivelaun forsøgte at stoppe Cæsars bevægelse, men blev besejret, og romerne tog hans hovedstad med storm.

Cassivelaunus begyndte så at bede om fred. Cæsar tog en godtgørelse fra ham og vendte tilbage til fastlandet. Han efterlod ingen garnison i Storbritannien, fordi begivenhederne i Rom og Gallien krævede hans tilstedeværelse.

Herefter planlagde romerne flere felttog i Storbritannien, men de blev udskudt af forskellige årsager.

Og først i 43 besluttede kejser Claudius at pålægge briterne hyldest og sendte Aula Plautia med 4 legioner til Storbritannien. Plautius gik i kamp med briterne under ledelse af Caratacus og nåede den nordlige bred af Themsen. Her begyndte han at vente på ankomsten af ​​resten af ​​hæren ledet af kejseren. Efter kejserens ankomst med forstærkninger var briterne fuldstændig underkuet, og Claudius vendte tilbage til Rom og efterlod Plautius for at forsvare de nye romerske besiddelser.

I slutningen af ​​60'erne. hele Storbritannien kom under romersk styre.

Det blev en af ​​Romerrigets afsidesliggende provinser. Hovedsageligt de østlige, sydlige og til dels centrale regioner gennemgik romanisering; vest og nord var næsten ikke berørt af det. Den lokale befolkning gjorde oprør mere end én gang, den mest berømte var Boudicca-opstanden i 61.

Alle protester blev undertrykt, og den romerske civilisation spredte sig hurtigt.

I 78-84. var Storbritanniens hersker Agricola, svigerfar til Tacitus. Han erobrede det nordlige England, Wales og besejrede den sidste uafhængige stamme af kaledonere i Skotland.

Briterne blev hurtigt romaniseret og overtog med succes romersk kultur og skikke. I 120 besøgte kejser Hadrian Storbritannien og beordrede opførelsen af ​​en række befæstninger (Hadrians mur) for at beskytte mod razziaer fra nordlige stammer. Nord for Hadrians Mur i 142-144, under Antoninus Pius regeringstid, blev Antoninus-muren bygget til samme formål, men efter 20 år blev den forladt.

Fra 259 til 284 Storbritannien var en del af det galliske imperium, og i 286 lederen af ​​den romerske flåde Carausius, hvis pligter omfattede at beskytte Storbritannien og Gallien mod frisiske pirater, udråbte sig til kejser af Storbritannien. I 289 sendte den romerske kejser Maximian en mislykket ekspedition mod ham, som tillod Carausius at regere i syv år indtil 293, hvor han blev dræbt af sin kasserer Allectom som tog hans trone.

I 296 blev Storbritannien sekundært underlagt Rom. Constantius Chlorus. Krisen i det romerske imperium påvirkede også Storbritanniens skæbne. Fra slutningen af ​​det 3. århundrede begyndte, foruden angreb fra nord fra de vilde stammer fra pikterne og skotterne, razziaer fra saksiske stammer. I 367 invaderede de germanske stammer af sakserne, anglerne og jyderne øen fra kontinentet. Efterhånden forlod alle de romerske legioner af den ene eller anden grund øen Ved dekret fra kejser Honorius blev det romerske protektorat over Storbritannien i 410 ødelagt, og det blev overladt til sine egne styrker. Storbritannien delte sig i en række uafhængige regioner.

Afslutningen på romersk magt i Storbritannien. Konsekvenser af den romerske magts fald i Storbritannien. I disse perioder var Storbritanniens integration i den romerske verden særlig vellykket. Hovedårsagen til afslutningen på det romerske styre i Storbritannien anses for at være de barbariske razziaer, som øen konstant blev udsat for siden den sidste tredjedel af det 4. århundrede.

Del dit arbejde på sociale netværk

Hvis dette værk ikke passer dig, er der nederst på siden en liste over lignende værker. Du kan også bruge søgeknappen

SIDE 44

Introduktion………………………………………………………………………………………..2

Kapitel 1. Det romerske Storbritannien i IV århundrede - sidste århundrede Romersk styre……………………………………………………………………………….7

Kapitel 2. Forudsætninger for romermagtens fald. Magna Maximus' oprør………………………………………………………………………………………………..22

Kapitel 3. Afslutningen på den romerske magt i Storbritannien…………………………………………34

Kapitel 4. Konsekvenser af den romerske magts fald i Storbritannien………………..49

Konklusion……………………………………………………………………………………………….59

Referencer………………………………………………………………………………………………62

Introduktion.

Storbritannien og den romerske verden var forbundet i flere århundreder. De første kontakter mellem øernes indbyggere og romerne opstod under Julius Cæsars tid, i midten jeg århundrede f.Kr Et århundrede senere, i 43 e.Kr. efter sejren britisk kampagne Claudia Britannia blev en del af Romerriget. Storbritannien levede under romersk styre i flere århundreder. I løbet af denne tid oplevede provinsen forskellige tider. Nogle gange var der oprør og oprør mod den romerske autoritet, såsom Boudiccas brutale og blodige oprør i 61. Der var tidspunkter, hvor Storbritannien forsøgte at flygte fra det romerske styre, for eksempel under Carausius og Allectus oprør i 287 - 296. Der var dog også perioder med opgang og opgang, f.eks. II århundrede eller første halvdel IV århundrede e.Kr I disse perioder var Storbritanniens integration i den romerske verden særlig vellykket. Romerne byggede byer på øen, udviklede håndværk og handel og etablerede deres egne love og skikke blandt de lokale beboere.

Situationen ændrede sig i begyndelsen V århundrede. Inden for blot ti år var den tilsyneladende effektive romerske organisation af provinsen kollapset. I 410 forlod de romerske legioner Storbritannien. Dette markerede den formelle afslutning på romersk magt. Men øens reelle underordning til Rom ophørte meget tidligere. På kort tid blev Roms præstationer ødelagt og glemt. Perioden med "den mørke middelalder" begyndte.

Hovedårsagen til afslutningen på det romerske styre i Storbritannien anses for at være de barbariske razziaer, som øen konstant blev udsat for, startende fra den sidste tredjedel IV århundrede. Barbariske angreb kom på flere fronter. Fra nord blev den civiliserede del af Storbritannien konstant overfaldet af de krigeriske stammer fra pikterne og skotterne, som slet ikke var påvirket af århundreders romanisering. Storbritannien blev angrebet fra havet af sakserne, frankerne og talrige andre germanske stammer, som rystede imperiet under den store migration. Svækket af den konstante kamp med barbariske horder, berøvet stærk imperialistisk magt og led af økonomiske problemer, kunne Rom ikke beskytte en så fjern og ikke særlig vigtig provins som Storbritannien.

Men årsagen til den romerske magts fald i Storbritannien var ikke kun barbarernes ydre trussel. I det sidste halve århundrede blev det romerske Storbritannien revet fra hinanden af ​​talrige interne problemer. Fremkomsten af ​​adskillige usurpere, hvoraf nogle ydede betydelige bidrag ikke kun til britisk, men også til romersk historie, indikerer ikke stabilitet og velstand i provinsen. Således historien om begivenhederne i anden halvdel IV århundrede - første halvdel V århundrede vil hjælpe med at forstå alle de interne og eksterne årsager til afslutningen på det romerske styre i Storbritannien.

For bedre at forstå situationen i Storbritannien er det nødvendigt kort at fremhæve, hvordan provinsen var i de fremgangsrige tider af første halvår. IV århundrede. Takket være en kombination af politisk stabilitet og økonomisk velstand gik Storbritannien ind i sin "guldalder" under romersk styre. Men velstandsperioden varede ikke længe og blev afbrudt af et kraftigt barbarraid i 367. Alle provinser i Romerriget stod over for lignende tragedier, og Storbritannien var ingen undtagelse.

Storbritanniens skæbne var tæt forbundet med Romerrigets skæbne, så historien om den romerske magts fald i Storbritannien bør indledes med en historie om årsagerne til den generelle krise i Romerriget i anden halvdel IV århundrede. Jeg sigter ikke detaljeret analyseårsagerne og begivenhederne til sammenbruddet af det romerske imperium, men det er nødvendigt at fremhæve de eksterne og interne problemer, der opstod i hele statens område. Et af disse problemer var det store antal eventyrere og usurpere, der involverede imperiet i endeløse borgerkrige. Nogle var britiske af fødsel eller havde kommanderet britiske legioner. Jeg vil i mit arbejde være opmærksom på et af disse eventyr - Magnus Maximus' magtkamp, ​​som stolede på de britiske legioner (383 - 388).

Begivenheder i det første årti V Århundrederne op til afslutningen af ​​det romerske styre i Storbritannien vil jeg dække i det tredje kapitel. Ud over det generelle plot af begivenheder vil jeg overveje spørgsmålet om, hvem der indledte bruddet mellem Storbritannien og Rom. Var det fordi den centrale kejsermagt var for svag til at holde en så fjern provins, eller fordrev briterne selv den romerske magt, idet de indså, at de kunne styre deres land på egen hånd? Der er argumenter til støtte for begge synspunkter.

Til sidst vil jeg i kapitel fire se på de begivenheder, der fulgte efter romernes afgang. Jeg vil fokusere på problemet med den hurtige forsvinden af ​​den romerske arv, hvor hurtigt den romerske civilisations resultater blev glemt, og hvor skrøbelig den tilsyneladende effektive romanisering viste sig at være, og den påvirkede faktisk kun facaden af ​​det britiske samfund. Men hele vejen igennem V århundreder brød Storbritannien ikke fuldstændigt båndene til Rom, som det fremgår af historierne fra britiske tidlige middelalderhistorikere.

Værker af middelalderlige britiske historikere er hovedkilden til mit arbejde. Da Storbritannien var en provins fjernt fra centrum af Romerriget, var de begivenheder, der fandt sted der, ikke af stor interesse for romerske historikere. De var opmærksomme på Storbritannien, hvis begivenhederne på øen havde indflydelse på situationen i hele imperiet, for eksempel i tilfælde af succesfulde handlinger fra usurperne. Nogle oplysninger om det sene romerske Storbritannien kan hentes fra sådanne værker som: "Roman History" af Ammianus Marcellinus, bogen af ​​historikeren og teologen Paul Orosius "History against the Pagans", værket af den byzantinske historiker VI århundrede Zosima "Ny Historie".

Selvfølgelig var britiske historikere meget mere interesserede i begivenheder i deres hjemland end romerske. Det tidligste værk om afslutningen af ​​det romerske styre i Storbritannien er Gilda den Vises om Storbritanniens fald, skrevet i VI århundrede. Gildas værk havde dog først og fremmest ikke historiske og narrative, men moralske og etiske mål. Gilda er ikke mest interesseret i en detaljeret beskrivelse af begivenhederne i forbindelse med romernes afgang eller saksernes ankomst, men i at afsløre briternes tåbelighed eller deres herskeres grusomhed og forræderi. Gildas sprog er svært og tungt, og værket er fyldt med citater fra Bibelen. Det er ofte svært at forstå, hvilke konkrete begivenheder forfatteren taler om.

Senere værker, for eksempel bogen om Bede den Ærværdige (første halvdel VIII århundrede) "Ecclesiastical History of the English People" eller værket af den walisiske historiker Nennius (slut VIII - begyndelsen af ​​IX århundrede) "Briternes historie" var baseret på Gildas arbejde. Nogle gange gentager deres historie Gildas næsten ord for ord. Disse værker er dog mere stringente, det er virkelige historiske værker. Bedes arbejde er af stor historisk og kunstnerisk værdi. Begivenhederne i den angelsaksiske periode i britisk historie interesserede Bede og Nennius mere end den romerske periode. Nogle værdifulde oplysninger om de sidste årtier af det romerske Storbritannien kan dog findes i disse bøger.

Endelig er den seneste middelalderkilde Geoffrey af Monmouths History of the Britons. Forfatteren levede i den klassiske middelalder - i XI århundrede. Geoffreys bog er mere en underholdende historie end et seriøst historisk værk. Forfatteren fortolker frit historisk materiale, forveksler ofte begivenheder og navne på historiske personer og giver legendariske og fantastiske oplysninger. Men jeg vil også vende mig til Geoffreys arbejde for at vise, hvilken hukommelse briterne beholdt om figurer fra den romerske æra flere århundreder senere.

Som videnskabelig litteratur, der studerede problemet med afslutningen på det romerske styre i Storbritannien, brugte jeg først og fremmest monografier af engelske og amerikanske historikere. Så gennem hele arbejdet brugte jeg Oxford-historikeren Peter Salways monografi ( Peter Salway) «En historie om det romerske Storbritannien " Monografien er viet til den komplette historie om det romerske Storbritannien; slutningen af ​​romersk magt er givet betydelig plads i bogen. Jeg brugte også værker, der specifikt var viet til handlingen fra den sidste periode i det romerske Storbritannien. Kontroversielle, men interessante hypoteser er udtrykt i hans bog " Slutningen af ​​det romerske Storbritannien » Professor Michael Jones ved Cornell University. Også til mit arbejde brugte jeg monografier af forfattere som Sheppard Frere, Simon Esmonde - Cleary, Anthony Birley . I det andet kapitel, for at analysere årsagerne til det romerske imperiums sammenbrud, brugte jeg først og fremmest monografier af engelske historikere oversat til russisk, for eksempel bogen af ​​Michael Grant "The Collapse of the Roman Empire" og Adrian Goldsworthy "Vestens fald. Romerrigets langsomme død."

På baggrund af analysen af ​​kilder og videnskabelig litteratur tilstræbte jeg således i mit arbejde at besvare spørgsmål som: hvorfor faldt den romerske magt i Storbritannien; hvilke årsager var hovedårsagerne til, at romerne forlod øen - ydre eller indre; hvem var mere interesseret i, at romerne forlod Storbritannien - den centrale romerske regering eller lokale beboere; hvad var konsekvenserne af afslutningen på det romerske styre i Storbritannien.

Kapitel 1. Det romerske Storbritannien i IV århundrede - det sidste århundrede af romersk styre.

Efter de oprørske kejsere Carausius og Allectus nederlag og død vendte Storbritannien tilbage til Romerriget i 296. Den nye integration af Storbritannien i den romerske verden blev muliggjort af aktiviteterne af Cæsar fra det vestromerske imperium, Constantius Chlorus, såvel som hans søn Konstantin den Store, kronet i York i 306. Konstantins nyskabelser bestemte det videre udviklingsforløb for Romerriget i almindelighed og Storbritannien i særdeleshed. For det romerske Storbritannien første halvleg IV århundrede e.Kr. blev en fremgangstid: en kombination af politisk stabilitet og økonomisk fremgang. Velstandens æra i det romerske Storbritannien varede ikke længe, ​​indtil 360'erne. flere år. Afslutningen på denne æra blev sat af invasionen af ​​barbarer: frankere, saksere, piktere og andre stammer.

Efter Allectus-regimets fald, i henhold til kejser Diocletians administrative reform, blev bispedømmet Britannia dannet, som omfattede øens område, der var under romersk styre. Nordlige grænse for romerske besiddelser i Storbritannien i første halvleg IV århundreder gik, som i III århundrede langs Hadrians Mur. Muren løb fra øst til vest fra byen Segedunum (moderne Wallsend) ved floden Tyne til Luguvalium (moderne Carlisle) ved Solway Firth i Det Irske Hav ud for Storbritanniens vestkyst. Væggen var på 55 grader nordlig breddegrad. Den nøjagtige befolkning i Storbritannien i denne periode er svær at beregne. I historikernes beregninger er der en mærkbar tendens til en stigning i den estimerede befolkning. Den britiske samtidshistoriker Peter Salway citerer beregninger fra forskellige historikere XX århundrede 1 . I 1929 siger R. Collingwood (forfatter til det første seriøse grundlæggende værk om det romerske Storbritannien), at der boede mellem 500 tusind og en million mennesker i Storbritannien. I værkerne af historikere fra anden halvdel XX århundreder er dette tal steget. Således taler C. Frere i en bog udgivet i 1967 om 2 millioner mennesker, og i 1987 allerede omkring tre millioner. I sine beregninger tog han hensyn til faktorer som: Tacitus' omtale af antallet af ofre under Boudicca-oprøret, oplysninger om størrelsen af ​​amfiteatre, data om størrelsen af ​​hæren i Storbritannien, samt befolkningen i disse middelalderlige engelske byer, som bevarede de omtrentlige størrelser af byer fra romertiden. Imidlertid vedrører historikernes beregninger hovedsageligt de første to århundreder af det romerske Storbritannien. Det er svært at sige, hvordan de turbulente begivenheder påvirkede befolkningen på øen III århundrede e.Kr Nogle moderne videnskabsmænd taler dog endda om 5-6 millioner mennesker. De seneste tal er formentlig stadig stærkt overvurderet, fordi... analyse af "Domesday Book" - en slags "referencebog" for tidens England XI århundrede (1086) giver os mulighed for at fastslå befolkningen i England i den periode til cirka 2 millioner mennesker. Selv de katastrofale katastrofer, der ramte Storbritannien i anden halvleg jeg årtusinde e.Kr kunne næppe have forårsaget et dobbelt eller endda tredobbelt fald i befolkningen 2 .

Det britiske bispedømme bestod af fire små provinser: Maxima Cesariensis (optog den sydøstlige del c der er øer med hovedstad i London (London), Britannia Prima (sydvestlige territorier, hovedstad ved Corinium Cirenchester), Flavia Caesariensis (central del af øen, hovedstad i Lindum Lincoln) og Britannia Secunda (nordlige del af romerske besiddelser, hovedstad i Eboracum York). Imidlertid Notitia Dignitatum - et dokument fra æraen af ​​det sene romerske imperium, der indeholder en liste over stillinger - angiver også en femte provins - Valentia. Ammianus Marcellinus taler om dannelsen af ​​provinsen efter den romerske kommandant Theodosius den Ældres straffekampagne i 368. Her er hvad han skriver:Efter at have elimineret al fare begyndte han (Theodosius den Ældre) at udføre forskellige nødvendige foranstaltninger. Alle vidste, at lykken ikke forrådte nogen af ​​hans foretagender, og han begyndte som sagt at genoprette byer og fæstningsværker for at skaffe vagter og forposter til grænserne. Med alt dette bragte han provinsen, som næsten blev erobret af barbarerne, i en sådan grad, at den ifølge hans rapport modtog en lovlig hersker og, efter kejserens beslutning, som så at sige fejrede en triumf, blev efterfølgende kaldt Valentia(Amm. Marc., XXVIII, 3.7). Mest sandsynligt var Valentia beliggende i den nordlige del af romerske besiddelser, mellem Hadrians og Antonins mure og blev kontrolleret af romerne med stort besvær.

Storbritanniens civile administration blev ledet af en præst ( vicarius ) Britisk stift. Præstens bolig var i London. Herskerne i fire provinser var underordnet ham, som hver havde sin egen stab af ansatte. Socialt set blev toppen af ​​den nye administration dannet af uddannede repræsentanter for mellem- og øvre lag af det romerske samfund. Posten som vikar i Storbritannien kunne tjene som et vigtigt skridt karrierestige. Præsten selv var underordnet lederen af ​​en større territorial forening, den galliske prætoriske præfekt. Foruden Storbritannien omfattede præfekturet Spanien, en del af Tyskland og Gallien. Præfektens residens lå i Trier i Tyskland.

Efter Diocletians reformer undergik de finansielle og militære systemer i provinserne ændringer. Den provinsielle økonomiske administration var meget forskellig fra sine forgængere under det tidlige imperium. Den tidligere stilling som provinsanklager forsvandt. Herskerne i hver af de britiske provinser var ansvarlige over for præsten for at opkræve skatter. De to andre finansafdelinger var uafhængige af præsten; hver af dem blev ledet af en embedsmand, der rapporterede direkte til kejserens sekretærer. rationalis summae rei kontrollerede prægningen af ​​mønter og styrede driften af ​​guldminer. Magister rei privatae var ansvarlig for kejsernes personlige ejendele i provinserne 3 . Ofte arbejdede disse to afdelinger tæt sammen og kunne ty til hjælp fra provinsens herskere og betro dem direkte udførelsen af ​​deres pligter.

Præsten, provinsguvernørerne og finansmagistraterne var ikke de eneste embedsmænd i det enorme og omfattende imperiale bureaukratiske system. Udover dem var der også byens embedsmænd curiales . Deres opgaver omfattede for eksempel kontrol med opkrævning af skatter i byer og tilsyn med statsstalde. De var også ansvarlige for at organisere arbejdskrævende offentlige arbejder og vejreparationer. Denne stilling var ikke kun ulønnet, men blev ofte en økonomisk byrde for den embedsmand, der afløste den. Ethvert underskud i mængden af ​​opkrævede skatter kan dækkes af den embedsmand, der er ansvarlig for at opkræve dem. Og var han ude af stand til at betale, så blev hele byrådet pålagt en bøde. 4 .

Medlemskab af byrådet var længe obligatorisk og blev til sidst arveligt. Det var umuligt at forlade posten til en mere profitabel stilling. Initiativet fra deres side kunne sagtens være blevet stoppet af højere embedsmænd. Embedsmænd, der overvågede driften af ​​det lokale finansielle system curatores civitatis, blev udnævnt allerede under det tidlige imperium og i første halvdel IV århundrede, blev udnævnelsen af ​​observatører fra centret permanent og udbredt. Byrden af ​​personligt ansvar og frygt for økonomisk straf, samt tjenestepligten, gjorde stillingen curiales ekstremt upopulær under det sene imperium. I IV århundrede lykkedes det nogle af de rigeste eller mest ambitiøse embedsmænd at frigøre sig fra byens pligter og opnå en højere social status. En sådan forfremmelse blev mulig ikke kun takket være embedsmandens fortjenester, men ofte gennem bestikkelse. Forfremmede dommere flyttede tungt ansvar over på skuldrene af deres mindre velhavende og heldige kolleger. 5 .

Under det sene imperium ændrede hærens interne struktur sig også. Den tidligere skelnen mellem legioner og hjælpeenheder blev erstattet af en ny opdeling i garnisoner eller grænsetropper ( limitanei ), og mobile kampenheder ( comitatenses ), hvor sidstnævnte har en højere status og modtager større belønninger. Chefen for grænsetropperne bar titlen dux Britanniarum 6. Mobile enheder kommanderet kommer rei militares, have en højere rang. I IV århundrede var processen med "barbarisering" af hæren aktivt i gang. Mod midten IV århundreder var kun halvdelen af ​​den regulære hær i Vesten romersk, og halvdelen var tysk. Den "barbariske" rotation påvirkede også kommandostaben. I slutningen af ​​århundredet besatte tyske officerer allerede de højeste stillinger i hæren. Så i 367 dux Britanniarum som blev besejret af barbarerne, bar navnet Fullofaud 7 . Selvom det i denne kreds ikke længere blev anset for prestigefyldt at bære romerske navne, overtog de deres romerske kollegers livssyn og ambitioner fuldt ud, hvilket ikke kunne siges om deres kulturelle mentalitet. britiske hærofficerer IV århundreder som social gruppe var meget forskellige fra civile embedsmænd af den tilsvarende rang. Mellem nogle af kejserne og deres officerer på den ene side og toppen af ​​det civile bureaukratiet på den anden side opstod der dybe uoverensstemmelser mht. kulturelle sfære. Konflikter mellem den gamle og nye elite i det romerske samfund blev en væsentlig social og politisk faktor.

Landbrug var grundlaget for økonomien i den antikke verden. Mindst tre fjerdedele af befolkningen i det romerske Storbritannien arbejdede på dette område. TIL IV århundrede var Storbritannien fuldstændig selvforsynende med korn. Desuden kejser Julian i midten IV århundrede, organiserede forsyningen af ​​korn fra Storbritannien til Rhinen, hvilket indikerede et landbrugsoverskud på øen 8 . Disse overskud er ikke en konsekvens af en kraftig stigning i landbrugsproduktionen, men et tegn på et højt organiseret fødevaremarked. Kornet blev leveret til et indsamlingssted, der var bekvemt for producenterne. De lokale myndigheder betalte for det modtagne korn. Det betød et garanteret marked og en solid indtægtskilde for kornproducenterne, hvilket ikke altid var tilfældet i de foregående århundreder. Vanskeligheder ved grænsen I - II århundreder, blev guvernøren i Storbritannien, Gnaeus Julius Agricola, konfronteret med at levere mad til hæren ikke forbundet med manglen på britisk korn, men med uærligheden hos lokale romerske embedsmænd ( Tac. Agr., 19). K IV århundrede var kornforsyningssystemet i Storbritannien meget vellykket. Selv hvis indkøbspriserne fastsat af embedsmænd var lave, blev dette kompenseret af enorme mængder kornforsyninger, primært til hærens behov.

Atmosfæren i landlivet i det sene imperium er legemliggjort af store villaer i Storbritannien IV århundreder. Hvem var de velhavende indbyggere i disse villaer? Nogle af dem kan have været velhavende borgere. Måske var de senatorer eller højtstående embedsmænd. Det er også muligt, at de tilhørte medlemmer af det lokale aristokrati, som forblev en indflydelsesrig kraft i det britiske samfund. Kejser Konstantin kunne vise særlig gunst over for nogle repræsentanter for det lokale aristokrati 9 .

Omfanget og betydningen af ​​den økonomiske brug af hver enkelt villa varierede meget afhængigt af ejerens personlighed: Villaen kunne være et center for landbrugsproduktion og den vigtigste indtægtskilde, eller den kunne også tjene som et sted for rekreation og underholdning . De små villaer, der tidligere blev dannet af jernalderlandsbyer, er bevaret og forbedret, eller nye mellem- og småvillaer har taget deres plads. Dette er det bedste bevis at et betydeligt lag af middelklasseadel forblev i Storbritannien. Villa i første halvleg IV århundredes britisk historie er blevet et karakteristisk træk ved området, hvilket skaber det unikke udseende af landdistrikterne Storbritannien. Således nåede det romerske Storbritanniens landbrugssystem til midten IV århundreders enorme fremskridt sammenlignet med det primitive system fra førromersk tid. Nu tænkte bønderne ikke kun på, hvordan man dyrker korn, men skulle også beregne fordele og tab og opfylde behovene hos hæren, byerne og gårdejere. Landbruget eksisterede nu i tæt forbindelse med en udviklet vare-pengeøkonomi, bymarkeder og et organiseret transportsystem.

Helt fra begyndelsen af ​​deres styre opfattede romerne Storbritannien som en region rig på ressourcer. Tacitus nævnte, at øen er rig på korn, husdyr, samt forekomster af metaller, herunder ædle ( Tac. Agr., 12). I slutningen af ​​III århundrede, taler en panegyrik til kejser Constantius Chlorus også om en stor mængde korn- og metalaflejringer. Men på det tidspunkt var Storbritannien ikke længere en vild ø beboet af barbarer, men en udviklet provins med mange byer og havne. Nu var Storbritannien for romerne ikke bare et sted at udnytte ressourcer, men også en mulig indtægtskilde fra kommercielle aktiviteter.

Under Romerriget var hele Storbritannien dækket af et netværk af miner, hvor jern, bly, tin og ædelmetaller blev udvundet. Metaludvinding var godt integreret i det romerske slavesystem. De fleste af minearbejderne var slaver, da arbejdsforholdene i minerne var meget vanskelige. Brugen af ​​ild til at sprænge sten førte til adskillige ulykker. Udvinding af nogle giftige metaller, såsom bly, var også sundhedsfarligt. Metaludvinding var dog ikke kun baseret på brutal udnyttelse af slaver. Behovet for at udvinde malm fra miner og værdifulde metaller fra klipper krævede teknologiske innovationer og ingeniørmæssige resultater. Derfor arbejdede udover slaver dygtige håndværkere og ingeniører i minerne. Hovedgrenen af ​​metallurgi i det romerske Storbritannien var minedrift og forarbejdning af jern. Den romerske regering tog straks kontrol over jernindustrien og opfattede den som hovedgrenen af ​​den britiske økonomi. Ifølge arkæologiske beviser var der 33 jernminer i Storbritannien 10 .

Ud over den højteknologiske metallurgiske industri udviklede traditionelle håndværk sig også i det 4. århundredes Storbritannien. Først og fremmest er det værd at bemærke keramik. For keramikmagere, som for mange andre håndværkere, var der to hovedmarkeder: direkte forsyning til hæren og salg på offentlige steder. Forsyningen af ​​keramik til hæren gav ringe indtægt, da tallerkenerne ofte blev produceret inde i forter og garnisoner af lokale håndværkere. Hvad angår salg til befolkningen, skulle lokal keramik konkurrere med importeret 11 . Der var dog en ansvarsfordeling mellem lokale producenter og håndværkere fra andre egne. Britiske håndværkere specialiserede sig i produktion af råbeholdere til tilberedning og opbevaring af mad. I slutningen af ​​det 3. århundrede holdt britiske keramikere op med at begrænse sig til produktion af rå redskaber, men begyndte også at fremstille bordservice, som oprindeligt var ringere i kvalitet end gallisk og rhinsk tøj. 12 . Britiske producenter nød godt af de turbulente begivenheder i det 3. århundrede, som forårsagede en krise i den galliske håndværksindustri. Mod midten IV århundrede udvidede komplekset af keramikværksteder sig mærkbart, produktionen steg og differentierede sig. Workshops begyndte at betjene London og andre store byer og villaer i det sydlige Storbritannien.

En anden form for håndværk var uldproduktion. Diocletians Edict of Fixed Prices i 301 nævner to typer tekstiler produceret i Storbritannien. En af dem er tykt uldstof med tæt luv ( Burrus Britannicus) , andet uldtæppe ( tapete Britannicum). Omtalen af ​​disse varer indikerer, at burrus og tapete var almindelige på markeder i alle dele af imperiet. Uldproduktionen blomstrede netop i slutningen af ​​det 3. og begyndelsen af ​​det 4. århundrede, hvor mange agerjorde blev omdannet til græsgange for får på grund af mangel på arbejdskraft.

I første halvleg IV århundreder var det romerske Storbritannien slet ikke en fjern, isoleret provins. Det var tæt forbundet af handelsforbindelser med de kontinentale dele af imperiet. Handel mellem Storbritannien og kontinentet blev traditionelt først anset for at være vigtig i det 1. århundrede e.Kr. Så kom økonomisk udviklingøer, befolkningstilvækst, Storbritanniens selvforsyning med landbrugsprodukter og håndværk samt de romerske myndigheders modvilje mod at gøre deres velfærd afhængig af risikable sørejser førte til et fald i handelen. Imidlertid tyder arkæologiske beviser fra britiske skibsværfter på en blomstrende handel indtil slutningen af ​​det 2. århundrede. Så førte politisk ustabilitet i Romerriget til en forstyrrelse af øens handelsforbindelser med kontinentet. Ikke desto mindre blomstrede visse grene af udenrigshandelen i den beskrevne periode. Lad os tage vinhandelen som eksempel.

Vinhandelen mellem Rom og Storbritannien blev etableret allerede før erobringen. De ældste romerske vinamforaer, der er fundet, dateres tilbage til midten af ​​det 1. århundrede f.Kr. og endnu tidligere. Vinhandlere fungerede ofte som spejdere. Det var fra dem, kejser Claudius modtog nødvendige oplysninger om Storbritanniens geografi, om antallet og tilstanden af ​​de keltiske tropper som forberedelse til felttoget i 43 e.Kr. I IV århundrede var de vigtigste leverandører af vin til Storbritannien Mosel-regionen (Trier-regionen ved grænserne moderne Tyskland, Frankrig og Luxembourg), samt Aquitaine, den moderne region Gironde (Bordeaux) 13 . Importeret vin konkurrerede for alvor med lokal britisk øl, hvis produktion i begyndelsen af ​​det 4. århundrede var betydelig, eftersom britisk øl blev nævnt i Diocletians edikt om priser. Den maksimale pris på britisk øl var sat dobbelt så højt som egyptisk øl, hvilket indikerer dens høje kvalitet 14 .

Eksport er sværere at identificere arkæologisk, men metaller blev uden tvivl eksporteret fra Storbritannien: sølv, bly, jern og kobber. Allerede med jeg århundrede e.Kr En af de vigtigste britiske eksportvarer var perler. Eksporten stoppede ikke engang i IV århundrede, som det fremgår af Ammianus Marcellinus, selvom han bemærker den lave kvalitet af britiske perler ( Amm. Marc., XXXIII 6, 88). Blandt landbrugsprodukter er det værd at bemærke den allerede nævnte eksport af korn til Rhinen i midten af ​​det 4. århundrede.

Udviklingen af ​​indenlandsk og udenrigshandel førte naturligvis til udviklingen af ​​byer. Londinias udvikling III - IV århundreder illustrerer et velhavende hus fundet i Billingsgate-området. Dette hus og det tilstødende badehus blev bygget omkring 200. Mønter af forskellige årgange blev fundet spredt på gulvet i huset. Den østlige fløj af huset blev opvarmet ved hjælp af et traditionelt romersk varmesystem - en hypocaust. I asken, der fylder rørets udløb, blev der fundet et stykke af en amfora, dateret V århundrede og lavet i det østlige Middelhav 15 . Huset var således beboelse hele vejen igennem V århundrede. Det kan næppe antages, at dette var det eneste eksempel på et beboet hus i London V århundrede, og derfor frøs bylivet i den tidligere hovedstad i provinsen ikke til, selv efter romernes afgang.

Hverdags- og kulturliv i britiske byer IV århundrede var meget forskellig fra livet i de samme byer II århundrede. Et karakteristisk træk ved byudvikling IV århundrede var der en tilbagegang og ødelæggelse af offentlige bygninger. I II århundrede spillede forummet en nøglerolle i livet i britiske byer. Dog i IV århundrede blev fora forladt og revet ned, selv dem, der var placeret i største byer såsom Londinium 16 . Dette bekræfter teorien om faldet i betydningen af ​​bytjenester, da kontrol over byernes interne og eksterne struktur blev overdraget til byråd. Det var vanskeligt at vedligeholde offentlige arbejder, da centralregeringen konstant plyndrede kommunekasser og rådsmedlemskab ikke gav økonomiske eller politiske fordele.

Samtidig forbedrede embedsmænd på højere niveau mærkbart deres velbefindende. Fem herskere (bispedømmets præst og guvernørerne i de fire provinser), deres personale, husstande, afdelinger af vagter og mange andre mennesker, der var tilknyttet dem, skulle indkvarteres et sted; for at opretholde det oppustede statsapparat og dets uhæmmede levevis krævedes en betydelig godtgørelse.

Højtstående embedsmænd blev den vigtigste politiske støtte til den nye type kejserlige regime etableret af Diocletian og Konstantin i byerne. Sådanne embedsmænd var meget lettere at kontrollere end uforudsigelige byråd, og endnu mere bymøder i fora. I økonomien begyndte velhavende villaejere at spille en dominerende rolle. Disse to herskende klasser skulle forenes ideologisk for at skabe et stærkt statssystem. Den sidste komponent i et sådant system var den kristne kirke. Før IV århundrede havde den ikke megen indflydelse i Storbritannien. I Storbritannien III århundreder har der allerede været martyrer: Saint Alban i Verulamia, Saints Julius og Aaron i Caerleon. Kejser Constantius Chlorus, hvis første hustru var den kristne Helene, tillod dog ikke, at den sidste store forfølgelse af kristne i disse egne gik ud over ødelæggelsen af ​​kirker. Dette forhindrede den tidlige fremkomst af betydelige martyrkulter 17 . På den anden side kunne denne omstændighed tilbøje velhavende kristne til ideen om at flytte hertil fra mere farlige dele af imperiet. Efter bekendtgørelsen af ​​Ediktet i Milano (313), som legaliserede kristendommen, dukkede biskopper op i Storbritannien. Deres titler indikerer, at søerne var placeret i hovedstæderne i fire britiske provinser.

Nyere forskning har afsløret høje niveauer af kristendom i Storbritannien i IV århundrede 18 . Den tidligere idé om en kristen by og et hedensk landskab er ikke bekræftet. Omtalen af ​​biskopper under Konstantin tyder på, at der også var bysamfund. Men de mest berømte monumenter af romersk-britisk kristendom IV århundreder er forbundet med villaer.

B IV århundrede blev rigdommen hurtigt koncentreret i hænderne på de største godsejere på den ene side og staten med dens institutioner på den anden side. Det er ikke mærkeligt, at vi finder villaer på forkant med kristendommens fremmarch i Storbritannien, hvor de repræsenterede et så slående kendetegn ved perioden. I betragtning af byrådenes svaghed i IV århundrede, kan det antages, at bykirkernes pengeydelse var ubetydelig. Hvis kristne bysamfund var svage, hvordan overlevede kristendommen efter afslutningen på det romerske styre? Svaret ligger i den endelige forening af kristendommen med godsejerklassen. I denne periode ser vi en næsten enstemmig vedtagelse af kristendommen blandt beboere på landet 19 .

Fra Konstantins tid blev kristen ideologi således hovedfaktoren i romersk politik og privatliv. Fra nu af var det for at vise sin loyalitet ikke nok formelt at overholde den rituelle side af statsreligionen: Kristendommen, den nye statsreligion, krævede tro. Holdninger til hedensk tro forblev tolerante i lang tid. Men tolerancen forsvandt gradvist på trods af kraftig modstand fra en betydelig del af det romerske aristokrati, som så gammel religion Roms højborg som sådan og identificerede samtidig oppositionen ved domstolen med den. Dog kejser Constantius II (337-361), som erklærede det for kejserens pligt at sikre ensartethed i doktrinerne, gav en kraftig impuls til udviklingen inden for selve kirken, som spillede en stor rolle i fremtiden. Fra midten IV århundrede tilføjede forfølgelsen af ​​kættere på statsniveau en ny dimension til loyalitetspolitikken. Constantius II indførte dødsstraf for udøvelse af hedenske kulter og chokerede senatet ved at fjerne det gamle sejrsalter fra dets bygning i Rom. Under ham kom Storbritannien under særlig intens kontrol. Kejseren godkendte konfiskationer, eksil, fængslinger, tortur og henrettelser uden at kræve noget bevis. Konfiskationerne alene skulle have en dybtgående indvirkning på systemet med jordbesiddelse i Storbritannien, mens de mentale ødelæggelser både blandt bybefolkningen og i hæren kun kunne svække deres vilje til at modstå de barbarer, der nu nærmede sig dem 20 .

Ammianus Marcellinus beskriver en række barbariske razziaer på landene, der grænser op til Storbritannien i 360, og rapporterer, at på det tidspunkt "begyndte de vilde stammer af skotterne og pikterne i Storbritannien ... at ødelægge grænseområderne." Så tilføjer historikeren, at "rædsel greb provinserne, udmattede af en række tidligere katastrofer" ( Amm. Marc.,XX 1, 1). Ammianus Marcellinus' mening bekræftes af befæstningen af ​​byen Lindum (Lincoln). Mod midten IV århundrede blev bymurene mærkbart udvidet, og den eksisterende jordvold blev mærkbart befæstet. To vagttårne ​​blev bygget, stenstøtter blev fastgjort til murene, og en grøft blev gravet foran porten. 21 . Disse sikkerhedsforanstaltninger viser, at situationen i det nordlige og centrale Storbritannien ikke var så god som i syd. I 360, året hvor Ammianus' ord citeres, forværredes grænseproblemerne uden tvivl: Skotterne og pikterne i Skotland brød deres traktat med Rom. I 364 vendte de tilbage igen, denne gang ledsaget af Attacotaerne fra Irland, samt sakserne.

Disse begivenheder var dog kun grænseoverfald; den virkelige katastrofe fandt sted i 367. Storbritannien blev samtidigt invaderet af pikterne, skotterne og attakoterne, mens frankerne og sakserne angreb den nordlige galliske kyst. Begge kejserlige befalingsmænd blev overrumplet. Dux , der ledede den permanente garnison i Storbritannien, var hjælpeløs, og kommer , der var ansvarlig for forsvaret af kysten, blev dræbt. Sådanne uens barbarers samordnede handlinger udgør det mest bemærkelsesværdige træk ved det, der skete. 22 . Det er kendt, at forræderi fra lokale indfødte, der tjente på grænsen, bidrog til situationen, men hvis vi vurderer kampagnen som helhed, er det muligt at antage, at der var en ukendt barbar - en fremragende militær leder og diplomat. Det var ikke så svært at få detaljerede oplysninger om de romerske troppers disposition og at forstå romerske metoder til krigsførelse, i betragtning af hvor mange tyskere der var i den romerske hær. Men det faktum, at barbarerne har en begavet leder, er overbevist af selve det faktum, at angrebene samtidig blev udført af repræsentanter for så forskellige kulturer, hvis fædreland lå ret langt fra hinanden, og desuden ved at opretholde fuldstændig hemmeligholdelse. som forberedelse til razziaen.

Så afdelinger af barbarer spredt ud over Storbritannien og plyndrede og ødelagde alt omkring. Landskabet nær hovedvejene viste sig at være særligt sårbart; det ser ud til, at ikke engang alle de befæstede byer var i stand til at overleve. Militær og civil magt brød sammen, tropperne flygtede.

Kejser Valentians svar på katastrofen var at sende en hær ledet af kommer rei militaris Theodosius, far til den fremtidige kejser Gratian og bedstefar til Theodosius den Store. Brug af sådanne enheder særligt formål var almindelig praksis i Sen Empire hvis der opstår uventede problemer; en lignende ekspedition var allerede blevet sendt til Storbritannien mindst én gang (i 360), måske var dette ikke det eneste tilfælde 23 . OG militær kampagne, udført af Theodosius, og den efterfølgende restaurering af den britiske provins giver indtryk af omhyggeligt gennemtænkte strålende operationer. De barbariske afdelinger blev besejret den ene efter den anden, sakserne blev besejret til søs. Stjålet ejendele blev erstattet eller returneret. Den administrative magt blev genoprettet under ledelse af en ny præst. Fæstninger blev genopbygget, ødelagte byer blev genoprettet ( Amm. Marc. XXVIII, 3, 1-7).

Der er al mulig grund til at tro, at restaureringen under Theodosius var yderst vellykket. Arkæologiske beviser tyder på, at mange villaer fortsatte med at være beboede, nogle blev endda udvidet, og andre blev bygget fra bunden. Udviklingen af ​​håndværk blev afbrudt af krigen i 367, men en række nye funktioner, der dukkede op efter krigen, viser, at de har bevaret deres vitalitet og tendens til at udvikle sig. Selvom flere årtier efter 369 ikke var så velstående som begyndelsen af ​​århundredet, viser situationen på øen ingen tegn på tilbagegang og ruin. For korrekt at vurdere, hvad der skete i begyndelsen V århundredes begivenheder, bør man være opmærksom på, at enden IV århundrede i det romerske Storbritannien var på ingen måde præget af hurtig regression 24 .

Kapitel 2. Forudsætninger for romermagtens fald. Rise of Magna Maximus.

For at forstå de processer, der finder sted i det romerske Storbritannien i slutningen IV tidlige V århundrede, er det nødvendigt kort at fremhæve den generelle situation i Romerriget på tærsklen til dets sammenbrud. Årsagerne til det romerske imperiums sammenbrud tiltrækker konstant historikeres opmærksomhed. Dette emne er især populært i vestlig historieskrivning. For nylig er emnet blevet bredt dækket i engelske historikeres værker, som et resultat af, at værkerne får en polemisk karakter. Historikere drager direkte paralleller mellem Romerrigets fald og de store vestlige civilisationers kriseproblemer. Studiet af årsagerne til den katastrofe, der ramte Rom, er imidlertid interessant i sig selv.

Studiet af senromersk historie begyndte med det grundlæggende værk af Edward Gibbon, "The History of the Decline and Collapse of the Roman Empire", skrevet i slutningen af XVIII århundrede. Edward Gibbon understregede betydningen af ​​interne faktorer i den romerske magts fald. E. Gibbon mente, at Roms fald var en naturlig og uundgåelig konsekvens af overdreven storhed. Ifølge den berømte historikers synspunkt styrkede de romerske erobringer ikke, men underminerede grundlaget for imperiet. Imperialistisk magt, militær disciplin og gamle romerske moralske standarder blev udhulet i sammenstød med udlændinge og lejesoldater. Gibbon lægger en stor del af skylden på kristendommen, som "prædikede en teori om tålmodighed og fejhed 25 " Dyder baseret på foretagsomhed blev ikke opmuntret af det kristne præsteskab, og den romerske kampånd blev ifølge historikeren begravet i klostre. Den strøm af barbarer, som Rom blev optaget af, blev kun en sekundær faktor.

Samtidig skal moderne historikere selvfølgelig ikke undervurdere vigtigheden og talrigheden af ​​de barbariske invasioner. Ingen seriøs historiker vil hævde, at det vestromerske imperium faldt udelukkende på grund af interne vanskeligheder eller kun på grund af et ydre slag. I slutningen IV V århundreder blev invasioner af imperiets territorium udført af meget betydelige styrker. Listen over barbariske stammer, der greb til våben mod den romerske orden, ser imponerende ud: østgotere, vestgotere, alanere, vandaler, suevi, burgundere, frankere. Disse er kun de største alliancer af stammer, og der var også sådanne stammer som Sciri, Rogi, Heruli og mange andre. Gamle kilder giver os ikke nogen nøjagtige data om antallet af individuelle stammer og barbariske stammeforeninger. Ifølge moderne historikere er det samlede antal barbarer, der spillede en destruktiv rolle i ødelæggelsen af ​​det vestromerske imperium, 110 120 tusind. Dette beløb var imidlertid fordelt på forskellige stammer og ujævnt kronologisk. Ifølge historikeren M. Grant udgjorde tropperne fra vestgoterne Alaric og Vandal Geiseric, som plyndrede Rom i 410 og 455, henholdsvis 40 og 20 tusinde soldater, og i horderne af sådan en stamme som alemannerne var ikke mere end 10.000 soldater 26 . I de foregående århundreder havde romerske hære haft lidt problemer med at kæmpe åbne kampe mod stammer af denne størrelse.

Hvilken slags hær kunne Romerriget forsvare mod barbariske invasioner? Ifølge statistikker Notitia Dignitatum , antallet af tropper i det forenede imperium varierede fra 500 til 600 tusinde mennesker. De der. hærens størrelse var dobbelt så stor som under Marcus Aurelius' regeringstid (anden halvdel II århundrede), da Romerriget først stod over for truslen om massive barbariske razziaer. Men det er ikke så enkelt. Der er en opfattelse af, at disse tal repræsenterer antallet på papiret, og det reelle antal militært personel var meget mindre 27. Siden i III begyndelsen af ​​IV århundrede, Romerrigets hovedfjende var Sasanian Persien, er det logisk at antage, at mest af af disse tropper var placeret i den østlige del af staten. Derudover var et andet træk ved den romerske hær fra den tid dens opdeling i to dele: felthære og grænseafdelinger. Sidstnævnte var mindre mobile og vanskeligere at bruge til specifikke militære opgaver, da de var spredt blandt lokale garnisoner og sikrede landets indre sikkerhed. Studerer Notitia Dignitatum og andre informationskilder, kan vi konkludere, at mindst to tredjedele af hele det vestromerske imperiums hær bestod af grænsetropper, det vil sige enheder med lavere kvalifikationer. Sådanne tropper havde til formål at afvise små tilfældige angreb på imperiets grænser 28 . Det faktum, at de ofte manglede træning og våben, gjorde disse tropper ineffektive til at konfrontere horder af barbarer, som var blevet mobiliseret på forhånd og rutineret i kampagner. Kun felttropperne i den vestlige del af imperiet, hovedsageligt beliggende i Gallien og Italien, havde reelt potentiale til at bekæmpe barbarerne. Først V århundrede bestod det vestromerske riges felthær af 181 enheder. Således var Roms virkelige militære magt omkring 80 tusinde mennesker.

Spørgsmålet opstår: hvis grænsetropperne ikke kunne klare barbarernes konstante razziaer, og antallet felttropper var ikke så stor, hvorfor forsøgte de romerske kejsere ikke at øge deres antal? Årsagen var imperiets begrænsede økonomiske muligheder. Hvis i første halvleg IV århundrede oplevede Storbritannien et boom, især i landbrugssektoren, det samme kan ikke siges om den økonomiske tilstand i de vestlige provinser. Mod midten IV århundrede nåede landbrugsrentabiliteten sit maksimale niveau, hvorefter den begyndte at falde. Ved 400 var der næppe nogen yderligere ressourcer tilbage til at øge antallet af tropper. Udover, IV århundrede er blevet til et århundrede konstant vækst skatter. Det var den tunge byrde af skatter, der blev opkrævet for at opretholde hæren, der var hovedårsagen til, at borgerne i Rom ikke søgte at støtte hæren og genopbygge dens rækker 29 . Dette skete, fordi den yderst nødvendige opfyldning af statskassen gennem skatter førte til frygtelig fattigdom blandt befolkningen. Det kan argumenteres for, at skatteopkrævningens ekstremt lave effektivitet var en af ​​hovedårsagerne til Roms fald. Hertil kommer, at selve militærtjenesten, som altid havde været en kilde til stolthed for romerne, efterhånden holdt op med at blive betragtet som prestigefyldt. Hæren rekrutterede soldater overalt, hvor den kunne, og der er tegn på, at mange mennesker flygtede over lange afstande for at undgå værnepligten. På grund af inflation og økonomiske problemer er reallønningerne til militært personel faldet i forhold til I - II århundreder, og disciplin og straf forblev hård 30 . På grund af deres egne borgeres modvilje mod at tjene i hæren under den militære krise, V århundrede besluttede den romerske ledelse at tage et desperat skridt - at indkalde slaver til hæren. Faren ved denne foranstaltning var, at slaverne i stedet for at acceptere sådanne patriotiske forslag foretrak at forene sig med angriberne, som ofte var deres landsmænd 31 .

Således ser vi, at de romerske fattige, som bar hovedparten af ​​beskatningen, ikke havde nogen grund til at støtte den centrale romerske regering. Den lille klasse af rige mennesker var heller ikke tilbøjelig til at forblive en pålidelig støtte for magten. Da deres indkomst og velbefindende primært afhang af landbruget, blev det stadig mere sårbart. Disse mennesker kunne ikke lidenskabsløst se på, da det kejserlige centrum mistede sin evne til at garantere deres sikkerhed. Det er derfor næppe overraskende, at toppen af ​​det romerske samfund forsøgte at vinde gunst hos toppen af ​​de ekspanderende barbarmagter. Senromerske herskende regimer stod over for konstant pres fra lokale barbargrupper. Denne situation blev mulig på grund af Romerrigets enorme størrelse, såvel som som følge af Roms utvivlsomme succes med at introducere civilisation og romanisere lokale eliter. Romerne stolede på en traditionel kombination af magt og diplomati, herunder betaling af tilskud til stammerepræsentanter, for at opretholde freden. Imperiet havde et veludviklet system til at uddanne kongers og lederes sønner i håb om, at de senere ville blive loyale allierede af Rom. Denne politik gav ikke altid positive resultater for de romerske myndigheder. Lokale barbargrupper tilpassede de centrale romerske myndigheders politik til deres egne interesser, ofte til skade for Roms interesser.

Situationen blev forværret af konstante kriser med den øverste magt i imperiet ved overgangen til det 4. og 5. århundrede. Perioder med politisk stabilitet blev afbrudt med perioder med voldelig kamp, ​​der ofte eskalerede til borgerkrig. Ustabilitet i centrum gav barbarerne fremragende muligheder for at styrke deres egne politiske positioner. Dette førte til, at magtfulde barbariske ledere ofte blev styret af marionetkejsere. Efter Theodosius den Stores død (395) havde de romerske kejsere, mens de forblev formelle statsoverhoveder, ikke længere reel og effektiv magt. Dette var især mærkbart i vest, mens i øst nogle kejsere V århundreder formået at bevare kontrollen over deres kongeriger. Derudover besatte i øst rådgivere-dukkeførere under en svag kejser civile poster, og i vest var de alle uden undtagelse erfarne soldater og befalingsmænd. Det mest slående eksempel er skæbnen for Flavius ​​​​Stilicho, en kommandør af vandalisk oprindelse og de facto-herskeren af ​​det vestromerske imperium under kejser Honorius (år af hans regentskab 395 408). Udnævnelsen af ​​Stilicho til regent er et slående eksempel på manifestationen af ​​loyalitet og opfattelsen af ​​en udlænding ved blod som en ligeværdig for de oprindelige romere 32 . Således er Edward Gibbons idé om, at oprindelsen til Roms fald skulle søges i dets storhed, delvis korrekt.

Lad os overveje en anden destruktiv faktor, der spillede en fatal rolle i Romerrigets skæbne. Dette er et stort antal militærkup og magtovertagelser, som romersk historie er så rig på III, IV og V århundreder. Efter vores mening blev det enorme antal eventyrere, der udelukkende stolede på deres autoritet blandt tropperne og magtens ret, hovedårsagen til svækkelsen og nedbrydningen af ​​det romerske militær-politiske system. Teoretisk mente man, at hver ny hersker skulle vælges af senatet. Men lige fra begyndelsen blev disse valg til en fiktion 33 . Den indiskutable kendsgerning er, at alle kejsere fortsatte med at opretholde deres positioner kun med hærens loyalitet. Og det var hæren, der udpegede hver efterfølgende troneholder af Cæsar. Denne tilstand var resultatet af et uløseligt dilemma: hæren skal være stærk nok til at beskytte statens grænser; men hvis hun er stærk nok til at gøre dette, så betyder det, at hun er stærk nok til at vende armene mod kejseren, så snart en af ​​de autoritative militærledere kalder til oprør. Imperiet fortsatte med at eksistere takket være hæren, men det paradoksale var, at det var takket være hæren og dens ledere, at imperiet ikke kendte borgerfred i mange år. På grund af denne fatale splittelse, som svækkede landet, led romerne deprimerende og konstant uro og led enorme tab. Det anarki, der opstod i sådanne situationer, voksede, formerede sig og førte til national lammelse 34 . For eksempel blev næsten firs militærledere i hovedstaden og i andre dele af imperiet erklæret for kejsere i løbet af blot en periode på halvandet århundrede, før Konstantin den Stores tiltrædelse. Alene mellem 247 og 270 blev ikke mindre end tredive mennesker udråbt til herskere.

I modsætning til jeg århundrede e.Kr., da prætorianergarden, der ligger i Rom, blev drivkraften bag militærkup III IV I århundreder foretrak usurperne at stole på provinsens væbnede styrker. Der udbrød oprør i hele imperiet, både i vest og øst. På det vestromerske imperiums territorium var separatismens vigtigste centre Storbritannien og det nordvestlige Gallien (Armorica moderne Bretagne). Storbritannien var ofte præget af talrige centrifugale tendenser, og dets nordlige del var meget mindre integreret i den romerske struktur end de romaniserede sydlige og sydøstlige områder af øen. På kritiske tidspunkter i den romerske historie blev Storbritannien gentagne gange et springbræt for prætendenter til den kejserlige trone eller et af separatismens arnesteder. I 192 brugte Storbritanniens guvernør, Clodius Albdinus, britiske legioner til at kæmpe om den kejserlige trone mod Septimius Severus. Men formålet med denne kamp var udelukkende Clodius Albins personlige fordel, og ikke Storbritanniens interesser. Et mere interessant eksempel på britisk uafhængighed er oprøret fra Carausius og Allectus (287 296). I denne periode forsøgte de oprørske usurpatorkejsere at styrke deres magt i Storbritannien og gjorde det til et territorium praktisk talt uafhængigt af Rom. Men under betingelserne for etableringen af ​​dominans og den midlertidige styrkelse af den legitime kejsermagt, havde Carausius og Allectus ikke en chance for at modstå de romerske tropper længe.

I 383 - 388 blev Storbritannien igen epicentret for et oprør, der rystede grundlaget for Romerriget. Dens leder var kommandør Magnus Maxim. Fragmentære og modstridende oplysninger er blevet bevaret om Magna Maxims oprindelse og indledende biografi. Zosimus siger, at Magnus Maxim var af spansk oprindelse ( Zos. Hist. Nova, IV ,35). Han kom til Storbritannien i 368 og ledsagede Theodosius den Ældre på hans straffekampagne mod barbarerne. Sandsynligvis der mødte han søn af Theodosius den Ældre, den kommende kejser Theodosius jeg Store. Zosim taler primært om de psykologiske motiver for Maxims opstand. Ifølge historikeren var Magnus Maximus jaloux på sin kollega, som opnåede kejserlig magt, mens Magnus Maximus' skæbne var meget mere beskeden ( Zos. Hist. Nova, IV ,35). Mellem 368 og 383 udførte Magnus Maximus sandsynligvis forskellige opgaver, der udgik fra kejserne. Ammianus Marcellinus nævner gentagne gange navnet Maximus. Således blev Maxim i perioden mellem 371 og 373 sendt til Mauretanien for at arrestere en vis Vincent, som var skyldig i underslæb ( Amm. Marc. XXIX 5, 5). I 377 skulle Maximus efter ordre fra kejser Valens overvåge goternes krydsning over Donau og mislykkedes denne opgave ( Amm. Marc. XXXI 4, 9). Det er dog slet ikke indlysende, at dette var den samme Magn Maxim. Ammianus Marcellinus nævner intet om, at Maximus sendt til Mauretanien, Maximus den uansvarlige officer ved Donau og den britiske usurpator er en og samme person. Der er en anden omtale af Maxim i Gallic Chronicle of 452. Den siger, at Maxim i 381 besejrede pikterne og skotterne, der invaderede romerske besiddelser i Storbritannien. 35 . På grund af den tørre fortællingsstil i Krøniken er detaljerne i denne begivenhed udeladt, men i dette tilfælde er der ingen tvivl om, at barbarerne blev besejret af den samme Magnus Maximus.

I 383 var der fire legitime kejsere i hele Romerriget. I vest blev magten delt af kejser Gratian og hans unge bror Valentinian. II . I øst regerede Theodosius den Store sammen med sin søn Arkady. Storbritannien var inden for Gratians indflydelsessfære. Zosimus skriver, at Gratian var upopulær blandt soldaterne udstationeret i Storbritannien på grund af hans ønske om at rekruttere barbariske tropper fra Alans til militærtjeneste til skade for romerske legionærer. Magnus Maxim selv var respekteret blandt soldaterne. Historiker og teolog V århundrede giver Paul Orosius følgende beskrivelse af usurpatoren: "Manden er aktiv, ærlig og principielt værdig til titlen Augustus - hvis han ikke havde opnået det ved at overtræde edens ed, på en tyrannisk måde"(P. Orosius. Hist., VII, 34, 9). Så i 383 gjorde de romerske legioner stationeret i Storbritannien oprør og udråbte Magna Maximus til kejser. Orosius skriver, at Magnus Maximus blev udråbt til kejser " næsten mod hans ønsker."Zosimus mener, at Maxim selv vakte utilfredshed blandt soldaterne med Gratian og derved fremkaldte et oprør ( Zos. Hist. Nova, IV ,35). Magnus Maxim havde ikke planer om at begrænse sin magt til britisk territorium. Efter at have sikret sig støtte fra de britiske legioner, flyttede usurpatoren til kontinentet. Maxim og hans hær landede ved mundingen af ​​Rhinen. En del af de romerske tropper sluttede sig til Maximus i Gallien, som blev skueplads for fjendtligheder. I nærheden af ​​Paris varede sammenstød med Gratians tropper (ifølge Zosimus, korte og ubetydelige) 5 dage ( Zos. Hist. Nova, IV ,35). Gratians skæbne blev afgjort af hans mauriske kavaleri, som gik over til Magna Maximus' side. Da Gratian indså det nyttesløse i modstand flygtede han på vej mod Alperne. Magnus Maxim sendte sin kavalerichef, Andragacius, for at forfølge ham. Den 25. august 383, nær Lugdunum, blev Gratian overhalet og dræbt. Efter dette udviklede Magn Maxim ikke sin succes. Overgangen til Italien var farlig. Alpeovergangene blev bevogtet af Valentinians trofaste II afdelinger bestående af alanere og hunnere. Der blev indgået en aftale mellem Valentinian og Maximus om magtfordelingen. Valentinian accepterede Maximus som den legitime hersker over Gallien, Spanien og Storbritannien, til gengæld beholdt autoriteten over Italien og muligvis Afrika. Den østlige del af hans besiddelser, Balkan-provinserne i Illyricum, kom faktisk under kontrol af kejser Theodosius. Theodosius anerkendte Magnus Maximus som sin ligemand og rejste endda en statue til hans ære i Alexandria. Zosimus anklager Theodosius for uoprigtighed. Historikeren har mistanke om, at Theodosius ønskede at dæmpe Magnus Maximus' årvågenhed med et sådant foregivet smiger, mens han i mellemtiden selv forberedte sig på krig ( Zos. Hist. Nova, IV ,37). Indtil 387 tog Theodosius dog ingen handling mod Maxim.

Magnus Maxim gjorde Augusta Treverorum til hovedstaden i sine lande og styrede provinserne under hans kontrol meget effektivt. I London og Gallien blev mønter præget, skatter blev opkrævet, og razziaer fra barbarer (for det meste frankere) blev afvist. Orosius bemærkede, at Maxim, "efter at have skræmt de voldsomste germanske stammer kun med sit navn, opkrævede han skat og skatter fra dem"(P. Orosius. Hist., VII 35, 3). Maxim udråbte sin unge søn Victor til medkejser med rang af Augustus.

Magnus Maximus begik dog den fejl at blande sig i den religiøse kamp i Italien. Den unge kejser Valentinian, under indflydelse af sin mor Justina, forsøgte at støtte arianismen og kom i direkte konflikt med biskop Ambrosius af Milano. I denne strid støttede Maxim biskop Ambrose og den traditionelle katolske kristendom. I sommeren 387 overtrådte han magtdelingsaftalen og flyttede tropper ind i det nordlige Italien. Maxim gav udtryk for årsagen til fjernelsen af ​​Valentinian som en kamp for fædrenes tro. Den egentlige årsag var sandsynligvis den styrkede alliance mellem Valentinian og Theodosius. De forviste Valentinians og Theodosius' politiske interesse for hinanden blev styrket i slutningen af ​​387 ved Theodosius' ægteskab med Galla, Valentinians søster.

Magnus Maxim tog afgørende skridt. Da han invaderede Italien, mødte han næsten ingen modstand. Det romerske senat og folk anerkendte den nye kejser af Italien. Valentinian flygtede under Theodosius' beskyttelse til Thessalonika. Theodosius begyndte aktive militære operationer mod Maxim. Som Orosius skriver:kun overgået ham i hans tro, klart ringere end ham i militær styrke» . (P. Orosius. Hist VII 35, 2). Magnus Maxim gemte sig i den godt befæstede by Aquileia og overdrog Italiens forsvar til Andragatia. Andragatius bevogtede Alpepassene i det nordlige Italien, rejste fæstningsværker og besatte alle mulige flodovergange. Andragatius besluttede at lave et havangreb for pludselig at angribe fjenden, men Theodosius udnyttede dette og krydsede uden modstand Alperne uden ordentlig beskyttelse. Maxims tropper var ikke klar til et gennembrud. Da de forfulgte dem, brød Theodosius' soldater ind i den velbefæstede by Aquileia, hvor Maximus selv befandt sig. Han blev fanget lige på tronen og ført uden for byen til Theodosius, som beordrede raneren til at blive halshugget. Andragatsiy, efter at have lært om Maxims død, kastede sig fra skibet i havet.

Det, der forekommer os interessant, er ikke selve kendsgerningen om Magnus Maximus' opstand og hans kamp for den kejserlige krone, men tronranerens rolle i britisk historie og britiske forfatteres vurdering af denne rolle. Vurderingen af ​​Magna Maxima i britiske kilder er selvmodsigende. Tidligste kilde, forfatter VI århundrede portrætterer Gilda den Vise Maxim som en skruppelløs eventyrer, der fratog de legitime kejsere magt og liv. Derudover efterlod han Storbritannien forsvarsløst mod razziaer fra skotterne og pikterne. 36 . Den ærværdige Bede, skønt han kalder Magna Maximus en tyran, behandler ham ikke desto mindre med en vis sympati. Hans vurdering af usurpatorens aktiviteter minder om karakteristikken af ​​Maximus i Paul Orosius' værk. Bede kalder også Magna Maxima "værdig til titlen August, ville han ikke foretrække at bryde troskabseden for den tyranniske magts skyld»37 . Men i britiske middelalderhistorikeres øjne ser Magnus Maxim ud til at være den sidste betydningsfulde romerske hersker på øen. På trods af at den romerske administration efter de beskrevne begivenheder eksisterede på øen i omkring 20 år mere, nævner forfatterne ikke andre navne på fremtrædende romerske guvernører. Gilda den Vises ræsonnement indikerer, at det var Magnus Maximus' eventyrlige beslutning om at trække legionerne tilbage fra øen, der førte til katastrofer for Storbritannien og barbariske razziaer. Således fremstår figuren af ​​Magna Maxim i kristne forfatteres øjne, omend negativ, men lys og betydningsfuld i landets historie. I middelalderens tradition var Magnus Maxim kendt som Maxen Wledig, det vil sige Maxen Kongen. Forfatter XII århundrede kalder Geoffrey af Monmouth i sin History of the Kings of Britain for Magna Maximin. Ved at bruge Gilda og Bedes værker som kilde fortolker Geoffrey historisk materiale meget frit, hvilket er typisk for hele hans bog. Ifølge Geoffrey var briten Joelin far til Maximin, og Maximin blev selv romersk senator på grund af sit moderlige forhold til de romerske kejsere. Kong Octavius ​​af Storbritannien giftede sin datter til ham og overdrog riget til Maximin. Derefter han"blev stolt på grund af de utallige mængder sølv og guld, der strømmede til ham hver dag, og efter at have forberedt mange skibe samlede han alle de kampklare mænd i Storbritannien. Kongeriget Storbritannien var ikke nok for ham; han var også ivrig efter at erobre Gallien»38 . Efter at have landet i Armorica og erobret det, besluttede han at skabe et "andet Storbritannien" der. Han erobrede derefter resten af ​​Gallien og Tyskland. "Han beordrede treverianernes by til at blive betragtet som hovedstaden i hans imperium og blev så vred på to kejsere, Gratian og Valentinian, at han dræbte den ene og tvang den anden til at flygte fra Rom. 39 . Geoffrey blandede de kejserlige skæbner; i sit arbejde blev Valentinian dræbt og Gratian udvist. I sidste ende blev Maximin myrdet i Rom af Gratians tilhængere.

Figuren Magna Maximus er stadig attraktiv for moderne forfattere og ikke kun for historikere. Således skrev den berømte forfatter Rudyard Kipling en cyklus med tre historier: "Centurion of the Thirteenth", "On the Great Wall" og "Winged Helms", hvis helte var soldaterne, der tjente under Maxim.

Kapitel 3. Afslutningen på romersk magt i Storbritannien.

Uanset hvor tidlige middelalderlige britiske historikere vurderede Magnus Maximus' aktiviteter, kan det ikke siges, at hans eventyr førte til den romerske magts øjeblikkelige sammenbrud i Storbritannien. På tidspunktet for døden af ​​den sidste kejser af det forenede romerrige, Theodosius den Store og opdelingen af ​​imperiet, var statens grænser (inklusive de nordvestlige) stadig holdt af romersk militær magt. Selv i fjerntliggende provinser var den romerske sociale struktur og den romerske levevis stadig bevaret og blev ikke ødelagt af barbarerne. Romerrigets prestige blev stadig opretholdt både inden for dets grænser og i udlandet. Med hensyn til Storbritannien, inden 395 øen, på trods af de barbariske invasioner, opstande og eventyr i anden halvdel IV århundrede, forblev en relativt stabil og velstående provins. Provinsadministrationen og hæren forblev loyale over for den kejserlige trone. Kulturen og livsstilen for befolkningen i Storbritannien var allerede kosmopolitisk, men romerske traditioner var stadig i live.

På tidspunktet for kejser Honorius' død (423) var det vestromerske imperium brudt i stykker og aldrig kommet sig 40 . I et halvt århundrede efter ham beholdt kejserne stadig den formelle magt over nogle områder, men Rom var allerede dødsdømt. På tidspunktet for Honorius' død var Storbritannien ophørt med at være en del af imperiet for altid. Dette skete dels på grund af generelle imperiale processer, dels på grund af situationen i Storbritannien ved århundredeskiftet. IV V århundreder, og selvfølgelig på grund af den ydre trussel om barbariske razziaer.

Så efter deling af Romerriget i 395 var Storbritannien blandt kejser Honorius' besiddelser. Og det betød, at øen faktisk, ligesom andre vestlige territorier, kom under indflydelse af sin regent Flavius ​​Stilicho. Stilicho er en meget kontroversiel figur i romersk historie. Historikere fremstiller ham enten som en tapper forsvarer af Rom eller som en snedig intrigant og usurpator. Britiske historikere bemærker den modstridende karakter af Stilichos politik over for de vestlige provinser, især over for Storbritannien 41 . Stilicho var vandal af fødsel og gjorde en militær karriere under kejser Theodosius. Et tegn på tillid fra Theodosius side var Stilichos ægteskab med kejserens adoptivdatter Serena. Efter Theodosius' død blev Stilicho den egentlige hersker over det vestromerske imperium. Han motiverede sin indflydelse på den unge kejser Honorius ved, at den angiveligt døende Theodosius betroede Stilicho omsorgen for sin yngste søn ( Zos. Hist. Nova, V,4) . Theodosius annoncerede dog aldrig offentligt dette. Stilichos indflydelse blev styrket efter Honorius' ægteskab med hans datter Maria.

Hele Stilichos regentskab blev brugt i kontinuerlige krige med hans fjender. Hans drøm var at etablere sin kontrol over den østlige del af imperiet, så Stilicho gik ind i en konfrontation med den østlige kejser Arcadius og hans konsuler Flavius ​​​​Rufinus og Eutropius 42 . I vest var der også folk, der ville udfordre Stilicho, for eksempel en vis militærleder Gildon, der lancerede en separatistbevægelse i Afrika. Men Stilichos største bekymring var forsvaret af Rom fra talrige barbarer. I 405, nær Firenze, besejrede Stilicho på glimrende vis en hær ledet af lederen Radagais, som omfattede repræsentanter for goterne, vandalerne, alemannerne og andre barbariske stammer. Den mest slående episode af Stilichos regentskab var hans konfrontation med den vestgotiske leder Alaric. Stilicho besejrede enten Alarics hær eller blev tvunget til at give efter for ham, eller forsøgte at etablere diplomatiske forbindelser med Alaric, eller håbede, med hjælp fra den vestgotiske leder, at styrke hans indflydelse i den østlige del af imperiet. I sidste ende spillede denne konfrontation en fatal rolle i skæbnen for både Stilicho selv og byen Rom.

Stilichos rolle i Storbritanniens historie i det første årti V århundrede er selvmodsigende og kræver nøje overvejelse. Desværre er kilderne for denne periode få og ekstremt forvirrende. Digteren Claudius Claudian skriver i sin panegyrik for konsulatet i Stilicho i 400 om nogle kampe og sejre over de nordlige barbarer. Men på grund af digtets pompøse og blomstrende sprog er det svært at forstå, hvad der præcist skete i Storbritannien. Den direkte tale i passagen tilhører den allegoriske legemliggørelse af Storbritannien.

"Storbritannien var dengang dækket af kaledonske dyr,

Hvis kinder er plettet med jern, hvis spor er dækket

Den azurblå kappe er som havbryderne:

"Det samme gælder for mig, fra nabostammerne," siger han, "

Stilicho forsvarede, da han flyttede hele Ivernia

Scott, Tethys fjendtlige svømmer skummede sine kamme.

Det blev gennem hans omsorg, at jeg ikke er bange for skotten

Drotov, jeg skælver ikke før Pict, jeg er kystnær overalt

Med en tvivlsom vind venter jeg ikke på den kommende sax langvejs fra."(Claud. De cons. St.II, 247 256, bane R.L. Shmarakov).

Af passagen kan vi slutte, at de romerske tropper afviste en form for søangreb fra skotterne, der sejlede fra Hibernia (Irland), og også, at dømme efter den sidste linje, sakserne. Det "Caledonske Udyr" refererer til pikterne, som invaderede Storbritannien fra nord over land og sandsynligvis også blev besejret.

Claudians tekst gentager Gilda den Vises arbejde. Gilda skriver, at Storbritannien, efterladt ubeskyttet efter Magna Maximus eventyr, blev angrebet af to "frygteligt voldsomme" stammer - pikterne fra nord og skotterne fra vest. Indbyggerne på øen henvendte sig til Rom for at få hjælp, bad om at sende militærstyrker og lovede at underkaste sig romersk styre. romerne"uden erindring om tidligere onder”De sendte en legion for at hjælpe, som besejrede og fordrev barbarerne, hvorefter de tog hjem, efter at have rådgivet de lokale beboere om at bygge en mur til beskyttelse. Men ifølge Gilda, " hvad [væg] af dumme mennesker i mangel af en leder, blev det bygget ikke så meget af sten som af græstørv, og der var ingen gavn af det." 43 . Ved at udnytte romernes afgang og murens værdiløshed angriber barbarerne igen Storbritannien. Og igen opfordrer de lokale romerne om hjælp. Historien gentager sig selv, romerne besejrer igen deres fjender. Det er mærkeligt, at Gilda siger, at romerne ankom uventet. Men herefter forlader romerne øen igen. Gilda nævner som grunden til, at "romerne ... under ingen omstændigheder kan de genere sig selv med sådanne arbejdskrævende ekspeditioner længere, og på grund af de ikke-krigsførende omvandrende tyve(her mener forfatteren nok briterne min note)romerske bannere, sådan og sådan en hær, til at udtømme til lands og til vands" 44 . Så snart romerne forlod Storbritannien, barbarernemere selvsikkert end normalt erobrede de fra de indfødte hele den nordlige og yderste del af landet op til muren»45 . Herefter bryder barbarerne på grund af murenes inkompetente handlinger gennem forsvaret og besætter byer i landet.

Efter at have læst Gildas tekst opstår der mange spørgsmål. Hvorfor forlader romerne altid så skødesløst Storbritannien ubeskyttet ved at trække deres tropper tilbage? Hvor lang tid går der mellem barbarangreb? I hvilket år finder romernes sidste afgang sted? Er Gildas historie korreleret med begivenhederne i 409, eller taler vi om en anden barbarisk invasion? Kronologien af ​​begivenheder fra Gildas tekst er jo meget svær at bestemme. Er romernes konstante afgang ikke et bevis på sejre, men på nederlag i sammenstød med barbarerne?

Lad os prøve at genoprette hændelsesforløbet. Så efter Magnus Maximus' nederlag og det barbariske angreb i 389 eller 390 blev en vis legion sendt til Storbritannien. Den blev dog derefter trukket tilbage. Ved at udnytte dette iværksatte barbarerne et razzia, men så vendte romerne uventet tilbage. Hvad var årsagen til romernes afgang og uventede tilbagevenden? Der er en antagelse om, at dette er forbundet med det allerede nævnte afrikanske oprør af Gildon 46 . Stilicho sendte en hær til Afrika, men Gildon blev forrådt af sine egne mauriske soldater, og hans oprør blev hurtigt knust. En sådan hurtig eliminering af en konkurrent gjorde det muligt for Stilicho at gå videre til at løse andre problemer, herunder at afvise barbariske angreb i Storbritannien.

Det er muligt, at Stilicho planlagde at få fodfæste i Storbritannien. Dette bevises af reparationen af ​​muren nævnt af Gilda, samt en vis styrkelse af forsvaret af den sydlige kyst, vagt nævnt af Claudian: "på hele kysten med en tvivlsom vind forventer jeg ikke den kommende sax langvejs fra" Mest sandsynligt, på ordre fra Stilicho, blev en anden strafoperation udført mod de saksiske pirater 47 .

Tiden var dog ikke inde til at styrke Storbritanniens forsvar. Omkring 401 eller 402 tilbagekaldte Stilicho igen garnisonen fra Hadrians Mur, som det viste sig, for altid. Måske var tilbagetrækningen af ​​tropper tænkt som en midlertidig foranstaltning. Måske håbede Stilicho, at barbarerne efter et knusende nederlag ikke ville risikere at begå deres rovtogter igen. Stilicho forlod i hvert fald ikke Storbritannien fuldstændig ubeskyttet, han trak kun nogle tropper tilbage fra den nordlige grænse. Stilicho havde selv akut brug for tropper i Italien.

I efteråret 401 forlod den vestgotiske leder Alaric, som havde terroriseret Grækenland og Illyrien i lang tid, alene. Østlige imperium og invaderede Italien. Goterne fejede frygtsom modstand væk og belejrede den egentlige hovedstad i det vestromerske imperium, som på det tidspunkt ikke længere var i Rom, men i Mediolan. Kejser Honorius flygtede til det mere befæstede Ravenna. Efter at have samlet alle de tropper, der kunne indsamles, og tiltrække et stort antal frankiske lejesoldater til hæren, besejrede Stilicho Alaric i to kampe: ved Pollentia og ved Verona. I 405 blev en anden barbarleder, Radagais, som allerede nævnt besejret. I nogen tid blev den romerske hærs militære prestige genoprettet. De romerske våbens succeser var dog kortvarige. Den 31. december 406 krydsede barbariske horder af Suevi, vandaler og alaner Rhinen, besejrede afdelinger af frankiske lejetropper, invaderede Gallien og begyndte en forfærdelig plyndring af provinsen. Storbritannien befandt sig fuldstændig afskåret fra den kejserlige regerings indflydelsessfære.

Nogle fakta indikerer dog, at Rom mistede kontrollen over Storbritannien endnu tidligere. Arkæologiske beviser tyder på, at ingen mønter er blevet præget i Storbritannien siden Magna Maximus tid. De sidste romerske mønter fundet i Storbritannien går tilbage til 402. 48 . Det kan konkluderes, at den romerske befolkning på øen, ved hjælp af romerske mønter, var i begyndelsen V århundrede, meget få i antal. Dette kan tyde på, at Stilicho til sidst fratog Storbritannien romerske tropper, idet han ikke kun tilbagekaldte tropperne fra Hadrians Mur, men også de fleste af soldaterne fra provinsens garnisoner. Det er dog muligt, at fraværet af romerske mønter indikerer, at forsvaret af Storbritannien blev betroet til afdelinger af barbarer, der var loyale over for Rom, som ikke blev betalt med penge, men med provinsområder. Men den mest sandsynlige version er, at Honorius' regering, ekstremt mangelfuld på penge og desperat havde brug for midler til at betale tropper, der kæmpede mod goterne, såvel som muligheden for at betale dem ud i tilfælde af militære fiaskoer, simpelthen holdt op med at betale romerske soldater og civile embedsmænd i Storbritannien. Deres utilfredshed kan have været hovedårsagen til de tre kup i Storbritannien i 406 407.

Situationen i Storbritannien blev mere og mere anspændt hvert år. Irske kilder indikerer, at omkring 405 kom den irske højkonge Niall, med tilnavnet de ni gidsler, til sydkysten. 49 . Denne konges figur er dog semi-legendarisk. Det forsvarssystem for den sydlige kyst, som Stilicho forsøgte at organisere, viste sig imidlertid at være ineffektivt. Problemer i Italien, nederlag til de romerske tropper, mangel på penge, barbariske invasioner af Gallien og Storbritannien gjorde situationen i den nordvestlige del af imperiet eksplosiv. Endelig, i 406, kom situationen endelig ud af Roms kontrol: endnu et militærkup fandt sted i Storbritannien.

Zosimus påpeger som hovedårsagen til soldaternes mytteri frygten for briterne på grund af den barbariske invasion i slutningen af ​​406, som ifølge historikeren, "avanceret med blodsudgydelser og begåede rædsler"(Zos. Hist. Nova, VI, 3, 1). Men måske begyndte optøjerne og urolighederne i Storbritannien endnu tidligere. Først udråbte de oprørske britiske legioner den simple soldat Mark til kejser, men så passede han dem ikke og blev hurtigt dræbt. Den næste usurpator var Gratian. Han var medlem af en helt anden klasse end Mark. Gratian var medlem af byens aristokrati af britisk oprindelse. Gratian holdt ved magten lidt længere end Mark. Fire måneder senere blev han dræbt af soldater. Årsagen til soldaternes utilfredshed med Gratian var, at de britiske legionærer ønskede at forlade Storbritannien og krydse sundet for at beskytte Gallien mod barbarernes angreb, men Gratian nægtede dem dette.

Da de ikke var tilfredse med Gratians kommando, valgte de britiske legioner snart en meget mere ambitiøs hersker. Det viste sig at være en soldat ved navn Konstantin. Hans oprindelse var lav, militær karriere det gjorde han heller ikke. Paulus Orosius siger, at han blev udvalgt udelukkende på grund af sit navn og ikke sin tapperhed eller fortjeneste ( P. Orosius. Hist., VII , 40, 4). Britiske soldater kunne lide det faktum, at han var navnebror til Konstantin den Store. Konstantin blev trods alt udråbt til kejser i Storbritannien præcis hundrede år før de beskrevne begivenheder, i 306! De britiske legionærer håbede, at den nye kejser, ligesom sin berømte forgænger, med deres hjælp ville gribe den romerske trone og genoprette imperiets militære og politiske prestige. Som vi kan se, havde de britiske tropper styrke nok til at påvirke magtbalancen i imperiets nordvestlige provinser. De bad ikke centralregeringen om tropper til at bekæmpe barbarerne, tværtimod kom initiativet til at kæmpe fra dem.

En anden britisk usurpator er kendt i historien under navnet Constantine III . Desværre kender vi kun til Konstantins handlinger fra kilder, der er fjendtlige over for ham. 50 . Kilder giver ikke en klar beskrivelse af motiverne og årsagerne til Konstantins handlinger III . Usurperens første skridt var at efterkomme soldaternes krav. Konstantin forlod Storbritannien og flyttede sine legioner til Gallien. Beslutningen om at forlade øen kan fortolkes på forskellige måder. Markus første oprør og opkomst kan tolkes som en formel adskillelse fra Rom og oprettelsen af ​​en separat stat i Storbritannien. Men hvis Mark og Gratian kunne have sådanne tanker (trods alt,Det var ikke tilfældigt, at sådanne tanker opstod (ikke tilfældigt i forbindelse med en separat stat i Storbritannien.

Alligevel var begivenhederne umiddelbart efter Cæsars invasion ikke alle dårlige for Storbritannien, bortset fra patriotiske følelser. Det romerske styre civiliserede Gallien, og dets folk klarede sig meget bedre under romersk styre end under deres egne smålige stammeledere.

Det viste sig, at briterne kunne handle med gallerne som før. Desuden gjorde de dette endnu med større gavn for sig selv, eftersom civilisationens fordele nu trængte ind i Gallien og derfra til Storbritannien. Faktisk begyndte briternes sydlige stammer at blive gennemsyret af romersk indflydelse, og latinske inskriptioner dukkede op på deres mønter.

Vanskeligheden var, at en sådan situation ikke kunne vare længe. Briterne betragtede sig selv som uafhængige og frie, men romerne mente, at Cæsars anden militærekspedition havde gjort Storbritannien til noget af et romersk protektorat, og de var altid fristet til at erobre landet.

Kort efter mordet på Cæsar blev Rom et udseende af et monarki ledet af Cæsars olde-nevø Augustus. Augustus tog titlen "imperator", som på latin betød "leder", og fra dette tidspunkt kan vi tale om Romerriget.

Augustus havde nogle vage planer for erobringen af ​​Storbritannien, men i de romerske besiddelser, der blev revet fra hinanden af ​​en femten år lang borgerkrig, havde han allerede noget at lave. Desuden måtte romerne konfrontere de germanske stammer på Galliens østlige grænse, og det så ud til at være et spørgsmål af meget større betydning end problemerne på en fjern ø. På trods af alle disse bekymringer var Augustus aldrig i stand til at blive involveret i Storbritannien. Det gjorde hans efterfølger Tiberius heller ikke.

Den tredje kejser Caligula påtog sig endelig nogle reel handling- men det blev han skubbet til af begivenheder på selve øen.

Den mest indflydelsesrige leder af det sydlige Storbritannien i denne periode var Cunobelinus, som formåede at etablere venskabelige forbindelser med Rom og indgå en alliance med Augustus. (En anden variation af hans navn er Cymbeline. William Shakespeare skrev et skuespil med den titel, der foregår i løbet af denne tid, men plottet er selvfølgelig fuldstændig upålideligt.)

Men ingen hersker, uanset hvor forsigtig han måtte være, kan garantere sig selv mod intriger i sit eget hjem. Cunobelins søn Admin gjorde oprør mod sin far, blev besejret og blev sendt i eksil. I 40 e.Kr e. han ankom til Gallien og tilbød tilsyneladende romerne, at han ville overgive Storbritannien, hvis romerske tropper ville bringe ham til hans fødeland og sætte ham på tronen. I dette tilfælde var han tilsyneladende klar til at blive en romersk marionet.

Kejser Caligula var en forfængelig yngling, der efter endnu et nervesammenbrud blev faretruende skør. Han syntes, det ville være sjovt at sende en hær ind i det nordlige Gallien, men den svære opgave at krydse sundet og føre krig på en ø ophidsede ham ikke meget. Han var tilfreds med den enkle gestus.

Cunobelinus døde i 43 og blev efterfulgt af to sønner, der var meget mindre venlige over for Rom end deres far. Det troede de i hvert fald i Rom. Romerne fandt en praktisk marionetdukke, der kunne bruges som et våben i kampen mod Cunobelins sønner - en kentisk leder ved navn Verica. Han levede blandt romerne i lang tid og gjorde sig den ulejlighed at sende dem en officiel anmodning om hjælp. Dette gav romerne en grund til at invadere Storbritannien under dække af at opfylde allierede forpligtelser. Under kejser Claudius, den fjerde romerske kejser, der efterfulgte Caligula i 41, begyndte den endelige erobring af Storbritannien endelig.

I året for Cunobelinus' død krydsede den romerske general Aulus Plautius med fyrre tusinde legioner sundet på omtrent samme sted som Cæsar et århundrede tidligere og landede i Kent. Romerne erobrede hurtigt landene syd for Themsen, dræbte en af ​​Cunobelinus' sønner og lod den anden, Caractacus, kæmpe alene.

De havde til hensigt at slå sig fast i disse lande, og efter at have krydset Themsen byggede de et befæstet fort ved krydset. Det udviklede sig senere til en by, som romerne kaldte Londinium og briterne kaldte London. Ingen af ​​legionærerne kunne sikkert have forestillet sig, at fortet med tiden ville vokse til den største by i verden og blive hovedstad i et imperium, hvis territorium var tre eller fire gange større end alle Roms besiddelser...

Claudius ankom personligt til Storbritannien (den første romerske kejser til at besøge øen) for at acceptere indlæg fra flere stammer.

Caractacus måtte forlade sin hovedstad ved Camulodunum, 40 miles nord for London. Camulodunum blev derefter hovedstaden i den nye romerske provins Britannia og blev kaldt Colchester (fra latin for "koloniallejr").

Caractacus flygtede til det, der nu er det sydlige Wales, men blev til sidst fanget i 51 og sendt væk som fange. Han var ledsaget af sin familie, og Claudius, som var en helt anstændig kejser, behandlede ham ganske godt.

Trin for skridt udvidede romerne målrettet deres erobringer, og byggede deres egne forter med garnisoner på flere hundrede legionærer i hvert nyerobret område.

Erobring sker altid hurtigere og lettere, hvis angriberne behandler befolkningen godt, og hvis det ikke i høj grad forstyrrer den sædvanlige rutine i livet. Sandt nok, som regel er sådan adfærd vanskelig at forvente. Krigere hader naturligvis fjender, der ikke ønsker at overgive sig, og efter at være blevet besejret i kamp, ​​opstiller de baghold og angriber på lur. Ofte skelner soldater ikke mellem dem, der gør modstand og dem, der er ret venlige.

Noget lignende skete i 60, til alles ulykke. På det tidspunkt blev Iceni-stammen, der boede nord for den romerske hovedstad Colchester, styret af en leder, der betragtede sig selv som en ven af ​​Rom og anerkendte dens dominans. Han døde uden at efterlade sig en arving mandlig linje, dog blev han overlevet af sin kone, dronning Boudicca (bedre kendt af efterfølgende generationer som Boadicea) og to døtre. Før sin død testamenterede faderen, der ville sikre familiens gunst hos kejseren og magten over deres forfædres lande, en del af sin rigdom til kejser Nero, Claudius' efterfølger.

Den romerske guvernør i provinsen mente dog, at da der ikke var nogen mandlige arvinger, skulle hele territoriet komme under romersk styre. Al de ulykkeliges ejendele blev taget bort, og den gamle leders døtre blev også grusomt misbrugt. Da dronning Boadicea forsøgte at gribe ind, blev hun pisket, så siger legenden.

Fornærmet over en sådan uretfærdighed (og man kan ikke lade være med at sympatisere med det), ventede Boadicea, indtil de fleste af legionerne gik for at erobre stammerne, der beboede de vestlige bakker, og gjorde oprør mod romerne.

De oprørske briter brændte Colchester og ødelagde London fuldstændigt og dræbte alle de romere, de stødte på, såvel som briter, der var venlige over for romerne. Rapporterne fra romerske militærkommandører anslår dødstallet (muligvis overdrevet) til halvfjerds tusinde.

Til sidst besejrede de hjemvendte romerske legionærer Boadiceas hær, hun begik selvmord, men selve grundlaget for romersk magt i Storbritannien blev rystet. Den fred, der herskede på øen, var kun en tilsynekomst, og alt skulle starte forfra. Denne opgave viste sig at være så meget desto vanskeligere, fordi på det tidspunkt, i slutningen af ​​Neros regeringstid, begyndte intern uro i selve Rom, hvilket gjorde yderligere erobringer umulige.

Nordlige grænse

Orden i Rom blev genoprettet i 69, da Vespasian tog magten og erklærede sig selv til kejser. Han var en erfaren kommandør og tjente under Aulus Plautius under den første erobringskampagne i Storbritannien, så han kendte øen godt.

Det var dog først i 77, at han styrkede sin position på kontinentet tilstrækkeligt til at sende en stor hær til Storbritannien. Han sendte Gnaeus Julius Agricola dertil. Han var også en erfaren kommandant, der også havde erfaring med at håndtere øboerne, efter at have deltaget i undertrykkelsen af ​​Boadiceas oprør.

Agricola fandt situationen i Storbritannien ganske rolig og forsøgte at fortsætte sin romanisering og udvide den romerske magt mod nord. Han erobrede alle de vestlige stammer og nåede med sin hær så langt som til floden Tay, i den centrale del af det nuværende Skotland.

Kun de stammer, der boede helt i nord, i de sparsomme og ugæstfri skotske bakker, forblev uerobrede. Disse bakker dækkede et lille område, og det var Agricola godt klar over, da han tidligere havde sendt en flåde for at sejle rundt i Storbritannien ad søvejen.

Agricola havde selv til hensigt at fuldføre erobringen af ​​hele Storbritannien og endda nabolandet Irland, men Domitian, den yngste søn af Vespasian, som blev kejser i 81, tænkte anderledes. De nordlige bakker, mente han, var næsten umulige at kontrollere (al efterfølgende erfaring viste, at han havde ret), og selvom de kunne erobres, ville det give Rom lidt. Derudover opstod der problemer med barbarerne ved Donau, og de krævede blot en hasteløsning.

I 84 beordrede Domitian Agricola at trække sig tilbage fra de endnu ubesejrede nordlige højder og skiftede til en ren defensiv politik.

De nordlige stammer blev kaldt Caledonians (navnet Caledonia har overlevet som et poetisk navn for den nordlige tredjedel af øen indtil i dag). Disse var præ-keltiske stammer af oprindelse, selvom de på det tidspunkt allerede havde blandet sig ganske grundigt med kelterne.

Agricola besejrede kaledonerne i 84 i slaget ved Mount Graup, nøjagtige placering som vi ikke kender. Dens navn blev forkert gengivet som Gramp, hvilket igen gav navnet til Grampian Mountains, som strækker sig fra øst til vest 70 miles fra Edinburgh.

Dette nederlag drev kun kaledonerne dybere ind i bjergene, og de forblev en konstant kilde til trussel mod romerne. På trods af at tre femtedele af øens territorium var blevet erobret, måtte romerne holde næsten fyrre tusinde krigere i nord i konstant kampberedskab.

Efterhånden begyndte denne situation at passe mindre og mindre til Rom, da der i stigende grad opstod forskellige former for uroligheder i det kontinentale imperium. Selvfølgelig gennemførte kejser Trajan mange militære kampagner i øst og vandt imponerende sejre og tilføjede store nye territorier til de romerske besiddelser. Dette var dog den sidste start, og den romerske hær i Storbritannien blev reduceret, da der var behov for flere styrker til de østlige felttog. Det blev endnu sværere end før at holde kaledonerne tilbage.

Trajans efterfølger Hadrian besøgte Storbritannien i 122 for at gøre sig bekendt med tingenes tilstand på stedet.

Hadrians politik var præcis det modsatte af Trajans. Han var en fredelig mand og ønskede at styrke rigets grænser på en sådan måde, at deres forsvar krævede minimal indsats.

Som et resultat besluttede han i Storbritannien at styrke den nordlige grænse for romerske besiddelser i ordets mest bogstavelige betydning. Han byggede en skakt for at spærre øen af, og for nemheds skyld gjorde han det på det smalleste sted. Volden løb fra øst til vest fra det, der nu er byen Carlisle til det, der nu er byen Newcastle. Længden af ​​skaftet var omkring 75 miles. Den passerede omkring hundrede miles syd for den nordlige grænse for Agricolas erobringer.

Denne befæstning - Hadrians mur - var virkelig imponerende. Den var bygget af sten seks til ti fod på tværs og op til femten fod høj, og en bred grøft blev gravet foran den. I hele voldens længde var der med visse mellemrum udsigtstårne, og bagved var der seksten forter. I en periode viste denne nye strategi sig særdeles vellykket. De kaledonske angreb nåede ikke deres mål, og bag volden levede briterne i fred og ro. Byer begyndte at vokse, og befolkningen i London, som blev den vigtigste havn og indkøbscenterøer, nåede femten tusinde mennesker. Vejene bygget af romerne, med en samlet længde på fem tusind miles, førte fra London i forskellige retninger, og repræsentanter for adelen begyndte at bygge villaer i italiensk stil med toiletter og gårdhaver. (Arkæologer har opdaget resterne af fem hundrede lignende villaer.)

Romerne følte sig så sikre, at de besluttede at indlede en ny offensiv mod nord. Under Adrians efterfølger Antoninus Pius drog legionerne ud på felttoget igen.

90 miles nord for Hadrians mur skærer to havbugter - Firth of Forth og Clyde - sig dybt ind i øen. Mellem dem ligger en 35-mile stribe land, der strækker sig fra det moderne Glasgows beliggenhed til Edinburgh. I 142 blev denne stribe land blokeret af en ny vold (Antoninov Val). Det var ikke så solidt en struktur som Hadrians mur, og blev bygget for det meste af komprimeret jord i stedet for sten. Der var dog også en voldgrav foran den, og bagved var der placeret forter.

Antoninermuren blev dog rejst noget længere mod nord, end den burde have været. Det var ikke let at holde, og det lykkedes kaledonerne at bryde igennem det og påføre romerne betydelig skade.

Efter mordet på kejser Commodus i 192, en Borgerkrig, som det skete et århundrede tidligere, efter mordet på Nero. Men denne gang var krigen længere og mere alvorlig og påvirkede Storbritannien direkte.

Den øverstkommanderende for de romerske legioner i Storbritannien, Decimus Clodius Albinus, var en af ​​kandidaterne til den kejserlige trone. Han førte sine tropper til Gallien og forsøgte at gribe magten med magt, men der blev han mødt af en anden udfordrer - kommandøren Septimius Severus. Severus vandt og blev kejser i 197, men i mellemtiden herskede fuldstændig kaos i Storbritanniens nordlige lande (da det meste af den romerske hær var på vej til Gallien). I det sidste halve århundrede siden opførelsen af ​​Antonin-muren har ingen overvåget tilstanden af ​​Hadrians mur; det brød efterhånden sammen, og nu kunne kaledonerne let trænge ind i begge fæstningsværker.

I 209 blev Norden og dens sønner tvunget til at udruste straffeekspedition v. Caledonien. Den gamle kommandant så selv med egne øjne, at det i dette tilfælde var bedre for romerne at ydmyge deres stolthed. Antonine-muren blev forladt for altid. Severus beordrede reparation og styrkelse af Hadrians mur og grænsen for romerske besiddelser dér én gang for alle.

Efter at have sikret, at hans ordrer blev udført, vendte Severus, udmattet og syg, tilbage til Eborak (moderne York) og døde der i 211. Han var den første romerske kejser, der døde i Storbritannien.

Indre grænse

Efter nordens herredømme forsvinder kaledonerne fra historiens sider. Deres plads blev overtaget af et folk kaldet pikterne. Dette navn ser ud til at være afledt af et latinsk ord, der betyder "malet", og nogle historikere mener, at det var deres skik at tatovere og male deres kroppe og ansigter. Det er dog muligt, at dette blot er en latiniseret form af selvnavnet med en for os ukendt betydning. Det er også muligt, at pikterne og kaledonerne var af samme oprindelse, men den ene stamme mistede dominans til den anden, hvilket resulterede i et navneskifte.

Også omkring dette tidspunkt blev det nordlige Storbritannien invaderet af keltiske stammer fra det nordlige Irland. Det her nye mennesker Romerne kaldte dem skotter, og Skotland er opkaldt efter dem.

Som et resultat af alt dette svækkedes nordboernes pres på det romerske Storbritannien, og hun nød fred i omkring et århundrede. Fred var så meget desto mere værdifuld, fordi Romerriget gik ind i en lang periode med anarki, hvor rivaliserende generaler rev imperiet fra hinanden, og barbarer hærgede grænselandene. Havbarrieren reddede igen Storbritannien fra disse ulykker.

Den del af Storbritannien, der var under imperialistisk styre, blev i stigende grad romersk i ånden. Tingene gik så vidt, at indbyggerne på øen århundreder senere bevarede en vag hukommelse om, at deres land ikke kun var en del af de romerske besiddelser, men var en del af selve Rom. Romerne forsøgte at identificere sig med den højere græske civilisation ved at opfinde legenden om, at de var efterkommere af Æneas, en indfødt i Troja. Mange århundreder efter at romerne forlod Storbritannien, opstod en legende på øen om, at oldebarnet af Æneas ved navn Brutus flygtede fra Italien og ankom til Storbritannien, som tog sit navn fra ham. Han grundlagde angiveligt en by og kaldte den New Troy: denne by blev derefter omdøbt til London.

Dette er selvfølgelig ren fantasi, inspireret af romernes hukommelse og ønsket om at forbinde sig med berømte forfædre, især da navnet "britoner" og det latinske navn Brutus har en lignende lyd.

Det er vigtigt at huske, at romaniseringen af ​​Storbritannien mere var en facade. I andre keltiske provinser, såsom Spanien og Gallien, gik processen meget længere. Keltiske sprog og kultur forsvandt sporløst, og da tyske barbarer knuste det vestlige imperium århundreder senere, fortsatte romerske skikke og det latinske sprog med at eksistere i disse lande i mange århundreder. (Selv i dag er fransk og spansk påvirket af latin og kaldes romanske sprog.)

Storbritannien var længere fra Rom og var adskilt af havet. Her var næsten ingen fremmede kolonister. Desuden, i modsætning til Spanien og Gallien, boede der lige uden for dets grænser stædige uafhængige keltere, som holdt deres sprog og traditioner intakte, og hvis eksistens syntes at tjene som en konstant bebrejdelse over for briterne, der havde glemt deres nationalitet.

Derfor er det ikke overraskende, at romanisering hovedsageligt påvirkede bybefolkning og samfundets øverste lag. Som sædvanlig er det om dem, de fleste historiske vidnesbyrd fortæller, men udover dem var der beboere på landet, og blandt dem fortsatte kelternes traditioner at leve: den anden indre grænse for romersk indflydelse passerede her.

Den "keltiske modstand" brugte endda religion til sine egne formål. Druidernes lokale religion blev, som andre steder, udryddet, og romerske kulter blev implanteret som erstatning for den; nogle steder praktiseredes også østlige religioner, for eksempel mithraisme, lånt fra perserne, eller serapis- og Isis-kulten, som oprindeligt eksisterede i Egypten. Der var dog en østlig religion, der ikke var populær blandt de romerske myndigheder og kan have tiltrukket nogle briter af denne grund. Vi taler om kristendommen.

Oprindelsen af ​​den britiske kristendom er fuldstændig skjult i legendens tåge. Ifølge senere tradition blev Storbritannien besøgt af St. Paul og St. Peter, men denne historie kan ignoreres.

En anden, mere detaljeret legende fortæller om Josef af Arimathea, en velhavende jøde, der ærede Jesus. I Det Nye Testamente nævnes han i den eneste episode, da han efter Kristi korsfæstelse beder Pontius Pilatus om at tillade ham at fjerne Kristi legeme fra korset. Med prokuratorens tilladelse skinnede Josef liget, pakkede det ind i linned og begravede det i sin egen grav.

Der er andre legender om denne mand. Det siges, at han tilbragte toogfyrre år i fængsel og forblev i live hele denne tid takket være den hellige grals mirakuløse egenskaber. Dette er bægeret, hvorfra Jesus drak vin ved den sidste nadver, og som Josef samlede Jesu blod i under korsfæstelsen.

Til sidst befriede kejser Vespasian Joseph (som legenden siger). Udover den hellige gral havde Josef også et spyd, som blev brugt til at stikke Jesus under korsfæstelsen. I Storbritannien grundlagde han Glastonbury Abbey og begyndte at konvertere briterne til kristendommen.

Naturligvis er der ikke et gran af sandhed i denne legende, opfundet mange århundreder efter begivenhederne beskrevet i den af ​​munkene i Glastonbury. Imidlertid er dette kloster faktisk et af de ældste (hvis ikke det ældste) kristne centre i Storbritannien, uanset om det blev grundlagt af Joseph af Arimathea eller ej. Det er interessant, at det var Glastonbury, som engang var en mægtig keltisk bosættelse, der spillede denne rolle; Selve tanken tyder på, at den fremmede religion, som Rom forkastede, blev en anden måde for kelterne at udtrykke deres uenighed med Rom.

Den urolige periode i Romerrigets historie, der dækkede det meste af det 3. århundrede, sluttede i 284, da kommandanten Diocletian kom til magten og udråbte sig selv til kejser. For at lette den vanskelige opgave at regere imperiet besluttede han at dele det op i to dele - østlig og vestlig - under to kejsers styre, som hver skulle have sin egen assistent og efterfølger, som bar titlen Cæsar.

Constantius Chlorus blev udnævnt til Cæsar i vest. Til at begynde med fik han til opgave at returnere Storbritannien til Rom, som på det tidspunkt allerede havde været under en vis oprørsk kommandørs styre i ti år. Constantius Chlorus fuldførte den opgave, han blev tildelt i 297, og siden da har han faktisk slået sig ned på øen.

Da han blev udnævnt til Cæsar i 293, var han gift med en kvinde ved navn Helen, som han havde mødt i Lilleasien, og som var tjener der. Fra hende havde han en mindreårig søn ved navn Konstantin. En af betingelserne for udnævnelsen af ​​Constantius var en skilsmisse fra Helen og ægteskab med den vestlige kejsers steddatter. Han gjorde netop det.

Constantius undgik alle mulige ekstremer på alle mulige måder, og takket være ham bestod Storbritannien lykkeligt prøvelsen. I 303 påtog Diocletian den sidste og mest alvorlige forfølgelse af kristne under hele Roms eksistens. På dette tidspunkt udgjorde kristne næsten halvdelen af ​​befolkningen i øst, og hedningene indså, at de enten måtte skille sig af med dem eller overlade magten til dem.

I Vesten blev kristendommen dog meget mindre udbredt, og i Storbritannien var kun hver tiende tilhænger af den nye religion. Constantius Chlorus, ikke selv en kristen, var en tolerant mand og ignorerede derfor simpelthen Diocletians edikt. Storbritannien kendte ikke til forfølgelse.

Til dels af denne grund blev Constantius med glæde husket på øen. Ifølge legenden trådte hans første kone Helen senere ind i de helliges rækker og besøgte i sin alderdom Jerusalem og fandt netop det kors, hvorpå Jesus blev korsfæstet. En anden britisk legende siger, at Helen var en britisk prinsesse, datter af den samme gamle King Cole - en meget imponerende karriere for en tjener fra Lilleasien.

På trods af Constantius' mådehold, stammer de første historier om britiske martyrer fra denne tid. Der er en historie om en kristen konvertit, Alban, som blev født i Verulamia, en by 20 miles nord for London. Verulamium var en af ​​de vigtige romerske byer; Boadicea brændte den på et tidspunkt. De siger, at Alban led under forfølgelsen af ​​Diocletian. En kirke og derefter et kloster blev bygget nær hans grav i Verulamia, hvorfra den moderne by Saint-Aubans stammer fra.

Legenden om Saint Alban er også tvivlsom, men kort efter de beskrevne begivenheder dukker britisk kristendom op fra legendernes mørke og ind på historiens sider. I 314 samledes biskopper i det sydlige Gallien ved Arles og mødtes for at løse nogle kontroversielle spørgsmål kristen lære. Dokumenterne indikerer tydeligt, at Storbritannien på dette tidspunkt var opdelt i bispedømmer, da mindst tre britiske biskopper var til stede ved mødet - fra London, fra Lincoln og fra York.

Romerne forlader Storbritannien

I 305 trådte Diocletian og hans medhersker i vest tilbage. Constantius Chlorus forsøgte at deltage i den desperate kamp om magten, men han var gammel og syg og døde i York i 306, ligesom Septimius Severus et århundrede før ham.

Konstantius' søn Konstantin boede ved det kejserlige hof, dels som gidsel, hvilket sikrede hans fars rimelige opførsel. Det lykkedes ham dog at flygte og ankom til Storbritannien lige før Constantius' død. De romerske tropper udråbte ham straks til kejser.

Han vendte tilbage til kontinentet med sin hær, og efter at have vundet flere strålende sejre i træk, blev han i 324 den eneste hersker over alle romerske besiddelser. Han gjorde kristendommen til imperiets officielle religion og grundlagde i 330 den nye kejserlige hovedstad Konstantinopel.

I løbet af det 4. århundrede mistede Rom støt sin magt, men det lykkedes alligevel at modstå og holde de germanske barbarers angreb tilbage, som fra deres kongeriger øst for Rhinen og nord for Donau konstant truede imperiet. Og selv Storbritannien, der tilsyneladende var beskyttet mod invasion fra kontinentet, led under razziaer fra pikterne og skotterne, som brød igennem Hadrians mur og desuden hærgede dens kyster og fra havet.

Rom fandt styrken til en mere, sidste forsøg stabilisere situationen i Storbritannien. I 367 sendte kejser Valentinian en af ​​sine dygtigste generaler, Theodosius, dertil. Theodosius besejrede pikterne, reorganiserede den romerske hær og gik ind i London i en triumfmarch. Under sit ophold på øen etablerede Theodosius administrationen af ​​Storbritannien og rejste derefter til andre steder. Han blev henrettet i Afrika som følge af små intriger, men hans søn, også Theodosius, blev kejser i 379. Han viste sig at være den sidste store kejser af det forenede romerrige.

Kejser Theodosius død i 395 blev efterfulgt af det endelige sammenbrud af det vestlige imperium. Drivkraften til det var invasionen af ​​Italien af ​​tyske horder.

De desperate romerske herskere formåede at afvise det første angreb, men for at gøre dette var de nødt til at trække legionerne tilbage fra provinserne og efterlade dem forsvarsløse over for andre erobrere.

I 407 sejlede de romerske legioner stationeret i Storbritannien (den sidste organiserede romerske hær tilbage uden for Italien) til Gallien. Dette var ikke så meget et forsøg på at redde imperiet som en sammensværgelse af den kommandant, der befalede disse legioner, som stille og roligt ville udråbe sig selv til kejser.

Hans forsøg mislykkedes, men det betød ikke noget for Storbritannien. Det betød, at de romerske tropper forlod Storbritannien for aldrig at vende tilbage. Fem og et halvt århundrede efter, at den første romerske kejser satte foden på den kentiske kyst under Julius Cæsars banner, forlod den sidste romerske soldat Storbritannien på en uhyggelig måde.

Briterne, overladt til skæbnens nåde, bekæmpede pikterne og skotterne, så godt de kunne. Hele områder af den tidligere romerske provins faldt i øde efter hinanden, og den overfladiske romerske civilisation blev kasseret som en gammel slangeskind. Da kelternes vilde stammer strømmede ind i Storbritannien, begyndte gamle skikke, opgivet, men ikke glemt, at genoplive igen.

Det latinske sprog gav plads til det britiske sprog. Civiliserede vaner gik ud af brug, og selv kristendommen mistede terræn; Storbritannien vendte tilbage til sin begyndelse, som om der aldrig havde været en romersk episode i dets historie.

Bemærkninger:

Ifølge et senere sagn herskede den gamle kong Kol, der blev børnerimernes helt, i disse egne, og byen blev opkaldt efter ham, men dette er kun et sagn.

Romerne forlader Storbritannien

I 305 trådte Diocletian og hans medhersker i vest tilbage. Constantius Chlorus forsøgte at deltage i den desperate kamp om magten, men han var gammel og syg og døde i York i 306, ligesom Septimius Severus et århundrede før ham.

Konstantius' søn Konstantin boede ved det kejserlige hof, dels som gidsel, hvilket sikrede hans fars rimelige opførsel. Det lykkedes ham dog at flygte og ankom til Storbritannien lige før Constantius' død. De romerske tropper udråbte ham straks til kejser.

Han vendte tilbage til kontinentet med sin hær, og efter at have vundet flere strålende sejre i træk, blev han i 324 den eneste hersker over alle romerske besiddelser. Han gjorde kristendommen til imperiets officielle religion og grundlagde i 330 den nye kejserlige hovedstad Konstantinopel.

I løbet af det 4. århundrede mistede Rom støt sin magt, men det lykkedes alligevel at modstå og holde de germanske barbarers angreb tilbage, som fra deres kongeriger øst for Rhinen og nord for Donau konstant truede imperiet. Og selv Storbritannien, der tilsyneladende var beskyttet mod invasion fra kontinentet, led under razziaer fra pikterne og skotterne, som brød igennem Hadrians mur og desuden hærgede dens kyster og fra havet.

Rom fandt styrken til at gøre et sidste forsøg på at stabilisere situationen i Storbritannien. I 367 sendte kejser Valentinian en af ​​sine dygtigste generaler, Theodosius, dertil. Theodosius besejrede pikterne, reorganiserede den romerske hær og gik ind i London i en triumfmarch. Under sit ophold på øen etablerede Theodosius administrationen af ​​Storbritannien og rejste derefter til andre steder. Han blev henrettet i Afrika som følge af små intriger, men hans søn, også Theodosius, blev kejser i 379. Han viste sig at være den sidste store kejser af det forenede romerrige.

Kejser Theodosius død i 395 blev efterfulgt af det endelige sammenbrud af det vestlige imperium. Drivkraften til det var invasionen af ​​Italien af ​​tyske horder.

De desperate romerske herskere formåede at afvise det første angreb, men for at gøre dette var de nødt til at trække legionerne tilbage fra provinserne og efterlade dem forsvarsløse over for andre erobrere.

I 407 sejlede de romerske legioner stationeret i Storbritannien (den sidste organiserede romerske hær tilbage uden for Italien) til Gallien. Dette var ikke så meget et forsøg på at redde imperiet som en sammensværgelse af den kommandant, der befalede disse legioner, som stille og roligt ville udråbe sig selv til kejser.

Hans forsøg mislykkedes, men det betød ikke noget for Storbritannien. Det betød, at de romerske tropper forlod Storbritannien for aldrig at vende tilbage. Fem og et halvt århundrede efter, at den første romerske kejser satte foden på den kentiske kyst under Julius Cæsars banner, forlod den sidste romerske soldat Storbritannien på en uhyggelig måde.

Briterne, overladt til skæbnens nåde, bekæmpede pikterne og skotterne, så godt de kunne. Hele områder af den tidligere romerske provins faldt i øde efter hinanden, og den overfladiske romerske civilisation blev kasseret som en gammel slangeskind. Da kelternes vilde stammer strømmede ind i Storbritannien, begyndte gamle skikke, opgivet, men ikke glemt, at genoplive igen.

Det latinske sprog gav plads til det britiske sprog. Civiliserede vaner gik ud af brug, og selv kristendommen mistede terræn; Storbritannien vendte tilbage til sin begyndelse, som om der aldrig havde været en romersk episode i dets historie.

I den romerske periode var Storbritanniens befolkning på sit højeste i middelalderen. I fire århundreder var Storbritannien en del af et enkelt politisk system, der spændte over et område fra det moderne Tyrkiet til Portugal og fra Det Røde Hav til floden Tyne. Dens forbindelser med Rom gik forud for den erobring, som kejser Claudius lancerede i 43 e.Kr., og fortsatte i nogen tid efter den romerske magts endelige sammenbrud. Den periode af britisk historie, vi betragter, fylder således omkring et halvt årtusinde.

Begyndelsen af ​​det, der senere blev til Storbritannien, begyndte meget tidligere end perioden med romersk styre. Karakteristikaene ved det samfund, som romerne mødte i Storbritannien, begyndte at tage form under den yngre stenalder og den tidlige bronzealder. På tidspunktet for den romerske erobring var kulturen for befolkningen i Storbritannien mellem halvandet og to tusinde år gammel - selvom forskere fra den forhistoriske periode fortsat heftigt diskuterer forskellige aspekter af dens periodisering. Ved slutningen af ​​jernalderen havde lokalsamfundet udviklet en organisationsform meget som den, romerne fandt i hele det nordvestlige Europa; de varianter af kultur og sprog, som vi upræcist kalder "keltiske", blev vedtaget. Uden for de kejserlige grænser i Storbritannien forblev de stort set uændrede; inden for dem eksisterede det keltiske substrat, assimileret og assimileret af Rom på måder, der generelt ikke er meget i overensstemmelse med dem, der blev brugt i moderne koloniimperier.

Hvorfor starter vi så ikke vores "History of Britain" med den førromerske periode eller klassificerer det romerske Storbritannien som "forhistorie", som nogle gør? moderne forskere? Svaret ligger i den kvalitative forskel mellem den romerske periode og den æra, der gik forud for den. Der er meget sandhed i påstanden om, at studiet af det romerske Storbritannien hører til den "forhistoriske æra" i den forstand, at vi i dette tilfælde hovedsageligt stoler på arkæologiske data - og det samme kan siges om den tidlige angelsaksiske periode. Samtidig er vores kilder til Storbritannien på ingen måde udelukkende arkæologiske, og selve analysen af ​​materialerester kan ikke isoleres fra studiet af skriftlige kilder. Selvom mængden af ​​skriftlige beviser samtidig eller tæt på denne periode ikke er så stor sammenlignet med senere århundreder, er det tilstrækkeligt til at blive betragtet som væsentligt. Derudover råder vi over en lang række bevarede skriftlige monumenter, skabt af de daglige aktiviteter i et samfund med udbredt læsefærdighed, som ikke har gennemgået de uundgåelige fordrejninger, der ligger i de græske og latinske litterære tekster, der er kommet ned til os, kopieret i hånden gennem århundreder. Specifikke eksempler på skrift fundet i Storbritannien, hovedsageligt i form af inskriptioner på sten, men også i andre former, tjener som en af ​​de vigtigste primære kilder til historien om den romersk-britiske periode. Disse omfatter fabrikationsmærker på fremstillede varer, et lille, men voksende antal personlige breve og andre dokumenter skrevet på forskellige egnede materialer fundet under udgravninger, og endda graffiti - prøver af almindelige menneskers skrifter. Vi kan heller ikke ignorere en sådan specialiseret og kompleks, men at give en masse værdifuld information, felt som studiet af det romerske monetære system, som spillede en meget vigtig rolle i politik og økonomi i den romerske verden. Sedler blev brugt af regeringen ikke kun som et byttemiddel; inskriptionerne og billederne på mønter tjente som et kraftfuldt middel til massepropaganda, der mindede om tv-reklamer i sin påtrængende karakter. Det er almindeligt accepteret, at evnen til at læse var mere almindelig i byer end i landdistrikter romerske Storbritannien; i hæren var det obligatorisk, og i en række andre former for aktivitet var det nødvendigt. Det var ikke begrænset til en lille eller specialiseret gruppe, som det var typisk i andre epoker.

Den største forskel mellem det romerske Storbritannien og det samfund, der kom før det, var, at befolkningen i romertiden var læse- og skrivefærdige, måske mere læsefærdige end på noget andet tidspunkt indtil slutningen af ​​middelalderen. Sammen med og i forbindelse hermed skal det bemærkes, at det romerske Storbritanniens verden var domineret af loven, som til mindste detalje regulerede forholdet mellem menneske og stat, menneske og menneske, uanset hvor egoistisk eller ineffektiv dens faktiske anvendelse var. tit. Kontrasten mellem det romerske Storbritannien, et samfund, hvor regler og procedurer nedskrevet i officielle dokumenter i stigende grad spillede en rolle, og det land, det var i slutningen af ​​jernalderen, er slående. Dengang selv i toppen af ​​det sociale hierarki, hvor importen af ​​romerske luksusvarer spillede en fremtrædende rolle, manglede skriften fuldstændig, bortset fra inskriptionerne på prægtige, men sjældne mønter - og selv disse var næsten altid latinske, og møntmændene selv var ofte romersk.

Efter Julius Cæsars ekspeditioner i 55 og 54. f.Kr. angav ekspansionsretningen, blev Roms ønske om at erobre landet mere eller mindre uundgåeligt. Romerne anerkendte ingen begrænsninger i retten til at udvide deres magt: de betragtede det som deres guddommelige mission. Siden Cæsar har Storbritannien indtaget en særlig og betydningsfuld plads i romernes bevidsthed. Den romerske periode er et vendepunkt ikke i den forstand, at de første menneskelige bosættelser dukkede op på britisk jord, men i betydningen af ​​landets overgang fra forhistorisk til historisk æra.

Et lands fysiske geografi har stor indflydelse på dets folks liv, og Storbritannien er ingen undtagelse fra denne regel. Det mest slående og konsekvente kendetegn ved dets landskab er den generelle opdeling mellem højlandet og sletterne - nogenlunde mellem den nordlige og vestlige del af øen og dens syd og øst - men denne skelnen kan være overdrevet af historisk analyse. Desuden har mennesket i Storbritannien demonstreret en ekstraordinær evne til at omforme det omgivende landskab, nogle gange bevidst, nogle gange utilsigtet, i forfølgelsen af ​​bestemte mål, såsom brændstoflagring. Det skal også siges, at denne periode var præget af betydelige udsving i naturlige forhold, især ændringer i de relative niveauer af land og hav, som havde en alvorlig indvirkning på kystlinjens konturer og i indre områder - på vandstanden i floder. I hvilket omfang årsagerne til disse udsving skyldtes klima- eller geologiske forskydninger er ikke helt klart. Generelt tyder de beviser, vi har for den romerske periode, på, at klimaet i den æra svarede til det moderne Storbritannien. En periode, hvor havniveauet var relativt højt, blev efterfulgt af en "lavkonjunktur i havet" i det 1. århundrede. f.Kr., som åbnede nye jorder for dyrkning. I det 3. århundrede. AD Beviser på oversvømmelser i mange dele af Europa, der forårsager alvorlige problemer i lavtliggende områder, flodbredder og havne, tyder på, at et vådere klima er på vej. Det kan således antages, at de klimatiske forhold i den betragtede periode ikke har været konstante.

Antagelsen om, at størstedelen af ​​Storbritannien var dækket af skove indtil begyndelsen af ​​den angelsaksiske periode, engang udbredt, deles nu sjældent af mange. Selvom store områder af naturskov stadig var tilbage på tidspunktet for den romerske erobring, var befolkningen i Storbritannien allerede vokset til niveauer, der generelt var blevet opretholdt i den romerske periode og var to eller tre gange højere end under Vilhelm Erobrerens regeringstid ( 1066-1087). Forholdet mellem skove og åbent, beboet rum faldt derefter til niveauet i slutningen af ​​middelalderen. Startede omkring 1300 f.Kr. Den klassiske jernalder begyndte på Storbritanniens territorium, befæstninger, der var karakteristiske for denne periode, dukkede op på bakkerne, individuelle gårde og grupper af gårde, som nogle gange nåede størrelsen af ​​landlige bebyggelser (ofte med små hegn), området med konstant dyrkede marker, skovplantager og også betydelige arealer med græsgange steg . I løbet af de 600 år, der gik forud for Cæsars æra, erhvervede Storbritannien mange af de træk, der var karakteristiske for efterfølgende perioder af jernalderen på det kontinentale Europa, dog ikke uden lokale særheder. Denne omstændighed gav anledning til en vedvarende uenighed blandt forskere fra den forhistoriske periode om, hvorvidt disse successive ændringer tyder på en betydelig udenlandsk invasion, fremkomsten af ​​et relativt lille antal indflydelsesrige eller erobrende fremmede (som normannerne senere blev) eller om udvekslingen af ideer gennem rejser og handel. Under alle omstændigheder havde Storbritannien nået et sådant udviklingstrin på Cæsars tid, at de stammer, han mødte her i de områder, hvor han trængte ind - i syd og i øst - efter hans mening var: med mine egne ord, meget lig de stammer, han mødte i Gallien. Det er rigtigt, at arkæologiske beviser tyder på, at der boede mindre avancerede folk i Storbritannien, men de ser alle ud til at have talt den samme britiske variant af keltisk og havde en stort set ens kultur.

Der er flere grunde til at tro, at stammesystemet, som vi finder i Storbritannien på Claudius tid, endnu ikke var fuldt udviklet under Cæsar; Derudover var denne periode præget af en række andre vigtige ændringer, som vi vil se nærmere på senere. I det sydlige Gallien flyttede de lokale stammer stort set fra kongers styre til valgte embeder (magistrater) og stammeråd; i det nordlige Gallien var det kongelige magtsystem dog stadig udbredt på tidspunktet for Cæsars optræden dér. I Storbritannien overlevede det indtil Claudius' tid, selvom der er tegn, der peger på tilfælde af fælles eller vekslende styre af to konger. Samfundet var opdelt i et militæraristokrati og almindelige mennesker, som hovedsagelig beskæftigede sig med landbrug. Præsterne, eller druiderne, dannede en tredje social gruppe, hvis position og funktioner stadig er et spørgsmål om debat, selvom beviserne, i det mindste i Storbritannien, ikke understøtter den folkelige tro på, at de spillede en væsentlig politisk rolle. Kelterne blev krediteret for en kamp, ​​der viste sig både inden for deres egen stamme og i den lethed, hvormed forskellige stammer gik i krig med hinanden. Kun i sjældne tilfælde, i lyset af stor fare, forenede de keltiske stammer sig for at vælge en enkelt leder. I det mindste i Gallien blev en vis tradition for periodiske møder mellem adelen af ​​forskellige stammer bevaret. Kelterne havde ringe eller ingen "national" følelse.

På Cæsars tid var der etableret tætte bånd mellem det sydlige Storbritannien og det nordlige Gallien. Arkæologiske data indikerer to hovedruter for bevægelse af ting og mennesker mellem de to lande. De vigtigste af dem på det tidspunkt løb fra Bretagne og Nedre Normandiet (kendt i antikken som almindeligt navn Armorica) til det sydvestlige Storbritannien, især via havnen i Hengistbury Head i Dorset. En anden rute løb fra Øvre Normandiet og det moderne Hollands, Belgiens og Luxembourgs territorium, landene mellem Seinen og Rhinens udmunding, mod syd og East Anglia. Cæsar skriver, at "inden for levende erindring" strakte den galliske hersker sig også til Storbritannien. Han stod ikke kun over for tropper fra Storbritannien, der kæmpede skulder ved skulder med sine galliske modstandere, men også flygtninge, der var i vejen for ham og søgte tilflugt fra Rom fra venner eller slægtninge på den anden side af Den Engelske Kanal.

For at forstå, hvorfor Cæsar endte i Gallien, og hvad der kunne have fået ham til at starte en kampagne i Storbritannien, er det nødvendigt kort at fremhæve situationen i Rom på det tidspunkt. Romersk ekspansion i III-II århundreder. f.Kr., hvor den forvandlede sig fra en italiensk bystat til største magt Middelhavet, blev udført inden for rammerne af den bevarede traditionelle form for magt. I teorien var det et demokrati med folkelige forsamlinger og årligt valgte dommere, men i praksis blev offentlige embeder varetaget, århundrede efter århundrede, af medlemmer af et relativt lille antal aristokratiske familier. Senatet, som blev betragtet som et rådgivende organ, begyndte faktisk at spille en dominerende rolle. Den bestod af magistrater og alle dem, der tidligere var blevet valgt til magistratposter. De højeste embedsmænd i republikken var to årligt valgte konsuler, næsten altid trukket fra en endnu mere begrænset gruppe inden for senatklassen, og deres familier nød særlig prestige. Religiøse og sociale synspunkter, tæt forbundne, bestemte den meget høje værdi af at ære forfædre og bevare familiens ære. Personens omdømme, dvs. hvad hans jævnaldrende mente om ham var af største betydning; det var et af de mest karakteristiske træk ved den klassiske oldtid. Den romerske aristokrat var konstant påvirket af en pligtfølelse over for sin familie og personlige ambitioner, hvilket fik ham til at efterligne sine forfædre som i sociale aktiviteter, og i ønsket om at indtage den højeste position.

Omdømme blev opnået gennem succes på to områder - i lovgivningen og i hæren. En senators karriere omfattede normalt stillinger i begge aktiviteter. Samtidig var tapperhed demonstreret i militære anliggender med til at opnå større autoritet. Besættelsen af ​​en række ledende stillinger, selv under konsulatet, gav ret til at lede hære og styre provinser. Cæsars samtidige, taler, politiker og moralist Cicero, definerede kategorisk det aktivitetsområde, der giver den højeste personlige status: at udvide et imperiums grænser bringer mere ære end at regere det.

I den antikke verden bragte erobringskrige normalt betydelige fordele for vinderen. Den enorme rigdom, Rom erhvervede som følge af dets erobringer, samt de muligheder og fristelser, som dets middelhavsimperium gav, forårsagede en utålelig overbelastning af det politiske og sociale system, svarende til kun en lille italiensk stats behov. Ved midten af ​​det 1. århundrede. f.Kr. Den romerske republik var i færd med at kollapse. Den herskende klasses gamle skikke passede ikke længere til de herskende forhold. Ønsket om at blive en af ​​de få udvalgte blev erstattet af en manglende evne til at tolerere selv jævnaldrende i magt og herlighed.

Et af de synlige tegn på en stor romersk aristokrats autoritet i lang tid var antallet af mennesker, der var afhængige af ham. Hele samfund kunne tælle sig selv blandt hans "klienter". Denne "protektion" var et af kendetegnene ved det romerske samfund, der fik stor betydning i livet i provinser som Storbritannien, der lå langt fra magtens centre. Ved det 1. århundrede f.Kr. de gamle hære, bestående af borgere, der samledes for at udkæmpe en bestemt krig, blev erstattet af hære bestående af fagfolk. Senatet begik en fatal fejl, som et resultat af, at vederlaget for tjenesten for soldaterne i disse nye hære, og især tilvejebringelsen af ​​alt, hvad der var nødvendigt for dem efter pensioneringen, hvilket var af største betydning, blev kommandanternes ansvar, og ikke staten. Dermed var betingelserne skabt for en igangværende borgerkrig, og republikken var nærmest dødsdømt. I denne periode udviklede der sig tankemønstre, handlemåder og sociale relationer, der bestemte Roms skæbne for resten af ​​dets historie. Betydningen af ​​alt dette for Storbritannien afspejledes ikke kun i de afgørende begivenheder i imperiets efterfølgende historie, som direkte påvirkede Storbritanniens historie, men også i den ekstraordinære succes, som romerne opnåede med at sprede deres værdier blandt de erobrede folk, især blandt de lokale herskende klasser. Samtidig blev skabelsen af ​​en fælles kultur for overklassen, som var en nødvendig betingelse for imperiets normale funktion, på mange måder en af ​​hovedårsagerne til dets fald. Storbritanniens historie under romertiden eksemplificerer denne grundlæggende regel.

Julius Cæsars erobring af Gallien skal ses i sammenhæng med kampen om magten i den romerske republiks sidste år. Vi får nok aldrig at vide præcis, hvorfor han foretog to ekspeditioner til Storbritannien (i 55 og 54 f.Kr.), ej heller om han planlagde selve erobringen – selvom der kan være en parallel med hans straffemarch over Rhinen til Tyskland. Konsekvenserne af disse ekspeditioner for fremtiden spiller en vigtigere rolle i dette tilfælde. Hvis vi betragter deres militære resultater direkte, var de beskedne, selvom man efter dem ikke længere hørte om indbyggerne i Storbritannien, der kæmpede i Gallien. Da situationen i sidstnævnte forblev eksplosiv, var Cæsar ude af stand til at fuldføre sine sejre og drage fordel af kapitulationen fra den midlertidige sammenslutning af britiske stammer. En romersk historiker, der skrev i det næste århundrede, citerede endda en britisk stammeleder, der hævdede, at hans forfædre havde "afvist" Cæsar.

Hvorom alting er, havde Cæsars dristige satsning mod Storbritannien en varig indvirkning på Rom. Storbritannien var en afsidesliggende, nærmest eventyrlig ø hinsides "Oceanet", et skræmmende hav for romerne, stadig uvant med tidevandsregimet uden for Middelhavet. Storbritannien var uden for den kendte verdens grænser. I to korte felttog satte Cæsar Storbritannien på det romerske landkort. Ved at bevare sin mystiske aura har hun siden altid tjent som et objekt for fristelse for dem, der søgte at realisere deres militære ambitioner - Cæsar skabte et mål og en præcedens for de efterfølgende medlemmer af Julius-familien. Derudover tjente hans erfaring - han blev sat i meget farlige situationer flere gange af ikke kun briterne, men også hans soldater - som en praktisk lektion for fremtidige ledere af ekspeditionsstyrker.

Cæsar skabte også vigtige præcedenser for intervention i Storbritannien. Han accepterede overgivelsen af ​​nogle indflydelsesrige lokale konger og etablerede venskaber med andre. En hyldest, eller årlig skat, blev pålagt øen. Derudover etablerede Cæsar en ung prins som konge af Trinovante-stammen i Essex, som derefter flygtede med ham til Gallien. Denne prinss far blev dræbt af Cassivellaunus, en brite, der var blevet udvalgt af en sammenslutning af britiske stammer til at lede sin kamp mod Cæsar, og som nu blev forbudt at blande sig i Trinovantes anliggender. Som et resultat var Rom i en vis forstand i stand til at kræve status som den øverste dommer, samt retten til at indsamle tribut og beskytte sine venner, når det måtte ønske det. (Faktisk gjorde Rom sjældent dette, medmindre det passede til hendes interesser: de mange små stater under hendes nominelle beskyttelse var i stand til tilstrækkeligt at værdsætte denne grundlæggende kendsgerning i det gamle liv, med uheldige konsekvenser for dem selv.) Men præcedenser som os husker vi, de var meget vigtige for romerne, og efter Cæsar havde de mange af dem.

I to årtier efter Cæsar blev den romerske verdens opmærksomhed opslugt af en række borgerkrige, der afsluttede republikken og bragte Octavianus, Cæsars adopterede arving, til magten, som senere tog navnet Augustus. Cæsar selv tog ingen handling, da hans tidligere galliske ven Commus, som han havde oprettet som konge af Atrebaterne i Gallien, sluttede sig til det store oprør i den provins. Efter oprørets nederlag flygtede Commus til Storbritannien, hvor han tidligere havde været agent for Cæsar, og grundlagde et dynasti blandt de britiske atrebater. Manglen på romersk interesse for britiske anliggender i denne periode er forståelig. I mellemtiden begynder vi så småt at genkende de forskellige stammer og spore dynastiers historie. Særligt vejledende i denne henseende er tilfældet med samme komm. Hans magt over det romersk-skabte "klient" kongerige af de galliske atrebater og Morini, som beboede den engelske kanal-kyst nord for Seines udmunding, gjorde det muligt for ham at kontrollere en betydelig del af det territorium, hvorigennem ruter fra hovedområderne bopæl bestået Veldae(Belgov), der boede langs bredden af ​​Meuse, til Storbritannien. Der ser ud til at have været en migration fra den belgiske del af Gallien til Storbritannien nogen tid før Cæsar, som sandsynligvis blev intensiveret efter succeserne med Cæsars erobringer, hvilket i det mindste førte til etableringen af ​​beslægtede kongehuse i Storbritannien.

I løbet af det 1. århundrede. f.Kr. Den belgiske kultur blev dominerende i det sydlige Storbritannien, selv blandt stammer, der ikke var af belgisk oprindelse. Livsstilen var ved at ændre sig. Arbejdsdelingen i samfundet blev mere udtalt, da flere aktiviteter, såsom keramik, blev håndværkernes specialitet frem for at blive praktiseret derhjemme. Britisk kunst nåede forunderlige højder, især inden for metalbearbejdning, kendetegnet ved cirkulære motiver og fin emalje, men den tjente hovedsageligt til udstyr af militære ledere og udsmykning af helligdomme. I de fleste områder under belgisk indflydelse begyndte fæstningsværkerne på den højere grund at give plads til store bebyggelser på sletterne; nogle gange var tilløbene til dem beskyttet af solide jordvolde. De ses som forløbere for byerne i den romerske periode, selvom mange var kongelige residenser snarere end de typiske byer for Middelhavet på det tidspunkt. Men fra synspunktet om Storbritanniens fremtidige form er den mest interessante ændring, at i perioden fra Cæsar til Claudius (54 f.Kr. - 43 e.Kr.) begyndte en mere stabil model for landforvaltning af landdistrikter at dukke op over hele landets territorium med permanente grænser for jorder, så man kan konkludere, at de har en mere eller mindre permanent ejer. I øjeblikket er flere og flere arkæologer tilbøjelige til at tro, at den praksis med landafgrænsning, som har eksisteret den dag i dag, kan være opstået i denne periode. Selvfølgelig ændrede de mennesker, der arbejdede jorden, og som ejede det, mange gange. Generelle træk ved landskabet i overensstemmelse med denne meget plausible hypotese er blevet bevaret til i dag.

Et år før sit første felttog ødelagde Cæsar i et søslag flåden af ​​den bretonske Veneti, hvis skibe på det tidspunkt kontrollerede søhandelsruterne mellem Armorica og det sydvestlige Storbritannien. Arkæologisk forskning tyder på, at betydningen af ​​ruter mellem det belgiske Gallien og de sydlige og østlige dele af Storbritannien omkring samme periode steg dramatisk. Siden da er den største betydning blevet søruter fra Seinen til nærheden af ​​Southampton, korte ruter fra Boulogne til Kent og en rute fra Rhinen og Lavlandene til flodmundingerne i Essex. Det er måske ikke mærkeligt, at disse områder af Storbritannien på det tidspunkt var centrum for rigdom og viden. Faktisk, fra 12 f.Kr., da Augustus sendte sine tropper for at erobre Holland og Tyskland, øgedes betydningen af, at Storbritanniens nyligt erhvervede bånd med Roms nordlige naboer sandsynligvis endnu mere.

Selvom Augustus' forsøg på at udvide imperiet til Elben i sidste ende mislykkedes, slog et stort antal romerske tropper sig fra denne periode permanent ned på Rhinen. Storbritannien solgte korn, læder, kvæg og jern til imperiet – alt hvad Rom ikke kunne undvære i sit militære felttog. Nyere undersøgelser viser, at i Storbritannien med sit teknisk effektive landbrug blev der i det mindste produceret korn væsentligt mere, end det var nødvendigt for befolkningens behov. Det kan med rimelighed antages, at de perspektiver, der åbnede sig af behovene hos den hær, der var stationeret på Rhinen og de nye markeder - de romerske provinser på den anden side af sundet - i væsentlig grad påvirkede, og måske forårsagede, øget velstand, sociale forandringer og endda en ændring i landbrugets karakter, britisk økonomi.

Allerede i begyndelsen af ​​Augustus' regeringstid tyngede Cæsars herlighed ham tungt; han var meget bevidst om behovet for at etablere sit ry som militær leder. Selv før den endelige sejr over Mark Antony planlagde Augustus tilsyneladende en kampagne mod Storbritannien og forsøgte det mindst to gange. I begge tilfælde tvang vigtigere opgaver Augustus til at vente. Dog fra 26 f.Kr. han var tilfreds med at støtte Roms udbredte og omdømmemæssige tro på, at erobringen af ​​Storbritannien kun var et spørgsmål om tid, samtidig med at han udviklede diplomatiske forbindelser, forudsætningen for hvilke kunne være forhandlinger om en mulig revision af skatteordningen indført af Cæsar, hvilket, som vi ved, var allerede i gang på det tidspunkt. Samtidig blev erobringen af ​​Storbritannien stadig betragtet som et spørgsmål om tid, og denne udtalelse havde en gunstig effekt på Roms omdømme. Strabo, en forfatter, der skriver sent i Augustus' regeringstid eller under hans efterfølger Tiberius, udtaler, at briterne betalte høj told til Rom for import og eksport af varer. Han syntes at dele en opfattelse, der retfærdiggjorde faldet i interessen for erobring, idet han hævdede, at Rom på trods af virksomhedens lethed ikke havde travlt med at erobre Storbritannien, fordi det var meget mere rentabelt at beskatte uden at erobre det. Briterne, tilføjer Strabo autoritativt, udgjorde ingen militær trussel.

Commus blev efterfulgt på den britiske trone af sin søn, Thyncommus, og omkring 15 f.Kr. Roms forhold til dette rige, så vigtigt for imperiet, hvor ruterne fra Seinen til Southampton endte, ændrede sig efter al sandsynlighed og blev venlige. Måske var årsagen styrkelsen af ​​rollen som en af ​​de britiske stammer, Catuvellauns, hvis repræsentanter de fleste boede i Hertfordshire. Det er uvist, om stammen for nylig var opstået fra en sammenlægning af mindre klaner eller allerede var indflydelsesrig på Cassivellauns tid, men fra da af og frem til Claudius' erobring af Storbritannien ville udvidelsen af ​​Catuvellauns være afgørende for britisk historie. På den ene eller anden måde foretrak Rom på det tidspunkt ikke at bemærke sådanne processer. Selv udvisningen af ​​Tincommus og en anden britisk konge, som efterfølgende søgte beskyttelse hos Augustus, blev i Rom opfattet som en bekræftelse af Augustus' krav på faktisk magt over Storbritannien, som propaganda til internt brug. Faktisk forsøgte Catuvellaunians så meget som muligt ikke at demonstrere åben fjendtlighed. Denne balance svarede til de gensidige interesser hos de herskende klasser på begge sider. De britiske aristokrater modtog varer fra imperiet, og af listen over varer leveret af riget, som en af ​​de romerske forfattere anså for at være værd at nævne, er det tydeligt, at briterne betalte for luksusvarer ikke kun med det, der var nødvendigt for behovene. af hæren: opført i slutningen af ​​listen var guld, sølv, slaver og jagthunde var gods efterspurgt både fra kejseren selv og fra velhavende romere. Efter et knusende nederlag i Tyskland i 9 f.Kr. Augustus og hans efterfølger Tiberius ophøjede princippet om ikke-aggression uden for imperiet til et ukrænkeligt styre – hvilket var det stik modsatte af den linje, Augustus førte tidligere. Det er dog et vidnesbyrd om fordelen ved denne praksis, at Cunobelinus - Shakespeares Cymbeline - dengang konge af Catuvellaunians, formåede at undgå imperialistisk gengældelse, selv da han erobrede Trinovantes' territorium, Cæsars gamle "protegéer", og gjorde Colchester til centrum af hans rige. Nu var det ham, der kontrollerede en så rentabel rute til Rhinen. På britisk jord kunne han efter eget skøn undertrykke bekræftelsen af ​​andre britiske herskeres status; Han optrådte på forskellige måder, herunder aggressivt, og styrkede i stigende grad rigets magt og indflydelse.

romersk erobring

Relationer baseret på gensidig tolerance, som utvivlsomt passede både Rom og Catuvellaunierne, faldt dog ikke i smag for resten af ​​de britiske klaner. De begyndte at forværres, da Tiberius blev erstattet af den ustabile Gaius (Caligula). På et vist tidspunkt i denne periode forviste Cunobelinus en af ​​sine sønner, som til sidst søgte tilflugt hos kejseren, og blev officielt hans undersåtter. Guy erklærede ikke kun, at Storbritannien havde overgivet sig, men beordrede også et angreb. Han aflyste det efterfølgende, men det er især vigtigt at bemærke, at det blev gjort i allersidste øjeblik. "Stabsarbejde" var allerede udført, hele den komplekse proces med indsættelse af styrker til offensiven, som var ved at blive forberedt som en seriøs operation, og ikke almindelige manøvrer, var gennemført; blev romerne mindet om en opgave, der længe havde ventet på afslutning. Alt var klar; havde bare brug for mere fast hånd.

Efter mordet på Guy besteg Claudius, som var den myrdede onkel, tronen og omgik alle formaliteter; Tidligere tog den kejserlige familie ham ikke alvorligt, idet de fejlagtigt betragtede ham som svagsindet. Faktisk havde han sund fornuft, hans originalitet grænsede til excentricitet, han viste en direkte professionel interesse for historie og en dyb respekt for den romerske tradition. Claudius havde været vidne til et alvorligt militærmytteri kort efter sin overtagelse af tronen, og han kunne ikke undgå at forstå vigtigheden af ​​at etablere sit ry blandt tropperne og opnå respekt i Rom. En mand som Claudius kunne simpelthen ikke gå glip af chancen for at erhverve sig militær herlighed, som Storbritannien skaffede ham, og ikke blot udføre invasionen, som Augustus og Gaius nægtede, men også overgå Julius Cæsar selv. Intet kunne tjene som en bedre måde at styrke sit eget og familiens omdømme på.

Der blev også fundet en passende årsag - en som senere kunne henvises til, og som gav en strategisk begrundelse for angrebet. På det tidspunkt var Cunobelin allerede død, og hans to krigeriske sønner, Caratacus og Togodumnus, tog over. Dermed var ruten til Storbritannien fra øst upålidelig. I syd var der på grund af konstant uro kun et ynkeligt stykke af kysten tilbage af det oprindelige kongerige Tinkomma; denne vej blev også lukket, efter at Tinkomms bror, Verika, blev udvist som følge af et internt kup. Sidstnævnte fandt, efter tidens tendenser, også tilflugt hos kejseren. Det så ud til, at hele Storbritannien var ved at blive fjendtligt indstillet over for Rom, og dets vigtige handel med imperiet var truet. Ligesom Cæsar kunne Claudius svare på en anmodning om hjælp fra en af ​​de britiske herskere.

Cæsar stolede på sit talent som en født kommandant og hengivenheden hos de soldater, der havde tjent under ham i mange år. Succesen for den nye stående hær skabt af Augustus og hans efterfølgere, selvom den var afhængig af kommandanten, blev i vid udstrækning sikret ved omhyggelig planlægning og forberedelse, samt stabiliteten af ​​denne hærs hovedkomponenter. På det tidspunkt var legionerne, som udgjorde rygraden i hæren, stadig udelukkende dannet af romerske borgere; de fleste af soldaterne var italienere. Efterhånden lovede borgerkolonier grundlagt i ældre provinser uden for Italien også at levere mænd til krigsindsatsen. Hver legion bestod af lidt over 5 tusinde soldater, for det meste tungt infanteri, forstærket af små grupper af kavaleri, katapulter og andre militærkøretøjer. Legionen omfattede erfarne håndværkere forskellige specialiteter og administrative medarbejdere. Derudover kunne hver legionær, som var forpligtet til at kunne læse og skrive, bruges til at løse en række problemer, som regeringen stod over for. I første halvdel af det 1. århundrede. AD "hjælpe" enheder fra lokale irregulære tropper ledet af deres egne ledere blev gradvist til uregelmæssige formationer af provinsbeboere, for det meste ikke romerske borgere, men med romerske befalingsmænd. Disse formationer bestod normalt af 500 mand, infanteri, kavaleri eller begge dele, og deres status og løn var lavere end legionernes. Samtidig var både legionærer og medlemmer af hjælpeformationer sikret regelmæssige kontante betalinger, ekstremt sjældne i den antikke verden, og mulighed for en karriere og modtagelse af en jordlod efter pensionering. Uddannelse, erfaring og muligheder for selvpromovering, for ikke at tale om selvberigelse, gjorde hæren til en vigtig faktor i social mobilitet. Både aktive og pensionerede soldater var indflydelsesrige skikkelser i deres lokalsamfund. Deltagere i hjælpeformationer fik automatisk romersk statsborgerskab efter pensioneringen, og deres sønner havde mulighed for at blive legionærer. Således sikrede disse formationer en kontinuerlig proces med at forvandle analfabeter barbarer til litterære romerske borgere og tjente vigtigt element systemer til assimilering af nye folk i imperiet.

Den militære styrke, der blev rejst til at blive sendt til Storbritannien i 43 e.Kr. bestod af fire legioner og omtrent det samme antal hjælpesoldater; i alt omkring 40 tusinde mennesker. Over for en disciplineret militærmaskine bevarede de britiske styrker deres tidligere karakteristika. Professionelle krigere var et aristokratisk lag. Deres foretrukne våbentype var krigsvognen, som de brugte til hurtigt at komme af og på slagmarken; deres vognførere viste ekstraordinær dygtighed i at køre vogne. Det vides ikke med sikkerhed, hvilken position kavalerikrigerne indtog: de var sandsynligvis mennesker, der var i stand til at holde deres egen hest, men det er uklart, om militære anliggender var deres livs hovedbeskæftigelse. Størstedelen af ​​de britiske hære var milits rekrutteret fra bønder. I modsætning til romerne bar briterne lidt eller ingen rustning, idet de var afhængige af hurtighed, hurtighed og lange skærende sværd. Før de kunne nærme sig romerne i kampformation, mistede de mange mænd under skyer af romerske spyd; i hånd-til-hånd kamp var deres lange blade dårligere i forhold til de lukkede rækker og korte stødende sværd fra fjendens infanteri. De førnævnte succeser for keltiske tropper mod romerne blev normalt opnået gennem overraskelsesangreb, bagholdsangreb og undertrykkelse af den angrebne fjende ved simpel numerisk overlegenhed. De kunne sjældent møde romerne på lige fod i forudaftalte kampe, og romerske befalingsmænd søgte at skubbe dem ud. åbent rum eller lukket inde i deres egne fæstningsværker, hvor de kunne blive ødelagt af belejringsmaskiner eller tvunget til at overgive sig ved belejring. Men den måske vigtigste ulempe ved de britiske styrker i forhold til romerne var, at bondemilitser kun kunne deltage i kamp i en begrænset periode. Hvis de ikke fik lov til at tage hjem, begyndte befolkningen at sulte. Tværtimod tillod den romerske hærs forsyningssystem den at gennemføre militære kampagner, så længe vejret tillod det, og gav også mulighed for at bygge befæstede og velforsynede lejre, hvor tropper kunne vente vinteren ud. Et sådant system gjorde det muligt at føre krig år efter år, og derudover forsynede det garnisonerne med alt, hvad der var nødvendigt for den permanente besættelse af de besatte landområder. Det er overraskende, at briterne over for en sådan fjende gjorde modstand så længe og stædigt.

Invasionen mødte desperat modstand fra nogle britiske stammer. Andre, der uden tvivl ikke var alt for kede af det catuvellaunske hegemonis fald i det sydlige Storbritannien, overgav sig let eller sluttede sig til romerne. Felttoget blev kronet af overgivelsen af ​​elleve britiske konger og kejserens triumferende indtog i Colchester, hvortil han sluttede sig til de fremrykkede tropper fra sin hær, udstyret med krigselefanter. Det ydre udtryk for hans glæde var genoplivningen af ​​en gammel ritual, der engang blev udført af sejrherrerne fra den romerske republik, og den stolte proklamation af udvidelsen af ​​imperiet, hvor "erobringen af ​​havet" igen figurerede (dette var ikke en tom pral: i første omgang nægtede hæren at sejle).

Ved 47 e.Kr Claudius' tropper besatte britiske lande så langt som til Severn og Trent. Forvandlingen af ​​Storbritannien til en rigtig provins begyndte. Stillingen som hersker havde høj status. Denne stilling var forbeholdt tidligere konsuler; herskerens pligter omfattede kommandoen over et meget betydeligt antal legioner. I det første halvandet århundrede af den britiske provinss eksistens, når man udpegede dens hersker, blev der sædvanligvis givet fortrinsret til særligt fremtrædende mænd. Det var ikke kun militærtjeneste, der gjorde det muligt at skabe et navn for sig selv: selv om vi aldrig vil få tal, der ville gøre det muligt at sammenligne indtægterne med omkostningerne til forsvar og administration af Storbritannien, blev denne provins betragtet som centrum for naturressourcer indtil det 4. århundrede. Inden 47 var udnyttelsen af ​​britiske mineralforekomster allerede begyndt, hvilket var et af hovedmålene for det sejrrige felttog (fra nu af blev sølvminerne i Mendips udviklet under statskontrol). Rom ville have undgået store vanskeligheder og tab, hvis det havde begrænset sin erobring til territorium, det allerede kontrollerede, selvom romerne næppe ville have været i stand til at dæmme op for deres ambitioner længe, ​​selvom de krigeriske og rastløse stammer i Norden og Wales ikke truede den fredelige udvikling af Syden. Begivenhederne i de næste to eller tre år tvang imidlertid romerne til at vælge en anden vej.

I overensstemmelse med normal romersk praksis blev de fleste administrative opgaver i provinserne overført så hurtigt som muligt til loyale lokale mænd. Det ser ud til, at Claudius' hensigt var at tiltrække "klientkonger" så bredt som muligt - den mest indbringende metode de steder, hvor man kunne stole på dem. En stor del af Syden, bl.a tidligere rige Veriki, endte i hænderne på en vis Kogidubn, som måske ikke var britisk af fødsel. Iceni fra Norfolk fik status som "allierede", og på grænsen til romerske territorier med besiddelserne af Cartimandui, Queen of the Brigantes (en sammenslutning af talrige klaner, der besatte det meste af Nordengland), blev der opnået gensidig forståelse om spørgsmålet at forsvare provinsen mod angreb fra nord. Et eksempel på succesen med en sådan politik var Cartimanduas udlevering af den flygtende Caratacus til Claudius; over for andre, Cogidubns urokkelige loyalitet, som viste sig afgørende i de senere omvæltninger i Storbritannien.

Det var forventet, at administrationen af ​​resten af ​​provinsen hovedsagelig ville blive overtaget af stammerne, omorganiseret til romerske samfund ( citerer), fra hvis adel råd og lokale regeringsorganer blev dannet - faktisk en hjemmedyrket version af den romerske struktur, men ofte med inddragelse af allerede eksisterende offentlige institutioner. Ud over dette, beføjelserne af den øverste finansminister i Storbritannien, kaldet prokurator provins. Provincialprokuratorer rapporterede direkte til kejseren. Dette var ganske naturligt, eftersom de især var ansvarlige for kronens jorder (kejseren tilegnede sig automatisk besejrede kongers besiddelser og fik desuden mange jorder gennem testamenter eller som følge af konfiskationer) og for statsmonopoler; men de overvågede også herskernes, de kejserlige troppers og retsvæsenets aktiviteter. Uenigheder var ikke usædvanlige og opstod ikke altid uden hensigt.

Processen, der overbevisende beviste, at provinsen ikke ville overleve, selv inden for det sydlige, begyndte i 47 e.Kr., da romerne reagerede på razziaer udefra. De trufne foranstaltninger omfattede ikke kun gengældelsesangreb, men også afvæbningen af ​​den britiske befolkning i provinsen. Dette var forpligtet til at ske før eller siden, eftersom civilbefolkningen i imperiet blev forbudt at bære våben undtagen ved strengt begrænsede lejligheder (veltalende bevis på sikkerheden i hverdagen i romertiden), men de, der frivilligt underkastede sig Rom, forventede ikke denne foranstaltning skal også anvendes på dem. . Iceni gjorde oprør og blev brutalt undertrykt: de afhængige kongerigers sande stilling blev indlysende. Næste skridt var tilbagetrækningen af ​​legionen, der var stationeret i Colchester og dens udskiftning i 49 med en bosættelse af romerske veteraner. Byen skulle blive centrum for den kejserlige kult - den officielle tilbedelse af Rom og den kejserlige familie, hvilket afspejler provinsens loyalitet - og veteranerne blev opfordret til at tjene som beskyttelse mod eventuelt oprør. Men i virkeligheden blev Colchester en almindelig by, blottet for en militær garnison. London blev tilsyneladende grundlagt samtidig med en havn. Det var måske allerede fra begyndelsen meningen, at det skulle blive Storbritanniens administrative centrum. Det er efter al sandsynlighed opstået som et resultat af bevidste handlinger og ikke som en tilfældig afregning af handlende (som man tidligere har troet). Nu overgik Essex-kystens ledende rolle til Themsen, begyndelsen blev lavet af dannelsen af ​​et system af veje, der divergerer i forskellige retninger med et centrum i London, udviklet i ledelsens interesse, men meget snart gjorde denne by til forretningen centrum af provinsen.

Halvtredserne e.Kr var et årti med hurtig byudvikling. Kun landskabet undergik ingen særlige forandringer, i hvert fald ved første øjekast, og processen med generel tilpasning til pengecirkulationen udviklede sig langsomt. Men i 60 e.Kr., under herskeren Suetonius Paulinus, som næsten havde haft held med at undertvinge de urolige stammer i det nordlige Wales, virkede provinsen fast på vej mod fremskridt. Hvad gik galt? Hvorfor blev indbyggerne i provinsen, ledet af mangeårige venner af Rom - Iceni og Trinovantes - til en glubsk horde, der forsøgte at ødelægge alle spor efter romerne?

Vi har kun romerske beviser til rådighed, men det er nok til at afsløre magtmisbrug – fra simpel uagtsomhed til direkte forbrydelser. Tacitus beskriver generelt briternes karakter som følger: ”De viger ikke tilbage for at rekruttere til hæren, de er lige så effektive til at betale skat og udføre andre pligter pålagt af den romerske stat, men kun så længe de ikke gør det. begå uretfærdighed; de kan ikke tolerere dem, allerede tæmmede nok til at adlyde, men endnu ikke nok til at blive gennemsyret af slavisk lydighed.” Skylden for begivenhederne i 61 kan ikke kun placeres på prokuratoren, som traditionelt tildeles skurkens rolle i denne tragedie . Herskeren bærer sin del af ansvaret, men det kan ikke stoppe der. Det er næppe muligt direkte at bebrejde den unge Nero, der netop var besteget på tronen, da han var påvirket af sine "gode" rådgivere - den prætoriske præfekt Burrus og Seneca, filosoffen og dramatikeren. Det forekommer sandsynligt, at af de to var Seneca i det mindste klar over, hvad der foregik i Storbritannien, eftersom han pludselig på sin sædvanlige barske facon krævede tilbagebetaling af store beløb, som han havde lånt til de britiske ledere til høje renter. Rapporter, der kommer fra Storbritannien, kan have omfattet rapporter om uroligheder, hvilket gjorde sådanne investeringer risikable. Yderligere handlinger pustede kun til flammerne. Der var to kilder til utilfredshed, synlige i eksemplerne på henholdsvis Iceni og Trinovantes. I tilfælde af hans død underskrev en af ​​"kunderne", Iceni-kongen Prasutagus, Boudiccas mand, over halvdelen af ​​sine ejendele til kejseren i forventning om, at dette ville sikre sikkerheden for hans rige og familie. Men embedsmænd fra prokurator og hersker betragtede dette som en betingelsesløs overgivelse af fjenden. Kongens ejendom blev konfiskeret, adelsmænd blev fordrevet fra deres gods, og skatterne blev forhøjet. Trinovanterne led en anden form for uretfærdighed. Deres adelsmænd bar hovedparten af ​​opretholdelsen af ​​den kejserlige kult, designet til at fremme loyalitet over for kejseren, mens de romerske kolonister, som tydeligvis blev støttet af militæret, bemægtigede sig de adeliges landområder og behandlede dem med foragt. Hun (sandsynligvis ligesom andres aristokrati civitates) stod over for ruin, og da bevillingerne fra Claudius blev trukket tilbage og Seneca krævede hans lån tilbage, var dette det sidste slag for hende. Ironisk nok blev den kejserlige kult, centreret i templet for den guddommelige Claudius i Colchester, hovedobjektet for britisk had.

Som svar på Boudiccas protester blev hun pisket, og hendes døtre blev krænket. Efter at have opdraget sin stamme og sine Trinovante-naboer og slæbt andres indbyggere civitates(men bestemt ikke Cogidubna), hun fejede gennem det sydlige Storbritannien, satte Colchester, London og Verulamium (nær St. Albans) i brand, torturerede alle romerne og deres sympatisører, hun kunne fange, og fuldstændig besejrede de få romerske tropper, der var tilbage i disse egne. af landet. Herskeren undgik næppe provinsens fuldstændige sammenbrud. Efter den afgørende sejr vundet i kamp, ​​var hans gengældelse endnu mere alvorlig. I en periode så det ud til, at den britiske provins nu paradoksalt nok ville blive ødelagt i hænderne på romerne. Faktisk var Nero (formodentlig tidligere, men det er muligt, at det var i det øjeblik) tilbøjelig til romernes endelige afgang fra Storbritannien. Til sidst blev provinsen reddet af to faktorer: indgriben fra den nye prokurator i provinsen, Classician, en fremragende mand af gallisk oprindelse, og tilbagekaldelsen af ​​herskeren til Rom.

I ti år efter Boudiccas oprør kom Storbritannien til fornuft – en proces, der var virkelig vigtig, men uden ydre pragt. Der er nogle beviser på, at under den sidste hersker, der blev udpeget af Nero, begyndte det at accelerere. Men i 69 ("de fire kejseres år") udbrød borgerkrig i hele imperiet og genoplivede spøgelset af generaler, der kæmpede for deres dominans. Ikke desto mindre var et positivt resultat af krigen fremkomsten af ​​en stærk ny regering i skikkelse af kejserne fra det flaviske dynasti. For Storbritannien betød dette genoplivning af provinsen og styrkelse af romersk indflydelse. Som Tacitus sagde, "strålende kommandanter, fremragende tropper, dæmpede håb om fjender."

Mens den romerske verden blev revet i stykker af borgerkrig, kostede endnu en kamp blandt briganterne Cartimandua hendes rige og førte til, at romerske tropper greb ind. Det nordlige Storbritannien var ikke længere sikkert. Den tidligere politik med at opretholde afhængige kongeriger, der allerede blev sat i tvivl af Boudiccas oprør og Brigantes tidligere uroligheder, havde fuldstændig udlevet dens nytte. Inden for få år var selv Cogidubn tilsyneladende pensioneret til Fishbourne, til sin luksuriøse villa. I 83 eller 84 havde successive førsteklasses herskere skubbet romerske tropper langt ind i den nordlige del af Skotland og garnisoneret tilgangene til højlandet; romaniseringsprocessen var i fuld gang. Tacitus beskriver sin svigerfar Agricolas aktiviteter og bruger udtryk, der karakteriserer den flaviske æra som helhed.

”I betragtning af ved hjælp af underholdning at vænne folk til en rolig og fredelig tilværelse, som lever i ensomhed og vildskab og derfor beredvilligt griber til våben, yder han privat og samtidig støtte af offentlige midler, og roser de ivrige og at give de dovne, vedvarende opmuntrede briter skylden for opførelsen af ​​templer, offentlige pladser og bygninger ( fora) og private huse ( domus). Konkurrencen om at udmærke sig har erstattet tvang. Desuden begyndte han at undervise unge mænd fra adelige familier i den liberale kunst, og han værdsatte briternes naturtalent mere end gallernes iver, og de, som det latinske sprog for nylig havde inspireret til direkte fjendtlighed, begyndte ivrigt at studere Latinsk veltalenhed. Dette blev efterfulgt af et ønske om at klæde sig på vores egen måde. , og mange tog toga på. Så lidt efter lidt forførte vores laster briterne, og de blev afhængige af mødelokaler ( porticus), termiske bade og udsøgte fester. Og hvad der var et skridt til yderligere slaveri blev kaldt af dem, de uerfarne og enkeltsindede, uddannelse og oplysning.”

I en vis forstand nåede denne urbanisering ikke fuldstændig succes under Flavierne. Grundlaget for en mere stabil byudvikling blev lagt i 122 takket være et personligt besøg i Storbritannien af ​​kejser Hadrian; derefter blev implementeringen af ​​tidligere projekter genoptaget, og nyt storstilet arbejde begyndte. Men generelt er perioden mellem 70 og 160 - dette er århundredet, hvor Storbritannien virkelig blev romersk, og det begyndte at bære de varige karakteristika for en del af imperiet. Indlemmelsen i det romerske statssystem blev ledsaget af en mere eller mindre universel overførsel af varetagelsen af ​​daglige anliggender til det lokale aristokrati, som afløste klientkongerne. Det vigtigste mål med en sådan politik var at vinde adelens gunst, hvis tillid blev katastrofalt undermineret under Neros regeringstid, og det er i denne sammenhæng, at Tacitus skal læses.

Data fra arkæologiske udgravninger gør det muligt at se fuldskalaudviklingen af ​​byerne og byerne i det romerske Storbritannien i slutningen af ​​det 1. - begyndelsen og midten af ​​det 2. århundrede. Administrative centre for lokalsamfund ( civitates) faldt sammen med de civile: forummet og basilikaen gav et sted for markedet, retten, byens tjenester og råd; offentlige bade tjente som omdrejningspunktet for socialt liv og rekreation i den romerske verden; vandværker; monumenter til ære for særligt fremtrædende personer fra det kejserlige og lokal betydning, og i mange tilfælde teatre og amfiteatre. Det, der gør disse arkæologiske beviser særligt vigtige, er det faktum, at sådanne forbedringer i imperiet normalt blev betalt af indflydelsesrige lokale beboere (som medlemmer af lokale råd eller individuelt), snarere end af staten eller kejseren. En stærk uofficiel protektor med forbindelser i området kunne hjælpe byen med donationer eller handle i dens interesser ved domstolen. Og kun i sjældne tilfælde, der lovede en bred reaktion, deltog kejseren i forbedringen - personligt eller gennem sine repræsentanter.

Byernes vækst kunne naturligvis ikke kun sikres af et lille antal lokale adel, som havde taget den romerske levevis til sig. Den kendsgerning, at revitaliseringen af ​​byerne blev ledsaget af, at mange villaer dukkede op på landet - stadig for det meste beskedne, men komfortable huse af romersk type, der ofte erstattede indfødte herregårde - indikerer, at adelen bevarede en forbindelse med landet. Mest sandsynligt tilbragte hun det meste af sin tid på sine godser, og mange almindelige bønder trivedes ved siden af ​​dem. Derudover blev pensionerede veteraner i denne periode hovedsageligt bosat i flere byer, der blev grundlagt specifikt for at rumme dem: Colchester, Lincoln og Gloucester. Byernes opblomstring som helhed var ifølge velbekræftede kilder ligeledes bestemt af dannelsen af ​​et lag af byfolk, som bestod af embedsmænd, folk fra forskellige erhverv, købmænd og håndværkere.

Nogle af disse mennesker, især blandt håndværkere og købmænd, var migranter eller besøgende fra andre dele af imperiet, og mange embedsmænd tjente i provinsen kun i kort tid. Ikke desto mindre forblev befolkningen i det romerske Storbritannien overvejende keltisk. Den romerske hærs rækker blev i stigende grad genopbygget blandt indbyggerne i de provinser, hvor enhederne var indkvarteret; og så efterhånden begyndte briterne, der blev berøvet, ligesom de fleste af deres brødre, fordelene ved romersk statsborgerskab, at slutte sig til hæren og var derefter berettiget til, som det sømmer sig pensionerede veteraner, til at modtage statsborgerskab og betydelige privilegier, hvorved de blev en fremtrædende del af kernen i det nye romaniserede samfund. I byerne involverede herrer deres slaver i forretningsforetagender, og den udbredte romerske skik med manumission eller løsesum for slaver tjente til at øge antallet af faglærte arbejdere og øge rækken af ​​iværksættere. Uanset situationen for landarbejdere, var den uddannede og dygtige del af samfundet kendetegnet social mobilitet. Mens det meste af den almindelige befolkning i Storbritannien forblev på landet - og vi skal huske, at håndværksproduktionen stort set var koncentreret på landet - blev byerne i det tidlige imperium centre for socialt liv, udveksling og tjenester for landbrugsdistriktet, hvilket gav rigelige muligheder at rykke op på den sociale rangstige.

Genoptagelsen af ​​de uddøde flaviske foretagender under Hadrian var derfor af stor betydning. Men Hadrians indflydelse på provinsens skæbne var stor i en anden forstand. En energisk mand med en stærk karakter tilbragte det meste af sin regeringstid på at rejse rundt i provinserne. En af de få kejsere, han modstod bevidst traditionen med at udvide imperiet. Han var ikke populær blandt det romerske aristokrati, og mange af hans virksomheder blev kun delvist realiseret, hvad enten det var på grund af oppositionens skyld eller på grund af fejl i beregninger, er ikke altid klart. Der var mindst tre lignende eksempler i Storbritannien. Hadrians Mur blev bygget langs en linje ud over hvilken den romerske hær gradvist blev trukket tilbage i løbet af tredive år (efter at fremrykningen mod nord havde nået sit yderste), dels fordi der var brug for tropper overalt, dels på grund af alvorlige lokale tilbageslag. Denne politik var i overensstemmelse med Hadrians iboende tendens til at begrænse imperiet, og opførelsen af ​​muren var en genial og original idé. Imidlertid afslører en omhyggelig undersøgelse af den tidlige periode af dens konstruktion en række bemærkelsesværdige ændringer i planerne under Hadrian, og omkostningerne og den tid, der kræves til dens færdiggørelse, oversteg mange gange de oprindelige skøn. På samme måde medførte den landbrugsmæssige udvikling af de fenlandske moser i East Anglia et omfattende indvindingsarbejde, men alligevel forfaldt mange gårde kun få år senere. London under Hadrian oplevede også nedrivningen af ​​det stærke forum og basilika bygget under flaverne, som blev erstattet af et kompleks af bygninger, der var dobbelt så stort. Hadrian hjalp byer med opførelsen af ​​offentlige bygninger i Gallien og andre regioner. I London var disse værker sandsynligvis forbundet med hans personlige ophold der under en rejse til Storbritannien i 122; Omkring samme tid blev de ledsaget af opførelsen af ​​hovedstadsbefæstninger - en begivenhed, der stort set ikke har nogen paralleller i andre byer i imperiet uden for Rom. Men da en kraftig brand i den senere periode af Hadrians regeringstid fejede gennem London, blev der ikke gjort nogen seriøse forsøg på at genopbygge de områder, der blev ødelagt af branden, og i de sidste år af det 2. århundrede. London viser tegn på forestående tilbagegang.

Grænselinjen, konstrueret af Hadrian fra floden Tyne til Solway Firth, skitserer de grænser, inden for hvilke provinsen var placeret i det meste af sin historie. Ikke desto mindre blev der efter Hadrian udført yderligere tre erobringer mod nord den ene efter den anden, hvoraf to blev ledet af kejserne selv, og de romerske garnisoner stod i lang tid hinsides Hadrians mur; dette område var under en vis kontrol. Desuden var en måned før Hadrians død i 138 en plan for en ny invasion af Skotland klar, og i 142 havde tropperne fra hans efterfølger Antoninus Pius, en generelt ukrigerlig mand, ligesom Claudius hær lavet en række vigtige erobringer i Storbritannien. Skotland var i Romernes hænder op til Firth of Tay; oprettelsen af ​​en ny, kortere og mere beskedent bygget linje af grænsebefæstninger fra Forth til floden Clyde begyndte. De kunstfærdige basrelieffer af sten langs den befæstning, vi kender som Antonine-muren, vidner om den tillidsfulde atmosfære, der er karakteristisk for en periode, der skulle blive den sidste af den romerske magts uhindrede fremmarch.

I den tidlige periode af Antonine-dynastiet nåede by- og landudviklingen sit første højdepunkt. Det er almindeligt accepteret, at imperiet som helhed oplevede en guldalder, der nød fred og velstand. Storbritannien mestrede fuldt ud det tidlige imperiums økonomiske system, baseret på pengecirkulation og udviklet fuldskalahandel mellem fjerne lande. Den kulturelle sfære var domineret af romerske skikke, og klassisk kunst og dekorativt håndværk blev omfavnet overalt. Den måske mest betydningsfulde kulturelle indvirkning på briterne under den romerske erobring, historisk set, var indførelsen af ​​nye former for kunst, især skulptur, freskomaleri og mosaikker; romerske traditioner ramte dog også mange mere beskedne grene af kunst og håndværk - inden for smykker og keramik og produktion af alle slags husholdningsredskaber. Få af de bedste kunstværker i det romerske Storbritannien kan sammenlignes med kunsten i for eksempel det sydlige Gallien, men der er nogle. Der er dog ret mange eksempler på mellemniveau, og det er tydeligt, at masseproducerede varer var udbredt. Først og fremmest er det dem, og ikke de få bevarede kunstværker, der kaster lys over den revolution i hverdagen, der skete i sammenligning med førromersk tid, med jernalderen. Alene romersk keramik antyder eksistensen af ​​et "forbrugssamfund", der er radikalt anderledes end det, der var kommet før eller efterfulgte det.

Men det mest veltalende bevis på assimileringen af ​​romerne og aboriginerne er religion, da den berører de dybeste lag af bevidsthed. I religiøs henseende var det romerske Storbritannien et veritabelt kalejdoskop: fra den romerske stats officielle ritualer - tilbedelsen af ​​Jupiter, Juno og især Minerva - til den nyligt indførte kejserkult og en række trosretninger importeret fra andre lande, til lokale keltiske kulter. Folk, der ankom fra udlandet, forblev ofte forpligtet til deres foretrukne skikke: den græske præstinde Diodora dedikerede et alter i Corbage til halvguden Hercules of Tyrus på sit eget sprog; krigere fra Holland rejste altre i Housesteads ved Hadrians Mur til ære for Alasiaga, Boudihilla, Friagabis, Bede og Fimmilene - gudinderne for deres hjemland. Men for os er foreningen, sammensmeltningen af ​​romerske og keltiske guddomme af særlig betydning. Det var en vanskelig og usikker vej, da kelternes ideer om deres guddomme var meget mindre definerede end romernes, men processen fortsatte overalt. At opfattelsen af ​​romersk indflydelse ikke blot var overfladisk, fremgår af f.eks. det store kompleks i Bath, som omfattede et tempel og bade - dets alter blev rejst til ære for Minerva Sulis (den lokale ånd i den varme kilde fusionerede med den romerske gudinde visdom) haruspex Lucius Marcia Memorus. Haruspicernes pligter omfattede at forudsige fremtiden ud fra offerdyrenes indvolde. Denne gamle og dybt ærede skik går tilbage til de tidligste spor af etruskisk indflydelse på romersk religion, men her er den relateret til en halvkeltisk guddom. På Hayling Island blev den vigtigste grav fra førromersk jernalder - højst sandsynligt direkte relateret til Vericas regeringstid - gradvist genopbygget ved hjælp af romerske materialer, og arkitekten Cogidubnus kan være hentet fra det romerske Gallien. Det er et særligt slående eksempel blandt de mange storslåede grave (kendt af arkæologer som "romansk-keltiske templer"), der er blevet opdaget i hele Storbritannien, Gallien og det romerske Tyskland, og er et fint eksempel på, hvordan romerske arkitektoniske teknikker formidlede tidligere ideer, der var iboende i til kelterne. De kan identificeres ved første øjekast: de danner normalt en firkant, cirkel eller polygon i plan, ligner en kasse omgivet af flere rækker af gallerier og er ofte placeret i et lukket indelukke, som nogle gange kan have tjent som et forsvar for hellig grund siden førromersk tid.

Meget mindre officielt niveau vi finder en kavaleriofficer i Weardale, der takker Silvanus (en keltisk landgud i romersk skikkelse) for "en storslået orne, som ingen nogensinde havde taget", eller to damer, der rejste et alter ved Greta Bridge til en lokal nymfe. Den oprigtige tro på, at hver lokalitet har sin egen guddom, er typisk for både kelterne og romerne. Romerne havde ingen problemer med at genkende disse lokale guddomme i de lande, de erobrede. Desuden virker de alvorligt bekymrede for at finde ud af deres navne og ære dem, om end som en sikkerhedsforanstaltning. Den mørkere side var troen på spøgelser og behovet for at formilde dem. Her når vi selve kernen af ​​den romerske religion, meget tæt på briterne - en animistisk tro på eksistensen af ​​særlige ånder i ildstedet, hjemmet, familien, forfædre, steder og genstande uden for hjemmet, en tro, der går tilbage til tider meget. tidligere end den officielle accept af de klassiske guder Olympus. Arkæologiske beviser peger på et element af sort magi i form af skrevne forbandelser, hvoraf nogle selv nu ikke kan læses uden afsky. På en blyplade fra Clothall nær Baldock står der baglæns (en almindelig teknik inden for magi): "Tacita er hermed forbandet, og denne forbandelse vil få hende til at rådne indefra, som plettet blod." Det er bestemt ikke en ren tilfældighed, at efter udgravningen af ​​templet i Uley (Gloucestershire) næsten fordobledes antallet af forbandelsestavler, der er kendt i hele den romerske verden. Klassiske kilder siger, at briterne var optaget af overholdelse af ritualer. Det særegne ved romersk indflydelse kom til udtryk i det faktum, at romerne introducerede nye kunstneriske og arkitektoniske teknikker til at udtrykke religiøse følelser og et skriftsprog, der gjorde det muligt at registrere disse følelser i en klar og holdbar form. Romernes religiøse skikke, der i ånden ligner romersk lov, sørgede for den nøjagtige udførelse af enhver handling og ord. Den omhyggelighed, hvormed romersk-briterne formulerede deres indvielser og forbandelser, viser slægtskabet og den uløselige sammenhæng mellem de nye muligheder - formidlingen af ​​verbale formler på skrift - med deres egne rituelle tilbøjeligheder.

Efter invasionen af ​​Skotland tog Antoninus Pius ikke længere nogen militæraktion inden for den romerske verden, men fra 60'erne af det 2. århundrede. situationen begyndte at ændre sig. Omkring 158 fandt nogle foruroligende begivenheder sted i Storbritannien. Der er beviser for, at et oprør fra Brigantes (sandsynligvis muliggjort af en hensynsløs reduktion i antallet af tropper, der var stationeret der for at besætte det sydlige Skotland) måtte undertrykkes; det ser ud til, at selv Antonine-muren gik tabt for en tid. En kort besættelse af Skotland, sandsynligvis som følge af en straffeekspedition (selvom kronologien i denne periode er særlig uklar), blev efterfulgt af en endelig tilbagevenden til Hadrians mur. Under den næste kejser, Marcus Aurelius' regeringstid, blev det barbariske pres på imperiets grænser som helhed virkelig alvorligt. Initiativet var ved at glide ud af Roms hænder, selvom det i århundreder ikke var villig til at indrømme det.

En rejsende, der kommer fra kontinentet, ville straks blive slået af et karakteristisk træk, der skarpt adskilte Storbritannien fra det nordlige Gallien, som i mange henseender udviklede sig parallelt med det (hvis man ikke tager højde for, at Storbritannien var under romersk styre i hundrede år mindre). Den konstante tilstedeværelse af militæret ville have fået ham til at mistænke, at de britiske herskeres førsteprioritet var forsvar: der var tre legioner, to i vest, ved fæstningen Chester og Caerleon (Sydwales), og en i nord, i York, såvel som talrige hjælpeenheder, der stort set var optaget af at holde de nominelt pacificerede stammer på tværs af bjergkæden på grænsen til provinsen - ved hjælp af et netværk af fæstninger og patruljerede veje. I syd var det mest bemærkelsesværdige træk bymure. Konstruktionen af ​​disse vægge var ikke (i modsætning til andre epoker) en engangsforanstaltning forårsaget af en specifik fare. Det var en langsom proces, der begyndte i det 1. århundrede. i byer som Winchester og Verulamium, og foregik stadig i 70'erne af det 3. århundrede. Ved begyndelsen af ​​det 2. århundrede. tre prestigefyldte kolonier havde mure, og konkurrenceånden mellem byer syntes at være vækket overalt. Ikke desto mindre må der have været en tilstrækkelig tvingende grund til at opveje den modvilje, hvormed de romerske kejsere gav tilladelse til at bygge fæstningsværker, hvor deres fjender eller oprørere kunne etablere sig (de lokale indbyggere betalte for murene, men kejserens samtykke var påkrævet); desuden skulle denne grund være af permanent karakter, således at processen med at bygge murene fortsatte, selv efter at briterne for alvor havde udfordret myndighederne flere gange. Manglen på fæstningsværker i villaerne førte til uroligheder på landet og fik folk til at frygte et bondeoprør. Årsagen kunne skyldes den samme faktor, der tvang legionerne til at blive holdt i provinsen, og hjælpeenheder, hvor de var udstationeret: bevidsthed af truslen om barbarisk invasion udefra og uroligheder i bjergområderne i selve provinsen. Byer langs hovedvejene udgjorde oplagte mål for barbarer og militære enheder på marchen. I den antikke verden var bymure mere eller mindre uindtagelige, undtagen når en hær udstyret med avanceret militærudstyr og alt nødvendigt til en lang belejring gik ind i aktionen, eller når angriberne havde venner i byen. Bymure ydede således fremragende beskyttelse mod vilde stammer, og deres overflod i Storbritannien viser, at truslen fra den side var meget mere alvorlig end i udlandet i Gallien.

Det tog dog lang tid at bygge vægge, og nogle gange skulle der handles hurtigt. Et tegn på den forestående krise var fremkomsten omkring anden halvdel af det 2. århundrede. jordarbejder om tilgangene til mange britiske byer. For eksempel ved Cirencester forbandt en jordvold de massive stenporte og tårne, der allerede var bygget, som om nødvendigheden tvang den afslappede konstruktion af befæstninger i henhold til den oprindelige plan til at blive afbrudt, og de defensive strukturer straks bragt til kampberedskab. Blandt de mange mulige forklaringer på dette kriseperiode det mest sandsynlige synes at være et oprør i Norden omkring 180, som blev ledsaget af en barbarisk invasion over grænsen, omfattende skader og en romersk generals død. En mindre plausibel forklaring synes at være påstandene fra Storbritanniens hersker, Clodius Albinus, på den kejserlige trone i 193-197.

Storbritannien 2. århundrede

Dette forsøg og de medfølgende begivenheder fra den tid varslede begyndelsen på en ny periode i imperiets historie, som påvirkede Storbritanniens skæbne meget mere afgørende end nabolandet Galliens. Marcus Aurelius' store krige ved Donau, som i sidste ende markerede begyndelsen på det ubønhørlige barbariske angreb i Vesten, kunne, hvis hans død ikke havde forhindret det, føre til virkeliggørelsen af ​​hans mål om erobring Centraleuropa nord for Donau. I stedet så år 180 sammenbruddet af systemet med at erklære arvinger til den kejserlige trone, som var blevet skabt af et århundrede af fornuftige og ekstremt begavede kejsere. Tiltrædelsen af ​​Commodus, den frygtelige søn af Marcus Aurelius, faldt sammen med begyndelsen af ​​fjendtlighederne i det nordlige Storbritannien, som blev nævnt ovenfor. I Storbritannien som andre steder havde forsøg på at styrke disciplinen i den romerske hær paradoksale konsekvenser. Med afslutningen på en kort periode, hvor kejsere ofte blev myrdet og hurtigt erstattet af borgerkrige, indtog hæren en meget mere magtfuld position i samfundet, og der skete store ændringer i selve regeringssystemet. Vinderen til sidst var den ukuelige Septimius Severus, som besejrede Clodius Albinus i Gallien. Men hæren vendte ikke tilbage til rollen som disciplineret og dedikeret hjælpestyrke, den havde spillet i tusind år; tværtimod forsøgte Septimius Severus, hvis hovedopgave var at bevare sit eget dynasti, at underordne alt til troppernes interesser.

Kejsere i det 3. århundrede de forsøgte ikke længere at lade, som om de regerede med fælles overenskomst. Senatorer, som kejserne i det 2. århundrede. forsøgte, mere eller mindre oprigtigt, at involvere sig i ledelsen både på det civile og militære område, trak de sig tilbage til militæret, blandt hvilke der blev leveret professionelle officerer, som i stigende grad var nødvendige for hæren. Den tidligere skelnen mellem romerske borgere og statsløse provinser, som allerede var ved at forsvinde, da sidstnævnte fik status som romere, er nu fuldstændig slettet, og den er blevet erstattet af en ny klassestruktur - i lyset af loven er samfundet splittet til overordnede ( honestiores) og lavere ( humiliores). Det er meget vigtigt, at krigerne faldt i den første kategori. Ved midten af ​​århundredet havde en voldsom inflation alvorligt undermineret tilliden til den cirkulerende mønt; det tidligere økonomiske system med fremstillingscentre, der betjener store områder af den romerske verden gennem handel baseret på en pengeøkonomi, blev gradvist erstattet af lokalt koncentreret industri.

I første fjerdedel af det 3. århundrede. Septimius Severus og hans dynasti så ud til at bringe stabilitet igen, selvom det blev støttet af militæraristokratiet. Men i sig selv var det ikke en pålidelig støtte. I midten af ​​århundredet blev hver myrdet kejser hurtigt erstattet af sin efterfølger, afhængigt af hærens skiftende præferencer. Det var umuligt at klare militærledernes langvarige og fatale svage punkt - personlige ambitioner - og med den romerske soldats parathed til at følge sin kommandant. Og i det øjeblik, da barbarerne angreb imperiet i både øst og vest, brød en næsten fuldstændig katastrofe ud. I øst erobrede tropperne fra det samlede persiske imperium kejser Valerian, mens tyskerne, igen og igen plyndrede, ødelagde de ubefæstede byer i Gallien og fratog Rom muligheden for at forsvare byerne og landene langs Rhinen, konstant at beholde tropper. der. I 260 var situationen i det meste af imperiet alvorlig.

Indtil for nylig mente man, at Storbritannien på samme måde var ruineret, da Clodius Albinus lancerede sin mislykkede kampagne på kontinentet mod Septimius Severus, idet han trak tropper tilbage fra Storbritannien og ryddede vejen for en barbarisk invasion. Men arkæologiske data bekræfter ikke længere denne antagelse. Ikke desto mindre udgjorde stammerne ved den nordlige grænse i slutningen af ​​Septimius Severus' liv en så alvorlig trussel, at dette gav ham grund til at vælge Storbritannien som genstand for en ny erobringskampagne. Romerne opgav aldrig deres krav. Nu var deres hovedmål erobringen af ​​Skotland for at fuldføre erobringen af ​​øen. Og tilsyneladende pustede det nordlige dynastis interesse i Storbritannien igen liv i provinsen, som var i tilbagegang. Sandsynligvis i forbindelse med kejserens personlige besøg blev London sat i stand og forsynet med nye offentlige bygninger og den mest omfattende ring af mure i Storbritannien; også under den severske periode sin kystlinje magisk erhvervede volde, der strækker sig over mere end en halv mil. Mens militærkampagnen blev planlagt, var kejserens hof højst sandsynligt placeret i York. På dette tidspunkt var de allerede blevet implementeret flot arbejde hinsides Muren, i de nordlige fæstninger, hvoraf mange tilsyneladende forblev forladte siden nederlaget påført af barbarerne i begyndelsen af ​​80'erne af det 2. århundrede. Der er grund til at antage, at York overtog nogle af de administrative funktioner, som tidligere havde været koncentreret i London; dette kan være sket efter Antoninernes generobring af Skotland, da afstanden, hvorover kommunikationen skulle opretholdes, steg. Omkring begyndelsen af ​​det 3. århundrede. byen, der voksede op side om side med en romersk militær fæstning, blev tildelt æresgraden af ​​en romersk koloni. Det er ikke overraskende, at London og York blev valgt som tvillingehovedstæder på det dårligt definerede tidspunkt i det nordlige styre, da Storbritannien blev delt i to provinser. Dette var i overensstemmelse med den nye politik om at reducere antallet af legioner til rådighed for hver hersker og derved mindske risikoen for oprør.

Provinser i det romerske Storbritannien

Efter kejserens død blev der lagt pres på hans efterfølger, og derfor blev erobringen af ​​Skotland udsat, selvom der allerede var gjort betydelige fremskridt. Ikke desto mindre er grænserne blevet praktisk talt sikre. Storbritannien som helhed ser ud til at have undsluppet de almindelige ødelæggelser på dette tidspunkt. Udviklingen aftog, men byerne beholdt deres aktive rolle, og landlige villaer, selvom de ikke blev udvidet, blev i det mindste opretholdt. Håndværket, som eksemplificeret ved keramik, nød godt af de vanskeligheder, som konkurrenterne på kontinentet stod over for. Nogle af de offentlige arbejder, man kunne have forventet, blev ikke udført: for eksempel for at håndtere konsekvenserne af alvorlige oversvømmelser i Fenlandsøerne. Men Storbritanniens forsvar blev konstant fornyet, og nye fæstninger blev rejst på den sydlige og østlige kyst, ved Brancaster og Reculver, sandsynligvis for at kontrollere ruterne til kontinentet – endnu ikke et tegn på en umiddelbar trussel fra oversøiske barbarer. I 260 skabte tyskerne mange problemer i Gallien (selvom det værste endnu ikke var kommet), og centralregeringen i Rom mistede magten. Tyskland, Gallien, Spanien og Storbritannien var underlagt deres kejser, der udgjorde "de galliske provinsers imperium" ( Imperium Galliarum). Denne enhed begyndte under Clodia Albina og blev senere genoplivet som en vigtig del af det genoprettede imperium. Fra dette tidspunkt skulle besiddelsen af ​​et fredeligt og velstående Storbritannien med sin stærke, kampklare hær, nærmest legendariske værdi i form af propaganda, være en stor trøst for de galliske kejsere.

Storbritannien under det sene imperium

I 70'erne af det 3. århundrede blev det tilsyneladende uundgåelige, set fra vores synspunkt, imperiets sammenbrud forhindret. Både dengang og senere opførte romerne sig, som om Rom aldrig kunne falde. Kejsere, tronprætendenter og "kejserskabere" holdt ikke op med at dræbe hinanden, men en række store soldaterkejsere på tronen lykkedes ikke desto mindre at genoprette balancen i militæret over for barbarer og pacificere rivaliserende embedsmænd, hvilket satte gang i genoplivningen af imperiet i dets fysiske og institutionelle forstand. Succesen var så betydelig, at imperiet var i stand til at overleve i yderligere to århundreder i vest (og kunne have varet meget længere) og tolv århundreder i øst. I 274 afskaffede kejser Aurelian det galliske imperium og returnerede Storbritannien til central myndighed. Storbritanniens umiddelbare fremtid viste sig dog at være anderledes end den galliske del af den engang uafhængige nordvestlige stat. Galliens byer var stadig uden befæstning i 276 - da, som man siger, skriftlige kilder, i den værste af de barbariske invasioner blev halvtreds eller tres byer erobret og derefter generobret af romerne. I det nordøstlige Frankrig viser arkæologiske data, hvordan man i slutningen af ​​det 3. århundrede. En efter en bliver villaer tømt i en region, der engang var kendetegnet ved et usædvanligt tæt netværk af virkelig store landhuse og deres tilstødende godser. Ingen andre boede i disse huse.

Storbritannien giver en skarp kontrast. I 50-70'erne af det 3. århundrede. Man kan notere en ret beskeden byggeskala, men ikke en generel tilbagegang; Alle større antal Nye bygninger, især villaer, dateres af arkæologer til omkring 270-275, for eksempel villaerne ved Whitcombe og Forchester Court, i den vestlige udkant af Cotswolds. En interessant antagelse er blevet fremsat, ifølge hvilken der var en "kapitalflyvning" fra Gallien til Storbritannien. Der er ingen hårde beviser for denne teori endnu, men givet nogle mindre justeringer er den ret attraktiv. Der er bestemt ingen tvivl om, at guldalderen for romersk-britiske villaer, som længe har været tilskrevet det 4. århundrede, begyndte i 70'erne af det 3. århundrede. Det ser dog ikke ud til, at godsejere kunne udvinde kapital fra deres forsømte galliske godser (med andre ord sælge dem med fortjeneste). Da disse godser blev genbesat i slutningen af ​​århundredet, var de forladte jorder, der blev uddelt til nybyggere, der blev bragt dertil efter statslig ordre. En alt for begrænset idé om grundejeren, den a priori tro på, at den typiske provinsejer ejede en enkelt ejendom og boede det meste af tiden i en villa, diskuteres normalt ikke. At eje mere end én ejendom var almindeligt blandt de øverste lag af samfundet i den romerske verden, hvor jordbesiddelse (i mange dele af imperiet på samme tid) tjente som et af de vigtigste tegn på rigdom og status. I tilfældet med Storbritannien og Gallien i denne periode forekommer det ret sandsynligt, at ejerne af jordene på begge sider af Den Engelske Kanal besluttede at flytte deres boliger fra galliske villaer til ejendomme, der i en yderst farlig epoke gav indtryk af bliver overraskende godt forsvaret; de mest forsigtige kunne begynde flytningen, mens det galliske imperium stadig eksisterede. Måske et indirekte bevis på dette er den kendsgerning, at efter 276, da Galliens byer til sidst blev omgivet af mure, var fæstningsværkerne, selv om de var meget betydelige (i modsætning til de britiske), generelt af kort udstrækning, nogle gange mere ligne stærke fæstninger, ikke befæstede byer. Sådan skulle det have gået, hvis der ikke var et tilstrækkeligt antal stormænd, der var seriøst interesserede i dette område, hvorfra der kunne modtages midler til forsvaret af byen.

Arkitektonisk ligner murene i disse galliske fæstninger meget dem, der blev bygget i Storbritannien omkring samme tid, men de er ikke byer. I det sydlige Storbritannien blev der bygget flere nye kystbefæstninger - af samme type, med meget høje stenmure og massive tårne, der ragede ud, og ældre fæstninger, såsom Brancaster og Reculver, blev genopbygget på samme måde. Langt senere, i det 5. århundrede, beordrede chefen for den "saksiske kyst" udarbejdelsen af ​​en liste over dem; han troede stædigt, at de fremstod som en forsvarslinje designet mod saksiske havangribere. Måske er dette en anakronisme. Der er en eller anden grund til at tro, at Aurelians efterfølger, Probus, tog fast kontrol over begge sider af Den Engelske Kanal og etablerede lignende kæder af kystfæstninger i Storbritannien og Gallien; men det oprindelige mål retfærdiggjorde sig ikke. Den kendsgerning, at Probus mere end én gang måtte undertrykke seriøse protester mod sit styre i Storbritannien, tyder på, at den "saksiske kyst" på det tidspunkt havde mere at gøre med politisk sikkerhed end med grænseforsvar. Storbritannien var en velsmagende bid (og i denne nødsperiode - mere end før), men den blev afholdt hovedsageligt af hensyn til kontrollen over Den Engelske Kanal.

Dette faktum illustreres af en bemærkelsesværdig skik. I 287 blev en højtstående romersk officer ved navn Carausius, som stod i spidsen for en militæroperation for at rydde den engelske kanal for pirater, mistænkt for at tillade pirater at plyndre og lægge byttet i lommer, da hans flåde til gengæld tog det. I forventning om straf gjorde Carausius oprør og etablerede kontrol over Storbritannien, som igen befandt sig under den lokale kejsers styre. Denne episode er blevet stærkt romantiseret, men det er værd at bemærke, at hverken Carausius eller andre romere, der gjorde krav på den kejserlige titel før eller efter ham, så Storbritannien som noget i sig selv. Carausius' opførsel var typisk - han insisterede blidt på ækvivalensen af ​​sin mønt og på broderlige forhold til sine kongelige kolleger, som faktisk besad resten af ​​imperiet og kunne give hans fiktive position karakter af en fælles regering af det hele. At vælte Carausius' havbeskyttede regime viste sig ekstremt vanskeligt. Han blev afsat og dræbt af Allectus, en af ​​hans mænd, efter at Carausius mistede fodfæstet på kontinentet ved belejringen af ​​Boulogne i 293; centralregeringen i Rom var dog først i stand til at gennemføre en vellykket invasion af Storbritannien tre år senere. Den Engelske Kanal beviste endnu en gang, hvor svær en hindring det er.

Selv hvis vi ser bort fra det faktum, at både med hensyn til navigationsevnen og i betydningen af ​​skæbnens gunst, var tingene på vej mod Allectus' nederlag (desuden så han ikke ud til at vække nogen entusiasme blandt en del af den regulære garnison i Storbritannien), i 296 stod Storbritanniens oprørske administration over for en meget mere formidabel centralmagt. I løbet af disse få år skete der vigtige ændringer i den romerske stat, der indvarslede perioden kendt som "det sene romerske imperium". Drivkraften bag ændringerne var kejser Diocletian. Ligesom Augustus byggede han på tidligere præcedenser i romersk historie og med sine reformer begyndte en transformation af den romerske stat, der varede omkring et halvt århundrede. Diocletian forsøgte at håndtere kronisk politisk ustabilitet ved at skabe et system af to højtstående kejsere ( Augusti august) og to yngre ( Cæsarer, Caesars), som automatisk efterfulgte de ældste. Størrelsen af ​​hver provins blev igen reduceret; de var nu organiseret i "stifter" ledet af et nyt lag af civile embedsmænd kendt som præster (vicarii), som herskerne (ikke længere ledere af tropperne) nu meldte sig til. Omtrent fordoblede militærenheder ledet af nye befalingsmænd styrkede grænseforsvaret. Som et middel til at forhindre interne konspirationer eller militære mytterier, blev der gjort et omfattende forsøg på at skabe en særlig aura omkring de kejserlige personer. Den generelle forbedring af de offentlige myndigheders status har været fænomenal. Indvirkningen på kunst, mode og moral var ikke mindre udtalt.

Økonomien led ekstremt alvorlige chok i den periode. Problemet med mangel på arbejdskraft blev nu løst ved at indføre streng kontrol med arbejdernes bevægelser og gøre mange erhverv arvelige. I landdistrikterne var dette problem særligt akut. Godssystemet, som i den sene republiks tid takket være krige i udlandet kunne regne med en konstant forsyning af billige slaver, havde således i det tidlige imperiums periode i stigende grad tendens til at overføre jord på korttidsleje til en stort antal selvejere. Den katastrofale situation, som økonomien i det 3. århundrede befandt sig i, ansporede til udstrømning af mennesker fra landet. Som svar skabte Diocletian med sin lov faktisk et lag af afhængige bønder - kolon (coloni). Inflationen blev forsøgt dæmpet (uden den store succes) gennem omfattende prislovgivning (f.eks. på britiske uldkapper, tæpper og øl). Stillingen for personer i offentlig tjeneste blev stadig mere sikker takket være delvis eller fuld betaling for deres aktiviteter. Soldater, der tidligere måtte købe våben for egen regning, blev nu forsynet med alt, hvad de behøvede af statsværksteder, og embedsmændenes løn begyndte efterhånden at blive værdisat på samme måde som militærets lønninger. Beskatningen er skudt i vejret for at kompensere for omkostningerne ved reformen; den nye klare struktur i samfundet skulle blive endnu mere rigid som reaktion på forsøg på at undgå at betale nogle af de specifikke skatter, som blev pålagt bestemte klasser i det sociale hierarki.

I Storbritannien skulle en ny orden indføres kort efter dens generobring i 296 af Vestens Cæsar, Constantius I, far til Konstantin den Store. Efter rettidigt at have reddet London fra angrebet af de tilbagetrukne frankiske lejesoldater i Allectus' tjeneste, vandt han derved en enorm propagandasejr. Denne begivenhed var på mange måder en varsel om fremtiden.

Tilsyneladende led Syden den største ødelæggelse, hvor en kortvarig militærkampagne blev koncentreret, som et resultat af, at Allectus blev besejret. I Norden taler arkæologiske beviser om en kraftig restaurering af defensive strukturer, der er foretaget på initiativ af Constantius, hvilket ligner mere bekymring for fremtiden end eliminering af ødelæggelser forårsaget af fjenden. Der er grund til at tro, at den lange fredsperiode gjorde vedligeholdelse og bemanding af fæstningerne mindre af en prioritet. Constantius havde andre planer. Desuden styrker hans samtidiges uoverbevisende benægtelser kun indtrykket af, at han var fast besluttet på, så snart lejligheden bød sig, til at begynde endnu et af de hæderlige felttog i Skotland, som betød så meget for de ambitiøse romerske kejsere. Efter at være blevet Augustus, spildte han ingen tid på at forberede sig til krig, og udløste den i 306. Kilder krediterer ham sejren over pikterne (første gang en fjende i Skotland blev navngivet ved navn); og keramik fra denne periode, opdaget ved Cramond i den østlige ende af Antonine-muren og ved den gamle fæstning Sever ved floden Tay, tyder på, at hans plan omfattede endnu et angreb - på den østlige del af højlandet. Ligesom Septimius Severus vendte Constantius tilbage til York og døde der. Ligesom Severus blev han ledsaget af sin efterfølger.

Det er sikkert at sige, at York var vidne til et af vendepunkterne i historien, da hæren kronede Konstantin den Store. Denne virksomhed var overraskende spontan, hovedsagelig på grund af indflydelsen fra en tysk konge ved navn Crocus, der ledsagede Constantius som en vigtig allieret, og var fuldstændig i strid med ånden i Diocletians regler. Det begyndte en kæde af begivenheder, der resulterede i, at Konstantin blev enekejser. Den øverste magt var i hænderne på en mand, der i modsætning til Diocletian ikke så for meget tilbage på fortidens traditioner, men ligesom han var eminent i stand til både at tænke og handle. Konstantins innovationer, baseret på Diocletians konservative, men storstilede reformer, bestemte det videre forløb af historiske begivenheder i århundreder.

I lang tid erkendte man, at den første halvdel af det 4. århundrede. var noget af en guldalder for det romerske Storbritannien. Nu ser vi, at begyndelsen af ​​denne velstand blev lagt i det forrige århundrede, og nogle stabile tendenser dukkede op allerede i 70'erne af det 3. århundrede. Perioden med enorm velstand varede helt sikkert indtil 40'erne af det 4. århundrede og strakte sig måske ind i anden halvdel af århundredet. Og det er ganske rigtigt at antage, at dens mest strålende fase i særdeleshed var Konstantins fortjeneste. Der er grund til at tro, at han ligesom sin far også vendte tilbage til Storbritannien og opnåede stor militær succes der. Vi ved, at Konstantin på et tidspunkt af hans regeringstid gav højere status til mønten i London grundlagt af Carausius. Det er meget muligt, at han var ansvarlig for at erstatte navnet "London" med "Augusta"; og der er stærk mistanke om, at de storslåede nye mure i fæstningen York, ud mod floden, var en bevidst demonstration af magten hos den mand, der blev kronet her, og som delte Hadrians passion for store arkitektoniske foretagender.

Atmosfæren fra den æra er legemliggjort af de store villaer i Storbritannien i det 4. århundrede. Socialt og økonomisk var Senimperiet i Vesten præget af fordeling af rigdom og til dels magt mellem jordaristokratiet på den ene side og kejseren, hoffet og hæren på den anden side. Disse kræfter kom periodisk i konflikt med hinanden, men havde gradvist tendens til at forene sig. Ind imellem var der en relativt lille bymæssig middelklasse i forhold til tidligere og mindre lodsejere. I det store og hele er det medlemmer af kommunalbestyrelser ( curiales) følte forandringsbyrden på deres skuldre i størst grad, idet de betalte for oprettelsen af ​​en ny orden i imperiet. Det, der engang var et hæderstegn, var nu et nedarvet åg, og lovgivningen lukkede gradvist for alle flugtveje.

Hvem var så de utvivlsomt velhavende indbyggere i de større romersk-britiske villaer? Nogle af dem kunne være velhavende byboere, der flyttede hertil fra hvor som helst. Hvis de var senatorer eller embedsmænd på det passende niveau, blev de fritaget for deres pligter kurialer. Og dog den ekstraordinære ihærdighed, hvormed i talen uddannede mennesker I Storbritannien blev latinske former for den vejledende stemning bibeholdt, men blev efterhånden et kuriosum på øen, hvilket tyder på, at det lokale aristokrati forblev en indflydelsesrig social kraft. Det er meget sandsynligt, overraskende nok, at det slag, den blev uddelt i det forrige århundrede, ikke var så forfærdeligt. Dette tyder på, at Konstantin kan have vist særlig gunst over for hende.

Ligesom landejendomme i England i det 18. århundrede, hvor sammenligning i mange henseender er ret legitim, adskiller disse villaer sig i plan, grad af kompleksitet af konstruktion og størrelse. Nogle funktioner er til stede overalt - de var alle bygget af holdbare byggematerialer, der var centralvarme (i form af et varmluftsystem; opvarmning blev leveret af træ, nogle gange kul), glaserede vinduer, mosaikgulve og meget ofte mere eller mindre forbedret stuebadning. Til villaen var som regel knyttet landbrugsbygninger; måske grænsede de fleste af dem, ligesom deres georgiske søstre, til landbrugsjord. Romersk litteratur viser tydeligt, at omfanget og betydningen af ​​den økonomiske brug af hver enkelt villa varierede meget afhængigt af ejerens personlighed: Villaen kunne både være den vigtigste indtægtskilde og enkel underholdning. Store huse som Woodchester (Chedworth) eller North Leigh stod ikke alene, men udgjorde veltalende toppen af ​​en hel pyramide af villaer. De små villaer, der tidligere blev dannet af jernalderlandsbyer, er bevaret og forbedret, eller nye mellem- og småvillaer har taget deres plads. Dette er det bedste bevis på, at et betydeligt lag af middelklasseadel forblev i Storbritannien. Ja, nogle villaer forsvinder, men det er par for banen i roligere tider. Det er også vigtigt, at villaen i denne periode som minimum bliver et meget karakteristisk træk ved landskabet.

Ifølge observationen blev villaernes hovedudstyr ofte duplikeret. Dette gjorde det muligt at fremsætte en enestående hypotese, ifølge hvilken det økonomiske kompleks ifølge den overlevende keltiske skik var i fællesskab ejet af to familier eller to ejere. En enklere forklaring er, at i den romerske verden rejste enhver adelig person med talrige tjenere og venner, og at besøge hinandens godser var en almindelig praksis. Kroer havde et så dårligt ry, at den velforbundne rejsende foretrak at flytte fra en villa af sine bekendte til en anden. Det ser ud til, at de fleste romersk-britiske villaer var forbundet med offentlige veje og var placeret inden for ti miles (eller deromkring) fra byen. Social forbindelse villaer og byer, og endnu mere villaer indbyrdes, fremstår således lige så vigtige som deres rolle i økonomien.

Det er uvist, hvor meget udviklingen af ​​store villaer ændrede landbrugets ansigt. Allerede i det 2. århundrede. ligheden i ordningen bliver mærkbar relativ position mellem villaen og landsbyen, samt ejerens hus manora og en landsby af senere tid. Det er muligt, at i Storbritannien i det 4. århundrede. der var relativt få kolon (coloni) Diocletian - eller denne ændring på retsområdet havde ikke mærkbar indflydelse på den situation, der udviklede sig i dette ret rolige hjørne af imperiet. Små lokale landsbyer dominerer stadig, selvom der er nogle tegn på deres konsolidering til større enheder. Forskellige håndværk gennemgik mere markante forandringer, hvortil levering af luksusvarer til villaer blev drivkraften til udviklingen. Blandt dem er de mest berømte de lokale "skoler" for mosaiker - virksomheder eller grupper af virksomheder med værksteder, hovedsageligt koncentreret i Cirencester, Chesterton (Water Newton), Dorchester (Dorset), Brough-on-Humber og nogle andre steder i Syd. Andre håndværkere, der beskæftigede sig med mindre holdbare materialer, kan have arbejdet på lignende måde - for eksempel freskomalere (nok eksempler på deres arbejde overlever til klart at vise dets betydning og det niveau, det nåede), møbelmagere og andre arbejdere, der leverede alt behov i velhavende hjem.

I oldtiden blev landskabet brugt ikke kun til landbrugsformål og ikke kun til underholdning for rige mennesker. Ødelæggelsen af ​​systemet med at transportere varer over lange afstande bidrog til udviklingen af ​​mere end én gren af ​​britisk håndværk, for eksempel den store produktion af keramik i Neen Valley. Vi kan observere hvordan i det 4. århundrede. Hampshire keramik er lige så talrigt, hvis produktion blev udvidet i det 3. århundrede. (hovedsageligt i området, der senere blev Alice Holt Royal Reserve), erobrede med succes London-markedet og blomstrede i det.

I disse tidlige år af den sene romerske periode blev nye træk ved det administrative system dannet; Herskerne i provinserne i den nye model svarede også til dem. De vigtigste dekreter kunne komme fra Milano (som kejserne for en tid foretrak frem for Rom) eller, efter 324, fra Konstantinopel. Men fra Constantius I's tid var centralregeringen, der beskæftigede sig med daglige anliggender, placeret i Trier ved Mosel. Storbritanniens civile administration blev ledet af den galliske prætorianske præfekt, der boede i Trier, til hvem han rapporterede præst (vicarius) Britisk stift. Præfekturet omfattede Storbritannien, Spanien og det nordlige og sydlige Gallien. Den britiske præsts residens var højst sandsynligt i London. Herskerne i fire provinser var underordnet ham: Maxima Caesariensis(tilsyneladende centreret i London), Britannia Prima(Cirencester), Flavia Caesariensis(Lincoln?) og Britannia Secunda(York?); hver havde sin egen stab af medarbejdere. Sammen med at gøre det sædvanlige civile sager Denne struktur spillede en vigtig militær forsyningsrolle og omfattede nye regeringsværksteder (for eksempel er der en registrering af et væveværksted i Storbritannien, der producerede uniformer til den romerske hær). Et dokument fra det 5. århundrede, der henviser til en britisk præsts usædvanlige insignier, antyder, at han i det mindste på dette tidspunkt havde nogle tropper under sin kommando. Endnu vigtigere var, at hærens forsyninger var i hænderne på civile, og dette gjorde det muligt at kontrollere det ganske effektivt. Socialt set blev toppen af ​​den nye administration dannet af uddannede repræsentanter for mellem- og øvre lag af det romerske samfund. Posten som vikar i Storbritannien kunne tjene som et vigtigt skridt på karrierestigen, og blandt de mennesker, vi kender til, som besatte den, var der ingen middelmådigheder. Holdningen om, at folk fra en given provins ikke blev udnævnt til høje stillinger, holdt sig indtil begyndelsen af ​​det 5. århundrede, og mange kunne regne med et eller andet sted ved det kejserlige hof.

Den provinsielle økonomiske administration var meget forskellig fra sine forgængere under det tidlige imperium. Selvom centrum for finansadministration igen var placeret i London, forsvandt den tidligere stilling som prokurator i provinsen. Herskerne i hver af de britiske provinser var ansvarlige over for præsten for opkrævning af skatter, og byrådene forventedes at indsamle midler fra individuelle skatteydere. De to andre finansafdelinger var dog uafhængige af præsten; hver af dem blev ledet af en embedsmand fra stiftet, der direkte rapporterede til kejserens sekretærer. En af dem indsamlede pengeskatter, kontrollerede prægningen af ​​mønter, styrede minerne og udførte også nogle andre opgaver. Den anden var ansvarlig for kronens besiddelser i Storbritannien; Lokale prokuratorer rapporterede til ham og var personligt ansvarlige for dem. Ofte arbejdede disse to afdelinger tæt sammen og kunne ty til hjælp fra provinsens herskere og betro dem direkte udførelsen af ​​deres pligter.

Hærens interne struktur hang ikke længere sammen med provinserne. Samtidig blev den tidligere skelnen mellem legioner og hjælpeenheder erstattet af en ny opdeling i garnisoner eller grænsetropper ( limitanei), og mobile kampenheder ( comitatenses), hvor sidstnævnte har en højere status og modtager større belønninger. Mange af de ældre enheder er forblevet de samme, især i Storbritannien, hvor de fleste af de gamle grænsetropper ikke har gennemgået væsentlige ændringer, selvom enhedernes generelle karakter er blevet anderledes. På det tidspunkt blev tropper stationeret i Storbritannien klassificeret som grænsetropper; dette indikerede endnu en gang, at det mere blev betragtet som en region med behov for beskyttelse, snarere end som en region, hvorfra en felthær hurtigt kunne indsættes. Chefen for grænsetropperne bar titlen dux- han var sådan dux Britanniarum. Og de mobile enheder blev til gengæld kommanderet af kommer rei militaris, med en højere rang. Under Konstantin selv var der kun én centraliseret felthær. Men under hans konstant kæmpende sønner opstod flere større felthære, ledet af kommandanter af endnu højere rang. Nogle af disse tropper formåede at opnå permanent status; de mindre operative grupper, der udgik fra dem, var under kommando af de nævnte udvalg (comites rei militaris).

Felthærerne omfattede både de gamle enheder, bevarede eller reformerede, og mange nye. En betydelig del af sidstnævnte var folk af tysk oprindelse, og i det 4. århundrede dukkede mange rekrutter fra selve Tyskland op blandt dem. Omtrent halvdelen af ​​den regulære hær i Vesten var tysk, og den anden var romersk, inklusive kommandostaben. Så i 367 dux Britanniarum, som blev besejret af barbarerne, bar navnet Fullofaud. I slutningen af ​​århundredet besatte tyske officerer allerede de højeste stillinger i hæren. Selvom det ikke længere blev anset for prestigefyldt blandt sådanne mennesker at tage romerske navne, overtog de fuldt ud deres romerske kollegers syn og ambitioner. På trods af dette, som en social gruppe, hærofficerer i det 4. århundrede. var meget forskellige fra civile embedsmænd af tilsvarende rang. Mellem nogle af kejserne og deres officerer på den ene side og toppen af ​​det civile bureaukrati på den anden side udviklede der sig dybe forskelle på den kulturelle sfære (lad os ikke kalde det fjendtlighed og foragt); gnidninger mellem kejserne, deres domstole, nye hovedstæder og det gamle aristokrati, som stadig forventede noget af Rom, blev til en social og politisk betydningsfuld faktor.

Den sidste komponent i Konstantins statssystem var kirken. Den romerske stats traditionelle overbevisninger opfyldte fuldt ud samfundets behov, men kunne kun give lidt til hvert enkelt individ. Samtidig med sammenbruddet af freden opnået af Antoninerne og krisen i det 3. århundrede. Det bliver mere og mere klart, at der er et generelt ønske om en mere personlig religion, der ville give trøst i dette liv, give det mening og løfte bedre liv i fremtiden. Nære bånd til Østen førte til spredningen af ​​forskellige østlige "mysteriereligioner", overbevisninger, der tilbød mystiske åbenbaringer og personlig kontakt med en guddom. Hadrian udførte personligt ritualerne ved de gamle grave under de eleusinske mysterier i Grækenland; mange mysteriekulter blev bredt accepteret og respekteret. Den persiske kult af Mithra vandt popularitet i militær- og handelskredse, fordi dens tilhængeres vægt på ærlighed, disciplin og stærkt broderskab passede både købmænds og officerers idealer og interesser. I modsætning til kristendommen vakte Mithras-kulten ikke politisk mistanke og blev derfor ikke forfulgt. I Storbritannien dukkede helligdomme i Mithra op netop hvor tropper var stationeret eller et indflydelsesrigt handelssamfund havde udviklet sig - i Radchester, Carraborough, husholdninger nær Hadrians mur og også i London. Det svage punkt ved denne kult var dens elitisme, lukkethed over for kvinder og begrænsning inden for rammerne af en social klasse. Hans ritualer var tilstrækkeligt lig de kristne til at give indtryk af blasfemi over for kristne, og der er tegn (for eksempel i London og Carraboro) på mulige angreb på tilhængerne af Mithras-kulten fra kristne i deres tid med overherredømme; i løbet af det 4. århundrede. Mithras-kulten dør stort set ud.

Nyere undersøgelser af kristendommens kamp for at overleve efter afslutningen af ​​det romerske styre tyder på, at kristendommen var mere udbredt og mere dybt forankret end indtil for nylig antaget. Det er dog yderst vigtigt ikke at overføre de karakteristiske træk for det 5. og 6. århundrede til det 3. og 4. århundrede. Det er alle enige om indtil det 4. århundrede. Kristendommen var ikke særlig indflydelsesrig i Storbritannien. I Storbritannien, 3. århundrede. De havde allerede deres egne martyrer - St. Alban i Verulamia, St. Julius og Aaron i Caerleon. Det faktum, at Storbritannien var en del af imperiet af Constantius I (hvis første kone var Saint Helen, mor til Konstantin), og han ikke tillod den sidste store forfølgelse af kristne i disse egne at gå ud over ødelæggelsen af ​​kirker, kan have forhindret den tidlige fremkomst af nogen betydelige kultmartyrer i Storbritannien. På den anden side kunne denne omstændighed tilbøje velhavende kristne til ideen om at flytte hertil fra mere farlige dele af imperiet, og gradvist øge antallet af villaejere.

Så vidt det vides, blev det tidligste kompleks af kirkegrave fra Romerriget (fundet ved Water Newton), som dateres med næsten fuldstændig sikkerhed til begyndelsen af ​​det 4. århundrede, lavet i Storbritannien, og biskopper optræder her kun et år efter bekendtgørelsen af ​​Ediktet i Milano, som legaliserede Christian Church, og deres titler indikerer, at stolene var placeret i hovedstæderne i fire britiske provinser. Disse kendsgerninger henleder vores opmærksomhed på de grundlæggende ændringer, der fandt sted under Konstantin den Store. I det 3. århundrede. Styrkelsen af ​​kejserens absolutte magt blev med jævne mellemrum ledsaget af forsøg på at indføre en monoteistisk statsreligion. Siden Konstantins tid er ideologi blevet hovedfaktoren i romersk politik (og i stigende grad i privatlivet). Fra nu af var det for at vise sin loyalitet ikke nok formelt at overholde den rituelle side af statsreligionen: Kristendommen, den nye statsreligion, krævede tro. Holdninger til hedensk tro forblev tolerante i lang tid. Men tolerancen forsvandt gradvist på trods af kraftig modstand fra en betydelig del af det romerske aristokrati, der i den gamle religion så Roms højborg som sådan og samtidig identificerede modstanden ved hoffet med sig. Der var endda korte perioder, hvor hedenske kejsere dukkede op igen. Men kejser Constantius II, som erklærede det for kejserens pligt at sikre ensartethed i doktrinerne, satte en kraftig skub i udviklingen inden for selve kirken, som spillede en kæmpe rolle i fremtiden. Fra midten af ​​det 4. århundrede. forfølgelsen af ​​kættere på statsniveau tilføjede en ny dimension til loyalitetspolitikken.

Nyere forskning har afsløret et højt niveau af kristendom i Storbritannien i det 4. århundrede, men hvad der burde undre er, at det ikke var endnu højere. Dette får os til at se nærmere på den britiske kirkes sande natur på det tidspunkt. Den tidligere idé om en kristen by og et hedensk landskab er ikke bekræftet. Omtalen af ​​biskopper under Konstantin tyder på, at der også var bysamfund. En usædvanlig lille kirke udgravet uden for Silchesters mure, og eksempler på de meget mere almindelige kirker (med kirkegårde) bygget over gravene af martyrer og andre fremtrædende kristne i Verulamia, Canterbury, bekræfter dette. Men de mest berømte monumenter af romersk-britisk kristendom i det 4. århundrede. forbundet med villaer: for eksempel mosaikkerne ved Frampton og Hinton St. Mary eller freskoerne ved Lullingstone. Placeringen af ​​arkæologiske fund indikerer, at kristendommens udbredelsessfære var meget heterogen. Kirkegården i Dorchester (Dorset) antyder et stort og velhavende kristent samfund støttet af de omkringliggende villaer; andre steder havde sådanne kirkegårde intet med dem at gøre. En besynderlig række af kirkelige fonte, lavet af bly, blev ikke brugt i byer, men i landdistrikter eller små bebyggelser - de synes at være blevet passet af lokale godsejere; en betydelig del af dem blev fundet i East Anglia, hvor der er tegn på virkelig store formuer i den sene romerske periode.

Konstantin tildelte et alvorligt slag for både hedenske kulter og bystyret, da han overførte skatte og offergaver fra hedenske templer til kristne kirker og trak betydelige beløb ud af byens statskasse til samme formål. I det 4. århundrede. rigdommen blev hurtigt koncentreret i hænderne på de største godsejere på den ene side og staten med dens institutioner på den anden side. Det er ikke mærkeligt, at vi finder villaer på forkant med kristendommens fremmarch i Storbritannien, hvor de repræsenterede et så slående kendetegn ved perioden. I betragtning af disse omstændigheder er det ikke overraskende, at beviserne for kristningen er så heterogene. Da graden af ​​kristendommens indflydelse i området afhang af, om den lokale godsejer var en overbevist kristen (eller en ambitiøs politiker) eller ej, er dette forståeligt. Da opførelsen af ​​kirker og andre kristne monumenter som tidligere var afhængige af et aktivt byråd - plejen af ​​offentlige kirker og andre civile bygninger, kunne plejen derfor være mere eller mindre samvittighedsfuld. Det er klart, at mange flere biskopper fra Storbritannien var til stede ved koncilet i Rimini i 359, men ingen titler overlever, så det vides ikke, i hvilke byer de var placeret. Det er måske markant, at i hvert fald nogle af dem havde lidt svært ved at skaffe midler til rejseudgifter. Hvis kristne bysamfund var svage eller i tilbagegang mere end et århundrede efter Konstantins felttog, hvordan overlevede kristendommen efter afslutningen på det romerske styre? Svaret kan ligge i kristendommens eventuelle tilknytning til jordejerklassen i hele Vesten, som havde paralleller i Storbritannien i det femte århundrede. I denne periode ser vi, i modsætning til det 4. århundrede, en næsten enstemmig vedtagelse af kristendommen blandt landboerne. Da størstedelen af ​​befolkningen i enhver region boede på jorden, tyder dette på tilstedeværelsen af ​​kristendom der, i det mindste som en subkultur. Og selv den kendsgerning, at præsteskabet på landet i den sene romertid, i modsætning til deres modparter i byerne, var relativt dårligt uddannet og indtog en uklar social position (i landsbyen kunne selv biskopper være lidt anderledes end afhængige jordejere under godsejeren), kan tale i favorisere deres nærhed med landbrugslaget og tjene som yderligere bekræftelse på, at kirken såvel som troen trods alt overlevede sammen med jordens ejere.

Hvor længe kunne et samfund fra det fjerde århundrede baseret på villaer på landet bevare den tidligere velstand, der adskilte Storbritannien så meget fra andre dele af imperiet? Ammianus, en velinformeret historiker fra den tid, beskriver en række barbariske razziaer på de områder, der grænser op til Storbritannien i 360, at på det tidspunkt "var provinserne grebet af frygt", og tilføjer væsentligt: ​​de "var allerede ødelagt af tidligere års ulykker," Desuden er det blevet foreslået, baseret på arkæologiske beviser, at byer var "færdige" omkring 350 (vi bliver nødt til at undersøge denne antagelse senere). Uden at gå i detaljer er billedet meget anderledes end det, vi så i begyndelsen af ​​århundredet.

Der er gode grunde til at tro, at guldalderen ikke overlevede Konstantin selv længe. Efter hans død i 337 blev imperiet vanskeligt delt mellem hans tre sønner - Constantius II, Constantius og Constantine P. Storbritannien blev en del af den unge Konstantins domæne. Utilfreds med sin lod angreb han Constans i 340 og led et knusende nederlag. Mange år er gået, siden den britiske hær sidst stod over for en militær katastrofe. Den resulterende svaghed og måske desillusion med landet resulterede i Constants usædvanlige rejse over sundet i dybet af vinteren, og endte i invasionen af ​​343, hvis overlevende spor er koncentreret på Storbritanniens nordlige grænse. I 360, hvortil Ammianus' ord vi citerede, blev grænseproblemerne uden tvivl forværret: Skotterne fra Irland og pikterne fra Skotland overtrådte aftalen med Rom; det blev underforstået, at der tidligere var indgået aftaler diplomatisk (sandsynligvis på sædvanlig måde - ved hjælp af guld). I 364 vendte de tilbage igen og igen, denne gang ledsaget af Attacotti (muligvis også fra Irland) og saksere. Således repræsenterede den store barbariske invasion i 367, som vi nærmer os, kulminationen på en lang periode med eksterne trusler. Men i det romerske herredømme var situationen mindst lige så slem.

I 350 døde Constans som følge af en paladssammensværgelse, og en officer af tysk oprindelse ved navn Magnentius besteg tronen. Fra nu af var den vestlige del af imperiet i krig med den østlige, som blev styret af Constantius II, den sidste af Konstantins sønner. Magnentius' regeringstid, som var en kristen, men tolererede hedninge, varede tre et halvt år og førte til katastrofale konsekvenser. Costantius II, der, som vi har set, påtog sig ansvaret for at bekæmpe kristne kætterier, hadede også hedninger; han indførte endda endnu en gang dødsstraf for udøvelse af hedenske kulter og chokerede Senatet ved at fjerne det gamle sejrsalter fra Senatsbygningen i Rom. Storbritannien kom under særlig opmærksomhed, efter at han endelig fik overtaget. Hovedmålet for en vis Paul, som Constantius II udnævnte til leder af det kejserlige kancelli, var at jage efter dissidenter blandt øens indbyggere. Som en bitter spøg fik han det passende tilnavnet Chain. Pauls umiddelbare opgave var at arrestere militæret, der støttede Magnentius, men snart, uhæmmet af nogen, skabte han et ægte terrorregime, hvor afgørende rolle de fremførte falske fordømmelser, der skræmte selv de mest hengivne officerer. Martin, Constantius' egen præst i Storbritannien, betalte med livet for sit mislykkede forsøg på at dræbe Paul. Man kan kun gætte på, hvor mange fremtrædende familier, der ved et tilfælde fandt sig selv involveret i denne hvirvelstrøm i løbet af et halvt århundrede, foruden dem, der var involveret i politik. Kejseren godkendte konfiskationer, eksil, fængslinger, tortur og henrettelser uden at kræve noget bevis. Alene konfiskationerne skulle have en dybtgående virkning på systemet med jordbesiddelse i Storbritannien, mens de mentale ødelæggelser både blandt bybefolkningen og i hæren kun kunne svække deres vilje til at modstå de barbarer, der nu nærmede sig dem.

Katastroferne nåede deres klimaks i 367. Storbritannien blev invaderet af pikterne, skotterne og attakotterne; Frankere og saksere angreb den galliske kyst. Både kejserlige befalingsmænd - kejser Valentinian var selv i det nordlige Gallien - og de højtstående officerer med ansvar for Storbritannien blev overrumplet. Dux, der ledede Storbritanniens permanente garnison, blev sat ud af drift, og kommer, ansvarlig for forsvaret af kysten, blev dræbt. Sådanne uens barbarers koordinerede handlinger udgør det mest bemærkelsesværdige træk ved det, der skete. Det er kendt, at forræderi fra lokale indfødte, der tjente ved grænsen, bidrog til situationen, men hvis vi vurderer kampagnen som helhed, må vi antage, at der var en ukendt barbar - en fremragende militær leder og diplomat. At skaffe detaljerede oplysninger om de romerske troppers disposition og forstå romerske metoder til krigsførelse var ikke særlig vanskeligt i betragtning af hvor mange tyskere der var i Roms hær (selvom tilfælde, hvor de kan mistænkes for bevidst illoyalitet over for Rom, er yderst sjældne). Tilstedeværelsen af ​​en begavet leder blandt barbarerne er overbevist af den kendsgerning, at angrebene samtidig blev udført af repræsentanter for så forskellige kulturer, hvis fædreland lå ret langt fra hinanden, hvis mål varierede ret meget; mest af alt - at opretholde fuldstændig hemmeligholdelse. Romerne kaldte selvfølgelig dette for en sammensværgelse, og det er svært at være uenig med dem.

Bande af barbarer spredt ud over Storbritannien, plyndrer, ødelægger alt omkring, fanger fanger eller, hvis de ønskede det, dræber. Landskabet nær større veje ville have været særligt sårbart; Det ser ud til, at ikke engang alle de murede byer kunne overleve. Militær og civil myndighed kollapsede. Tropperne flygtede, nogle hævdede ikke overbevisende at være demobiliseret. Politiske opportunister gik ikke glip af denne mulighed. Storbritannien var et sted for hæderligt eksil for højtstående kriminelle, som dannede en veldokumenteret sammensværgelse, der blev forpurret umiddelbart efter genoprettelsen af ​​det romerske styre i Storbritannien. Der er også nogle beviser på, at en af ​​provinserne i det britiske bispedømme (som nu var opdelt i fem provinser) midlertidigt faldt i hænderne på oprørerne.

Kejser Valentinians svar på katastrofen var at sende en lille, men magtfuld styrke elite tropper, som blev ledet kommer rei militaris Theodosius, far til den fremtidige kejser Gratian og bedstefar til Theodosius den Store; hans egen far tjente udvalg (kommer) Storbritannien under Constant. Brugen af ​​sådanne specialstyrker var almindelig praksis i det sene imperium, hvis der opstod uforudsete problemer; en lignende ekspedition var allerede blevet sendt til Storbritannien mindst én gang (i 360), måske var dette ikke det eneste tilfælde. På det tidspunkt bestod sådanne tropper normalt af comitatenses. Fra slutningen af ​​det 4. århundrede omfattede den romerske hær i stigende grad militære afdelinger af barbarer, ledet af deres egne konger, og endda hele stammer. Derfor blev specialstyrker dannet af de regulære tropper, der var til stede - fra barbariske allierede, og nogle gange fra barbarallierede - i modsætning til specielt forberedte kampagner eller operationer. I betragtning af fremtiden er det vigtigt at indse, at i det 5. århundrede, efterhånden som militære anliggender udviklede sig og mistede de egenskaber, der var iboende i det 4. århundrede, var barbarerne ikke længere fjendtlige udlændinge fra ingen steder, men et velkendt fænomen i hverdagen. Barbarkrigere blev ofte hyret mod andre barbarer for at dæmpe interne stridigheder og blev brugt under borgerkrigene i Rom.

Både det militære felttog udført af Theodosius og den efterfølgende genoprettelse af den britiske provins giver indtryk af omhyggeligt gennemtænkte strålende operationer. London blev reelt befriet. De permanente indsættelsestropper blev indkaldt igen; desertører blev tilgivet, og der blev skabt en kampklar hær. Banden af ​​barbarer blev besejret den ene efter den anden, sakserne blev besejret til søs. Stjålet ejendele blev erstattet eller returneret. Den administrative magt blev genoprettet under ledelse af en ny præst ( vicarius); provinsen erobret af oprørerne blev returneret og navngivet Valentia til ære for Valentinian og hans bror (samt hans "kollega" fra den østlige del af imperiet) Valens. Fæstninger blev genopbygget, ødelagte byer blev genoprettet.

Den storstilede genopbygning af bybefæstninger i Storbritannien, ledsaget af tilføjelsen af ​​høje tårne, der rager udad, en genopbygning arkæologisk dateret til omkring midten af ​​det 4. århundrede, var højst sandsynligt Theodosius' initiativ, selvom forskelle i indre og ydre design tyder på, at omkostninger og kontrol blev igen tildelt lokale byråd. Ikke desto mindre påvirkede det forhold, at murene blev holdt i kampberedskab i hele deres længde, i høj grad byernes tilstand i midten og slutningen af ​​det 4. århundrede. Det var umuligt at vedligeholde så store befæstede områder blot for at give individuelle strategiske punkter eller endda ly landbefolkning i tilfælde af fare. Der var noget andet, som var den konstante indsats værd at beskytte. Hvad mente vi, da vi sagde, at britiske byer var "færdige" med omkring 350? Den tavse tro på, at byerne i det 4. århundrede. forblev den samme som i det 2. århundrede, en åbenlys fejl. Man skal selvfølgelig passe på ikke at antage, at ændringerne var ens i alle byer. Men tilbagegangen og forsømmelsen af ​​offentlige bygninger er næppe overraskende, hvis staten plyndrede kommunekassen, og rådsmedlemmer blev bragt ind i den mod deres vilje. Lovgivning i det 4. århundrede forsøgte igen og igen at forhindre, at repræsentanter for den klasse, for hvem tjenesten nu var blevet en arvelig forpligtelse, forlod byerne, mens samfundets højere lag blev fritaget for kommunale pligter. Det allestedsnærværende bureaukrati er blevet et nyt element i samfundet, og vi skal nok se nærmere i den retning. De fem herskere, deres personale, husstande, vagtafdelinger og mange andre mennesker, der var knyttet til dem, skulle indkvarteres et sted; der var endnu et betydeligt antal andre embedsmænd, og for at opretholde deres oppustede apparat og levevis krævedes en betydelig tillæg. Håbet i hvert trin på den hierarkiske stige blev vendt til det sene romerske imperiums strålende og generøse hof. Store områder omkring hovedstæderne i det 4. århundrede, såsom Trier eller Arles, engang almindelige kommuner, blev overgivet til paladser og andre statsbygninger. Vi bør forvente det samme på lavere niveauer i mange britiske byer. Virkelig, arkæologiske udgravninger viste opførelsen af ​​store byhuse på steder så uens som London og Carmarthen, samt udviklingen af ​​bylivet i Verulamia i midten af ​​det femte århundrede. og især i Wroxeter. De ubebyggede rum inden for bymurene, der blev afsløret under udgravninger, bør sandsynligvis betragtes som offentlige serviceparker og haver i ny stil snarere end som forladte byområder, der tyder på forfald. Kejsernes periodiske tilstedeværelse i London og York satte også sit præg på de arkæologiske beviser.

Der er al mulig grund til at tro, at restaureringen under Theodosius var yderst vellykket. Arkæologiske beviser tyder på, at mange villaer fortsatte med at være beboede, nogle blev endda udvidet, og andre blev bygget fra bunden. Hadrians mur blev bevogtet indtil slutningen af ​​det romerske styre, selvom individuelle garnisoner var mindre end tidligere. Et nyt beacon system blev placeret på den nordøstlige kyst. Udviklingen af ​​håndværk blev afbrudt af krigen i 367, men en række nye funktioner, der dukkede op efter krigen, viser, at de bevarede vitalitet og en tendens til at udvikle sig. Nogle hedenske helligdomme forsvinder, hvilket ikke er overraskende, men andre bruges stadig til ritualer; i andre, i slutningen af ​​århundredet, viser sig tegn på, at de er blevet tilpasset til en ny religion, nogle måske til kristendommen. De fyrre år efter 369 var ikke så velstående som begyndelsen af ​​århundredet, men situationen på øen viser ingen tegn på den nedgang og ruin, som historikere skrev om i 50'erne og 60'erne. For korrekt at vurdere, hvad der skete i 409, bør man være opmærksom på, at slutningen af ​​det 4. århundrede i det romerske Storbritannien på ingen måde var præget af en hurtig regression.

I løbet af denne periode blev der gjort yderligere to forsøg på at erobre den kejserlige trone ved at bruge Storbritannien som base. I 382 navngav en militær leder Magnus Maximus, Magnus Maximus (Macsen Wledig af walisisk lore), besejrede pikterne; dette gjorde ham så populær, at han tillod ham at udråbe sig selv til kejser og regere en del af Romerriget - Storbritannien, Gallien og Spanien - i fem år. På dette tidspunkt var nogle af fæstningerne i Storbritannien øde, og den tolvte legion blev tilbagekaldt fra Chester; men det er stadig uklart, hvilken indflydelse Maximus' felttog og hans død i hænderne på kejser Theodosius den Store havde på de britiske troppers kampeffektivitet. Mellem 392 og 394 Storbritannien blev involveret i endnu et paladsoprør, hvorunder Theodosius mistede kontrollen over det vestlige imperium; Imidlertid spillede personligheden af ​​den militære leder (i dette tilfælde Franken), som overskyggede den ubeslutsomme kejser af Vesten, en mere væsentlig rolle i denne historie. Theodosius' død i 395 cementerede den nye magtfordeling i det vestlige imperium for resten af ​​dets historie. Den fælles tronbestigelse af Theodosius' to sønner, Honorius i vest og Arcadius i øst, indledte en periode, hvor dobbeltregering af de to dele af imperiet blev et grundlæggende princip. I østen forblev magten i hænderne på kejseren eller hans første minister, en civil. I Vesten kæmpede det magtfulde godsejeraristokrati, der stolede på deres godser, om indflydelse med de professionelle militærmænd, der kommanderede tropperne. Tre kvarter senere kom begge parter til den konklusion, at de var i stand til at klare sig i Vesten uden en kejser.

Slut på romersk styre

Den vellykkede kontrol af Vesten af ​​Flavius ​​Stilicho, en vandal af fødsel og øverstkommanderende for den sidste kejser Theodosius, blev ledsaget af krav mod øst. Sammensværgelsen, modkomplottet og borgerkrigen mellem Stilicho, Honorius, det vestromerske senat og goterne ledet af Alaric gjorde alt for at sikre det romerske styres fald i Vesten. I Storbritannien blev midlertidige succeser i kampen mod pikterne, skotterne og sakserne og genoprettelsen af ​​forsvarslinjen under ledelse af Stilicho fulgt, formentlig helt i begyndelsen af ​​det 5. århundrede, af opløsningen af ​​en del af tropperne. Vi ved ikke, hvad dens omfang var, men ophøret med importen af ​​nyslået mønt i 402 kan betyde, at hverken de resterende tropper eller de civile embedsmænd ikke længere modtog midler fra centret. Ikke overraskende gav dette anledning til ekstrem utilfredshed. I 406 deltog den britiske hær i det første af tre hurtigt på hinanden følgende paladskup. I de sidste dage af dette år store menneskemængder barbarer krydsede Rhinen. Administrativt center det galliske præfektur blev flyttet til Arles, og ingen havde tid til de britiske usurpatorer.

Den tredje af usurperne, der handlede efter det sædvanlige mønster, tog magten over Gallien og Spanien, og i nogen tid anerkendte kejser Honorius ham modvilligt som sin juridiske medhersker. Igen ved vi ikke, om der skete en total reduktion af den britiske garnison, men det ser ud til, at opløsningen af ​​de regulære enheder fortsatte. Ikke desto mindre skulle Konstantin III's nordvestlige imperium blive det sidste folkeoplysning af denne art, og selv før dets endelige sammenbrud, holdt Storbritannien op med at anerkende kejserens autoritet i nogen form.

Vi ved skuffende lidt om, hvordan det præcist skete, men nogle ting kan sammenlignes. I 408 var det meste af Konstantins hær i Spanien, og han var ude af stand til at afvise barbarernes angreb på Storbritannien. I 409 begyndte et oprør i denne hær, ledet af dens øverstbefalende, en brite af fødsel (og han opildnede dygtigt barbarerne i Gallien); Samtidig blev Storbritannien igen angrebet af fjender, herunder sakserne. Storbritannien selv – såvel som dele af Gallien – gjorde oprør, og Konstantins administration blev drevet ud af landet. Angrebet fra de barbariske angribere blev med held afvist, og fra da af brød Storbritannien endelig med det romerske styre.

Hvordan briterne præcist fordrev angriberne og hvordan tingenes tilstand var i landet på det tidspunkt - alt dette kan kun være genstand for videnskabelige konklusioner. Der er svage tegn på stilicho og Honorius' indsats for at få lokale beboere til at organisere sig eller betale for et forsvarssystem. Det er usandsynligt, at den regulære hær forblev i tjeneste, da Konstantins officerer blev fjernet, og det er usandsynligt, at der blev leveret nok mænd og midler til den komplekse administrative struktur, der understøttede den. Under det sene imperium modstod godsejerklassen stædigt både indkaldelsen af ​​landarbejdere til den regulære hær og betaling af skatter. I det 5. århundrede enheder, hvis finansiering ophørte, blev opløst; mennesker spredt eller bosat på jorden. Fra 455 og frem synes processen med opløsning af den stående hær i Vesten at have været godt i gang. Det er meget sandsynligt, at i Storbritannien, efterladt uden kontrol fra centrum, fra og med 409, begyndte man at hyre afdelinger af barbarer til militærtjeneste, og noget af dette kunne have fundet sted under Konstantin III eller endda under Stilicho.

Der er ingen grund til at tro, at briterne nogensinde igen forsøgte at vælge en kejser eller genoprette nogen mekanismer i det tidligere regeringssystem. Få af dem havde erfaring med en sådan ledelse (i modsætning til de tidligere embedsmænd, gallo-romerne), men udover dette, hvis de delte de synspunkter, der var karakteristiske for godsejerklassen i det 5. århundrede som helhed, ville de næppe blive overvældet af ønsket om endnu en gang at bære byrden med at opretholde den kejserlige administration, som vi lige nåede at slippe af med. At overbevise den lokale adel om, at det var gavnligt for dem at samarbejde med Rom, var hemmeligheden bag succesen for de britiske herskere i det 1. århundrede, udpeget af flavianerne. Der er ingen grund til at tro, at begivenhederne i 409 underminerede godsejerklassens stilling. Men de mistede tilliden til kejseren, bureaukratiet og hæren som den mest pålidelige garanti for at bevare deres rigdom og velfærd. Og de brutale politiske forfølgelser i Gallien, som blev udført af Honorius' officerer efter Konstantin III's død, understøttede på ingen måde denne tillid.

I Notitia Dignitarum indeholder en komplet liste over alle militære og civile poster i Storbritannien - i hvert fald på papir; og dette tyder på, at i de kejserlige departementer blev Storbritanniens tilbagevenden taget for givet - som det var sket mere end én gang tidligere. Faktisk var en militær invasion af Storbritannien kun mulig én gang, i den korte periode mellem 425 og 429. Men på det tidspunkt var andre grupper af velhavende romerske provinser, især i det store galliske område, allerede begyndt at finde sig relativt godt tilpas, idet de hyrede barbarer, sluttede alliancer med dem eller underkastede sig deres autoritet.

Enhver af disse muligheder passede mere til adelen end direkte imperialistisk styre - forudsat at barbarerne forblev imødekommende. Men for den svækkede middelklasse og håndværkere, som i stigende grad var afhængige af hæren, civile embedsmænd og bykirker for at give dem arbejde, protektion og markeder, skulle ændringerne blive katastrofale. Arkæologiske data bekræfter et lignende billede i Storbritannien. I begyndelsen af ​​det 5. århundrede. veludviklet keramikproduktion ophører pludselig med at eksistere; ved 420-430 Den almindelige møntindtægt blev suspenderet. I dette tilfælde gør disse kendsgerninger det meget vanskeligere end før at bestemme datoen for, hvornår de romerske bosættelser blev forladt. Der er dog ingen beviser for, at villaerne blev ødelagt med magt. Beviser for, hvor længe et aktivt liv kan vare ved i byer, varierer meget over tid. Ved Lincoln finder vi hovedgaden ombygget i det 5. århundrede; Importeret middelhavskeramik blandt asken i varmesystemet i et London-hus støder op til andre skilte, der beviser det i begyndelsen af ​​det 5. århundrede. det normale liv fortsatte der; Forummet i Cirencester blev holdt i orden, selv efter at den regelmæssige cirkulation af mønter ophørte; og i Verulamia blev rækken af ​​vigtige bystrukturer, der afløste hinanden på samme sted, sat en stopper for byggeriet af en ny kanal mod midten af ​​århundredet.

Der er tegn på, at briterne efter bruddet med Rom levede under styre af tyranner (tyranni), eller usurpere; ifølge den mest overbevisende fortolkning, magtfulde lokale indfødte, der udfyldte det tomrum, der blev skabt af den legitime autoritets forsvinden. Deres oprindelse er varieret: nogle var sandsynligvis godsejere, andre var militære ledere, romere eller barbarer, der blev inviteret til at genoprette orden eller tage magten. Den rige begravelse af en kriger i Gloucester, mere britisk end saksisk karakter, kan have tilhørt en sådan tyrann, eller condottiere, der var i løn af lokale beboere. Og de storslåede træbygninger fra det 5. århundrede ved Wroxeter kan have været bolig for en sådan leder.

I 429 St. Germanus, en fremtrædende gallo-romersk biskop, der var velplaceret i det romerske samfund, besøgte Storbritannien for at bekæmpe kætteri og diskuterede offentligt i Verulamia med lokale stormænd, "ekstremt rige, klædt i luksuriøst tøj og omgivet af en skare af servile tjenere." I 446-447 han aflagde et yderligere besøg i Storbritannien, dog tilsyneladende under mindre gunstige omstændigheder. Og alligevel, i det mindste indtil 40'erne af det 5. århundrede, bibeholdt Storbritannien nogle træk ved den "post-romerske" eller "post-imperialistiske" livsstil, der er karakteristisk for hele Vesten.

Bemærkninger:

Tacitus Cornelius. Biografi om Julius Agricola, 13 // Tacitus Krnelius. Værker: I 2 bind M., 1993. T.1, P.319.

Tacitus Cornelius. Biografi om Julia Agricola, 17 // Ibid. S.321.

Lige der. S.324.

"Opstilling af rækker" (lat.).