б) Блокова схема просто изречение
Структурната диаграма на просто изречение е абстрактен синтактичен пример за конструиране на структурно подобни прости изречения. Структурната диаграма представлява основата на формалната структура на простите изречения. Блоковите схеми отразяват специални знаци(виж) характеристика на непълно работно време и необходимост формални знациструктурно задължителни (необходими) компоненти на изречението. Варирайте минимална структура на предложението(виж) и блокова диаграма на разширено предложение(см.).
Специални знаци, използвани в структурните диаграми на изреченията, са азбучни знаци-символи, обозначаващи латинските имена на части от речта и техните индивидуални форми: V (лат. verbum) - за глагола, Inf (лат. infinitiv) - за неопределена формаглагол; N (лат. nomen) – за съществително име (този знак се използва и за схематично представяне на местоимения-съществителни); A (лат. adjectivum) – за име на прилагателно и за схематично представяне на прилагателни форми на други части на речта (причастия, редни числителни, местоименни прилагателни); Adv (лат. adverbum) – за наречие; боклук (copula) – за куп съставни предикати, с нулева копула, знакът му е ограден в скоби – (ченге). Със знака N (съществително) се използват долни цифрови индекси за означаване на падежната форма на името (цифри 1, 2, 3, 4, 5, 6 - съответстващи на номера на делото). Със знака V (глагол) се използват индекси (числа 1, 2, 3) за обозначаване на формата на лицето. Индексите се използват за обозначаване на числови форми s(лат. singularis) – единици часове и индекс мн(лат. множествено число) – множествено число ч. За посочване на лични, т.е. крайната форма на глагола, както и кратката форма на прилагателното, предназначена да бъде предикат (т.е. да изпълнява функцията на краен глагол), се използва индексът f (от лат. finitum) - V f и A f. Примери: Нощта е тъмна - N 1 (полицай) A f /1/5 (в долния индекс знакът / "наклонена черта" показва коефициента на вариация: или кратка форма, предназначен да бъде предикат, като краен глагол или форма именителен падеж, или форма инструментален падеж. Пример: Нощта е тъмна / тъмна / беше тъмно.
Минималната структурна диаграма на просто изречение е структурна диаграма, в която с помощта на специални знаци са отразени характеристиката на част от речта и формалните характеристики на компонентите предикативно ядро на изречението(подлог и сказуемо на двусъставно изречение и единствен главен член на едносъставно изречение).
Разширена структурна диаграма на просто изречение е структурна диаграма, която обобщава номинативния минимум на просто изречение, което включва предикативното ядро на изречението в комбинация с неговите задължителни разширители. Например: Вечер чета книги по история на изкуството– N 1 V f N 4 (вербално представяне на схемата: име в именителен падеж + краен глагол, т.е. в спрегната форма, + име във винителен падеж).
Изреченията с фразеологична структура са прости изречения, в които синтактичните връзки не са мотивирани и лексикалното съдържание не е свободно, т.е. не се определя от законите за изграждане на значение, тъй като значението на такива изречения във всеки случай на употреба е уникално. Изреченията с фразеологична структура се отнасят за разговорен стил, различават се висока степенизразителност, се създават по уникални схеми: N 1 като N 1:– Гора като гора; N 1 така N 1 – Къщата си е къща; N 1 не е в N 4 – Празникът не е празник;Това е N 1, така че N 1 – Това е новина, това е новина; Всички N 3 N 1 – Новини към всички новини;Не на инфо – Не идвам;Кой друг освен N 3 Inf – Кой друг освен него трябва да направи това?
Семантичен аспектпросто изречение
Структурната диаграма на изречението може да се дефинира като абстрактен модел, състоящ се от минималните компоненти, необходими за създаване на изречение.
Структурата на изречението е неговата граматична форма, която може да присъства в няколко изречения.
Лексикалното съдържание на тази структурна схема винаги е индивидуално, в зависимост от личността на субекта на речта, целите и задачите на комуникацията, характеристиките на обекта на комуникация и др.
В съвременната синтактична наука няма общоприето разбиране за структурни модели. Има дискусии и търсения около това понятие.
Основно известни са две различни разбираниядиаграми на структурата на изреченията:
- Структурна диаграма като предикативен минимум (концепция на авторите на РГ-80, Н. Ю. Шведов). Обръща се внимание само на формалната структура на изречението като предикативна единица. Блоковата схема не включва компоненти, които не я формират предикативна основа, тоест второстепенните термини не са включени. Структурната схема на простото изречение се основава на граматичната форма изключително на основните членове на изречението.
Например N1 Vfsin 3 (Среща на приятели).
N1 е темата, изразено със съществително имев Им. p., V е глагол, f е finitum, тоест спрегнат, и sin е единствено число(вж. pl - plura-lio - множествено число), числото 3 означава 3-то лице.
В “Руска граматика - 80” са идентифицирани и описани 30 структурни диаграми (виж том 2, стр. 97).
- Структурна схема като номинативен минимум (концепция на Т. П. Ломтев, Г. А. Золотова, синтаксисти на Чехословакия и др.). Това разбиране е насочено не само към формалната структура на изречението, но и към неговата семантична организация.
Например, N1 Vfpl Adv loc (топовете се озоваха тук)
N1 - предмет, изразен със съществително име в Imp.p., V - глагол, f- finitum, т.е. спрегнати, мн множествено число(лицето не е посочено, тъй като глаголите за минало време го нямат), Adv - наречие, loc (локатив) - място.
Двете разбирания за структурно не се изключват взаимно. В синтактичното описание те могат да се комбинират.
Има два вида структури на изреченията: минимални и разширени. Разширените структурни схеми включват минимални и неконститутивни, т.е. компоненти, важни за комуникацията. С други думи, има връзка на включване между минимални и разширени блокови диаграми, а именно минимални схемивключени в разширените.
Компонентите на минималната структура на изречението са:
- Индикатори за предикативност: спрегнати глаголи, инфинитиви, свързващи глаголи.
- Определителни именителни форми за свързване на глаголи.
- Съществителни в Им.п. или техните заместители (заместители).
- Компоненти на минимална блокова схема.
- Съдържателен компонент със субективно значение (напр. Той се срамува).
- Адвербиален компонент (напр. Той постъпи благородно).
- Еднокомпонентни и двукомпонентни;
- Както в едно-, така и в двукомпонентни вериги, по-нататъшното разделяне се извършва в съответствие с граматична формаизрази на компонентите на схемата (вж. Руска граматика: В 2 тома / Под редакцията на Н. Ю. Шведова. - М., 1980. - Т. 2. - С. 97).
- с предлози (Няма време за разговори), 3) с частици (Ето гласът, значи гласът), 4) с междуметия (О, да, танцьор).
- Парадигмата на изречението като система от неговите форми. Широко и тясно разбиране на парадигмата на предложението. Видове парадигми (пълни и
Структурната схема на изречението не се разбира като неизменна даденост. Формата на всяко изречение позволява известна вариация.
Не, мълчахте. Щеше да мълчиш. Ще мълчиш и т.н.
Всякакви езикови явлениясе разглеждат в парадигматичен аспект. В синтаксиса понятието парадигма на изречението се появява в края на 50-те години на ХХ век и започва активно да се обсъжда. В същото време се появиха две разбирания за парадигмата на предложението:
- Парадигмата на изречението се разбира като система от неговите форми, подобна на системата от словоформи. Това е определен набор от вътрешносхемови модификации на предложението (работа
- Разбирането на парадигмата на предложението се основава на по-голям кръгявления. Те включват промени от вътресхемен характер, както и възможни трансформации на една структурна диаграма в друга (вж. Белошапкова В.А. Съвременен руски език. - М., 1981. - С. 454).
структурната диаграма на простото изречение е абстрактен синтактичен модел, от който може да се изгради отделно минимално, относително пълно изречение. Структурните схеми се отличават с комбинация от следните характеристики: формалната структура на схемата (формите на думите, включени в нея, и в схемите, организирани от две форми, връзката на тези форми една с друга); семантика на схемата; парадигматични свойства на изреченията, построени по тази схема; система за редовно изпълнение; правила за разпространение. Изреченията, завършени по една или друга структурна схема, се обединяват в определен тип просто изречение. Структурната диаграма на простото изречение е организирана от формите (евентуално дори една форма) на значимите думи, които са негови компоненти; в някои схеми един от компонентите е отрицателна частица- самостоятелно или в комбинация с местоименна дума.
Забележка. В конкретни изречения мястото на компонент на схема може, при определени условия, да бъде запълнено от друга форма или комбинация от форми; съществуват определени видовеи правилата за такива замествания. Те са описани в главите по определени видовепросто изречение.
Освен това всяка структурна диаграма има свое собствено значение - семантиката на диаграмата. Семантиката на структурната схема на изречението се формира от взаимно действие следните фактори: 1) граматични значения от компонентите в тяхната връзка един с друг (в еднокомпонентни схеми - граматично значениекомпонент на веригата); 2) лексикално-семантични характеристики на думи, специфични за дадена схема, заемащи позициите на нейните компоненти в конкретни изречения.
Можете да изтеглите готови отговори за изпита, измамни листове и други образователни материали във формат Word на
Използвайте формата за търсене
21. Схема на структурата на изречението.
подходящи научни източници:
- Отговори на изпита по съвременен руски език
| Отговори за тест/изпит| 2016 | Русия | docx | 0,09 MB
1. Значението на думата и нейната съвместимост. Понятието за валентност 2. Семантична валентност и граматична съвместимост предикативна единица 4. Sloform, фраза, изречение, сложно
- Синтаксис на руския език. Отговори за изпита
| Отговори за тест/изпит| 2017 | Русия | docx | 3,15 MB
Синтактичните единици в отношението им към езика, речта и текста. Съсредоточете се върху многоизмерността, когато изучавате синтактични единици. Същността на словоформата. Обща характеристика « Синтаксисен речник" Ж.
- Съвременният руски език и неговата история
Неизвестен8798 | | Отговори на държавния изпит| 2015 | Русия | docx | 0,21 MB
- Отговори на държавния изпит по история на руския език
| Отговори на държавния изпит| 2016 | Русия | docx | 0,11 MB
1. Артикулационни характеристики на звуците на руския език и характеристики на неговата артикулационна база. 2. Суперсегментни единициРуски език и техните характеристики (структура на сричка и разделяне на сричка, ударение,
- Отговори на държавния изпит по съвременен руски език
| Отговори за тест/изпит| 2016 | Русия | docx | 0,21 MB
I. Съвременен руски език Разделът фонетика е написан на базата на учебника на Пожарицкая-Князев 1. Артикулационни характеристики на звуците на руския език и особеностите на неговата артикулационна база.
- Лекции по синтаксис на съвременния руски език
| Лекция(и) | | Русия | docx | 1,31 MB
Обща характеристика на сложното изречение Сложно изречение Сложно изречение Безсъюзно сложно изречениеМетоди за предаване на чужда реч Сложни формиСписък на организацията на речта
- Отговори на теста по синтаксис на руски език
| Отговори за тест/изпит| 2017 | Русия | docx | 0,05 MB
Предмет на синтаксиса. Основни синтактични единици. видове синтактична връзкав словосъчетания и изречения Главните членове на двусъставното изречение. Видове предикат Вторични членове
Защо може да имате нужда от схема на предложение? Вариантите са няколко. Например, трябва да създадете контур на изречение, когато го анализирате синтактично.
Можете също така схематично да изобразите частите на изречението за себе си, за да си представите по-ясно структурата му и да проследите логиката на свързване на части от изречение помежду си (от значение за сложни изречения).
Ако говорим за сложни изречения, е удобно да анализираме изреченията с помощта на диаграми. различни видовекомуникации. А в простите диаграмата помага да се визуализира синтактичната структура.
Като цяло, каквото и да се каже, моделите на изреченията на руския език далеч не са безполезни. Сега ще обобщим тази тема. За да можете да използвате тази статия като референтен материал. Между другото, за да съставите правилно диаграми, не боли да повторите някои теми за синтаксиса. Сега ще анализираме примерни вериги и ще ги повторим едновременно. Така ще се възползвате двойно от статията - в същото време ще получите обобщение на видовете изречения, препинателни знаци за пряка реч, еднородни членовеи т.н. ще.
Схематичен план на предложението
- Прочетете внимателно изречението, обърнете внимание на целта на изявлението: разказ, въпросителен или мотивиращ. И обърнете внимание на емоционалното оцветяване: възклицателно или невъзклицателно.
- Дефинирайте основи на граматиката. С какви части на речта се изразяват?
- След това вече няма да е трудно да разберете дали изречението пред вас е просто или сложно.
- В сложно изречение определете границите на простите, включени в него и с помощта на обикновен молив ги маркирайте с вертикални линии. Между другото, също отделете причастни и наречни фрази и други видове усложнения с тези характеристики.
- Подчертайте допълнителните части на изречението (пунктирана линия - допълнение, вълнообразна линия - определение и причастна фраза като цяло, "точка-тире-точка" - наречна фраза и причастна фраза). С какви части на речта са представени?
- Ако имате сложно изречение с съюзнически комуникациимежду частите му, обърнете внимание на съюзите: съгласувателни ли са или подчинителни.
- Предишният параграф ще ви помогне правилно да идентифицирате предикативните части на сложно изречение. И така, частите на сложно и безсъюзно сложно изречение са равнопоставени, обозначете ги квадратни скоби. Посочете подчинените изречения в сложните изречения със скоби. Не забравяйте, че думата съюз/съюз също трябва да бъде включена в тях.
- В сложно изречение в главната част намерете дума, от която можете да зададете въпрос към подчиненото изречение, отбележете я с кръстче. От думата начертайте стрелка с молив към подчиненото изречение и запишете въпроса. Случва се и въпросът към подчиненото изречение да е поставен от цялото главно изречение.
- И сега следващата стъпка е схемата на просто/сложно изречение - зависи с какво разполагате. Начертайте линейна графична диаграма, върху който пренасяте всички основни символи, използвани преди това за очертаване на изречението. По-специално граници на изреченията, граматически основи, усложнения, ако изречението е сложно, връзката между изреченията и стрелката с въпроса, съюзи и свързани думи.
- За сложни изречения с няколко подчинени изречения ще са ви необходими вертикална диаграмаза правилно показване на сериен, паралелен или хомогенна субординация. Ще ги разгледаме по-долу, като използваме конкретни примери.
- Цифрите над частите на сложното изречение могат да показват нивата на подчинените изречения, които ще отразяват тяхната позиция в сложното изречение. Главното изречение не е обозначено по никакъв начин.
Понякога учителите може да имат специфични изисквания. Например, в диаграмата, в допълнение към основните, ще бъдат посочени допълнителни членове. Освен това има и обратни задачи, когато трябва да съставите изречение по схемата. По-долу ще намерите пример за такава задача.
Схеми за прости изречения
Така че нека започнем веднага със задача, без шега, на ниво 2-ри клас: имаме нужда от диаграма на просто изречение от формата „подлог - сказуемо - подлог“. Прост пример:
В същото време имайте предвид, че простото изречение, основано на наличието на главни членове, може да бъде едно- или двусъставно. Според наличността второстепенни членове– често срещани и необичайни (в горния пример кой?). И също така въз основа на наличието на пълен или намален набор от необходими членове, изреченията се разделят на пълни и непълни.
Когато прехвърляте главните членове на изречението в диаграмата, не позволявайте на предикатите да ви объркват. Те са:
Сега нека преминем към 5 клас и да разгледаме моделите на изречения с инверсия и други видове усложнения на прости изречения.
Обжалване: означава се с O, знакът е отделен от останалата част на изречението в диаграмата с две вертикални линии - │ │. Обръщението не е част от изречението и има значение само местоположението му и препинателните знаци, използвани по време на обръщението:
В диаграмата с еднородни членовеПоследните изречения са обозначени с кръгче – ○, в което можете да ги маркирате синтактична роляв изречение ( хомогенни добавки, или обстоятелства, или субекти - всеки от възможни варианти). Също така свързаните с тях съюзи и препинателни знаци се прехвърлят в диаграмата. Обобщаващите думи също се означават, например, с кръг, само с точка в средата. И в тази статия използваме квадрат - това е по-удобно за нас:
Предлага с уводни думи: можем да ги обозначим като BB и също така да ги затворим в две вертикални линии– уводните думи не са част от изречението. Иначе за схемата с уводни думиСъщите аспекти са важни като за инверсионната схема:
В схемата с причастна фраза , в допълнение към препинателните знаци, обозначават дефинираната дума. В схемата с причастна фразаИ конструкции със значение на допълнение и уточнение– най-важното е да посочите мястото им в изречението:
Вероятно си спомняте също, че едно просто изречение може да бъде сложно отделени членове (някои от тях вече са отразени в примерите по-горе):
- обособени определения (съгласувани и несъгласувани, единични и разпространени; към тази категория спадат и причастните фрази);
- отделни добавки;
- изолирани обстоятелства (герундий, причастни фрази, съществителни имена и наречия като наречия).
Изречения с пряка реч
Диаграмата на изречение с директна реч не е никак трудна: тя само посочва границите на изречението, думите на автора и самата директна реч, както и препинателните знаци, които ги придружават. Ето няколко примера:
Сложни схеми на изречения
И сега най-накрая стигнахме до гимназиалната програма. И сега ще разгледаме диаграми на сложни и сложни изречения с примери. И определено ще разгледаме предложения с несъюз, както и различни видове комуникации.
Да започнем с сложно изречение: частите му са равни, затова в диаграмата ги означаваме с еднакви квадратни скоби.
IN сложно изречениеосновните и подчинено изречение, затова главното ще обозначаваме с квадратни скоби, а подчиненото изречение с кръгли скоби. Подчинено изречение може да заеме различни позициипо отношение на главното: застанете пред или зад него, прекъсвайте главното изречение.
Части несъюзно сложно изречениеса еквивалентни, следователно и тук се използват същите квадратни скоби за обозначаването им в диаграмата.
Изработване на диаграма оферти с различни видове комуникация, лесно е да се объркате. Внимателно проучете предложения пример, за да избегнете грешки в бъдеще:
Специален случай - сложно изречение с няколко клаузи. Чертане на диаграми подчинени изречения, те се поставят не хоризонтално, а вертикално. Последователно подаване:
Паралелно подчинение:
Хомогенна подчиненост:
Съставете изречения въз основа на тези диаграми
Сега, след като разгледахме цялата теория толкова подробно, разбира се, няма да ви е трудно да напишете сами предложения, като използвате готови диаграми. Това е добра тренировка и добра работаза да се провери колко добре е усвоен материалът. Така че не го пренебрегвайте.
- Изречение с обжалване: [ │О?│… ]?
- Изречение с еднородни членове: [и ○, и ○, и ○ – □].
- Изречение с причастно словосъчетание и уводна дума: [ X, |ПЧ|, ... |ВВ| …].
- Изречение с пряка реч: „[P, – a: – P].“
- Сложно изречение с няколко вида връзка: [...], но [...], (което...): [...].
Напишете ни вашите възможности в коментарите - в същото време можете да проверите дали сте научили всичко добре и сте разбрали диаграмите. Вижте сами, че тук няма нищо изключително сложно!
Заключение
Работили сте по голяма и обемна тема. Включва знания от различни раздели на синтаксиса: видове изречения, видове сказуемо, препинателни знаци за еднородни членове на изречението, пряка реч и др. Ако сте проучили внимателно целия материал, можете не само да запомните как да обозначите членовете на изречението в диаграмата, но и да повторите много важни и полезни правила.
И ако не сте били твърде мързеливи да напишете изреченията според диаграмите, тогава можете да кажете с пълна увереност: ще се сблъскате с тестове и изпити в пълно въоръжение.
Мислите ли, че тази статия ще бъде полезна за някой друг от вашия клас? Затова кликнете върху бутоните по-долу и го „споделете“ в социалните мрежи. И пишете, пишете в коментарите - нека общуваме!
уебсайт, при пълно или частично копиране на материал се изисква връзка към източника.
Както вече беше казано, структурната диаграма на просто изречение е абстрактен синтактичен модел, от който може да се изгради отделно минимално, относително пълно изречение. Структурните схеми се отличават с комбинация от следните характеристики: формалната структура на схемата (формите на думите, включени в нея, и в схемите, организирани от две форми, връзката на тези форми една с друга); семантика на схемата; парадигматични свойства на изреченията, построени по тази схема; система за редовно изпълнение; правила за разпространение. Изреченията, завършени по една или друга структурна схема, се обединяват в определен тип просто изречение.
Структурната диаграма на простото изречение е организирана от формите (евентуално дори една форма) на значимите думи, които са негови компоненти; в някои схеми един от компонентите е отрицателна частица - самостоятелно или в съчетание с местоименна дума.
В конкретни изречения мястото на компонент на схема може при определени условия да бъде запълнено от друга форма или комбинация от форми; Има определени видове и правила за такива замествания. Те са описани в главите, посветени на отделните видове прости изречения.
Граматическото значение, общо за всички прости структури на изреченията (и следователно за всички видове изречения), е предикативността. Освен това всяка структурна диаграма има свое собствено значение - семантиката на диаграмата. Семантиката на структурната схема на изречението се формира от взаимното действие на следните фактори: 1) граматическите значения на ко-компонентите в тяхната връзка помежду си (в еднокомпонентни схеми - граматичното значение на компонента на схемата); 2) лексикално-семантични характеристики на думи, специфични за дадена схема, заемащи позициите на нейните компоненти в конкретни изречения. И.И. Мещанинов Структура на изречението. М.; Л., 1963
За обозначаване на компонентите на веригата се въвеждат следните елементарни буквени символи, съответстващи на латински именачасти на речта и имена на някои форми: Vf - спрегната форма на глагола (лат. verbum finitum); Vf 3s - спрегнат глагол във формата на 3 л. единици часове (лат. singularis); Vf 3pl - спрегнат глагол във формата 3 l. мн. часове (лат. pluralis); Inf - инфинитив; N - съществително (лат. nomen - име, заглавие); adj - прилагателно (лат. adjectivum); Pron - местоимение (лат. pronomen); Adv - наречие (лат. adverbium); Adv- o - предикативно наречие on - o; Praed - предикатив (лат. praedicatum); Част - причастие (лат. participium); Праедна част - причастно сказуемо; interj - междуметие (лат. interjectio); neg - отрицание (отрицание, лат. negatio); ченге - копула (лат. copula); quant - количествена (количествена) стойност (лат. quantitas (количество), (стойност)). Със символа N числата от 1 до 6 означават съответно случаи: 1 - im. стр., 2 - вид. n., 3 - дат. стр., 4 - вин. стр., 5 - телевизор. стр., 6 - изречение стр.; със символа N, числото 2 със следната многоточие (N 2 ...) означава: „съществително под формата на едно от косвени случаи". Л. С. Бархударов По въпроса за повърхностните и дълбоките структури на изречението // Въпроси на лингвистиката. 1973, стр. 78
Съответно е показана формалната структура на структурните схеми на простото изречение, т.е. словоформите, които организират такава схема в тяхното неутрално (конститутивно неусловно и не експресивно оцветено) разположение помежду си. При конструирането на конкретно изречение въз основа на даден модел (при попълване на диаграмата), то получава първоначалната си форма, т.е. формата на синтактично настояще. вр.; например: N 1 - Vf (Гората е шумна; Бащата работи; Децата са щастливи); Inf Vf 3s (Пушенето е забранено; Среща не е възможна); Adv quant N 2 (Много за правене; Малко време); N 1 (Нощ; Тишина); Vf 3pl (Звънене); Inf cop Inf (Да ръководиш означава да инспектираш). Л.С. Бархударов По въпроса за повърхностните и дълбоките структури на изреченията // Въпроси на лингвистиката. 1973, стр.111
Обща класификация на структурните диаграми на просто изречение може да се извърши според поради различни причини. Такива основания са: 1) свобода или фразеология на схемата; 2) лексикална ограниченост или неограниченост на един от неговите компоненти; 3) присъствие или отсъствие във веригата спрегнат глагол(Vf) като форма, която съдържа в себе си значенията на време и настроение; 4) брой компоненти (еднокомпонентни или двукомпонентни вериги); 5) за двукомпонентни вериги - наличието или отсъствието на формално сходство на компонентите един с друг (тяхната координация помежду си). В "Руската граматика" е възприета класификация, в която основната основа е разделянето на свободни и фразеологични схеми. Свободните схеми обикновено включват тези, в които един от компонентите е ограничен лексико-семантично. Безплатни схеми (повечето от тях и те вземат централно мястов системата на простото изречение) се делят на двусъставни и едносъставни. Двукомпонентните схеми от своя страна се разделят на схеми със спрегната форма на глагола и без спрегната форма на глагола в оригиналната форма. В рамките на схемите със спрегнатата форма на глагола се разграничават субектно-сказуемо и несубектно-сказуемо. В класа на схемите без спрегната форма на глагола се разграничават схеми с лексикално неограничени компоненти - подлог-предикат и неподлог-предикат - и схеми с компоненти, ограничени лексико-семантично.
В следващото изложение лексикалното ограничение ще се разбира като затвореност на списъка (изброимост) от думи, действащи като компонент на схемата; под лексикална неограниченост - отвореността на такъв списък както в рамките на част от речта, така и в рамките на такава семантична групадуми, които като част от една или друга част на речта имат свои собствени граматически характеристики.
Еднокомпонентните схеми са разделени на схеми със спрегната форма на глагола (това е клас спрегнати глаголи) и схеми без спрегнати форми на глагола (това не са класове спрегнати глаголи: номинален, инфинитив и наречие). Фразеологичните схеми се класифицират според граматичната природа на лексикално затворения компонент: това са фразеологични типове изречения със съюзи, с предлози, с частици, с междуметия и с местоимения.
В свободните двукомпонентни схеми словоформите са във връзка една с друга. синтактични отношения. В повечето случаи това е едновременно връзката между централните семантични компоненти на изречението - субектът и предикативният му признак. Формално тези отношения се изразяват по различни начини. Въз основа на от различен характерсинтактична връзка на компонентите, означаващи семантичния субект и неговия предикативен признак, всички двукомпонентни схеми са разделени на две големи групи: подлог-сказуемо и неподлог-сказуемо. Първата група се състои от онези видове изречения, в които семантичният субект е изразен чрез формата на действителното назоваване. Това е форма, която отваря парадигмата на думата и чиято основна функция е назоваването: им. n. съществително или инфинитив. Вторият компонент в такива изречения изразява предикативния признак; това е спрегнатата форма на глагола, форма на случайиме, инфинитив или наречие. Според онези образци, при които семантичният субект е изразен чрез назоваващата форма – им. п. или инфинитивни, субектно-сказуемни изречения се изграждат; първият компонент е кръстен на. п. или инфинитив, който съдържа значението на семантичния субект, се нарича субект; вторият компонент - формата, съдържаща значението на предикативния признак, се нарича сказуемо. Това са образците (и съответно построените върху тях изречения): N 1 - Vf (Гората шуми; Децата се забавляват); N 1 - N 1 (Брат - учител; Москва - столица); N 1 - Adj 1 кратка форма. (Детето е умно); N 1 - Adj 1 full.f. (Детето е умно); N 1 - Част 1 кратка форма. (Къщата е построена); N 1 - N 2 ... или Adv (Къща - край пътя; Краят е близо); N 1 - Inf (Задача - научете); N 1 - Adv -o (Екскурзия - [е] интересна); Inf - N 1 (Труд - доблест); Inf - Adv- o (Ездата е забавна); Inf cop Inf (Да ръководиш означава да инспектираш). Б.А. Успенски Проблемът за универсалиите в лингвистиката // Ново в лингвистиката. М., 1970
Други двукомпонентни схеми не са субект-предикат; отношенията между словоформите в тях могат да бъдат и отношения между субекта и неговия предикативен атрибут, но за разлика от субектно-предикатните изречения субектът в тях се изразява чрез форма на думата, която не е назоваваща и следователно субективното значение тук се оказва усложнено от значението на самите тези форми. Това са например схемите N 2 (отрицателно) Vf 3s (Идва вода; Няма достатъчно време) или No N 2 (Няма време). В такива случаи връзката между словоформите има формата на подчинение, формална зависимост на един компонент от друг. Разликата от конвенционалната подчинителна връзка тук обаче е, че в такава минимална извадка от изречение глаголът доминира именно и само в дадената му форма (под формата на 3 л. единици, в минало време и подлог – в форма средна r.); Що се отнася до думата не, тогава в това значение (отсъства, не присъства) тя функционира само като главен членизречения и следователно с тази дума винаги се осъществява връзката, характерна за изречението. Б. А. Успенски Проблемът за универсалиите в лингвистиката // Ново в лингвистиката. М., 1970
В подложно-сказуемите изречения субектът и сказуемото могат формално да се уподобяват едно на друго: Влакът идва - Влаковете идват; Децата се забавляват - Детето се забавлява; Този град е нова сграда, Тези градове са нови сгради; Нощта е светла - Нощите са светли. Това сходство на главните членове на изречението се нарича тяхното съгласуване. Външно връзката между координацията на субект и предикат е подобна на подчинителна връзкаодобрения Но вътрешен характертази връзка и нея граматически особености- различна от координационната връзка. Разликите тук са следните.
- 1) При одобрение формата се подчинява зависима думаформата на доминиращата дума; при координиране на субекта и предиката има взаимно съотнасяне на форми, нито една от които не е доминираща или зависима.
- 2) При съгласуване връзката минава през всички форми на съгласуване на думите (нова къща, нова къща, нова къща...); при координация само две данни са свързани, определени форми(Къщата е нова).
- 3) Въз основа на връзката на съгласието се образува фраза, която се променя, подлежаща на промяна във формата на доминиращата дума (нова къща, нова къща, нова къща...); изречение, чиито главни членове са съгласувани помежду си, се включва в парадигмата на изречението и се променя според правилата за промяна на формата му (Къщата е нова; Къщата беше нова/нова; Къщата ще бъде нова /ново...).
- 4) Когато са съгласувани във фраза, възникват атрибутивни (не предикативни) отношения; координацията формализира такава връзка, при която характеристика е приписана на определен времеви план, т.е. тя е предикативна. Б.А. Успенски Проблемът за универсалиите в лингвистиката // Ново в лингвистиката. М., 1970
По-долу е цялата система от структурни диаграми на просто изречение, тяхната структура и семантика. Всички изречения са дадени в оригиналната им форма, т.е. под формата на синтактично настояще. vr., което директно демонстрира структурата на извадката.