مقالات كونستانتين كريلوف. ملخص عام أو نظام الآراء

كريلوف: الروس شعب أدنى مرتبة 17 مايو 2014

ما الذي يمكن أن يوحد أتباع بانديرا مع أولئك الذين يسمون أنفسهم "القوميين الروس"؟ قراءة هذا المنصب كريلوف وسيكون الجواب واضحا.

هناك فلاسوفيت في روسيا الذين يدعمون بشكل مباشر التمرد الفاشي في أوكرانياداعيا إلى تكراره في روسيا والسب المقاومة المناهضة للفاشيةدونباس:

ولكن هناك المزيد الأشكال المعقدةوهو ما يظهر لنا بوضوح صوت الديمقراطية الوطنية المسمى كريلوف، الذي كان ساخطًا في مدونته على الافتقار إلى القومية ويستشهد بمثال زعيم مجموعة “فوبلي فيدوبلياسوفا” أوليغ سكريبكا. نعم، نعم، نفس سكريبكا ونفس المقابلة التي أجراها.

كريلوف على النحو التالييمتدح نص بانديرا العلني للكمان: "مقابلة رائعة من نوعها مع أوليغ سكريبكا، زعيم فرقة "فوبلي فيدوبلياسوف" ومبدع ثقافة اللغة الأوكرانية الحديثة. الشخص يفهم كل شيء بشكل صحيح - بالطبع "بالنسبة للأوكرانيين". لأنه قومي ويميني. حقيقي. من النوع الذي يقتلون ويسجنون في روسيا. علاوة على ذلك، بدون "الفظائع" الغبية، كل شيء الكلمات الصحيحةيقول "من أجل الثقافة" و"من أجل السلام العالمي". ولكن تحت كل ذلك يوجد قلب فولاذي. "أوكرانيا فوق كل شيء." دون أي عاطفية. "اسحقوا روسيا، احظروا اللغة الروسية". بهذه الطريقة وهذه الطريقة فقط. هناك مثل هؤلاء الناس في أوكرانيا. في الحقيقة، الجميع هناك هكذا. أو ليس الجميع، ولكن الجميع يفهم أن هؤلاء الناس هم ملح الأرض. وهنا لدينا ماكاريفيتش. يقول ما يقوله. وشيفشوك. وشخصيات أخرى. وليس هناك "كمان روسي" بنفس المستوى من الوعي الوطني - لا، لم يكن هناك ولن يكون هناك أبدًا. فقط تخيل شخصًا من المسرح يجرؤ على قول شيء عن "ترويس روسيا بنسبة مائة بالمائة". سحق. وزن إضافي. للمتحمسين العقليين: نعم، أنا معجب إلى ما لا نهاية بالأوكرانيين (وكذلك الشيشان والبلطيق وغيرهم من الشعوب الكاملة) وأحسدهم كثيرًا، لكنني روسي، وإعجابي بهم لا يعني أي تعاطف. إنهم أفضل منا، نعم. والشيء الوحيد الذي يترتب على ذلك هو أننا يجب أن نقترب منهم على الأقل قليلاً من حيث مستوى الوعي الذاتي الوطني (وهو الشيء الوحيد المهم) حتى لا يتم سحقنا في المنظور التاريخي، و الأقرب لذلك."

وفي نفس المكان، يسلط المفكر الوطني الديمقراطي، مستشهداً بمقابلة سكريبكا، الضوء بشكل خاص ويوافق على الدعوات المطالبة بالأكرنة الكاملة و "محطة حقيبة خانتي مانسيسك"لأولئك الذين لا يريدون أن يصبحوا أوكرانيين وفقًا لوصفات بانديرا.

دعونا ننص على الفور على أن كريلوف لا يدعم أتباع بانديرا بشكل مباشر، لا، فهو يعلن نفسه "قوميًا روسيًا" و... يقترح التعلم من أتباع بانديرا، والبناء وفقًا لأنماطهم روسيا الجديدة. إنه مثل الرد على هجوم ألمانيا النازيةأقترح أن تتعلم من الألمان كيفية التعامل مع "Untermensch" وإحضار هتلر الخاص بك إلى السلطة.

من المستحيل عدم الانتباه إلى تحفظ كريلوف المميز بأن الجميع في أوكرانيا هم بانديرا: "الجميع هناك هكذا. أو ليس الجميع، ولكن الجميع يفهمون أن هؤلاء الأشخاص هم ملح الأرض على وجه التحديد.، أي. لقد عُرض علينا بنص واضح الطلاق النهائي للشعبين الروسي والأوكراني، والذي تم تنفيذه بدقة في إطار المنطق الذي وضعه أتباع بانديرا.

لكن زعيم “الحزب الوطني الديمقراطي” لا يتوقف عند هذا الحد، يقول كريلوف بشكل مباشر أن الروس شعب أدنى مستوى، نقتبس مرة أخرى: نعم، أنا معجب إلى ما لا نهاية بالأوكرانيين (وكذلك الشيشان، البلطيق وغيرهم من الشعوب الكاملة) وأنا أحسدهم كثيراً... فهم أفضل منا نعم. ويترتب على ذلك أننا يجب أن نقترب منهم قليلاً على الأقل.

بالإضافة إلى ذلك، لا يستطيع كريلوف إلا أن يفهم أن محاولة تنفيذ سيناريو بانديرا في روسيا ستدمر البلاد على الفور. أم أن كريلوف كان سيعمل في تتارستان والشيشان وياكوتيا بحسب وصفات سكريبكا؟ أو ربما هذا هو بالضبط ما يريده كأحد منظمي الحملة؟
أو لا يفهم أن كل هذا سوف ينفجر ليس فقط الجمهوريات الوطنية، ولكن أيضًا المناطق الروسية تقليديًا، حيث تمت زراعة كراهية روسيا شبه القبلية لسنوات عديدة، ليس بدون مشاركة الديمقراطيين الوطنيين، مما يعني ضمناً انفصال القبائل عن الشعب الروسي. سيبيريا(حتى "اللغة السيبيرية" قد تم تطويرها بالفعل، هل يذكرك هذا بأي شيء؟) القوزاق, بومورسإلخ. خيالي؟ أو ربما شارك في الحملة في نوفوسيبيرسك، حيث تم تنظيم الاجتماع المقابل من قبل رئيس ROD-Siberia ( الهيكل الفيدراليبرئاسة كريلوف) روستيسلاف أنتونوف، هل هذا بالضبط ما يريده؟

والنتيجة هي التالية:
1) يأتي شخص معين على خشبة المسرح ويصرخ بحماس: "أنا روسي، روسي، قومي روسي! أنا قلق للغاية بشأن شعبنا البائس الذي يضطهده القوقازيون! نحن نعيش في بلد محتل!
2) ثم يبدأ هذا "القومي الروسي" بالتعليق التمرد الفاشي في أوكرانيا: "نعم، يتم سحق البلاد هناك من قبل الروسوفوبيا وأنا لا أؤيدهم. لكن! لكن انظر كم هم عظماء إذا نظرت إلى الوضع من جانبهم! كما ترون، من وجهة نظر بانديرا، فإنهم على حق عندما يدمرون الروس و"الأوكرانيين المتحولين"، يمكن فهمهم!"
3) وأخيرًا، يقدم "القومي الذي ينال الجنسية الروسية" مخرجًا للشعب الروسي: "نحن بحاجة إلى التعلم من أتباع بانديرا! نعم، قد نكون أشخاصًا أقل شأنًا، ولكن هناك فرصة للاقتراب من سباق بانديرا الأعلى، لنصبح مثلهم على الأقل قليلاً! أنا أؤمن به! مجد الأمة هو الموت للأعداء!

وهكذا، تم إعادة إنتاج دعاية بانديرا بالكامل (بالكامل!)، والتي بموجبها:
1) يعمل أنصار بانديرا لصالح الشعب الأوكراني. علاوة على ذلك، الأوكرانية = بانديرا، ولا شيء غير ذلك.
2) "الأوكرانيون في موسكو" هم الشر الذي يحق لأنصار بانديرا تدميره تمامًا.
3) الروس شعب أدنى.

لا يستطيع كريلوف إلا أن يفهم أن كل هذا الخطاب يمهد الطريق للميدان في موسكو، والذي سيكون بالتأكيد جزءًا منه، تمامًا كما كان جزءًا من بولوتنايا:

وحتى الحاجة إلى الوقوف جنبًا إلى جنب مع الفاشيين الذين لا يخفون جوهرهم (الفلاسوفيين والبانديريين وغيرهم من كارهي روسيا من جميع المشارب، الذين شكلوا إجماعًا معاديًا للروس في الميدان الأوروبي، والذي سيحاولون بالتأكيد نقله إلى موسكو) لا يزعج كريلوف. ، لأن ويرأس فروع حزبه في المناطق بالفعل فاشيون صريحون.

إذا سألت: لماذا يحتاج "الروسي كريلوف نفسه" الذي دخل السياسة إلى كل هذا؟ ثم سوف يجيبك كريلوف بصراحة:

إن الحماية الأمريكية الرسمية هي حلم "أكثر القوميين الروس". لقد اتخذ قراره وقرر النهاية وأيهما

كريلوف كونستانتين أناتوليفيتش

رئيس تحرير موقع APN (وكالة الأنباء السياسية)، رئيس الحركة الاجتماعية الروسية (ROD-روسيا)، رئيس اللجنة المنظمة للحزب الوطني الديمقراطي الروسي (RNDP)

في عام 2004 نشرت في " صحيفة أدبية» مقال “منتصف الليل، 22 يونيو”، والذي وجه فيه أوجه التشابه بين الأنشطة الإرهابية الحديثة الانفصاليين الشيشانوتواطؤ بعض الشيشان مع جيش هتلر في فترة العظمى الحرب الوطنية. جرت محاولة ضد كريلوف لرفع دعوى بموجب المادة 282 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ("التحريض على الكراهية القومية"). وقام أنصار كريلوف بتنظيم "صندوق شعبي لمساعدة كريلوف" عبر الإنترنت؛ تم فتح عدة حسابات وجمع الأموال. في مايو 2005، ك. كريلوف،, ناتاليا خولموجوروفاسيرجي نيستيروفيتش ، فيكتور ميليتاريف ونظمت حملة عامة للدفاع عن سكان موسكو ألكسندرا إيفانيكوفا، الذي طعن حتى الموت سائق سيارة أجرة أرمني كان يحاول اغتصابها (وفقًا لرواية أخرى لإغرائها بطريقة سلمية). تم اتهام A. Ivannikova بالقتل العمد، ولكن بعد ذلك تمت تبرئته. خلال حملة الدفاع عن إيفانيكوفا، تم الإعلان عن الحركة الاجتماعية الروسية (ROD)، والتي كان هدفها المعلن هو مساعدة الروس فيالمواقف الصعبة

; أصبح K. Krylov رئيسًا لـ ROD؛ تم تحويل حسابات "الصندوق الشعبي لمساعدة كريلوف" تحت تصرف إدارة مكافحة المخدرات. بصفته رئيسًا لـ ROD، شارك في إعداد وإدارة "المسيرة الروسية" في 4 نوفمبر 2005. وكان أحد المتحدثين في المسيرة التي أنهت المسيرة.في مؤتمر استعادة مؤتمر المجتمعات الروسية (CRO) في ديسمبر 2006، تم انتخاب ديمتري روجوزين عضوًا في اللجنة المركزية لحركة Rodina.KRO. وفي يناير 2007، تم تعيينه رئيسًا لتحرير مجلة "المسيرة الروسية". الصحيفة التي أنشأتها Rodina.KRO (تسبب اسم الصحيفة في احتجاجات نيابة عن اللجنة المنظمة لـ "المسيرة الروسية" تم تمويلها من قبل د. روجوزين وتم نشرها في شكل أعداد خاصة من موسكو صحيفة إقليمية "المنطقة - رأي خاص" (عدد تجريبي - في فبراير 2007؛ ما لا يقل عن خمسة أعداد؛ في صيف 2007، تم تعليق نشر الصحيفة بسبب توقف التمويل، وفي بداية عام 2007، حدثت خلافات). نشأت في ROD - بما في ذلك فيما يتعلق بالمشاركة أو عدم المشاركة في اللجنة المنظمة للمسيرة الروسية جنبًا إلى جنب مع حركة مكافحة الهجرة غير الشرعية (DPNI) وغيرها من الجماعات المتطرفة (التي استبعدت، على وجه الخصوص، V. Militarev من اللجنة المنظمة للمسيرة الروسية) تحدث "المسيرة الروسية" بصفته يهوديًا عرقيًا و"عميل بيلكوفسكي") ك. كريلوف (ممثل ROD في اللجنة المنظمة مع حقوق التصويت) وN لصالح استمرار المشاركة في اللجنة المنظمة لجمهورية مولدوفا. خلموغوروف (ممثل يتمتع بحقوق التصويت الاستشارية). في 8 مارس 2007، استقال من منصب رئيس ROD. بدلا من ذلك ترأس المنظمةفياتشيسلاف ماكاروف (القائد السابق لفرع الشباب في ROD). ومع ذلك، بعد بضعة أيام، بناء على طلب عدد من المشاركين في ROD (على وجه الخصوص، N. Kholmogorova)، تنصل K. Krylov من استقالته وأعلن عن عقد مؤتمر لـ ROD البديل.حركة (RK) (المدير التنفيذي لـ ROD - N. Kholmogorova). منذ مارس-أبريل 2007، كانت هناك منظمتان متوازيتان: ROD(k)، أو ROD-روسيا (انضم كريلوف، خولموغوروفا، س. نيستوروفيتش في نهاية عام 2007) وROD(m) (ماكاروف، ميليتاريف، إلخ.) .

وفي 18 سبتمبر 2007 تم تعيينه رئيساً لتحرير وكالة الأنباء السياسية (APN؛ (مشروع شبكة المعهد الاستراتيجية الوطنية(آي إن إس) ستانيسلاف بيلكوفسكي - ميخائيل ريميزوف)، استبدال بوريس ميزويف).

كان أحد منظمي مؤتمر "القومية السياسية الجديدة" في 8 يونيو 2008، وبالنيابة عن ROD-روسيا وقع "روسيا العظمى" مع الأخوين بوتكين مع DPNI أندريه سافيليفوحركة "الشعب" اتفاق الائتلاف "ميثاق 8 يونيو".

في يوليو 2009، أنشأت ROD-روسيا كريلوفا "صندوق دعم وتنمية المجتمع المدني ROD (الحركة الاجتماعية الروسية)"؛ تم تعيين K. Krylov رئيسًا لمؤسسة ROD ومديرًا - فلادلين كرالين (فلاديمير تور). منذ خريف عام 2009، تشارك مؤسسة ROD في أنشطة منظمة "الحكم الروسي" التي أنشأها أليكسي بارانوفسكي، والتي تم إنشاؤها بغرض الدفاع القانوني والصحفي عن القوميين الروس المعتقلين والمدانين (على وجه الخصوص، حليقي الرؤوس المتهمين بارتكاب جرائم قتل في الشوارع). من الأجانب). في نوفمبر 2009، قاد K. Krylov (مع N. Kholmogorova) حملة للدفاع عن حقوق الإنساننيكيتا تيخونوف ويفغينيا خاسيس ، اعتقل بتهمة قتل محامٍ في يناير/كانون الثاني 2009ستانيسلاف ماركيلوف والصحفيين.

اناستازيا بابوروفا

مستشار شركة التسجيل الوطنية. حسب المعتقدات السياسية - القومي الروسي ("روسي" ) ، حسب الدين - الزرادشتية ("مبروك" ). اتصلت بنفسي ذات مرة"الفاشي الروسي الليبرالي"

. يكره سالتيكوف شيدرين باعتباره كاتبًا مناهضًا لروسيا ويقلده في بعض نصوصه.يكتب النثر، بما في ذلك. رائعة، تحت اسم مستعار م.يو خاريتونوف.

وقصائد ساخرة تحت اسم مستعار يوديك شيرمانتمت التوصية بقصص M. Kharitonov لدار النشر AST

سيرجي لوكيانينكو الذي اكتشفهم على شبكة الإنترنت. اكتشف لوكيانينكو من يقف حقًا وراء الاسم المستعار بعد توقيع المجموعة الأولى للنشر. اعترف K. Krylov نفسه رسميًا بأنه M. Kharitonov في ديسمبر 2006.المؤلف والمؤلف المشارك للكتب: K.A. لا وقت. المقالات والمراجعات. سانت بطرسبرغ، فلاديمير دال، 2006. M.Yu.Alekseev، K.A.Krylov. ملامح السلوك الوطني.

م.، مركز الأعمال الفنية، 2001. V.I Krylova، K.A.

سلوك.

في إطار النقد الودي. EDGE (أو كيف يتم القبض على الجواسيس).لا أقصد بـ«الجواسيس» جواسيس الغرب أنفسهم، بل «عملاء النفوذ»، «الغربيون الأيديولوجيون» الذين، من حيث المبدأ، لا يحبون الواقع الروسي والعالم الروسي بشكل عام بأي شكل من الأشكال، «وهو ما تلصقه الملصقات الأجنبية». مدح." البعض منهم يخفيه، ولكن بشكل دوري ينفجر منهم - ويمكنك التقاطهم بأجزاء صغيرة وثقوب عرضية.

لقد ضبطت نفسي أفعل هذا صديق مقرب- كونستانتين كريلوف - بالتأكيد الفيلسوف الروسي رقم واحد على قيد الحياة، وأيضًا، بدوام جزئي، زعيم القوميين الروس (ورئيس الحزب الوطني الديمقراطي)، وبشكل أكثر دقة، أحد شرائح الشعب الروسي الحركة القومية- وطنية ديمقراطية.

لقد وجدته يفعل ذلك بطريقة ودية، كشكل من أشكال النقد الرفاقي وعلى أمل تصحيحه وزيادة حبه للعالم الروسي. سأشرح كيف اشتعلت ذلك.

يوجد أدناه (في نهاية منشوري هذا رابط لمنشوره على Facebook) إعادة نشر لنص كونستانتين حول موقفه من السينما السوفيتية. يبدو أن منطق كلماته يتناسب إلى حد كبير مع العقيدة المعتادة للحركة الديمقراطية الوطنية، التي تنكر وتحتقر كل ما هو سوفيتي. يبدو متناغما.

وفقا لكوستيا، كل السينما السوفيتية فظيعة، وجيدة الأفلام السوفيتيةمن "شيرلوك هولمز" إلى "17 لحظة من الربيع" - فقط عن الأجانب. هذا هو بيت القصيد من منصبه. "كل شيء في الاتحاد السوفييتي كان فظيعًا، وإذا كان هناك أي شيء جيد، فهو إما الأفلام الأجنبية التي تم جلبها عن طريق الخطأ إلى الاتحاد السوفييتي، أو الأفلام التي تدور حول الأجانب".

الموقف من دور السينما الوطنية مسألة ذوق ولا تحتاج إلى نقاش. لنفترض، على سبيل المثال، لسبب ما أنني لا أحب السينما الإيطالية على الإطلاق، على الرغم من أنها متنوعة ومليئة بالعباقرة - ولهذا السبب يحبها الجميع. لكن ليس أنا. مسألة ذوق. أحب السينما السوفيتية والأمريكية والإنجليزية والفرنسية.

الأمر نفسه ينطبق على الأنواع. بعض الناس يحبون الكوميديا، والبعض يحب المآسي، والبعض يحب الميلودراما.

على سبيل المثال، أنا أحب السينما السوفيتية فقط، وليس عن أي شيء عن الأجانب أيضًا - من الأفلام عن الحرب مثل "الرافعات تطير" أو "والد الجندي" - إلى الأفلام اليومية البسيطة مثل "موسكو لا تؤمن بالدموع" أو حتى أفكار بسيطة جدًا مثل "الأكثر سحرًا وجاذبية". سألتزم الصمت بشأن حقيقة أنني ببساطة لا أستطيع أن أتخيل كيف من الممكن ألا تحب الرسوم الكاريكاتورية السوفيتية، تمامًا كما لا يحبها كونستانتين، إذا كنت تتذكر " ملكة الثلج"، "موسيقيو بريمن" (وليس هناك اثنان منهم، ولكن مائة عظيم)، وما إلى ذلك، وحتى يفضلونهم بالضبط تلك الرسوم الكاريكاتورية في هوليوود التي رآها كونستانتين عندما كان طفلاً مع والدته (حسنًا، كل شيء مكتوب باللغة منصبه) - أي ليست روائع مثل "الأسد الملك"، وما إلى ذلك، ولكن مجرد تشغيل الفئران والقطط (أيضًا ليست رسوم كاريكاتورية سيئة، ولكن من الواضح أنها ذات حجم كبير) المستوى الأدنىبدلاً من "ملكة الثلج").

باختصار، إنها مسألة ذوق. ومع ذلك، أشار كونستانتين إلى ما يحبه، وهذا يشمل جزءا من مجموعة السينما السوفيتية. حتى أنه ذكر مثالين - "شيرلوك هولمز" و"عن ستيرليتز". يمكن وصف هذا بأنه نوع مثل "سينما الأزياء" أو الأفلام المبنية على الكلاسيكيات الأدبية.

لذلك لا يوجد جدال حول الأذواق. ولكن الآن دعنا ننتقل إلى ما قبضنا عليه كونستانتين أناتوليفيتش وأدينه به.

معذرة، ولكن في المجال السينمائي المدرج هناك أفلام سوفيتية لا تعتمد فقط على الكلاسيكيات الأدبية الأوروبية، ولكن أيضًا على الأدب الروسي. يمكن للمرء أن يتعب من سرد هذه الروائع، روائع حقيقية - بالتأكيد ليست أقل شأنا من "شيرلوك هولمز"، ولكن بحتة على موضوع روسي: "Oblomov"، "الرومانسية القاسية"، "الحرب والسلام"، "قطعة غير مكتملة للبيانو الميكانيكي" ، "النفوس الميتة" "إلخ. إلخ. - مليون فيلم مستوحى من أعمال بوشكين وتشيخوف وتولستوي ودوستويفسكي وغيرهم.

الآن سيقول كونستانتين، بالطبع، أن "هذه ليست سينما سوفيتية أيضًا، إنها تدور حول أوقات ما قبل الثورة". بالطبع أنا أوافق. أنا لا أتفق تماما، لكنني أتفق في سياق الفكرة التي عبر عنها كونستانتين - أن "الأمر لا يتعلق الشعب السوفييتي". وعن الروس فقط. بالطبع. لكن لماذا بحق الجحيم لم يتذكر قسطنطين هذا إلا عندما ذكّرته به؟! بعد كل شيء، كتب في المنشور "عن الأجانب فقط لماذا فقط عن الأجانب؟ بعد كل شيء". - عن الشعب الروسي العادي - حتى ما قبل الثورة.

سيقول: "هذا ما قصدته؟" آسف، لا. يُقال "عن الأجانب فقط" - ويعني عن الأجانب فقط. عن الأجانب. وإذا نسي كونستانتين أن يذكر، حتى لو لم يكن السوفييت، ولكن الروس ما قبل الثورة، فإن هذا يسمى في علم النفس "خاطئًا". هذا على الرغم من حقيقة أن العقيدة الديمقراطية الوطنية، في حين توبخ رسميا كل شيء سوفيتي، تمجد كل ما قبل الثورة الروسية، - في وثائق البرنامج. لذا، ففي نموذج النقد الوطني الديمقراطي للسينما السوفييتية، لا يجوز للمرء أن "ينسى هذا الأمر عن طريق الخطأ" من خلال التركيز "على الأجانب فقط". بتعبير أدق، من الممكن - ولكن فقط إذا - إذا كنت لا تفكر في الأمر على الإطلاق - وفقط من أجل المظهر، انتقد "السوفييت، الذي سلب من الروس كل شيء جميل كان قبل الثورة"، على الرغم من أنه في رأيك رأسًا على عقب، ضع في اعتبارك ليس الروسي ما قبل الثورة والروسي البدائي، ولكن ببساطة الأجنبي :)

وهكذا يا أصدقائي، حتى لا يتم القبض عليكم، على وجه الخصوص، بهذه الطريقة، حتى من قبل علماء النفس الماكرين، أنصحكم بأن تحبوا بشكل أفضل كل شيء روسي بشكل عام، بما في ذلك كل شيء سوفيتي. سواء في القول أو في الفعل. وإلا فسوف يمسكون بك بهذه الطريقة وسيضحكون ويمسكون بك :)

نرجو ألا ينقطع الارتباط المقدس بين عصور التاريخ الروسي الذي يبلغ عمره قرونًا بأكملها وإنجازاته والإنجازات العظيمة ، بما في ذلك الفترة الروسية السوفيتية العظيمة!

وهذا هو النص الذي كتبه كونستانتين كريلوف.

كونستانتين أناتوليفيتش كريلوف(ب. 18 أكتوبر 1967، موسكو) - فيلسوف روسي، دعاية، صحفي، عام و سياسيمؤيد لبناء دولة ديمقراطية وطنية في روسيا.

سيرة

ولد في موسكو. تخرج من كلية علم التحكم الآلي في MEPhI وكلية الفلسفة بجامعة موسكو الحكومية، قسم الفلسفة المنهجية.

من 2003 إلى 2009 - رئيس التحريرصحيفة "القوات الخاصة الروسية".

من 2005 إلى 2007 - رئيس الحركة الاجتماعية الروسية، بعد عام 2007 - رئيس ROD-روسيا.

منذ خريف عام 2006 - عضو اللجنة المركزية لمؤتمر الجاليات الروسية.

منذ عام 2007 - رئيس تحرير صحيفة مارس الروسية.

منذ سبتمبر 2007 - رئيس تحرير وكالة الأنباء السياسية.

منذ 2010 - رئيس تحرير مجلة "أسئلة القومية".

في عام 2011، تم رفع قضية جنائية ضد ك. كريلوف بموجب المادة 282 فيما يتعلق بجريمة قتله. التحدث أمام الجمهورفي تجمع حاشد أقيم في 22 أكتوبر 2011 في ساحة بولوتنايا في موسكو.

في أغسطس 2012، أخذ العالم والكاتب الشهير ك. يو إسكوف زمام المبادرة رسالة مفتوحةالذي يدين اضطهاد كونستانتين كريلوف.

وذلك بحسب نتائج الاستطلاع الذي أجراه الموقع مساحة مفتوحة، حيث تم الإدلاء بأكثر من 40 ألف صوت، احتل كريلوف المركز الخامس بين المثقفين الأكثر نفوذاً في روسيا.

وفي أكتوبر 2012، تم انتخابه لعضوية مجلس تنسيق المعارضة الروسية من القوميين.

حسب المعتقدات الدينية فهو زرادشتي (متدين).

الحياة الشخصية

متزوج. الزواج الثاني منذ عام 1998. ابنتان من زواجه الأول، واثنتان من زواجه الثاني.

الإبداع تحت الاسم المستعار “ميخائيل خاريتونوف”

كان يدير مجلة هاريتونوف نيابة عن "ميخائيل خاريتونوف". في نهاية عام 2006، اعترف كونستانتين كريلوف رسميًا في LiveJournal في التعليقات على إحدى الرسائل بأن ميخائيل يوريفيتش خاريتونوف- اسمه المستعار. تم نشر عدد من أعمال الخيال العلمي والصحفية تحت هذا الاسم المستعار.

أوصى الكاتب سيرجي لوكيانينكو بقصص خاريتونوف لدار النشر AST، الذي اكتشفها على الإنترنت. خلال هذه الفترة الزمنية، كان تأليف الاسم المستعار غير معروف، وأبلغت دار النشر لوكيانينكو بمن كان وراءها بالفعل في وقت لاحق، عندما تم بالفعل توقيع المجموعة الأولى للنشر.

خطة خاريتونوف المعلنة علنًا هي رواية مشتركة مع يوري نيسترينكو في هذا النوع التاريخ البديل"هوبير أليس" (انظر النسخة التجريبية من الرواية هنا).

الأنشطة الاجتماعية

أصبح كونستانتين كريلوف أحد المشاركين النشطين في الاحتجاجات ضد تزوير الانتخابات في روسيا في عامي 2011 و2012. على وجه الخصوص، تحدث في مسيرات يومي 10 و 24 ديسمبر في موسكو، والتي أصبحت أكبر الاحتجاجات في التاريخ الاتحاد الروسي. في مايو 2012، شارك كونستانتين كريلوف في الاحتجاجات في تشيستي بروديعند النصب التذكاري لأباي كونانباييف.

البيانات

وقال في حوار مع موقع التحالف الوطني الديمقراطي:

في الواقع، القومية والديمقراطية هما نفس الشيء عمليا. من المهم الآن تخليص المنظمات الروسية من آخر التحيزات المتبقية تجاهها المجتمع المدني، الديمقراطية، السوق الحرة. التعاطف الاستبدادي أشبه بمرض الحركة، مثل جدري الماء أو الحصبة، عليك التغلب عليه. لكن من تعافوا من المرض حصلوا على مناعة مدى الحياة. في الواقع، أعتقد أن أفضل الديمقراطيين يأتون من الفاشيين السابقين.

فهرس

• كريلوف ك. أ.، م. البحث التربوي, 1997
• ألكسيف إم يو، كريلوف ك.، م، مركز الأعمال الفنية, 2001
• خاريتونوف م. يو، م، أست، 2004
• خاريتونوف م. يو، م، أست، 2005
• كريلوف K. A.، سانت بطرسبرغ، فلاديمير دال، 2006
• خاريتونوف إم يو، سانت بطرسبرغ، فلاديمير دال، 2010
• كريلوف ك. أ.، م، سكيمن، 2010
• كريلوف ك. أ.، م، الخوارزمية، 2012

• قصص ومقالات فردية تحت الاسم المستعار “م. "تم نشر يو. خاريتونوف أيضًا:
• • في صحيفة "القوات الخاصة الروسية".
  • في المجلة " الظهر الحادي والعشرون"، رقم 2 لسنة 2003؛
  • في المجلة " عالم جديد» رقم 10 لسنة 2004؛
  • وفي مجموعة «فانتاستيكا-2005» الصادرة عن «AST»؛
  • وفي مجموعة "Fantastika-2005" التي نشرتها EKSMO؛
  • وفي مجموعة "Fantasy-2005" التي نشرتها EKSMO؛
  • وفي مجموعة "العالم المتعامد" من EKSMO؛
  • في مجموعات ومجلات أخرى.

لدي مشاعر مختلطة حول هذا. مختلط جدا.

أخبرني جميع الرفاق الذين فهموا السؤال قبل أسبوع من الحدث: كونستانتين، أنت تفهم أنه سيأتي إلى الاجتماع في أفضل سيناريوحوالي عشرين شخصا. وفقط إذا حاولت جاهدة ودعوة الناس طوال الأسبوع. لأنه يوم الجمعة، لأنه الآن لا أحد يذهب إلى أي عروض تقديمية، لأنهم يقرأون الكتب من البريد الإلكتروني، لأنك تفهم.

حسنًا، قررت الاستماع إلى رفاقي المتفهمين، وبدأت حقًا في دعوة الناس. أنتظر وأتمنى ألا يأتي عشرين شخصًا، بل أربعين على الأقل. سأجري معه محادثة لطيفة وسيغادر الجميع سعداء.

أول شيء لم آخذه بعين الاعتبار هو تفاصيل المكان.

لقد - كما اعتقدت - ذهبت ذات مرة إلى متجر Tsiolkovsky، ويبدو أن كل شيء على ما يرام هناك من حيث الموقع. اتضح أنني كنت في تسيولكوفسكي الخطأ. أي أنه انتقل على مر السنين إلى غرفة صغيرة في الطابق الرابع من منزل قديم. أي غرفة أقل بقليل من تناثر الكتب بالكامل. لكنني لم أكن أعرف ذلك. وكذلك ما ستقدمه إدارة المتجر، بناءً على نفس الاعتبارات الموضحة أعلاه، للعرض التقديمي قاعة صغيرةوالتي لم تتم إزالة حتى الجداول التي تحتوي على كتب منها. لأن "عشرين شخصًا يمكن أن يتناسبوا بشكل طبيعي". وبنفس العملية الحسابية اشترينا مجموعتين من الكتب. حسنًا، كان هناك المزيد في المتجر.

لا تظن أنني ألوم أحداً. جاء الناس من تجربتهم الخاصة. حسنًا، نعم، "Fluid FreeFly"، كتاب متخصص، مكتوب للأصدقاء والمعارف، بما في ذلك الناشر. نحن نعلم كم عدد هذه الكتب التي كانت وستظل كذلك.

مين ظنها المرة دي... بس بالترتيب.

باختصار، لم يأت الكثير من الناس، بل جاء الكثير من الناس. أود أن أقول إن منظمي الحدث قللوا من تقدير جمهورنا بعامل عشرة أو حتى خمسة عشر.

أولاً، كانت القاعة نفسها مكتظة - بإحكام، حتى آخر مقعد صالح للاستخدام، وحتى الكرسي الأخير (بما في ذلك كرسيي، لقد تبرعت به). لكن هذا لم يساعد حقًا، لأنه لم تكن هناك مساحة كافية في القاعة لعدد كبير من الأشخاص، ووقفوا في الممر والقاعات الأخرى. حسنًا، على الأقل نجح البث.

وفي الوقت نفسه، في البداية لم أر عدد الأشخاص الذين لم يدخلوا. ولما خرج إليهم جن جنونه. لأكون صادقًا، كنت أشعر بعدم الارتياح إلى حد كبير، على الرغم من أن ذلك لم يكن خطأي. كل ما يمكنني فعله هو عرض ملاحظات تحتوي على أسئلة. ونتيجة لذلك، كان هناك الكثير من الملاحظات، وأعربت عنها إلى الأمام الأسئلة الشفهية. لكن هذا كان كل ما يمكنني فعله في هذه الحالة.

الانطباع العام. الأشخاص المجتمعون الذين قرأوا الرواية يعرفونها ويهتمون بالتفاصيل ويفهمون التفاصيل الدقيقة. في بعض الأماكن كان عليّ أن أعطي معلومات بسيطة، وفي أماكن أخرى كان علي أن أنهي السؤال. لكن بشكل عام، كان الأمر - بالنسبة لي شخصيًا - مثيرًا للاهتمام للغاية.

بعد الحدث، وعدت الجميع بكتاب توقيع. حسنًا، لقد قمت بالتوقيع على التوقيعات لكل من تمكن من شراء الكتاب. أنا أقول لك، اتضح أنه لم يكن هناك ما يكفي، فقد بقي الكثيرون بدونه. هذا هو المكان الذي بدأت أشعر فيه بالسوء حقًا. خاصة عندما قالوا إن الأمر سينتهي بالنشر أيضًا. "بطريقة ما حدث خطأ." آمل أن يقوموا بطباعته أخيرًا الآن.

على العموم. من الناحية الكمية، يجب أن أشعر بشيء مثل الفخر. أخبروني في المتجر أن هذا لم يحدث منذ عام 1914، عندما كانوا يبيعون بعض الكتب عن موسيقى الروك. نوع من النجاح.

لكنني لا أشعر بأي شيء منه. وبدلاً من ذلك، أشعر بالخجل المؤلم أمام الأشخاص الذين دعوتهم إلى الحفلة، ووقفوا في الممر، ونتيجة لذلك، لم يتلقوا حتى كتاب توقيع. ويمكنك أن تقول بقدر ما تريد أن هذا ليس خطأي، وهو في الواقع ليس خطأي - لكنهم جاؤوا إلي، وها هو.

رجائاً أعطني.