По новой концепции Альянса, Запад сможет обвинить в агрессии любую страну
НАТО теперь не нужно даже предлога для начала боевых действий против какой-либо страны. Такой вывод можно сделать из ряда заявлений генсека Североатлантического альянса Йенса Столтенберга, что теперь кибератаки в виртуальном пространстве на одну из стран организации будут рассматриваться .
В штаб-квартире НАТО в Брюсселе на подготовительной встрече перед июльским саммитом Альянса Столтенберг отметил, что сегодня «ни один военный конфликт не протекает без киберкомпонентов». А потому «обращение внимания на этот театр военных действий наряду с обороной на суше, на море и в воздухе более чем уместно».
Что свое киберпространство надо защищать, никто не спорит, это очевидные вещи. Но Столтенберг сделал достаточно необычный вывод. «Ряд кибератак на государство-участника НАТО может спровоцировать так называемый сценарий пятой статьи, гарантирующей каждому члену Альянса помощь в случае нападения», - заявил он.
Эту же мысль Столтенберг повторил на следующий день в интервью немецкой газете Bild. «Серьезная кибератака может быть классифицирована как прецедент для альянса. Тогда НАТО может и должна будет отреагировать», - подчеркнул генсек Североатлантического альянса.
Проще говоря, если в какой-либо стране НАТО вдруг пропадет с серверов какая-то важная информация, то можно будет заявить об агрессии другого государства и направить самолеты для ковровых бомбардировок.
Казус заключен в том, что практически невозможно доказать причастность тех или иных хакеров к государственным структурам. Невозможно мировому сообществу проверить, была ли вообще эта кибератака, или она полностью выдумана политиками. Фактически, Столтенберг сегодня продвигает в общественное сознание мысль, что Запад отныне не считает себя обремененным какими-либо правилами приличия.
Интересно, что фактор кибератак уже многократно использовался в политике. Наиболее ярким примером этого служит скандал с так называемыми «китайскими хакерами». В начале июня прошлого года власти США заявили, что какие-то недобросовестные пользователи глобальной паутины получили доступ к персональным данным 25 миллионов американских граждан, в том числе и госслужащих. Потом об этой истории несколько подзабыли, а через три месяца газета The Washington Post неожиданно сообщила, что администрация Обамы готовит пакет санкций против Китая. Якобы выяснилось, что хакеры были из Поднебесной. При этом никаких доказательств предоставлено не было.
Видимо, Китай оказался тогда просто «не по зубам» Штатам. Вряд ли НАТО решится и на удар по Москве, используя столь нелепое обвинение: Россия в состоянии защитить себя.
Но кто даст гарантию, что обвинение в кибератаках не будет использовано против страны поменьше? Для вторжения в Ирак потребовалась всего лишь пробирка с непонятным белым порошком. Теперь и в ней отпадет надобность.
Эксперт Ассоциации независимых военных политологов Александр Перенджиев полагает, что мировому сообществу надо готовиться к глобальной войне:
На первый взгляд, складывается впечатление, что за последнее время Столтенберг обезумел. Конечно, он выполняет какой-то политический заказ. Ему поставили задачу, и он ее выполняет. Я уверен, что активность Столтенберга в информационном пространстве связана с предстоящим июльским саммитом НАТО в Варшаве. Но в целом, воинственная и антироссийская риторика НАТО будет только возрастать. И ощущение, что предела этому нет. Пытаются создать у мирового общественного мнения потребность в агрессивности.
На самом деле, это крайне опасно. В западном мире перед тем, как что-то предпринять, делаются громкие политические заявления. После осознания, что общественное мнение поддерживает те или иные действия или просто не выступает против, наступает фаза реализации.
Заявление о кибератаках означает, что теперь даже не надо будет махать пробиркой с белым порошком. Дескать, была кибератака, и мы начинаем военные действия. А что была за кибератака, кто ее проводил, была ли она вообще - никто не узнает. То есть, НАТО хочет действовать по принципу «ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».
- Каких последствий от новой концепции можно ожидать?
Идею о кибератаках могут использовать для любой части света. Но, всё-таки, я думаю, риторика пока не сводится к тому, чтобы на кого-то напасть. Больший приоритет - расширение бюджета НАТО. Альянс отстаивает свои корпоративные интересы, чтобы ввести новые штатные единицы, назначить повыше зарплаты сотрудникам.
Есть еще интересы военно-промышленных групп, наживающихся за счет производства техники и снаряжения. После развала Советского Союза оказалось, что врагов у НАТО больше нет. Небольшие войны не принесли больших прибылей промышленникам. Поэтому решили раскрутить какой-нибудь политический проект, дабы получить финансирование, сопоставимое с тем, что было во времена «холодной» войны и гонки вооружений. Поиск идеи идет по всем направлениям. Кричат об «агрессии России», США заявляют о необходимости наращивать флот в Тихом океане. Эксперты постоянно пишут, что Россия обладает самым современным оружием, может уничтожить Запад в три дня и так далее. Всё это мало соответствует действительности, но создает в обществе истерию. И все уже согласны с увеличением военных расходов.
Есть еще один момент. Недавно стали поднимать вопрос о создании войск Евросоюза. Чтобы полностью загубить этот процесс, надо показать незаменимость НАТО в деле обеспечения безопасности европейских государств.
Антироссийская риторика - это еще и механизм для раскола тех, кто выступает за независимость ЕС от США. И чем громче слышны голоса западных элит о необходимости сотрудничать с Россией, тем сильнее нарастает милитаристская риторика НАТО.
- Но производимое оружие, в конце концов, должно быть применено.
Реально стоит задача развязать войну. Только не маленькую, а большую. И никого не интересуют судьбы людей. Промышленные концерны заскучали по глобальной войне. Причем им неважно, в какой части планеты она начнется. Мы видим, что в мировой экономике кризис, никто не знает способов выхода из него. У США колоссальный внешний долг, и нет идей, как его списать. Поэтому необходима глобальная война. Единственно, нужен враг. Врага нашли в лице России. Хотелось бы верить, что всё это не так. Но Западу нужно реализовать свои планы, страдания людей никого не интересуют.
Вице-президент Академии геополитических проблем Константин Соколов считает, что опасаться надо не столько новых предлогов для войны, сколько новых методов ее ведения:
Заявления Столтенберга ставят много сложных вопросов. В настоящее время факт нападения определяется по каким-то явным признакам, как-то обстрел территории, убийство граждан.
С другой стороны, война действительно идет часто невоенными методами. В 2013 году глава совета директоров компании «Гугл» Эрик Шмидт признался, что перевороты в Тунисе и Египте не обошлись без его компании. И если раньше Гитлеру требовалась провокация с переодетыми солдатами для начала вторжения в Польшу, то сейчас достаточно нажать на кнопки клавиатуры. Это действительно проблема, и никто не знает, как ее решить.
- Каким образом НАТО может использовать кибератаку для нападения?
На мой взгляд, пока применение этой концепции ограничено. В общественном сознании еще не утвердилось мнение, что кибератака может относиться к настоящей войне. У людей в головах не сложилось ассоциации кибератак с движением танков. Да, Столтенберг сейчас взялся за внедрение этой мысли в общественное сознание. Но потребуется время.
Другое дело, что сейчас войны вообще ведутся другими способами. Есть концепция так называемой «гибридной» войны, то есть речь идет о подрыве государств изнутри.
Проще говоря, НАТО подтягивает к нашим границам военно-полицейские силы. Это не те войска, которые участвуют в сражениях с войсками противника. Это именно те силы, которые вводятся для контроля над территорией, когда неприятельское государство оказывается недееспособным и наступает хаос.
Когда трещит по швам государственная власть, силовые органы оказываются парализованными. Во время свержения Януковича милиция могла запросто расправиться со всеми группировками на Майдане, но никто не отдал соответствующего приказа. То же самое было у нас в 1991 и 1993 годах в Москве. Войска, милиция были, но они не знали, каким приказам подчиняться. И вот в таких ситуациях небольшая группировка численностью от нескольких сотен бойцов способна перевернуть ход истории, обеспечить контроль над столицей.
И вот силы, которые концентрируют возле наших границ, опасны именно тем, что их готовятся перебросить в критический момент. Запад рассчитывает развалить нас изнутри, а потом ввести свои войска под видом миротворцев, чтобы поставить у власти своих марионеток. Такую ситуацию в НАТО постоянно моделируют.
«Единственная причина, по которойой НАТО не нападет на Россию – не его миролюбие, а наличие у нас ядерного оружия. Югославия, Ирак, Ливия его не имели», – заявил Пушков в Twitter.
При этом исполнительный директор американского Института Рона Пола Дэниэл Макадамс заявил, что мало кто внутри НАТО воспринял всерьез слова генерального секретаря Йенса Столтенберга о «военной активности России, ставящей под угрозу систему евроатлантической безопасности», которые он произнес на встрече министров обороны государств-членов альянса, передает РИА «Новости».
Если всерьез прислушаться к словам Столтенберга, уверен аналитик, логично предположить, что члены НАТО, столкнувшиеся с «агрессией» России, должны любой ценой повысить военные расходы, иначе «угрозе» со стороны Москвы противостоять будет сложно. Тем не менее наблюдается прямо противоположный процесс, замечает Макадамс.
«Несмотря на пылкую риторику со стороны Столтенберга, руководству НАТО становится все труднее убеждать союзников по блоку в «русской угрозе». Члены Североатлантического альянса, включая и те страны, которые географически наиболее уязвимы перед гипотетической «угрозой» со стороны Москвы, не только не наращивают военные расходы, но в некоторых случаях даже сокращают бюджеты», – пишет политический обозреватель.
Он отмечает, что Великобритания, почти всегда придерживавшаяся линии Вашингтона в отношении военных интервенций, привела в ярость американское руководство сокращением военных расходов. Схожая ситуация наблюдается и в Германии, куда по пути на встречу министров обороны альянса заезжал глава Пентагона Эштон Картер, чтобы убедить Берлин относиться к «российской угрозе» всерьез.
«Военные расходы Германии в прошлом году сократились на 1,3%, и Берлин без особого энтузиазма воспринял планы о размещении у российских границ нового контингента быстрого реагирования в 40 тысяч военнослужащих. Может быть, дело в том, что они еще помнят историю?» – пишет он.
Аналитик отмечает, что даже Литве, чье руководство регулярно заявляет о потенциальном «российском вторжении», трудно привлечь граждан под знамена вооруженных сил. Вильнюс был вынужден вернуть обязательную военную службу, чтобы хоть немного увеличить численность собственной армии.
Кроме того, прибалтийское государство не соответствует требованиям альянса о минимальной доле военных расходов от государственного ВВП в 2%.
Макадамс замечает, что энтузиазма относительно призывов руководства НАТО к ужесточению позиции в отношении Москвы нет и внутри европейского общества. Так, возможное решение со стороны властей о силовом ответе на гипотетические действия России в отношении любого из государств, входящих в Североатлантический альянс, не будет поддержано и половиной граждан. Такая статистика ставит под сомнение согласие общественности с ключевым пунктом устава НАТО – пятой статьей о коллективной обороне в случае нападения на одного из членов блока.
«Разве похоже, что Европа боится российской агрессии и видит в ней угрозу своему существованию? Будет ли какое-либо правительство, всерьез рассматривающее опасность нападения извне, сокращать военные расходы? Будут ли граждане бежать от военной службы, как от чумы, если страна действительно находится перед угрозой оккупации или вторжения?» – недоумевает политический обозреватель.
Несмотря на информационную кампанию против России со стороны американского руководства и лидеров НАТО, в Европе осознают, что существует глубокий разрыв между раздуваемой «угрозой» и реальной опасностью для европейской безопасности, подытоживает Макадамс.
Кроме того, бывший посол США в Москве Майкл Макфол заявил в соцсетях, что «только дурак вторгнется в Россию», а «в странах НАТО дураки не работают».
Напомним, президент Владимир Путин заявлял, что ядерные силы России в 2015 году пополнят более 40 межконтинентальных баллистических ракет. Кроме того, глава государства заявил, что если кто-то ставит под угрозу территорию России, она должна нацелить свои вооружения на те страны, откуда эта угроза исходит.
Комментируя это заявление, Столтенберг заявлял, что слова России об усилении ядерных сил неприемлемы и опасны. А министр обороны Великобритании Майкл Фэллон заявил, что его страна и НАТО могут увеличить военные расходы в ответ на модернизацию вооруженных сил России.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
8 июля в Варшаве стартовал двухдневный саммит Североатлантического альянса. В нем принимают участие главы 28 стран - участниц НАТО, главной темой саммита стало усиление альянса на восточном направлении, по периметру российских границ, осуществляемое под разговоры о «российской агрессии».
Очевидно враждебная риторика НАТО подкрепляется и совершенно недружественными действиями, что напоминает начало сороковых годов прошлого века, когда объединенная Европа во главе с Гитлером готовила блицкриг против СССР.
Политические лидеры западных государств не скрывают своих намерений. Незадолго до начала саммита канцлер Германии Ангела Меркель пообещала прибалтийским странам и Польше всестороннюю поддержку по обеспечению безопасности, атмосферу которой якобы подрывает Россия. 6 июля вице-президент США сделал аналогичное выступление, заявив о «непоколебимой решимости США защищать своих союзников в Восточной Европе».
Генсек НАТО Йенс Столтенберг и постпред США при альянсе Дуглас Льют во время пресс-конференции, состоявшейся во вторник, сообщили о наступлении новой эпохи, «третьей фазе» мирового противостояния, после холодной войны и спокойного для Запада периода, последовавшего за падением Берлинской стены. Основной угрозой западный мир, как и полвека назад, считает Россию.
Йенс Столтенберг. Фото: Zuma\TASS
Стальной капкан НАТО
Альянсом уже принято решение о размещении в странах Прибалтики и Польше четырех многонациональных батальонов - по одному на каждое государство. Численность батальона относительно невелика - от 400 до 800 человек. Но нельзя исключать того, что под прикрытием данных подразделений в регион будут тайно переброшены дополнительные войска НАТО. По мнению польского министра обороны Антони Мациревича, эти военные помогут восточноевропейским государствам задержать продвижение российской армии - вероятность прямого военного столкновения с Россией рассматривается на Западе совершенно всерьез.
НАТО планомерно готовится к войне с Россией на протяжении последних лет, постепенно наращивая силы, в том числе ядерного характера, на восточных рубежах РФ.
За последние два года НАТО провел множество военных учений на территории Прибалтики, Польши, а также в Балтийском море и на Скандинавском полуострове. Из последних маневров можно назвать, к примеру, учения «Анаконда-2016», в которых принимают участие 31 тысяча военных из 18 стран НАТО, 3 тысячи боевой техники, 105 самолетов и 12 кораблей. Кроме того, недавно в Литве состоялись международные полевые тактические учения «Железный волк», являющиеся элементом масштабных маневров НАТО в Прибалтике Saber Strike - 2016. Вместе с тем осуществляется постепенный перенос к российским границам ядерного арсенала США. В прошлом году Вашингтон заявил о намерении разместить в Европе ракеты наземного базирования, нацеленные на российские военные объекты, сославшись на якобы имевшее место нарушение Россией договора о от 1988 года о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД). Ожидается, что в рамках саммита представители альянса сообщат о выходе его европейских систем ПРО на начальный уровень готовности, с таким анонсом выступил в понедельник Столтенберг. НАТО игнорирует заявления Москвы об угрозе международной безопасности, возникающей вследствие нарушения ядерного баланса. К таким шагам можно отнести, в частности, модернизацию ядерных сил в Европе, включающую поставку новых ядерных снарядов B61-12 на основе существующих с 1960-х бомб серии B61 и пригодных как для стратегической, так и для тактической авиации. Кроме того, в высшей степени тревожно выглядит участие в военных учениях на территории Норвегии американских B-52 Stratofortress.
Во время варшавского саммита НАТО будет окончательно согласована американская концепция ЕвроПРО, а также решен вопрос о дополнительном увеличении масштабов проводимых в Восточной Европе учений.
Следует отметить, что усилия Североатлантического альянса по консолидации своих участников в борьбе с Россией вполне успешны. Несмотря на то что в последние годы Евросоюз демонстрировал прохладное отношение к НАТО, в рамках саммита стороны подписали , и даже Великобритания, стоящая на пороге выхода из ЕС, .
Конечно, на саммит был приглашен и Петр Порошенко - накануне украинский президент в очередной раз , которая якобы «намеренно провоцирует нестабильность везде, где может, надеясь расколоть Запад и продвинуть свои геополитические интересы».
Украине отводится важная роль в планах НАТО по наступлению на Россию. Во-первых, продолжающееся кровопролитие на Донбассе дает западным политикам тему для спекуляций более вескую, нежели просто тема «нарушений прав человека», которую использовали против России ранее. Войну на Донбассе преподносят населению стран - участниц НАТО в качестве прямого доказательства агрессивных намерений России: очевидно, что это способно впечатлить рядового американца или европейца.
Второй аспект - военный. Концентрация войск враждебного государства у южных границ России вынудила Москву перебросить дополнительный военный контингент в Ростовскую и Белгородскую область, что способно отчасти ослабить остальные направления. Не исключено, что именно по вышеозначенным причинам Киев категорически отказывается выполнять Минские соглашения, искусственно продлевая конфликт.
Судя по действиям НАТО, альянс постепенно готовит «план Барбаросса» по наступлению на Россию - получится ли у Запада обмануть Москву, нанеся неожиданный удар? И откуда Москве ждать провокаций? В связи с этим выглядят неправдоподобными квазиизвинения Эрдогана за сбитый самолет, котором предшествовали многочисленные визиты стран - членов НАТО в Турцию.
Ответ России
Судя по шагам, предпринимаемым российским командованием, в Москве прекрасно осознают истинные цели действий НАТО на наших западных границах. Во-первых, следует отметить резкий рост числа проводимых в РФ военных учений, а также их масштабность. Например, в маневрах «Центр-2015» приняли участие 100 тысяч военных, 7 тысяч единиц военной техники и 20 военных судов. Накануне варшавского саммита НАТО Владимир Путин поручил провести внезапную проверку боеготовности армии, которая продлилась до 22 июня.
НАТО теперь не нужно даже предлога для начала боевых действий против какой-либо страны. Такой вывод можно сделать из ряда заявлений генсека Североатлантического альянса Йенса Столтенберга, что теперь кибератаки в виртуальном пространстве на одну из стран организации будут рассматриваться как нападение.
В штаб-квартире НАТО в Брюсселе на подготовительной встрече перед июльским саммитом Альянса Столтенберг отметил, что сегодня «ни один военный конфликт не протекает без киберкомпонентов». А потому «обращение внимания на этот театр военных действий наряду с обороной на суше, на море и в воздухе более чем уместно».
Что свое киберпространство надо защищать, никто не спорит, это очевидные вещи. Но Столтенберг сделал достаточно необычный вывод. «Ряд кибератак на государство-участника НАТО может спровоцировать так называемый сценарий пятой статьи, гарантирующей каждому члену Альянса помощь в случае нападения», - заявил он.
Эту же мысль Столтенберг повторил на следующий день в интервью немецкой газете Bild. «Серьезная кибератака может быть классифицирована как прецедент для альянса. Тогда НАТО может и должна будет отреагировать», - подчеркнул генсек Североатлантического альянса.
Проще говоря, если в какой-либо стране НАТО вдруг пропадет с серверов какая-то важная информация, то можно будет заявить об агрессии другого государства и направить самолеты для ковровых бомбардировок.
Казус заключен в том, что практически невозможно доказать причастность тех или иных хакеров к государственным структурам. Невозможно мировому сообществу проверить, была ли вообще эта кибератака, или она полностью выдумана политиками. Фактически, Столтенберг сегодня продвигает в общественное сознание мысль, что Запад отныне не считает себя обремененным какими-либо правилами приличия.
Интересно, что фактор кибератак уже многократно использовался в политике. Наиболее ярким примером этого служит скандал с так называемыми «китайскими хакерами». В начале июня прошлого года власти США заявили, что какие-то недобросовестные пользователи глобальной паутины получили доступ к персональным данным 25 миллионов американских граждан, в том числе и госслужащих. Потом об этой истории несколько подзабыли, а через три месяца газета The Washington Post неожиданно сообщила, что администрация Обамы готовит пакет санкций против Китая. Якобы выяснилось, что хакеры были из Поднебесной. При этом никаких доказательств предоставлено не было.
Видимо, Китай оказался тогда просто «не по зубам» Штатам. Вряд ли НАТО решится и на удар по Москве, используя столь нелепое обвинение: Россия в состоянии защитить себя.
Но кто даст гарантию, что обвинение в кибератаках не будет использовано против страны поменьше? Для вторжения в Ирак потребовалась всего лишь пробирка с непонятным белым порошком. Теперь и в ней отпадет надобность.
Эксперт Ассоциации независимых военных политологов Александр Перенджиевполагает, что мировому сообществу надо готовиться к глобальной войне:
На первый взгляд, складывается впечатление, что за последнее время Столтенберг обезумел. Конечно, он выполняет какой-то политический заказ. Ему поставили задачу, и он ее выполняет. Я уверен, что активность Столтенберга в информационном пространстве связана с предстоящим июльским саммитом НАТО в Варшаве. Но в целом, воинственная и антироссийская риторика НАТО будет только возрастать. И ощущение, что предела этому нет. Пытаются создать у мирового общественного мнения потребность в агрессивности.
На самом деле, это крайне опасно. В западном мире перед тем, как что-то предпринять, делаются громкие политические заявления. После осознания, что общественное мнение поддерживает те или иные действия или просто не выступает против, наступает фаза реализации.
Заявление о кибератаках означает, что теперь даже не надо будет махать пробиркой с белым порошком. Дескать, была кибератака, и мы начинаем военные действия. А что была за кибератака, кто ее проводил, была ли она вообще - никто не узнает. То есть, НАТО хочет действовать по принципу «ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».
- Каких последствий от новой концепции можно ожидать?
Идею о кибератаках могут использовать для любой части света. Но, всё-таки, я думаю, риторика пока не сводится к тому, чтобы на кого-то напасть. Больший приоритет - расширение бюджета НАТО. Альянс отстаивает свои корпоративные интересы, чтобы ввести новые штатные единицы, назначить повыше зарплаты сотрудникам.
Есть еще интересы военно-промышленных групп, наживающихся за счет производства техники и снаряжения. После развала Советского Союза оказалось, что врагов у НАТО больше нет. Небольшие войны не принесли больших прибылей промышленникам. Поэтому решили раскрутить какой-нибудь политический проект, дабы получить финансирование, сопоставимое с тем, что было во времена «холодной» войны и гонки вооружений. Поиск идеи идет по всем направлениям. Кричат об «агрессии России», США заявляют о необходимости наращивать флот в Тихом океане. Эксперты постоянно пишут, что Россия обладает самым современным оружием, может уничтожить Запад в три дня и так далее. Всё это мало соответствует действительности, но создает в обществе истерию. И все уже согласны с увеличением военных расходов.
Есть еще один момент. Недавно стали поднимать вопрос о создании войск Евросоюза. Чтобы полностью загубить этот процесс, надо показать незаменимость НАТО в деле обеспечения безопасности европейских государств.
Антироссийская риторика - это еще и механизм для раскола тех, кто выступает за независимость ЕС от США. И чем громче слышны голоса западных элит о необходимости сотрудничать с Россией, тем сильнее нарастает милитаристская риторика НАТО.
- Но производимое оружие, в конце концов, должно быть применено.
Реально стоит задача развязать войну. Только не маленькую, а большую. И никого не интересуют судьбы людей. Промышленные концерны заскучали по глобальной войне. Причем им неважно, в какой части планеты она начнется. Мы видим, что в мировой экономике кризис, никто не знает способов выхода из него. У США колоссальный внешний долг, и нет идей, как его списать. Поэтому необходима глобальная война. Единственно, нужен враг. Врага нашли в лице России. Хотелось бы верить, что всё это не так. Но Западу нужно реализовать свои планы, страдания людей никого не интересуют.
Вице-президент Академии геополитических проблем Константин Соколов считает, что опасаться надо не столько новых предлогов для войны, сколько новых методов ее ведения:
Заявления Столтенберга ставят много сложных вопросов. В настоящее время факт нападения определяется по каким-то явным признакам, как-то обстрел территории, убийство граждан.
С другой стороны, война действительно идет часто невоенными методами. В 2013 году глава совета директоров компании «Гугл» Эрик Шмидт признался, что перевороты в Тунисе и Египте не обошлись без его компании. И если раньше Гитлеру требовалась провокация с переодетыми солдатами для начала вторжения в Польшу, то сейчас достаточно нажать на кнопки клавиатуры. Это действительно проблема, и никто не знает, как ее решить.
- Каким образом НАТО может использовать кибератаку для нападения?
На мой взгляд, пока применение этой концепции ограничено. В общественном сознании еще не утвердилось мнение, что кибератака может относиться к настоящей войне. У людей в головах не сложилось ассоциации кибератак с движением танков. Да, Столтенберг сейчас взялся за внедрение этой мысли в общественное сознание. Но потребуется время.
Другое дело, что сейчас войны вообще ведутся другими способами. Есть концепция так называемой «гибридной» войны, то есть речь идет о подрыве государств изнутри.
Я думаю, что когда Столтенберг говорит о наращивании военной мощи, он сильно отстает от Порошенко, который ставит вопрос о подготовке всей Украины к ведению партизанской войны. И это более важно в условиях подрыва государственности.
В НАТО есть обычные войска - силы сдерживания. Но есть и силы, которые ведут «гибридную» войну, это фактор наступления. Об открытом военном противостоянии с Россией сейчас говорить не стоит.
- Но военная инфраструктура НАТО приближается к нашим границам.
На самом деле, не такие многочисленные силы перебрасываются. Конечно, война против России планируется в недалеком будущем, но вестись она будет не так, как к этому привыкли.
Мы видели учения НАТО в Прибалтике, шествие бравых батальонов. Я обратил внимание, что в учениях практически не участвовала инженерная техника, только солдаты и боевые машины. Но ведь в НАТО говорят, что они строят оборонительные рубежи, а как их построить без инженерной техники?
Проще говоря, НАТО подтягивает к нашим границам военно-полицейские силы. Это не те войска, которые участвуют в сражениях с войсками противника. Это именно те силы, которые вводятся для контроля над территорией, когда неприятельское государство оказывается недееспособным и наступает хаос.
Когда трещит по швам государственная власть, силовые органы оказываются парализованными. Во время свержения Януковича милиция могла запросто расправиться со всеми группировками на Майдане, но никто не отдал соответствующего приказа. То же самое было у нас в 1991 и 1993 годах в Москве. Войска, милиция были, но они не знали, каким приказам подчиняться. И вот в таких ситуациях небольшая группировка численностью от нескольких сотен бойцов способна перевернуть ход истории, обеспечить контроль над столицей.
Те угрожающие заявления, которыми Запад по нарастающей бомбардируют Россию, могут свидетельствовать о том, что страны НАТО готовятся уже к горячей фазе войны с нами. Попробуем посмотреть на ситуацию с точку зрения американцев и их союзников и представить себе: какой сценарий нападения на Россию привёл бы их к успеху?
В нынешних условиях США или кому-либо другому нападать на Россию самоубийственно, пока у нас есть ядерный потенциал. Поэтому нападение с целью полного разгрома возможно единственным способом – сначала надо организовать в России хаос; разрушить структуру государственного управления, в первую очередь уничтожить систему военного управления, в частности, уничтожить систему управления ядерными силами. Это центральный вопрос. После этого можно осуществлять вторжение.
Такое вторжение в Россию будет включать следующие основные этапы. Первый этап уже идёт. Это классическая гибридная война, которая предполагает действия, в первую очередь, пятой колонны и крупного бизнеса. Под пятой колонной подразумеваются те проамериканские силы, которые сегодня сидят в российской «элите», у которых сынки, зятьки, капиталы находятся в Европе и США. Понятно, что это те персонажи, которые формируют экономический блок правительства, работают в прозападных СМИ и так далее. И, конечно, будет задействована уличная оппозиция либерального толка. Подчёркиваю: либерального толка. Есть патриотическая оппозиция, а есть – либеральная, которая держится на идее разрушения страны и подчинения американцам.
По этой схеме они должны раскачать ситуацию за счёт применения в первую очередь экономических мер. Это снижение уровня жизни любой ценой, принятие откровенно идиотских решений в экономике, якобы «ах, не подумали», а на самом деле это чёткая взвешенная позиция. Классическим примером можно назвать деятельность московских властей. Они целенаправленно угробили малый бизнес, который занимал значительную часть Москвы. Тем самым сформировали огромную команду, которая ненавидит эту власть. Это те, кто лишился дохода и, с другой стороны, те москвичи, которые раньше могли спокойно купить в том или ином киоске газету, книжку, какую-то вещицу, могли поесть по пути на работу, а теперь такой возможности не имеют. Это уничтожение маршрутных такси с малоэффективной их заменой.
В числе мер, направленных на осложнение экономической ситуации: вывоз российских денег за рубеж; под видом борьбы с недопущением роста цены доллара – взвинчивание процентной ставки; введение различных новых налогов. Естественно, самая главная акция – это масштабная приватизация, которая сегодня абсолютно ни к чему, но она проводится и приведёт к тому, что огромное количество людей будут просто выброшены на улицу.
Третье направление, которое может быть применено захватчиками – внешнеполитическое. По взглядам американского командования, прямое столкновение России и США возможно на территории третьих стран в конфликтах, не доходящих до ядерного порога. Конфликты будут развиваться в тех случаях, когда США и НАТО будут иметь гарантию победы в этих столкновениях. Где это возможно? Первое – в Сирии. Разгром нашей группировки там вполне реален. Если американцы создадут десятикратное превосходство силы, то они это сделают. Нам же обеспечить наращивание группировки на этом изолированном театре будет проблематично, если не невозможно.
Война там идёт жестокая, наше продвижение очень маленькое, темпы движения ничтожные. Запас боеприпасов, который сейчас у нас имеется, уже в немалой степени исчерпан за год ведения войны. А достаточно адекватного пополнения этих боеприпасов нет. Просто их производства недостаточно. Поэтому проблемы здесь очень серьёзные. Если не удастся как-то склонить американцев на политическое решение вопроса, я думаю, что взятие Алеппо с нашей помощью правительственными войсками потребует минимум 2-3 месяца. И это – в случае отсутствия прямого боестолкновения российских и американских вооружённых сил. А американцы могут подогнать два или три авианосца и усилить ещё одно авиакрыло на территории Турции. Только этими двумя шагами американцы создают группировку, десятикратно превосходящую российскую. Далее – удар двухсот-трёхсот крылатых ракет «Томагавк» по нашей базе и по зенитным ракетным дивизионам, где стоят С-300 и С-400. После чего они будут уничтожены, они не смогут такое количество ракет перемолоть. А потом возможна классическая воздушная наступательная операция в течение трёх дней с пятью-шестью массированными ракетно-авиационными ударами, когда от российской и сирийской авиации и значительной части сирийских войск ничего не останется.
Инициировать военный конфликт и в Приднестровье не представляет для Запада никакой трудности.
Далее могут быть проблемы в Калининградской области. Она изолирована. Они могут прервать там сообщение с «материком», запретив движение наших морских судов, воздушных судов под любым соусом, это они придумают.
Могут быть провокации в районе Курильских островов.
Вероятна и самая серьёзная, опасная провокация, самая сложная, масштабная война, которая втянет Россию на долгие годы и измотает её – это война на Центрально-Азиатском стратегическом направлении. Американцы перебазируют туда часть игиловцев и бросят их против союзных России стран, а значит, и против нас.
И, конечно же, возможно новое развязывание войны, очередного внутреннего вооружённого конфликта на Северном Кавказе – но там уже сложнее. Вот примерно такой спектр вероятных региональных войн.
Комплексом этих мер удастся дискредитировать действующую власть. А она и так дискредитирует сама себя, создавая экономические трудности для народа и одновременно создавая впечатление, что вся нынешняя элита живёт за счёт народа очень хорошо. После этого, когда дело дойдёт до критической точки, будет организована революция. Может быть, по майданной модели. Может быть, ещё по какой-то другой. Но, тем не менее, будет развёрнут хаос. На территорию России могут быть переброшены силы спецопераций США. Совместно с так называемые «рыночными оппозиционерами» они постараются добиться захвата здания Генштаба, некоторых других ключевых объектов, которые обеспечивают управление ядерными силами страны. После того, когда управление оборонными силами будет нарушено, в ООН будет поставлен вопрос о том, что в России есть высокий риск попадания в руки террористов ядерного оружия, террористы свободно там гуляют. Будет получен мандат на проведение гуманитарной операции силами НАТО, которые войдут на территорию России, уже не встречая серьёзного сопротивления. Разрозненное сопротивление – будет, организованного – не будет. И потом на территорию России войдут механизированные бронетанковые соединения НАТО, которые начнут оккупацию России.
Возникает вопрос: что мы можем предпринять в ответ на эти угрозы?
В Сирии у нас ситуация очень простая. Надо принимать дипломатические меры по предотвращению там войны с американцами, а если эти меры не действуют, мы можем пригрозить применением тактического ядерного оружия. Американцы, кстати, к этому готовы. Прошла информация, что американским военнослужащим, которые находятся в Турции и Сирии, рекомендовано вывезти семьи, а самим быть готовыми к применению тактического ядреного оружия со стороны России.
Либералами предлагается вариант ухода из Сирии, ухода из Украины. Это сразу утрата авторитета Путина, плюс к тому же давление не ослабеет, а только усилится – опять революция, то есть цель достигается.
Нам необходимо искать союзников, пытаться налаживать отношения с новой администрацией США, которая в ближайшее время придёт к власти. Дай Бог, чтобы это был Трамп, а не Хиллари. А если придёт Клинтон – значит, надо готовиться к худшему варианту, надо исходить из этого.
В ситуацию, которая сейчас сложилась, российская власть загнала себя искусственно. Наше нынешнее высшее политическое руководство идёт по стопам Николая II. Налицо: необоснованные политические решения; неспособность адекватно реагировать на изменение геополитической ситуации; неспособность прогнозировать развитие геополитической ситуации даже на 3-4 года вперёд; отсутствие решимости на принятие объективно необходимых решительных мер; неспособность избавиться от откровенных врагов в руководстве страны, которые ведут антироссийскую и антигосударственную политику.
Я уповаю на то, что в американской политической элите также наметился серьёзный раскол. Там просматривается явная деградация высшей политической элиты. Сегодня зачастую Пентагон начинает действовать вопреки политической элите США. Пентагон выступает за то, чтобы отказаться от военного решения вопроса, поскольку понимает всю меру опасности. В США существует раскол между представителями национальной элиты и элиты транснациональной, доминирующей там сейчас, которой интересно построение мондиалистского единого мира. Поэтому, в силу неоднородности американской элиты, есть надежда на то, что тот сценарий, о котором я рассказал, Америка реализовать не сможет именно в силу серьёзнейших внутренних противоречий. А этому надо этому помогать, надо способствовать расколу внутриполитической элиты США.